Minkä näköinen mies

jukkajulkisuus

On sekä komea että tavallinen? Näkemyksiä?

133

992

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Karismaattinen mies. Sen ei tarvitse olla kuin yksi ilme, mikä tekee miehen kerta kaikkiaan vastustomattoman näköiseksi.

      • Naurattava mies on aina vastustamaton. Ulkonäkö häviää siinä kisassa täysin.


      • elisakettu kirjoitti:

        Naurattava mies on aina vastustamaton. Ulkonäkö häviää siinä kisassa täysin.

        No joku jo loikkaantui..kuvasta...


      • Dissident kirjoitti:

        No joku jo loikkaantui..kuvasta...

        Täällä ei enää sallita noita. Hävisi pujottelijan munkitkin moden suihin.


      • elisakettu kirjoitti:

        Täällä ei enää sallita noita. Hävisi pujottelijan munkitkin moden suihin.

        No onhan tuossa muhkullakin kuva...ja laitoin muhkusellekin kuvan...täällä on joku hattivatti joka keljuilee mulle...näytän täällä keskaria sille...jos se tuosta etukamerasta näkis?


      • Dissident kirjoitti:

        No onhan tuossa muhkullakin kuva...ja laitoin muhkusellekin kuvan...täällä on joku hattivatti joka keljuilee mulle...näytän täällä keskaria sille...jos se tuosta etukamerasta näkis?

        Sussa ei ole muuta vikaa kuin että saat liikaa huomiota rekkaantuneilta ja naisilta. Vaikka vanhemmilta, mutta silti naisilta. Sama juttu pujottelijassa.

        Mietin tuota aloitusta sun kohdalla. Sun tavallisuutesi (mun lähtökohta on, että kaikki on tavallisia) näkyy komeutena omassa asenteessasi naiskirjoittajiin. Et sinä ulkonäölläsi päde täällä. Kuten ei kukaan muukaan.


      • elisakettu kirjoitti:

        Sussa ei ole muuta vikaa kuin että saat liikaa huomiota rekkaantuneilta ja naisilta. Vaikka vanhemmilta, mutta silti naisilta. Sama juttu pujottelijassa.

        Mietin tuota aloitusta sun kohdalla. Sun tavallisuutesi (mun lähtökohta on, että kaikki on tavallisia) näkyy komeutena omassa asenteessasi naiskirjoittajiin. Et sinä ulkonäölläsi päde täällä. Kuten ei kukaan muukaan.

        No enpä välitä...ei niin haittaa, sit kun rupee ahistamaan, niin teen jotain...

        No eipä siinä erikoisempiä pätemisiä ole ja täällä on mukava rutista mukavien kanssa. Miesten kanssakin vois turista, mutta on aika jäykkää seuraa...aika moni tosikoita. Ja Harmis alkaa nykyään sekin vänkäämään kaikkee...No nuuskaan palo hihat jo...siis ei pysty...ei pysty..


      • Dissident kirjoitti:

        No enpä välitä...ei niin haittaa, sit kun rupee ahistamaan, niin teen jotain...

        No eipä siinä erikoisempiä pätemisiä ole ja täällä on mukava rutista mukavien kanssa. Miesten kanssakin vois turista, mutta on aika jäykkää seuraa...aika moni tosikoita. Ja Harmis alkaa nykyään sekin vänkäämään kaikkee...No nuuskaan palo hihat jo...siis ei pysty...ei pysty..

        Harmistus kokeilee sua. Luulen että sun avoimuutesi huolettaa joitakuita ettet ole aivan sitä miltä näyttää. Mikäs Muikussa on vikana? Mukava heppu. Ja kantaa huolta toisista. Muikku on aika väärinymmärretty täällä (kuten moni muukin). Mutta toisaalta, siinä voi syyttää hieman itseäänkin. Se nenäkkyys hänessä ei varsinaisesti saa suosiota. Mutta ehkä se on tarkoitettu juurikin siksi.


      • elisakettu kirjoitti:

        Harmistus kokeilee sua. Luulen että sun avoimuutesi huolettaa joitakuita ettet ole aivan sitä miltä näyttää. Mikäs Muikussa on vikana? Mukava heppu. Ja kantaa huolta toisista. Muikku on aika väärinymmärretty täällä (kuten moni muukin). Mutta toisaalta, siinä voi syyttää hieman itseäänkin. Se nenäkkyys hänessä ei varsinaisesti saa suosiota. Mutta ehkä se on tarkoitettu juurikin siksi.

        Joo. Varmaan. Ja sehän se avoimuus onkin mikä Harmiksen filosofiaan ei sovi...sieltä itsestään voi livahtaa jotain väärää...
        No nuuskiksen välittäminen kampee yli. Tuli vähän väliä väliin bonobonoilemaan ja laittoi niitä jargoneitansa...mulla harvaan tyyppiin täällä palaa hihat nykysellään, mut siitä saan näppyjä... joskus vielä meni, kun jätin lukematta, mutta nyt vissiin yritin ja ei päätä ei häntää...


      • Dissident kirjoitti:

        Joo. Varmaan. Ja sehän se avoimuus onkin mikä Harmiksen filosofiaan ei sovi...sieltä itsestään voi livahtaa jotain väärää...
        No nuuskiksen välittäminen kampee yli. Tuli vähän väliä väliin bonobonoilemaan ja laittoi niitä jargoneitansa...mulla harvaan tyyppiin täällä palaa hihat nykysellään, mut siitä saan näppyjä... joskus vielä meni, kun jätin lukematta, mutta nyt vissiin yritin ja ei päätä ei häntää...

        Harmiksella on kova työ pitää oma haarniskansa kurissa ja suojata se mikä siellä sisällä on.

        Oletteko kinanneet Nuuskun kanssa? En ole vissiin huomannut. Tuleeko olo kuin pitäisi huomata itsessään jotain sellaista, mitä siellä ei edes ole? Ei sun tarvitsee polttaa päreitäsi. Tiedät kuitenkin kuka on oikeassa. Sun pitää puolustaa oikeuksiasi. Jos Muikku aiheuttaa allergisia oireita, niin mieti miksi. Ehkä hän myös näkee näppysi ja siksi yrittää kovemmin.


      • elisakettu kirjoitti:

        Harmiksella on kova työ pitää oma haarniskansa kurissa ja suojata se mikä siellä sisällä on.

        Oletteko kinanneet Nuuskun kanssa? En ole vissiin huomannut. Tuleeko olo kuin pitäisi huomata itsessään jotain sellaista, mitä siellä ei edes ole? Ei sun tarvitsee polttaa päreitäsi. Tiedät kuitenkin kuka on oikeassa. Sun pitää puolustaa oikeuksiasi. Jos Muikku aiheuttaa allergisia oireita, niin mieti miksi. Ehkä hän myös näkee näppysi ja siksi yrittää kovemmin.

        Joo. Sen oon huomannut...

        Siis nuuskiksen jutut varmaan herättää mussa huomaamaan sen marttyyriuhriutujan, mitä inhoon itsessäni eniten. Minkä en anna päästä sotkemaan sitä mitä olen itsestäni kaivanut esiin ja millä voin hyvin. Ei mun tarvii puolustautua.. kyllä tiedän omat arvoni, halut ja mielipiteet...ei mun tarvii kellekkään niitä perustella. Mutta siksi kai en siedä sen kommentteja mulle enää...varmaan kuin entinen minä siellä ruikuttas...se saa niskavillat nousemaan..


      • Dissident kirjoitti:

        Joo. Sen oon huomannut...

        Siis nuuskiksen jutut varmaan herättää mussa huomaamaan sen marttyyriuhriutujan, mitä inhoon itsessäni eniten. Minkä en anna päästä sotkemaan sitä mitä olen itsestäni kaivanut esiin ja millä voin hyvin. Ei mun tarvii puolustautua.. kyllä tiedän omat arvoni, halut ja mielipiteet...ei mun tarvii kellekkään niitä perustella. Mutta siksi kai en siedä sen kommentteja mulle enää...varmaan kuin entinen minä siellä ruikuttas...se saa niskavillat nousemaan..

        Okei, olet siis huomannut. Tää on just se juttu, mikä erilaisissa kirjoittajissa on parasta. Havaita jotain itsessä.

        Mulle Muikku on kuin väritetty versio paternaalisesta altruistista. Siis toisinaan.

        Palataas vielä sinuun. Miten potkit marttyyriuhrin itsestäsi pihalle?


      • elisakettu kirjoitti:

        Okei, olet siis huomannut. Tää on just se juttu, mikä erilaisissa kirjoittajissa on parasta. Havaita jotain itsessä.

        Mulle Muikku on kuin väritetty versio paternaalisesta altruistista. Siis toisinaan.

        Palataas vielä sinuun. Miten potkit marttyyriuhrin itsestäsi pihalle?

        Ei kai sellaista saa potkittua mihinkään. Tunnistan vaan kun alkaa tulla tunteita jotka sellaiseen ajoi. Tiedän, että ne on tunteita ja koen ne pois..

        Viimeksi kai tänään kun naisystävä sanoi, että ei vielä nukuta yötä yhdessä, kun lapset on siellä kotona. Joutuu elämään ne tunteet ja pitämään hetken jollaintavalla itsensä kasassa... ja taas selkävoitto. Nyt pystyy käsittelemään sen järkevästi, että hittoonkos tässä kiire... kyllä kerkeän tutustumaan lähemmin häneen vielä...ja kaikki on hiton hyvin... mutta ne tunteet saa hetkeksi pään sekaisin. Mikä niistä sanoo, että taas sinua hyväksikäytetään ja mikä taas, että taas joku pelleilee mun tunteilla. Nyt taas tiedän, ettei mulle niin tehdä. Minä osaan päättää itse milloin riittää.


      • Dissident kirjoitti:

        Ei kai sellaista saa potkittua mihinkään. Tunnistan vaan kun alkaa tulla tunteita jotka sellaiseen ajoi. Tiedän, että ne on tunteita ja koen ne pois..

        Viimeksi kai tänään kun naisystävä sanoi, että ei vielä nukuta yötä yhdessä, kun lapset on siellä kotona. Joutuu elämään ne tunteet ja pitämään hetken jollaintavalla itsensä kasassa... ja taas selkävoitto. Nyt pystyy käsittelemään sen järkevästi, että hittoonkos tässä kiire... kyllä kerkeän tutustumaan lähemmin häneen vielä...ja kaikki on hiton hyvin... mutta ne tunteet saa hetkeksi pään sekaisin. Mikä niistä sanoo, että taas sinua hyväksikäytetään ja mikä taas, että taas joku pelleilee mun tunteilla. Nyt taas tiedän, ettei mulle niin tehdä. Minä osaan päättää itse milloin riittää.

        Sulla on vertailupohjaa, ts muistoja, joista ne tunteet kumpuaa. Olet sen velkaa itsellesi (ja muille), että tiedostat mistä ne tulee. Niin pitkään kun annat niiden (negatiivisten) tunteiden ohjata itseäsi, olet koukussa. Ja myöskin uhriutuja.

        Me menetämme yksilökohtaamisia juuri noiden muistojen takia liikaakin. Jokaisella kun pitäisi olla oikeus tulla kohdelluksi ja tunnetuksi itsenään, ei samanlaisena tai toisenlaisena kuin joku aikaisempi. Tunteiden nitistäminen vaan vaatii aikaa. Ja jonain päivänä ne ei enää nouse tyrkyttämään mielikuviaan. Ehkä sun naisystävänkin täytyy hillitä syntyneitä tunteita?

        Juuri tämän takia ei pidä kiirehtiä. Ettette vain satuta toista tai ketään muutakaan tahtomattomasti.

        Vakuutan että saman peiton alla on mukavampaa, kun kummitukset on häädetty nurkista :)


      • elisakettu kirjoitti:

        Sulla on vertailupohjaa, ts muistoja, joista ne tunteet kumpuaa. Olet sen velkaa itsellesi (ja muille), että tiedostat mistä ne tulee. Niin pitkään kun annat niiden (negatiivisten) tunteiden ohjata itseäsi, olet koukussa. Ja myöskin uhriutuja.

        Me menetämme yksilökohtaamisia juuri noiden muistojen takia liikaakin. Jokaisella kun pitäisi olla oikeus tulla kohdelluksi ja tunnetuksi itsenään, ei samanlaisena tai toisenlaisena kuin joku aikaisempi. Tunteiden nitistäminen vaan vaatii aikaa. Ja jonain päivänä ne ei enää nouse tyrkyttämään mielikuviaan. Ehkä sun naisystävänkin täytyy hillitä syntyneitä tunteita?

        Juuri tämän takia ei pidä kiirehtiä. Ettette vain satuta toista tai ketään muutakaan tahtomattomasti.

        Vakuutan että saman peiton alla on mukavampaa, kun kummitukset on häädetty nurkista :)

        No joo. Kyllä tiedostan tuon. Ja nämä samat fiilingit vaikuttaa seksiinkin takuulla, että tiedän järjellä, että on tutustuttava ja annettava aikaa...itselleenkin. Ne tunteet kun pullahtaa pintaan nanosekunnissa, niin sit on pidettävä suu kiinni...ainakin vähänaikaa...
        Mutta sinäällään puhuttiin muikusta ihan samasta asiasta.. ja siksi hän puhuu joutsenesta...että joku asettaisi hänet myös itsensä edelle. Eli toivoo jatkuvaa kilpailua, kumpi uhriutuu enemmän...siitä tulisi aikamoinen vuorotaulukko päitten sisälle...kumpi on johdolla? Ja sitten "tappiolla" oleva on bonobono tai narsumarsu...

        Jaahas...pitäis vissiin lähtee peiton alle unia kahtelee...huomenna gameday...hovikuskin ja kannustuspäällikön hommat odottas...


      • Dissident kirjoitti:

        No joo. Kyllä tiedostan tuon. Ja nämä samat fiilingit vaikuttaa seksiinkin takuulla, että tiedän järjellä, että on tutustuttava ja annettava aikaa...itselleenkin. Ne tunteet kun pullahtaa pintaan nanosekunnissa, niin sit on pidettävä suu kiinni...ainakin vähänaikaa...
        Mutta sinäällään puhuttiin muikusta ihan samasta asiasta.. ja siksi hän puhuu joutsenesta...että joku asettaisi hänet myös itsensä edelle. Eli toivoo jatkuvaa kilpailua, kumpi uhriutuu enemmän...siitä tulisi aikamoinen vuorotaulukko päitten sisälle...kumpi on johdolla? Ja sitten "tappiolla" oleva on bonobono tai narsumarsu...

        Jaahas...pitäis vissiin lähtee peiton alle unia kahtelee...huomenna gameday...hovikuskin ja kannustuspäällikön hommat odottas...

        Uhriutujahan on eräänlainen marsu. Kaikki kieppuuu vain minän ympärillä.

        Miehuuden (ja naiseuden) kolahtaminen on aika vaativa taltutettava. Se kun ei heti käy mielessä, ettei kaikki pyöri (senkään) ympärillä. Mutta äärimmäisen haavoittuva.

        Hyvää pelipäivää. Nuku hyvin.


      • elisakettu kirjoitti:

        Naurattava mies on aina vastustamaton. Ulkonäkö häviää siinä kisassa täysin.

        Siis huumorintajuinen vai sellainen jonka touhuja ei voi katsoa nauramatta?


      • elisakettu kirjoitti:

        Uhriutujahan on eräänlainen marsu. Kaikki kieppuuu vain minän ympärillä.

        Miehuuden (ja naiseuden) kolahtaminen on aika vaativa taltutettava. Se kun ei heti käy mielessä, ettei kaikki pyöri (senkään) ympärillä. Mutta äärimmäisen haavoittuva.

        Hyvää pelipäivää. Nuku hyvin.

        Kukkuu! <3 Ootko sinä muuttanut tälle palstalle? Minä biletän yksinäni Miehen Logiikassa .. Äkkii sinne! (Ennen kuin nukahdan)


      • A.Palstamäki kirjoitti:

        Siis huumorintajuinen vai sellainen jonka touhuja ei voi katsoa nauramatta?

        Huumorintaju ja jonka kanssa on hauskaa jakaa se. Kauneus tai komeus ei ole viihtymisen tae.


      • elisakettu kirjoitti:

        Huumorintaju ja jonka kanssa on hauskaa jakaa se. Kauneus tai komeus ei ole viihtymisen tae.

        Mulla on nuo ihastumiset jääneet vähiin, mutta jos pinnistän oikein, niin saan jotakin välähdyksiä mieleeni sieltä parinkymmenen vuoden takaa.

        Se on tosi että kivointa oli se hauskuus, mutta ainakin minulle miehenä osa siitä hauskuudesta liittyi myös siihen että tuosta "sielunkumppanista" ei malttanut pitää näppejään erossa myös fyysisen ulottuvuuden johdosta.


      • yksinkertainen.blondi kirjoitti:

        Kukkuu! <3 Ootko sinä muuttanut tälle palstalle? Minä biletän yksinäni Miehen Logiikassa .. Äkkii sinne! (Ennen kuin nukahdan)

        Jatka bileitä täällä. Karisee unet taatusti kun vähän aikaa luet noita avauksia.


      • A.Palstamäki kirjoitti:

        Mulla on nuo ihastumiset jääneet vähiin, mutta jos pinnistän oikein, niin saan jotakin välähdyksiä mieleeni sieltä parinkymmenen vuoden takaa.

        Se on tosi että kivointa oli se hauskuus, mutta ainakin minulle miehenä osa siitä hauskuudesta liittyi myös siihen että tuosta "sielunkumppanista" ei malttanut pitää näppejään erossa myös fyysisen ulottuvuuden johdosta.

        Ulkonäkö on muuttuva tekijä. Ja siihen voi kyllästyäkin. Nauramiseen ei kyllästy koskaan. Mun mielestä se käy tavallaan jo esileikistä.


      • elisakettu kirjoitti:

        Jatka bileitä täällä. Karisee unet taatusti kun vähän aikaa luet noita avauksia.

        Emmää tunne täältä ketään.. Paitsi sut :) Noh, katson, onko mitään mielenkiintoista. Vähän vieras alue tää sinkkuus ylipäätään. Sinkkuus oli kyllä mukavaa aikaa aikanaan, ei sillä. Hämärät mielikuvat.. Miesten logiikkaa kyl ymmärrän mielestäni paremmin. Ainakin paremmin kuin naisten.


      • elisakettu kirjoitti:

        Ulkonäkö on muuttuva tekijä. Ja siihen voi kyllästyäkin. Nauramiseen ei kyllästy koskaan. Mun mielestä se käy tavallaan jo esileikistä.

        Onhan mullekin huumorintaju ja kohtalainen älykkyys minimivaatimuksia, mutta on mulla myös ulkonäöllisiä vaatimuksia.

        Minä en tee ravintoloissa koskaan itse sokkona lähestymisiä, kyllä naiset osaavat katseillaan, ilmeillään, eleillään ja hakeutumalla lähietäisyydelle osoittaa odottavansa minun kontaktiani. Suurimman osan näistä hienovaraisista vihjauksista sivuutan ihan puhtaasti siksi ettei vastapuoli kolahda ulkonäöllisesti.

        Ulkonäkö ok, sen jälkeen tsekataan muut ominaisuudet.


      • yksinkertainen.blondi kirjoitti:

        Emmää tunne täältä ketään.. Paitsi sut :) Noh, katson, onko mitään mielenkiintoista. Vähän vieras alue tää sinkkuus ylipäätään. Sinkkuus oli kyllä mukavaa aikaa aikanaan, ei sillä. Hämärät mielikuvat.. Miesten logiikkaa kyl ymmärrän mielestäni paremmin. Ainakin paremmin kuin naisten.

        Minut ja täällä on "tuttuja" vaikka kuinta monta. Kunhan silmäilet niin alat bongailla vaikka ketä. Keskustelut yleensä koskettelee suhdetaitoja. Silleen mielenkiintoinen pelikenttä. Ja aika vahvasti erilainen keskustelijaverkosto.


      • A.Palstamäki kirjoitti:

        Onhan mullekin huumorintaju ja kohtalainen älykkyys minimivaatimuksia, mutta on mulla myös ulkonäöllisiä vaatimuksia.

        Minä en tee ravintoloissa koskaan itse sokkona lähestymisiä, kyllä naiset osaavat katseillaan, ilmeillään, eleillään ja hakeutumalla lähietäisyydelle osoittaa odottavansa minun kontaktiani. Suurimman osan näistä hienovaraisista vihjauksista sivuutan ihan puhtaasti siksi ettei vastapuoli kolahda ulkonäöllisesti.

        Ulkonäkö ok, sen jälkeen tsekataan muut ominaisuudet.

        Miten sulle miehenä tavallinen nainen on myös kaunis (aloitusta mukaillen)?


      • elisakettu kirjoitti:

        Minut ja täällä on "tuttuja" vaikka kuinta monta. Kunhan silmäilet niin alat bongailla vaikka ketä. Keskustelut yleensä koskettelee suhdetaitoja. Silleen mielenkiintoinen pelikenttä. Ja aika vahvasti erilainen keskustelijaverkosto.

        Mut aloituksissa vilkkuu nää ytmit, ketmit, ätmit. Itse yritin selvittää joskus mikä minä tai tuntemani ihmiset esimerkiksi ollaan ja jotain alempaa tasoa vissiin, kun introvertteja ja muutenkin loosereita. Ei jotenkaan jaksais tällasta salakieltä, kun jotenkin vaikuttaa ihan huuhaalta :'D


      • elisakettu kirjoitti:

        Miten sulle miehenä tavallinen nainen on myös kaunis (aloitusta mukaillen)?

        Sääntö numero yksi: älä koskaan ota ylimeikattua naista, todennäköisesti sinua kusetetaan.

        Mitä luonnollisemman nainen, sen enemmän kiinnitän huomiota. Ja tärkein on silmät, silloin kun katseiden kohdatessa tunnen sähköä, niin se on menoa. Se ei ole koskaan pettänyt.


      • yksinkertainen.blondi kirjoitti:

        Mut aloituksissa vilkkuu nää ytmit, ketmit, ätmit. Itse yritin selvittää joskus mikä minä tai tuntemani ihmiset esimerkiksi ollaan ja jotain alempaa tasoa vissiin, kun introvertteja ja muutenkin loosereita. Ei jotenkaan jaksais tällasta salakieltä, kun jotenkin vaikuttaa ihan huuhaalta :'D

        Palstan pojat pitävät tälläisistä ätmiaapisista. No, pitää kai sitä johonkin kirjallisuusluokkaan katsoa kkuuluvansa, kun kerran taiteista on kysymys. Mutta ei huolta, kyllä he hoitavat tuon tiedonjakelunkin sitten kun joku katsoo sanakirjaa tarvitsevansa. Hyvinkin uskonnollispainotteisesti.

        Joo, meille riittää vain intoverttiluuserien tittelit. Ei olla niin vaativaista sakkia:)


      • yksinkertainen.blondi kirjoitti:

        Mut aloituksissa vilkkuu nää ytmit, ketmit, ätmit. Itse yritin selvittää joskus mikä minä tai tuntemani ihmiset esimerkiksi ollaan ja jotain alempaa tasoa vissiin, kun introvertteja ja muutenkin loosereita. Ei jotenkaan jaksais tällasta salakieltä, kun jotenkin vaikuttaa ihan huuhaalta :'D

        Ei noita ytmejä, ketmejä ja ätmejä ole oikeassa elämässä siinä mielessä kuin täällä väitetään.

        Jossain määrin luonnollisesti on suosittuja miehiä ja epäsuosittuja miehiä, mutta niinkauan kun elämme yksiavioisessa kulttuurissa, asialla ei ole käytännön merkitystä.


      • A.Palstamäki kirjoitti:

        Ei noita ytmejä, ketmejä ja ätmejä ole oikeassa elämässä siinä mielessä kuin täällä väitetään.

        Jossain määrin luonnollisesti on suosittuja miehiä ja epäsuosittuja miehiä, mutta niinkauan kun elämme yksiavioisessa kulttuurissa, asialla ei ole käytännön merkitystä.

        Itse olen siis varattu ja luultavasti ätmin kanssa yhdessä, jos mitään mistään ymmärrän näistä koodeista. Parempi varmaan meille molemmille, että ollaan saman tasoisia ja yhdessä, ätmi ja ätni, koska jos tulis ero, niin kukaan ei meitä raukkoja enää huolis :(


      • A.Palstamäki kirjoitti:

        Sääntö numero yksi: älä koskaan ota ylimeikattua naista, todennäköisesti sinua kusetetaan.

        Mitä luonnollisemman nainen, sen enemmän kiinnitän huomiota. Ja tärkein on silmät, silloin kun katseiden kohdatessa tunnen sähköä, niin se on menoa. Se ei ole koskaan pettänyt.

        Näen sieluni silmin, kun parit salamat välähtelee ihmismeressä ja kohta jo kiidetäänkiin taksitolpalle...

        Ei sua kuppaamisesta voi ainakaan syyttää.

        Ai niin, killisilmäksi taisin sut joskus nimetäkin. Enpä ollut väärässä.


      • elisakettu kirjoitti:

        Palstan pojat pitävät tälläisistä ätmiaapisista. No, pitää kai sitä johonkin kirjallisuusluokkaan katsoa kkuuluvansa, kun kerran taiteista on kysymys. Mutta ei huolta, kyllä he hoitavat tuon tiedonjakelunkin sitten kun joku katsoo sanakirjaa tarvitsevansa. Hyvinkin uskonnollispainotteisesti.

        Joo, meille riittää vain intoverttiluuserien tittelit. Ei olla niin vaativaista sakkia:)

        Mukavaa sinänsä, että täällä on samanhenkiset löytäneet toisensa :) Pitävätkö he ätmi-tapaamisia?


      • yksinkertainen.blondi kirjoitti:

        Itse olen siis varattu ja luultavasti ätmin kanssa yhdessä, jos mitään mistään ymmärrän näistä koodeista. Parempi varmaan meille molemmille, että ollaan saman tasoisia ja yhdessä, ätmi ja ätni, koska jos tulis ero, niin kukaan ei meitä raukkoja enää huolis :(

        En tunne markkina-arvoteoriaa täysin, mutta käsittääkseni ätmit ja ätnit eivät koske edes toisiinsa.

        Ätmi on ällöttävän tason mies, ätni vastaavasti ällöttävän tason nainen. Pitää olla vähintään atm tai atn, eli alemman tason mies ja alemman tason nainen ennenkuin voi edes koskea toiseen.

        Asiaan syvällisemmin perehtyneet markkina-arvoteoreetikot kykenevät jopa tunnistamaan atm:stä ja atn:sta eri kategorioita. Joku voi olla esim. atm/atn, mutta lähes ktm/ktn. Kaikki ei siis ole mustavalkoista, on myös harmaan eri sävyt.


      • yksinkertainen.blondi kirjoitti:

        Mukavaa sinänsä, että täällä on samanhenkiset löytäneet toisensa :) Pitävätkö he ätmi-tapaamisia?

        Itse asiassa ei erilaisempaa joukkoa voi kuvitella. Miiteistä en osaa sanoa. Ei olla kutsuttu:) Mutta muahan ei varsinaisesti tänne jäseneksi tituleeratakaan.


      • elisakettu kirjoitti:

        Näen sieluni silmin, kun parit salamat välähtelee ihmismeressä ja kohta jo kiidetäänkiin taksitolpalle...

        Ei sua kuppaamisesta voi ainakaan syyttää.

        Ai niin, killisilmäksi taisin sut joskus nimetäkin. Enpä ollut väärässä.

        Joku killisilmäjuttu taisi olla, en vain yhtään muista mihin se liittyi.

        Kyllä se vain niin lienee, että kyse on jollain tasolla ihastumisesta tai viehättymisestä. Yhden yön romanssista.


      • elisakettu kirjoitti:

        Itse asiassa ei erilaisempaa joukkoa voi kuvitella. Miiteistä en osaa sanoa. Ei olla kutsuttu:) Mutta muahan ei varsinaisesti tänne jäseneksi tituleeratakaan.

        Ok, katsoin vain että oli samanhenkistä porukkaa jossain aloituksessa, nikit vain vaihtuivat. Mutta voisko olla että jollain samalla on monta nikkiä? Taas tätä salaliittoteoriaa mitä miehen logiikassa.. :)


      • A.Palstamäki kirjoitti:

        En tunne markkina-arvoteoriaa täysin, mutta käsittääkseni ätmit ja ätnit eivät koske edes toisiinsa.

        Ätmi on ällöttävän tason mies, ätni vastaavasti ällöttävän tason nainen. Pitää olla vähintään atm tai atn, eli alemman tason mies ja alemman tason nainen ennenkuin voi edes koskea toiseen.

        Asiaan syvällisemmin perehtyneet markkina-arvoteoreetikot kykenevät jopa tunnistamaan atm:stä ja atn:sta eri kategorioita. Joku voi olla esim. atm/atn, mutta lähes ktm/ktn. Kaikki ei siis ole mustavalkoista, on myös harmaan eri sävyt.

        Ahaa, luulin että atm ja ätmi on sama asia.. Ei näissä pysy perässä. Se vaan, että esim. itse ja kumppani ollaan oltu aika nuoresta asti yhdessä eikä siis juurikaan muita edeltäviä suhteita, niin se oli joskus ainakin atm:n merkki. Niin siksi olen luullut olevani atm:n kanssa yhdessä. Mikä ei kyl mitenkään haittaakaan,koska olenhan itsekin siinä tapauksessa atn. ihmettelen vain, miksi ihmisen arvon määrittää täysin joku seurustelu/seksihistoria. Minusta kun se ei ole ihmisessä kovinkaan mielenkiintoinen asia, kuten ei kumppanistakaan. Ei olla oikein koskaan edes keskusteltu aiheesta. Aika monet muut asiat on kiinnostavampia.


      • yksinkertainen.blondi kirjoitti:

        Ahaa, luulin että atm ja ätmi on sama asia.. Ei näissä pysy perässä. Se vaan, että esim. itse ja kumppani ollaan oltu aika nuoresta asti yhdessä eikä siis juurikaan muita edeltäviä suhteita, niin se oli joskus ainakin atm:n merkki. Niin siksi olen luullut olevani atm:n kanssa yhdessä. Mikä ei kyl mitenkään haittaakaan,koska olenhan itsekin siinä tapauksessa atn. ihmettelen vain, miksi ihmisen arvon määrittää täysin joku seurustelu/seksihistoria. Minusta kun se ei ole ihmisessä kovinkaan mielenkiintoinen asia, kuten ei kumppanistakaan. Ei olla oikein koskaan edes keskusteltu aiheesta. Aika monet muut asiat on kiinnostavampia.

        Tasoa ei käsittääkseni määrittele seksihistoria, vaan se kuinka kiinnostava henkilö on vastakkaisen sukupuolen mielestä. Atm saa olla lähes yksin, ytm joutuu raivaamaan tilaa päästäkseen baaritiskille ja ktm jotain tuolta väliltä.


      • yksinkertainen.blondi kirjoitti:

        Ok, katsoin vain että oli samanhenkistä porukkaa jossain aloituksessa, nikit vain vaihtuivat. Mutta voisko olla että jollain samalla on monta nikkiä? Taas tätä salaliittoteoriaa mitä miehen logiikassa.. :)

        No täällä muutamalla on eri nikkejä/rekkejä käytössä. Jos luet näitä muutaman viikon niin tunnistat muutamia tuttujakin.

        Et taida tuntea tuota Palstamäkeäkään? -:D


      • A.Palstamäki kirjoitti:

        Tasoa ei käsittääkseni määrittele seksihistoria, vaan se kuinka kiinnostava henkilö on vastakkaisen sukupuolen mielestä. Atm saa olla lähes yksin, ytm joutuu raivaamaan tilaa päästäkseen baaritiskille ja ktm jotain tuolta väliltä.

        Ok, mutta nythän puhutaan jostain pienestä porukasta, joka etsiskelee kumppania jossain baarissa. Tai vaikka netissä. Monet suhteethan syntyvät puolivahingossa, kun joku kaksi ihmistä sattuu samaan paikkaan yhtäaikaa ja löytää jonkun yhteisen tekijän, miksi juttu jatkuu. Silloinhan toinen voi olla atm/ktm/ytm eikä se koskaan selviä naiselle, mikä nistä mahtoi olla, kun tutustuminen ehti jo tapahtua.


      • elisakettu kirjoitti:

        No täällä muutamalla on eri nikkejä/rekkejä käytössä. Jos luet näitä muutaman viikon niin tunnistat muutamia tuttujakin.

        Et taida tuntea tuota Palstamäkeäkään? -:D

        Joo en, onko hän sitten Miehen Logiikasta tuttu? En tiedä, ehdinkö palstailla missään, mutta tänä iltana oli mahdollisuus.. Piti käyttää se siis hyväksi :)


      • yksiajatuksissa
        elisakettu kirjoitti:

        No täällä muutamalla on eri nikkejä/rekkejä käytössä. Jos luet näitä muutaman viikon niin tunnistat muutamia tuttujakin.

        Et taida tuntea tuota Palstamäkeäkään? -:D

        En tiedä kuka hän on, mutta ei sillä varmaan ole mitään merkitystä.


      • yksinkertainen.blondi kirjoitti:

        Joo en, onko hän sitten Miehen Logiikasta tuttu? En tiedä, ehdinkö palstailla missään, mutta tänä iltana oli mahdollisuus.. Piti käyttää se siis hyväksi :)

        En mene sanomaan mitään. Aki alkaa muuten vetämään hiiliä nokkaan. Katotaan mitä mieltä itse olet ja laita sitten viestiä mulle.

        Arvaan että mökillä on sit valot ikkunassa. En ole yhtään ehtinyt seurailla, mitä sulle kuuluu nykyään. Jossain näin ilmoituksen kirjamessuista. Tulit tietysti heti mieleeni. Mut nimikirjaakaan en ole avannut varmaan viime talven jälkeen.


      • yksinkertainen.blondi kirjoitti:

        Ok, mutta nythän puhutaan jostain pienestä porukasta, joka etsiskelee kumppania jossain baarissa. Tai vaikka netissä. Monet suhteethan syntyvät puolivahingossa, kun joku kaksi ihmistä sattuu samaan paikkaan yhtäaikaa ja löytää jonkun yhteisen tekijän, miksi juttu jatkuu. Silloinhan toinen voi olla atm/ktm/ytm eikä se koskaan selviä naiselle, mikä nistä mahtoi olla, kun tutustuminen ehti jo tapahtua.

        Itse asiassa markkina-arvoteorian kuuluu sisältää pariutumismarkkinat kattavasti, unohtamatta mitään satunnaisia pariutumisiakaan. Ytmin väitetään olevan ytmi kaikilla "alustoilla", atm on atm kaikilla "alustoilla".

        Kai se on jotain nykypäivän evoluutioteoriaa, vahvin jatkaa sukua.


      • elisakettu kirjoitti:

        En mene sanomaan mitään. Aki alkaa muuten vetämään hiiliä nokkaan. Katotaan mitä mieltä itse olet ja laita sitten viestiä mulle.

        Arvaan että mökillä on sit valot ikkunassa. En ole yhtään ehtinyt seurailla, mitä sulle kuuluu nykyään. Jossain näin ilmoituksen kirjamessuista. Tulit tietysti heti mieleeni. Mut nimikirjaakaan en ole avannut varmaan viime talven jälkeen.

        Joo, en osaa kyl arvata, vaikeaksi menee :/

        Mä en ole mökillä, ihan kotona, mutta mökillä on muut ;) Juu, sua ei oo näkynyt, mutta viestitellään kuulumisia. On ollut kaikenlaista, laidasta laitaan. Mut sellaistahan se elämä on. Se yks projekti on viel vaiheessa, mutta hyvässä vaiheessa silti, omasta mielestäni.. Toivotaan tuossa ensi vuoden alussa, että olis jonkun muunkin mielestä.. ja kiva olis kuulla sun kuulumisia myös.. Palataan toisaalla, täytyy varmaan alkaa ..zzzzz.. kohta..


      • A.Palstamäki kirjoitti:

        Itse asiassa markkina-arvoteorian kuuluu sisältää pariutumismarkkinat kattavasti, unohtamatta mitään satunnaisia pariutumisiakaan. Ytmin väitetään olevan ytmi kaikilla "alustoilla", atm on atm kaikilla "alustoilla".

        Kai se on jotain nykypäivän evoluutioteoriaa, vahvin jatkaa sukua.

        No hieno homma sitten, jos tässä yllättäen ollaankin sitä vahvempaa sorttia.. Aina vaan ei oikein tunnu siltä :)


      • yksinkertainen.blondi kirjoitti:

        No hieno homma sitten, jos tässä yllättäen ollaankin sitä vahvempaa sorttia.. Aina vaan ei oikein tunnu siltä :)

        Niinpä, elämässä on ylämäkiä ja alamäkiä. Kyydistä ei pääse pois ennenkuin suuntaa viimeiselle matkalle, joten parempi yrittää nauttia.


      • yksinkertainen.blondi kirjoitti:

        Joo, en osaa kyl arvata, vaikeaksi menee :/

        Mä en ole mökillä, ihan kotona, mutta mökillä on muut ;) Juu, sua ei oo näkynyt, mutta viestitellään kuulumisia. On ollut kaikenlaista, laidasta laitaan. Mut sellaistahan se elämä on. Se yks projekti on viel vaiheessa, mutta hyvässä vaiheessa silti, omasta mielestäni.. Toivotaan tuossa ensi vuoden alussa, että olis jonkun muunkin mielestä.. ja kiva olis kuulla sun kuulumisia myös.. Palataan toisaalla, täytyy varmaan alkaa ..zzzzz.. kohta..

        Kivaa oli kuulla sinusta:) Kauniita unia.


      • elisakettu kirjoitti:

        En mene sanomaan mitään. Aki alkaa muuten vetämään hiiliä nokkaan. Katotaan mitä mieltä itse olet ja laita sitten viestiä mulle.

        Arvaan että mökillä on sit valot ikkunassa. En ole yhtään ehtinyt seurailla, mitä sulle kuuluu nykyään. Jossain näin ilmoituksen kirjamessuista. Tulit tietysti heti mieleeni. Mut nimikirjaakaan en ole avannut varmaan viime talven jälkeen.

        En ala vetämään hiiliä nokkaan, mutta multa tuskin halutaan arviota asiasta.


      • elisakettu kirjoitti:

        Kivaa oli kuulla sinusta:) Kauniita unia.

        Samoin, kettunen <3 Nyt meen !


      • A.Palstamäki kirjoitti:

        En ala vetämään hiiliä nokkaan, mutta multa tuskin halutaan arviota asiasta.

        Toki saat osallistua arvauskisaan niin halutessasi. Mutta jos alat liikaa lämpiämään, niin sitten ei kannata sotkeentua naisten juttuihin.


      • elisakettu kirjoitti:

        Toki saat osallistua arvauskisaan niin halutessasi. Mutta jos alat liikaa lämpiämään, niin sitten ei kannata sotkeentua naisten juttuihin.

        Tässä kohtaa skippaan arvauskisan, miehen logiikassa en ole ollut.


      • A.Palstamäki kirjoitti:

        Tässä kohtaa skippaan arvauskisan, miehen logiikassa en ole ollut.

        Selvä, huti meni. Itse veikkasin Ratikkakuskia.

        Teillä on samankaltaisuuksia kirjoittajina. Vaikka aivan erilaisia henkilöinä.


      • elisakettu kirjoitti:

        Selvä, huti meni. Itse veikkasin Ratikkakuskia.

        Teillä on samankaltaisuuksia kirjoittajina. Vaikka aivan erilaisia henkilöinä.

        Joku on mua epäillyt ennenkin ratikkakuskiksi, mutta ei. Olen ihan muutaman kommentin nähnyt häneltä, mutta sen perusteella en osaa sanoa juuta enkä jaata.

        1,5 vuotta sitten kesällä kirjoitin sinkut-palstalle ensimmäiset "säkeet", siitä alkoi mun kirjoittelut suomi24-sivustolla.


      • A.Palstamäki kirjoitti:

        Joku on mua epäillyt ennenkin ratikkakuskiksi, mutta ei. Olen ihan muutaman kommentin nähnyt häneltä, mutta sen perusteella en osaa sanoa juuta enkä jaata.

        1,5 vuotta sitten kesällä kirjoitin sinkut-palstalle ensimmäiset "säkeet", siitä alkoi mun kirjoittelut suomi24-sivustolla.

        Miksi kiinnostuit palstakirjoittelusta? Tai miten tulit "löytäneeksi" tänne?


      • elisakettu kirjoitti:

        Miksi kiinnostuit palstakirjoittelusta? Tai miten tulit "löytäneeksi" tänne?

        Toisessa ketjussa toivotin sulle hyvät yöt, mutta jatketaan sitten tässä.

        Kiinnostuin palstakirjoittelusta koska tein vuosikausia työtä joka johti minut henkilökohtaisessa elämässä sosiaaliseen paitsioon. Työ vaati minulta sen että uhraan sille kaiken liikenevän ajan, en pystynyt laittamaan kalenteriini omia henkilökohtaisia menojani.

        Oikeat ihmiskontaktit vaativat aikatauluttamista, palstakirjoittelu onnistuu aina kun otat käteesi kännyn tai tabletin. Tää oli ainoa vaihtoehto jutella muiden kuin asiakkaiden kanssa.


      • elisakettu kirjoitti:

        Uhriutujahan on eräänlainen marsu. Kaikki kieppuuu vain minän ympärillä.

        Miehuuden (ja naiseuden) kolahtaminen on aika vaativa taltutettava. Se kun ei heti käy mielessä, ettei kaikki pyöri (senkään) ympärillä. Mutta äärimmäisen haavoittuva.

        Hyvää pelipäivää. Nuku hyvin.

        Niin. Persoonalisuusvääristymiä molemmat.

        Jännintä kai tässä vaiheessa on, että mistä nämä tälläiset ajatukset ja tottumukset ovat pääkoppaan tulleet? Jotenkin mä oon sitä mieltä, että lapsuudesta. Jostain syystä elämäänsä katsoo 3;ssa persoonassa. Itsellekin se juuri, että en koe, että lapsuus olisi ollut pätkääkään julma tai ahdistava, on outoa. Koeatan lähinnä miettiä sillä, että omat lapset löytää oman persoonansa, eivätkä läpi käy samaa savottaa.

        Mutta kai se tulee jostain mallista. Isä on aikasamanlainrn ja sisko käy samantyyppisiä taisteluja kuin minä. Että sinäällään olen ehkä pelastanut jo jotain, kun annan esimerkkiä. Minuus, tunteiden eläminen, oma elämä tässä ja nyt.

        Jaahas. Kahvia koneeseen ja valmistumaan hovikuskihommaan.. soitatan acdc;tä jätkille, niin pääsee kattoo kunnon vääntöjä.

        Takautuvasti hyvää yötä ja nyt sit huomenta...


      • Dissident kirjoitti:

        No joo. Kyllä tiedostan tuon. Ja nämä samat fiilingit vaikuttaa seksiinkin takuulla, että tiedän järjellä, että on tutustuttava ja annettava aikaa...itselleenkin. Ne tunteet kun pullahtaa pintaan nanosekunnissa, niin sit on pidettävä suu kiinni...ainakin vähänaikaa...
        Mutta sinäällään puhuttiin muikusta ihan samasta asiasta.. ja siksi hän puhuu joutsenesta...että joku asettaisi hänet myös itsensä edelle. Eli toivoo jatkuvaa kilpailua, kumpi uhriutuu enemmän...siitä tulisi aikamoinen vuorotaulukko päitten sisälle...kumpi on johdolla? Ja sitten "tappiolla" oleva on bonobono tai narsumarsu...

        Jaahas...pitäis vissiin lähtee peiton alle unia kahtelee...huomenna gameday...hovikuskin ja kannustuspäällikön hommat odottas...

        .. JaaHans.. Joku on taas LempiPuuhissaan "UhriutiMasa".. ;D.. Se sitä ja toi tätä.. ;D

        .. Ja koitas Vuan Jantteri oppia sellainen Totuus, että Kaikki ei ole niin, kuin Sä.. Sun SeliSelittelyt ja AnaaliLyysit menee ihan metsään monesti ihan jo sen seikan takia, että et pysty syystä tai toisesta Tunnustamaan Erillaisten Persoonien/Luonteiden OlemassaOloa.. Kuvittelet taas, että esim. Me oltaisiin Samiksia.. ;D


      • NuuskaMuikkune kirjoitti:

        .. JaaHans.. Joku on taas LempiPuuhissaan "UhriutiMasa".. ;D.. Se sitä ja toi tätä.. ;D

        .. Ja koitas Vuan Jantteri oppia sellainen Totuus, että Kaikki ei ole niin, kuin Sä.. Sun SeliSelittelyt ja AnaaliLyysit menee ihan metsään monesti ihan jo sen seikan takia, että et pysty syystä tai toisesta Tunnustamaan Erillaisten Persoonien/Luonteiden OlemassaOloa.. Kuvittelet taas, että esim. Me oltaisiin Samiksia.. ;D

        Elä huoli, en todellakaan luule. Niinkuin tuossa Ellulle kirjoitin, toit minussa sellaiset tunteet pintaan, että minulle muistui minussa se heikoin osa itseäni mieleen ja siksi hermostuin sinuun taannoin. Ja olen pahoillani. Ihan spontaani tunne sekin. Ei ole tarkoitus loukata, eikä oikeastaan koske oikeastaan sinua, muuten kuin että sait minut tuntemaan jotain itsestäni.

        Oikeasti olen pahoillani....

        Ja koitan olla jatkossa puuttumatta toisiin sitä vähääkään. Jokainen saa olla mikä haluaa...


      • Dissident kirjoitti:

        Elä huoli, en todellakaan luule. Niinkuin tuossa Ellulle kirjoitin, toit minussa sellaiset tunteet pintaan, että minulle muistui minussa se heikoin osa itseäni mieleen ja siksi hermostuin sinuun taannoin. Ja olen pahoillani. Ihan spontaani tunne sekin. Ei ole tarkoitus loukata, eikä oikeastaan koske oikeastaan sinua, muuten kuin että sait minut tuntemaan jotain itsestäni.

        Oikeasti olen pahoillani....

        Ja koitan olla jatkossa puuttumatta toisiin sitä vähääkään. Jokainen saa olla mikä haluaa...

        "Ja koitan olla jatkossa puuttumatta toisiin sitä vähääkään. Jokainen saa olla mikä haluaa..."

        Älä nyt ala siinä hurskastella. Tottakai jokainen on mitä haluaa, mutta jos et kyseenalaista menettelytapoja tai yritä ottaa tarkemmin selville toisen tarkoituksenperiä, niin miten sitä oppii?

        Oppimissuuntia ja -tapoja on erilaisia. Vuorovaikutussuhteiden perusta on kuitenkin se, että aina on antaja ja vastaanottaja. Se, mitä se toinen sulle antaa, ei välttämättä ohjaa sinua samaan suuntaan. Sen päätöksenhän sinä itse teet. Mutta valitset jonkun suunnan, jonka taustalla on myös se yhden mielipide, näkemys tms. Mutta ei se estä myöskään kyseenalaistamasta. Kehittymisen perusta, Dexter-hyvä.


      • elisakettu kirjoitti:

        "Ja koitan olla jatkossa puuttumatta toisiin sitä vähääkään. Jokainen saa olla mikä haluaa..."

        Älä nyt ala siinä hurskastella. Tottakai jokainen on mitä haluaa, mutta jos et kyseenalaista menettelytapoja tai yritä ottaa tarkemmin selville toisen tarkoituksenperiä, niin miten sitä oppii?

        Oppimissuuntia ja -tapoja on erilaisia. Vuorovaikutussuhteiden perusta on kuitenkin se, että aina on antaja ja vastaanottaja. Se, mitä se toinen sulle antaa, ei välttämättä ohjaa sinua samaan suuntaan. Sen päätöksenhän sinä itse teet. Mutta valitset jonkun suunnan, jonka taustalla on myös se yhden mielipide, näkemys tms. Mutta ei se estä myöskään kyseenalaistamasta. Kehittymisen perusta, Dexter-hyvä.

        En mä mitään hurskastele... Se että mulla nyrjähti päässä vaan siksi, millaisia kommentteja muikku antoi, ei oikeastaan oikeuta mihinkään lyttäämiseen... Olkoot vaan sellainen kuin haluaa ja paskaakos minä sellaiseen korvaani lotkauttamaan. Just sanoin penskoille tuossa hetki sitten autossa mun perusmietteen: "mitäs me pienistä, kun ei pienetkään meistä?"

        Tottakai mä kommentoin jatkossakin kommentteihin ja mielipiteisiin ja jos joku kommentoi minun mielipiteeseen, niin voin tuumia tottakai takaisin, mutta se pitää mennä niin, että kertoo perusteet ja siinä kaikki...jos tulee vastaperusteita (mistä saa tolkkua) niin tottakai niitä pitää miettiä...

        Sinähän sait sit vielä keskusteluseuraa yöks....taasko sitä ei nukuta öitä?
        Mutta vaikutat pirteältä ja tutummalta Elluiselta pitkiin aikoihin....Mulle samat napit hei! heh


      • Dissident kirjoitti:

        En mä mitään hurskastele... Se että mulla nyrjähti päässä vaan siksi, millaisia kommentteja muikku antoi, ei oikeastaan oikeuta mihinkään lyttäämiseen... Olkoot vaan sellainen kuin haluaa ja paskaakos minä sellaiseen korvaani lotkauttamaan. Just sanoin penskoille tuossa hetki sitten autossa mun perusmietteen: "mitäs me pienistä, kun ei pienetkään meistä?"

        Tottakai mä kommentoin jatkossakin kommentteihin ja mielipiteisiin ja jos joku kommentoi minun mielipiteeseen, niin voin tuumia tottakai takaisin, mutta se pitää mennä niin, että kertoo perusteet ja siinä kaikki...jos tulee vastaperusteita (mistä saa tolkkua) niin tottakai niitä pitää miettiä...

        Sinähän sait sit vielä keskusteluseuraa yöks....taasko sitä ei nukuta öitä?
        Mutta vaikutat pirteältä ja tutummalta Elluiselta pitkiin aikoihin....Mulle samat napit hei! heh

        No toivottavasti ette nyt ole toisianne lytänneet millään muotoa. Vaikka kirjoittajina olette erilaisia, on teissä oma suola ja sokerinne.

        Juu, kiva oli turista. Eiku mulla oli yötyötä ja rytmit taas tietysti sekaisin. Huomenna olisi sellainen kiva 14-h päivä, heh... mistähän ne yöunet saisi metästettyä... En tosiaan voi suositella samoja lääkkeitä. Tosin ei nuo sunkaan aikataulut mitään kadehtimisen arvoisia ole. Oota vaan, kohta on sullakin aika tarkistella verenpainelukemia.

        Jaa, sitä oli pelipäivä. Matkanteko sujunut ilmeisesti kompastelemtta vaikka peleissä taisi vähän turpaan tullakin. No, toivottavasti pojat osaa suhtautua asiaan tietyllä urheilijamaisella otteella.


      • elisakettu kirjoitti:

        No toivottavasti ette nyt ole toisianne lytänneet millään muotoa. Vaikka kirjoittajina olette erilaisia, on teissä oma suola ja sokerinne.

        Juu, kiva oli turista. Eiku mulla oli yötyötä ja rytmit taas tietysti sekaisin. Huomenna olisi sellainen kiva 14-h päivä, heh... mistähän ne yöunet saisi metästettyä... En tosiaan voi suositella samoja lääkkeitä. Tosin ei nuo sunkaan aikataulut mitään kadehtimisen arvoisia ole. Oota vaan, kohta on sullakin aika tarkistella verenpainelukemia.

        Jaa, sitä oli pelipäivä. Matkanteko sujunut ilmeisesti kompastelemtta vaikka peleissä taisi vähän turpaan tullakin. No, toivottavasti pojat osaa suhtautua asiaan tietyllä urheilijamaisella otteella.

        No minä veikkaan, että muikku on saanut kuulla aikaisemminkin asioista, en sitten tiedä ottasko tuo nokkiinsa...oikeastaan a. sanoin olevani pahoillani ja b. mitäs tunki siihen väliin kommentoimaan...

        Tititidi tititidi....puum puum...tolleenko menee? No mulla aikashyvin menee rytmit kohdalleen...tänäänhän siirryin yövuoroon...eli eilen olin vielä aamussa... tunnin nokoset otin pelireissun perään. Kävin mutsin luona lapioimassa kanaa ja riisiä, ynnä muita herkkuja sen verran, että oli tunnin täysin koomassa. No voisihan noita mittailla....ois oikee kunnon käsivarsi-omronikin kotona, ne rannepaskat näyttää mitä sattuu...

        No matkat sujui hyvin ja pelitkin oikeestaan ihan jees...eikä pojatkaan ollut yhtään nuupallaan. Kumpikin peli meni oikeastaan niin, kuin mahdollisuudet oli...se tuo urkkatouhu on raadollista, mutta reilua sinäällään, että kun saa kunnolla ja selvästi kuokkaan, ei jää jossiteltavaa...


      • elisakettu kirjoitti:

        Harmistus kokeilee sua. Luulen että sun avoimuutesi huolettaa joitakuita ettet ole aivan sitä miltä näyttää. Mikäs Muikussa on vikana? Mukava heppu. Ja kantaa huolta toisista. Muikku on aika väärinymmärretty täällä (kuten moni muukin). Mutta toisaalta, siinä voi syyttää hieman itseäänkin. Se nenäkkyys hänessä ei varsinaisesti saa suosiota. Mutta ehkä se on tarkoitettu juurikin siksi.

        heh täällähän on taas kyökkipsykologien kokoontumisajot :D No joo, ellu onsiinä vähän oikeassa että joskus ehkä vähän kokeilenkin disseä että miten kestää itse arvostelua. Eipä sillä teen kyllä samaa muillekin jos joku kommenttissaan ärsyttää, mitä nyt muistan niin viimeksi disse taisi kommentoida jotain ätmeistä, "ätmit täällä" tms. niin minua vähän ärsytti kun siitä tuli kuva että itse oltaisiin vähän parempi kuin tyypillinen palstaätmi. Ei disse välttämättä mitään sillä tarkoittanut mutta semmoinen minua aina vähän ärsyttää jos joku näkee itsensä ylemmäksi täällä kun samalla viivallahan täällä ollaan kaikki ja toinen mikä ärsyttää jos aletaan pitämään joidenkuiden kommentteja "huonompina" kuin joidenkin toisten, mun mielestä kaikkien kommenttien arvo on "1 kommentti", ei enemmän eikä vähemmän vaikka toki samanmielisten kommenteista väkisinkin itsekukin tykkää enemmän.

        Sit toinen mikä toisinaan ärsyttää vähän on tuo teidän kyökkipsykologian harjoittaminen, uskotte tietävänne asiat vaikka "arvaukset" olisi vähän metsässäkin, toki saa arvata mutta jos kovin varmana esittää analyysiä siitä voi sitten poikia jotain vastakommenttia :D Mut ei mitään henk. koht. dissehän on hyvä tyyppi niin kuin sinäkin, vittuilu on välittämistä :D ja dissen(kin) tosiaan tuon avoimuutensa kanssa saattais olla hyvä olla vähän varovaisempi ihan omaks parhaakseen.Niin enkä minä epäile etteikä disse(kin) elämässä hyvään pyrkisi, joskus vaan saattaa tömistellessään aiheuttaa pahaa mieltä jollekulle ihan vahingossa.


      • Harmaaritari kirjoitti:

        heh täällähän on taas kyökkipsykologien kokoontumisajot :D No joo, ellu onsiinä vähän oikeassa että joskus ehkä vähän kokeilenkin disseä että miten kestää itse arvostelua. Eipä sillä teen kyllä samaa muillekin jos joku kommenttissaan ärsyttää, mitä nyt muistan niin viimeksi disse taisi kommentoida jotain ätmeistä, "ätmit täällä" tms. niin minua vähän ärsytti kun siitä tuli kuva että itse oltaisiin vähän parempi kuin tyypillinen palstaätmi. Ei disse välttämättä mitään sillä tarkoittanut mutta semmoinen minua aina vähän ärsyttää jos joku näkee itsensä ylemmäksi täällä kun samalla viivallahan täällä ollaan kaikki ja toinen mikä ärsyttää jos aletaan pitämään joidenkuiden kommentteja "huonompina" kuin joidenkin toisten, mun mielestä kaikkien kommenttien arvo on "1 kommentti", ei enemmän eikä vähemmän vaikka toki samanmielisten kommenteista väkisinkin itsekukin tykkää enemmän.

        Sit toinen mikä toisinaan ärsyttää vähän on tuo teidän kyökkipsykologian harjoittaminen, uskotte tietävänne asiat vaikka "arvaukset" olisi vähän metsässäkin, toki saa arvata mutta jos kovin varmana esittää analyysiä siitä voi sitten poikia jotain vastakommenttia :D Mut ei mitään henk. koht. dissehän on hyvä tyyppi niin kuin sinäkin, vittuilu on välittämistä :D ja dissen(kin) tosiaan tuon avoimuutensa kanssa saattais olla hyvä olla vähän varovaisempi ihan omaks parhaakseen.Niin enkä minä epäile etteikä disse(kin) elämässä hyvään pyrkisi, joskus vaan saattaa tömistellessään aiheuttaa pahaa mieltä jollekulle ihan vahingossa.

        Ritsku, tuli mieleen vanha sananlasku muna kanaa neuvoo :-D

        Mutta joo, keittiössä on kiva istuskella ja pohdiskella. Ehkä se vaikuttaa joskus analysoinnillekin, mutta aivan vapaasti ja mieluusti voi tulla esittämään kritiikkiä ja argumentoivaa eriävää mielipidettä.

        Eihän sillä ole kuin vivahde-ero joidenkin nimimerkkien laatimien aloitusten sisältämiiin teeseihin ja väittämiin.

        Liekö ne tavoitteet kuitenkaan kovin erilaisia?

        Mielestäni se pohtiminen yhteen ääneen on se juttu joka piirtää jatkuvaa kuvaa äänettömälle taululle. Pidän hiljaisuutta mielikuvituksettomuutena, jota ilman on vaikeampi oppia ja kehittyä.

        Diksusta tulee mieleen poikapuoleni. Joka on kylläkin nuorempi ja huimapäisempi, mutta silti jollain tapaa anteeksiannettava. Vertauksesi sotanorsusta joka toisinaan mennä tömistelee huomaamatta tallomiaansa sirpaleita osuu hyvin kohdille, mutta sielläkin on omanlainen käsitys jonkinlaisesta oikeutuksesta. Monien mielestä ei kuitenkaan oikeudenmukaisuudesta. Mutta jos sen norsun sitoisi paikoilleen, niin ei se viisastuisi yhtään enempää sivustakaan seuraamalla. Mutta juuri siksi on ne äiti- ja isänorsut, jotka vähän yrittävät toppuutella välillä. Ja kyllä se toistepäinkin toimii.


      • Huh, on sima käynyt kupoliin. Ihan on vetänyt selän vetreeks. :D

        Ja toinen ainaa puuta päällään. Joo ei noista sankareista kyllä saa selvää. ;) Selvää..


      • muhkee_muhku kirjoitti:

        Huh, on sima käynyt kupoliin. Ihan on vetänyt selän vetreeks. :D

        Ja toinen ainaa puuta päällään. Joo ei noista sankareista kyllä saa selvää. ;) Selvää..

        Painaa siis ei ainaa.. :)
        Nojoo kyllähän te jo osaatte mut oikolukea..heh..


      • muhkee_muhku kirjoitti:

        Painaa siis ei ainaa.. :)
        Nojoo kyllähän te jo osaatte mut oikolukea..heh..

        Joo...tässä plärään muhku-suomi-muhku sanakirjaa...


      • Dissident kirjoitti:

        Joo...tässä plärään muhku-suomi-muhku sanakirjaa...

        Säähän fiksu sälli oot shääh. :)

        Se olis varmaan tarpeellinen, pitäsköhän mun tehdä Ossit ja ryhtyä kirjailemaan semmosta. :D


      • muhkee_muhku kirjoitti:

        Säähän fiksu sälli oot shääh. :)

        Se olis varmaan tarpeellinen, pitäsköhän mun tehdä Ossit ja ryhtyä kirjailemaan semmosta. :D

        Tehty jo...laitanko kopion suoraan tulemaan?


      • Dissident kirjoitti:

        Tehty jo...laitanko kopion suoraan tulemaan?

        Ripeästipä joku loukkaantui mun laittamista urholoista...


      • Dissident kirjoitti:

        Tehty jo...laitanko kopion suoraan tulemaan?

        Joo, jos mä saan tuotot. ;D

        Jaa näköjään, multakin poistui joku viesti jossain toisessa ketjussa. Nuuskulle...


      • muhkee_muhku kirjoitti:

        Joo, jos mä saan tuotot. ;D

        Jaa näköjään, multakin poistui joku viesti jossain toisessa ketjussa. Nuuskulle...

        No taas joku palstan öykkäri modena...alkaa lähtee...


      • Dissident kirjoitti:

        No taas joku palstan öykkäri modena...alkaa lähtee...

        Joo, ei kuvia siis. :(


      • muhkee_muhku kirjoitti:

        Joo, ei kuvia siis. :(

        No ei tuo sun kuva lähtenyt?


      • alanko.kommee

      • Dissident kirjoitti:

        No ei tuo sun kuva lähtenyt?

        Ei täällä, mutta toisaalla lähti useampikin. :)


      • alanko.kommee kirjoitti:

        muhkun miälestä ;-)


        https://www.youtube.com/watch?v=k2b8Oa2uBsU

        Oikeen hyvännnäköinen nuori mies. Varsinkin hymyillessä kasvot korostuu kauniisti. :)

        Ei tarvi olla tietyn muotin mukainen, ollakseen hyvännäköinen.


      • muhkee_muhku kirjoitti:

        Ei täällä, mutta toisaalla lähti useampikin. :)

        No se on jo todettu, että aika mielivaltaista poistattelu on.

        Tänään pelipäivä. Ei mulla, mut hovikuskin ja kannustushommiin kelpaan kyllä.


      • Dissident kirjoitti:

        No se on jo todettu, että aika mielivaltaista poistattelu on.

        Tänään pelipäivä. Ei mulla, mut hovikuskin ja kannustushommiin kelpaan kyllä.

        Hyvää pelipäivää, kuskillekin! :)


      • Kiitti. Ekasta pelistä voitto, vaikka opaskoirat haki tuomarit kentältä pelin jälkeen.


      • Dissident kirjoitti:

        Kiitti. Ekasta pelistä voitto, vaikka opaskoirat haki tuomarit kentältä pelin jälkeen.

        Mitä? Mitä siellä tapahtui, opaskoirat?😃


      • muhkee_muhku kirjoitti:

        Oikeen hyvännnäköinen nuori mies. Varsinkin hymyillessä kasvot korostuu kauniisti. :)

        Ei tarvi olla tietyn muotin mukainen, ollakseen hyvännäköinen.

        Mitä nyt olen tutustunut tuohon tyyppiin Alan katselemalla videoita, haastatteluja jne. niin olen kovin tykästynyt persoonaan. Ujon ja herttaisen oloinen musiikkivelho, joka viihtyy näppäimistöjen ja arkisten juttujensa parissa.

        Oikeen suloinen tapaus. ☺️


      • muhkee_muhku kirjoitti:

        Mitä nyt olen tutustunut tuohon tyyppiin Alan katselemalla videoita, haastatteluja jne. niin olen kovin tykästynyt persoonaan. Ujon ja herttaisen oloinen musiikkivelho, joka viihtyy näppäimistöjen ja arkisten juttujensa parissa.

        Oikeen suloinen tapaus. ☺️

        Kyllä kelpais vävyksikin samanmoinen.😃


      • muhkee_muhku kirjoitti:

        Mitä? Mitä siellä tapahtui, opaskoirat?😃

        No sokeat tuomarit, tai sit vastustaja makso enempi niille. Heh..


      • Dissident kirjoitti:

        No sokeat tuomarit, tai sit vastustaja makso enempi niille. Heh..

        Että semmosta peliä. Jäikö kuitenkin jonkunsortin hyvä fiilis?


      • muhkee_muhku kirjoitti:

        Että semmosta peliä. Jäikö kuitenkin jonkunsortin hyvä fiilis?

        No kaksijakoinen... Oltiin kolmansia alkusarjassa ja tie vei ylempään jatkosarjaan, mutta villi veikkaus...realistinen, että kyyti on siellä turhan kylmää. Eli saavat tottua siihen, että loppukausi tulee pataan aika rumasti. Nää on vähän sellaisia jänniä nää junnusarjat, että ei ole kuin kaksi divaria, joko sm-taso, tai sit tavallinen ja tasoerot ovat huikeita...2 joukkuetta ennen meitä tavoitteli jo sm-paikkaa ja nipinnapin jäivät siitä, ja nyt siihen runtataan 3 muuta joukkuetta, jotka ovat tuota tasoa, että ikävä kyllä totuus on se, että ollaan heittopussi tuossa sakissa....

        Siis eka peli oli oikeastaan aika suvereenia meidän näytöstä, vaikka joukkueet oli tasaväkiset, pojat pelas tosi fiksua peliä, noi 3 maalia vastustajalla antoi sokeat tuomarit, jotka oli vissiin hiukan kotikaupungin värisillä laseilla varustettu. Linja ei ollut sama molemmille, mutta hyvin silti pysy sällien kasetti kasassa. Tokassa pelissä hävittiin kun savon akat tappelussa, koska vastustaja teki mitä halus...ei pienintäkään saumaa...sama kun 5-divarin jäkisporukka laitettas jotain Tapparaa vastaan samaan askiin.


      • Dissident kirjoitti:

        No kaksijakoinen... Oltiin kolmansia alkusarjassa ja tie vei ylempään jatkosarjaan, mutta villi veikkaus...realistinen, että kyyti on siellä turhan kylmää. Eli saavat tottua siihen, että loppukausi tulee pataan aika rumasti. Nää on vähän sellaisia jänniä nää junnusarjat, että ei ole kuin kaksi divaria, joko sm-taso, tai sit tavallinen ja tasoerot ovat huikeita...2 joukkuetta ennen meitä tavoitteli jo sm-paikkaa ja nipinnapin jäivät siitä, ja nyt siihen runtataan 3 muuta joukkuetta, jotka ovat tuota tasoa, että ikävä kyllä totuus on se, että ollaan heittopussi tuossa sakissa....

        Siis eka peli oli oikeastaan aika suvereenia meidän näytöstä, vaikka joukkueet oli tasaväkiset, pojat pelas tosi fiksua peliä, noi 3 maalia vastustajalla antoi sokeat tuomarit, jotka oli vissiin hiukan kotikaupungin värisillä laseilla varustettu. Linja ei ollut sama molemmille, mutta hyvin silti pysy sällien kasetti kasassa. Tokassa pelissä hävittiin kun savon akat tappelussa, koska vastustaja teki mitä halus...ei pienintäkään saumaa...sama kun 5-divarin jäkisporukka laitettas jotain Tapparaa vastaan samaan askiin.

        Mä olen ihan lapanen näissä pelihommissa, mutta kuulostaa sille että työnsarkaa on tiedossa. Pettymyksiltä ei voi välttyä, niin niihin vaan pitää oppia suhtautumaan.

        Mulla on täällä ihan eri luokan peli käynnissä, istun sängyssä, potkin peittoa, höpötän unikaverille, haastan äitiä...semmonen uhmaikisen yöunille meno peli. Huoh...


      • muhkee_muhku kirjoitti:

        Mä olen ihan lapanen näissä pelihommissa, mutta kuulostaa sille että työnsarkaa on tiedossa. Pettymyksiltä ei voi välttyä, niin niihin vaan pitää oppia suhtautumaan.

        Mulla on täällä ihan eri luokan peli käynnissä, istun sängyssä, potkin peittoa, höpötän unikaverille, haastan äitiä...semmonen uhmaikisen yöunille meno peli. Huoh...

        No nää pelihommat on aikalailla taustapiruna muuta kuin pelillistä peliä...tosin mä jättäydyin nyt tällekaudelle vaan aktiivi-isäks. Ramppaan turnaukset hovikuskina ja omissa turnauksissa oon toimitsijana yms. Mutta tiedän tuon homman, kun vuosia olen peräsimestä katsonut. Ja kaikista pahin pula on valmentajista, sellaisista jotka osaavat sen homman. Minuakin kiinnostas, mutta tällä vuorotyöllä ei ole pienintäkään mahkua sellaiseen...Mutta jos speguloidaan, että mikä olis kansantaloudelle ja terveydelle hyvää, niin annettaisiin jotain rahoitusta sellaiseen toimintaan, että vois vaikka ottaa hiukan pienempipalkkaisen työn, mikä sallis sitten paremmin tuollaisen, mistä myös saisi toimeentuloon lisää. Ja siinä sais moni nuori lisää mielekkyyttä ja nostashan se kansallisellakin tasolla Suomea maailmankartalle. Jääkiekko tekee sitä omin hartiavoimin ja siinäkin menetetään paljon nuoria, kun hinnat ihan älyttömät, että vanhemmat on jotkut ihan kusessa maksujen kanssa...

        No muistan uhmakkaat nukkumaan menijät...se uni on niin vastenmielinen pienenä, että siinä menettää kaikesta kivasta niin paljon...Turha selitellä mitään kasvamisesta ja muusta... voi niitä höpsöjä...


      • Dissident kirjoitti:

        No nää pelihommat on aikalailla taustapiruna muuta kuin pelillistä peliä...tosin mä jättäydyin nyt tällekaudelle vaan aktiivi-isäks. Ramppaan turnaukset hovikuskina ja omissa turnauksissa oon toimitsijana yms. Mutta tiedän tuon homman, kun vuosia olen peräsimestä katsonut. Ja kaikista pahin pula on valmentajista, sellaisista jotka osaavat sen homman. Minuakin kiinnostas, mutta tällä vuorotyöllä ei ole pienintäkään mahkua sellaiseen...Mutta jos speguloidaan, että mikä olis kansantaloudelle ja terveydelle hyvää, niin annettaisiin jotain rahoitusta sellaiseen toimintaan, että vois vaikka ottaa hiukan pienempipalkkaisen työn, mikä sallis sitten paremmin tuollaisen, mistä myös saisi toimeentuloon lisää. Ja siinä sais moni nuori lisää mielekkyyttä ja nostashan se kansallisellakin tasolla Suomea maailmankartalle. Jääkiekko tekee sitä omin hartiavoimin ja siinäkin menetetään paljon nuoria, kun hinnat ihan älyttömät, että vanhemmat on jotkut ihan kusessa maksujen kanssa...

        No muistan uhmakkaat nukkumaan menijät...se uni on niin vastenmielinen pienenä, että siinä menettää kaikesta kivasta niin paljon...Turha selitellä mitään kasvamisesta ja muusta... voi niitä höpsöjä...

        Nyt eduskuntaan ehdolle ja tarjoat uudistuksia työ ja vapaa-aika sektorille. 😇

        Nukkuu. Virta loppuu luurista, vien laturiin.


      • Tatuoitu p..ka ja hupparikriminaali, selvästi vaara viehättää muhkua(kin).


      • Joo molemmat hyytyi, tietokoneelle siirtyminen siis. :)

        Jäin tota testin linkkiä räknäämään, eikä vaan järki kulje että sen saisi järkeväsi linkitettyä. :)


      • Harmaaritari kirjoitti:

        Tatuoitu p..ka ja hupparikriminaali, selvästi vaara viehättää muhkua(kin).

        Tatuoitu sälli on aika varmaan monen naisen silmään komea. Huppari "kriminaali" on itseasiassa aivan lutuisen oloinen heppu. Jos oisin itsekin yhtä nuori, olisin ehdottomasti ihastunut. :)


      • muhkee_muhku kirjoitti:

        Tatuoitu sälli on aika varmaan monen naisen silmään komea. Huppari "kriminaali" on itseasiassa aivan lutuisen oloinen heppu. Jos oisin itsekin yhtä nuori, olisin ehdottomasti ihastunut. :)

        Ritari jos jaksat, niin katso ämä video. Ei toi nyt kriminaalille oikeen vaikuta. Päinvastoin. :)

        https://www.youtube.com/watch?v=_PxYN_N0l9M


      • muhkee_muhku kirjoitti:

        Joo molemmat hyytyi, tietokoneelle siirtyminen siis. :)

        Jäin tota testin linkkiä räknäämään, eikä vaan järki kulje että sen saisi järkeväsi linkitettyä. :)

        Ainiin se maskuliinifeminiinitestikö? No otat sen sivun ja maalaat osoitekentän, klikkaat hiiren oikealla ja kopioit... sit vaan tekstikenttään ja oikealla ja liität... simppelii..

        No mullakin känny alkanut taas viedä virtaa, pitäis vissiin tsekata joskus, että mihin se sitä virtaa käyttää...jos jaksaa, noi ei oo mun juttu...


      • Dissident kirjoitti:

        Ainiin se maskuliinifeminiinitestikö? No otat sen sivun ja maalaat osoitekentän, klikkaat hiiren oikealla ja kopioit... sit vaan tekstikenttään ja oikealla ja liität... simppelii..

        No mullakin känny alkanut taas viedä virtaa, pitäis vissiin tsekata joskus, että mihin se sitä virtaa käyttää...jos jaksaa, noi ei oo mun juttu...

        Joo tietsikalla se onnistuu, mutta puhelimella en vaan osaa. :D

        No pikkukakkonen helppas ja linkitti sen näkyviin.


      • muhkee_muhku kirjoitti:

        Ritari jos jaksat, niin katso ämä video. Ei toi nyt kriminaalille oikeen vaikuta. Päinvastoin. :)

        https://www.youtube.com/watch?v=_PxYN_N0l9M

        Lähinnä siinä kommentoin suosimaasi tyyliä. Jos siinä olisi ollut ihan tavistyypit taviskamppeissa et olis noteerannut ollenkaan noitakaan, piti jännittävästi olla tatskat, isot reitä korvissa ja huppari silmillä jotta naisena voit ajatella komeiksi.


      • Harmaaritari kirjoitti:

        Lähinnä siinä kommentoin suosimaasi tyyliä. Jos siinä olisi ollut ihan tavistyypit taviskamppeissa et olis noteerannut ollenkaan noitakaan, piti jännittävästi olla tatskat, isot reitä korvissa ja huppari silmillä jotta naisena voit ajatella komeiksi.

        Se tatuoitu kaveri ei ole mun makuinen, mutta linkitin koska uskoisin tyypin olevan aikas monen makuinen. Heh, hupparit on nuorten tyyliä nykyään. Nettinörttien varsinkin. :D


      • muhkee_muhku kirjoitti:

        Se tatuoitu kaveri ei ole mun makuinen, mutta linkitin koska uskoisin tyypin olevan aikas monen makuinen. Heh, hupparit on nuorten tyyliä nykyään. Nettinörttien varsinkin. :D

        Kyllä kai niitä huppareita käytetään kaikissa ikäluokissa, kieltämättä on noissa molemmissa jotain samaa kuin itsessänikin eipä sillä.


      • muhkee_muhku kirjoitti:

        Joo tietsikalla se onnistuu, mutta puhelimella en vaan osaa. :D

        No pikkukakkonen helppas ja linkitti sen näkyviin.

        Joo. No maalaaminen onnistuu silläkin...tosin on se vaikeempaa...ja sit osoitekentän päässä on ne kolme pistettä, sieltä saa jaettua sen ja kopio työpöydälle, sit taas täppää testikenttään ja kopioi...

        Joo, niin tais tehdä...


      • Harmaaritari kirjoitti:

        Kyllä kai niitä huppareita käytetään kaikissa ikäluokissa, kieltämättä on noissa molemmissa jotain samaa kuin itsessänikin eipä sillä.

        Käytetään, mäkin käytän huppareita. Ja hupparipuseroita. Rento vaate. :)

        Yksi yhteinen asia ainakin on, hekin ovat miehiä kuten sinä. Ulkonäöstään huolimatta.


      • Dissident kirjoitti:

        Joo. No maalaaminen onnistuu silläkin...tosin on se vaikeempaa...ja sit osoitekentän päässä on ne kolme pistettä, sieltä saa jaettua sen ja kopio työpöydälle, sit taas täppää testikenttään ja kopioi...

        Joo, niin tais tehdä...

        Mä en ole tekniikan ihmelapsi kännykän kanssa varsinkaan, mutta täytyy opetella kaikessa rauhassa. Ja jossain muualla, kun pimeässä huoneessa. :)


    • nihhhhhhhhhh

      Komea mies on aina miehekkään, testosteronia uhkuvan ja terveen näköinen. Kasvot mieluummin leveät kuin kapeat, jämerä leuka, kulmikkaat kasvonpiirteet, leveät leukaperät, symmetriset ja sopusuhtaiset kasvonpiirteet.

      • Ei välttis, kapeat kasvotkin osaa olla komeat. Kiilamaiset. Ja joku "muka" virhe kasvoissa tekee vaan persoonallisemmaksi. I like. :)


      • muhkee_muhku kirjoitti:

        Ei välttis, kapeat kasvotkin osaa olla komeat. Kiilamaiset. Ja joku "muka" virhe kasvoissa tekee vaan persoonallisemmaksi. I like. :)

        Parker Croft esimerkiksi, poikamaiset ja "kiilamaiset" piirteet. :)


      • muhkee_muhku kirjoitti:

        Ei välttis, kapeat kasvotkin osaa olla komeat. Kiilamaiset. Ja joku "muka" virhe kasvoissa tekee vaan persoonallisemmaksi. I like. :)

        Se on varmaan tosi että pienet virheet ei haittaa. Minä olin alta 2-kymppisenä autokolarissa jonka jäljiltä mun päänahan ja kasvojen alueelta nypittiin aika pirusti lasinpalasia, tikkejäkin ommeltiin yli 90 kpl.

        Nykyään vain muutama suurempi arpi näkyy heikosti, mutta nuorempana olin vähän sellainen scarface. Joskus tuntui että se vain lisäsi naisten huomiota.


      • A.Palstamäki kirjoitti:

        Se on varmaan tosi että pienet virheet ei haittaa. Minä olin alta 2-kymppisenä autokolarissa jonka jäljiltä mun päänahan ja kasvojen alueelta nypittiin aika pirusti lasinpalasia, tikkejäkin ommeltiin yli 90 kpl.

        Nykyään vain muutama suurempi arpi näkyy heikosti, mutta nuorempana olin vähän sellainen scarface. Joskus tuntui että se vain lisäsi naisten huomiota.

        Ei arvet, eikä synnynnäisetkään "muka" viat. Vino nenä, toinen silmä suurempi tai eri asennossa vähän kun toinen tai eri malliset silmät, eri sävyiset jne jne..huulet, posket, leuka, korvat, kulmakarvat, hiukset, hampaat.

        Kasvoissa on paljon monien omasta mielestä pielessä, mutta hyvin usein mikään ei ole pielessä. Oikeasti, vaan persoonallinen ominaisuus, joka jopa kyseisessä päässä näyttää hyvälle.


    • Oli minkänäköinen pärstä tahansa, niin aito hymy kaunistaa sen aina. Aina.

      Näinkin pieni asia aliarvioidaan. Hymy tekee yleensä kantajastaan vastustamattoman. Nyrpeys ja ilmeettömyys karkottaa.

      • 200 % samaa mieltä Ellun kanssa. Fakta. M.O.T. :)


      • crux

        Tässäkin asiassa yksinäistä ihmistä poljetaan entistä syvemmälle suohon. Hymyilevät ja naureskelevat kaveriporukat ovat vastustamattomia. Yksinäinen mies voi tuskin hymyillä itsekseen joten hän on entistäkin yksinäisempi.


      • muhkee_muhku kirjoitti:

        200 % samaa mieltä Ellun kanssa. Fakta. M.O.T. :)

        Muhkis on mun kaksossiskonen. Aivan järjettömän ihana siis. *hymyvilkuttaa*


      • crux kirjoitti:

        Tässäkin asiassa yksinäistä ihmistä poljetaan entistä syvemmälle suohon. Hymyilevät ja naureskelevat kaveriporukat ovat vastustamattomia. Yksinäinen mies voi tuskin hymyillä itsekseen joten hän on entistäkin yksinäisempi.

        Sulla on yleensä pohdintaa tuottavia kommentteja. Mutta nyt kommenttisi juuri syyllistyi hymyn aliarvioimiseen. Silloin kun hymy on yksilötapahtuma ja hymyilet juuri tietylle ihmiselle sen tietää että se on tarkoitettu juuri hänelle. Se on vastustamaton tapahtuma.

        Tiedätkö mihin suosioni irl-elämässä perustuu? Olen niin hyvännäköinen, helkutin mukava, hyvä työjuhta vai jotain muuta? Osittain kyllä mutta kyllä se perustuu hymyilyyn ja ihmisen yksilölliseen huomioonottamiseen. Ihmisille on helppo olla miellyttävä. Ei se vaadi muuta kuin huomiointia. Siitä tulee vastaanottajalle hyvä olo. Ja hyvä olo muistaa ihmisen toistekin. Kuten myös päinvastainen tapahtuma.

        Minä hymyilen vastaantulijoille. Esim aamulla kun äreät ihmiset saapuvat töihin toivotan heille huomenta ja hymyilen. Ohipäästyään he yleensä ottaen aina hymyilevät itsekseen. Katseen merkitys voi olla valtava ohikulkevallakin. "Minä näen sinut"


      • crux
        elisakettu kirjoitti:

        Sulla on yleensä pohdintaa tuottavia kommentteja. Mutta nyt kommenttisi juuri syyllistyi hymyn aliarvioimiseen. Silloin kun hymy on yksilötapahtuma ja hymyilet juuri tietylle ihmiselle sen tietää että se on tarkoitettu juuri hänelle. Se on vastustamaton tapahtuma.

        Tiedätkö mihin suosioni irl-elämässä perustuu? Olen niin hyvännäköinen, helkutin mukava, hyvä työjuhta vai jotain muuta? Osittain kyllä mutta kyllä se perustuu hymyilyyn ja ihmisen yksilölliseen huomioonottamiseen. Ihmisille on helppo olla miellyttävä. Ei se vaadi muuta kuin huomiointia. Siitä tulee vastaanottajalle hyvä olo. Ja hyvä olo muistaa ihmisen toistekin. Kuten myös päinvastainen tapahtuma.

        Minä hymyilen vastaantulijoille. Esim aamulla kun äreät ihmiset saapuvat töihin toivotan heille huomenta ja hymyilen. Ohipäästyään he yleensä ottaen aina hymyilevät itsekseen. Katseen merkitys voi olla valtava ohikulkevallakin. "Minä näen sinut"

        Minä taas kirjoitin ihan eri tilanteesta. Kyllä minäkin töissä hymyilen ja olen melko miellyttävä mutta ei se yksinäisyyttä poista.


      • crux kirjoitti:

        Minä taas kirjoitin ihan eri tilanteesta. Kyllä minäkin töissä hymyilen ja olen melko miellyttävä mutta ei se yksinäisyyttä poista.

        Ei poista murjottaminenkaan. Kyynistymisesi loistaa tänne asti. Sillä on ankeuttajan viitta päällä.

        Huoh. Kyllä minä tiedän miltä yksinäisyys voi pahimmillaan tuntua. Mutta en ole sitä muuten pystynyt poistamaan kuin omasta aloitteestani. Se vaan vaatii mukavuusalueelta poistumista.


      • crux
        elisakettu kirjoitti:

        Ei poista murjottaminenkaan. Kyynistymisesi loistaa tänne asti. Sillä on ankeuttajan viitta päällä.

        Huoh. Kyllä minä tiedän miltä yksinäisyys voi pahimmillaan tuntua. Mutta en ole sitä muuten pystynyt poistamaan kuin omasta aloitteestani. Se vaan vaatii mukavuusalueelta poistumista.

        Minä yritin vain kirjoittaa hymystä ja sen epätasa-arvoisuudesta mutta mitä täältä saa vastineeksi muita kuin henkilökohtaisuuksia. Kiitos ja hyvästi.


      • crux kirjoitti:

        Minä yritin vain kirjoittaa hymystä ja sen epätasa-arvoisuudesta mutta mitä täältä saa vastineeksi muita kuin henkilökohtaisuuksia. Kiitos ja hyvästi.

        Ei tarvii pillastua. Itsekkäänä ihmisenä tietysti otat kaiken henkilökohtaisina loukkauksina.

        Hymy on epätasa-arvoinen vain silloin, kun sitä jaetaan epätasa-arvoisesti. Määrä on täysin kiinni antajasta, mutta arvo vastaanottajassa.


    • Ulkonäkö-on-kemia

      Komea mies george clooney on rento ja tavis joka ei itsestään pidä meteliä ja jolla on tavis nainen.
      Siinä ruma tavis naisella käynyt hirmuinen flaksi kun saanut ehkä planeetan komeimman miehen.

      https://www.gannett-cdn.com/-mm-/967a66f85c362ac1129c85eff742845d17e85500/c=0-38-680-422&r=x329&c=580x326/local/-/media/2017/09/04/USATODAY/USATODAY/636401518252770945-GTY-842164980-93496775.JPG

      • sydämentuska

        Ainakin tuossa kuvassa Clooneyn nainen on paremman näköinen kuin Clooney. Mutta minun silmiini Clooney ei olekaan komea saati sitten mikään "planeetan komein mies".


    • Minusta Tommi Korpela on sekä tavallaan tavis että komea. Tavallisella tarkoitan sitä, että kyllä yhtä komeita on olemassa ja niihin törmää joskus. Mut ehkei samalla karismalla varustettuja kovin usein kuitenkaan tuu vastaan. Hänessä arvostan myös hyvää naismakua, Elina Knihtilä on aivan huippu. Toinen komea on Antti Holma. Hänkin kasvoista aika perus normi suomalaismies, mutta silti järkyn komea kokonaisuudessaan.

      • mkinjnuhb

        Heh, vai Holma on kasvoista "perus normi suomalaismies". No eihän siinä, varmistuipahan se, ettei omalla kohdalla ole mitään mahdollisuuksia edes "tavis"-kategoriaan.


      • mkinjnuhb kirjoitti:

        Heh, vai Holma on kasvoista "perus normi suomalaismies". No eihän siinä, varmistuipahan se, ettei omalla kohdalla ole mitään mahdollisuuksia edes "tavis"-kategoriaan.

        Minusta Antti on sellainen naapurinpoika naamasta, kivalla tavalla siis. Mutta perus normi suomalaismiehiä on monenlaisia. Yhtä hyvin olisin voinut sanoa, että Martti Suosalo, piti ensin sanoakin, mutta ajattelin sit että sanon jonkun vaalean, kun Korpela on tumma. Antin kroppahan on jotain ihan muuta kuin perus normi ;)


    • siiheneiolesääntöä

      Se on katsojan silmässä oleva ominaisuus, kenet kokee komeaksi.

    • flowersreally
    • Kummallista kun palstanaisten linkkaamat "tavallisenkomeat" miehet eivät yhtään näytä muistuttavan tuota kai tavallisennäköisyytensä vuoksi mainoksiin valittua miestä:

      https://www.youtube.com/watch?v=OjuY_ynJQOE

      • johtuiskotästä

        Siksi koska tuo tavallinen, ei tavallinen ja komea.


      • Tavallinen mies, mutta harvemmin suuresta koostaan huolimatta varmaan tyyppiä komea. :)


    • Minun näköiseni on jokseenkin tavallinen ja jollain tavalla komeakin.

      Koska en liitä kommenttiin kokovartaloalastonkuvaani, on minun reiluuden nimissä kuvailta itseäni sillä rehellisyydellä, jolla suhtaudun niin itseeni, elämään kuin kaikkiin läheisiinikin.

      Aluksi on sanottava, että olen 42-vuotias, ja etten ole pituudella pilattu. Olen jokseenkin keskimittainen, eli siihen 180cm hujakoille asettuva. Ja rehellisyyden nimissä on lisättävä, että sentin alle kyseisestä mitasta jään.

      Hartiani ovat leveät, oikeastaan huomattavan leveät, ja varataloni kapenee huomattavasti lantiota kohden. Olin joskus hoikemmassa kunnossa kuin tätä kirjoitettaessa, mutta vaikka vatsan seutuvilla onkin kehitystä tapahtunut, on luonteeni, yleinen ymmärrykseni ja kokonaisvaltainen käsityskykyni kasvanut sen myötä.

      Olen keskimääräisesti arvioiden vahva. Siis vaikka en punttisalia harrastakaan, olen pitkän ikäni ollut fyysisissä töissä ja sitä kautta saanut lihaksistolleni harjoitusta.

      Hiukseni olivat lapsuudessa täysin vaaleat, mutta ovat iän myötä vähitellen tummentuneet. Tällä hetkellä hiukset peittävät päälakeni kokonaan, mutta ohentumaa on havaittavissa takaraivolla. Hiusteni väri vastaa nykyään jokseenkin maantienväriä, eli likaisen vaaleanruskea. Juuresta ne tosin ovat tummempia kuin latvasta. Sama koskee partaa, jos sellaisen päätän kasvattaa.

      Kasvojeni muoto on jokseenkin venytetty soikio, joskaan päälaki ei muodosta samanlaista kärkeä kuin leukani tekee. Leukani on jokseenkin leveä, mutta siinä ei ole mitään erityisen ulostyöntyvää. Poskipääni ovat koholla ja posket hieman sisäänpäin vetäytyneet, mutta en käyttäysi nimitystä lommoposki.

      Huuleni ovat paksuhkot, joista joku saattaisi käyttää nimitystä täyteläiset, mutta missään tapauksessa ne eivät ole ohuet taikka turpeat.

      Silmäni ovat siniset ja kirkkaat. Suhteessa kasvojeni kokoon ovat silmäni jokseenkin pienet. Luomet ovat selvästi näkyvissä, eivätkä juurikaan taittuneet päällekäin. Ripsiä on, mutta ne eivät ole kovin pitkät. Silmänaluset ovat ajoittain enemmän taikka vähemmän tummat.

      Kasvojeni iho on jokseenkin yhdenmukainen. Siis ei luomia taikka aknea, paitsi suupielissä ajoittain.

      Karvaa kasvaa niin korvissa, sieraimissa kuin kulmakarvojen joukossakin. Siis kulmakarvojen joukossa sellaisia tosi pitkiä Breesneviksi kehittyviä.

      Nenäni on keskimääräiseen verrattuna kookas ja siinä on taitto taikka kyhmy yläosassaan. Kookkaus tulee lähinnä ulostyöntyvyydestä kuin leveydestä, vaikkei nenäni varsinaisesti mitään Pinokkio-luokkaa olekaan.

      Hymyillessäni muodostuu suuni ja silmieni ympärille pieniä ihopoimuja, joiden olen huomannut muodostavan vähitellen pieniä juovia.

      Vaikkei aiheeseen varsinaisesti liitykään, harrastan monen muun asian lisäksi myös muotokuvamaalausta ja kiinnitän siitä syystä huomiota ihmisten kasvoihin, myös omiini.

      • Kuulostaa tasapainoiselta kokonaisuudelta.

        Mielestäni nuo hymyjuovat (naurunrypyt) ovat aivan mahtavat. Yhdistettyinä hymy ja nauru kirkkaisin sinisiin silmiin... Wau. Luultavasti erittäin karismaattinen piirre.

        Maalaajana ehkä myös sinä kiinnität huomoita ihmisen ilmeeseen, joka tuo hänet (hehkun) esille.


      • Ihmisen kasvoissa on hurja määrä erilaisia lihaksia, joita käyttämällä saadaan aikaiseksi mitä erilaisimpia tunteiden ilmaisuja. Kasvot ja sen ilmeet ovat eräällä tavalla kieli siinä missä sanojen käyttäminenkin on.

        Ihminen ei tarvitse sanoja kertoakseen toiselle, että hänellä on hyvä olo ja että hän on ylipäätään tyytyväinen. Samoin ihminen voi pelkillä kasvojen ilmeillään ilmaista välittämisestään ja rakkaudestaan toiselle. Ilmeillä viestitetään myös ilahtumisesta, innosta, päättäväisyydestä, vakuuttavuudesta, hämmästyksestä, ylpeydestä, halveksunnasta, epätietoisuudesta, huolestumisesta, pettymisestä, pelosta, kivusta, inhosta, vihasta, ilkeydestä ja välinpitämättömyydestä. Jopa pohtimiselle ja unelmoimiselle löytyy oma ilmeensä kuten myös helpotuksen tunteelle. Kun ihminen pitkän miettimisen jälkeen kokee ahaa-elämyksen, on sillekin oma ilmeensä, mikä on sekoitus hämmästystä, helpotusta ja ilahtumista.

        Mitä tulee ihmisen sisäiseen hehkuun, on sitä todellakin olemassa, ja luultavimmin se johtuu siitä, että joku ihminen onnistuu luomaan kasvoilleen ilmeen, jolla ilmaisee välittämiseen ja läheiseen rakkauteen liittyviä tunteita julkisesti. Taikka ilmeitä, jotka yleisesti tulkitaan välittämiseksi ja rakkauden osoitukseksi. Helpoimmin tämä onnistuu tietysti tapauksissa, joissa henkilö todellakin kokee (esiintymishetkellä) rakkauden ja välittämisen tunteita.

        Mitä ihmisiin ja heidän hehkuunsa tulee, on äänenkäytöllä oma osansa kokonaisuutta. Ihminen ei persoonana ole pelkkä liikkuva kuva, koska häneen liittyy myös ääni irroittamattomana osana kokonaisuutta. Luonnollisestikaan ääntä taikka puhetaidon kauneutta ei voi kankaalle maalata, mikä on monessa tapauksessa olennainen osa persoonan viehätystä. Tällöin täytyy muotokuvaajan poimia kohteensa sanallisesta ilmaisusta äänenpainoja, joilla kohde välittää tunteita, ja muuntaa ne kasvojen ilmeiksi, vaikka kohde ei esiintyessään taikka eläissään ylipäätään olisi sellaista ilmettä kasvoilleen ottanut.

        Ilmeitään ja äänenkäyttöään voi harjoittaa ja ihmisiä niillä pettää. Kaikista pettäjistä huolimatta, on maailma kansoitettu ihmisillä, jotka kokevat elämän kauneuden ja jokapäiväisyyden, niin sen arjet ja pyhät kuin ilot ja surutkin samalla tavalla kuin kaikki muutkin.

        Kaikki ihmiset hehkuvat omalla tavallaan.


      • ethtrh
        rytmimunat kirjoitti:

        Ihmisen kasvoissa on hurja määrä erilaisia lihaksia, joita käyttämällä saadaan aikaiseksi mitä erilaisimpia tunteiden ilmaisuja. Kasvot ja sen ilmeet ovat eräällä tavalla kieli siinä missä sanojen käyttäminenkin on.

        Ihminen ei tarvitse sanoja kertoakseen toiselle, että hänellä on hyvä olo ja että hän on ylipäätään tyytyväinen. Samoin ihminen voi pelkillä kasvojen ilmeillään ilmaista välittämisestään ja rakkaudestaan toiselle. Ilmeillä viestitetään myös ilahtumisesta, innosta, päättäväisyydestä, vakuuttavuudesta, hämmästyksestä, ylpeydestä, halveksunnasta, epätietoisuudesta, huolestumisesta, pettymisestä, pelosta, kivusta, inhosta, vihasta, ilkeydestä ja välinpitämättömyydestä. Jopa pohtimiselle ja unelmoimiselle löytyy oma ilmeensä kuten myös helpotuksen tunteelle. Kun ihminen pitkän miettimisen jälkeen kokee ahaa-elämyksen, on sillekin oma ilmeensä, mikä on sekoitus hämmästystä, helpotusta ja ilahtumista.

        Mitä tulee ihmisen sisäiseen hehkuun, on sitä todellakin olemassa, ja luultavimmin se johtuu siitä, että joku ihminen onnistuu luomaan kasvoilleen ilmeen, jolla ilmaisee välittämiseen ja läheiseen rakkauteen liittyviä tunteita julkisesti. Taikka ilmeitä, jotka yleisesti tulkitaan välittämiseksi ja rakkauden osoitukseksi. Helpoimmin tämä onnistuu tietysti tapauksissa, joissa henkilö todellakin kokee (esiintymishetkellä) rakkauden ja välittämisen tunteita.

        Mitä ihmisiin ja heidän hehkuunsa tulee, on äänenkäytöllä oma osansa kokonaisuutta. Ihminen ei persoonana ole pelkkä liikkuva kuva, koska häneen liittyy myös ääni irroittamattomana osana kokonaisuutta. Luonnollisestikaan ääntä taikka puhetaidon kauneutta ei voi kankaalle maalata, mikä on monessa tapauksessa olennainen osa persoonan viehätystä. Tällöin täytyy muotokuvaajan poimia kohteensa sanallisesta ilmaisusta äänenpainoja, joilla kohde välittää tunteita, ja muuntaa ne kasvojen ilmeiksi, vaikka kohde ei esiintyessään taikka eläissään ylipäätään olisi sellaista ilmettä kasvoilleen ottanut.

        Ilmeitään ja äänenkäyttöään voi harjoittaa ja ihmisiä niillä pettää. Kaikista pettäjistä huolimatta, on maailma kansoitettu ihmisillä, jotka kokevat elämän kauneuden ja jokapäiväisyyden, niin sen arjet ja pyhät kuin ilot ja surutkin samalla tavalla kuin kaikki muutkin.

        Kaikki ihmiset hehkuvat omalla tavallaan.

        Vedätkö jotain aineita vai oletko ihan muuten vaan sekaisin?


    • sydämentuska

      Sellainen joka on yhden naisen mielestä komea ja toisen mielestä tavis.

    Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Mitä hittoa tapahtuu nuorille miehillemme?

      Mikä on saanut heidän päänsä sekaisin ja kadottamaan järjellisyytensä normaalista elämästä ja ryhtymään hörhöiksi? https
      Maailman menoa
      272
      2405
    2. Muistatko kun kerroin...

      että palelen..? Myös nyt on kylmä. Tahtoisin peittosi alle.
      Ikävä
      38
      1389
    3. En sitten aio sinua odotella

      Olen ollut omasta halustani yksin, mutta jossain vaiheessa aion etsiä seuraa. Tämä on aivan naurettavaa pelleilyä. Jos e
      Ikävä
      56
      1327
    4. Martina jättää triathlonin: "Aika kääntää sivua"

      Martina kirjoittaa vapaasti natiivienkusta suomeen käännetyssä tunteikkaassa tekstissä Instassaan. Martina kertoo olevan
      Kotimaiset julkkisjuorut
      22
      1146
    5. Hei, vain sinä voit tehdä sen.

      Only you, can make this world seem right Only you, can make the darkness bright Only you and you alone Can make a change
      Ikävä
      7
      1144
    6. Kuka sinä oikeen olet

      Joka kirjoittelet usein minun kanssa täällä? Olen tunnistanut samaksi kirjoittajaksi sinut. Miksi et anna mitään vinkkej
      Ikävä
      48
      1126
    7. En vain ole riittävä

      Muutenhan haluaisit minut oikeasti ja tekisit jotain sen eteen. Joo, ja kun et varmaan halua edes leikisti. Kaikki on o
      Ikävä
      26
      1113
    8. Kellä on rumin tukka?

      Kuka on haapaveden rumin ihminen? Vinot silmät ja ikivanha mersu?
      Haapavesi
      10
      1077
    9. Oon pahoillani että

      Tapasit näin hyödyttömän, arvottoman, ruman ja tylsän ihmisen niinku minä :(
      Ikävä
      46
      1063
    10. Kuinka paljon nalle harmittaa

      Kun mä saan panna hehkua ja sä et? :)
      Ikävä
      6
      1012
    Aihe