Aihe

Suomi natoon

Oikeavalinta1

Venäjän sotilaspolitiikan taustalla olevien piilotavoitteiden saavuttaminen vaikeutuisi Tarkan mukaan, jos Suomi liittyisi lännen puolustusliittoon.

– Vastustamalla Suomen liittoutumista Venäjä osoittaa, että Nato-jäsenyys olisi Suomen keskeisten turvallisuusetujen mukaista, hän toteaa.

Hän huomauttaa, että Venäjän ärhentely on perinteisesti ollut räikeämpää, kun Naton laajentumista valmistellaan kuin sen jälkeen.

– Taivas ei ole kertaakaan romahtanut siitä, että joku on liittynyt Natoon.

Tarkan mukaan Nato on laittautunut Baltian alueella toimintavalmiuteen Venäjän ottaman pysyvästi hyökkäävään asenteen takia.

– Venäjä on neljännesvuosisadan aikana asevoimaa käyttäen tai sillä uhaten kaapannut neljältä rajanaapuriltaan seitsemän aluetta. Vasta Krimin ryöstö ja Ukrainan sisällissota havahduttivat lännen 2014.

31

323

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • VieläköNatottaa

      Mitähän ne venäjän piilotavoitteet sitten mahtaa olla, tuskin suomen suhteen venäjällä on mitään tavoitteita enää, koska se tietää suomi on EUn ja NATOn vasallivaltio Ukrainan tapaan. Professori Smith USAsta määrittelee naton olevan pentagonin ja yhdysvaltain aseteollisuuden luomus jonka tarkoitus on asemenekin takaamisen sotien avulla ja siinähän nato on onnistunutkin kiitettävästi.

      • Natoonheti

        Ehkäpä kannattaisi tutustua missä olosuhteissa ja minkä johdosta Nato aikanaan perustettiin ? Aseteollisuus ei ollut syynä.
        Yhtä hyvin voisi sanoa että Venäjä aiheuttaa konflikteja vain myydäkseen lisää aseita ? Vai vättääkö joku että ainoastaan Usa myy aseita ? Taitaa muuten Suomikin kaupitella aseita, vaikkakin pienessä mittakaavassa.
        Taitaa joillekkin vain olla kova pala se että Venäjä on se roistovaltio joka terrorisoi Euroopassa !


    • Sven_Tuuba

      USA lähtee Natosta Trumpin uhkauksen mukaan jos välit Venäjän kanssa menee ristiin Euroopassa.

      • Katso-Topra-Huja

        Taika-Gin ei nyt ymmärrä. Trump ei sitä päätä eikä sellaista edes uhkaa.


    • bhunji98

      Naton lisääntynyt läsnäolo Itämerellä, Baltiassa ja Puolassa heijastalee tuvallisuutta myös Suomeen ja Ruotsiin. Nato on vakauttanut tilanteen.

      • NatoEiVakautaMitään

        Naton läsnäolo itämerellä muuttaa sen rauhattomuuden mereksi.


      • Anonyymi

        Ai niinkö?

        Miten NATO on "vakauttanut" tilanteen?

        Jokunen vuosi sitten Itämerta ei edes mainittu missään uutisissa. Nyt tilanne on aivan toinen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ai niinkö?

        Miten NATO on "vakauttanut" tilanteen?

        Jokunen vuosi sitten Itämerta ei edes mainittu missään uutisissa. Nyt tilanne on aivan toinen.

        Aivan niin. Itämeri on ollut otsikoissa sitten kevään 2014,
        Ja syypää on? Ei todellakaan Nato, vaan Venäjä, joka on lisännyt merkittävästi agressiivista läsnäoloaan Itämerellä sen jälkeen, kun 2014 hyökkäsi Ukrainaan ja miehitti Krimin.

        Venäjän ’osuus’ Itämeren rannikosta on minimaalisen vähäinen, mutta sotilaallisesti aktiivisin siellä on Venäjä. Kuka häiriköi jatkuvasti Naton aluksia ja lentokoneita Itämerellä? Valtaosahan ylivoimaisesti Itämeren rannikkovaltioistahan on natomaita tai erittäin tiivistä yhteistyötä tekeviä natokumppaneita, joilla on varmasti suurempi ’oikeus’ läsnäoloon Itämerellä kuin Venäjällä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Aivan niin. Itämeri on ollut otsikoissa sitten kevään 2014,
        Ja syypää on? Ei todellakaan Nato, vaan Venäjä, joka on lisännyt merkittävästi agressiivista läsnäoloaan Itämerellä sen jälkeen, kun 2014 hyökkäsi Ukrainaan ja miehitti Krimin.

        Venäjän ’osuus’ Itämeren rannikosta on minimaalisen vähäinen, mutta sotilaallisesti aktiivisin siellä on Venäjä. Kuka häiriköi jatkuvasti Naton aluksia ja lentokoneita Itämerellä? Valtaosahan ylivoimaisesti Itämeren rannikkovaltioistahan on natomaita tai erittäin tiivistä yhteistyötä tekeviä natokumppaneita, joilla on varmasti suurempi ’oikeus’ läsnäoloon Itämerellä kuin Venäjällä.

        NATOlla ei ole pienintäkään oikeutta seilata Itämerellä. Pysykööt vaan poissa, täällä ei kaivata.


    • SitäSamaa

      Ontuvat perustelut natoon menolle kun suomen pitää huolehtia sotilaallisesti pienistä itämeren valtioista naton mielestä vaikka ei ole naton jäsen. Venäjäkin huolehti pienistä naapureistaan isomman emämaan uhatessa niitä.

    • OmituinenHöpöttäjää

      Tarkka nyt on yhdenlainen höpöttäjä jolla on ainoa ajatus että nato ratkaisee kaikki suomen ongelmat. Tosiasia on ettei se mitään muita ongemia ratkaise kuin natonaivistien mielenterveysongelmia mutta aiheuttaa sen että itäraja on sen jälkeen rintamalinja naton ja venäjän välillä. Sodat on taloussotia ja venäjällä ei talousmielessä ole mitään taludellisia intressejä suomeen kun suomi on suuntautunut natoon. Nato toteuttaa usan agendaa sen taloussotien tukena.

    • HyväNato

      Nato on sentään rauhanjärjestö. Ja vahva sellainen.

      • IhanRauhanJärjestö

        Nato usan aseellinen siipi


      • Anonyymi

        Hahhaahhaaa hyökkäysliitto naapurinamme vastaan


      • Anonyymi

        Ei se nyt kovin vahvalta vaikuta. 30 jäsenmaata ja silti pelkotilat vaan kasvaa jäsenien keskuudessa.


    • EiNatoon

      Niinhän sitä selitetään naton toimesta että krimin miehitys ja ukrainan sota havahdutti lännen mutta asia on toisin päin, eun usan ja naton tunkeutuminen ukrainaan havahdutti venäjän. Tämän perusteella ei suomen pidä kloskaan liittyä natoon.

      • Anonyymi

        Venäjän ykkös tarkoitus on alistaa Valko Venäjä , Ukraina ja Baltian maat ja Suomi tähän Putinin ihanne valtakuntaa

        Se on totuus ,ei kannata ,totuutta yrittää kiistää .

        Venäjä tekee kaikkea ,että Suomi epäröisi asiassa .

        Ja Venäjän rollaus ja kyper vaikuttaminen on koko ajan esillä ,kuten nämä Suomen sotilas alueiden lähellä olevien alueiden maakaupat ,sen on osoittanut .

        Nyt järkeä ,mukaan toimiin ,ei olla hyödyllisiä idiootteja ,ei ainakaan anneta vihervasemiston sateenkaari porukan toimien viedä meitä Venäjän karhun syliin ,karhun rutistus on kuolettava !


    • KylläNato

      Nato on rauhanjärjestö.

      • Anonyymi

        Turkki on juuri osoittanut väitteesi oikeaksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Turkki on juuri osoittanut väitteesi oikeaksi.

        Taasko venäläiset alkoivat lietsomaan Turkkia sotaan, hyi,hyi.


    • Anonyymi

      Suomi liittyy Natoon 2020-luvulla. Hyvä niin.

    • Anonyymi

      Nato hyväksyy pedofilian.

      • Anonyymi

        Turkki on juuri osoittanut väitteesi oikeaksi.


    • Anonyymi

      Nato fagotilla taka-ajatuksia. :)

    • Anonyymi

      Suomi on Pohjolan "Sveitsi", joka ei liity Natoon ei sitten itkemälläkään.

      Nato Tiltut ovat itkeneet, muttei mitään vaikutusta.

    • Anonyymi

      Suomi ei ole natomaiden ympäröimä. Jäsenyys selkeyttäisi maamme turvallisuusasemaa. Mitä enempi turvallisuuspolitiikkaan perehtyy, sen varmemmin kannattaa puolustusliittoa.

    • Anonyymi

      Ryssäviha on maailman laajuista.

      • Anonyymi

        Suomessa on maailman Nato vastaisin kansa.


    • Anonyymi

      Suomi liittyy lähivuosina Natoon. Hyvä niin.

    Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Maisa Torpan raskausuutisesta...

      Maisa Torppa ilmoitti olevansa raskaana. Yksi asia ihmetyttää ja on ihmetyttänyt aikaisemminkin: Maisa Torpan Instagramissa tykkääjissä/kommentoijiss
      Kotimaiset julkkisjuorut
      199
      11713
    2. Stefun Sofialle tarjoamat luxuskyydit maksamatta, velkaa niistä jo yli 17 000 euroa.

      Seiskan mukaan limusiinikyyteihin erikoistunut yritys hakee Stefun yritykseltä oikeusteitse yli 17 000 € maksamattomista kyydeistä. Useat ajoista ova
      Kotimaiset julkkisjuorut
      178
      2717
    3. Maisa otti raskauskirtin esille

      Viimeinen oljenkorsi.... Miten "yllättävää".. .. :D
      Kotimaiset julkkisjuorut
      143
      2082