Suomi natoon
Venäjän sotilaspolitiikan taustalla olevien piilotavoitteiden saavuttaminen vaikeutuisi Tarkan mukaan, jos Suomi liittyisi lännen puolustusliittoon.
– Vastustamalla Suomen liittoutumista Venäjä osoittaa, että Nato-jäsenyys olisi Suomen keskeisten turvallisuusetujen mukaista, hän toteaa.
Hän huomauttaa, että Venäjän ärhentely on perinteisesti ollut räikeämpää, kun Naton laajentumista valmistellaan kuin sen jälkeen.
– Taivas ei ole kertaakaan romahtanut siitä, että joku on liittynyt Natoon.
Tarkan mukaan Nato on laittautunut Baltian alueella toimintavalmiuteen Venäjän ottaman pysyvästi hyökkäävään asenteen takia.
– Venäjä on neljännesvuosisadan aikana asevoimaa käyttäen tai sillä uhaten kaapannut neljältä rajanaapuriltaan seitsemän aluetta. Vasta Krimin ryöstö ja Ukrainan sisällissota havahduttivat lännen 2014.
31
323
Vastaukset
- VieläköNatottaa
Mitähän ne venäjän piilotavoitteet sitten mahtaa olla, tuskin suomen suhteen venäjällä on mitään tavoitteita enää, koska se tietää suomi on EUn ja NATOn vasallivaltio Ukrainan tapaan. Professori Smith USAsta määrittelee naton olevan pentagonin ja yhdysvaltain aseteollisuuden luomus jonka tarkoitus on asemenekin takaamisen sotien avulla ja siinähän nato on onnistunutkin kiitettävästi.
- Natoonheti
Ehkäpä kannattaisi tutustua missä olosuhteissa ja minkä johdosta Nato aikanaan perustettiin ? Aseteollisuus ei ollut syynä.
Yhtä hyvin voisi sanoa että Venäjä aiheuttaa konflikteja vain myydäkseen lisää aseita ? Vai vättääkö joku että ainoastaan Usa myy aseita ? Taitaa muuten Suomikin kaupitella aseita, vaikkakin pienessä mittakaavassa.
Taitaa joillekkin vain olla kova pala se että Venäjä on se roistovaltio joka terrorisoi Euroopassa !
- Sven_Tuuba
USA lähtee Natosta Trumpin uhkauksen mukaan jos välit Venäjän kanssa menee ristiin Euroopassa.
- Katso-Topra-Huja
Taika-Gin ei nyt ymmärrä. Trump ei sitä päätä eikä sellaista edes uhkaa.
- bhunji98
Naton lisääntynyt läsnäolo Itämerellä, Baltiassa ja Puolassa heijastalee tuvallisuutta myös Suomeen ja Ruotsiin. Nato on vakauttanut tilanteen.
- NatoEiVakautaMitään
Naton läsnäolo itämerellä muuttaa sen rauhattomuuden mereksi.
- Anonyymi
Ai niinkö?
Miten NATO on "vakauttanut" tilanteen?
Jokunen vuosi sitten Itämerta ei edes mainittu missään uutisissa. Nyt tilanne on aivan toinen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ai niinkö?
Miten NATO on "vakauttanut" tilanteen?
Jokunen vuosi sitten Itämerta ei edes mainittu missään uutisissa. Nyt tilanne on aivan toinen.Aivan niin. Itämeri on ollut otsikoissa sitten kevään 2014,
Ja syypää on? Ei todellakaan Nato, vaan Venäjä, joka on lisännyt merkittävästi agressiivista läsnäoloaan Itämerellä sen jälkeen, kun 2014 hyökkäsi Ukrainaan ja miehitti Krimin.
Venäjän ’osuus’ Itämeren rannikosta on minimaalisen vähäinen, mutta sotilaallisesti aktiivisin siellä on Venäjä. Kuka häiriköi jatkuvasti Naton aluksia ja lentokoneita Itämerellä? Valtaosahan ylivoimaisesti Itämeren rannikkovaltioistahan on natomaita tai erittäin tiivistä yhteistyötä tekeviä natokumppaneita, joilla on varmasti suurempi ’oikeus’ läsnäoloon Itämerellä kuin Venäjällä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aivan niin. Itämeri on ollut otsikoissa sitten kevään 2014,
Ja syypää on? Ei todellakaan Nato, vaan Venäjä, joka on lisännyt merkittävästi agressiivista läsnäoloaan Itämerellä sen jälkeen, kun 2014 hyökkäsi Ukrainaan ja miehitti Krimin.
Venäjän ’osuus’ Itämeren rannikosta on minimaalisen vähäinen, mutta sotilaallisesti aktiivisin siellä on Venäjä. Kuka häiriköi jatkuvasti Naton aluksia ja lentokoneita Itämerellä? Valtaosahan ylivoimaisesti Itämeren rannikkovaltioistahan on natomaita tai erittäin tiivistä yhteistyötä tekeviä natokumppaneita, joilla on varmasti suurempi ’oikeus’ läsnäoloon Itämerellä kuin Venäjällä.NATOlla ei ole pienintäkään oikeutta seilata Itämerellä. Pysykööt vaan poissa, täällä ei kaivata.
- SitäSamaa
Ontuvat perustelut natoon menolle kun suomen pitää huolehtia sotilaallisesti pienistä itämeren valtioista naton mielestä vaikka ei ole naton jäsen. Venäjäkin huolehti pienistä naapureistaan isomman emämaan uhatessa niitä.
- OmituinenHöpöttäjää
Tarkka nyt on yhdenlainen höpöttäjä jolla on ainoa ajatus että nato ratkaisee kaikki suomen ongelmat. Tosiasia on ettei se mitään muita ongemia ratkaise kuin natonaivistien mielenterveysongelmia mutta aiheuttaa sen että itäraja on sen jälkeen rintamalinja naton ja venäjän välillä. Sodat on taloussotia ja venäjällä ei talousmielessä ole mitään taludellisia intressejä suomeen kun suomi on suuntautunut natoon. Nato toteuttaa usan agendaa sen taloussotien tukena.
- HyväNato
Nato on sentään rauhanjärjestö. Ja vahva sellainen.
- IhanRauhanJärjestö
Nato usan aseellinen siipi
- Anonyymi
Hahhaahhaaa hyökkäysliitto naapurinamme vastaan
- Anonyymi
Ei se nyt kovin vahvalta vaikuta. 30 jäsenmaata ja silti pelkotilat vaan kasvaa jäsenien keskuudessa.
- EiNatoon
Niinhän sitä selitetään naton toimesta että krimin miehitys ja ukrainan sota havahdutti lännen mutta asia on toisin päin, eun usan ja naton tunkeutuminen ukrainaan havahdutti venäjän. Tämän perusteella ei suomen pidä kloskaan liittyä natoon.
- Anonyymi
Venäjän ykkös tarkoitus on alistaa Valko Venäjä , Ukraina ja Baltian maat ja Suomi tähän Putinin ihanne valtakuntaa
Se on totuus ,ei kannata ,totuutta yrittää kiistää .
Venäjä tekee kaikkea ,että Suomi epäröisi asiassa .
Ja Venäjän rollaus ja kyper vaikuttaminen on koko ajan esillä ,kuten nämä Suomen sotilas alueiden lähellä olevien alueiden maakaupat ,sen on osoittanut .
Nyt järkeä ,mukaan toimiin ,ei olla hyödyllisiä idiootteja ,ei ainakaan anneta vihervasemiston sateenkaari porukan toimien viedä meitä Venäjän karhun syliin ,karhun rutistus on kuolettava !
- KylläNato
Nato on rauhanjärjestö.
- Anonyymi
Turkki on juuri osoittanut väitteesi oikeaksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Turkki on juuri osoittanut väitteesi oikeaksi.
Taasko venäläiset alkoivat lietsomaan Turkkia sotaan, hyi,hyi.
- Anonyymi
Suomi liittyy Natoon 2020-luvulla. Hyvä niin.
- Anonyymi
"– Sitten Putin sanoi, että jos Ukraina on liittymässä Natoon, liittyy se Natoon ilman Krimiä."
https://www.verkkouutiset.fi/vladimir-putin-paatti-krimin-valtaamisesta-jo-vuonna-2007/#73c3c636
– Sitten Putin sanoi, että jos Suomi on liittymässä Natoon, liittyy se Natoon ilman ******. - Anonyymi
Suomi liittyy Natoon joskus 2100-luvulla. Hyvä jos niinkään.
- Anonyymi
Nato hyväksyy pedofilian.
- Anonyymi
Turkki on juuri osoittanut väitteesi oikeaksi.
- Anonyymi
Nato fagotilla taka-ajatuksia. :)
- Anonyymi
Suomi on Pohjolan "Sveitsi", joka ei liity Natoon ei sitten itkemälläkään.
Nato Tiltut ovat itkeneet, muttei mitään vaikutusta. - Anonyymi
Suomi ei ole natomaiden ympäröimä. Jäsenyys selkeyttäisi maamme turvallisuusasemaa. Mitä enempi turvallisuuspolitiikkaan perehtyy, sen varmemmin kannattaa puolustusliittoa.
- Anonyymi
Ryssäviha on maailman laajuista.
- Anonyymi
Suomessa on maailman Nato vastaisin kansa.
- Anonyymi
Suomi liittyy lähivuosina Natoon. Hyvä niin.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Maisa Torpan raskausuutisesta...
Maisa Torppa ilmoitti olevansa raskaana. Yksi asia ihmetyttää ja on ihmetyttänyt aikaisemminkin: Maisa Torpan Instagramissa tykkääjissä/kommentoijiss19911713Stefun Sofialle tarjoamat luxuskyydit maksamatta, velkaa niistä jo yli 17 000 euroa.
Seiskan mukaan limusiinikyyteihin erikoistunut yritys hakee Stefun yritykseltä oikeusteitse yli 17 000 € maksamattomista kyydeistä. Useat ajoista ova1782717Maisa otti raskauskirtin esille
Viimeinen oljenkorsi.... Miten "yllättävää".. .. :D1432082