Olen keskitasoinen mies ulkonäöltäni ja hyvin monesti kaikissa deittipalveluissa naiset turvautuvat profiilin torjumiseen kohdallani. Ei vaivaututa sanomaan ei kiitos ja huomioimatta jättäminenkin on toissijainen "ongelmanratkaisu", vaikka en koskaan laita enempää kuin 1 - 2 viestiä näille nirppanokille.
Ulkonäöllisesti nämä naiset ovat keskitasoa ja jopa sen alapuolella. Ei siis pitäisi olla hirveän suuri itseluottamus tai omanarvon tunne, mutta käytös heillä on kuin olisi lähestynyt verkkareissa maailman luokan kaunottaria. Naiset tuntuvat haluavan pyyhkiä "ok" ja ruman näköiset miehet maailmankartalta geneettisellä tasolla.
Onko muilla miehillä vastaavia kokemuksia?
Naiset vihaavat epäviehättäviä miehiä?
30
527
Vastaukset
- crux
Tämä maailma on turhanpäiväinen ja pinnallinen. Nykyajan erityisilmiö on vielä sekin että tavallista rumempi on suositumpi kuin tavallinen. Kai meitä on jo liikaa tällä maapallolla ja kai me ollaan jo kyllästytty itseemme ja toisiimme kun aina pitää hakea jotain erikoista. Jos miehellä on erikoiset kasvot niin se voi olla joko hyvä tai huono asia naisen mielestä. Jos miehellä on tavalliset kasvot niin se on pelkästään huonohko asia naisten mielestä.
Henkilön viehättävyys ei ole yksin ulkonäöstä kiinni.
En käsitä mitä hiivatin mieltä noissa deittipalveluissa on, jos ne kerran ovat niin ulkonäköön keskittyneitä. Eikö ihmiset osaa hurmata enää toista millään muulla avulla?- väännetään.rautalangasta
Deittipalveluissa täytyy ulkonäön olla priimaa, että pääsee naiselle juttelemaan. Tosielämässä taas naiset eivät edes huomaa tavallisen näköisen miehiä. Tai sitten eivät pelkuruuttaan uskalla edes katsoa miehiin päin.
väännetään.rautalangasta kirjoitti:
Deittipalveluissa täytyy ulkonäön olla priimaa, että pääsee naiselle juttelemaan. Tosielämässä taas naiset eivät edes huomaa tavallisen näköisen miehiä. Tai sitten eivät pelkuruuttaan uskalla edes katsoa miehiin päin.
Väännetään vastaavasti sitä lankaa ihan elävästä elämästä:
Tosielämässä kaikennäköiset ihmiset juttelevat kaikennäköisille ihmisille. Mistäkö tämän tiedän? Koska keskustelen kymmenien-satojen ihmisten kanssa päivittäin. Ei tuota ongelmaa tuo silmiin katsominen. Joillekin keskustelukumppanille näyttää joskus tuottavan. Mitä lie luimistelevat.
Ilmeisesti deittipalveluun osallistuvat ovat sitten priimaa tai sellaiseksi kukin itsensä kuvittelevat. Miksei voi hurmata toista vaikka kirjoitustaidoilla?- rtysfrtyskjts
elisakettu kirjoitti:
Väännetään vastaavasti sitä lankaa ihan elävästä elämästä:
Tosielämässä kaikennäköiset ihmiset juttelevat kaikennäköisille ihmisille. Mistäkö tämän tiedän? Koska keskustelen kymmenien-satojen ihmisten kanssa päivittäin. Ei tuota ongelmaa tuo silmiin katsominen. Joillekin keskustelukumppanille näyttää joskus tuottavan. Mitä lie luimistelevat.
Ilmeisesti deittipalveluun osallistuvat ovat sitten priimaa tai sellaiseksi kukin itsensä kuvittelevat. Miksei voi hurmata toista vaikka kirjoitustaidoilla?Ei helvetti.. juurihan sulle sanottiin, että pitää ulkonäön olla priimaa, jotta naiset haluavat jutella kanssasi. Jos nainen ei tykkää kuvista, niin juttelemaan EI PÄÄSE. Näin tyhmiä on valtaosa naisista, pitää yksinkertainenkin asia selittää moneen kertaan.
rtysfrtyskjts kirjoitti:
Ei helvetti.. juurihan sulle sanottiin, että pitää ulkonäön olla priimaa, jotta naiset haluavat jutella kanssasi. Jos nainen ei tykkää kuvista, niin juttelemaan EI PÄÄSE. Näin tyhmiä on valtaosa naisista, pitää yksinkertainenkin asia selittää moneen kertaan.
Niin ja väen väkisin pitää yrittää myydä itseään siellä, missä pelkillä kuvilla on arvoa?
Luulisi itseään kunniottavan ihmisen keksivän muitakin kanavia.- Yx.Akka
Miksi pitäisi antaa edes tilaisuus hurmata miehelle, joka ei hurmaa jo ulkonäöllään? Miehiä riittää, niitä on pakko karsia. Se että vähiten viehättävät siinä ensimmäiseksi karsiutuvat, on väistämätön tosiasia.
- Buhahaha
elisakettu kirjoitti:
Niin ja väen väkisin pitää yrittää myydä itseään siellä, missä pelkillä kuvilla on arvoa?
Luulisi itseään kunniottavan ihmisen keksivän muitakin kanavia.No mikähän olisi se kanava millä voisi myydä itseään jollain muilla arvoilla? Nimeä yksikin kanava, missä ulkonäkö tulee esiin ennen sielun paljastumista?
elisakettu kirjoitti:
Niin ja väen väkisin pitää yrittää myydä itseään siellä, missä pelkillä kuvilla on arvoa?
Luulisi itseään kunniottavan ihmisen keksivän muitakin kanavia.Vieläkö Ellukka käkit hereillä?
- näin.se.on
elisakettu kirjoitti:
Niin ja väen väkisin pitää yrittää myydä itseään siellä, missä pelkillä kuvilla on arvoa?
Luulisi itseään kunniottavan ihmisen keksivän muitakin kanavia.Eipä niitä muita kanavia ole. Naiset on nirppanokkia ihan joka paikassa.
- Buhahaha
elisakettu kirjoitti:
Väännetään vastaavasti sitä lankaa ihan elävästä elämästä:
Tosielämässä kaikennäköiset ihmiset juttelevat kaikennäköisille ihmisille. Mistäkö tämän tiedän? Koska keskustelen kymmenien-satojen ihmisten kanssa päivittäin. Ei tuota ongelmaa tuo silmiin katsominen. Joillekin keskustelukumppanille näyttää joskus tuottavan. Mitä lie luimistelevat.
Ilmeisesti deittipalveluun osallistuvat ovat sitten priimaa tai sellaiseksi kukin itsensä kuvittelevat. Miksei voi hurmata toista vaikka kirjoitustaidoilla?Kuten sanoit, keskustelet itsekin kymmenien-satojen ihmisten kanssa päivittäin. Koskapa olet jo parisuhteessa, voidaan melko turvallisesti olettaa että kaikki ne ihmiset ovat sellaisia, ettet ole heistä kiinnostunut seksuaalisessa mielessä lainkaan. Ja samasta syystä ulkonäkö ei ole sinulle mikään kriteeri.
Jos olisit sinkku ja haku päällä, sillä ulkonäöllä sitten olisikin aika paljon merkitystä. Mitä sillä kirjoitustaidolla on väliä, ethän sinä kumppanisikaan kanssa pelkästään kirjallisesti kommunikoi?
En tiedä pitävätko deittipalveluun kirjautuvat itseään priimana, mutta ainakin he uskovat ansaitsevansa sen priiman. Ihan niin kun vaateostoksilla: kukapa sitä ajattelisi, että tämä vaate on minulle aivan liian hieno ja hyvä? Yx.Akka kirjoitti:
Miksi pitäisi antaa edes tilaisuus hurmata miehelle, joka ei hurmaa jo ulkonäöllään? Miehiä riittää, niitä on pakko karsia. Se että vähiten viehättävät siinä ensimmäiseksi karsiutuvat, on väistämätön tosiasia.
Siksi, että viehättävyys on paljon muutakin kuin ulkonäkö. Itse en lähtisi kyllä edes yrittämään mitään, joka ei edusta muuta kuin maljakkoa takanreunuksella. Kyllä siellä pitää jotain sanomaa olla. Sama koskee minkä tahansa näköistä ihmistä. Jos muuta ei ole tarjota kuin kuvaa, niin ei jatkoon.
Buhahaha kirjoitti:
Kuten sanoit, keskustelet itsekin kymmenien-satojen ihmisten kanssa päivittäin. Koskapa olet jo parisuhteessa, voidaan melko turvallisesti olettaa että kaikki ne ihmiset ovat sellaisia, ettet ole heistä kiinnostunut seksuaalisessa mielessä lainkaan. Ja samasta syystä ulkonäkö ei ole sinulle mikään kriteeri.
Jos olisit sinkku ja haku päällä, sillä ulkonäöllä sitten olisikin aika paljon merkitystä. Mitä sillä kirjoitustaidolla on väliä, ethän sinä kumppanisikaan kanssa pelkästään kirjallisesti kommunikoi?
En tiedä pitävätko deittipalveluun kirjautuvat itseään priimana, mutta ainakin he uskovat ansaitsevansa sen priiman. Ihan niin kun vaateostoksilla: kukapa sitä ajattelisi, että tämä vaate on minulle aivan liian hieno ja hyvä?Minusta tässä yhtälössä on jotain outoa. Ihmiset haluavat keskustella deittipalvelussa tuodakseen itseään esille ja tutustuakseen, mutta eivät saa vastakaikua, koska arvelevat ettei ulkonäkö (=yksi kuva?!) riitä. No jos se johda toivottuun keskusteluun/yhteydenpitoon, niin sitten kanava ei ole oikea.
Ihmisiin voi tutustua muissa yhteyksissä. Keskustella, tuoda itseään esille niissä arvoissa, joita pitää tärkeänä. Lähtökohtaisesti sen pitäisi olla ihmisiin tutustumista ja vuorovaikutusta eikä olla myymässä itseään jonakin lihapalana tai sellaisen ostajana. Vai haluaako ihmiset tosiaan että heidät nähdään lihanpalana? Katsoisin että paremmat mahdollisuudet henkilön on kuitenkin tuoda se itsensä esille kuin tyhjää antavissa deittisovelluksissa.
Mitä tulee minuun, niin juuri kirjoitustaito tai paremminkin se edustettu arvomaailma on ollut merkittävä seikka. Tosin se on asia, joka on pitänyt todistaa muillakin tavoin.näin.se.on kirjoitti:
Eipä niitä muita kanavia ole. Naiset on nirppanokkia ihan joka paikassa.
Ihmisillä tosiaan puuttuu mielikuvitusta. Ja ilmiselvästi tahtoa.
Jos itse niin epätoivoisesti haluisin tutustua ihmisiin niin menisin sinne, missä heitä on. Möisin mansikoita torilla tai marketin edessä. Pyrkisin urheilukisoihin toimitsijaksi. Menisin festareille vapaaehtoiseksi. Auttamistyössä Suomessa ja ulkomailla näkee paljon ihmisä. Menisin opettamaan riippuliitoa aloittajille. Jokseenkin on helppoa tutustus ihmisiin silloin, kun on yhteinen idealogia jostain.
Mutta tietysti jos se perseensä tyrkyttäminen on lähtökohta, nin ei tietenkään kannata edes yrittää. Mitä sitä suotta vaivautua ihmisiin tutustumaan.Jopa naisten kanssa pääsee juttelemaan ihan tavallisen näköisenä kun keksii keinot. Evoluutio opettaa. Ehkä se ei ole se "kreisein- konsti" mutta jollain pitää itseään tuoda esiin, vaikka treffipalveluissa. Tiivistetty ja mielenkiintoinen teksti. Ja minä olen huomannut, että kysymys sekaan ja saa kontaktin..
Tosin on haluttava ja keskityttävä kohteeseen. Ei treffisovustot ole mitään haulikolla-ammunta mestoja. Soelläkin korostuu se mitä haet. Ja maltti. Pitää ymmärtää, että vaikka sulla oisi mahkut olla 20/6 paikalla...muilla ehkä ei...- tavistavis
Buhahaha kirjoitti:
Kuten sanoit, keskustelet itsekin kymmenien-satojen ihmisten kanssa päivittäin. Koskapa olet jo parisuhteessa, voidaan melko turvallisesti olettaa että kaikki ne ihmiset ovat sellaisia, ettet ole heistä kiinnostunut seksuaalisessa mielessä lainkaan. Ja samasta syystä ulkonäkö ei ole sinulle mikään kriteeri.
Jos olisit sinkku ja haku päällä, sillä ulkonäöllä sitten olisikin aika paljon merkitystä. Mitä sillä kirjoitustaidolla on väliä, ethän sinä kumppanisikaan kanssa pelkästään kirjallisesti kommunikoi?
En tiedä pitävätko deittipalveluun kirjautuvat itseään priimana, mutta ainakin he uskovat ansaitsevansa sen priiman. Ihan niin kun vaateostoksilla: kukapa sitä ajattelisi, että tämä vaate on minulle aivan liian hieno ja hyvä?"Kukapa sitä ajattelisi, että tämä vaate on minulle aivan liian hieno ja hyvä?"
Minä kun kuljen vaateliikkeessä pukujen ja ökymiesten kangastakkien ohitse. :D Dissident kirjoitti:
Jopa naisten kanssa pääsee juttelemaan ihan tavallisen näköisenä kun keksii keinot. Evoluutio opettaa. Ehkä se ei ole se "kreisein- konsti" mutta jollain pitää itseään tuoda esiin, vaikka treffipalveluissa. Tiivistetty ja mielenkiintoinen teksti. Ja minä olen huomannut, että kysymys sekaan ja saa kontaktin..
Tosin on haluttava ja keskityttävä kohteeseen. Ei treffisovustot ole mitään haulikolla-ammunta mestoja. Soelläkin korostuu se mitä haet. Ja maltti. Pitää ymmärtää, että vaikka sulla oisi mahkut olla 20/6 paikalla...muilla ehkä ei...Niin. Kirjoittaminenkin on vastavuoroista toimintaa. Ei riitä se itsemarkkinointi/kiinnostavaksi tekeytyminen (minäminä), pitää osoittaa myös uteliaisuus/kiinnostus toisesta. Koski se nyt mitä tahansa kirjoitusareenaa tahansa.
Kyllä se viehättävyys tai ei-viehättävyys tulee (viimeistään ajan mittaan) esille ilman kuviakin.elisakettu kirjoitti:
Niin. Kirjoittaminenkin on vastavuoroista toimintaa. Ei riitä se itsemarkkinointi/kiinnostavaksi tekeytyminen (minäminä), pitää osoittaa myös uteliaisuus/kiinnostus toisesta. Koski se nyt mitä tahansa kirjoitusareenaa tahansa.
Kyllä se viehättävyys tai ei-viehättävyys tulee (viimeistään ajan mittaan) esille ilman kuviakin.Markkinointi ei sovi treffipalstoille..
Huumori kylläkin myy... jos asiaa selvittää näin...myyntimiehille. siten voi pästä "jutuille". Ja sitten ei tarvitsekaan kuin jutella. Kysymykset tulee toisaalta ja vastailee vaan rehellisesti.
Kannattaakin olla taskussa vastakysymyksiä. Mitä sinussa kiinnostaa siinä ihmisessä eniten. (Niksi: seksi ei ole se eka. Se ei lopu täältä maapallolta, vaikka olis kuin huolissaan).elisakettu kirjoitti:
Niin. Kirjoittaminenkin on vastavuoroista toimintaa. Ei riitä se itsemarkkinointi/kiinnostavaksi tekeytyminen (minäminä), pitää osoittaa myös uteliaisuus/kiinnostus toisesta. Koski se nyt mitä tahansa kirjoitusareenaa tahansa.
Kyllä se viehättävyys tai ei-viehättävyys tulee (viimeistään ajan mittaan) esille ilman kuviakin.Eiperhana! Oot sää saanut siirron palstan operatiiviselle?
Dissident kirjoitti:
Markkinointi ei sovi treffipalstoille..
Huumori kylläkin myy... jos asiaa selvittää näin...myyntimiehille. siten voi pästä "jutuille". Ja sitten ei tarvitsekaan kuin jutella. Kysymykset tulee toisaalta ja vastailee vaan rehellisesti.
Kannattaakin olla taskussa vastakysymyksiä. Mitä sinussa kiinnostaa siinä ihmisessä eniten. (Niksi: seksi ei ole se eka. Se ei lopu täältä maapallolta, vaikka olis kuin huolissaan).Ai? Kyllä näistä aloituksista ja kommenteista saa nimenomaan sen kuvan, että deittimarkkinoinnista on kysymys. Etsitään hyvää ja kaunista ja toisaalta pelätään pöydälle jäämistä. Varastossa sitten odotellaan loppuelämä, jos nyt kuitenkin jollekin kelpaisi.
Ehkä deittailijoiden olisi syytä ensin opiskella markkinointiteknologiaa? Jos kerran se ulkonäkö ei riitä? Silloin täytyy olla jokin muu kannustin, millä saada se vastapuoli heräämään.elisakettu kirjoitti:
Ai? Kyllä näistä aloituksista ja kommenteista saa nimenomaan sen kuvan, että deittimarkkinoinnista on kysymys. Etsitään hyvää ja kaunista ja toisaalta pelätään pöydälle jäämistä. Varastossa sitten odotellaan loppuelämä, jos nyt kuitenkin jollekin kelpaisi.
Ehkä deittailijoiden olisi syytä ensin opiskella markkinointiteknologiaa? Jos kerran se ulkonäkö ei riitä? Silloin täytyy olla jokin muu kannustin, millä saada se vastapuoli heräämään.Mä aina joudun palaamaan itseeni. Kun sen tien on valinnut. Itsekritiikki ei ole huonouden tajuamista vaan sen potentiaalin esiinnousua.
Eli vahvuuksien löytämistä, virheoden kautta. Selvä pitää nähdä toisin...Dissident kirjoitti:
Eiperhana! Oot sää saanut siirron palstan operatiiviselle?
Esimerkki herättelevästä kysymyksestä, jota ei oikein voi ohittaa.
Vastakommunikointi on likipitäen pakotettu.
Tietenkin mun kuuluu vastata tähän:
- Ei, en tietenkään ole. Mistä ihmeestä moista sait edes mieleesi?
Josta alkaa polveileva keskustelu aiheesta ja sen eri ulottuvuuksista. Vuorovaikutus on saatu aikaiseksi. Aivan ilmasta vetäistystä ajatuksesta.- realismia.ei.ole
elisakettu kirjoitti:
Ai? Kyllä näistä aloituksista ja kommenteista saa nimenomaan sen kuvan, että deittimarkkinoinnista on kysymys. Etsitään hyvää ja kaunista ja toisaalta pelätään pöydälle jäämistä. Varastossa sitten odotellaan loppuelämä, jos nyt kuitenkin jollekin kelpaisi.
Ehkä deittailijoiden olisi syytä ensin opiskella markkinointiteknologiaa? Jos kerran se ulkonäkö ei riitä? Silloin täytyy olla jokin muu kannustin, millä saada se vastapuoli heräämään.Kun se ulkonäkö ei naisillakaan riitä. Ette te ole mitään kauniita prinsessoja 90 prosentissa tapauksista. Miehiä vain panettaa ja reikää pitää saada. En ymmärrä mikä vittu siinä on niin vaikeaa katsoa peiliin ja hakea itsensä näköistä seuraa? Naiset vaan istuu tavaransa päällä niin kauan, että jotain komeaa ytmiä alkaa riittävästi panettamaan häneen sekaantuakseen. Sitten tyhmiä kun ovat, niin vetävät siihen aina uuden rajan, että tämä on nyt minimivaatimus seuraavalle miehelle.
Dissident kirjoitti:
Mä aina joudun palaamaan itseeni. Kun sen tien on valinnut. Itsekritiikki ei ole huonouden tajuamista vaan sen potentiaalin esiinnousua.
Eli vahvuuksien löytämistä, virheoden kautta. Selvä pitää nähdä toisin...Totta. Epäolennaisuudet (eli ei luotettavat tai ei vahvat ominaisuudet) kannattaa tunnistaa, ettei yritäkään päteä niillä. Ne tulee ilmi kuitenkin ja tekee epäluotettavan vaikutelman hyvältäkin vaikuttavasta tyypistä myöhemminkin.
Jokaisella on kuitenkin ominaisuuksia tai mielenkiinnon kohteita, joista pitää/joissa on hyvä. Mikäs sen kivempaa, jos oikeasti löytyy se toinen, jonka kanssa jakaa kokemuksia asiasta?elisakettu kirjoitti:
Esimerkki herättelevästä kysymyksestä, jota ei oikein voi ohittaa.
Vastakommunikointi on likipitäen pakotettu.
Tietenkin mun kuuluu vastata tähän:
- Ei, en tietenkään ole. Mistä ihmeestä moista sait edes mieleesi?
Josta alkaa polveileva keskustelu aiheesta ja sen eri ulottuvuuksista. Vuorovaikutus on saatu aikaiseksi. Aivan ilmasta vetäistystä ajatuksesta.Joo. Niinkin tyhmä ja hauska kysymys:
Mitenkähän pitkälle sun mummo työntää kuulaa? Mun työns 100 metriä, ennenkuin sanoin, että kottikärryillä työnnetty tulos on yliastuttu...
Karkee esimerkki... huumoria. Kysymys. Ja selkeä ylilyönti. Ei sen mummon tarvia oikeesti noin tehdä. Kuka tahansa tietää.
Mutta sä olet jotain mitä ei taatusti ihan joka duudsi sano. Ja käyttäkää sitä lapsenomaisuutta...ei tää nyt helkatti ole niin vakavaa. Iloa touhuun.realismia.ei.ole kirjoitti:
Kun se ulkonäkö ei naisillakaan riitä. Ette te ole mitään kauniita prinsessoja 90 prosentissa tapauksista. Miehiä vain panettaa ja reikää pitää saada. En ymmärrä mikä vittu siinä on niin vaikeaa katsoa peiliin ja hakea itsensä näköistä seuraa? Naiset vaan istuu tavaransa päällä niin kauan, että jotain komeaa ytmiä alkaa riittävästi panettamaan häneen sekaantuakseen. Sitten tyhmiä kun ovat, niin vetävät siihen aina uuden rajan, että tämä on nyt minimivaatimus seuraavalle miehelle.
Kuten kommenttinikin oli suunnattu molemmille sukupuolille, kuvittelisin että samat markkinointiongelmat ne ovat naisillakin. Vastapuolihan pitää aina toista syystä tai toisesta onnekkaampana. Todellisuudesta sen paremmin tietämättä. Ja monesti molempien ihan eri asioita kaupasta hakemassa.
elisakettu kirjoitti:
Kuten kommenttinikin oli suunnattu molemmille sukupuolille, kuvittelisin että samat markkinointiongelmat ne ovat naisillakin. Vastapuolihan pitää aina toista syystä tai toisesta onnekkaampana. Todellisuudesta sen paremmin tietämättä. Ja monesti molempien ihan eri asioita kaupasta hakemassa.
Mä häippään peiton alle. Oon värini jo tähän keskusteluun antanut. Takana huigee päivä naikkosen kanssa. Säbää. Ja viinileka.
Muille sanoisin, että opit vaan itsestäsi.
Elluselle: Sä niiiiiiin välität.
Hyvää yötä muille.
Elluselle laitan ikihalin.Dissident kirjoitti:
Mä häippään peiton alle. Oon värini jo tähän keskusteluun antanut. Takana huigee päivä naikkosen kanssa. Säbää. Ja viinileka.
Muille sanoisin, että opit vaan itsestäsi.
Elluselle: Sä niiiiiiin välität.
Hyvää yötä muille.
Elluselle laitan ikihalin.Kiva kun oli kivaa. Nuku pääsi selväksi. Levollisia unia.
- kokemuksenrintaääni
Omasta mielestäni baarit ovat vieläkin ulkonäkökeskeisempiä seuranhakuväyliä kuin deittipalstat (poislukien ehkä joku Tinder). Deittipalstoilla niitä ulkoisia puutteita voi vielä jotenkin kompensoida, mutta ei baareissa, joihin naiset menevät muutenkin lähinnä irtoseksin perässä, ja pildeä tuskin irtoaa, ellei ulkonäkö ole ihan priimaluokkaa (ehkä jotain rumia ja läskejä pubiruusuja lukuunottamatta).
- ätmi.asian.ytimessä
Miehet tämän tietävät, mutta naiset eivät näköjään tiedä asiasta mitään, vaikka ovat mukana toiminnassa aitiopaikalla.
Ei ilmeisesti naisilla järki riitä asettautua vieraan ihmisen ja vielä vähemmän miehen asemaan. Osaavat katsoa asioita vain omasta kapeasta näkökulmasta ja ei naista kiinnosta tasoerot hänen itsensä ja miehen välillä, kun 90 prosenttia tapauksista mies on tasokkaampi kuin nainen. Nainen keskittyy vain olemaan onnellinen ja ajattelee hänessä "olevan sitä jotain" tai sitten kuvittelee olevan vaan niin kaunis ja seksikäs.
Totuushan on, että miestä vaan panetti saatanasti ja otti pillua sieltä mistä sitä sai.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
eerikäinen novassa sanoi ei kukaan enää aja manuaalivaihteilla
meillä on 3 autoa talissa ja kaikissa manuaalilaatikot, on meillä vielä tämmöiset vaikka toisin puhutaan.1531646Ilo, joka nousee silmiisi saakka
kun katseemme kohtaavat. Olet energinen, aito, ihana. Välillä tuijotat suoraan silmiini - enkä hämmenny, katson takaisin671606Jokaisella on omat syntinsä
Minä olisin niin mielelläni sinun. Ehkä joskus viittasitkin siihen. Olet nainen ajatuksissani jatkuvasti ja taidat tietä671323En oikeasti
Tiennyt että sinulla on ollut vaikeuksia ja huonoja aikoja. Olen oikeasti pahoillani, ja olisin myös toiminut eritavoin1311302- 441154
- 172958
90-luvulla maa syöksyi lamaan, ja silloinkin oli syypäinä samat tahot kuin nyt
Laman aiheuttajat olivat demarivetoinen virheellinen finanssipolitiikka, sekä ay-liikkeen taipumattomuus tilanteessa mik102915Mä olisin niin iloinen
Jos vielä joskus nähtäis.. Ollaanko tulkittu mies toisiamme väärin?. Kumpikin luuli ettei toinen tykkää, vaikka molemmat60744Olisitko ihminen minulle. Ihan ihminen vain.
Tiedätkö, että saan kyyneleet silmiini, niin syvästi sinua kaipaan. Meidän välillä on jotain todella syvää, kaunista ja42697Vakava varoitus perussuomalaisista!
Keskustan Annika Saarikolta veret seisauttavaa tekstiä, lukekaa uutinen kokonaisuudessaan, tässä siitä maistiainen: ”Ke156685