Pitäisikö naisia alkaa tylyttämään?

toivot.on

Mietin tuota naisten pinnallisuutta suhteessa heidän omaan ulkonäköönsä, niin tulee mieleen onko miesten kohteliaisuus osa ongelmaa? Sanotaan naisia näteiksi, vaikka oikeasti ovat kutostason luuskia, joiden pitäisi tyytyä ensimmäiseen luolapeikkoon joka heidät huolisi.

Tipahtaisivatko naiset lähemmäs maanpintaa, jos läskille naiselle sanottaisiin suoraan tylysti, että menehän tantta laihikselle siitä ja kokeile ensi kesänä uudelleen? Tai lohkaista jotain tyyliin, "hyi saatana tuota sun naamaa, oletko aina näyttänyt tuolta vai onko sinut piesty tuollaiseksi?"

Olisiko iskulauseista siirtymisestä pakkilauseisiin apua vai onko toivo jo menetetty?

131

2012

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Buhahaha

      No mitäs luulet, jos naiset haukkuisivat sinua samaan tyyliin, kiinnostuisitko heistä?

      Newsflash: miehet ympäri maailman toimivat jo noin, eikä se ole heidän saantiaan parantanut.

      • et.tajunnut.buhahaha

        Miten ruman naisen kutsuminen nätiksi auttaa asiaa? Ja pointtihan ei ollut siinä, että naista haukkumalla saisi kyseisen naisen itselleen vaan tarkoitus on napakalla verbaalisella suoralla iskeä naisen egosta en enimmät ilmat pihalle, jotta seuraavan miehen kohdalla nainen miettisi tarkemmin.


      • backfireee
        et.tajunnut.buhahaha kirjoitti:

        Miten ruman naisen kutsuminen nätiksi auttaa asiaa? Ja pointtihan ei ollut siinä, että naista haukkumalla saisi kyseisen naisen itselleen vaan tarkoitus on napakalla verbaalisella suoralla iskeä naisen egosta en enimmät ilmat pihalle, jotta seuraavan miehen kohdalla nainen miettisi tarkemmin.

        Nainen saa vaan lopullisesti kammon rumiin miehiin jos kaikki rumat miehet alkavat katkeruuksissaan tylyttää ja komeat miehet jatkavat kehumista.


      • vielä.kerran.buhahahaha
        backfireee kirjoitti:

        Nainen saa vaan lopullisesti kammon rumiin miehiin jos kaikki rumat miehet alkavat katkeruuksissaan tylyttää ja komeat miehet jatkavat kehumista.

        Olet höppänä. Miksi mies haukkuisi naista jonka oikeasti haluaa? Kyse on vain kohteliaisuuden poistamisesta yhtälössä, jossa epäviehättävä nainen tavoittelee itseään tasokkaampaa miesseuraa.


      • josseonniintärkeää
        vielä.kerran.buhahahaha kirjoitti:

        Olet höppänä. Miksi mies haukkuisi naista jonka oikeasti haluaa? Kyse on vain kohteliaisuuden poistamisesta yhtälössä, jossa epäviehättävä nainen tavoittelee itseään tasokkaampaa miesseuraa.

        No voithan sä seuraavan kerran tylyttää, jos sua epäviehättävämmät ja tasottomammat kerran parveilevat ympärilläsi. Toivottavasti et arvioi väärin. 😁


      • se.on.tärkeää
        josseonniintärkeää kirjoitti:

        No voithan sä seuraavan kerran tylyttää, jos sua epäviehättävämmät ja tasottomammat kerran parveilevat ympärilläsi. Toivottavasti et arvioi väärin. 😁

        Netissähän tuo on helppoa. Oikeassa elämässä ei ole tilaisuuksia, mutta ehkä joku minua komeampi mies ottaa vinkistä vaarin ja passittaa tuottaiset rumat tantat rasvaimuun ja plastiikkakirurgille.


      • tyhjennetty
        backfireee kirjoitti:

        Nainen saa vaan lopullisesti kammon rumiin miehiin jos kaikki rumat miehet alkavat katkeruuksissaan tylyttää ja komeat miehet jatkavat kehumista.

        Jatkakaa mielummin tylytystänne täällä, ei tuollaisia juttuja kannata päin naamaa toisille alkaa sanoo.......jos nyt kerran tarkoituksena on napakalla verbaalisella suoralla iskeä naisen egosta en enimmät ilmat pihalle.


    • sdfsdfsdfs

      Siis ätmin pään aukominenhan vain osoittaisi naisille että tekevät oikein kun eivät anna ätmeille.

      • totuus.asiasta

        Käytännössä itse haukkumisen suorittaisivat aina naista ylemmällä tasolla olevat miehet.


      • Kyllitätiä
        totuus.asiasta kirjoitti:

        Käytännössä itse haukkumisen suorittaisivat aina naista ylemmällä tasolla olevat miehet.

        Höpö höpö, ytmit edelleen kehuvat- ja nussivat. Aivan sama, mitä joku sivussa itsekseen puhisee.


      • niin.kerta
        Kyllitätiä kirjoitti:

        Höpö höpö, ytmit edelleen kehuvat- ja nussivat. Aivan sama, mitä joku sivussa itsekseen puhisee.

        Tuolla asenteella tietenkin noin, mutta jos miehet alkaisivat etsimään naista, joka heille kelpaa muuhunkin kuin kassien tyhjentämiseen, niin tulos olisi aivan toisenlainen.


      • Lddvb
        niin.kerta kirjoitti:

        Tuolla asenteella tietenkin noin, mutta jos miehet alkaisivat etsimään naista, joka heille kelpaa muuhunkin kuin kassien tyhjentämiseen, niin tulos olisi aivan toisenlainen.

        Niin nyt sitten vinkistä vaari ja pojat etsii sen vaimomatskua olevan eikä paneskele ympäriinsä!😃


    • kannatan

      Sano vaan. Huomaa naiset ihan livenä miten paha olo sulla on.

    • Ei kannata. Välinpitämättömyys, ignooraus ja kylmä asenne on parempi. Eikä mitään erityiskohtelua tai etuuksia sukupuolen perusteella.

      • tantta.ei.heijastellut

        Tässä ongelmana on, että nainen ei juurikaan koskaan harrasta itsekritiikkiä eli vinkkiä naiselle ei hänen tavoistaan toimia tule koskaan.


      • tantta.ei.heijastellut kirjoitti:

        Tässä ongelmana on, että nainen ei juurikaan koskaan harrasta itsekritiikkiä eli vinkkiä naiselle ei hänen tavoistaan toimia tule koskaan.

        Olet oikeassa. Mutta mitäpä sillä on väliä jos nainen ei ymmärrä oman asenteensa vaikutusta. Se on naisen ongelma.


      • tanttojen.tuho
        super-atm kirjoitti:

        Olet oikeassa. Mutta mitäpä sillä on väliä jos nainen ei ymmärrä oman asenteensa vaikutusta. Se on naisen ongelma.

        Nykyään se on aika monen miehen ongelma, kun ei näille pinnallisille tantoille kelpaa mikään.


      • tanttojen.tuho kirjoitti:

        Nykyään se on aika monen miehen ongelma, kun ei näille pinnallisille tantoille kelpaa mikään.

        Ei kaikille, koska MGTOW. Naisten hypergamia alkaa kääntyä itseään vastaan.


      • totuus.asiasta
        super-atm kirjoitti:

        Ei kaikille, koska MGTOW. Naisten hypergamia alkaa kääntyä itseään vastaan.

        MGTOW on typerää, koska ei kukaan heteromies ole onnellinen ilman naista. Ja ei hypergamia koskaan käänny naisia vastaan, koska aina on miehiä jotka näitä naisia panevat. Nainen ei ole moksiskaan, jos on vaikkapa vuoden ilman seurustelua, koska saa aina baarista / tinderistä ja mistä tahansa seksiä.


      • totuus.asiasta kirjoitti:

        MGTOW on typerää, koska ei kukaan heteromies ole onnellinen ilman naista. Ja ei hypergamia koskaan käänny naisia vastaan, koska aina on miehiä jotka näitä naisia panevat. Nainen ei ole moksiskaan, jos on vaikkapa vuoden ilman seurustelua, koska saa aina baarista / tinderistä ja mistä tahansa seksiä.

        "MGTOW on typerää, koska ei kukaan heteromies ole onnellinen ilman naista."

        Ei ole typerää, etkä voi sanoa jokaisen heteromiehen mielipidettä asiasta.

        "Ja ei hypergamia koskaan käänny naisia vastaan, koska aina on miehiä jotka näitä naisia panevat."

        Naiset valittavat että miehet näkevät heidät pelkkinä pilluina. Siis ne miehet ylemmän tason miehet näkevätkin, jotka naisille kelpaisivat parisuhteeseen, mutta jotka kelpuuttavat naiset pelkkään seksiin. Kun nainen on vanha, niin ei samalla tavalla kelpaa enää edes seksiin.

        "Nainen ei ole moksiskaan, jos on vaikkapa vuoden ilman seurustelua, koska saa aina baarista / tinderistä ja mistä tahansa seksiä."

        Puhut pelkästä seksistä. Naisen parisuhdemarkkina-arvo on täysin eri asia kuin seksimarkkina-arvo. Noin voi miettiä nainen, joka on vasta nuori ja markkina-arvonsa huipulla.


      • totuus.asiasta
        super-atm kirjoitti:

        "MGTOW on typerää, koska ei kukaan heteromies ole onnellinen ilman naista."

        Ei ole typerää, etkä voi sanoa jokaisen heteromiehen mielipidettä asiasta.

        "Ja ei hypergamia koskaan käänny naisia vastaan, koska aina on miehiä jotka näitä naisia panevat."

        Naiset valittavat että miehet näkevät heidät pelkkinä pilluina. Siis ne miehet ylemmän tason miehet näkevätkin, jotka naisille kelpaisivat parisuhteeseen, mutta jotka kelpuuttavat naiset pelkkään seksiin. Kun nainen on vanha, niin ei samalla tavalla kelpaa enää edes seksiin.

        "Nainen ei ole moksiskaan, jos on vaikkapa vuoden ilman seurustelua, koska saa aina baarista / tinderistä ja mistä tahansa seksiä."

        Puhut pelkästä seksistä. Naisen parisuhdemarkkina-arvo on täysin eri asia kuin seksimarkkina-arvo. Noin voi miettiä nainen, joka on vasta nuori ja markkina-arvonsa huipulla.

        Kyllä minä tiedän, että naisen parisuhdearvo on täysin eri kuin seksiarvo, mutta eivät naiset sitä tajua.

        Hypergamia ei käänny naista itseään vastaan vasta kuin 20 - 25 vuoden jälkeen, mikä on aika pitkä viive odotella "hypergamian kostautumisia". Miten monen miehen pitää kuolla lapsettomana, koska typerä tantta ei tajua laskea rimaa? Ei sinua lohduta 50-vuotiaana pätkääkään, että naapurin 60-vuotias tantta on lapseton ja miehetön, kun et enää itse 20- tai 30- tai edes 40- vuotiaita saa?

        Naiset saavat aina halutessaan läheisyyttä miehiltä seksisuhteiden kautta. Naiset eivät siis ala laskemaan rimaansa, koska eivät koskaan ole täysin yksin. "Satunnaiset" seksisuhteet, jotka naiset usein mieltävät "seurusteluna" antavat naiselle aina hengähdystauon yksinäisyydestä. Siihen päälle vielä kaikkien miesten katseet ja kuolaamiset.

        Ei ainoastaan ylemmän tason miehet näe naisia pilluina. Kyllä tämä on koko miesspektrin laajuinen ilmiö, mutta helpompi olisi miesten asettua aloilleen, jos heillä olisi aidosti valinnanvaraa parisuhdemarkkinoilla. Nykyään naisten sairaalloisen hypergamian ansiosta tuota valinnanvaraa ei ole kuin parhaimmalla tai komeimmalla osalla miesväestöstä, jotka taas eivät tyydy mihinkään, koska tarjontaa on liikaa.

        "OI että mikä perse.."
        "Jumalauta mitkä tissit!"
        "Vttu mikä teline!"
        "Helvetin kaunis nainen.."
        "Mitkä nännit!"
        "Maailmanluokan imuhuulet.."

        Tätä on komeiden miesten karkkikauppa. Joka naisella on jotain mitä toisella ei ollut ja lähes kaikkea pääsee maistelemaan.


      • totuus.asiasta kirjoitti:

        Kyllä minä tiedän, että naisen parisuhdearvo on täysin eri kuin seksiarvo, mutta eivät naiset sitä tajua.

        Hypergamia ei käänny naista itseään vastaan vasta kuin 20 - 25 vuoden jälkeen, mikä on aika pitkä viive odotella "hypergamian kostautumisia". Miten monen miehen pitää kuolla lapsettomana, koska typerä tantta ei tajua laskea rimaa? Ei sinua lohduta 50-vuotiaana pätkääkään, että naapurin 60-vuotias tantta on lapseton ja miehetön, kun et enää itse 20- tai 30- tai edes 40- vuotiaita saa?

        Naiset saavat aina halutessaan läheisyyttä miehiltä seksisuhteiden kautta. Naiset eivät siis ala laskemaan rimaansa, koska eivät koskaan ole täysin yksin. "Satunnaiset" seksisuhteet, jotka naiset usein mieltävät "seurusteluna" antavat naiselle aina hengähdystauon yksinäisyydestä. Siihen päälle vielä kaikkien miesten katseet ja kuolaamiset.

        Ei ainoastaan ylemmän tason miehet näe naisia pilluina. Kyllä tämä on koko miesspektrin laajuinen ilmiö, mutta helpompi olisi miesten asettua aloilleen, jos heillä olisi aidosti valinnanvaraa parisuhdemarkkinoilla. Nykyään naisten sairaalloisen hypergamian ansiosta tuota valinnanvaraa ei ole kuin parhaimmalla tai komeimmalla osalla miesväestöstä, jotka taas eivät tyydy mihinkään, koska tarjontaa on liikaa.

        "OI että mikä perse.."
        "Jumalauta mitkä tissit!"
        "Vttu mikä teline!"
        "Helvetin kaunis nainen.."
        "Mitkä nännit!"
        "Maailmanluokan imuhuulet.."

        Tätä on komeiden miesten karkkikauppa. Joka naisella on jotain mitä toisella ei ollut ja lähes kaikkea pääsee maistelemaan.

        "totuus.asiasta"

        Sinä et kerro totuttaa, vaan ainoastaan oman mielipiteesi asiasta.

        "Miten monen miehen pitää kuolla lapsettomana, koska typerä tantta ei tajua laskea rimaa? Ei sinua lohduta 50-vuotiaana pätkääkään, että naapurin 60-vuotias tantta on lapseton ja miehetön, kun et enää itse 20- tai 30- tai edes 40- vuotiaita saa?"

        Ihan sama. Ei kaikkien miesten tavoite ole isyys. Enkä minä halua kostaa yhtään mitään kenellekään, enkä enkä erityisesti riemuitse siitä että jonkun tantan markkina-arvo on huonompi kuin minun. Se on tosiasia, jonka naiset ikääntyessään kohtaavat, eikä minua kiinnosta miten joku sen asian kokee.

        "Naiset saavat aina halutessaan läheisyyttä miehiltä seksisuhteiden kautta."

        Ikääntynyt nainen saa erittäin paljon vähemmän kuin nuori nainen. Ja todennäköisesti saisi sellaisilta miehiltä joilta ei halua. Kun nainen on nuorena tottunut saamaan seksiä itseään huomattavasti tasokkaammilta miehiltä, niin eivät he pysty laskemaan vaatimustasoaan oman markkina-arvon huononnemisen myötä.

        "Ei ainoastaan ylemmän tason miehet näe naisia pilluina."

        Toki jos nainen on kusipää tai muuten hyödytön kana, niin siinä ei muutkaan miehet näe mitään muuta tavoiteltavaa kuin pillun.

        "Tätä on komeiden miesten karkkikauppa. Joka naisella on jotain mitä toisella ei ollut ja lähes kaikkea pääsee maistelemaan."

        Niin on. Samoin nuorten naisten, jotka eivät etuoikeutettua asemaansa yleensä myönnä, vaan valittavat jos eivät saa komeinta miestä vaan ainoastaan jonkun verran tasoaan paremman. Vanhemmalla iällä miehessä alkaa naisia muukin kiinnostaa kuin ulkonäkö, tosin hyvien tulojen avulla moni mies pääsee lähinnä aisuriksi monen muun miehen käyttämälle lortolle, jolla on pahimmassa tapauksessa toisten miesten äpärälapsia tehtynä.


      • justjooo
        totuus.asiasta kirjoitti:

        Kyllä minä tiedän, että naisen parisuhdearvo on täysin eri kuin seksiarvo, mutta eivät naiset sitä tajua.

        Hypergamia ei käänny naista itseään vastaan vasta kuin 20 - 25 vuoden jälkeen, mikä on aika pitkä viive odotella "hypergamian kostautumisia". Miten monen miehen pitää kuolla lapsettomana, koska typerä tantta ei tajua laskea rimaa? Ei sinua lohduta 50-vuotiaana pätkääkään, että naapurin 60-vuotias tantta on lapseton ja miehetön, kun et enää itse 20- tai 30- tai edes 40- vuotiaita saa?

        Naiset saavat aina halutessaan läheisyyttä miehiltä seksisuhteiden kautta. Naiset eivät siis ala laskemaan rimaansa, koska eivät koskaan ole täysin yksin. "Satunnaiset" seksisuhteet, jotka naiset usein mieltävät "seurusteluna" antavat naiselle aina hengähdystauon yksinäisyydestä. Siihen päälle vielä kaikkien miesten katseet ja kuolaamiset.

        Ei ainoastaan ylemmän tason miehet näe naisia pilluina. Kyllä tämä on koko miesspektrin laajuinen ilmiö, mutta helpompi olisi miesten asettua aloilleen, jos heillä olisi aidosti valinnanvaraa parisuhdemarkkinoilla. Nykyään naisten sairaalloisen hypergamian ansiosta tuota valinnanvaraa ei ole kuin parhaimmalla tai komeimmalla osalla miesväestöstä, jotka taas eivät tyydy mihinkään, koska tarjontaa on liikaa.

        "OI että mikä perse.."
        "Jumalauta mitkä tissit!"
        "Vttu mikä teline!"
        "Helvetin kaunis nainen.."
        "Mitkä nännit!"
        "Maailmanluokan imuhuulet.."

        Tätä on komeiden miesten karkkikauppa. Joka naisella on jotain mitä toisella ei ollut ja lähes kaikkea pääsee maistelemaan.

        Eivätkä kaikki ylemmän tason miehet näe naisia pelkkinä pilluina. Toiset kykenevät ihan oikeasti tuntemaankin jotain.


      • justjooo kirjoitti:

        Eivätkä kaikki ylemmän tason miehet näe naisia pelkkinä pilluina. Toiset kykenevät ihan oikeasti tuntemaankin jotain.

        Olet oikeassa. He eivät ainoastaan näe pillua, vaan pääsevät myös tuntemaan ihan oikeasti sen kuuman ja märän puristuksen. Se jos mikä on tuntemista.


      • totuus.asiasta
        super-atm kirjoitti:

        "totuus.asiasta"

        Sinä et kerro totuttaa, vaan ainoastaan oman mielipiteesi asiasta.

        "Miten monen miehen pitää kuolla lapsettomana, koska typerä tantta ei tajua laskea rimaa? Ei sinua lohduta 50-vuotiaana pätkääkään, että naapurin 60-vuotias tantta on lapseton ja miehetön, kun et enää itse 20- tai 30- tai edes 40- vuotiaita saa?"

        Ihan sama. Ei kaikkien miesten tavoite ole isyys. Enkä minä halua kostaa yhtään mitään kenellekään, enkä enkä erityisesti riemuitse siitä että jonkun tantan markkina-arvo on huonompi kuin minun. Se on tosiasia, jonka naiset ikääntyessään kohtaavat, eikä minua kiinnosta miten joku sen asian kokee.

        "Naiset saavat aina halutessaan läheisyyttä miehiltä seksisuhteiden kautta."

        Ikääntynyt nainen saa erittäin paljon vähemmän kuin nuori nainen. Ja todennäköisesti saisi sellaisilta miehiltä joilta ei halua. Kun nainen on nuorena tottunut saamaan seksiä itseään huomattavasti tasokkaammilta miehiltä, niin eivät he pysty laskemaan vaatimustasoaan oman markkina-arvon huononnemisen myötä.

        "Ei ainoastaan ylemmän tason miehet näe naisia pilluina."

        Toki jos nainen on kusipää tai muuten hyödytön kana, niin siinä ei muutkaan miehet näe mitään muuta tavoiteltavaa kuin pillun.

        "Tätä on komeiden miesten karkkikauppa. Joka naisella on jotain mitä toisella ei ollut ja lähes kaikkea pääsee maistelemaan."

        Niin on. Samoin nuorten naisten, jotka eivät etuoikeutettua asemaansa yleensä myönnä, vaan valittavat jos eivät saa komeinta miestä vaan ainoastaan jonkun verran tasoaan paremman. Vanhemmalla iällä miehessä alkaa naisia muukin kiinnostaa kuin ulkonäkö, tosin hyvien tulojen avulla moni mies pääsee lähinnä aisuriksi monen muun miehen käyttämälle lortolle, jolla on pahimmassa tapauksessa toisten miesten äpärälapsia tehtynä.

        Mitä yrität saavuttaa tällä jauhamisellasi? Sinunhan pitäisi olla MGTOWina tyytyväinen nykytilanteesta, kun lähes kaikki tavalliset miehet ovat käytännössä MGTOW, kun eivät näitä hypergamisia tanttoja saa. Hypergamia-asfaltti on tie jolta ei edes voi kääntyä takaisin.

        Ole siis tyytyväinen, ole hiljaa.


      • totuus.asiasta kirjoitti:

        Mitä yrität saavuttaa tällä jauhamisellasi? Sinunhan pitäisi olla MGTOWina tyytyväinen nykytilanteesta, kun lähes kaikki tavalliset miehet ovat käytännössä MGTOW, kun eivät näitä hypergamisia tanttoja saa. Hypergamia-asfaltti on tie jolta ei edes voi kääntyä takaisin.

        Ole siis tyytyväinen, ole hiljaa.

        "Mitä yrität saavuttaa tällä jauhamisellasi?"

        Mitä itse yrität saavuttaa jauhamisellasi? Tämä on keskustelupalsta ja jos nyt oikein kovasti mietit, niin ehkä ymmärrät täällä keskustellaan jota kiukuspäissäsi jauhamiseksi kutsut.

        "Sinunhan pitäisi olla MGTOWina tyytyväinen nykytilanteesta, kun lähes kaikki tavalliset miehet ovat käytännössä MGTOW, kun eivät näitä hypergamisia tanttoja saa."

        Olen tyytyväinen nykytilanteeseeni. Monet miehet kuitenkin kärsivät naisten hypergamiasta. Et pysty hiljentämään keskustelua, vaikka selvästi ärsyynnytkin mielipiteistä, jotka eivät vastaa omiasi.

        "Ole siis tyytyväinen, ole hiljaa."

        Olen erittäin tyytyväinen, mutta hiljaa en ole. Sorry :)


      • asdfsdfsdf
        super-atm kirjoitti:

        "Mitä yrität saavuttaa tällä jauhamisellasi?"

        Mitä itse yrität saavuttaa jauhamisellasi? Tämä on keskustelupalsta ja jos nyt oikein kovasti mietit, niin ehkä ymmärrät täällä keskustellaan jota kiukuspäissäsi jauhamiseksi kutsut.

        "Sinunhan pitäisi olla MGTOWina tyytyväinen nykytilanteesta, kun lähes kaikki tavalliset miehet ovat käytännössä MGTOW, kun eivät näitä hypergamisia tanttoja saa."

        Olen tyytyväinen nykytilanteeseeni. Monet miehet kuitenkin kärsivät naisten hypergamiasta. Et pysty hiljentämään keskustelua, vaikka selvästi ärsyynnytkin mielipiteistä, jotka eivät vastaa omiasi.

        "Ole siis tyytyväinen, ole hiljaa."

        Olen erittäin tyytyväinen, mutta hiljaa en ole. Sorry :)

        Yritän puhua naisille järkeä. Valitettavasti heillä sitä tahdo olla.


      • kova.urakka.edessä
        asdfsdfsdf kirjoitti:

        Yritän puhua naisille järkeä. Valitettavasti heillä sitä tahdo olla.

        Yrität järkipuheella kumota sen mitä luonto koodannut naisen genetiikkaan.


      • pilvi.koodari
        kova.urakka.edessä kirjoitti:

        Yrität järkipuheella kumota sen mitä luonto koodannut naisen genetiikkaan.

        Typeryys on todellakin naisen geeneihin koodattu.


      • helppoelämää
        pilvi.koodari kirjoitti:

        Typeryys on todellakin naisen geeneihin koodattu.

        Miksi miehet tekee siitä itselleen ongelman? Olen sen verran typerä etten tajua sitä.
        Eläkää ilman naisia ja poistakaa naiset mielestänne. Jos joku tuppaa iholle niin voi sanoa ettei kiinnosta.
        Niin minä teen. Pysyn poissa miesten elämästä. Sanon ettei kiinnosta jos joku osoittaa kiinnostusta typeryyteeni.


      • todellatyperää
        pilvi.koodari kirjoitti:

        Typeryys on todellakin naisen geeneihin koodattu.

        No mutta, siirry oitis miehiin sitten kun ei naiset typeryyksineen kelpaa, helppo homma.


    • annavittupalaa

      Mikä vitun "oikeasti"? Ihan hyvin voit sanoa koska se on mielipiteesi, ei tosiasia. Nainen kuulee sitten jostain muualta toisenlaisen mielipiteen. Ja tärkeintä on se mitä itsestään ajattelee.

      • loppupeleissä

        Juuri näin.


    • alan.sanoa

      ""hyi saatana tuota sun naamaa, oletko aina näyttänyt tuolta vai onko sinut piesty tuollaiseksi?"

      Ehkä miehillekin voisi alkaa sanoa noin suoraan eikä kierrellen ja tekosyitä keksien miksei seura nyt kelpaa.

      • "Ehkä miehillekin voisi alkaa sanoa noin suoraan eikä kierrellen ja tekosyitä keksien miksei seura nyt kelpaa."

        Eli sanoisit suoraan miehelle ettei mies ole sinuun verrattuna reilusti rikkaampi, ulkonäöllisesti tasokkaampi ja kaikessa muussakin suhteessa tasoasi korkeammalla jotta kelpaisi sinulle. Myöntäisit siis hypergamian.

        Ehkä kuitenkin sanot kuten aikaisemminkin ettei ole kemioita tai että sinulla on seuraavina päivinä ihan sattumalta muuta menoa, haluatkin yllättäen olla sinkku tai jätät vastaamatta puheluihin ja muihin yhteydenottoihin.


      • tiedä.se.tantta

        Vähän toivon, että joku nainen sanosi minulle noin, niin pääsisin antamaan samalla mitalla takaisin. Kuulisivat pullukkatantat vihdoinkin sen totuuden itsestään ja ne liikakilot eivät todellakaan ole mitään ihania asioita "joista ottaa kiinni" vaan oksennusrefleksiä stimuloivaa ällötystä!


      • MattFactor
        super-atm kirjoitti:

        "Ehkä miehillekin voisi alkaa sanoa noin suoraan eikä kierrellen ja tekosyitä keksien miksei seura nyt kelpaa."

        Eli sanoisit suoraan miehelle ettei mies ole sinuun verrattuna reilusti rikkaampi, ulkonäöllisesti tasokkaampi ja kaikessa muussakin suhteessa tasoasi korkeammalla jotta kelpaisi sinulle. Myöntäisit siis hypergamian.

        Ehkä kuitenkin sanot kuten aikaisemminkin ettei ole kemioita tai että sinulla on seuraavina päivinä ihan sattumalta muuta menoa, haluatkin yllättäen olla sinkku tai jätät vastaamatta puheluihin ja muihin yhteydenottoihin.

        Eli heti alkaa pillitys, kun miehen ulkonäköä arvioidaan pala palalta kuten naisten ulkonäköä on aina arvioitu – sulla on tämmönen tässä ja tommonen tossa ja tuolla on semmonen ja tämmönen... ei mitään uutta, aina se on kohdistunut naisiin.

        Onneksi ei tarvitse miellyttää ketään sisältä mätää häiskää, kuten hekään eivät ketään miellytä.


      • alan.sanoa
        super-atm kirjoitti:

        "Ehkä miehillekin voisi alkaa sanoa noin suoraan eikä kierrellen ja tekosyitä keksien miksei seura nyt kelpaa."

        Eli sanoisit suoraan miehelle ettei mies ole sinuun verrattuna reilusti rikkaampi, ulkonäöllisesti tasokkaampi ja kaikessa muussakin suhteessa tasoasi korkeammalla jotta kelpaisi sinulle. Myöntäisit siis hypergamian.

        Ehkä kuitenkin sanot kuten aikaisemminkin ettei ole kemioita tai että sinulla on seuraavina päivinä ihan sattumalta muuta menoa, haluatkin yllättäen olla sinkku tai jätät vastaamatta puheluihin ja muihin yhteydenottoihin.

        Olen ulkonäöltäni tasokas, pitkä, hoikka nainen, kauniit kasvot. Myönnän haluavani komean miehen ja sellainen mulle myös kuuluu.


      • MattFactor kirjoitti:

        Eli heti alkaa pillitys, kun miehen ulkonäköä arvioidaan pala palalta kuten naisten ulkonäköä on aina arvioitu – sulla on tämmönen tässä ja tommonen tossa ja tuolla on semmonen ja tämmönen... ei mitään uutta, aina se on kohdistunut naisiin.

        Onneksi ei tarvitse miellyttää ketään sisältä mätää häiskää, kuten hekään eivät ketään miellytä.

        "Eli heti alkaa pillitys, kun miehen ulkonäköä arvioidaan pala palalta kuten naisten ulkonäköä on aina arvioitu"

        Jos joku kommentti ei sinua miellytä, niin se ei tee siitä pillitystä. Naiset ovat pinnallisempi sukupuoli, joten itse ovat syynä maailman ulkonäkökeskisyyteen.


      • alan.sanoa kirjoitti:

        Olen ulkonäöltäni tasokas, pitkä, hoikka nainen, kauniit kasvot. Myönnän haluavani komean miehen ja sellainen mulle myös kuuluu.

        "Olen ulkonäöltäni tasokas, pitkä, hoikka nainen, kauniit kasvot."

        Se on vain oma mielipiteesi.

        "Myönnän haluavani komean miehen ja sellainen mulle myös kuuluu."

        Lisäksi vaadit että miehen pitää olla sinua varakkaampi ja tasokkaampi muutenkin. Eli hypergamia toteutuu.

        Todennäköisesti miehen tulot kasvavat iän myötä, eikä ulkonäkökään koe samanlaista rapistumista kuin sinulla. Hän voi siis muutaman vuoden kuluttua vaihtaa sinut nuorempaan ja kauniimpaan.


      • rautalankaa.tantalle
        alan.sanoa kirjoitti:

        Olen ulkonäöltäni tasokas, pitkä, hoikka nainen, kauniit kasvot. Myönnän haluavani komean miehen ja sellainen mulle myös kuuluu.

        Et vaan tule koskaan sellaista saamaan. Miksi komea mies tyytyisi sinuun, kun on paneskellut kaltaisiasi viikon välein koko elämänsä? Uus on aina uutta, et voi sellaisen kanssa kilpailla.


      • alan.sanoa
        super-atm kirjoitti:

        "Olen ulkonäöltäni tasokas, pitkä, hoikka nainen, kauniit kasvot."

        Se on vain oma mielipiteesi.

        "Myönnän haluavani komean miehen ja sellainen mulle myös kuuluu."

        Lisäksi vaadit että miehen pitää olla sinua varakkaampi ja tasokkaampi muutenkin. Eli hypergamia toteutuu.

        Todennäköisesti miehen tulot kasvavat iän myötä, eikä ulkonäkökään koe samanlaista rapistumista kuin sinulla. Hän voi siis muutaman vuoden kuluttua vaihtaa sinut nuorempaan ja kauniimpaan.

        "Se on vain oma mielipiteesi."

        Se on myös hyvin monen muun mielipide. Ei mun elämästä ole komeita miehiä puuttunut.

        "Hän voi siis muutaman vuoden kuluttua vaihtaa sinut nuorempaan ja kauniimpaan."

        Kaksi sanaa: avoin suhde.


      • alan.sanoa
        rautalankaa.tantalle kirjoitti:

        Et vaan tule koskaan sellaista saamaan. Miksi komea mies tyytyisi sinuun, kun on paneskellut kaltaisiasi viikon välein koko elämänsä? Uus on aina uutta, et voi sellaisen kanssa kilpailla.

        Avoin suhde. Mies saa paneskella ketä haluaa kuten myös mä.


      • alan.sanoa kirjoitti:

        "Se on vain oma mielipiteesi."

        Se on myös hyvin monen muun mielipide. Ei mun elämästä ole komeita miehiä puuttunut.

        "Hän voi siis muutaman vuoden kuluttua vaihtaa sinut nuorempaan ja kauniimpaan."

        Kaksi sanaa: avoin suhde.

        "Se on myös hyvin monen muun mielipide. Ei mun elämästä ole komeita miehiä puuttunut."

        Rumakin nuori nainen kelpaa miehille seksiin.

        "Kaksi sanaa: avoin suhde."

        Useampi sana: mies ei halua vanhaa ja huonoa naista yhtään mihinkään suhteeseen.


      • 9080909
        super-atm kirjoitti:

        "Se on myös hyvin monen muun mielipide. Ei mun elämästä ole komeita miehiä puuttunut."

        Rumakin nuori nainen kelpaa miehille seksiin.

        "Kaksi sanaa: avoin suhde."

        Useampi sana: mies ei halua vanhaa ja huonoa naista yhtään mihinkään suhteeseen.

        Jos mies ei halua vanhaa naista suhteeseen rapistuneen ulkonäön takia niin miksi naisen pitäisi haluta ruma mies ?


      • 9080909 kirjoitti:

        Jos mies ei halua vanhaa naista suhteeseen rapistuneen ulkonäön takia niin miksi naisen pitäisi haluta ruma mies ?

        Jos nainen hyväksyy nuorena itselleen tasoisensa miehen, niin ei miehen kannata naista vanhemmallakaan iällä jättää.

        Rumatkin naiset vaativat että mies on komea.

        Lisäksi pitää ottaa huomioon että naisen ja miehen tason määrittelevät osittain eri asiat. Miehen tasoon vaikuttaa esimerkiksi raha ja status.


      • 9080909
        super-atm kirjoitti:

        Jos nainen hyväksyy nuorena itselleen tasoisensa miehen, niin ei miehen kannata naista vanhemmallakaan iällä jättää.

        Rumatkin naiset vaativat että mies on komea.

        Lisäksi pitää ottaa huomioon että naisen ja miehen tason määrittelevät osittain eri asiat. Miehen tasoon vaikuttaa esimerkiksi raha ja status.

        Mies siis pysyy vanhentuvan naisen rinnalla vain jos on tutustunut naiseen tämän ollessa vielä nuori.


      • 9080909 kirjoitti:

        Mies siis pysyy vanhentuvan naisen rinnalla vain jos on tutustunut naiseen tämän ollessa vielä nuori.

        Ei ainoastaan silloin, mutta onhan se nyt todennäköisempää. Mies on saanut nauttia naisen raikkaudesta, kauneudesta ja nuoruudesta eikä ole tarvinnut kärvistellä ilman naista. Siitä vastapalveluksena mies on naisen rinnalla kuolemaan saakka.

        Nykyisin yleistä on se, että suurin osa miehistä jää nuorina täysin ilman naista, jos maksullista seksiseuraa ei lasketa mukaan.

        Jos monelle miehelle ainoa vaihtoehto naisen saamiseen on vasta vahemmalla iällä naisen perheprojektin toteuttajana ja rahoittajana, niin kyllä siinä useampikin mies miettii että miksi ei päässyt nuorena seurustelemaan nuoren naisen kanssa, vaan kelpaa ainoastaan vanhemmalla iällä vanhalle naiselle mikäli suostuu aiuriksi ja maksuautomaatiksi.


      • MattFactor
        9080909 kirjoitti:

        Jos mies ei halua vanhaa naista suhteeseen rapistuneen ulkonäön takia niin miksi naisen pitäisi haluta ruma mies ?

        Aivan. Ja

        "Se on tosiasia, jonka naiset ikääntyessään kohtaavat, eikä minua kiinnosta miten joku sen asian kokee."

        miksi kenenkään pitäisi olla kiinnostunut, miten kukaan jonkun asian kokee? Vaikka kokija olisi jopa atm, maailman tärkein ihminen.


      • justjooo
        super-atm kirjoitti:

        Ei ainoastaan silloin, mutta onhan se nyt todennäköisempää. Mies on saanut nauttia naisen raikkaudesta, kauneudesta ja nuoruudesta eikä ole tarvinnut kärvistellä ilman naista. Siitä vastapalveluksena mies on naisen rinnalla kuolemaan saakka.

        Nykyisin yleistä on se, että suurin osa miehistä jää nuorina täysin ilman naista, jos maksullista seksiseuraa ei lasketa mukaan.

        Jos monelle miehelle ainoa vaihtoehto naisen saamiseen on vasta vahemmalla iällä naisen perheprojektin toteuttajana ja rahoittajana, niin kyllä siinä useampikin mies miettii että miksi ei päässyt nuorena seurustelemaan nuoren naisen kanssa, vaan kelpaa ainoastaan vanhemmalla iällä vanhalle naiselle mikäli suostuu aiuriksi ja maksuautomaatiksi.

        Jos ruma nainen ottaa nuorena ruman miehen niin eihän mies saa silloin nauttia naisen kauneudesta.
        Nuoruudesta kyllä -mutta ilmeisesti se onkin kaikki kaikessa.


      • MattFactor kirjoitti:

        Aivan. Ja

        "Se on tosiasia, jonka naiset ikääntyessään kohtaavat, eikä minua kiinnosta miten joku sen asian kokee."

        miksi kenenkään pitäisi olla kiinnostunut, miten kukaan jonkun asian kokee? Vaikka kokija olisi jopa atm, maailman tärkein ihminen.

        "miksi kenenkään pitäisi olla kiinnostunut, miten kukaan jonkun asian kokee? "

        Kysy sitä naisilta. Jos mies on vuosia täydellisen välinpitämättömyyden kohteena naisten osalta, niin vähitellen alkaa toisten tunteet ja tuntemukset olla täysin yhdentekekevä asia. Niin metsä vastaa kuin sinne huudetaan.


      • justjooo kirjoitti:

        Jos ruma nainen ottaa nuorena ruman miehen niin eihän mies saa silloin nauttia naisen kauneudesta.
        Nuoruudesta kyllä -mutta ilmeisesti se onkin kaikki kaikessa.

        "Jos ruma nainen ottaa nuorena ruman miehen niin eihän mies saa silloin nauttia naisen kauneudesta."

        Ihanko totta? Päättelitkö asian itse vai kertoiko kaveri? Itse en esimerkiksi vaatinut nuorempana naiselta kauneutta, koska en ole itsekään komea mies. Pointti tässä nyt on se, että nuorina pitäisi miestenkin päästä seurustelemaan ja harrastamaan seksiä maksamatta. Tilanne on tällä hetkellä täysin kestämätön, koska suurin osa miehistä pääsee seurustelemaan joskus lähempänä keski-ikää jos silloinkaan.


      • asiamatkaaja
        super-atm kirjoitti:

        Ei ainoastaan silloin, mutta onhan se nyt todennäköisempää. Mies on saanut nauttia naisen raikkaudesta, kauneudesta ja nuoruudesta eikä ole tarvinnut kärvistellä ilman naista. Siitä vastapalveluksena mies on naisen rinnalla kuolemaan saakka.

        Nykyisin yleistä on se, että suurin osa miehistä jää nuorina täysin ilman naista, jos maksullista seksiseuraa ei lasketa mukaan.

        Jos monelle miehelle ainoa vaihtoehto naisen saamiseen on vasta vahemmalla iällä naisen perheprojektin toteuttajana ja rahoittajana, niin kyllä siinä useampikin mies miettii että miksi ei päässyt nuorena seurustelemaan nuoren naisen kanssa, vaan kelpaa ainoastaan vanhemmalla iällä vanhalle naiselle mikäli suostuu aiuriksi ja maksuautomaatiksi.

        Ulkomailta saa paljon vähemmän käytettyä ja nuoria parikymppisiä helposti rumempikin mies.Käytettyyn ja vanhaan ei kannatakaan tyytyä. Matkaaminen on vaihto ehto jos nuori haluttaa.


      • hyh.hyh
        alan.sanoa kirjoitti:

        "Se on vain oma mielipiteesi."

        Se on myös hyvin monen muun mielipide. Ei mun elämästä ole komeita miehiä puuttunut.

        "Hän voi siis muutaman vuoden kuluttua vaihtaa sinut nuorempaan ja kauniimpaan."

        Kaksi sanaa: avoin suhde.

        Ei kukaan itseään kunnioittava mies suostu avoimeen suhteeseen.


      • MattFactor
        super-atm kirjoitti:

        "miksi kenenkään pitäisi olla kiinnostunut, miten kukaan jonkun asian kokee? "

        Kysy sitä naisilta. Jos mies on vuosia täydellisen välinpitämättömyyden kohteena naisten osalta, niin vähitellen alkaa toisten tunteet ja tuntemukset olla täysin yhdentekekevä asia. Niin metsä vastaa kuin sinne huudetaan.

        Niinhän se metsä vastaa ja sama koskee kaikenlaista tylytystä. Tahallista väärinymmärtämistä ja siitä vääristelyä ja juoruilua, epäempaattisuutta jne. Ei jaksa pidemmän päälle välittää sellaisten tunteista, jotka eivät ole ikinä osallistuneet vastavuoroiseen hienotunteisuuteen. Kumma kyllä, kovin mielellään ja helposti hekin ottavat kaiken empatian vastaan, voidakseen palauttaa sen joku päivä raukkamaisuudella. Assipellet vielä oma numeronsa 😅


      • tantta.kysyy
        super-atm kirjoitti:

        "Eli heti alkaa pillitys, kun miehen ulkonäköä arvioidaan pala palalta kuten naisten ulkonäköä on aina arvioitu"

        Jos joku kommentti ei sinua miellytä, niin se ei tee siitä pillitystä. Naiset ovat pinnallisempi sukupuoli, joten itse ovat syynä maailman ulkonäkökeskisyyteen.

        " Naiset ovat pinnallisempi sukupuoli, joten itse ovat syynä maailman ulkonäkökeskisyyteen. "

        Miten naiset voivat olla yhtään sen pinnallisempia, jos miehelle naisessa on tämänkin keskustelun perusteella tärkeintä nuoruus ja kauneus? Vanha nainen ei sanojesi mukaan kelpaa suhteeseen.

        Super-atm: "mies ei halua vanhaa ja huonoa naista yhtään mihinkään suhteeseen." ja "Mies on saanut nauttia naisen raikkaudesta, kauneudesta ja nuoruudesta"


      • karistasuomutsilmistäsi
        hyh.hyh kirjoitti:

        Ei kukaan itseään kunnioittava mies suostu avoimeen suhteeseen.

        Selkäranka on lakritsia siinä kohdin kun pimperoa on tarjolla runkkauksen sijaan.


      • hyper.buhahahhaa
        karistasuomutsilmistäsi kirjoitti:

        Selkäranka on lakritsia siinä kohdin kun pimperoa on tarjolla runkkauksen sijaan.

        Ehkä sinulla.


      • tantta.kysyy kirjoitti:

        " Naiset ovat pinnallisempi sukupuoli, joten itse ovat syynä maailman ulkonäkökeskisyyteen. "

        Miten naiset voivat olla yhtään sen pinnallisempia, jos miehelle naisessa on tämänkin keskustelun perusteella tärkeintä nuoruus ja kauneus? Vanha nainen ei sanojesi mukaan kelpaa suhteeseen.

        Super-atm: "mies ei halua vanhaa ja huonoa naista yhtään mihinkään suhteeseen." ja "Mies on saanut nauttia naisen raikkaudesta, kauneudesta ja nuoruudesta"

        "Miten naiset voivat olla yhtään sen pinnallisempia, jos miehelle naisessa on tämänkin keskustelun perusteella tärkeintä nuoruus ja kauneus?"

        Siksi, koska naiset ymmärtävät että heidän markkina-arvonsa perustuu enimmäkseen nuoruuteen ja kauneuteen. Sitä he yrittävät hyödyntää hypergamisesti. Miehille kelpaa itsensä tasoinen nainen, koska miehet kannattavat tasa-arvoa, toisin kuin naiset.

        "Vanha nainen ei sanojesi mukaan kelpaa suhteeseen."

        Älä vääristele sanojani.

        "Super-atm: "mies ei halua vanhaa ja huonoa naista yhtään mihinkään suhteeseen." ja "Mies on saanut nauttia naisen raikkaudesta, kauneudesta ja nuoruudesta"

        Irtolauseita irroitettuna kokonaisuudesta. Mitäpä muuta feministiltä voi odottaa.

        "Mies on saanut nauttia naisen raikkaudesta, kauneudesta ja nuoruudesta eikä ole tarvinnut kärvistellä ilman naista. Siitä vastapalveluksena mies on naisen rinnalla kuolemaan saakka."

        Noin kirjoitin. Eli jos mies ei ole päässyt seurustelemaan nuorena, niin yksi oleellinen osa elämästä on jäänyt elämättä ja kokematta. Ei kiinnosta siirtyä suoraan vanhoihin kurppiin, jos he ovat nuorempina kääntäneet selkänsä.


      • ulkomaille
        super-atm kirjoitti:

        "Miten naiset voivat olla yhtään sen pinnallisempia, jos miehelle naisessa on tämänkin keskustelun perusteella tärkeintä nuoruus ja kauneus?"

        Siksi, koska naiset ymmärtävät että heidän markkina-arvonsa perustuu enimmäkseen nuoruuteen ja kauneuteen. Sitä he yrittävät hyödyntää hypergamisesti. Miehille kelpaa itsensä tasoinen nainen, koska miehet kannattavat tasa-arvoa, toisin kuin naiset.

        "Vanha nainen ei sanojesi mukaan kelpaa suhteeseen."

        Älä vääristele sanojani.

        "Super-atm: "mies ei halua vanhaa ja huonoa naista yhtään mihinkään suhteeseen." ja "Mies on saanut nauttia naisen raikkaudesta, kauneudesta ja nuoruudesta"

        Irtolauseita irroitettuna kokonaisuudesta. Mitäpä muuta feministiltä voi odottaa.

        "Mies on saanut nauttia naisen raikkaudesta, kauneudesta ja nuoruudesta eikä ole tarvinnut kärvistellä ilman naista. Siitä vastapalveluksena mies on naisen rinnalla kuolemaan saakka."

        Noin kirjoitin. Eli jos mies ei ole päässyt seurustelemaan nuorena, niin yksi oleellinen osa elämästä on jäänyt elämättä ja kokematta. Ei kiinnosta siirtyä suoraan vanhoihin kurppiin, jos he ovat nuorempina kääntäneet selkänsä.

        Elikkä seurustelu on mahdotonta syrjityille miehille jossei kumppani ole 20 vuotias neitsyt.
        Miksette hyödynnä enemmän ulkomaita josta kaikki saa laatua.
        On naisen luonnekin ihan toisenlainen


      • ulkomaille kirjoitti:

        Elikkä seurustelu on mahdotonta syrjityille miehille jossei kumppani ole 20 vuotias neitsyt.
        Miksette hyödynnä enemmän ulkomaita josta kaikki saa laatua.
        On naisen luonnekin ihan toisenlainen

        "Elikkä seurustelu on mahdotonta syrjityille miehille jossei kumppani ole 20 vuotias neitsyt."

        Ei mahdotonta, mutta on se nyt älytöntä jos nuorena ei saa naista ja vanhemmalla iällä on tarjolla ainoastaan loppuunkulutettuja.

        "Miksette hyödynnä enemmän ulkomaita josta kaikki saa laatua.
        On naisen luonnekin ihan toisenlainen"

        Moni hyödyntääkin. Mutta osaa ne ulkomaalaisetkin naiset olla hypergamisia ja olla miehen kanssa ainoastaan jos hyötyvät taloudellisesti.


      • hghghghgh
        super-atm kirjoitti:

        "Elikkä seurustelu on mahdotonta syrjityille miehille jossei kumppani ole 20 vuotias neitsyt."

        Ei mahdotonta, mutta on se nyt älytöntä jos nuorena ei saa naista ja vanhemmalla iällä on tarjolla ainoastaan loppuunkulutettuja.

        "Miksette hyödynnä enemmän ulkomaita josta kaikki saa laatua.
        On naisen luonnekin ihan toisenlainen"

        Moni hyödyntääkin. Mutta osaa ne ulkomaalaisetkin naiset olla hypergamisia ja olla miehen kanssa ainoastaan jos hyötyvät taloudellisesti.

        Ja ei neitsyt on loppuun kulutettu?


      • hghghghgh kirjoitti:

        Ja ei neitsyt on loppuun kulutettu?

        Koita muodostaa järkevämpi lause.


      • hghghghgh
        super-atm kirjoitti:

        Koita muodostaa järkevämpi lause.

        Tavuttaako pitää? Jos nainen ei ole neitsyt niin se on loppuun käytetty?


      • hghghghgh kirjoitti:

        Tavuttaako pitää? Jos nainen ei ole neitsyt niin se on loppuun käytetty?

        "Ja ei neitsyt on loppuun kulutettu? "

        Neitsyt vai "ei neitsyt"? Mikä on "ei neitsyt"? Jos ei ole neitsyt niin voi olla mahdollisesti loppuun käytetty.


      • kuinalussa

        Kuule olet itse se huono mies jos joka reiässä oot kalua uittanut. : )
        Pinnallinen myös kyllä se minkälainen sisin on painaa eniten.
        Ei toista rakasta jos ulkoiset asiat on ykkössijalla.


      • ulkoiset.asiat
        kuinalussa kirjoitti:

        Kuule olet itse se huono mies jos joka reiässä oot kalua uittanut. : )
        Pinnallinen myös kyllä se minkälainen sisin on painaa eniten.
        Ei toista rakasta jos ulkoiset asiat on ykkössijalla.

        Mies on monelle naiselle ilmaa, ilman statusta tai resursseja, joten moni nainen ei rakasta miestä vaan hänen statusta ja resursseja.


    • No kyllä toivo on menetetty jos tuollaisia miettii...

      • sieltähän.ne.tulevat

        Mietinkin missä ne valkoritarit viipyvät.


      • sieltähän.ne.tulevat kirjoitti:

        Mietinkin missä ne valkoritarit viipyvät.

        No vellihousut onkin täällä aina...


      • sieltähän.ne.tulevat kirjoitti:

        Mietinkin missä ne valkoritarit viipyvät.

        Ja sitäpaitsi oon vielä pahempi kuin valkoritari...oon palstajeesus, vöhelö!


      • Dissident kirjoitti:

        Ja sitäpaitsi oon vielä pahempi kuin valkoritari...oon palstajeesus, vöhelö!

        Mutta oikeastaan kannattaa vaan oikein kunnolla haukkuakin nainen... Tarkemmin kun miettii, niin siitähän saa tälläinen kuuppajumi hyvän mielen ja nainen tajuaa, että mt-potilas on taas unohtanut aamulääkkeet. Että oikeastaan kun mietin...niin aika jees.... kunhan muistaa raivota samaan tyyliin kuin darkkis täällä sen kiusaajille...


      • 8767868768
        sieltähän.ne.tulevat kirjoitti:

        Mietinkin missä ne valkoritarit viipyvät.

        Ai toi normaali ja täysjärkinen mies, joka pystyy kommunikoimaan vastakkaisen sukupuolen kanssa?


      • ulkomaille

        Toivoa ei ole menetetty vaan hyvä pohtia tuollaista


    • Naisten pinnallisuus suhteessa omaan ulkonäköönsä?

      Tuo nyt sotii hieman.

      Luulisi ulkonäöstään välittäminen/huolta pitäminen olevan hyvä asia. Kova möly saattaa seurata ainakin siinä vaiheessa, kun se välittäminen syystä tai toisesta loppuu.

      Milloin omasta ulkonästä huolehtiminen muuttuu pinnallisuudeksi tai ei-toivottavaksi ominaisuudeksi?

      • No siis aloittajahan kun saa pakit toiselta naiselta, niin hän kuvittelee varmaan, että jokaisen teidän hameväen edustajan sielussa muljahtaa, kun hän haukkuu pystyyn ylipainoisen sisarenne.
        Eikä siinä kaikki....(niinkuin tv-shopissa konsanaan) Palstalla ilmoittaessaan asiasta vielä varmistaa, että se muljahdus tuntuu, jos sattuis käymäänkin niin, että ei kaikki ole vaikka sielultaan niinkuin kovin kuulevaista sakkia....naisista kun ei ikinä tiedä...


      • Dissident kirjoitti:

        No siis aloittajahan kun saa pakit toiselta naiselta, niin hän kuvittelee varmaan, että jokaisen teidän hameväen edustajan sielussa muljahtaa, kun hän haukkuu pystyyn ylipainoisen sisarenne.
        Eikä siinä kaikki....(niinkuin tv-shopissa konsanaan) Palstalla ilmoittaessaan asiasta vielä varmistaa, että se muljahdus tuntuu, jos sattuis käymäänkin niin, että ei kaikki ole vaikka sielultaan niinkuin kovin kuulevaista sakkia....naisista kun ei ikinä tiedä...

        Kyllä tuossa aloituksessa selvästi lukee, että naisen suhde omaan ulkonäköön on pinnallista.

        Sitä vaan ihmettelen mitä pakkeja saava mies asiaan liittyy? Onko se vastakohta vai synonyymi pinnallisuudelle?


      • elisakettu kirjoitti:

        Kyllä tuossa aloituksessa selvästi lukee, että naisen suhde omaan ulkonäköön on pinnallista.

        Sitä vaan ihmettelen mitä pakkeja saava mies asiaan liittyy? Onko se vastakohta vai synonyymi pinnallisuudelle?

        Joo, mutta lopun lause: "Olisiko iskulauseista siirtymisestä pakkilauseisiin apua vai onko toivo jo menetetty?" Se ilmaisee, että mies on iskenyt aikaisemmin naisia, mutta pakit on tullut, vaikka ulkonäkö ei ole miellyttänyt aloittajaa.... Eli aloittajan mielestä nainen jos on hänen mielestään ruma, niin hänen pitäisi älytä pitää hänestä...Mutta jos tämä nainen ei sitä itse tajua, niin on pinnallinen...eli ei tajua tätä logiikkaa... On olevinaan kaunis, kun antaa potkut...

        Eli siis aloittaja ei näe kuin ulkonäkötasot... niistä nämä kaikki palstan tasojutut koostuu. Vertailee itseään muihin ja ajattelee myös naisetkin tasoittain...


      • Dissident kirjoitti:

        Joo, mutta lopun lause: "Olisiko iskulauseista siirtymisestä pakkilauseisiin apua vai onko toivo jo menetetty?" Se ilmaisee, että mies on iskenyt aikaisemmin naisia, mutta pakit on tullut, vaikka ulkonäkö ei ole miellyttänyt aloittajaa.... Eli aloittajan mielestä nainen jos on hänen mielestään ruma, niin hänen pitäisi älytä pitää hänestä...Mutta jos tämä nainen ei sitä itse tajua, niin on pinnallinen...eli ei tajua tätä logiikkaa... On olevinaan kaunis, kun antaa potkut...

        Eli siis aloittaja ei näe kuin ulkonäkötasot... niistä nämä kaikki palstan tasojutut koostuu. Vertailee itseään muihin ja ajattelee myös naisetkin tasoittain...

        No minusta tuo kun nyt kuulostaisi siltä, että pakit saanut on pinnallisempi, kun ihan yksinään arvioi katselemansa naiset erilaisilla ulkonäköön kohdistuvilla adjektiiveilla. Se ulkonäöstään huolta pitävä nainen ei ole tähän väliin ehtinyt sanoa halaistua sanaa kenenkään ulkonäöstä.


      • elisakettu kirjoitti:

        No minusta tuo kun nyt kuulostaisi siltä, että pakit saanut on pinnallisempi, kun ihan yksinään arvioi katselemansa naiset erilaisilla ulkonäköön kohdistuvilla adjektiiveilla. Se ulkonäöstään huolta pitävä nainen ei ole tähän väliin ehtinyt sanoa halaistua sanaa kenenkään ulkonäöstä.

        No mitäpä veikkaat, että onko tässä mitään tekemistä järjen kanssa? Sana pinnallinen survotaan sinne, kun se tuntuu siltä. Se tulee mieleen, kun ei tajua sitä omaa tasoaan ulkonäön suhteen. Ainoat pakit on jotenkin ehkä ymmärrettäviä, jos tasokkaampi nainen sanoo ei kiitos...
        Tuska nousee ja oma rimaa lasketaan, mutta pakkeja putoilee silti... Jossainhan on vikaa.... ainiin....se naisen hypergamia...niiinhän se oli....

        Ja mitäs tähän liittyy ulkonäöstään huolehtiva? Ei sellaiset kuulu tälläisiin ketjuihin....Ne on jotain hissukoita 25 vuotiaisiks asti ja sit ne onkin kurppia jo sen jälkeen... Kaikista eniten lunta tupaan tulee yllättävästi juuri 40 naisille.... Nehän on ihan kauheita jo... Eihän sellainen voi mitenkään enää pitää huolta mistään...


      • Dissident kirjoitti:

        No mitäpä veikkaat, että onko tässä mitään tekemistä järjen kanssa? Sana pinnallinen survotaan sinne, kun se tuntuu siltä. Se tulee mieleen, kun ei tajua sitä omaa tasoaan ulkonäön suhteen. Ainoat pakit on jotenkin ehkä ymmärrettäviä, jos tasokkaampi nainen sanoo ei kiitos...
        Tuska nousee ja oma rimaa lasketaan, mutta pakkeja putoilee silti... Jossainhan on vikaa.... ainiin....se naisen hypergamia...niiinhän se oli....

        Ja mitäs tähän liittyy ulkonäöstään huolehtiva? Ei sellaiset kuulu tälläisiin ketjuihin....Ne on jotain hissukoita 25 vuotiaisiks asti ja sit ne onkin kurppia jo sen jälkeen... Kaikista eniten lunta tupaan tulee yllättävästi juuri 40 naisille.... Nehän on ihan kauheita jo... Eihän sellainen voi mitenkään enää pitää huolta mistään...

        Jos oletetaan että jossain olisi järkeä...

        Silloin se kertoo vain ympäristöstä, jossa kirjoittaja on kasvanut ja elänyt. Jos ei kerran muuta näkökulmaa ole tullut.

        Ja tämä tynnyrissäkasvanut jaksaa vielä inttää, että eieiei, teitä on huijattu, ei muuta maailmaa ole olemassakaan, kyllä se maakin on pannukakku ja loppuu reunalle.

        Tässä yhteydessä se järjettömyys pitäisi nähdä toivottavampana vaihtoehtona.


      • hghgjfhfhfghhg
        Dissident kirjoitti:

        No mitäpä veikkaat, että onko tässä mitään tekemistä järjen kanssa? Sana pinnallinen survotaan sinne, kun se tuntuu siltä. Se tulee mieleen, kun ei tajua sitä omaa tasoaan ulkonäön suhteen. Ainoat pakit on jotenkin ehkä ymmärrettäviä, jos tasokkaampi nainen sanoo ei kiitos...
        Tuska nousee ja oma rimaa lasketaan, mutta pakkeja putoilee silti... Jossainhan on vikaa.... ainiin....se naisen hypergamia...niiinhän se oli....

        Ja mitäs tähän liittyy ulkonäöstään huolehtiva? Ei sellaiset kuulu tälläisiin ketjuihin....Ne on jotain hissukoita 25 vuotiaisiks asti ja sit ne onkin kurppia jo sen jälkeen... Kaikista eniten lunta tupaan tulee yllättävästi juuri 40 naisille.... Nehän on ihan kauheita jo... Eihän sellainen voi mitenkään enää pitää huolta mistään...

        En sitten tiedä, koska se alamäki ihmisillä sitten alkaa.. Koska on liian myöhäistä?

        Katselin just treffipalstalla, että vanhin seuraa etsivä on 89v. Seitsemänkymppisiäkin paljon.. Naapurini on 68v, painoa 95kg. Vasta viimeiset 5v on ollut hiljaista, silti saisi edelleen jonkun papparaisen eläkepäivien iloksi.


      • elisakettu kirjoitti:

        Jos oletetaan että jossain olisi järkeä...

        Silloin se kertoo vain ympäristöstä, jossa kirjoittaja on kasvanut ja elänyt. Jos ei kerran muuta näkökulmaa ole tullut.

        Ja tämä tynnyrissäkasvanut jaksaa vielä inttää, että eieiei, teitä on huijattu, ei muuta maailmaa ole olemassakaan, kyllä se maakin on pannukakku ja loppuu reunalle.

        Tässä yhteydessä se järjettömyys pitäisi nähdä toivottavampana vaihtoehtona.

        No toisaalta ymmärränkin sellaisen, koska olen etsinyt itsekin sinne suuntaan katsoen sitä järkeä... ja hullummaks muuttui...

        Eikä siitä nyt niin kauankaan ole, kun vielä mietin jotakuinkin tuonnepäin.... Kaikki sellainen, mikä on silmin todettavissa ja konkreettista, on totta...olevinaan. Selitykset loppuu aina johonkin pysyvään. Se voi olla ulkonäkö, sosiaaliset taidot, toisten itsekkyys, kylmyys ja vaikkapa toi pinnallisuus.

        Tänään pätkähti päähän mitä ihmettä koin ja tunsin esimerkiksi edellisen naisen kanssa. Siihenkin etsin aikoinaan vastauksia jostain tuollaisesta, kun ei päähän tullut millään, mikä mussa sai tuntemaan oloni hänen kanssaan ulkopuoliselta. Ja sellaisen vuoden se vei ja jokusen tuhat mietittyä tuntia...

        Mieletön työ on noista ajatuksista päästä pois ja ajatella, että jossain oikeasti olisi järkeäkin. Vääristynyt maailmankuvahan se on...mutta yllättävän yleistä...vähän veikkaan...


      • hghgjfhfhfghhg kirjoitti:

        En sitten tiedä, koska se alamäki ihmisillä sitten alkaa.. Koska on liian myöhäistä?

        Katselin just treffipalstalla, että vanhin seuraa etsivä on 89v. Seitsemänkymppisiäkin paljon.. Naapurini on 68v, painoa 95kg. Vasta viimeiset 5v on ollut hiljaista, silti saisi edelleen jonkun papparaisen eläkepäivien iloksi.

        No toi oli Ellulle pistettyä sarkasmia. Se tietää jo mun tyylin, että en mä oikeasti lyttää ketään ja mieti mitään ikää itse. Nuorekkuus ei ole numeroista kiinni. Tiedän monta alle nelikymppistä ukkoutunutta ja akkautunutta. Ja tunnen myös tosi nuorekasta ja virkeää 70 vuotiasta naista ja miestä. Elämänhalu ja ilo se on mikä määrittelee paljolti sen miten haluaa elää. Ei siinä kukaan muu ihminen mitään sanele, että oot vanha...

        Milloinhan musta tulee aikuinen....???


      • Dissident kirjoitti:

        No toisaalta ymmärränkin sellaisen, koska olen etsinyt itsekin sinne suuntaan katsoen sitä järkeä... ja hullummaks muuttui...

        Eikä siitä nyt niin kauankaan ole, kun vielä mietin jotakuinkin tuonnepäin.... Kaikki sellainen, mikä on silmin todettavissa ja konkreettista, on totta...olevinaan. Selitykset loppuu aina johonkin pysyvään. Se voi olla ulkonäkö, sosiaaliset taidot, toisten itsekkyys, kylmyys ja vaikkapa toi pinnallisuus.

        Tänään pätkähti päähän mitä ihmettä koin ja tunsin esimerkiksi edellisen naisen kanssa. Siihenkin etsin aikoinaan vastauksia jostain tuollaisesta, kun ei päähän tullut millään, mikä mussa sai tuntemaan oloni hänen kanssaan ulkopuoliselta. Ja sellaisen vuoden se vei ja jokusen tuhat mietittyä tuntia...

        Mieletön työ on noista ajatuksista päästä pois ja ajatella, että jossain oikeasti olisi järkeäkin. Vääristynyt maailmankuvahan se on...mutta yllättävän yleistä...vähän veikkaan...

        Oletko koskaan pistänyt merkille, miten minäkeskeiseksi ja ehdottomaksi ihminen muuttuu, kun sattuu oikein kunnolla?

        Vaikka kosto kuulostaisi helvetinmoisen upealle idealle (sillä hetkellä) niin ei se kasvata ketään. Useimmiten se vain ruokkii lisää näitä minäkeskeisiä ja ehdottomia ihmisiä. Maailma tuskin tulee pelastumaan ketään haukkumalla. Heikkoitsetuntoiset ihmiset vain menevät entistä enemmän pelkkää pintaa olevan kuorensa alle, ja tekevät entistä typerämpiä valintoja. Äärilaidasta toiseen.


      • hyper.buhahahaha
        Dissident kirjoitti:

        Joo, mutta lopun lause: "Olisiko iskulauseista siirtymisestä pakkilauseisiin apua vai onko toivo jo menetetty?" Se ilmaisee, että mies on iskenyt aikaisemmin naisia, mutta pakit on tullut, vaikka ulkonäkö ei ole miellyttänyt aloittajaa.... Eli aloittajan mielestä nainen jos on hänen mielestään ruma, niin hänen pitäisi älytä pitää hänestä...Mutta jos tämä nainen ei sitä itse tajua, niin on pinnallinen...eli ei tajua tätä logiikkaa... On olevinaan kaunis, kun antaa potkut...

        Eli siis aloittaja ei näe kuin ulkonäkötasot... niistä nämä kaikki palstan tasojutut koostuu. Vertailee itseään muihin ja ajattelee myös naisetkin tasoittain...

        No et näköjään älyä logiikkaa, kun et ymmärrä edes mistä puhutaan. Tällaisille idiooteille naiset sitä reikää ja lapsia antavat.


      • elisakettu kirjoitti:

        Oletko koskaan pistänyt merkille, miten minäkeskeiseksi ja ehdottomaksi ihminen muuttuu, kun sattuu oikein kunnolla?

        Vaikka kosto kuulostaisi helvetinmoisen upealle idealle (sillä hetkellä) niin ei se kasvata ketään. Useimmiten se vain ruokkii lisää näitä minäkeskeisiä ja ehdottomia ihmisiä. Maailma tuskin tulee pelastumaan ketään haukkumalla. Heikkoitsetuntoiset ihmiset vain menevät entistä enemmän pelkkää pintaa olevan kuorensa alle, ja tekevät entistä typerämpiä valintoja. Äärilaidasta toiseen.

        Joillain käy niin... Olen miettinyt, että miten en itse sinne tipahtanut? Keikuin laidalla kyllä, mutta mulla oli ainakin viimeisen kivun jälkeen silti olo, että sain rakkautta koettua.... Se voi olla sellainen, mikä pelasti mut.

        No se on kun sitä odottaa, että tulisi joku ja veisi mennessään. Joku kuuntelisi... Loputon suo, jossa jos temmot, uppoat vaan lisää. Koitat kaikki konstit ja huomaat vaan mättäväsi haarukalla hienoa hiekkaa.... Eihän tuollaisia kenellekkään naisella todellisuudessa sanota, kun vasta sitten kun on saanut pakit. Kuunteleppas tää biisi ja mieti tovi...

        https://youtu.be/quLFqJrFC4I


      • hyper.buhahahaha kirjoitti:

        No et näköjään älyä logiikkaa, kun et ymmärrä edes mistä puhutaan. Tällaisille idiooteille naiset sitä reikää ja lapsia antavat.

        No täällä nyt miehet tuntuvat ulvovan jokasuuntaan... Jännämiehiä on jokapuolella ja kukaan ei saa pillua eikä lapsia, kiltit jää ilman ja sitten voikin lutkitellakin vuorostaan...
        Ei näissä palstan inisemisissä missään ole mitään logiikkaa...


      • hyper.buhahahahaha
        Dissident kirjoitti:

        No täällä nyt miehet tuntuvat ulvovan jokasuuntaan... Jännämiehiä on jokapuolella ja kukaan ei saa pillua eikä lapsia, kiltit jää ilman ja sitten voikin lutkitellakin vuorostaan...
        Ei näissä palstan inisemisissä missään ole mitään logiikkaa...

        Kyllä jännämiehet ja komeat ytmit saavat pillua, muut eivät niinkään. Siitä tässä on kyse, mutta ei siitä auta jauhaa. Ennemmin maa repeää kuin tantta häpeää tai tajuaa.


      • Dissident kirjoitti:

        Joillain käy niin... Olen miettinyt, että miten en itse sinne tipahtanut? Keikuin laidalla kyllä, mutta mulla oli ainakin viimeisen kivun jälkeen silti olo, että sain rakkautta koettua.... Se voi olla sellainen, mikä pelasti mut.

        No se on kun sitä odottaa, että tulisi joku ja veisi mennessään. Joku kuuntelisi... Loputon suo, jossa jos temmot, uppoat vaan lisää. Koitat kaikki konstit ja huomaat vaan mättäväsi haarukalla hienoa hiekkaa.... Eihän tuollaisia kenellekkään naisella todellisuudessa sanota, kun vasta sitten kun on saanut pakit. Kuunteleppas tää biisi ja mieti tovi...

        https://youtu.be/quLFqJrFC4I

        Tuo biisi toi mieleeni sen, että näitten kuuntelijoita pitäisi iskeä raippaa perseelle.
        (Kaikki kunnia Sir E:lle, biisit on okei)

        Mutta kun satun tietämään, että se on pakko, ihan pakko tuokin vaihe ennen seuraavaa käydä.

        Miks raippaa persiille, niin ihan siksi, että jos joku on mennäkseen, niin parempi niin. Säästyy pienemmällä kivulla kaksi ihmistä. Ja kaverit ja terapeutit (ja keskustelupalstat) on kuuntelemista varten. Kuka tuntematon haluaa olkapään virkaan?

        Suhteeseen haluavalta tai siinä pysyttelevän pitää olla ja vaatia ihan muuta.


      • hyper.buhahahahaha kirjoitti:

        Kyllä jännämiehet ja komeat ytmit saavat pillua, muut eivät niinkään. Siitä tässä on kyse, mutta ei siitä auta jauhaa. Ennemmin maa repeää kuin tantta häpeää tai tajuaa.

        No yksinkertaisinta on ajatella noin. Tuosta puuttuu enää se armahtava aamen lopusta....


      • asdgsdgsdg
        elisakettu kirjoitti:

        Tuo biisi toi mieleeni sen, että näitten kuuntelijoita pitäisi iskeä raippaa perseelle.
        (Kaikki kunnia Sir E:lle, biisit on okei)

        Mutta kun satun tietämään, että se on pakko, ihan pakko tuokin vaihe ennen seuraavaa käydä.

        Miks raippaa persiille, niin ihan siksi, että jos joku on mennäkseen, niin parempi niin. Säästyy pienemmällä kivulla kaksi ihmistä. Ja kaverit ja terapeutit (ja keskustelupalstat) on kuuntelemista varten. Kuka tuntematon haluaa olkapään virkaan?

        Suhteeseen haluavalta tai siinä pysyttelevän pitää olla ja vaatia ihan muuta.

        Mitäpä jos olisit naisena hiljaa, koska ei sulla oikeasti ole hajuakaan mistä puhutaan. Miehen ja naisen elämää ei voi verrata keskenään. Toinen on loma gran canarialla ja toinen menolippu helvettiin.


      • elisakettu kirjoitti:

        Tuo biisi toi mieleeni sen, että näitten kuuntelijoita pitäisi iskeä raippaa perseelle.
        (Kaikki kunnia Sir E:lle, biisit on okei)

        Mutta kun satun tietämään, että se on pakko, ihan pakko tuokin vaihe ennen seuraavaa käydä.

        Miks raippaa persiille, niin ihan siksi, että jos joku on mennäkseen, niin parempi niin. Säästyy pienemmällä kivulla kaksi ihmistä. Ja kaverit ja terapeutit (ja keskustelupalstat) on kuuntelemista varten. Kuka tuntematon haluaa olkapään virkaan?

        Suhteeseen haluavalta tai siinä pysyttelevän pitää olla ja vaatia ihan muuta.

        Se on tajutonta, miksi ihmiselle kuin ihmiselle pätkästään oman minuuden suojelutottumukset kyllä, mutta ei konstia löytää omaa minuutta itsestään. Jokainen itsessään tietää olevansa hyvä, mutta ei osaa sitä hahmottaa itsessään kuin muiden reaktioiden kautta.

        Mulla on monta biisiä joutunut nyt banniin, tuo mukaanlukien... sen vaan kaivoin, en kuunnellut kuin hetken alkua varmistaakseni, että oliko se mitä muistelin sen olevan....

        Laitanpa sit vielä toisen bannibiisin... tai kaks...

        https://youtu.be/Ryonvz3Ccqo

        https://youtu.be/arDg2QilGuU

        Mutta mä toisaalta tuota viimeistä voin jo kuunnella... Mä alan tajuta miks edellisessä suhteessa voin niin huonosti, vaikka kaikki piti olla kunnossa...


      • asdgsdgsdg kirjoitti:

        Mitäpä jos olisit naisena hiljaa, koska ei sulla oikeasti ole hajuakaan mistä puhutaan. Miehen ja naisen elämää ei voi verrata keskenään. Toinen on loma gran canarialla ja toinen menolippu helvettiin.

        Pinnalllisia ja ontuviin vertauskuviin perustuvia väitteitä.


      • Dissident kirjoitti:

        Se on tajutonta, miksi ihmiselle kuin ihmiselle pätkästään oman minuuden suojelutottumukset kyllä, mutta ei konstia löytää omaa minuutta itsestään. Jokainen itsessään tietää olevansa hyvä, mutta ei osaa sitä hahmottaa itsessään kuin muiden reaktioiden kautta.

        Mulla on monta biisiä joutunut nyt banniin, tuo mukaanlukien... sen vaan kaivoin, en kuunnellut kuin hetken alkua varmistaakseni, että oliko se mitä muistelin sen olevan....

        Laitanpa sit vielä toisen bannibiisin... tai kaks...

        https://youtu.be/Ryonvz3Ccqo

        https://youtu.be/arDg2QilGuU

        Mutta mä toisaalta tuota viimeistä voin jo kuunnella... Mä alan tajuta miks edellisessä suhteessa voin niin huonosti, vaikka kaikki piti olla kunnossa...

        Siis ei hitto! Kuka oikeesti pystyy kuuntelemaan Nordinia oksentamatta? Ja minäkun luulin, että Pave Maijasen jammajamma ja Jenni Vartiaisen Junabiisit ois historin veret korvista turskauttavimpia biisejä, niin nää tään häiskän biisit saa maksan ja munuaisen vaihtamaan paikkaa....jessus sentään...


      • jalat.amputoitu
        elisakettu kirjoitti:

        Pinnalllisia ja ontuviin vertauskuviin perustuvia väitteitä.

        Tässä on ontuvaa vain siinä tapauksessa, jos aivoillasi on jalat.


      • Dissident kirjoitti:

        Se on tajutonta, miksi ihmiselle kuin ihmiselle pätkästään oman minuuden suojelutottumukset kyllä, mutta ei konstia löytää omaa minuutta itsestään. Jokainen itsessään tietää olevansa hyvä, mutta ei osaa sitä hahmottaa itsessään kuin muiden reaktioiden kautta.

        Mulla on monta biisiä joutunut nyt banniin, tuo mukaanlukien... sen vaan kaivoin, en kuunnellut kuin hetken alkua varmistaakseni, että oliko se mitä muistelin sen olevan....

        Laitanpa sit vielä toisen bannibiisin... tai kaks...

        https://youtu.be/Ryonvz3Ccqo

        https://youtu.be/arDg2QilGuU

        Mutta mä toisaalta tuota viimeistä voin jo kuunnella... Mä alan tajuta miks edellisessä suhteessa voin niin huonosti, vaikka kaikki piti olla kunnossa...

        Huonosta suhteesta toipumiseen menee vuosia. Vuosia.

        Mitä niitten vuosien aikana sitten pitäisi oppia? Ei sitä kukaan pysty opettamaan. Sehän on jokaisen omien riippuvaisuuksien summa, mitä haluaa jättää tai säilyttää.


      • jalat.amputoitu kirjoitti:

        Tässä on ontuvaa vain siinä tapauksessa, jos aivoillasi on jalat.

        Kun muita sopivia tylytettäviä ei ollut paikalla, arvelit sitten jatkaa henkilökohtaisten vittuilujen sarjatulella?


      • elisakettu kirjoitti:

        Huonosta suhteesta toipumiseen menee vuosia. Vuosia.

        Mitä niitten vuosien aikana sitten pitäisi oppia? Ei sitä kukaan pysty opettamaan. Sehän on jokaisen omien riippuvaisuuksien summa, mitä haluaa jättää tai säilyttää.

        Mene ja tiedä...??

        Ei ehkä oppia...ymmärtäminen on helpompaa. Oppiminen ja ymmärtäminen on tavallaan eriasioita...voi oppia, vaikka ei ymmärräkään. Kosket kuumaan levyyn ja opit, että sitä ei kannata koskea, mutta et vielä välttämättä ymmärrä miksi ja poltat kätesi kiukaan kiviä nykimällä uudestaan.... Sitten kun ymmärrät, että kuumennetut kohteet on kuumia siksi, että ne on kuumennettu, sinä osaat varoa jo montaa kohdetta, ilman, että sinun pitää jokaista kohtaa koskea oppiaksesi...


      • Dissident kirjoitti:

        Mene ja tiedä...??

        Ei ehkä oppia...ymmärtäminen on helpompaa. Oppiminen ja ymmärtäminen on tavallaan eriasioita...voi oppia, vaikka ei ymmärräkään. Kosket kuumaan levyyn ja opit, että sitä ei kannata koskea, mutta et vielä välttämättä ymmärrä miksi ja poltat kätesi kiukaan kiviä nykimällä uudestaan.... Sitten kun ymmärrät, että kuumennetut kohteet on kuumia siksi, että ne on kuumennettu, sinä osaat varoa jo montaa kohdetta, ilman, että sinun pitää jokaista kohtaa koskea oppiaksesi...

        Kun se olisikin noin yksinkertaista. Kun ei ole.

        Kirjoitin värssyt tuossa aiemmin ja kumitin pois. Oppiminen kun sellainen juttu, joka tulee omien oivallusten kautta, ei toisten.. Joskus joku asia voi vain korkeintaan liikutella jotain kohti... oikeastaan muuhun ei ole vastaanottoresursseja. Koska ihminen haluaa perimmäiseksi tehdä, ajatella, oivaltaa ja ymmärtää itse.

        Mikä muuten on pahuksen hyvä juttu.


      • hyper.aamen
        elisakettu kirjoitti:

        Kun muita sopivia tylytettäviä ei ollut paikalla, arvelit sitten jatkaa henkilökohtaisten vittuilujen sarjatulella?

        "Oppiminen ja ymmärtäminen on tavallaan eriasioita...voi oppia, vaikka ei ymmärräkään. Kosket kuumaan levyyn ja opit, että sitä ei kannata koskea, mutta et vielä välttämättä ymmärrä miksi ja poltat kätesi kiukaan kiviä nykimällä uudestaan.... Sitten kun ymmärrät, että kuumennetut kohteet on kuumia siksi, että ne on kuumennettu, sinä osaat varoa jo montaa kohdetta, ilman, että sinun pitää jokaista kohtaa koskea oppiaksesi... "


      • hyper.aamen kirjoitti:

        "Oppiminen ja ymmärtäminen on tavallaan eriasioita...voi oppia, vaikka ei ymmärräkään. Kosket kuumaan levyyn ja opit, että sitä ei kannata koskea, mutta et vielä välttämättä ymmärrä miksi ja poltat kätesi kiukaan kiviä nykimällä uudestaan.... Sitten kun ymmärrät, että kuumennetut kohteet on kuumia siksi, että ne on kuumennettu, sinä osaat varoa jo montaa kohdetta, ilman, että sinun pitää jokaista kohtaa koskea oppiaksesi... "

        Niin. Jos se olisi niin helppoa...

        *puhaltaa pipin pois*

        Helpottiko?


      • sub.buhahahahaaa
        hyper.buhahahahaha kirjoitti:

        Kyllä jännämiehet ja komeat ytmit saavat pillua, muut eivät niinkään. Siitä tässä on kyse, mutta ei siitä auta jauhaa. Ennemmin maa repeää kuin tantta häpeää tai tajuaa.

        Se on ihan sun oma häpeä, jos esität olevasi ihmisten yläpuolella, mutta et saa heitä iskettyä. Ei siihen tarvi kerätä tätejä ja tanttoja häpeämään sun puolesta 😁


      • gfdgfdfgdfdg
        Dissident kirjoitti:

        No toi oli Ellulle pistettyä sarkasmia. Se tietää jo mun tyylin, että en mä oikeasti lyttää ketään ja mieti mitään ikää itse. Nuorekkuus ei ole numeroista kiinni. Tiedän monta alle nelikymppistä ukkoutunutta ja akkautunutta. Ja tunnen myös tosi nuorekasta ja virkeää 70 vuotiasta naista ja miestä. Elämänhalu ja ilo se on mikä määrittelee paljolti sen miten haluaa elää. Ei siinä kukaan muu ihminen mitään sanele, että oot vanha...

        Milloinhan musta tulee aikuinen....???

        "Vaikea selittää".. :)
        Tarkoitin tuota, kun täällä luullaan, että naisen elämä loppuu jo alle kolmekymppisenä???

        Kun elin itse huippuvuosiani, ei somea ollut. Kävin bilettämässä joka toinen viikonloppu. Välillä löytyi seuraa, välillä ei. Tutustuin siis max kahteen mieheen kuukaudessa. (Ollaan käsittääksi aika samaa ikäluokkaa, joten ymmärtänet mitä tarkoitan..)

        Kahteen!!!

        Nyt koko maailma on avoin. Sinkkuja ja mahdollisuksia on pilvin pimein. Niin minulle, kuin muillekin kurpille.


      • maailma.pyörii
        hyper.buhahahahaha kirjoitti:

        Kyllä jännämiehet ja komeat ytmit saavat pillua, muut eivät niinkään. Siitä tässä on kyse, mutta ei siitä auta jauhaa. Ennemmin maa repeää kuin tantta häpeää tai tajuaa.

        Höpö höpö.

        2-10 miehet saavat kyllä pildeä. Ätmit niin marginaalissa, ettei kokonaisuuden kannalta mitään väliä.

        Ätmien sairasta maailmankuvaa ei edes tarvitse ymmärtää. Ihmiset pariutuvat, harrastavat seksiä, elävät elämäänsä ätmien mielipiteistä huolimatta.


      • gfdgfdfgdfdg kirjoitti:

        "Vaikea selittää".. :)
        Tarkoitin tuota, kun täällä luullaan, että naisen elämä loppuu jo alle kolmekymppisenä???

        Kun elin itse huippuvuosiani, ei somea ollut. Kävin bilettämässä joka toinen viikonloppu. Välillä löytyi seuraa, välillä ei. Tutustuin siis max kahteen mieheen kuukaudessa. (Ollaan käsittääksi aika samaa ikäluokkaa, joten ymmärtänet mitä tarkoitan..)

        Kahteen!!!

        Nyt koko maailma on avoin. Sinkkuja ja mahdollisuksia on pilvin pimein. Niin minulle, kuin muillekin kurpille.

        Joo. Niinhän se on. Sama juttu vähän kaikessa ja kaikille.

        Televisiossa sen sata kanavaa, netistä saat vaikka mitä katseltavaa. Lehtiäkin löytyy vaikka minkä alajaoksen alta.

        Ihmiset lokeroituu myös pienempiin nippuihin. On intro ja eksoverttejä. Aseksuaaleja, homoja, biseksuaaleja. Täälläkin ainakin miehet niputetaan saakelin moneen lohkoon.

        Niin naiset kuin miehet saavat valita. Se on nykyaikaa...mutta vapaus lisää vastuuta aina. Ne on vaakakupeissa aina eripuolilla...ainakin mun yläasteen uskonnonopettaja sanoi niin, kun jäin luokan poistuttua luokkaan hänen kanssaan. Olin sanonut suorat sanat hälle opetuksesta... Ja mä luulen, että hän oli siinä oikeasssa...ei ole osoittautunut noin vajaaseen 30 vuoteen asia muuttuneen....


      • megahyper.buhahahahaha
        sub.buhahahahaaa kirjoitti:

        Se on ihan sun oma häpeä, jos esität olevasi ihmisten yläpuolella, mutta et saa heitä iskettyä. Ei siihen tarvi kerätä tätejä ja tanttoja häpeämään sun puolesta 😁

        Et vieläkään tajunnut.


      • totuus.asiasta
        maailma.pyörii kirjoitti:

        Höpö höpö.

        2-10 miehet saavat kyllä pildeä. Ätmit niin marginaalissa, ettei kokonaisuuden kannalta mitään väliä.

        Ätmien sairasta maailmankuvaa ei edes tarvitse ymmärtää. Ihmiset pariutuvat, harrastavat seksiä, elävät elämäänsä ätmien mielipiteistä huolimatta.

        Höpö höpö, mikään ei jakaudu tässä maailmassa epätasaisemmin kuin pillu ja siitä ei voi syyttää muita kuin naisia.


      • jännämies.häärähhähhää
        megahyper.buhahahahaha kirjoitti:

        Et vieläkään tajunnut.

        Noinko sä aina lohdutat itseäsi, kun kohtaat maailmassa eriävän mielipiteen?

        Minulle on aivan herttaisen yhdentekevää, onko sun elämässäsi seksiä vai ei. Mikään vinkuminen ei tätä kysymystä tärkeäksi nosta.


      • aaaaahahahahaha.hyper
        jännämies.häärähhähhää kirjoitti:

        Noinko sä aina lohdutat itseäsi, kun kohtaat maailmassa eriävän mielipiteen?

        Minulle on aivan herttaisen yhdentekevää, onko sun elämässäsi seksiä vai ei. Mikään vinkuminen ei tätä kysymystä tärkeäksi nosta.

        En. Kunhan vaan ilmoitin, että et ole ymmärtänyt tästä ketjusta mitään oikein eli olet tyhmä.


      • jännämies.tyyrättättää
        aaaaahahahahaha.hyper kirjoitti:

        En. Kunhan vaan ilmoitin, että et ole ymmärtänyt tästä ketjusta mitään oikein eli olet tyhmä.

        Tietenkin ymmärrän yksinkertaisten ihmisten yksinkertaiset, omaa etuaan ajavat pointit. Niitähän täällä on ennenkin jauhettu. Ne eivät vain muuta mitään elämässäni, mitä sinä et yksinkertaisessa ylimielisyydessäsi ymmärrä. En paapo sinua, en ole kiinnostunut sinun seksielämästäsi tai kenenkään kirjainyhdistelmän seksielämästä, onko sitä vai ei. Kenties yksi syy atm-kastiin on kyllä juuri mainitsemasi tyhmyys.


    • No itse ainakin poltin näinsanotusti tarpeeks monta kertaa sormeni ja viimein ajattelin, että ei helkatti, on oltava jotain fiksumpaakin. Se mun varsinainen kokemalla oppiminen sai jäädä... Tarvitaan sitäkin, mutta ensin on ymmärrettävä menneisyyttä ja selitettävä se, että miksi ne näpit paloi... Ja siihen ei kelpaa muitten selitykset...ei edes sen toisen....

      Mä tässä eilen hoksasin, että mulla oli siinä edellisessä sellainen paska fiilis kokoajan, mitä en saanut pihalle, että mitä se oli. Koitin nätisti kertoa ja koitin vaikka mitä, mutta se ei vaan tullut. Se oli jotain ristiriitaisuutta. Ihana nainen. Sain hältä rakkautta, mutta silti kaikki ei täsmännyt.... Ja kun oirehdin, viimein nainen luovutti. mutta.....

      Nainen oli siis avoin. Ihanan valoisa. Lämmin. Mutta hänen lapset olivat kylmiä ja tuppisuita. Vihaisiakin. Minä muistan, kun kysyin, että miten sä olet voinut elää sellaisessa perheessä, jossa kaikki on noin juroja...sitä se itsekin ihmetteli. Minäkin vaan pistin sen miehen piikkiin. Mutta nyt kun tapasin erään naisen ja olin sen luona, kun sen muksut oli myös siellä, tajusin jotain. Jos tään edellisen naisen mies ei osallistunut juurikaan mihinkään kotona, niin miten se sai niistä muksuista sellaisia juroja? Miten koin naisen erilaiseksi minun luona ja omassa kotonaan? Miksi minulla oli ulkopuolinen olo?

      Me tunnetaan paljon, mutta ei osata tunnistaa niitä tunteita. Ja jos ei opita ymmärtämään historiaa, niin se toistuu tulevaisuudessa....

      • whattt

        "Mutta hänen lapset olivat kylmiä ja tuppisuita. Vihaisiakin. Minä muistan, kun kysyin, että miten sä olet voinut elää sellaisessa perheessä, jossa kaikki on noin juroja...sitä se itsekin ihmetteli. "

        Siis häh, ihmettelikö nainen miten se on voinut kestää omia lapsiaan?


      • whattt kirjoitti:

        "Mutta hänen lapset olivat kylmiä ja tuppisuita. Vihaisiakin. Minä muistan, kun kysyin, että miten sä olet voinut elää sellaisessa perheessä, jossa kaikki on noin juroja...sitä se itsekin ihmetteli. "

        Siis häh, ihmettelikö nainen miten se on voinut kestää omia lapsiaan?

        Siis nainen olisi halunnut olla jotain ihan muuta kuin mitä oikeasti oli. Hän oli tietenkin jorottanut pitkään suhteessa, jossa kärsi. Kun tapasi mut, oli kuin uudesti syntynyt. Mutta se elämä mitä hän oli jo elänyt mua ennen, oli jo jättänyt jälkeensä ne lapset muummoassa. Kyllä hän sen oivalsi ja huomasikin, ettei voi vaan hypätä muuhun maailmaan...

        Ja minäkään en ymmärtänyt, että tästä kyse. Minulla oli vaan jokin paska fiilis, mitä en osannut silloin sanoa. Eikä tää kenenkään syy ole. Tälläisiä vaan ei ymmärrä, ennenkuin ne kokee ja oppii ymmärtämään.


    • Ätmi35

      Kerran nainen huuteli minulle miten vitun ruma ällöttävä olen. Näytin sille keskisormee ja sitten nainen kertoi siitä idiootti jännäpoikaystävälleen joka tuli uhoomaan ja kävi käsiksi. Piti sitte hakata se jännämies siihen paikkaan ja sitten poliisitkin tuli. Onneksi en saanut itse syytettä sillä jos olisin saanut niin olisin hakannut sen naisen samantien koska se aloitti vittuilun. Naisia saakin vihata ja haukkua niitä koska ne aloittaa aina vittuilun.

      • ätmi32

        Kunhan muistaa vihata vain niitä yksilöitä jotka aloitti vittuilun, ei koko naissukupuolta.


      • Naisasialooser11

        Vähän sama asia kuin mustalaisissakin eli 99% pilaa lopun 1% maineen.


    • aitojaihmisiä

      en kyllä vihaa äitiäni.on nainen.ja läskitakat kyllä saa kuulla ihan hienoja arvosteluja,mut ei kaikki halua miehiä miellyttää.elävät vai kukaties paljorikkaamman !ELÄMÄN ilman miehiä ja kuka sanoo "ilman miehiä"aitoja ihmisiä vaan heidän elämässään!

    • mansikkakakkua

      Pitäisikö naisia alkaa tylyttämään?
      - Siis mitä? Etteköhän te äijät jo täällä pane parastanne, ette oikeesti edes parempaan PYSTY!
      Päin naamaa mulle tuskin kukaan tulee sanomaan noita asioita; joista te täällä vouhkaatte illasta iltaan ja päivästä päivään.
      Kyllä mä ymmärrän tuskankin... mitä pettymys tuottaa, mutt joskus senkin tuskan pystyy tukahduttamaan, kun on itkunsa itkenyt.
      Ihan omasta kokemuksesta tiedän... kannattaa unohtaa se pettymys, ja olla armollinen niin itselleen kuin sen pettymyksen tuottajallekin ja jatkaa elämäänsä. Elämässä kun on monta ihmeellistä ja kummallista asiaa.

      Sen kun jatkatte panetteluanne... "kyllä naiset on..."! Niin me ollaan jokainen jotakin,mitä kukaan teistä ei tiedä... koska ette meitä kaikkia tunne... ja jokainen meistä on oma erikoisuutensa.

      • hyi.olkoon

        Onneksi olkoon, sait mansikkakakunkin näyttämään oksettavalta.


      • mansikkakakkua
        hyi.olkoon kirjoitti:

        Onneksi olkoon, sait mansikkakakunkin näyttämään oksettavalta.

        Voi, voi sentään! Oisko sillä mahdollisesti osuutta asiaan; ett ammuskelet pusikosta!XD


    • No, kakspiippuinen juttu. Kenenkään ei pitäisi esittää muuta kuin tuntevat, koska siitä vaan ihmissuhteet vääristyy. Tässä mielessä todellakin kannatan sitä, että naisillekin ollaan rehellisiä.

      Mielestäni ei kuitenkaan ole omalta kannalta järkevää haukkua kenenkään ulkonäköä, voi vaan sanoa että "et ole mun tyyppiä" tms rehellistä mutta sivistynyttä, jos ei nappaa. Tällä tavoin teet asiasi selväksi, mutta et itse näytä sivistymättömältä muiden silmissä.

      Lisäksi ulkonäkö musta edes ole niin iso ongelma kuin asenneongelmat, mitä nykyisin näkyy vähän liikaakin. Niidenkin suhteen olisi mielestäni hyvä olla sivistyneen rehellinen (aika moni mies taitaa hyväksyä naiselta yllättävän paljon yllättävän kauan, jos vaan on riittävän hyvän näköinen). Oikeastaan rehellinen voi ja kannattaa olla minkä vain negatiivisen ominaisuuden suhteen, kunhan sen tekee oman selustansa turvaten eli sivistyneesti eikä konflikteja lietsoen. Jos palautteen vastaanottaja siitä huolimatta ottaa itseensä, olet itse puhtailla vesillä eikä hän voi "syyttää" sinua mistään.

    • jatkakaa

      voe voe voe voe voe.ku nuoruus on ihanaa.jatkakaa!

    • Kaunis-nainen

      Ihan siinä kasvojen edessä miehet on ihan hiljaa eivätkä uskalla mitään sanoa. Muutaman promille kännissä uskaltavat lähestyä mutta siinä vaiheessa miesten kiinnostavuus on jo nollassa.

      • Naisasialooser11

        Muutama promillen kännissä kaltaisesi rumiluskin alkaa näyttää pantavalta.


      • totuuuus
        Naisasialooser11 kirjoitti:

        Muutama promillen kännissä kaltaisesi rumiluskin alkaa näyttää pantavalta.

        Sama se näyttääkö vai ei kun ilman jäät joka tapauksessa.


    • Naisasialooser11

      Kutosen nainen on tavista paremman näköinen ja vain harva nainen suomessa yltää sille tasolle vaikka itse luulevat olevansa seiskan ja harhaisimmat jopa kasin naisia. Suurin osa naisista on suomessa alle vitosen naisia ja loput taviksia eli vitosen naisia.

      Noita yliampuvia ulkonäköluokituksia on ollut vähän tapana jakaa naisille kuin halpaa karkkia.

    • xoxoxoxoxoxo

      No en mä tiedä miksi omasta käräkteeristä pitäisi tinkiä muiden huonon käytöksen vuoksi? En minä ainakaan lähde tylyttämään miehiä, vaikka jotkut naiset niin tekisivät - tai jopa mieskin tekisi. En edes keksi tilannetta, missä minun pitäisi mennä erikseen haukkumaan miehen ulkonäköä. Avioliittoonhan tai edes minkäänlaiseen deittailuun ei voi pakottaa.

      Mutta jos tarkoitetaan sitä, että nainen ei lähesty miestä ulkonäön takia, niin ehdottomasti mielestäni miesten kannattaa mielestäni lopettaa lähestyminen sellaisten naisten osalta, jotka eivät heitä ulkonäön puolesta miellytä.

      Itse en tykkää ihmisten haukkumisesta ja koska ei ole tietoa johtaisiko itsetunnon hajottaminen lopulta vain vastaavaan hyökkäykseen muita kohtaan (puolustuskeinona - loukkaa ennen kuin toinen ehtii). Ja liian hassulta omaan järkeen kuulostaa "Hauku toiset alistumaan parisuhteeseen" -taktiikka.

    • pop98

      TY lehdet, netti joka paikka feministipropagandaa täynnä, niin ei ihme jos naisilla nousee hattuun ja alkavat kuvittelemaan että voivat tehdä ja sanoa mitä tahansa, ja miehet ei saa sanoa mitään.
      Jos edes katsoo(ruma mies) se on seksuaalista ahdistelua, koska nainen ei halua että ruma mies katsoo edes kassajonossa eikä käännä katsettaan pois = oikeuteen heti!

      Sairas maa jossa sairaat naiset.

    • tututuu

      ei soittaa vielä poliisit ja valehtelee kaikkea paskaa

    • höpsölapsi

      Ei mielestäni. Naiset nillittää jo nyt ulkonäköpaineistaan. Joten tuo on kuin ampuisi tykillä varpusia. Ja kaiken lisäksi tuo läskittely kokee inflaation, kun sitä käytetään turhaan ja loukkauksena. Moni ihan normaalipainoinenkin akka saa tuota siis kuulla ihan liikaa, kun pikku Minttupetterit haluaa lähinnä loukata, kun ei muuta keksi. Ylipainosta ei saa tehdä enää yhtään enempää tunnepuolen juttua kun se jo on. Ja se ei oikeasti kuulu sinulle muutenkaan.

      Eli tulosta varmaan tulee (joku suuttuu, ja sehän on tavoitteesi) Mutta mitä se sinua hyödyttää? Pelkkää katkeraa vinkunaa taas kerran. Ole mies ja elä omaa elämääsi. Mitä helvettiä jonkun random akan oletettu ylimielisyys sinua kalvaa? :D Tosin onhan se tavallaan kiihottavaa trollata netissä ja saada "reaktioita" aikaan ihmisissä.

      Miten uskotko reaalimaailmassa mahdollisuuksiisi pitää puoliasi, ja ottaa oma elämäsi haltuusi? Se on se asia mikä merkkaa.... Tsemppiä. Naisetkin lämpeää sulle paremmin, kun ne eivät oleta sinun olevan katkera vinkuiita, jolta on helppo vetää matto alta ihan vaan sillä, että ei anna sulle piparia. Uutiskirje sulle. Sillä ei pitäisi olla mitään vaikutusta sun elämääsi. Ei negatiivista eikä positiivista. Neutraali asia. Haet sitten piparisi sellaiselta jota kiinnostaa. Ja pidä huolta myös siitä, että itseäsikin kiinnostaa. Jokainen valitsee oman "rimansa"

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Taasko se show alkaa

      Koo osottaa taas mieltään
      Ikävä
      27
      1408
    2. Minun oma kaivattuni

      Ei ole mikään ilkeä kiusaajatyyppi, vaan sivistynyt ja fiksu sekä ystävällinen ihminen, ja arvostan häntä suuresti. Raka
      Ikävä
      61
      1271
    3. Miksi ihmeessä nainen seurustelit kanssani joskus

      Olin ruma silloin ja nykyisin vielä rumempi En voi kuin miettiä että miksi Olitko vain rikki edellisestä suhteesta ja ha
      Ikävä
      9
      1215
    4. Onko ministeri Juuso epäkelpo ministerin tehtäviensä hoitamiseen?

      Eikö hänellä ole kompetenttia hoitaa sosiaali- ja terveysministetin toimialalle kuuluvia ministerin tehtäviä?
      Perussuomalaiset
      28
      1157
    5. Persut nimittivät kummeli-hahmon valtiosihteeriksi!

      Persujen riveistä löytyi taas uusi törkyturpa valtiosihteeriksi! Jutun perusteella järjenjuoksu on kuin sketsihahmolla.
      Perussuomalaiset
      29
      1155
    6. Tervehdys!

      Sä voit poistaa nää kaikki, mut mä kysyn silti A:lta sen kokemuksia sun käytöksestä eron jälkeen. Btw, miks haluut sabot
      Turku
      64
      1067
    7. Pelastakaa Lapset: Netti ei ole turvallinen paikka lapsille - Erätauko-tilaisuus to 25.4.2024

      Netti ei ole turvallinen paikka lapsille, mutta mitä asialle voi vanhempana tehdä? Torstaina 25.4.2024 keskustellaan ne
      Suomi24 Blogi ★
      13
      1053
    8. Elia tulee vielä

      Johannes Kastaja oli Elia, mutta Jeesus sanoi, että Elia tulee vielä. Malakian kirjan profetia Eliasta toteutuu kokonaan
      Helluntailaisuus
      33
      1048
    9. Sakarjan kirjan 6. luku

      Jolla korva on, se kuulkoon. Sain profetian 22.4.2023. Sen sisältö oli seuraava: Suomeen tulee nälänhätä niin, että se
      Profetiat
      7
      1043
    10. Nellietä Emmaa ja Amandaa stressaa

      Ukkii minnuu Emmaa ja Amandaa stressaa ihan sikana joten voidaanko me koko kolmikko hypätä ukin kainaloon ja syleilyyn k
      Isovanhempien jutut
      6
      1032
    Aihe