Taas on hävinnyt keskusteluja

IlmariVaan

Mistä johtuu, että täältä häviää keskusteluketjuja jäljettömiin?

Voiko rekisteröitynyt käyttäjä itse poistaa kejun, jos ketjuun alkaa ilmestymään hänen ideologiaansa sopimattomia viestejä?

26

317

1Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • stuxnet

      Sääntömafia on poistattanut valvojilla sääntöjen mukaisia viestejä jo noin vuodesta 2010 alkaen.

      Viestejä voi poistaa ainoastaan henkilöt, joilla on ylläpitäjien oikeudet.

    • stuxnet

      Vielä yx asia: jos olet ydinvoiman vastustaja, väärän mielipiteen esittäminen voi johtaa viestisi poistoon. Viestisi ei siis tarvitse olla olla edes kirjotettujen sääntöjen vastainen, mutta jos joku ei mielipiteestäsi tykkää, se voidaan poistattaa valvojilla. Tuollainen mielivaltaisuus on aika uusi ilmiö täällä, ja muualla sivustolla, mutta havaittu.

      Tiedoksi @Aller

    • Täysin.totta

      Aloittajalle tiedoksi vastaus. Kyllä voi. Rekisteröitynyt voi ilmiantaa ja pyytää oman viestinsä, myös aloituksen, poistamista. Energia-aiheisilla on näin käynytkin.

      • Tuttua.tuttua

        Näin tapahtuukin usein. Jos joku toisin väittää niin valehtelee. Jos joku on aloittanut esim. valheellisen ketjun ja saa siihen epämiellyttäviä vastauksia, niin hän vain poistattaa ketjun ja aloittaa saman aloituksen vaikka suoraan "arkistosta" kopioituna" Valheet seuraa mukana mutta valheenoikaisut ovat jääneet pois. Sitten vain syyttelemään toisia nimittelyin.

    • nähty-on

      Stuxnet poistaa aloittamansa ketjun kun joutuu ns. vedetyksi kölin alta. Sitten avaa uuden ketjun samasta aiheesta ikäänkuin "puhtaalta pöydältä" ja syyttää poistosta mystistä "sääntömafiaa".

      • vihainenKepulainen

        Ei pysty faktoilla perustelemaan utopistisia väitteitään. Siksi turvautuu kiusallisia väitteitä sisältävien viestiketjujen poistamiseen.

        Tässä tulee hyvin esiin, kuinka hataralle pohjalle koko tuulimylly-hypetys on rakennettu. Oikein mikään siinä ei kestä lähempää tarkastelua. Asiavirheitä, tarkoituksellista harhaanjohtamista ja jopa korruptiota esiintyy.

        Alan parhaat hetket alkavat olla jo takana ja pian aletaan kysellä päättäjiä vastuuseen. Kuka hukkasi kolme miljardia (3000 miljoonaa) kansalaisten verorahoja tuulivoimaparooneille. Ei ihme jos vaalitappiota pukkaa.

      • Hurja_väite
        vihainenKepulainen kirjoitti:

        Ei pysty faktoilla perustelemaan utopistisia väitteitään. Siksi turvautuu kiusallisia väitteitä sisältävien viestiketjujen poistamiseen.

        Tässä tulee hyvin esiin, kuinka hataralle pohjalle koko tuulimylly-hypetys on rakennettu. Oikein mikään siinä ei kestä lähempää tarkastelua. Asiavirheitä, tarkoituksellista harhaanjohtamista ja jopa korruptiota esiintyy.

        Alan parhaat hetket alkavat olla jo takana ja pian aletaan kysellä päättäjiä vastuuseen. Kuka hukkasi kolme miljardia (3000 miljoonaa) kansalaisten verorahoja tuulivoimaparooneille. Ei ihme jos vaalitappiota pukkaa.

        Tuulivoimaan on eri tahoilta sisäpiiriläisiä ja sidonnaisuutta. Väitetään yleisesti että entisellä elinkeinoministerilläkin on sukulaisia tuulivoiman omistajina. Jos näin on, niin kiistäminen sisäpiiriläisyydestä ja sidonnaisuuksista ovat vihreää valhetta mitä suurimmassa määrin.

      • Hiilivapaasti

        Niin. Tämän farssin seuraaminen on avannut silmät ns. uusiutuvan energian suhteen. Aiemmin olin hyvinkin viehättynyt tuuli- ja aurinkoenergiasta, mutta pieni perehtyminen asiaan on kyllä pudottanut noiden arvostusta huomattavasti.

        Eiköhän saada Suomi nousuun vesi- ja ydinvoiman voimin ja unohdeta tällaiset tukiaisia vaativat energianlähteet kokonaan.

    • stuxnet

      Ihme-mutinaa:

      "Aloittajalle tiedoksi vastaus. Kyllä voi. Rekisteröitynyt voi ilmiantaa ja pyytää oman viestinsä, myös aloituksen, poistamista. Energia-aiheisilla on näin käynytkin. "
      https://keskustelu.suomi24.fi/t/15085109/taas-on-havinnyt-keskusteluja#comment-91959657

      "Rekisteröitynyt voi ilmiantaa ja pyytää oman viestinsä, myös aloituksen, poistamista"

      Olet aika vitsikäs :) Vai mihin perustat tietosi "Rekisteröitynyt voi ilmiantaa ja pyytää oman viestinsä, myös aloituksen, poistamista."? Kaikkihan sen voi tehdä! Niin on varmaan tehty kaikilla palstoilla. Minäkin olen tehnyt monia kertoja, esimerkiksi silloin kun huomaan avanneeni keskustelun väärällä palstalla!

      Voi teitä raukkoja.

      • Leiki.yksiksesi

        Sinut pitäisi poistaa. Pilasit sekä uusiutuvan energian maineen, että tämän palstan.

        Tänne ei enää kukaan muu viitsi kirjoitella, koska poistatat kaikki oman aatemaailmasi vastaiset viestit.

      • asdgg
        Leiki.yksiksesi kirjoitti:

        Sinut pitäisi poistaa. Pilasit sekä uusiutuvan energian maineen, että tämän palstan.

        Tänne ei enää kukaan muu viitsi kirjoitella, koska poistatat kaikki oman aatemaailmasi vastaiset viestit.

        Peukut tälle 😊

      • Tuttua.tuttua

        Hyvä että tunnustit. Pelkkä "väärä palsta" on vain makukysymys, mutta tunnustaminen oli kerrankin reilusti tehty. Kaikki ovat asia tienneetkin, joten ei yllättänyt.

    • eräs-esimerkki

      Esimerkiksi tuo Stuxnetin "Suomen tuulivoiman kapasiteettikerroin 101%" uutisankka on ammuttu alas monta kertaa. Silti Stuxnet jaksaa siitä jatkuvasti jankuttaa ikään kukaan täysijärkinen siihen uskoo tai se jatkuvalla jankutuksella muuksi muuttuu.
      Todelinen kapasittettikerroin oli tuolloin 80%. MOT.

      • stuxnet

        "eräs-esimerkki
        17.12.2017 18:52

        Esimerkiksi tuo Stuxnetin "Suomen tuulivoiman kapasiteettikerroin 101%" uutisankka on ammuttu alas monta kertaa. Silti Stuxnet jaksaa siitä jatkuvasti jankuttaa ikään kukaan täysijärkinen siihen uskoo tai se jatkuvalla jankutuksella muuksi muuttuu.
        Todelinen kapasittettikerroin oli tuolloin 80%. MOT."
        https://keskustelu.suomi24.fi/t/15085109/taas-on-havinnyt-keskusteluja#comment-92190334

        Vahinko, ettet ole kyennyt kertomaan arvokasta tietoasi asiakeskustelussa, vaan kerroit sen tällaisessa paskanjauhantakeskustelussa. Lisäsin kuitenkin kommenttisi ko. olevan aiheen, "Suomen tuulivoiman kapasiteettikerroin 101% " viesteihin. Sieltä ilmenee myös mitä (oman käsitykseni mukaan) tarkoitat tällä: "Esimerkiksi tuo Stuxnetin "Suomen tuulivoiman kapasiteettikerroin 101%" uutisankka on ammuttu alas monta kertaa".

      • eräs-esimerkki

        Jospa nyt Stuxnet lopultakin kertoisi Suomen tuulivoiman todellisen kokonaiskapasiteetin ajalta jota tuo "Suomen tuulivoiman kapasiteettikerroin 101%" uutisankka koskee. Siitä sitten Stuxnetkin voisi ihan itsekin laskea oikean kapasitteettikertoimen. Vaan eipä taida tuota tietoa löytyä, pelkkää jatkuvaa linkitystä vain ilman minkäänlaista lähdekritiikkiä.
        Kertoo myös kaiken Stuxnetin muidenkin linkkien tasosta. Asiaperusteet puuttuu.
        "Vahinko, ettet ole kyennyt kertomaan arvokasta tietoasi asiakeskustelussa, vaan kerroit sen tällaisessa paskanjauhantakeskustelussa. " johtuu siitä että Stuxnetin avaamat "asiakeskustelut" häviää kuin pieru saharaan siinä vaiheessa kun joku tohtii olla eri mieltä ketjun avaajan kanssa. Niin on käynyt esim. yllämaintun uutisankan suhteen.

      • stuxnet
        eräs-esimerkki kirjoitti:

        Jospa nyt Stuxnet lopultakin kertoisi Suomen tuulivoiman todellisen kokonaiskapasiteetin ajalta jota tuo "Suomen tuulivoiman kapasiteettikerroin 101%" uutisankka koskee. Siitä sitten Stuxnetkin voisi ihan itsekin laskea oikean kapasitteettikertoimen. Vaan eipä taida tuota tietoa löytyä, pelkkää jatkuvaa linkitystä vain ilman minkäänlaista lähdekritiikkiä.
        Kertoo myös kaiken Stuxnetin muidenkin linkkien tasosta. Asiaperusteet puuttuu.
        "Vahinko, ettet ole kyennyt kertomaan arvokasta tietoasi asiakeskustelussa, vaan kerroit sen tällaisessa paskanjauhantakeskustelussa. " johtuu siitä että Stuxnetin avaamat "asiakeskustelut" häviää kuin pieru saharaan siinä vaiheessa kun joku tohtii olla eri mieltä ketjun avaajan kanssa. Niin on käynyt esim. yllämaintun uutisankan suhteen.

        "eräs-esimerkki
        18.12.2017 16:43

        Jospa nyt Stuxnet lopultakin kertoisi Suomen tuulivoiman todellisen kokonaiskapasiteetin ajalta jota tuo "Suomen tuulivoiman kapasiteettikerroin 101%" uutisankka koskee. Siitä sitten Stuxnetkin voisi ihan itsekin laskea oikean kapasitteettikertoimen. Vaan eipä taida tuota tietoa löytyä, pelkkää jatkuvaa linkitystä vain ilman minkäänlaista lähdekritiikkiä.
        Kertoo myös kaiken Stuxnetin muidenkin linkkien tasosta. Asiaperusteet puuttuu.
        "Vahinko, ettet ole kyennyt kertomaan arvokasta tietoasi asiakeskustelussa, vaan kerroit sen tällaisessa paskanjauhantakeskustelussa. " johtuu siitä että Stuxnetin avaamat "asiakeskustelut" häviää kuin pieru saharaan siinä vaiheessa kun joku tohtii olla eri mieltä ketjun avaajan kanssa. Niin on käynyt esim. yllämaintun uutisankan suhteen.
        https://keskustelu.suomi24.fi/t/15085109/taas-on-havinnyt-keskusteluja#comment-92199177

        Aiheesta on käynnissä keskustelu, tällä hetkellä osoitteessa https://keskustelu.suomi24.fi/yhteiskunta/uusiutuva-energia
        Ole hyvä ja kerro tietosi ja kysymyksesi siinä keskustelussa. Tuo viestisi tulee kuitenkin näkymään siinä keskustelussa tämän kommenttini kanssa.

      • eräs-esimerkki

        Lisätään vielä tähänkin: "Suomen tuulivoiman kapasiteettikerroin 101%" UUTISANKAN aikana todellinen Suomen tuulivoimakapasiteeetti oli noin 2000 MW ja tuontanto oli noin 1600 MW , joten todellinen kapasiteetikerroin oli noin 80%. MOT.
        Vai jankuttaako nimin. Stuxnet edelleen jotain muuta?

      • stuxnet
        stuxnet kirjoitti:

        "eräs-esimerkki
        18.12.2017 16:43

        Jospa nyt Stuxnet lopultakin kertoisi Suomen tuulivoiman todellisen kokonaiskapasiteetin ajalta jota tuo "Suomen tuulivoiman kapasiteettikerroin 101%" uutisankka koskee. Siitä sitten Stuxnetkin voisi ihan itsekin laskea oikean kapasitteettikertoimen. Vaan eipä taida tuota tietoa löytyä, pelkkää jatkuvaa linkitystä vain ilman minkäänlaista lähdekritiikkiä.
        Kertoo myös kaiken Stuxnetin muidenkin linkkien tasosta. Asiaperusteet puuttuu.
        "Vahinko, ettet ole kyennyt kertomaan arvokasta tietoasi asiakeskustelussa, vaan kerroit sen tällaisessa paskanjauhantakeskustelussa. " johtuu siitä että Stuxnetin avaamat "asiakeskustelut" häviää kuin pieru saharaan siinä vaiheessa kun joku tohtii olla eri mieltä ketjun avaajan kanssa. Niin on käynyt esim. yllämaintun uutisankan suhteen.
        https://keskustelu.suomi24.fi/t/15085109/taas-on-havinnyt-keskusteluja#comment-92199177

        Aiheesta on käynnissä keskustelu, tällä hetkellä osoitteessa https://keskustelu.suomi24.fi/yhteiskunta/uusiutuva-energia
        Ole hyvä ja kerro tietosi ja kysymyksesi siinä keskustelussa. Tuo viestisi tulee kuitenkin näkymään siinä keskustelussa tämän kommenttini kanssa.

        Osoitteen loppuosa jäi pois, tässä se kokonaan:
        https://keskustelu.suomi24.fi/t/15112340/suomen-tuulivoiman-kapasiteettikerroin-101

      • stuxnet
        eräs-esimerkki kirjoitti:

        Lisätään vielä tähänkin: "Suomen tuulivoiman kapasiteettikerroin 101%" UUTISANKAN aikana todellinen Suomen tuulivoimakapasiteeetti oli noin 2000 MW ja tuontanto oli noin 1600 MW , joten todellinen kapasiteetikerroin oli noin 80%. MOT.
        Vai jankuttaako nimin. Stuxnet edelleen jotain muuta?

        " eräs-esimerkki
        18.12.2017 17:00

        Lisätään vielä tähänkin: "Suomen tuulivoiman kapasiteettikerroin 101%" UUTISANKAN aikana todellinen Suomen tuulivoimakapasiteeetti oli noin 2000 MW ja tuontanto oli noin 1600 MW , joten todellinen kapasiteetikerroin oli noin 80%. MOT.
        Vai jankuttaako nimin. Stuxnet edelleen jotain muuta? "

        Kirjaan viestisi asiasta käynnissä olevaan keskusteluun
        "Suomen tuulivoiman kapasiteettikerroin 101% "

      • eräs-esimerkki
        stuxnet kirjoitti:

        "eräs-esimerkki
        18.12.2017 16:43

        Jospa nyt Stuxnet lopultakin kertoisi Suomen tuulivoiman todellisen kokonaiskapasiteetin ajalta jota tuo "Suomen tuulivoiman kapasiteettikerroin 101%" uutisankka koskee. Siitä sitten Stuxnetkin voisi ihan itsekin laskea oikean kapasitteettikertoimen. Vaan eipä taida tuota tietoa löytyä, pelkkää jatkuvaa linkitystä vain ilman minkäänlaista lähdekritiikkiä.
        Kertoo myös kaiken Stuxnetin muidenkin linkkien tasosta. Asiaperusteet puuttuu.
        "Vahinko, ettet ole kyennyt kertomaan arvokasta tietoasi asiakeskustelussa, vaan kerroit sen tällaisessa paskanjauhantakeskustelussa. " johtuu siitä että Stuxnetin avaamat "asiakeskustelut" häviää kuin pieru saharaan siinä vaiheessa kun joku tohtii olla eri mieltä ketjun avaajan kanssa. Niin on käynyt esim. yllämaintun uutisankan suhteen.
        https://keskustelu.suomi24.fi/t/15085109/taas-on-havinnyt-keskusteluja#comment-92199177

        Aiheesta on käynnissä keskustelu, tällä hetkellä osoitteessa https://keskustelu.suomi24.fi/yhteiskunta/uusiutuva-energia
        Ole hyvä ja kerro tietosi ja kysymyksesi siinä keskustelussa. Tuo viestisi tulee kuitenkin näkymään siinä keskustelussa tämän kommenttini kanssa.

        Tuo jo useita kymmeniä kertoja avaamasi aihe tullenee kohta hävimään edellisten avaustesi tavoin "kuin pieru Saharaan". Niin että kerropa nyt vaan tässä ketjussa paljonko sitä tuulivoimakapasiteetttia oikein olikaan marraskuussa 2017.

      • stuxnet
        eräs-esimerkki kirjoitti:

        Tuo jo useita kymmeniä kertoja avaamasi aihe tullenee kohta hävimään edellisten avaustesi tavoin "kuin pieru Saharaan". Niin että kerropa nyt vaan tässä ketjussa paljonko sitä tuulivoimakapasiteetttia oikein olikaan marraskuussa 2017.

        Jep. Sääntömafian mielestä on niin, että heille epämieluisa uutinen on valetta, ja tulee poistaa. Se on Sääntömafian tapa keskustella. On ollut jo noin vuodesta 2010 alkaen.

        Tiedoksi @Suomi24 @Aller

      • stuxnet
        eräs-esimerkki kirjoitti:

        Tuo jo useita kymmeniä kertoja avaamasi aihe tullenee kohta hävimään edellisten avaustesi tavoin "kuin pieru Saharaan". Niin että kerropa nyt vaan tässä ketjussa paljonko sitä tuulivoimakapasiteetttia oikein olikaan marraskuussa 2017.

        Aiheesta on käynnissä oma keskustelu Uusiutuva energia-palstalla:

        "Suomen tuulivoiman kapasiteettikerroin 101%

        stuxnet
        24.11.2017 16:46"

      • eräs-esimeskki
        stuxnet kirjoitti:

        Jep. Sääntömafian mielestä on niin, että heille epämieluisa uutinen on valetta, ja tulee poistaa. Se on Sääntömafian tapa keskustella. On ollut jo noin vuodesta 2010 alkaen.

        Tiedoksi @Suomi24 @Aller

        Et siis pysty perustelemaan uutisankkaasi ollenkaan. Pelkkää tyhjää jankutusta vaan.
        Uutisankat joutaakin poistoon.

      • stuxnet
        eräs-esimeskki kirjoitti:

        Et siis pysty perustelemaan uutisankkaasi ollenkaan. Pelkkää tyhjää jankutusta vaan.
        Uutisankat joutaakin poistoon.

        Aiheesta on käynnissä oma keskustelu Uusiutuva energia-palstalla:

        "Suomen tuulivoiman kapasiteettikerroin 101%

        stuxnet
        24.11.2017 16:46"

      • keskusteleKiitos

        Ei siellä ole käynnissä mitään keskustelua.

        Keskusteluun tarvitaan vähintään kaksi. Ei tuota sinun tuputtamista jaksa kukaan.

    • eräs-esimerkki

      Stuxnetin valeuutiset eivät ainakaan paranna tuulivoiman uskottavuutta.

    Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Taasko se show alkaa

      Koo osottaa taas mieltään
      Ikävä
      26
      1841

    2. Miksi ihmeessä nainen seurustelit kanssani joskus

      Olin ruma silloin ja nykyisin vielä rumempi En voi kuin miettiä että miksi Olitko vain rikki edellisestä suhteesta ja ha
      Ikävä
      22
      1759

    3. Heikki Silvennoinen petti vaimoaan vuosien ajan

      Viiden lapsen isä Heikki kehuu kirjassaan kuinka paljon on pettänyt vaimoaan vuosien varrella.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      115
      1705

    4. Persut nimittivät kummeli-hahmon valtiosihteeriksi!

      Persujen riveistä löytyi taas uusi törkyturpa valtiosihteeriksi! Jutun perusteella järjenjuoksu on kuin sketsihahmolla.
      Perussuomalaiset
      69
      1551

    5. Minun oma kaivattuni

      Ei ole mikään ilkeä kiusaajatyyppi, vaan sivistynyt ja fiksu sekä ystävällinen ihminen, ja arvostan häntä suuresti. Raka
      Ikävä
      72
      1528

    6. Pelastakaa Lapset: Netti ei ole turvallinen paikka lapsille - Erätauko-tilaisuus to 25.4.2024

      Netti ei ole turvallinen paikka lapsille, mutta mitä asialle voi vanhempana tehdä? Torstaina 25.4.2024 keskustellaan ne
      Suomi24 Blogi ★
      23
      1426

    7. Onko ministeri Juuso epäkelpo ministerin tehtäviensä hoitamiseen?

      Eikö hänellä ole kompetenttia hoitaa sosiaali- ja terveysministetin toimialalle kuuluvia ministerin tehtäviä?
      Perussuomalaiset
      58
      1415

    8. Sakarjan kirjan 6. luku

      Jolla korva on, se kuulkoon. Sain profetian 22.4.2023. Sen sisältö oli seuraava: Suomeen tulee nälänhätä niin, että se
      Profetiat
      19
      1222

    9. Tervehdys!

      Sä voit poistaa nää kaikki, mut mä kysyn silti A:lta sen kokemuksia sun käytöksestä eron jälkeen. Btw, miks haluut sabot
      Turku
      65
      1150

    10. Elia tulee vielä

      Johannes Kastaja oli Elia, mutta Jeesus sanoi, että Elia tulee vielä. Malakian kirjan profetia Eliasta toteutuu kokonaan
      Helluntailaisuus
      36
      1145
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt