Ubuntu tilttasi, rikkoi myös biosit!

Ubuntu-Linuxista vastaava Canonical julkaisi korjauksen lähes kaikkia tietokoneita ja käyttöjärjestelmiä vaivaaviin Meltdown- ja Spectre-haavoittuvuuksiin. Kaikki ei kuitenkaan sujunut ruusuillatanssin lailla.
Ubuntu 16.04 LTS:lle julkaistu päivitys aiheutti nimittäin käynnistysongelmia. Pian ongelmien julkitulon jälkeen Canonical julkaisi jatkopäivityksen, jonka kerrotaan auttaneen.
Canonicalille viime vuoden loppu ja tämän vuoden alku eivät ole olleet niitä helpoimpia. Ubuntu 17.10 Artful Aardvarkin levykuvasta paljastui fataali vika, joka aiheutti bios-järjestelmän korruptoitumista joissain Lenovon, Acerin sekä Toshiban valmistamissa läppärimalleissa.

Semmoinen se linux on!
Ilmoita

Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

Ilmoita
Ubuntu on Ubuntu, eikä mikään Ubuntu-Linux. Linux on eri asia kuin Ubuntu.

17.10 on kehitysversio, ei sillä ole mitään merkitystä.
35 VASTAUSTA:
Linuxeissa kaikki on kehitysversioita. Eivät valmistu koskaan.
https://www.tivi.fi/Kaikki_uutiset/haavoittuvuuksien-korjaus-meni-pieleen-tee-nain-mikali-ubuntu-ei-enaa-kaynnisty-6695982
Haavoittuvuuksien korjaus meni pieleen – tee näin, mikäli Ubuntu ei enää käynnisty
kurapoiskoneelta kirjoitti:
Linuxeissa kaikki on kehitysversioita. Eivät valmistu koskaan.
Valehtelet. Ubuntu 16.04 LTS on valmis.
kurapoiskoneelta kirjoitti:
Linuxeissa kaikki on kehitysversioita. Eivät valmistu koskaan.
Onneksi Windows 10 on valmis, mitä nyt puolivuosittain myllätään koko käyttöjärjestelmä uusiksi mutta sitä ei lasketa.
Minkähänlainen Ubuntu tuolla Möm-Karilla oikein on kun siinä ei ole Linuxia lainkaan? Kuinkahan sen käyttö ilman ydintä onnistuu? Kovasti se rimpuilee Linux nimestä irti vaikka koko PC maailma alan julkaisuineen, kuten ylempänä linkissä Tivi, kertoo Linuxin olevan erottamaton osa esim. Ubuntua. Ubuntu on yksi Linux jakelu muiden joukossa, eikä edes itse Canonical ole irtisanoutunut Ubuntu-Linux nimestä. Joten mikähän tuota Möm-Kar reppanaa riivaa? Taitaapa hänellä itsellä olla ser-lavalta ongittu läppäri ja siinä valmiiksi W7. Sillä ajankulukseen puuta heinää palstalla hupajaa.
thorlin kirjoitti:
Minkähänlainen Ubuntu tuolla Möm-Karilla oikein on kun siinä ei ole Linuxia lainkaan? Kuinkahan sen käyttö ilman ydintä onnistuu? Kovasti se rimpuilee Linux nimestä irti vaikka koko PC maailma alan julkaisuineen, kuten ylempänä linkissä Tivi, kertoo Linuxin olevan erottamaton osa esim. Ubuntua. Ubuntu on yksi Linux jakelu muiden joukossa, eikä edes itse Canonical ole irtisanoutunut Ubuntu-Linux nimestä. Joten mikähän tuota Möm-Kar reppanaa riivaa? Taitaapa hänellä itsellä olla ser-lavalta ongittu läppäri ja siinä valmiiksi W7. Sillä ajankulukseen puuta heinää palstalla hupajaa.
Minkähänlainen Ubuntu tuolla Möm-Karilla oikein on kun siinä ei ole Linuxia lainkaan?

Onhan Ubuntussa Linux mutta sellaista tuotetta ei ole kuin Ubuntu-Linux

Ubuntu on Ubuntu.

"Kovasti se rimpuilee Linux nimestä irti vaikka koko PC maailma alan julkaisuineen, kuten ylempänä linkissä Tivi, kertoo Linuxin olevan erottamaton osa esim. Ubuntua."

Linux ei ole erottomaton osa Ubuntua ja Tivin toimittaja mokailee ja sinä hölmönään kuvittelet sen pitävän paikkaansa. Canonical yksistään päättää miten tuotteensa nimeää ja mitään Ubuntu-Linuxia ei ole olemassa.

"eikä edes itse Canonical ole irtisanoutunut Ubuntu-Linux nimestä."

Canonical ei missään kutsu mitään tuotetta nimeltään Ubuntu-Linux. Ubuntu ja Linux ovat erillisiä tuotenimiä ja täysin eri tuotteisiin.

Eli lopeta se paskanpuhuminen tai ala todistamaan että jostain löytyisi Ubuntu-Linux. Ubuntu-Linuxin olemassa oloksi riittäisi vaikka rekisteröity tavaramerkki Ubuntu-Linux ja sen niminen tuote.
hopohopo_ kirjoitti:
Onneksi Windows 10 on valmis, mitä nyt puolivuosittain myllätään koko käyttöjärjestelmä uusiksi mutta sitä ei lasketa.
Sinun mielestäsi Helsingin sanomat ei ole valmis lehti kun joka päivä mylläävät?

Tietysti sitä voi muutella, ihan normaalia. Ei se kuitenkaan vaikuta siihen etteikö olisi valmis. Ne on ne insiderit, betat, alphat, preview jne. mitkä eivät ole valmiita.
M-Kar kirjoitti:
Minkähänlainen Ubuntu tuolla Möm-Karilla oikein on kun siinä ei ole Linuxia lainkaan?

Onhan Ubuntussa Linux mutta sellaista tuotetta ei ole kuin Ubuntu-Linux

Ubuntu on Ubuntu.

"Kovasti se rimpuilee Linux nimestä irti vaikka koko PC maailma alan julkaisuineen, kuten ylempänä linkissä Tivi, kertoo Linuxin olevan erottamaton osa esim. Ubuntua."

Linux ei ole erottomaton osa Ubuntua ja Tivin toimittaja mokailee ja sinä hölmönään kuvittelet sen pitävän paikkaansa. Canonical yksistään päättää miten tuotteensa nimeää ja mitään Ubuntu-Linuxia ei ole olemassa.

"eikä edes itse Canonical ole irtisanoutunut Ubuntu-Linux nimestä."

Canonical ei missään kutsu mitään tuotetta nimeltään Ubuntu-Linux. Ubuntu ja Linux ovat erillisiä tuotenimiä ja täysin eri tuotteisiin.

Eli lopeta se paskanpuhuminen tai ala todistamaan että jostain löytyisi Ubuntu-Linux. Ubuntu-Linuxin olemassa oloksi riittäisi vaikka rekisteröity tavaramerkki Ubuntu-Linux ja sen niminen tuote.
Kirjoitin Linuxin olevan erottamaton osa Ubuntua myös Canonicalin mielestä,
Mark Shuttleworth: "Ubuntu pitää GNU / Linuxia tärkeänä" En puhunut tavaramerkistä jolla sitä markkinoidaan. Et osaa lukea kuin sarjakuvien Aku Ankkaa kaikki muu menee selkeästi yli. Vaikka Pelle Peloton Aku-sarjiksessa on keksinyt käyttöjärjestelmän ilman ydintä reaalimaailmassa tilanne on toinen. Jos Ubuntu joskus osaa kirjoitella oman ytimen on se aidosti Ubuntu-käyttöjärjestelmä. Tänä päivänä se on Linux- Ubunrtu tai Ubuntu-Linux myös Canonicalin Mark Shuttleworthin mielestä.

"Mark Shuttleworth: "En todellakaan kannata suuria tietotekniikkayrityksiä asettamaan Ubuntu Linuxia kuluttajille, koska ymmärrän, että heidän liiketoiminnassaan kustannukset, jotka aiheutuvat vahingossa käyttäjälle Linuxista, olisi ongelma tietokoneiden myyville yrityksille "

Canonical-perustaja Mark Shuttleworth sanoo:
"Microsoft ja Ubuntu ovat jättäneet kilpailun taakseen Microsoft ja Canonicalin viimeisin kumppanuus, jonka avulla Windows-käyttäjät voivat käyttää Ubuntu Linux -ohjelmia Windows 10: ssa, merkitsee uuden ystävyyden alkua."

Tälläkään palstalla ei kukaan toinen edes hurjinkaan Ubutu-fani ole kiistänyt Linuxin olevan osa Ubuntua. Tämänkin asian kera olet itse se paskanpuhuja ja yksin kuin Paavo Väyrynen mediapeleineen
Tivi toimittajakaan ei ole Ubuntu-Linuxin kera yksin vaan kaikki alanjulkaisut kertovat samaa. Sinä ääliö Aku Ankka Matti olet yksin tenupullosi ja mielipiteinesi kanssa.

Wikipediakin on tietysti valemedia kuten Donald suurikin tietää.:)
https://fi.wikipedia.org/wiki/Luettelo_Linux-jakelupaketeista
thorlin kirjoitti:
Kirjoitin Linuxin olevan erottamaton osa Ubuntua myös Canonicalin mielestä,
Mark Shuttleworth: "Ubuntu pitää GNU / Linuxia tärkeänä" En puhunut tavaramerkistä jolla sitä markkinoidaan. Et osaa lukea kuin sarjakuvien Aku Ankkaa kaikki muu menee selkeästi yli. Vaikka Pelle Peloton Aku-sarjiksessa on keksinyt käyttöjärjestelmän ilman ydintä reaalimaailmassa tilanne on toinen. Jos Ubuntu joskus osaa kirjoitella oman ytimen on se aidosti Ubuntu-käyttöjärjestelmä. Tänä päivänä se on Linux- Ubunrtu tai Ubuntu-Linux myös Canonicalin Mark Shuttleworthin mielestä.

"Mark Shuttleworth: "En todellakaan kannata suuria tietotekniikkayrityksiä asettamaan Ubuntu Linuxia kuluttajille, koska ymmärrän, että heidän liiketoiminnassaan kustannukset, jotka aiheutuvat vahingossa käyttäjälle Linuxista, olisi ongelma tietokoneiden myyville yrityksille "

Canonical-perustaja Mark Shuttleworth sanoo:
"Microsoft ja Ubuntu ovat jättäneet kilpailun taakseen Microsoft ja Canonicalin viimeisin kumppanuus, jonka avulla Windows-käyttäjät voivat käyttää Ubuntu Linux -ohjelmia Windows 10: ssa, merkitsee uuden ystävyyden alkua."

Tälläkään palstalla ei kukaan toinen edes hurjinkaan Ubutu-fani ole kiistänyt Linuxin olevan osa Ubuntua. Tämänkin asian kera olet itse se paskanpuhuja ja yksin kuin Paavo Väyrynen mediapeleineen
Tivi toimittajakaan ei ole Ubuntu-Linuxin kera yksin vaan kaikki alanjulkaisut kertovat samaa. Sinä ääliö Aku Ankka Matti olet yksin tenupullosi ja mielipiteinesi kanssa.

Wikipediakin on tietysti valemedia kuten Donald suurikin tietää.:)
https://fi.wikipedia.org/wiki/Luettelo_Linux-jakelupaketeista
"Kirjoitin Linuxin olevan erottamaton osa Ubuntua myös Canonicalin mielestä,
Mark Shuttleworth: "Ubuntu pitää GNU / Linuxia tärkeänä"

Mutta siinä ei ole mitään erottamatonta. Kyllä se on vaihdettavissa kuten työpöytäympäristö, mikä muuten vaihtuu Ubuntu 18.04 LTS:ssä.

"En puhunut tavaramerkistä jolla sitä markkinoidaan."

Tuotteen nimi on Ubuntu, ei mikään Ubuntu-Linux.

"Jos Ubuntu joskus osaa kirjoitella oman ytimen on se aidosti Ubuntu-käyttöjärjestelmä."

Ubuntu on sen käyttöjärjestelmän nimi, se ei kirjoita mitään. Tuotteissa tietysti voidaan käyttää muiden tekemiä komponentteja.

"Tänä päivänä se on Linux- Ubunrtu tai Ubuntu-Linux myös Canonicalin Mark Shuttleworthin mielestä."

Valehtelet! https://www.ubuntu.com/

Ei mainita tuollaisesta missään virallisilla sivuilla. Ihan omasta päästä keksit asioita joten lopeta se valehtelu!

"Canonical-perustaja Mark Shuttleworth sanoo: "

Mark Shuttleworth ei puhu suomea joten valehtelet.

"Tälläkään palstalla ei kukaan toinen edes hurjinkaan Ubutu-fani ole kiistänyt Linuxin olevan osa Ubuntua."

No ei kukaan sellaista ole sanonut. Kyllä Ubuntu käyttää Linuxia siinä missä Macbook käyttää Inteliä. Mutta sinulle se vissiin on "Macbook-Intel". Eikä prossu ole erottomaton osa tietokonemallisarjaa eikä kerneli ole erottomaton osa käyttäjärjestelmää ja kyllä niitä voidaan vaihdella.

Kumma juttu kun Applen sivuilla ei sellaista sanota! Eikä sanota Canonicalin sivuilla mistään Linux-Ubuntusta joten siis valehtelet. Ubuntu on Ubuntu, se käyttää Linuxia mutta se ei muuta tuotteen nimeä toiseksi eikä se ole erottomaton vaan voidaan vaihtaa vaikka seuraavassa versiossa jos Canonicalia niin huvittaa. Canonical siitä päättää yksinään miksi tuotettaan kutsuu ja mitä osia käyttävät ja mitä tekevät talon sisällä.

"Tivi toimittajakaan ei ole Ubuntu-Linuxin kera yksin vaan kaikki alanjulkaisut kertovat samaa."

Ei mitään merkitystä jos joku pelle ei tiedä mistä tuotteesta puhuu mutta valehtelu ei muuta valehtelua todeksi.

Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

Torvalds on eräässä haastattelussa puhunut myös Ubuntu-Linuxista joten totta on.
sdrtsdrtsdrty kirjoitti:
Torvalds on eräässä haastattelussa puhunut myös Ubuntu-Linuxista joten totta on.
Torvaldsille asia ei kuulu mitenkään.
Linus Torvalds on kehittänyt linuxin alunperin että mene vaikka johonkin ATK-alkeiskurssille kun et näytä tietävän tietotekniikan alkeitakaan.

Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

meejo kirjoitti:
Linus Torvalds on kehittänyt linuxin alunperin että mene vaikka johonkin ATK-alkeiskurssille kun et näytä tietävän tietotekniikan alkeitakaan.
Niin, Linuxin.

Ubuntu taas on eri asia kuin Linux.
Eikö siinä ubuntussa ole linuxia?
minnehävis kirjoitti:
Eikö siinä ubuntussa ole linuxia?
Linux on nykyään Windowsissa.
minnehävis kirjoitti:
Eikö siinä ubuntussa ole linuxia?
Onhan siinä. Vähän niinkuin Macbookissa on Intel.

Ubuntu silti Ubuntu, eikä mikään Linux-Ubuntu.
M-Kar kirjoitti:
"Kirjoitin Linuxin olevan erottamaton osa Ubuntua myös Canonicalin mielestä,
Mark Shuttleworth: "Ubuntu pitää GNU / Linuxia tärkeänä"

Mutta siinä ei ole mitään erottamatonta. Kyllä se on vaihdettavissa kuten työpöytäympäristö, mikä muuten vaihtuu Ubuntu 18.04 LTS:ssä.

"En puhunut tavaramerkistä jolla sitä markkinoidaan."

Tuotteen nimi on Ubuntu, ei mikään Ubuntu-Linux.

"Jos Ubuntu joskus osaa kirjoitella oman ytimen on se aidosti Ubuntu-käyttöjärjestelmä."

Ubuntu on sen käyttöjärjestelmän nimi, se ei kirjoita mitään. Tuotteissa tietysti voidaan käyttää muiden tekemiä komponentteja.

"Tänä päivänä se on Linux- Ubunrtu tai Ubuntu-Linux myös Canonicalin Mark Shuttleworthin mielestä."

Valehtelet! https://www.ubuntu.com/

Ei mainita tuollaisesta missään virallisilla sivuilla. Ihan omasta päästä keksit asioita joten lopeta se valehtelu!

"Canonical-perustaja Mark Shuttleworth sanoo: "

Mark Shuttleworth ei puhu suomea joten valehtelet.

"Tälläkään palstalla ei kukaan toinen edes hurjinkaan Ubutu-fani ole kiistänyt Linuxin olevan osa Ubuntua."

No ei kukaan sellaista ole sanonut. Kyllä Ubuntu käyttää Linuxia siinä missä Macbook käyttää Inteliä. Mutta sinulle se vissiin on "Macbook-Intel". Eikä prossu ole erottomaton osa tietokonemallisarjaa eikä kerneli ole erottomaton osa käyttäjärjestelmää ja kyllä niitä voidaan vaihdella.

Kumma juttu kun Applen sivuilla ei sellaista sanota! Eikä sanota Canonicalin sivuilla mistään Linux-Ubuntusta joten siis valehtelet. Ubuntu on Ubuntu, se käyttää Linuxia mutta se ei muuta tuotteen nimeä toiseksi eikä se ole erottomaton vaan voidaan vaihtaa vaikka seuraavassa versiossa jos Canonicalia niin huvittaa. Canonical siitä päättää yksinään miksi tuotettaan kutsuu ja mitä osia käyttävät ja mitä tekevät talon sisällä.

"Tivi toimittajakaan ei ole Ubuntu-Linuxin kera yksin vaan kaikki alanjulkaisut kertovat samaa."

Ei mitään merkitystä jos joku pelle ei tiedä mistä tuotteesta puhuu mutta valehtelu ei muuta valehtelua todeksi.
Tästä on poistettu viesti säätöjen vastaisena. :D

Kun vastine linkkeineen, so. faktatieto oli tiedossasi se poistettiin.. Sinulla oli reippaasti aikaa vastata, 12h. Et kyennyt...Jouduit / jouduitte viestini poistoon. Halveksittavaa... Katsotaan uusi foorumi jossa mielipide onnistuu... Etoo

Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

"Bözilö" totta puhut, täyttä asiaa, KYLLÄ ihan oikeasti olen samaa mieltä.
thorlin kirjoitti:
Tästä on poistettu viesti säätöjen vastaisena. :D

Kun vastine linkkeineen, so. faktatieto oli tiedossasi se poistettiin.. Sinulla oli reippaasti aikaa vastata, 12h. Et kyennyt...Jouduit / jouduitte viestini poistoon. Halveksittavaa... Katsotaan uusi foorumi jossa mielipide onnistuu... Etoo
Kaikkinensa laaja, tahallaan poistettu todisteluaineisto Ubuntu-Linuxista ällistyttää tietysti täällä kaikkia. Mutta esim. suuri Unity on vain Linux-työpöytä kuten Mark Shuttleworth kertoo.
http://www.eweek.com/enterprise-apps/canonical-on-path-to-ipo-as-ubuntu-unity-linux-desktop-gets-ditched

Heh heh
thorlin kirjoitti:
Kaikkinensa laaja, tahallaan poistettu todisteluaineisto Ubuntu-Linuxista ällistyttää tietysti täällä kaikkia. Mutta esim. suuri Unity on vain Linux-työpöytä kuten Mark Shuttleworth kertoo.
http://www.eweek.com/enterprise-apps/canonical-on-path-to-ipo-as-ubuntu-unity-linux-desktop-gets-ditched

Heh heh
Kelläköhän pässillä ei ole tiedossa että Unity on työpöytä.

Mahtoiko tuo poistettu viesti olla se jossa oli pelkkää kopioitua englantia.
Sellaisesta sääntöjenvastaisuudesta ylläpito rankaisee heti kun ehtii.
thorlin kirjoitti:
Kaikkinensa laaja, tahallaan poistettu todisteluaineisto Ubuntu-Linuxista ällistyttää tietysti täällä kaikkia. Mutta esim. suuri Unity on vain Linux-työpöytä kuten Mark Shuttleworth kertoo.
http://www.eweek.com/enterprise-apps/canonical-on-path-to-ipo-as-ubuntu-unity-linux-desktop-gets-ditched

Heh heh
Mark ei sano sanallakaan Linuxia tuossa videossa.
M-Kar kirjoitti:
Mark ei sano sanallakaan Linuxia tuossa videossa.
Lue sinä vain sitä Aku Ankkaa ja Pelle Pelottoman keksintöjä käyttöjärjestelmästä ilman ydintä. :D
http://www.eweek.com/enterprise-apps/a-look-at-what-s-next-for-ubuntu-linux-in-2017
Kuinka kovasti tämä taas muistuttaa vapusen jankutusta kun itsestäänselvyyksiä vastaan.

Ubuntu on yksi Linux-jakelu muiden Linux-jakelujen rinnalla, koitahan tämän verran edes aiheesta käsittää. Se että Canonical-yhtiö on varojaan likoon pannut Linux työpöytää, Unity, kuten he itse kutsuvat, kehittäessään ei tee siitä itsenäistä käyttöjärjestelmää, eivätkä he itsekään irtisanoudu Linux taustastaan.

En lähde yötä vasten uudestaan hakemaan poistettuja linkkauksia. Siteeraan vain lehteä, jota ajoittain tulee katseltua Aku Ankan asemasta. :D
thorlin kirjoitti:
Kirjoitin Linuxin olevan erottamaton osa Ubuntua myös Canonicalin mielestä,
Mark Shuttleworth: "Ubuntu pitää GNU / Linuxia tärkeänä" En puhunut tavaramerkistä jolla sitä markkinoidaan. Et osaa lukea kuin sarjakuvien Aku Ankkaa kaikki muu menee selkeästi yli. Vaikka Pelle Peloton Aku-sarjiksessa on keksinyt käyttöjärjestelmän ilman ydintä reaalimaailmassa tilanne on toinen. Jos Ubuntu joskus osaa kirjoitella oman ytimen on se aidosti Ubuntu-käyttöjärjestelmä. Tänä päivänä se on Linux- Ubunrtu tai Ubuntu-Linux myös Canonicalin Mark Shuttleworthin mielestä.

"Mark Shuttleworth: "En todellakaan kannata suuria tietotekniikkayrityksiä asettamaan Ubuntu Linuxia kuluttajille, koska ymmärrän, että heidän liiketoiminnassaan kustannukset, jotka aiheutuvat vahingossa käyttäjälle Linuxista, olisi ongelma tietokoneiden myyville yrityksille "

Canonical-perustaja Mark Shuttleworth sanoo:
"Microsoft ja Ubuntu ovat jättäneet kilpailun taakseen Microsoft ja Canonicalin viimeisin kumppanuus, jonka avulla Windows-käyttäjät voivat käyttää Ubuntu Linux -ohjelmia Windows 10: ssa, merkitsee uuden ystävyyden alkua."

Tälläkään palstalla ei kukaan toinen edes hurjinkaan Ubutu-fani ole kiistänyt Linuxin olevan osa Ubuntua. Tämänkin asian kera olet itse se paskanpuhuja ja yksin kuin Paavo Väyrynen mediapeleineen
Tivi toimittajakaan ei ole Ubuntu-Linuxin kera yksin vaan kaikki alanjulkaisut kertovat samaa. Sinä ääliö Aku Ankka Matti olet yksin tenupullosi ja mielipiteinesi kanssa.

Wikipediakin on tietysti valemedia kuten Donald suurikin tietää.:)
https://fi.wikipedia.org/wiki/Luettelo_Linux-jakelupaketeista
"Lue sinä vain sitä Aku Ankkaa ja Pelle Pelottoman keksintöjä käyttöjärjestelmästä ilman ydintä. :D"

Vain sinä väität sellaista, että käyttöjärjestelmissä ei olisi ydintä.

"Kuinka kovasti tämä taas muistuttaa vapusen jankutusta kun itsestäänselvyyksiä vastaan."

On itsestäänselvää, että Ubuntun nimi on Ubuntu. Siihen nimeen ei kuulu mitään lisänimiä kuten "Linux".

"Ubuntu on yksi Linux-jakelu muiden Linux-jakelujen rinnalla, koitahan tämän verran edes aiheesta käsittää."

Ja Ubuntu yksi käyttöjärjestelmä muiden käyttöjärjestelmien rinnalla. Sen nimi on edelleenkin Ubuntu eikä mikään "Linux-Ubuntu".

"Se että Canonical-yhtiö on varojaan likoon pannut Linux työpöytää, Unity, kuten he itse kutsuvat"

Unityn nimi on Unity, ei mikään "Linux-Unity". Unity ei liity mitenkään Linuxiin vaan Ubuntuun.

"kehittäessään ei tee siitä itsenäistä käyttöjärjestelmää"

Tietysti tekee. Ubuntu on itsenäinen käyttöjärjestelmä ja sen ydin on vaihdettavissa oleva osa. Esimerkiksi tämmöinen löytyy: https://sourceforge.net/projects/ubuntubsd/

Eli on vaihdettu FreeBSD ydin siihen.

Se mikä tekee käyttöjärjestelmän itsenäiseksi on tukiorganisaatio, eli onko resursseja ylläpitää sitä kokonaisuutta itse.

Käyttöjärjestelmä ei ole itsenäinen jos sen oma tukiorganisaatio ei itse kykene ottamaan haltuun kaikkia osia ja tekemään niihin turvapäivityksiä tai bugikorjauksia. Tästä syystä esimerkiksi Mint tai Xubuntu eivät ole itsenäisiä käyttöjärjestelmiä, mutta esimerkiksi se FreeBSD tai Ubuntu ovat. Silläkään ei ole väliä vaikka Ubuntu julkaisuja tehdessä ollaan raavittu paketteja Debianista koska keskeiset paketit tulevat Canonicalita ja ovat Canonicalin ylläpidossa.
M-Kar kirjoitti:
"Lue sinä vain sitä Aku Ankkaa ja Pelle Pelottoman keksintöjä käyttöjärjestelmästä ilman ydintä. :D"

Vain sinä väität sellaista, että käyttöjärjestelmissä ei olisi ydintä.

"Kuinka kovasti tämä taas muistuttaa vapusen jankutusta kun itsestäänselvyyksiä vastaan."

On itsestäänselvää, että Ubuntun nimi on Ubuntu. Siihen nimeen ei kuulu mitään lisänimiä kuten "Linux".

"Ubuntu on yksi Linux-jakelu muiden Linux-jakelujen rinnalla, koitahan tämän verran edes aiheesta käsittää."

Ja Ubuntu yksi käyttöjärjestelmä muiden käyttöjärjestelmien rinnalla. Sen nimi on edelleenkin Ubuntu eikä mikään "Linux-Ubuntu".

"Se että Canonical-yhtiö on varojaan likoon pannut Linux työpöytää, Unity, kuten he itse kutsuvat"

Unityn nimi on Unity, ei mikään "Linux-Unity". Unity ei liity mitenkään Linuxiin vaan Ubuntuun.

"kehittäessään ei tee siitä itsenäistä käyttöjärjestelmää"

Tietysti tekee. Ubuntu on itsenäinen käyttöjärjestelmä ja sen ydin on vaihdettavissa oleva osa. Esimerkiksi tämmöinen löytyy: https://sourceforge.net/projects/ubuntubsd/

Eli on vaihdettu FreeBSD ydin siihen.

Se mikä tekee käyttöjärjestelmän itsenäiseksi on tukiorganisaatio, eli onko resursseja ylläpitää sitä kokonaisuutta itse.

Käyttöjärjestelmä ei ole itsenäinen jos sen oma tukiorganisaatio ei itse kykene ottamaan haltuun kaikkia osia ja tekemään niihin turvapäivityksiä tai bugikorjauksia. Tästä syystä esimerkiksi Mint tai Xubuntu eivät ole itsenäisiä käyttöjärjestelmiä, mutta esimerkiksi se FreeBSD tai Ubuntu ovat. Silläkään ei ole väliä vaikka Ubuntu julkaisuja tehdessä ollaan raavittu paketteja Debianista koska keskeiset paketit tulevat Canonicalita ja ovat Canonicalin ylläpidossa.
Artikkeli on kokonaisuus. Ei sanaoppi. Ydin, ja kaikessa on ydin. Jos missä tahansa vaikutusvaltaisessa lehdessä esim. eweek esitetään virheellistä tietoa tuotteen nimen tai muun suhteen. Firma mikä tahansa irtisanoutuu/ vaatii oikaisua, vaikkapa tuotemerkkiä koskien Linux-Ubuntu. Jos Ubuntu on Ubuntu missä on siis oikaisuvaade
Ongelma nimestä on sinunlaisesiharhaisen mielen synnyttämä

" Eli on vaihdettu FreeBSD ydin siihen"
... lapsellista ja tiedät sen hyvin.

"Se mikä tekee käyttöjärjestelmän itsenäiseksi on tukiorganisaatio, eli onko resursseja ylläpitää sitä kokonaisuutta itse."

En ymmärtänyt :)
vielä vähemmän perusteluja
thorlin kirjoitti:
Artikkeli on kokonaisuus. Ei sanaoppi. Ydin, ja kaikessa on ydin. Jos missä tahansa vaikutusvaltaisessa lehdessä esim. eweek esitetään virheellistä tietoa tuotteen nimen tai muun suhteen. Firma mikä tahansa irtisanoutuu/ vaatii oikaisua, vaikkapa tuotemerkkiä koskien Linux-Ubuntu. Jos Ubuntu on Ubuntu missä on siis oikaisuvaade
Ongelma nimestä on sinunlaisesiharhaisen mielen synnyttämä

" Eli on vaihdettu FreeBSD ydin siihen"
... lapsellista ja tiedät sen hyvin.

"Se mikä tekee käyttöjärjestelmän itsenäiseksi on tukiorganisaatio, eli onko resursseja ylläpitää sitä kokonaisuutta itse."

En ymmärtänyt :)
vielä vähemmän perusteluja
"Jos missä tahansa "vaikutusvaltaisessa lehdessä esim. eweek esitetään virheellistä tietoa tuotteen nimen tai muun suhteen."

Se että toistetaan virheellistä tietoa muuta asiaa todeksi. Oikaise itse eWeekiä jos jaksat mutta lopeta itse se valehtelu.

"Jos Ubuntu on Ubuntu missä on siis oikaisuvaade"

Niinhän minä oikaisinkin sinua koska puhut paskaa. Vikahan on sinussa kun et kykene lähteitä tarkistamaan.
"Se että toistetaan virheellistä tietoa muuta asiaa todeksi. Oikaise itse eWeekiä jos jaksat mutta lopeta itse se valehtelu."

Valehtel.u Minä linkaan faktoja sinä kerrot mutuja. :)
Mitä ihmeen lähteitä?
Kotmaiset/ ulkomaiset alanjukaisut kertovat saman asian... mitä MINUN on oikaisatava?
thorlin kirjoitti:
"Se että toistetaan virheellistä tietoa muuta asiaa todeksi. Oikaise itse eWeekiä jos jaksat mutta lopeta itse se valehtelu."

Valehtel.u Minä linkaan faktoja sinä kerrot mutuja. :)
Mitä ihmeen lähteitä?
Kotmaiset/ ulkomaiset alanjukaisut kertovat saman asian... mitä MINUN on oikaisatava?
"Valehtel.u Minä linkaan faktoja sinä kerrot mutuja. :) Mitä ihmeen lähteitä?
Kotmaiset/ ulkomaiset alanjukaisut kertovat saman asian... mitä MINUN on oikaisatava?"

Vaikka se että linkkaat jonkun pelletoimittajan virheellisiin artikkeleihin. Ei valheiden toistaminen muuta valhetta todeksi. Sillä ei ole väliä vaikka sen tiedon jakaisi suomen kyberturvallisuuskeskus, raamattu tai presidentinkanslia mutta jos se on paskaa niin väärä tieto ei sillä muutu todeksi. Koitat nyt vedota siihen että jonkun eWeekin tai muun julkaisun pelletoimittaja tai mikälie Kesä-Esa olisi auktoriteetti joka on oikeassa.

Tarkista tieto sieltä kenelle asia kuuluu, eli: https://www.ubuntu.com/

Tuo on se auktoriteetti mikä määrittää minkä niminen kyseinen tuote on.

"Ubuntu is an open source software operating system that runs from the desktop, to the cloud, to all your internet connected things"

Ei ole siis mikään Linux-Ubuntu joten puhut paskaa.

Ainoa auktoriteetti mikä tuota voi jyrätä on se, että jos tavaramerkki on varattu jollekin toiselle saman toimialalan yritykselle ja tavaramerkin käyttöoikeudet ovat ristiriidassa niin sitten se on roskaa.
Vaikka se että linkkaat jonkun pelletoimittajan virheellisiin artikkeleihin. Ei valheiden toistaminen muuta valhetta todeksi. Sillä ei ole väliä vaikka sen tiedon jakaisi suomen kyberturvallisuuskeskus, raamattu tai presidentinkanslia mutta jos se on paskaa niin väärä tieto ei sillä muutu todeksi. Koitat nyt vedota siihen että jonkun eWeekin tai muun julkaisun pelletoimittaja tai mikälie Kesä-Esa olisi auktoriteetti joka on oikeassa."

Taas käsittämätön vapusmainen purkaus.:D

eWeek , liki puolimiljardia tavoittava verkkosaitti, haastattelee Mark Shuttleworth tason
kavereita viikoittain. Mitä tahansa heidän yrityksistään kerrotaan he vaativat aina oikaisua jos kokevat tuleensa kaltoinkohdelluksi. Kun edes Mark Shuttleworth itse ei näe Linux- Ubuntu nimeä ongelmana. Miksi se sinunlaisellesi reppanalle on painajainen?
... ja suora linkki kuten neuvotaan
https://www.ubuntu.com
vie saitille jossa linux hakusanalla päästään vaikka tänne. :D
https://insights.ubuntu.com/2016/08/25/25-years-on-and-linux-is-still-going-strong/
juoksesinämummakuntaivas kirjoitti:
... ja suora linkki kuten neuvotaan
https://www.ubuntu.com
vie saitille jossa linux hakusanalla päästään vaikka tänne. :D
https://insights.ubuntu.com/2016/08/25/25-years-on-and-linux-is-still-going-strong/
Ei siinä sanota sanallakaan mistään Linux-Ubuntusta.
M-Kar kirjoitti:
Ei siinä sanota sanallakaan mistään Linux-Ubuntusta.
Ja jokainen joka sivustolla käy huomaa kuinka uusi vapunen on syntynyt:. D
Jankuta jankutajankutga jankuta ...
"Niinhän minä oikaisinkin sinua koska puhut paskaa"
Ja millä oikeudella, ja millä mandaatilla Canonical-yhtiössä pyydät vaadit oikaisuas kun edes toimitusjohjta ei sitä tee...
thorlin kirjoitti:
"Niinhän minä oikaisinkin sinua koska puhut paskaa"
Ja millä oikeudella, ja millä mandaatilla Canonical-yhtiössä pyydät vaadit oikaisuas kun edes toimitusjohjta ei sitä tee...
En tarvitse siihen mitään mandaattia todetakseni että puhut paskaa.
M-Kar kirjoitti:
En tarvitse siihen mitään mandaattia todetakseni että puhut paskaa.
"Ubuntu on helppokäyttöinen, suomenkielinen, turvallinen ja ilmainen Linux-käyttöjärjestelmä"
https://www.ubuntu-fi.org/

...uudistan, millä mandaatilla puhut vastoin kaikkea todisteluaineistoa.. j utut on jo niin lähellä varavapunen...
M-Kar kirjoitti:
En tarvitse siihen mitään mandaattia todetakseni että puhut paskaa.
"Ubuntu on helppokäyttöinen, suomenkielinen, turvallinen ja ilmainen Linux-käyttöjärjestelmä"
https://www.ubuntu-fi.org/

...uudistan, millä mandaatilla puhut vastoin kaikkea todisteluaineistoa.. j utut on jo niin lähellä varavapunen...
+Lisää kommentti
Paskaa!
Maksaako Microsoft sulle trollaamisesta?

Huru Ukot asialla! Vatipäät!
Ilmoita
Korroptoituminen oli win10 jäänteitä,
testattu juttu, jos win ei koskaan käynistä. ei ole ongelmia Ubuntun kanssa!
Se on microsoft joka ronkii bioksia!
Ilmoita
Informaatiota ja tietoa pidetään arvokkaana voimavarana, mutta koko tämä ketju on tietoarvoltaan -10, eli lukijalleen haitallista.
Ilmoita
harrastelijoiden puuhastelua
Ilmoita
Minulta tilttasi Ubuntu eilen, samantien se kyllä lähti ser-lavalle koko paska. Ostin Windows10 koneen ja nyt pelaa kaikki hyvin.
2 VASTAUSTA:
Järki päätös, moni muukin on tehnyt saman.
Wintoimiiaina kirjoitti:
Järki päätös, moni muukin on tehnyt saman.
Tarkoittanet osaamattomuudessasi valeuutisten jakamista.
+Lisää kommentti
Eipä aiheuttanut mitään käynnistysongelmia ja vaikka olisikin, olisi voinut aina käynnistää aikaisemmalla kernelillä. Päivitykset ovat toimineet moitteetta vuodesta 2010.
2 VASTAUSTA:
"Eipä aiheuttanut mitään käynnistysongelmia ja vaikka olisikin, olisi voinut aina käynnistää aikaisemmalla kernelillä."

Itsellä yhdessä konessa Ubuntu Mate 16.04 LTS ja jos tuo päivitys toisi ongelman, niin miten tuo vanhemmalla kernel-versiolla käynnistys käytännössä tehdään?

Mutta sekään ei poista uutta itse perusongelmaa, jos sellainen ilmenee tuon päivityksen myötä.

Linkistä ylempänä : *** Pian ongelmien julkitulon jälkeen Canonical julkaisi Linux 4.4.0-109 -päivityksen, jonka kerrotaan korjanneen vian. Mikäli päivityksen asentaminen ei auta, voi viimeisenä ratkaisuna käynnistää Ubuntu vanhalla kernel-versiolla 4.4.0-104 Grub-käynnistyslataajan kautta, Bleeping Computer opastaa.
Eli ongelmia aiheuttanutta päivitystä ei ole emnää jaossa vaan uudempi.
+Lisää kommentti

Vastaa alkuperäiseen viestiin

Ubuntu tilttasi, rikkoi myös biosit!

Ubuntu-Linuxista vastaava Canonical julkaisi korjauksen lähes kaikkia tietokoneita ja käyttöjärjestelmiä vaivaaviin Meltdown- ja Spectre-haavoittuvuuksiin. Kaikki ei kuitenkaan sujunut ruusuillatanssin lailla.
Ubuntu 16.04 LTS:lle julkaistu päivitys aiheutti nimittäin käynnistysongelmia. Pian ongelmien julkitulon jälkeen Canonical julkaisi jatkopäivityksen, jonka kerrotaan auttaneen.
Canonicalille viime vuoden loppu ja tämän vuoden alku eivät ole olleet niitä helpoimpia. Ubuntu 17.10 Artful Aardvarkin levykuvasta paljastui fataali vika, joka aiheutti bios-järjestelmän korruptoitumista joissain Lenovon, Acerin sekä Toshiban valmistamissa läppärimalleissa.

Semmoinen se linux on!

5000 merkkiä jäljellä

Rekisteröidy, jos haluat käyttää nimimerkkiä.

Peruuta