Suomi halutaan NATO:on maksumieheksi

Jussi Niinistö on myynyt Suomen Naton kauttakulku maaksi Venäjälle hyökätäkseen.
Se tarkottaa siis sitä että, että Jussi Niinistö on myyny sota alueeksi Naton ja Venäjän välille.

Kuulepas pöhliäinen, avauksessa ei ole mainittu mitään hyökkäämisesta Venäjälle, se on omaa sairasta kuvitelmaasi.
Toiseksi NATO:n jäsenmaksuksi on suositeltu kaksi prosenttia bruttokansantuotteesta, mikä on Suomen kohdalla moninkertainen verrattuna Baltian maihin.
Ja en ole mikään stallari, mikä saattaa olla kaltaisellesi natsiaatteen kyllästämälle idiootille vaikea asia ymmärtää, vaikka sinulle se onkin yhdentekevää mitä jäsenmaksuja maksetaan, kun et itse maksa veroja.

"Kuulepas pöhliäinen, avauksessa ei ole mainittu mitään hyökkäämisesta Venäjälle, se on omaa sairasta kuvitelmaasi."

Kuules Tarkkis! Kuka tässä on avauksesta puhunut. Vastasin lauseeseen: "Jussi Niinistö on myynyt Suomen Naton kauttakulku maaksi Venäjälle hyökätäkseen."

"Toiseksi NATO:n jäsenmaksuksi on suositeltu kaksi prosenttia bruttokansantuotteesta, mikä on Suomen kohdalla moninkertainen verrattuna Baltian maihin."

Seekoitat taas asioita tapasi mukaan!

Natolla on jäsenmaksu n. 30-40 miljoonaa vuodessa, jolla ylläpidetään Brysselin pääkonttoria! MUUTA maksua ei ole!

SE, mihin viittaat, on Naton suositus, jonka mukaan jokaisen jäsenmaan pitäisi käyttää 'kaksi prosenttia bruttokansantuotteesta vuodessa' OMAN armeijansa ylläpitoon ja kehittämiseen!,

Sekin on pelkkä suositus, johon yltää vain 6-7 maata 29:stä!

Ja seuraavana taas tuttua Tarkkisretoriikkaa: "Ja en ole mikään stallari, mikä saattaa olla kaltaisellesi natsiaatteen kyllästämälle idiootille vaikea asia ymmärtää, vaikka sinulle se onkin yhdentekevää mitä jäsenmaksuja maksetaan, kun et itse maksa veroja."

Jos sivuutatmme solvaukset ja nimittelyt (kun en nyt natsi ole) niin loppuun kommentoisin: eläkeläisenäkin maksan huomattavasti enemmän veroja vuodessa kuin sinä ikinä!

TarkkisMokaaAina kirjoitti:

"Kuulepas pöhliäinen, avauksessa ei ole mainittu mitään hyökkäämisesta Venäjälle, se on omaa sairasta kuvitelmaasi."

Kuules Tarkkis! Kuka tässä on avauksesta puhunut. Vastasin lauseeseen: "Jussi Niinistö on myynyt Suomen Naton kauttakulku maaksi Venäjälle hyökätäkseen."

"Toiseksi NATO:n jäsenmaksuksi on suositeltu kaksi prosenttia bruttokansantuotteesta, mikä on Suomen kohdalla moninkertainen verrattuna Baltian maihin."

Seekoitat taas asioita tapasi mukaan!

Natolla on jäsenmaksu n. 30-40 miljoonaa vuodessa, jolla ylläpidetään Brysselin pääkonttoria! MUUTA maksua ei ole!

SE, mihin viittaat, on Naton suositus, jonka mukaan jokaisen jäsenmaan pitäisi käyttää 'kaksi prosenttia bruttokansantuotteesta vuodessa' OMAN armeijansa ylläpitoon ja kehittämiseen!,

Sekin on pelkkä suositus, johon yltää vain 6-7 maata 29:stä!

Ja seuraavana taas tuttua Tarkkisretoriikkaa: "Ja en ole mikään stallari, mikä saattaa olla kaltaisellesi natsiaatteen kyllästämälle idiootille vaikea asia ymmärtää, vaikka sinulle se onkin yhdentekevää mitä jäsenmaksuja maksetaan, kun et itse maksa veroja."

Jos sivuutatmme solvaukset ja nimittelyt (kun en nyt natsi ole) niin loppuun kommentoisin: eläkeläisenäkin maksan huomattavasti enemmän veroja vuodessa kuin sinä ikinä!

Lue lisää

Valehtelet vain!
Ei 40 miljoonalla saa mitään muuta kuin patruunoita kiväriin.
Ja sekin määrä on kulutettu viikossa tositoimissa Suomen joukoissa.

Fghjkkk kirjoitti:

Valehtelet vain!
Ei 40 miljoonalla saa mitään muuta kuin patruunoita kiväriin.
Ja sekin määrä on kulutettu viikossa tositoimissa Suomen joukoissa.

"Valehtelet vain!
Ei 40 miljoonalla saa mitään muuta kuin patruunoita kiväriin."

Saa sillä esim. NATO:n jäsenmaksun.

"Ja sekin määrä on kulutettu viikossa tositoimissa Suomen joukoissa."

Juuri siksi tarvitsemmekin liittolaisia, joilla ammuksia riittää.

moloch_horridus kirjoitti:

"Valehtelet vain!
Ei 40 miljoonalla saa mitään muuta kuin patruunoita kiväriin."

Saa sillä esim. NATO:n jäsenmaksun.

"Ja sekin määrä on kulutettu viikossa tositoimissa Suomen joukoissa."

Juuri siksi tarvitsemmekin liittolaisia, joilla ammuksia riittää.

Lue lisää

Valehtelet !
40 miljoonalla saa sitäkään.....

Ghyuikj kirjoitti:

Valehtelet !
40 miljoonalla saa sitäkään.....

"Valehtelet !
40 miljoonalla saa sitäkään....."

NATO:n vuosittainen jäsenmaksu Suomen osalta olisi n.40 miljoonaa euroa.

moloch_horridus kirjoitti:

"Valehtelet !
40 miljoonalla saa sitäkään....."

NATO:n vuosittainen jäsenmaksu Suomen osalta olisi n.40 miljoonaa euroa.

Valehtelet vaan!

Gyujjkk kirjoitti:

Valehtelet vaan!

Älä ole typerä:

https://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/nato-jasenyys-maksaisi-40-miljoonaa-euroa-vuodessa/4972786#gs.6RJhDD4

Ghyuikj kirjoitti:

Valehtelet !
40 miljoonalla saa sitäkään.....

Hei,

Nato on kristinuskon vastainen järjestö. Nato tarvii suomalaisia Spetsnas ja OMON erikoisjoukkoja vastaan koska sillä ei ole sotilaina kuin muslimeja ja homoja, patriootit, juutalaiset ja raamattukristityt viedään amerikassa leireihen, jotka ovat gulageja pahempia. Mikään kansa ei ole koskaan sotatilanteessa ollut yhteinäinen. Suomen sotien aikana oli Ruotsiin soutajia ja metsäkaartilaisia. Minä en kristittynä liity Naton roskaväen sekaan ja Lindbergin bögi tai joku Nato-allahilainen henkilökohtaisesti tappaakin minut, jos YHWH (Bible Isaiah 43:11) sallii sen. BUAAAH Nato on *erseestä.

M

moloch_horridus kirjoitti:

Älä ole typerä:

https://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/nato-jasenyys-maksaisi-40-miljoonaa-euroa-vuodessa/4972786#gs.6RJhDD4

Lue lisää

Valehtelet vaan!
Tuokin linkki! Voit työntää perseeseesi joka on täyttä valhetta.....

jotkut.menee.mie.en kirjoitti:

Hei,

Nato on kristinuskon vastainen järjestö. Nato tarvii suomalaisia Spetsnas ja OMON erikoisjoukkoja vastaan koska sillä ei ole sotilaina kuin muslimeja ja homoja, patriootit, juutalaiset ja raamattukristityt viedään amerikassa leireihen, jotka ovat gulageja pahempia. Mikään kansa ei ole koskaan sotatilanteessa ollut yhteinäinen. Suomen sotien aikana oli Ruotsiin soutajia ja metsäkaartilaisia. Minä en kristittynä liity Naton roskaväen sekaan ja Lindbergin bögi tai joku Nato-allahilainen henkilökohtaisesti tappaakin minut, jos YHWH (Bible Isaiah 43:11) sallii sen. BUAAAH Nato on *erseestä.

M

Lue lisää

Sekopään horinaa.

Ghklöölkk kirjoitti:

Valehtelet vaan!
Tuokin linkki! Voit työntää perseeseesi joka on täyttä valhetta.....

"Valehtelet vaan!
Tuokin linkki! Voit työntää perseeseesi joka on täyttä valhetta....."

Juuri tuollaiset ihmiset ovatkin kiihkeimpiä Suomen NATO-jäsenyyden vastustajia.

On tai ei!
Se 40.000.000 saa työntää perseeseen.
Ei tuohon hintaan usko kukaan.

Hjlökkll kirjoitti:

On tai ei!
Se 40.000.000 saa työntää perseeseen.
Ei tuohon hintaan usko kukaan.

Kannattaisi muuten uskoa.

Hjlökkll kirjoitti:

On tai ei!
Se 40.000.000 saa työntää perseeseen.
Ei tuohon hintaan usko kukaan.

"On tai ei!
Se 40.000.000 saa työntää perseeseen.
Ei tuohon hintaan usko kukaan."

Siihen uskovat kaikki, jotka asiaan ovat tutustuneet. NATO:n jösenmaksu suomen osalta olisi n.40 miljoonaa euroa vuodessa.

No niin hyvä, NATO trolli iski taas, haluat siis Suomen mukaan ydinsotakahinoihin?

kaisanarvat kirjoitti:

No niin hyvä, NATO trolli iski taas, haluat siis Suomen mukaan ydinsotakahinoihin?

Eipä järki paljon päätäsi pakota: minähän nimenomaan toivoin, ehkä turhaan, että Putinilla olisi niin paljon järkeä, ettei hän hyökkäisi Baltiaan ja aloittaisi ydinsotaa.

moloch_horridus kirjoitti:

Eipä järki paljon päätäsi pakota: minähän nimenomaan toivoin, ehkä turhaan, että Putinilla olisi niin paljon järkeä, ettei hän hyökkäisi Baltiaan ja aloittaisi ydinsotaa.

No miten Suomen asema siihen nähden parantuisi liittymällä Natoon?*

kaisanarvat kirjoitti:

No miten Suomen asema siihen nähden parantuisi liittymällä Natoon?*

"No miten Suomen asema siihen nähden parantuisi liittymällä Natoon?*

Se tekisi erillishyökkäyksen Suomeen kannattamattomaksi.

moloch_horridus kirjoitti:

"No miten Suomen asema siihen nähden parantuisi liittymällä Natoon?*

Se tekisi erillishyökkäyksen Suomeen kannattamattomaksi.

Jos Suomi olisi Naton jäsen, niin selitä mitä tarkoittaa "erillishyökkäys".

kaisanarvat kirjoitti:

Jos Suomi olisi Naton jäsen, niin selitä mitä tarkoittaa "erillishyökkäys".

"Jos Suomi olisi Naton jäsen, niin selitä mitä tarkoittaa "erillishyökkäys". "

Hyökkäystä, jonka kohde on vain Suomi. Koska NATO:n jäsenmaat ovat sitoutuneet puolustamaan toisiaan, Venäjän ei kannattaisi hyökätä Suomeen, koska silloin se saisi vastaansa kaikki muut NATO-maat (ja jopa niiden liittolaiset).

moloch_horridus kirjoitti:

"Jos Suomi olisi Naton jäsen, niin selitä mitä tarkoittaa "erillishyökkäys". "

Hyökkäystä, jonka kohde on vain Suomi. Koska NATO:n jäsenmaat ovat sitoutuneet puolustamaan toisiaan, Venäjän ei kannattaisi hyökätä Suomeen, koska silloin se saisi vastaansa kaikki muut NATO-maat (ja jopa niiden liittolaiset).

Lue lisää

Eli siis hyökkäys Baltian maihin muuttuu hyökkäykseksi Suomeen, tässä ketjussa käsiteltiin Baltian maiden ilmapuolustusta, mihin Suomen pitäisi osallistua maksumiehenä.

kaisanarvat kirjoitti:

Eli siis hyökkäys Baltian maihin muuttuu hyökkäykseksi Suomeen, tässä ketjussa käsiteltiin Baltian maiden ilmapuolustusta, mihin Suomen pitäisi osallistua maksumiehenä.

"Eli siis hyökkäys Baltian maihin muuttuu hyökkäykseksi Suomeen,"

Ei muuten kuin kuvaannollisesti: hyökkäys yhtä NATO-maata vastaan on hyökkäys kaikkia NATO-maita vastaan.

"tässä ketjussa käsiteltiin Baltian maiden ilmapuolustusta, mihin Suomen pitäisi osallistua maksumiehenä."

Niin ja minä toin tähän tiedoksi, että Trumpin uuden sotilasdoktriinin mukaan USA on valmis puolustamaan Baltiaa Venäjän hyökkäykseltä tarvittaessa opa taktisin ydinasein. Baltian ilmapuolustus on pientä verratuna tuollaisiin turvatakuihin.

Venäjä on käynyt kalliiksi sen kaikille naapurimaille.

Venäjä on varastanut suomalaisilta ihmisiltä Tanskan kokoisen alueen verran maita, metsiä ja järviä.

Venäjä on tappanut ja vammauttanut kymmeniä tuhansia nuorukaisia, isiä, äitejä ja lapsia siviilejä hyökkäyksissään Suomeen.

Venäjä sotahulluudelta on syytä suojaitua ja liittyä rauhan ja edistyksen puolustusliitto NATOON.

RauhanJaEdistyksenNATO kirjoitti:

Venäjä on käynyt kalliiksi sen kaikille naapurimaille.

Venäjä on varastanut suomalaisilta ihmisiltä Tanskan kokoisen alueen verran maita, metsiä ja järviä.

Venäjä on tappanut ja vammauttanut kymmeniä tuhansia nuorukaisia, isiä, äitejä ja lapsia siviilejä hyökkäyksissään Suomeen.

Venäjä sotahulluudelta on syytä suojaitua ja liittyä rauhan ja edistyksen puolustusliitto NATOON.

Lue lisää

Onpas sinulla ruusuinen kuva NATOSTA.

Katsopas huviksesi, kuinka monessa sodassa Nato on ollut mukana Toisen Maailmansodan jälkeen... USAn johdolla..

Amerikkalaisetkin ovat jo kypsyneet siihen, että Nato leikkii maailmanpoliisia ja valloittaa ja alistaa muita maailman valtioita pankkimafian hyödyksi. On se kumma, että niin moni suomalainen ei tajua missä mennään...Amerikan kansa on kyllästynyt jatkuviin veronkorotuksiin, joille he eivät arkipäivässään saa mitään vastinetta. (Katso huviksesi amerikkalalisten veroprosentitkin, ovat melkein yhtä kovat kuin meillä)

Varsovan puolustusliitto lopettiin, kun kommunismi kaatui. Sen jälkeen NATO on USAn johdolla koko ajan kasvattanut uhkailujaan, ja sekaantunut itsenäisten maailman valtioiden asioihin, ryöstäen muiden maiden kansallisomaisuuksia ja keskuspankkeja.

TULE NYT PERHANA JO VUOTEEN 2018 , ÄLÄKÄ ELÄ JOSSAIN MENNEISYYDESSÄ. KANSAINVÄLISEN POLITIIKAN TOTUUS ON IHAN TOINEN, MITÄ KALTAISESI TYPERYKSET LUULEVAT.

Onhan se ollut peräti kahdessa lyhyessäilmasodassa (Kosovo, Libya), joista jälkimmäiseen ei USA edes osallistunut, joten ilman ”johtoa” sekin tapahtui!

Maasotia ei ole kertaakaan!

Teikätollot haluavat laskea USA:n yksin tekemät toilailut Vietnamia myöten Nato-sodiksi, mutta eivät ne sitä ole!

Kampanjassaan Trump todellakin selitteli noin. Nyt kun hän on presidentti ja briiffattu kunnolla NATO.n merkityksestä, hän on tietenkin ilmoittanut sitoutuneensa Baltian puolustukseen ja uuden sotilasdoktriininsa mukaan näemmä tarvittaessa jopa taktisin ydinasein.

Venäjällä on kielletty ainakin jehovantodistajien versio Raamatusta, muistaakseni vain ortodoksikirkon käännös on sallittu.

moloch_horridus kirjoitti:

Venäjällä on kielletty ainakin jehovantodistajien versio Raamatusta, muistaakseni vain ortodoksikirkon käännös on sallittu.

No jotain positiivista siitäkin uskonlahkosta.
Suomessa pitäisi myös kieltää....

Hjkllkjjjk kirjoitti:

No jotain positiivista siitäkin uskonlahkosta.
Suomessa pitäisi myös kieltää....

Vaikka he ovatkin humpuukimaakareita, tärkeämpää on kuitenkin sananvapaus.

moloch_horridus kirjoitti:

Vaikka he ovatkin humpuukimaakareita, tärkeämpää on kuitenkin sananvapaus.

Mitä se sananvapaus jehovalaisiin liittyy?

Ghjklll kirjoitti:

Mitä se sananvapaus jehovalaisiin liittyy?

Sitä, että heilläkin on sanan- ja uskonnonvapaus.

moloch_horridus kirjoitti:

Venäjällä on kielletty ainakin jehovantodistajien versio Raamatusta, muistaakseni vain ortodoksikirkon käännös on sallittu.

No niin, pahimmat natohihhulit ei jätä yhtään paikkaa käyttämättä Venäjää dissatakseen, vaikkei asioista olisi mitään käsitystäkään. Venäjällä on ihan normi luterilainen Raamattu käytössä ja sallittu. Inkerin kirkko on saanut Venäjällä ns. virallisen aseman, koska sen katsotaan 450 vuotiaana olevan osa venäläistä kulttuuria. Inkerin kirkko on levinnyt nykyään Siperiaan ja tataarimaahan asti.

Hjuytre kirjoitti:

No niin, pahimmat natohihhulit ei jätä yhtään paikkaa käyttämättä Venäjää dissatakseen, vaikkei asioista olisi mitään käsitystäkään. Venäjällä on ihan normi luterilainen Raamattu käytössä ja sallittu. Inkerin kirkko on saanut Venäjällä ns. virallisen aseman, koska sen katsotaan 450 vuotiaana olevan osa venäläistä kulttuuria. Inkerin kirkko on levinnyt nykyään Siperiaan ja tataarimaahan asti.

Lue lisää

"No niin, pahimmat natohihhulit ei jätä yhtään paikkaa käyttämättä Venäjää dissatakseen, vaikkei asioista olisi mitään käsitystäkään."

Kuten sanoin, ainakin jehovantodistajien käännös on Venäjällä kielletty ja sanoin, että muistikuvani mukaan "muistaakseni vain ortodoksikirkon käännös on sallittu."

"Venäjällä on ihan normi luterilainen Raamattu käytössä ja sallittu. Inkerin kirkko on saanut Venäjällä ns. virallisen aseman, koska sen katsotaan 450 vuotiaana olevan osa venäläistä kulttuuria. Inkerin kirkko on levinnyt nykyään Siperiaan ja tataarimaahan asti."

Tarkistin nyt asian ja äskettäinen Leningradin tuomioistuimen päätös sanoo, että Raamattu on Raamattu vain, jos ortodoksikirkon Moskovan patriarkka hyväksyy sen Raamatuksi. Jos hän siis hyväksyy nyt tuon luterilaisen käännöksen Raamatuksi, niin sitten se on sallittu. En tiedä onko hyväksynyt.

moloch_horridus kirjoitti:

"No niin, pahimmat natohihhulit ei jätä yhtään paikkaa käyttämättä Venäjää dissatakseen, vaikkei asioista olisi mitään käsitystäkään."

Kuten sanoin, ainakin jehovantodistajien käännös on Venäjällä kielletty ja sanoin, että muistikuvani mukaan "muistaakseni vain ortodoksikirkon käännös on sallittu."

"Venäjällä on ihan normi luterilainen Raamattu käytössä ja sallittu. Inkerin kirkko on saanut Venäjällä ns. virallisen aseman, koska sen katsotaan 450 vuotiaana olevan osa venäläistä kulttuuria. Inkerin kirkko on levinnyt nykyään Siperiaan ja tataarimaahan asti."

Tarkistin nyt asian ja äskettäinen Leningradin tuomioistuimen päätös sanoo, että Raamattu on Raamattu vain, jos ortodoksikirkon Moskovan patriarkka hyväksyy sen Raamatuksi. Jos hän siis hyväksyy nyt tuon luterilaisen käännöksen Raamatuksi, niin sitten se on sallittu. En tiedä onko hyväksynyt.

Lue lisää

Saat vielä linkin:

http://www.sclj.ru/news/detail.php?SECTION_ID=487&ELEMENT_ID=7732

moloch_horridus kirjoitti:

"No niin, pahimmat natohihhulit ei jätä yhtään paikkaa käyttämättä Venäjää dissatakseen, vaikkei asioista olisi mitään käsitystäkään."

Kuten sanoin, ainakin jehovantodistajien käännös on Venäjällä kielletty ja sanoin, että muistikuvani mukaan "muistaakseni vain ortodoksikirkon käännös on sallittu."

"Venäjällä on ihan normi luterilainen Raamattu käytössä ja sallittu. Inkerin kirkko on saanut Venäjällä ns. virallisen aseman, koska sen katsotaan 450 vuotiaana olevan osa venäläistä kulttuuria. Inkerin kirkko on levinnyt nykyään Siperiaan ja tataarimaahan asti."

Tarkistin nyt asian ja äskettäinen Leningradin tuomioistuimen päätös sanoo, että Raamattu on Raamattu vain, jos ortodoksikirkon Moskovan patriarkka hyväksyy sen Raamatuksi. Jos hän siis hyväksyy nyt tuon luterilaisen käännöksen Raamatuksi, niin sitten se on sallittu. En tiedä onko hyväksynyt.

Lue lisää

En osaa venäjää, joten hyödytön linkittää. Miksi muuten linkitykset ovat toisille luvallisia, kun toisille ei.? Asian pihvi oli kuitenkin Raamatun käytön salliminen. Ortodoksit varmaan tarkistaa Raamattunsa ei siinä mitään. Uskoakseni se on melko tarkkaan samanlainen kuin luterilainen kun, mutta ei Inkerin kirkon tarvitse käyttää kuin omia käännös versioitaan. Kyse on kirkkokunnittain hyväksyttävistä asioista. Esim. Vapaat suunnat Suomessa käyttää nykyisin. Raamattu kansalle käännöstä, kun taas tunnustuksellisilla luterilaisilla on juuri ulos tullut oma käännös.
Mutta tosiaan on turha yrittää dissata Venäjää jostain kristinuskon rajoittamisesta, kun esim. Inkerin kirkko leviää koko ajan ympäri Venäjää ja sillä on täydet vapaudet toimimiseen. Ei joka asiasta pidä löytää Venäjä vihaa.
Jehovan todistajat tosiaan pitäisi kieltää Suomessakin, jos kerran natsipuoluekin kiellettiin. Molemmat ovat haitallisia ja vaarallisia, sillä erotuksella että näistä kahdesta jehovat ovat haitallisempia kansllemme.

Khgret kirjoitti:

En osaa venäjää, joten hyödytön linkittää. Miksi muuten linkitykset ovat toisille luvallisia, kun toisille ei.? Asian pihvi oli kuitenkin Raamatun käytön salliminen. Ortodoksit varmaan tarkistaa Raamattunsa ei siinä mitään. Uskoakseni se on melko tarkkaan samanlainen kuin luterilainen kun, mutta ei Inkerin kirkon tarvitse käyttää kuin omia käännös versioitaan. Kyse on kirkkokunnittain hyväksyttävistä asioista. Esim. Vapaat suunnat Suomessa käyttää nykyisin. Raamattu kansalle käännöstä, kun taas tunnustuksellisilla luterilaisilla on juuri ulos tullut oma käännös.
Mutta tosiaan on turha yrittää dissata Venäjää jostain kristinuskon rajoittamisesta, kun esim. Inkerin kirkko leviää koko ajan ympäri Venäjää ja sillä on täydet vapaudet toimimiseen. Ei joka asiasta pidä löytää Venäjä vihaa.
Jehovan todistajat tosiaan pitäisi kieltää Suomessakin, jos kerran natsipuoluekin kiellettiin. Molemmat ovat haitallisia ja vaarallisia, sillä erotuksella että näistä kahdesta jehovat ovat haitallisempia kansllemme.

Lue lisää

"En osaa venäjää, joten hyödytön linkittää. Miksi muuten linkitykset ovat toisille luvallisia, kun toisille ei.?"

Tuokin linkki todennäköisesti häviää pian.

"Asian pihvi oli kuitenkin Raamatun käytön salliminen. Ortodoksit varmaan tarkistaa Raamattunsa ei siinä mitään. Uskoakseni se on melko tarkkaan samanlainen kuin luterilainen kun, mutta ei Inkerin kirkon tarvitse käyttää kuin omia käännös versioitaan. Kyse on kirkkokunnittain hyväksyttävistä asioista. Esim. Vapaat suunnat Suomessa käyttää nykyisin. Raamattu kansalle käännöstä, kun taas tunnustuksellisilla luterilaisilla on juuri ulos tullut oma käännös."

Jos noissa käännöksissä on eroa ja Moskovan patriarkka ei tuota toista käännöstä hyväksy, sitä ei voi sanoa Raamatuksi.

"Mutta tosiaan on turha yrittää dissata Venäjää jostain kristinuskon rajoittamisesta, kun esim. Inkerin kirkko leviää koko ajan ympäri Venäjää ja sillä on täydet vapaudet toimimiseen. Ei joka asiasta pidä löytää Venäjä vihaa."

Venäjän nykyhallinto pyrkii aktiivisesti estämään myös vapaiden suuntien toimintaa ortodoksisen kirkon hyväksi.

"Jehovan todistajat tosiaan pitäisi kieltää Suomessakin, jos kerran natsipuoluekin kiellettiin. Molemmat ovat haitallisia ja vaarallisia, sillä erotuksella että näistä kahdesta jehovat ovat haitallisempia kansllemme."

Sananavapaus on paljon tärkeämpi asia kuin teidän uskonlahkojenne keskinäiset kiistat.

Inkerin kirkko saa toimia täysin vapaasti Venäjällä. Kannattaa tutustua Inkerin kirkon kotisivuihin ja sen seurakuntien levinneisyyteen. Jos sen käyttämä Raamattu olisi kielletty se ei voisi toimia. Tämän pitäisi olla ymmärrettävää.
Sananvapaus pitäisi olla tärkeää ja silti natsipuoluekin Suomessa kiellettiin.

Hjuytre kirjoitti:

Inkerin kirkko saa toimia täysin vapaasti Venäjällä. Kannattaa tutustua Inkerin kirkon kotisivuihin ja sen seurakuntien levinneisyyteen. Jos sen käyttämä Raamattu olisi kielletty se ei voisi toimia. Tämän pitäisi olla ymmärrettävää.
Sananvapaus pitäisi olla tärkeää ja silti natsipuoluekin Suomessa kiellettiin.

Lue lisää

"Inkerin kirkko saa toimia täysin vapaasti Venäjällä."

Saa vielä, mutta ei välttämättä enää lähitulevaisuudessakaaan. Putin vähentää paitsi venäläisten poliittisia oikeuksia, myös uskonnollisia oikeuksia koko ajan.

"Kannattaa tutustua Inkerin kirkon kotisivuihin ja sen seurakuntien levinneisyyteen. Jos sen käyttämä Raamattu olisi kielletty se ei voisi toimia. Tämän pitäisi olla ymmärrettävää."

Tuokin tuomioistuimen päätös on tuore, suunta on koko ajan oikeuksien karsimiseen, Venäjä on vajoamassa diktatuuriin.

"Sananvapaus pitäisi olla tärkeää ja silti natsipuoluekin Suomessa kiellettiin."

Natsit vastustavat sananvapautta ja levittävät ihmisvihaa: demokraattisella yhteiskunnalla on oikeus puolustautua moiselta tominnalta, vaikka sitten sananvapautta rajoittamalla.

moloch_horridus kirjoitti:

"Inkerin kirkko saa toimia täysin vapaasti Venäjällä."

Saa vielä, mutta ei välttämättä enää lähitulevaisuudessakaaan. Putin vähentää paitsi venäläisten poliittisia oikeuksia, myös uskonnollisia oikeuksia koko ajan.

"Kannattaa tutustua Inkerin kirkon kotisivuihin ja sen seurakuntien levinneisyyteen. Jos sen käyttämä Raamattu olisi kielletty se ei voisi toimia. Tämän pitäisi olla ymmärrettävää."

Tuokin tuomioistuimen päätös on tuore, suunta on koko ajan oikeuksien karsimiseen, Venäjä on vajoamassa diktatuuriin.

"Sananvapaus pitäisi olla tärkeää ja silti natsipuoluekin Suomessa kiellettiin."

Natsit vastustavat sananvapautta ja levittävät ihmisvihaa: demokraattisella yhteiskunnalla on oikeus puolustautua moiselta tominnalta, vaikka sitten sananvapautta rajoittamalla.

Lue lisää

No nuo ovat sinun ennustuksia tulevaisuuden rajoituksista, suunta voi olla toinenkin, koska tulevasta on vaikea sanoa mitään varmaa. Myös Suomen kirkon toimintaan voisi ennustaa rajoituksia kuten vaikkapa seurakunnille ja toimijoille jotka edelleen pitävät seksuaalisia poikkeamia syntinä, mikäli uudet avioiliittolait menee läpi kirkossa.

Jrtes kirjoitti:

No nuo ovat sinun ennustuksia tulevaisuuden rajoituksista, suunta voi olla toinenkin, koska tulevasta on vaikea sanoa mitään varmaa. Myös Suomen kirkon toimintaan voisi ennustaa rajoituksia kuten vaikkapa seurakunnille ja toimijoille jotka edelleen pitävät seksuaalisia poikkeamia syntinä, mikäli uudet avioiliittolait menee läpi kirkossa.

Lue lisää

"No nuo ovat sinun ennustuksia tulevaisuuden rajoituksista, suunta voi olla toinenkin, koska tulevasta on vaikea sanoa mitään varmaa."

Sellainen on Putinin politiikan suunta: jatkuvasti lisää rajoituksia kansalaisten oikeuksiin.

"Myös Suomen kirkon toimintaan voisi ennustaa rajoituksia kuten vaikkapa seurakunnille ja toimijoille jotka edelleen pitävät seksuaalisia poikkeamia syntinä, mikäli uudet avioiliittolait menee läpi kirkossa."

Ei niitä Suomessa kuitenkaan rajoiteta lainsäädännöllisesti, mahdollisesti taloudellista tukea vähennetään tms.

Nyt puhuttiin vallitsevasta tilanteesta.

Ytrewim kirjoitti:

Nyt puhuttiin vallitsevasta tilanteesta.

Juu, kuten sanoin, Inkerin kirkko saa vielä toimia vapaasti.

ylläri luulin, että Venäjä vihasi on niin syvällä, ettet pysty myöntämään tätäkään tosiasiaa. Semmoista, että Inkerin kirkon virallinen asema, Venäjällä on myönnetty Putinin aikana. Virallinen asema antaa nuo täydet vapaudet. Kuukauppi on sanonut, että evankeliumin julistaminen. Venäjällä vapaampaa kuin Suomessa, mutta toki tarkoitti sillä, että heitä ei sido mitkään liberaalien homoliitto vaateet tms. vaan synnin saa sanoa synniksi.

Rtoij kirjoitti:

ylläri luulin, että Venäjä vihasi on niin syvällä, ettet pysty myöntämään tätäkään tosiasiaa. Semmoista, että Inkerin kirkon virallinen asema, Venäjällä on myönnetty Putinin aikana. Virallinen asema antaa nuo täydet vapaudet. Kuukauppi on sanonut, että evankeliumin julistaminen. Venäjällä vapaampaa kuin Suomessa, mutta toki tarkoitti sillä, että heitä ei sido mitkään liberaalien homoliitto vaateet tms. vaan synnin saa sanoa synniksi.

Lue lisää

"ylläri luulin, että Venäjä vihasi on niin syvällä, ettet pysty myöntämään tätäkään tosiasiaa."

Miksi ihmeessä luulit, että vihaisin Venäjää? Minä vastustan Venäjän läpimätää nykyhallintoa, mutta sehän ei ole sama asia kuin Venäjä.

Yhtä tyhmää tekstiä kuin kansanradiossa?

Valmistaudu kauheaan pettymykseen.

Ongelmasi on se, että Nato-maat 'eiväött käy sotaa Syyriassa'! Toki USA siellä tukee ilmavoimilla ISIS-joukkojen tuhoa, mutta kuten itsekin tiedät ei USA yksinään ole = Nato!

Jenkit EI OHJAILE Natoa vaan on vain yksi jäsenmaaa 29:n joukossa!

Todellisuus on jotakin vallan muuta!

Nato on perustamisestaan (1949) lähtien käynyt vain kaksi lyhyttä ja voitollista ilmasotaa (Kosovo, Libya). Maasotia se ei ole käynyt laisinkaan eikä kokenut yhtään sotatappiota!

Mitään "saalista" ei ole eikä sen myötä jakoakaan!

Lisäksi Tiltu ei tiedä sitä, että Suomi ei kuulu Natoon?