Tähtitieteen tieto kosmologiasta on popularisoitu aivan väärin. Tämä ei ole median vika vaan tieteen popularisoijien. Nyt koko ihmiskunta luulee, että tieteen varma sana on, että universumi on syntynyt alkupamauksessa 13,8 miljardia vuotta sitten ja nyt laajenee.
Näinhän ei ole, vaan se on vain tieteen parhaan tämänhetkisen teorian mukainen johtopäätös. Artikkeleissa vastuuntuntoiset tiedemiehet kyllä sanovat tämän, mutta se on ikäänkuin pienellä präntillä tekstit sopimuksissa, jotka mitätöivät koko sopimuksen.
Aivan vapaasti ja tieteellisesti voi edelleen ajatella, että universumi on ikuinen ja rajaton, tai jotain muuta. Totuus on, ettemme tiedä. Tieteellisesti emme vielä tiedä universumin luonnetta ja olemusta.
Vallitsevan teoriankin mukaan alussakin universumiin mahdollisesti pienempänäkin kuului koko universumi, ulkopuolta ei yksinkertaisesti ollut. Eikä alku ollut alku, vaan teorian pätevyysalueen raja, singulariteetti, tuntematon tilanne, aika syntyi vasta silloin, jotain semmoista, jota ei edes ole tarkasti muuta kuin matemaattisena kaavana, ei sanallisesti.
Filosofisesti voimme yhtä hyvin ajatella että on alku tai ettei ole alkua. Oikea kysymys ei ole koska kaikki alkoi, vaan millaista kokonaisuuden, universumin aika on.
Tässä olisi medialla korjaamisen paikka. On täysin väärin, että koko ihmiskunta luulee, että universumilla on tieteen mukaan alkupamaus. Siis ikäänkuin varmasti. Tiede ei ole ollenkaan varma asiasta.
Tieto universumista
6
65
Vastaukset
Tieteen popularisointi on yksi median tärkeistä tehtävistä. Aika hölmöä jos kaikki luulee, että tieteen sana universumista on se kuin nykyään väitetään.
- Hallaahon.äänestäjä
et pysty selittämään staattistyyppisillä malleilla miksi meillä on kolmen kelvinin taustasäteily avaruudessa
väittää voi mitä tahansa
https://www.space.com/33892-cosmic-microwave-background.htmlEi minulla ole kompetenssia arvostella kosmologian standarditeoriaa. Se on tämän hetken vallitseva tieteellinen teoria, ja toimii ihan hyvin tähtien ja galaksien tasolla. Kun tullaan koko universumin tasoon, niin sen ennusteet ovat kuitenkin epävarmoja monesta syystä. Ei niille ole riippumatonta empiiristä tai rationaalista todistetta. Taustasäteilyn tulkinta tuossa on tuollainen vain jos teoria jo oletetaan todeksi. Siis kehäpäätelmä. Toisenlaisella teorialla sille tulisi erilainen tulkinta. Sama koskee myös galaksien etääntymistä.
Tämän voi päätellä, vaikkei olisikaan kosmologian tähtitieteellisen ja teknisen eli matemaattisen puolen asiantuntija.
Tämä jätetään popularisoinnissa aina sanomatta, vaikka kyllä sanotaan, että nykyisen teorian mukaan, mutta sitten jatketaan niinkuin olisi jo varmaa, että universumilla olisi alku ja laajeneminen.
Mikä on varmaa ja mikä ei popularisoinnissa, on analysoitu artikkelissani http://www.santavuori.com/Aika_ja_avaruusOlli.S kirjoitti:
Ei minulla ole kompetenssia arvostella kosmologian standarditeoriaa. Se on tämän hetken vallitseva tieteellinen teoria, ja toimii ihan hyvin tähtien ja galaksien tasolla. Kun tullaan koko universumin tasoon, niin sen ennusteet ovat kuitenkin epävarmoja monesta syystä. Ei niille ole riippumatonta empiiristä tai rationaalista todistetta. Taustasäteilyn tulkinta tuossa on tuollainen vain jos teoria jo oletetaan todeksi. Siis kehäpäätelmä. Toisenlaisella teorialla sille tulisi erilainen tulkinta. Sama koskee myös galaksien etääntymistä.
Tämän voi päätellä, vaikkei olisikaan kosmologian tähtitieteellisen ja teknisen eli matemaattisen puolen asiantuntija.
Tämä jätetään popularisoinnissa aina sanomatta, vaikka kyllä sanotaan, että nykyisen teorian mukaan, mutta sitten jatketaan niinkuin olisi jo varmaa, että universumilla olisi alku ja laajeneminen.
Mikä on varmaa ja mikä ei popularisoinnissa, on analysoitu artikkelissani http://www.santavuori.com/Aika_ja_avaruushttp://www.santavuori.com/Aika_ja_avaruus.htm jäi toi loppu htm pois.
- hei_hoi
Tämä keskustelu kuuluu tiedepalstoille, älkää levittäkö kiistaanne tänne!
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Heikki Silvennoinen petti vaimoaan vuosien ajan
Viiden lapsen isä Heikki kehuu kirjassaan kuinka paljon on pettänyt vaimoaan vuosien varrella.1662819Miksi ihmeessä nainen seurustelit kanssani joskus
Olin ruma silloin ja nykyisin vielä rumempi En voi kuin miettiä että miksi Olitko vain rikki edellisestä suhteesta ja ha222021- 242016
Persut nimittivät kummeli-hahmon valtiosihteeriksi!
Persujen riveistä löytyi taas uusi törkyturpa valtiosihteeriksi! Jutun perusteella järjenjuoksu on kuin sketsihahmolla.891825Onko ministeri Juuso epäkelpo ministerin tehtäviensä hoitamiseen?
Eikö hänellä ole kompetenttia hoitaa sosiaali- ja terveysministetin toimialalle kuuluvia ministerin tehtäviä?691567Sakarjan kirjan 6. luku
Jolla korva on, se kuulkoon. Sain profetian 22.4.2023. Sen sisältö oli seuraava: Suomeen tulee nälänhätä niin, että se191313Avaa sydämesi mulle
❤ ❤❤ Tahdon pelkkää hyvää sulle Sillä ilmeisesti puhumalla Avoimesti välillämme Kaikki taas selviää Kerro kaikki, tahdo371222- 101211
Elia tulee vielä
Johannes Kastaja oli Elia, mutta Jeesus sanoi, että Elia tulee vielä. Malakian kirjan profetia Eliasta toteutuu kokonaan351193Nellietä Emmaa ja Amandaa stressaa
Ukkii minnuu Emmaa ja Amandaa stressaa ihan sikana joten voidaanko me koko kolmikko hypätä ukin kainaloon ja syleilyyn k91171