Aika moni Natovastustaja perustelee omaa asiaansa sillä että liittyminen olisi riski Suomelle, no eihän tuo pidä paikkaansa millään tavalla.
Tosiasia vaan on se ettei Suomi tarvitse Natoa, ei ainakaan tällä hetkellä mutta turha sitä kuitenkaan on mielikuvituksen ja valheen voimalla demonisoida.
Ja jos uhkapeliteemassa pysytään niin silloin pitää muistaa myös ne todennäköisyydet, sillä niihinhän se koko pelaaminenkin perustuu.
Suurin pelko on että joudumme auttamaan jotain toista Natomaata jos se joutuu hyökkäyksen kohteeksi, no tuo on tietysti totta, tosin avun laadusta ja määrästä päättäisimme itse.
No sitten niitä todennäköisyyksiä:
Tällä hetkellä Suomen mahdollisuus joutua aseellisen hyökkäyksen kohteeksi on 10% luokkaa.
Natojäsenenä 2% luokkaa, eli vastoin palopuheita Nato kyllä pienentäisi riskiä.
Jos olisimme Natossa niin kuitenkin Suomen ja Baltian maiden yhteinen riski siihen konfliktiin olisi paljon suurempi kuin kaikilla muilla Natomailla yhteensä.
Jokainen varmaan ymmärsi että nuo %- ovat vain suuntaa antavia, tämä siis ennen kuin peikkojen provokaattori niihin takertuu.
Ylläoleva perustuu siis puhtaasti todennäköisyyksiin ja osoittaa sen ettei koskaan kannata sanoa ei koskaan, joten olen minäkin valmis tarkastamaan kantaani jos tilanne niin vaatii.
Kuitenkin toistaiseksi.
Niin että eiköhän jatketa samalla linjalla, ollaan puolueettomia mutta myös itsenäisiä ja tyhmät pitävät turpansa tukossa.
Onko Natojäsennyys uhkapeliä, no ei tietenkään....
34
536
Vastaukset
- JäseneksiKuitenkin
Mukava lukea vaihteeksi oikein perusteltujakin avauksia, tuossa tulikin esille ne syyt miksi minä kannatan NATO:a.
- jenkkisotilas.on.roskaa
Aina jauhetaan ettei Venäjä ole koskaan Natomaahan hyökännyt, mutta ei ole purejenkki-masikaan koskaan venäläisen maalle astunut, Napoleoninkin porukat tuli talvella Moskovan edustalta kesätamineet päällään pois, natsien eliittisotilaat palelivat Sallassa ja Stalingradissa eika Natolla ole joukkoja joilla vielä kylmempään Siperiaan luonnonvarojen äärelle mennään ja minä en kristittynä Naton joukkoihin muslimien ja homojen sekaan liity, vaikka Natohihhulit itkisivät maailman tappin asti, koska minun vihollinen on maassamme lampsivä ähly, joille yks roskajoukkio kantelee laukkuja vastaanottokeskuksiin.
- einemuutkummempia
''eika Natolla ole joukkoja joilla vielä kylmempään Siperiaan luonnonvarojen äärelle mennään''
No älä nyt viitti ihan hölmöksi heittäytyä, vai etkö tiedä kuinka paljo esim. Alaskassa harjoitellaan, tai Norjassa, niin ja käyhän ne Suomen Lapissakin ja onhan Natomailla paljon paremmat varusteetkin kuin venäläisillä paraatisotilailla.
''minä en kristittynä Naton joukkoihin muslimien ja homojen sekaan liity''
Ja kuitenkin Venäjän armeija on ihan ykkönen mistä nuorukaisia karkaa jatkuvan seksuaalisen väkivallan takia, vai onko toi vaan kulttuurijuttu? - Natonalle
Hyvä jos Natovastustajat ymmärtäisivät sen, ettei jenkkien tarkoitus olekaan hyökätä Venäjälle. Suurvallat käyvät tosin valtataistelua välillisesti esim. lähi-idässä, mutta suoraa konfliktia ei tietenkään haluta Venäjän kanssa.
Kristityn ei pitäisi vihata ketään. Rauhanruhtinas Jeesus, tulee pian pistämään asiat kuntoon maailmassa. Hän on "ehdokas", johon ei tarvitse pettyä, koska hän on kaikin puolin täydellinen. Natonalle kirjoitti:
Hyvä jos Natovastustajat ymmärtäisivät sen, ettei jenkkien tarkoitus olekaan hyökätä Venäjälle. Suurvallat käyvät tosin valtataistelua välillisesti esim. lähi-idässä, mutta suoraa konfliktia ei tietenkään haluta Venäjän kanssa.
Kristityn ei pitäisi vihata ketään. Rauhanruhtinas Jeesus, tulee pian pistämään asiat kuntoon maailmassa. Hän on "ehdokas", johon ei tarvitse pettyä, koska hän on kaikin puolin täydellinen.#Hyvä jos Natovastustajat ymmärtäisivät sen, ettei jenkkien tarkoitus olekaan hyökätä Venäjälle. #
Mitä Nato-myönteisten pitää ymmärtää, ovatko ne syyntakeettomia koska et aseta niille mitään 'ymmärtämistä' vaativaa?- JerePunkki
PureJenkki kirjoitti:
#Hyvä jos Natovastustajat ymmärtäisivät sen, ettei jenkkien tarkoitus olekaan hyökätä Venäjälle. #
Mitä Nato-myönteisten pitää ymmärtää, ovatko ne syyntakeettomia koska et aseta niille mitään 'ymmärtämistä' vaativaa?Miksi Natomyönteisten mitään pitäisi ymmärtää, eihän r*ssänpeikkojen paskasakkikaan mistään mitään ymmärrä.
Sano se. - JoBäckman
einemuutkummempia kirjoitti:
''eika Natolla ole joukkoja joilla vielä kylmempään Siperiaan luonnonvarojen äärelle mennään''
No älä nyt viitti ihan hölmöksi heittäytyä, vai etkö tiedä kuinka paljo esim. Alaskassa harjoitellaan, tai Norjassa, niin ja käyhän ne Suomen Lapissakin ja onhan Natomailla paljon paremmat varusteetkin kuin venäläisillä paraatisotilailla.
''minä en kristittynä Naton joukkoihin muslimien ja homojen sekaan liity''
Ja kuitenkin Venäjän armeija on ihan ykkönen mistä nuorukaisia karkaa jatkuvan seksuaalisen väkivallan takia, vai onko toi vaan kulttuurijuttu?Taas tuli selvisi niinkuin aikaisemminkin halu hyökätä Venäjälle.Mikä siellä Venäjällä niin kiinnostaa että sinne pitää hyökätä?Siperian kylmyyteen?Josta sitten ovat tulleet verissäpäin ja paleltuneina niin Napoleonin kuin Aatunkin sotilaat.
JoBäckman kirjoitti:
Taas tuli selvisi niinkuin aikaisemminkin halu hyökätä Venäjälle.Mikä siellä Venäjällä niin kiinnostaa että sinne pitää hyökätä?Siperian kylmyyteen?Josta sitten ovat tulleet verissäpäin ja paleltuneina niin Napoleonin kuin Aatunkin sotilaat.
"Taas tuli selvisi niinkuin aikaisemminkin halu hyökätä Venäjälle."
Kiinnostaisi tietää, millaisella logiikalla tulit tuohon johtopäätökseesi.- JoBäckman
moloch_horridus kirjoitti:
"Taas tuli selvisi niinkuin aikaisemminkin halu hyökätä Venäjälle."
Kiinnostaisi tietää, millaisella logiikalla tulit tuohon johtopäätökseesi."Ja onhan Natomailla paljon paremmat varusteetkin kuin venäläisillä paraatisotilailla"No voi toki ollakin mutta entä sitten?Niitäkö sitten halutaan testata Venäjällä?
JoBäckman kirjoitti:
"Ja onhan Natomailla paljon paremmat varusteetkin kuin venäläisillä paraatisotilailla"No voi toki ollakin mutta entä sitten?Niitäkö sitten halutaan testata Venäjällä?
Kerropa nyt se logiikkasi.
- JoBäckman
moloch_horridus kirjoitti:
Kerropa nyt se logiikkasi.
Natomaiden kuviteltu tai todellinen paremmuus Venäjään nähden.Tällainen ajatusmalli toistuu natottajilla tämän tästä.
- einemuutkummempia
JoBäckman kirjoitti:
Taas tuli selvisi niinkuin aikaisemminkin halu hyökätä Venäjälle.Mikä siellä Venäjällä niin kiinnostaa että sinne pitää hyökätä?Siperian kylmyyteen?Josta sitten ovat tulleet verissäpäin ja paleltuneina niin Napoleonin kuin Aatunkin sotilaat.
''Taas tuli selvisi niinkuin aikaisemminkin halu hyökätä Venäjälle.Mikä siellä Venäjällä niin kiinnostaa että sinne pitää hyökätä?Siperian kylmyyteen?Josta sitten ovat tulleet verissäpäin ja paleltuneina niin Napoleonin kuin Aatunkin sotilaat''
??????
Oletko ihan idiootti, vai etkö ymmärrä suomenkieltä? - JoBäckman
einemuutkummempia kirjoitti:
''Taas tuli selvisi niinkuin aikaisemminkin halu hyökätä Venäjälle.Mikä siellä Venäjällä niin kiinnostaa että sinne pitää hyökätä?Siperian kylmyyteen?Josta sitten ovat tulleet verissäpäin ja paleltuneina niin Napoleonin kuin Aatunkin sotilaat''
??????
Oletko ihan idiootti, vai etkö ymmärrä suomenkieltä?Kehuit Natoa ja sen harjoittelua Alaskassa,Lapissa.Ja varusteita.Mitä tuosta voi päätellä?Natohulluutta.
- einemuutkummempia
JoBäckman kirjoitti:
Kehuit Natoa ja sen harjoittelua Alaskassa,Lapissa.Ja varusteita.Mitä tuosta voi päätellä?Natohulluutta.
No en kehunut, kunhan totesin selvän faktan vastineeksi apinan lapselliselle väitteelle.
Ja ennen kuin alat natottajaksi vinkumaan niin en ole, vituttaa vaan kaikkien kusipäiden rommelin kylväminen ja loputon valehtelu.
Kyllähän asiat pitäisi ottaa asioina ja pystyä niistä keskustelemaan ilman että heti paljastuu idiootiksi, niin ja jos ei kirjoitettua tekstiä oikein ymmärrä niin voi aina kysyä josko joku vaikka piirtäisi sen. JoBäckman kirjoitti:
Natomaiden kuviteltu tai todellinen paremmuus Venäjään nähden.Tällainen ajatusmalli toistuu natottajilla tämän tästä.
"Natomaiden kuviteltu tai todellinen paremmuus Venäjään nähden.Tällainen ajatusmalli toistuu natottajilla tämän tästä."
Niin? Sehän on ilmielvä tosiasia, että NATO on sotilaallisesti ylivoimainen Venäjän suhteen. Ei se silti tarkoita, että kukaan NATO:n kannattaja tai saati sitten NATO itse haluaisi, että NATO hyökkäisi Venäjälle. Sinun logiikkasi ei siis toimi.- justNatoon
moloch_horridus kirjoitti:
"Natomaiden kuviteltu tai todellinen paremmuus Venäjään nähden.Tällainen ajatusmalli toistuu natottajilla tämän tästä."
Niin? Sehän on ilmielvä tosiasia, että NATO on sotilaallisesti ylivoimainen Venäjän suhteen. Ei se silti tarkoita, että kukaan NATO:n kannattaja tai saati sitten NATO itse haluaisi, että NATO hyökkäisi Venäjälle. Sinun logiikkasi ei siis toimi.Eihän paskasakilla ole mitään logiikkaa, ne vaan kuvittelee että ihmiset on samanlaisia kuin venäläiset ja aina hyökkäämässä milloin kenenkin kimppuun.
justNatoon kirjoitti:
Eihän paskasakilla ole mitään logiikkaa, ne vaan kuvittelee että ihmiset on samanlaisia kuin venäläiset ja aina hyökkäämässä milloin kenenkin kimppuun.
"Eihän paskasakilla ole mitään logiikkaa, ne vaan kuvittelee että ihmiset on samanlaisia kuin venäläiset ja aina hyökkäämässä milloin kenenkin kimppuun."
Niinpä. Ja selvästikin toivovat, että Venäjä olisikin ylivoimainen NATO:n suhteen ja että se sillon hyökkäisi läsnimaihin.Tuta 'paskasakki' herjaa heittä yksi täyskaheli kantaupseeri....onko ylentävää kulkea vanavedessä?
Varsinkaan kun itselläsi ei ole kummoistakaan viestiä yhtään mistään?PureJenkki kirjoitti:
Tuta 'paskasakki' herjaa heittä yksi täyskaheli kantaupseeri....onko ylentävää kulkea vanavedessä?
Varsinkaan kun itselläsi ei ole kummoistakaan viestiä yhtään mistään?Aika lyhyt paussi reilun kahden vuodokauden rupeaman jälkeen, koville pistävät?
- JoBäckman
PureJenkki kirjoitti:
Aika lyhyt paussi reilun kahden vuodokauden rupeaman jälkeen, koville pistävät?
Kovasti se purejenkki yrittää, ei vaan Kremlin peikko opi suomenkieltä.
Aika ''kummoisia'' ne ovat nuo sinunkin viestisi. PureJenkki kirjoitti:
Tuta 'paskasakki' herjaa heittä yksi täyskaheli kantaupseeri....onko ylentävää kulkea vanavedessä?
Varsinkaan kun itselläsi ei ole kummoistakaan viestiä yhtään mistään?"Tuta 'paskasakki' herjaa heittä yksi täyskaheli kantaupseeri....onko ylentävää kulkea vanavedessä?
Varsinkaan kun itselläsi ei ole kummoistakaan viestiä yhtään mistään?"
LOL: aivan kuin sinun omat viestisi olisivat nerouden huipputuotteita, vaikka ne ovat peräisin Pietarin trollitehtaalta.PureJenkki kirjoitti:
Aika lyhyt paussi reilun kahden vuodokauden rupeaman jälkeen, koville pistävät?
No pyydä ihmeessä lisää ruplia, jos kirjoittelusi noin voimille ottaa.
Mene ihmeessä nukkumaan.....olithan reilut kaksi vuorokautta miltei syömättä ja juomatta palstalla.....mitä pitäisi ajatella?
- JoBäckman
PureJenkki kirjoitti:
Mene ihmeessä nukkumaan.....olithan reilut kaksi vuorokautta miltei syömättä ja juomatta palstalla.....mitä pitäisi ajatella?
No hyvin olet vahtinut, ilmeisesti on Stasin väijykurssi käyty ja priimuksen papereilla valmistuttu.
Osaat kai kertoa mihin aikaan ''moloch_horridus'' kävi eilen paskalla ja minkälainen oli koostumus? PureJenkki kirjoitti:
Mene ihmeessä nukkumaan.....olithan reilut kaksi vuorokautta miltei syömättä ja juomatta palstalla.....mitä pitäisi ajatella?
"Mene ihmeessä nukkumaan.....olithan reilut kaksi vuorokautta miltei syömättä ja juomatta palstalla.....mitä pitäisi ajatella?"
Sinun pitäisi ajatella, että miksi oikein levitätkään moisia valheita.
- niinsetuleemenemään
Kyllä se NATO:on liittymättä jättäminen on pahinta mahdollista uhkapeliä ja tulee vielä koitumaan Suomen kohtaloksi, sitten kun sen kaikki tajuavat onkin jo liian myöhäistä.
- Natonalle
Jos Suomi tekisi parannuksen kaikesta jumalattomuudestaan, kenties Jumala varjelisi Suomea. Nyt kun luisumme jatkuvasti pahempaan riettauteen, näyttää pahalta. Kaikki maailman asiat on Jumalan kädessä. Hän ohjaa historian vaiheita. Siitä on esimerkkinä sekin, että Suomi Jumalan armosta säilyi itsenäisenä 2 maailmansodassa. Katso 2 euron kolikkoa, niin näet kenties sen rajan, jonka Venäjä vetää pohjoisen ja eteläisen Suomen väliin. Pohjoinen jää Venäjän miehittämäksi.
http://static.iltalehti.fi/uutiset/2euroa_etu0102TL_uu.jpg - asiapäätettyjo
Ollos huoleti, Suomesta tulee Naton jäsenmaa Niinistön seuraavalla kaudella ja tästä 100% varma tieto.
- ei.saksalaisille
Aivan kamalaa tuo Niinistön salainen ja epäisänmaallinen vehkeily ja kumartelu Naton ja Saksan suuntaan. Nato himoitsee Suomeen ainoastaan siksi jotta vois kalisutella aseitaan ja uhkailla ohjuksillaan Kuolan niemimaan talousaluetta ja jäämerisatamaa.
Suomen puolustamisesta siinä Lapissa harjoittelemisesta ei ole kyse, vaan nimenomaan Kuolan uhkailusta.
Sanotte ettei Nato hyökkää vaan puolustaa. Kaikki sodat on naamioitu jonkun asian puolustamiseksi. Myös se että USA hyökkäsi Irakiin
Tuo saksalaisten kumartelu pitää loppua. Tänäänkin oli lehdessä kuinka helposti saksalaiset kasvattivat Hitlerinsä. Ja muistamme kuinka saksalaiset armotta tuhosivat Suomen Lapin.
Pidetään Suomi puolueettomana ja liittoutumattomana ainakin minun lasteni elämän ajan.
Minun pojat eivät läjde sotimaan Naton joukkoihin kaukomaille, eikä minun verorahoja saa käyttää natolaisten asevarustelun kasvattamiseen.- ihantosissani
Vai noin olet päättänyt, no kaipa tuota tulleen sinulta sitten kysymään?
- EI.Natoon.ikinä
Suomen NATOjäsenyys=Suomen loppu.
- AikuistenOikeasti
Väärin kyllä Suomen Natojäsenyys on paras rauhantae ja ainoa mikä siinä loppuisi on Venäjän turha pullistelu.
- muhasenmatti
Kovin musta-valkoista on maailmanne. Ei tai kyllä. Niinistö on oikeassa ja tilanne ratkaisee. Mikäli Ruotsi liittyy natoon, mitä me teemme. Suomi on vissiinkin tiukasti puolueeton, muutaman sadan kilometrin levyinen maa ja heristelee nyrkkiään vuoroin natolle vuoroin venäjälle, sekä paasaa rauhasta. Hyvin pitkälle meidän liittymisen suhteen tahtipuikkoa heiluttelee Ruotsi. Jos he eivät liity, niin tuskin Suomi. Jos Ruotsi liittyy, niin onko meillä mitään järkeä yrittää sinnitellä ryssän ja naton välissä puolueettomana. EI OLE.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1051686
Välillä käy mielessä
olisiko sittenkin ollut parempi, että emme koskaan olisi edes tavanneet. Olisi säästynyt monilta kyyneleiltä.801315- 921210
Mika Muranen juttu tänään
Jäi puuttumaan tarkennus syystä teolle. Useat naapurit olivat tehneet rikosilmoituksia tästä kaverista. Kaikki oli Muras31186- 1431173
Uskoontulo julistetun evankeliumin kautta
Ja kun oli paljon väitelty, nousi Pietari ja sanoi heille: "Miehet, veljet, te tiedätte, että Jumala jo kauan aikaa sitt5861065- 211061
Oho! Farmi-tippuja Wallu Valpio ei säästele sanojaan Farmi-oloista "Se oli niin luotaantyöntävää..."
Wallu oikein listaa epämiellyttävät asiat… Monessa realityssä ollut Wallu Valpio ei todellakaan säästele sanojaan tippum10997Hanna Kinnunen sai mieheltään tiukkaa noottia Tähdet, tähdet -kotikatsomosta: "Hän ei kestä, jos..."
Hanna Kinnunen on mukana Tähdet, tähdet -kisassa. Ja upeasti Salkkarit-tähti ja radiojuontaja onkin vetänyt. Popedan Lih6976Helvetin hyvä, että "hullut" tappavat toisensa
On tämä merkillistä, että yritetään pitää hengissä noita paskaperseitä, joilla ei ole muuta tarkoitusta, kuin olla riida11864