ONE WAY MIETIN.
TULEE TURKUUN JA OVAT VALVEILLA JA NÄKEVÄT KIRKKAASTI EKSYTYKSEN.
Siis tietävät ja tuntevat toronton viidakko. Mutta tietävätkö he ja tuntevatko he Kristuksen salaisuus ? Voiman joka tulee Kristuksesta ja joka karismaattiset ja mennarit kieltävät.
Fil. 3:10
tunteakseni hänet ja hänen ylösnousemisensa voiman ja hänen kärsimyksiensä osallisuuden, tullessani hänen kaltaisekseen samankaltaisen kuoleman kautta,
2. Tim. 1:7
Sillä Jumala ei ole antanut meille pelkuruuden henkeä, vaan voiman ja rakkauden ja raittiuden hengen.
2. Tim. 3:5
heissä on jumalisuuden ulkokuori, mutta he kieltävät sen voiman. Senkaltaisia karta.
Onko heillä vain jumalisuuden ulkokuori ? Vai onko ne saaneet tuntea Voiman joka muuttaa heitä niin että ovat niin kuin Jeesus tässä ajassa ja vaeltavat niin kuin Hän vaelsi ja on Kristuksen tuoksu? Kirkastaako he Kristus ja tuo kunnia Hänelle.
ONE WAY MISSION
113
4742
Vastaukset
- Lukekaapa
One Way Mission odottaa "kristustaan" maan päälle. Tulevat saamaan...
Uskomatonta miten voi olla niin sokea, että uskoo tempauksen jälkeen Jeesuksen asettuvan maan kamaralle!!! Tämä VALMISTAA TIETÄ valhekristukselle! -> "Ei tullut tempausta, mutta tulipahan jeesus..." :(
TOTUUS: "Minä menen valmistamaan teille sijaa...Tulen sitten takaisin ja noudan teidät tyköni, jotta tekin olisitte siellä missä MINÄ OLEN" - Jeesus- Lipstikka
ei one way mission odota, vaan koko kristikunta joka uskoo Jeesukseen. Olet kai käynyt rippikoulun , konfirmoitu ja rokotettu . Jeesus tulee kerran sinunkin elämääsi ennen elämäsi ehtoota usko tai älä, sanon vaan että Hän tulee Israeliin, sieltä mistä lähtikin taivaaseen ristiltä naulittuna ja nousi ylös. Ja kuoli niin sinun kuin minunkin syntieni puolesta, Hän palaa takaisin, ja aikaa on vähän. Jos katsot maailman merkkejä ja luet Raamattua, ymmärrät, Sinua haluan siunata ja kaikkea hyvää sinulle.
Paluuliikenne takaisin Hellutaikirkkoon on voimistunut, uudet tulokkaat eivät ole tarjonneet sitä hengen ravintoa, jota markkinamiehet ovat luvanneet. Turun Helluntaiseurakunta elää kasvun aikaa.
- Tutkittu.sitä
Ekumeeninen eksytysuskonto.
- PettymymysTämäkin
Kuuluuko One Waykin ekumeniaan ? Olen tähän asti luullut, että ei. Löytyykö enää Helsingistä yhtään seurakuntaa, joka ei kuulu ekumeniaan?
- HaluanTotuutta
KUKA tällaista kehtaa valehdella???
One Wayllä EI ole oikeasti mitään tekemistä EKUMENIAN kanssa!!!
Tässä teille todellinen lista seurakunnista, jotka Ekumeniaan kuuluvat:
http://www.ekumenia.fi/sen_esittaytyy/jasenkunta_-_medlemskapskretsen/ - HaluanTotuutta
KUKA tällaista kehtaa valehdella???
One Wayllä EI ole oikeasti mitään tekemistä EKUMENIAN kanssa!!!
Tässä teille todellinen lista seurakunnista, jotka Ekumeniaan kuuluvat:
http://www.ekumenia.fi/sen_esittaytyy/jasenkunta_-_medlemskapskretsen/ - Anonyymi
HaluanTotuutta kirjoitti:
KUKA tällaista kehtaa valehdella???
One Wayllä EI ole oikeasti mitään tekemistä EKUMENIAN kanssa!!!
Tässä teille todellinen lista seurakunnista, jotka Ekumeniaan kuuluvat:
http://www.ekumenia.fi/sen_esittaytyy/jasenkunta_-_medlemskapskretsen/OWM ja Suonto ovat moneen kertaan todenneet, etteivät käytä ekumenia-termiä, eivätkä ole mukana ekumenia-liikkeessä, vaan muistaakseni Suomen Evankelisessa Allianssissa (SEA).
- Kirjakääröt
Joh.8:21 Biblia (1776). Niin Jesus sanoi taas heille: minä menen pois, ja te etsitte minua, ja teidän pitää kuoleman teidän synneissänne. Kuhunka minä menen, ette sinne taida tulla.
Niin ? Minä mietin että saako Suonnon oppi heidät täysin valmiita sen mukaan mitä kirjoitin aloituksessa ? Olen hiukaan huolissaan vastauksesta jonka sain häneltä?
- Anonyymi
Mikä "Suonnon oppi"?
Pysy asiassa. Oneway kunnioittaa Jumalan Sanaa, ja toimii sen mukaan. Anonyymi kirjoitti:
Mikä "Suonnon oppi"?
Pysy asiassa. Oneway kunnioittaa Jumalan Sanaa, ja toimii sen mukaan.No anteexi että loukkasin sun palvontakohde On Way ja Suonto. Perun sen ja kirjoitan niinkuin olen lausunut aikaisemmin ettei löydy ketään seurakuta paimen joka vie Uskovaiset vanhan kunnon Oikea Herätyksen etsimiseen . Ja turha luulla että nykyvaleherätykset siis uuskarismaattiset feikki herätykset on mitään tekemistä vanhat kunnot Oikeitten Herätyksien kanssa . Eikä myös tuo helluntaisten joka kantaa valhellinen herätysliikkeen nimi kantaa,,, jolla ei ole mitään tekemistä Oikeitten entisaikojen herätyksien josta Baptismi lähti liikkelle ja Baptismi joka olis voinut kantaa oiketusti herätyliiken nimi ,,, mutta mistä sitten baptismi vinoutui ja lähti perustamaan helluntai mukamas seurakunta. Kun seurakunta ei voi perustaa kukaan . Kun se on jo perustettu Jumalasta monien tuhansien vuosien sitten,, niinkuin ei myöskään One Way voitu perustaa,, vaikka sitä perustettiin. Oikea Herätys synnyttää synnintunnnosta . Pisto sydämeen joka Jumala antaa, joka saa uskovat juoksemaan Ristille ja sieltä saa avun päästä synneistä eroon . Ja yhteisössä puhtaat uskovat sitten alkaa pitää uusi seurakunta yhdessä ja sitä ei ole tapahtunut eikä synnyttänyt One Way eikä Helluntaiseurakunta joka on hirviö-kirkko nykyisin . Eikä myöskään vapaseurakunta tai kirkko ole sen parempi joka ei ole syntynyt Herätysksestä mun tietäkseen . Mistä sekin on oikein syntynyt??
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mikä "Suonnon oppi"?
Pysy asiassa. Oneway kunnioittaa Jumalan Sanaa, ja toimii sen mukaan.Tapani Suonto opettaa hyvin raamatullisesti ja kertoo myös käytännön esimerkkejä opetuksensa tueksi.
OneWay seurakunnissa voitaisiin kyllä hieman rohkeammin antaa sijaa Pyhän Hengen toiminnalle. Pyhän Hengen puute johtuu ehkä siitä, että opetusta Hänestä on vajavaista. Pyhän Hengen osuus jää monista opetuksista puuttumaan. Häntä ei ei oikein tunneta.
Siunausta kaikille.
- Totta.se.on
On nämä toronton porukat, jotka jumalattomatkin näkee pelkäksi hölynpölyksi.
Sitten on one way missionit sun muut, jotka saa näyttämään itsensä oikeiksi nopeasti katsottuna kun heitä verrataan näihin toronton porukoihin, joita he itse kritisoivat.
Mutta valitettavasti one way missionkaan ei tunne todellista vapauttavaa Jumalan Voimaa.
He puhuvat tulevasta väkevästä eksytyksestä, mutta juuri myös he ovat osa sitä väkevää eksytystä.
Väkevä eksytys perustuu valhe kontrastille.
Eikä ihme; sillä itse saatana tekeytyy valkeuden enkeliksi.
2. Korinttilaiskirje 11:14- Anonyymi
Älkää kertoko omia näkemyksiänne netissä omilla lempinimillänne tai varsinaisilla nimillä ne,
Vain Herran seurakunnan virallinen pastori tai saarnaaja siinä saa ja täytyy omaa nimeänsä, mutta tilanteesta riippuu, onko se koko nimi vai osa sitä
Älkää muuttako omaa pyhää nimeä ne, älä halveksi sitä, älä myöskään lohduta toista muuten kuin Herran avulla, lasten kanssa tämä on vähän eri
- Henkikasteen.voima
Kuuntelin sieltä voimakkaan yhteyssaarnan:
http://Jeesus-on-Herra.com/wp-content/uploads/2017/02/7.-Pyhän-Hengen-kaste-vai-sielullinen-toiminta.-Puhe-26.2.2017.mp3- Anonyymi
Olen ollut jonkin verran mukana One Way Missionin toiminnassa ja olen havainnut puutteita ainoastaan opetuksessa Pyhästä Hengestä ja Hänen toiminnastaan.
"Te eksytte, koska ette tunne kirjoituksia ETTEKÄ JUMALAN VOIMAA."
Olen tutkinut 40 vuoden aikana lukemistani kirjoista Pyhän Hengen osuutta pelastushistoriassa. En tunne seurakuntaa, joka ymmärtäisi Pyhän Hengen työn ja osaisi antaa HÄNEN toimia. Hän toimii itsenäisesti meistä huolimatta ja meidänkin kauttamme, kun annamme Hänen toimia emmekä estä Häntä esim. omalla sielullisuudellamme.
Isä ja Jeesus istuvat valtaistuimillaan Taivaassa, vain Pyhä Henki on nyt täällä keskellämme ja meidän hengessämme. Nyt on Pyhän Hengen aika. Tässä Pyhässä Hengessä ovat läsnä myös Isä ja Jeesus, sillä Pyhä Henki on Jumalan Henki ja Kristuksen Henki yhtäaikaisesti.
Esim. Uuskarismaattisuudessa ja helluntailaisuudessa ihmisen sielullisuus ( = tunne, tahto, äly ) hyväksytään Pyhän Hengen toiminnaksi. Silloin ihminen itse haluaa toimia eikä anna Pyhälle Hengelle vapaata toimintavaltaa. Tarvitseeko kaikkivaltias Jumala meidän apuamme? Emmekö luota Hänen viisautensa ja rakkautensa ja kykyynsä toimia oikein?
Kun opetetaan Pyhän Hengen kastetta toisena ilmiönä uskoontulemisen jälkeen, langetetaan vauvauskoville ansa lähteä sielullisuuden tielle hakemaan uutta kokemusta uudelle uskovaisuuden tasolle pääsemiseksi. Tällaisella opetuksella sekoitetaan Pyhä Henki ja ihmisen sielullisuus.
Kor.kirje opettaa myös,että jos kielillä rukoillaan seurakunnassa, pitää olla myös selittäjä sanomalle. Muuten ulkopuolinen luulee kielten sekamelskaa hulluudeksi.
Miten tällainen kielillä meluaminen voidaan sallia helluntaiseurakunnissa, vaikka raamattu kehottaa kielillä puhuvan olemaan hiljaa seurakunnassa, jos ei ole selittäjää?
Vastatkaa joku minulle tähän, kun minä en asiaa ymmärrä.
Minä olen vain esittänyt pyyntöjä Jumalalle, ja HÄN on parantanut sillä hetkellä migreenin, pojan kuulon, neliraajahalvaantunut parani, sairaalan ruumishuoneelle kärrätty saatananpalvoja heräsi eloon, äitini polvi parani, Jumala paransi selkäni, kun en pystynyt enää kulkemaan työmatkojani ja HÄN halusi minun vielä jatkavan työtäni...
Luottakaa, että Jumala voi ja haluaa tehdä ihmeitä. HÄN sen tekee, emme me.
Tapani Suontokin kertoo vastaavia tapahtumia kirjassaan Tie Ihmeiden Maailmaan.
Kun 2.Tess.2:ssa kerrotaan tulevasta eksytyksestä, on Kreikan kielessä eksytys-sanan energeia, joka tarkoittaa ihmisenergiaa ja sielullisuutta. Kun puhutaan Jumalan voimasta käytetään sanaa dynamis. Eksytys tulee siis ihmisvoimaisuutena. Karttakaa siis sellaisia opetuksia, joissa opetetaan "uskovan auktoriteettia".
Siunausta kaikille lukijoille.
- Onko.liian.pitkä
Eikö linkki onnistunut. Koitan uusiksi:
http://jeesus-on-herra.com/wp-content/uploads/2017/02/7.-Pyhän-Hengen-kaste-vai-sielullinen-toiminta.-Puhe-26.2.2017.mp3 - En.osaa
En osaa.
- Tahdoisin.tietää
Mikä se Suonto on miehiään?
Onko oppi Raamatusta, vai hyvääksyykö kirkkouskon?- Lipstikka
Hän on luterilainen pappi. Ja puhuu Raamatun sanaa ja muuta oppia ei vedetä mukaan. Hyvä.
- HaluanTotuutta
Mikä Suonto on miehiään kyselet - Sopii kuunnella tv 7 arkistosta hänen saarnojaan, niin ainakin Raamatun tunteva ihminen tulee vakuttuneeksi, että on oikea Jeesuksen seuraaja.
- nast
Lipstikka kirjoitti:
Hän on luterilainen pappi. Ja puhuu Raamatun sanaa ja muuta oppia ei vedetä mukaan. Hyvä.
Milloin Suonnosta on tullut luterilainen pappi? Ei milloinkaan. Hän oli Espoon helluntaiseurakunnassa ja siitä lähti sitten House seurakuntaan. Näin olen ymmärtänyt.
- Anonyymi
Lipstikka kirjoitti:
Hän on luterilainen pappi. Ja puhuu Raamatun sanaa ja muuta oppia ei vedetä mukaan. Hyvä.
Jos en ihan väärin muista, niin Suonto on käynyt jonkun raamattukoulun, eikä ole minkään teologisen opinahjon kasvatti.
Onko näin >> mitä joku kirjoitti ??
Totta.se.on
30.1.2018 15:34
Uusi
On nämä toronton porukat, jotka jumalattomatkin näkee pelkäksi hölynpölyksi.
Sitten on one way missionit sun muut, jotka saa näyttämään itsensä oikeiksi nopeasti katsottuna kun heitä verrataan näihin toronton porukoihin, joita he itse kritisoivat.
Mutta valitettavasti one way missionkaan ei tunne todellista vapauttavaa Jumalan Voimaa.
He puhuvat tulevasta väkevästä eksytyksestä, mutta juuri myös he ovat osa sitä väkevää eksytystä.
Väkevä eksytys perustuu valhe kontrastille.
Eikä ihme; sillä itse saatana tekeytyy valkeuden enkeliksi.
2. Korinttilaiskirje 11:14- Kivipelto12345673
No ..ottakaahan ja kuunnelkaahan Tapani Suonnon laajaa YouTube tarjontaa..kuunnelkaa avaralla mielellä.ja tarkasti mitä ja mistä hän puhuu.
Jos ei miellytä..vika on kyllä kuulijassa siitä olen sstavarma..
Arvioikaa ja asvostelkaa ja mutta olkaa täysin vakuuttuneita omista arvioinneistanne ja miettikää ..millä mittarilla mittaatte.ja mikä on motiivinne.
En ole OneWaynMissioinin jäsen..vaan seuraan kaikkea ajassa liikkuvaa cendreä ja on sanottava että Tapani Suonti on julistuksessaan puhtaimmista puhtain.- Lipstikka
Löytyisipä yhtä puhdas julistaja joka rakkaudessaan puhuu puhdasta evankeliumia. En ole kohdannut. Mutta Tapani on sellainen kuullessani.
- nuoleskelijoitatympeää
Lipstikka kirjoitti:
Löytyisipä yhtä puhdas julistaja joka rakkaudessaan puhuu puhdasta evankeliumia. En ole kohdannut. Mutta Tapani on sellainen kuullessani.
Mikä saa ihmiset kirjoittamaan näitä ihmisen korottavia viestejä ja nostamaan toisia uskovia jalustalle, olivatpa he sitten miten kuuluisia tai ansioituneita tai millaisia tahansa ihmisten silmissä!? Jeesus itse jopa kielsi välillä ihmisiä levittämästä tietoa niistä ihmeistä, joita hän teki. Miettikääpä miksi.. Ei sillä, etteikö esimerkiksi mainittu Suonto olisi ns. raamatullinen puheissaan/opetuksissaan .mitä ei valitettavasti voi sanoa kai kovinkaan monista nykyään, jotka opettajiksi itseään tahtovat kutsuttavan, mutta vain Jumala todella näkee ihmisen sydämen. Suonto itsessään ei aiheuta vastenmielisyys reaktiota, johtuen juurikin hänen melko eleettömästä, pidättyväisestä ja tunteettomastakin esiintymistyylistään mutta hänen hännystelijänsä kyllä sitä enemmänkin nostavat karvat pystyyn: Eikö teillä ole omia aivoja, jotta voisitte lukea raamatustanne, mitä siellä sanotaan ja kykyä tutkiskella omaa sydäntänne Jumalan edessä parannusta tehden ja muutoksen eteen työskennellen ja hiljaisuudessa rukoillen ilman, että tarvitsee kailottaa miten erinomainen se ja se "jumalanmies tai -nainen" oikein on? Se ei korota Jeesusta.Tätä hehkutusta harjoitetaan raamatussa yleensä valheprofeettojen kohdalla ja Suontokin on todellakin vain normaali ihminen , joka käyttää elämäänsä sen yhden asian edistämiseen, johon uskoo, mutta se ei ole mitään sellaista, mitä ei voisi jokainen meistä niin halutessaan tehdä-siis kyse on vain siitä, mistä olet valmis uskosi vuoksi luopumaan ja siitä, minkä sisältöinen uskosi todella on. Valitettavasti myös maallisella koulutuksella ja ihmissuhteilla, sekä rahalla/henkilökohtaisilla luontaisilla kyvyillä on todella merkitystä näissäkin asioissa. Oikea Suontolaisuus-kultti seurakunnissa tuntuu olevan liikkeellä, mikä on jotenkin vastenmielistä, kuten aina kaikki ihmisten palvonta kristyiksi tunnustautuvien piireissä. Mistä tämä lihallinen ihmispalvonta kristittyjen kesken johtuu, ihmispalvontahan on vastoin Jumalan tahtoa?! Tosiasiassa Suonto ei ole opetuksissaan kertonut mitään sellaista, mitä en esimerkiksi minäkin jo olisi tiennyt tai mitä ei kuka tahansa voisi itse raamattuaan tutkimalla ja rukoilemalla Jumalalta viisautta pyytäen oppia- kyse on todellakin lopulta siitä, mitä kukakin saamallaan tiedolla tekee, laittako sen käytäntöön ja onko siihen edes tosiasiallisesti mahdollisuuttakaan. Aina näin ei nimittäin monistakaan syistä ei ole, vaikka kuinka olisi suuri "uskonmies tai -nainen". Kaikki ovat syntiä tehneet ja ovat Jumalan kirkkautta vailla. Lakatkaa siis nostamasta julistajia jalustoille, jonne he eivät kuulu ja toivottavasti eivät tahdokaan tulla nostetuiksi.
- Anonyymi
nuoleskelijoitatympeää kirjoitti:
Mikä saa ihmiset kirjoittamaan näitä ihmisen korottavia viestejä ja nostamaan toisia uskovia jalustalle, olivatpa he sitten miten kuuluisia tai ansioituneita tai millaisia tahansa ihmisten silmissä!? Jeesus itse jopa kielsi välillä ihmisiä levittämästä tietoa niistä ihmeistä, joita hän teki. Miettikääpä miksi.. Ei sillä, etteikö esimerkiksi mainittu Suonto olisi ns. raamatullinen puheissaan/opetuksissaan .mitä ei valitettavasti voi sanoa kai kovinkaan monista nykyään, jotka opettajiksi itseään tahtovat kutsuttavan, mutta vain Jumala todella näkee ihmisen sydämen. Suonto itsessään ei aiheuta vastenmielisyys reaktiota, johtuen juurikin hänen melko eleettömästä, pidättyväisestä ja tunteettomastakin esiintymistyylistään mutta hänen hännystelijänsä kyllä sitä enemmänkin nostavat karvat pystyyn: Eikö teillä ole omia aivoja, jotta voisitte lukea raamatustanne, mitä siellä sanotaan ja kykyä tutkiskella omaa sydäntänne Jumalan edessä parannusta tehden ja muutoksen eteen työskennellen ja hiljaisuudessa rukoillen ilman, että tarvitsee kailottaa miten erinomainen se ja se "jumalanmies tai -nainen" oikein on? Se ei korota Jeesusta.Tätä hehkutusta harjoitetaan raamatussa yleensä valheprofeettojen kohdalla ja Suontokin on todellakin vain normaali ihminen , joka käyttää elämäänsä sen yhden asian edistämiseen, johon uskoo, mutta se ei ole mitään sellaista, mitä ei voisi jokainen meistä niin halutessaan tehdä-siis kyse on vain siitä, mistä olet valmis uskosi vuoksi luopumaan ja siitä, minkä sisältöinen uskosi todella on. Valitettavasti myös maallisella koulutuksella ja ihmissuhteilla, sekä rahalla/henkilökohtaisilla luontaisilla kyvyillä on todella merkitystä näissäkin asioissa. Oikea Suontolaisuus-kultti seurakunnissa tuntuu olevan liikkeellä, mikä on jotenkin vastenmielistä, kuten aina kaikki ihmisten palvonta kristyiksi tunnustautuvien piireissä. Mistä tämä lihallinen ihmispalvonta kristittyjen kesken johtuu, ihmispalvontahan on vastoin Jumalan tahtoa?! Tosiasiassa Suonto ei ole opetuksissaan kertonut mitään sellaista, mitä en esimerkiksi minäkin jo olisi tiennyt tai mitä ei kuka tahansa voisi itse raamattuaan tutkimalla ja rukoilemalla Jumalalta viisautta pyytäen oppia- kyse on todellakin lopulta siitä, mitä kukakin saamallaan tiedolla tekee, laittako sen käytäntöön ja onko siihen edes tosiasiallisesti mahdollisuuttakaan. Aina näin ei nimittäin monistakaan syistä ei ole, vaikka kuinka olisi suuri "uskonmies tai -nainen". Kaikki ovat syntiä tehneet ja ovat Jumalan kirkkautta vailla. Lakatkaa siis nostamasta julistajia jalustoille, jonne he eivät kuulu ja toivottavasti eivät tahdokaan tulla nostetuiksi.
>> Oikea Suontolaisuus-kultti seurakunnissa tuntuu olevan liikkeellä, mikä on jotenkin vastenmielistä, kuten aina kaikki ihmisten palvonta kristyiksi tunnustautuvien piireissä. <<
Totta, ihmispalvontaa kyllä on.
Mutta Suonto itse on sanonut julkisesti, ettei häntä pidä seurata ja palvella, vaan Jeesusta. Mutta että häntäkin on joku erehtynyt seuraamaan ja palvelemaan Jeesuksen sijaan.
Tietysti hyvää uskovaellusta kannattaa esikuvana pitää, mutta ei sekään tarkoita etupäässä nykyuskovia, vaan ensisijaisesti raamatun uskovia. Hyvä sitten, jos nykyajastakin näistä raamatullisia esikuvia löytyy, ja tietysti heistäkin mallia kuuluu hyvissä asioissa ammentaa ilman, että alkaa erehtymättömäksi kulttijohtajaksi tms. ketään korottamaan. Raamattukin esikuviksi mainitsee esim. seurakunnan vanhemmiston. - Anonyymi
nuoleskelijoitatympeää kirjoitti:
Mikä saa ihmiset kirjoittamaan näitä ihmisen korottavia viestejä ja nostamaan toisia uskovia jalustalle, olivatpa he sitten miten kuuluisia tai ansioituneita tai millaisia tahansa ihmisten silmissä!? Jeesus itse jopa kielsi välillä ihmisiä levittämästä tietoa niistä ihmeistä, joita hän teki. Miettikääpä miksi.. Ei sillä, etteikö esimerkiksi mainittu Suonto olisi ns. raamatullinen puheissaan/opetuksissaan .mitä ei valitettavasti voi sanoa kai kovinkaan monista nykyään, jotka opettajiksi itseään tahtovat kutsuttavan, mutta vain Jumala todella näkee ihmisen sydämen. Suonto itsessään ei aiheuta vastenmielisyys reaktiota, johtuen juurikin hänen melko eleettömästä, pidättyväisestä ja tunteettomastakin esiintymistyylistään mutta hänen hännystelijänsä kyllä sitä enemmänkin nostavat karvat pystyyn: Eikö teillä ole omia aivoja, jotta voisitte lukea raamatustanne, mitä siellä sanotaan ja kykyä tutkiskella omaa sydäntänne Jumalan edessä parannusta tehden ja muutoksen eteen työskennellen ja hiljaisuudessa rukoillen ilman, että tarvitsee kailottaa miten erinomainen se ja se "jumalanmies tai -nainen" oikein on? Se ei korota Jeesusta.Tätä hehkutusta harjoitetaan raamatussa yleensä valheprofeettojen kohdalla ja Suontokin on todellakin vain normaali ihminen , joka käyttää elämäänsä sen yhden asian edistämiseen, johon uskoo, mutta se ei ole mitään sellaista, mitä ei voisi jokainen meistä niin halutessaan tehdä-siis kyse on vain siitä, mistä olet valmis uskosi vuoksi luopumaan ja siitä, minkä sisältöinen uskosi todella on. Valitettavasti myös maallisella koulutuksella ja ihmissuhteilla, sekä rahalla/henkilökohtaisilla luontaisilla kyvyillä on todella merkitystä näissäkin asioissa. Oikea Suontolaisuus-kultti seurakunnissa tuntuu olevan liikkeellä, mikä on jotenkin vastenmielistä, kuten aina kaikki ihmisten palvonta kristyiksi tunnustautuvien piireissä. Mistä tämä lihallinen ihmispalvonta kristittyjen kesken johtuu, ihmispalvontahan on vastoin Jumalan tahtoa?! Tosiasiassa Suonto ei ole opetuksissaan kertonut mitään sellaista, mitä en esimerkiksi minäkin jo olisi tiennyt tai mitä ei kuka tahansa voisi itse raamattuaan tutkimalla ja rukoilemalla Jumalalta viisautta pyytäen oppia- kyse on todellakin lopulta siitä, mitä kukakin saamallaan tiedolla tekee, laittako sen käytäntöön ja onko siihen edes tosiasiallisesti mahdollisuuttakaan. Aina näin ei nimittäin monistakaan syistä ei ole, vaikka kuinka olisi suuri "uskonmies tai -nainen". Kaikki ovat syntiä tehneet ja ovat Jumalan kirkkautta vailla. Lakatkaa siis nostamasta julistajia jalustoille, jonne he eivät kuulu ja toivottavasti eivät tahdokaan tulla nostetuiksi.
Kiitos🥰 tuosta! Todella tärkeää, ettei "kehuta" nuoleskella ihmisiä.! Jumala antaa tavan uskovaiselle kaikkia armoituksiaan, jos sydämemme on palava, Jeesusta Kristusta koroittava. AAMEN😇🙏🏻
- niinpäniiiin
Tapani Suonto on todella ovela eksyttäjä. Hän ei ole Jumalan mies. Hän on asettunut vastavoimaksi äärikarismaattisille harhaopeille, mutta ei pysty itse antamaan parempaa vaihtoehtoa. Suontoon ei pidä ollenkaan luottaa. Tiedän tapauksia, milloin hän on osoittautunut Juudas Iskariotiksi. Tässä on keskustelun, jossa tuli esille hyvin Suonnon tekemä vilunki.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/14206960/tapani-suonto-quotmies-pimeydestaquot - Vapautusonlähellä
Oikea seurakunta oli alkuseurakunta jossa Pyhä Henki vaikutti oikeasti. Kaikki oli yhteistä.
Jeesus on kommunisti. Ei palvellut kahta ;mammonaa, vaan ainoastaan Jumalaa. Jumala ei ole luonut maallista regimenttiä, se on paholaisesta, keinotelijasta.- käsittämätöntäkö
Kommunismi on saatanan, eli tämän maailman jumalan väärennös Jumalan tahdosta, mutta Jeesus kehoitti antamaan siitä mikä oli ylimääräistä, ei siitä, mitä ei annettavaa ollut. Mitä sinulle sanovat Marxismi, Leninismi, Stalin, Pol Pot, Mao..Vihervassarit ovat tämänkin maan ja Euroopan ajaneet hirvittävään ahdinkoon sosialistisella aatemaailmallaan, joka ei ole yhdenkään kansakunnan parhaaksi- Muhammed käski vallata maailman naisten kohtujen kautta ja näinhän tapahtuu Suomessakin nykyisen väärän maahanmuutto(lue: maahantunkeutumis)politiikan takia ja kantaväestön syntyvyys on romahtanut myös tämän rikollisen politiikan myötä- uskovaiset tuntuvat olevan niin käsittämättömän tietämättömiä siitäkin tosiasiasta, että ma- tujen uskonto käskee heitä valehtelemaan mitä ja mistä tahansa "vääräuskoisille", jotta esim. heidän valtionsa voidaan vallata Allahin palvojille. Että älä viitsi väittää, että sosialismi ja kommunismi olisivat ainakaan Jumalan Kaikkivaltiaan tahtomia aatesuuntia, ok? Ne ovat todistetusti vaarallisia utopioita, jotka romahtavat omaan mahdottomuuteensa suuremmassa mittakaavassa ja tuottavat lopulta kansanmurhia, nälänhätää ja mittavaa inhimillistä kärsimystä. Joka haluaa tuoda laupeutta tähän maailmaan, tehköön sitä Jeesuksen nimissä ja totuudessa, läheisilleen arjessaan ja niille, joille vain voi. Kirkkaimmin Jumala näkyy pienuudessa, sillä jokainen uusi alku on ihme.
- Ajattele.itsekin
Eikö ihmisten tekemiä lahkoja ole jo kylliksi? Miksi ne eivät mene valmiisiin kirkkoihin? Onko siihen joku syy, jos kerran ilmoittavat hyväksyvänsä kirkon toiminnan.
- Anonyymi
>> Eikö ihmisten tekemiä lahkoja ole jo kylliksi? Miksi ne eivät mene valmiisiin kirkkoihin? Onko siihen joku syy, jos kerran ilmoittavat hyväksyvänsä kirkon toiminnan. <<
Tätä minäkin ihmettelin ensin. Jos kerran hyväksytään naapuriseurakunnankin uskovat, niin miksi ei sitten rantauduta heidän joukkoonsa.
Mutta nyt uskon - toivon mukaan Herran valaisemana - että OW-seurakunnat perustetaan yhä huononevaa tulevaisuutta ajatellen.
Kun laajempi luopumus raamatun sanan totuudesta valtaa yhä enemmän alaa, niin ihmiset alkavat kokea ahdinkoa omissa nykyisissä seurakunnissaan niin, että lopulta he lähtevät näistä lahkoistaan ulos. Ja heitä pakenee kaikkialta eri suunnista ja seurakunnista pois.
OW-seurakunnat ovat siis Herran järjestämiä turvasatamia, kun eksymys oikein voimistuu. T. Suontokin mainitsi eräässä haastattelussa pienistä valontuikkeista tms. Suomen maassa, joissa Herra saa rauhassa toimia sanansa mukaisesti, ja tarkoitti tällä OW-seurakuntia.
Tietysti nämä OW-seurakunnat nytkin jo palvelevat uskovia, esimerkiksi niitä, jotka eivät halua helluntailais- tm. leimaa otsaansa - mutta yhä enemmän niille siis tulee kysyntää ja tarvetta tulevaisuudessa, luopuksen aallon lyödessä kaikella voimallaan kristikuntaan.
Näin olen itse asian ymmärtänyt.
- Armoitus10001111
Vastavoimat näyttävät olevan liikekannalla.
Ei se mitään uutta ole..
Valheenpuhujat ja rienaajat liikehtivät Jeesuksen ja apostolien ympärillä.
Mutta onneksi on paljon väkevämpi ja paljon totuudellisempi Herramme Jeesuksen Kristuksen Henki Jumalan totuus.
Valehtelijat kavahtavat totuudenpuhujia.
Tapani Suonto puhuu totuutta..sen vuoksi häntä yrittävät pahanvoimat ja sen käskyläiset rienata..sillä he eivät kestä Jumalan edessä..- tavis123
Kyllä on Tapanin opetus mennyt hyvin perille, kun hänen työnsä arvioijia pidetään uuskarismaattisina ja pahan voimien käskyläisinä. Eikö siellä osata keskustella lainkaan asioista?
- mikäolitodistettava
Suonto on itse eksyttäjä. Jos haluatte lukea asialliset perustelut, ne on tässä keskustelussa: https://keskustelu.suomi24.fi/t/14206960/tapani-suonto-quotmies-pimeydestaquot
- JaloHerranPalvelija
Suonto Tapani EI ole eksyttäjä.
- tavis123
Lisää tosiasioita? Suonnon arvioijat eivät automaattisesti ole uuskarismaattisia ja pahan voimien käskyläisiä.
- 1234567---
JaloHerranPalvelija kirjoitti:
Suonto Tapani EI ole eksyttäjä.
Suonnollakin on vielä peite silmillä mitä Jumalan antamaan sapattiin tulee. Julistajan tulee julistaa kaikessa totuutta.
Olen sama mieltä että Julistajan tulee julistaa kaikessa totuutta. ja jos Suonto on julistanut että meillä ei Uuden Liiton puolella Kristuksen Liiton ja Lain puolella tarvi uhrata sabatin aikana ruokauhri ja juomauhria joka on osa sabatissa niin kyllä plussia tuli mutta onko riittävästi. Koska miksi joku pysyisi sellaisessa seurakunnassa joka ei saa ihminen muuttumaan Kristuksen kaltainen ja loista niin kuin Hän? Jos ei ole niillä seurakunnalla tarjolla muuttuva Voima niillä ei ole ollenkaan mitään vaan se on sitten kuollut seurakunta ! Kertokaa minulle miksi pysyisi joku järkevä Uskova sellaisessa seurakunnassa? Miksi hän ei alkaa viettää kallista aikaa seurakunnan ulkopuolella mihin Jeesus on joutunut! Kertooko Pyhä Raamattu että uskova pitää istua tyhmien kuolleitten kanssa vai hakeutua Viisaan seuraan ? Minä ainakin kehoitan uskovaiset tulemaan yhteen kodeissa ja hakea ja etsiä Jeesus jolla on muuttuva Voima tarjoilla jokaiselle joka halua muuttaa Hänen kaltaiseksi tässä ajassa !!
- tietoa.on
1234567--- kirjoitti:
Suonnollakin on vielä peite silmillä mitä Jumalan antamaan sapattiin tulee. Julistajan tulee julistaa kaikessa totuutta.
Suonnolla sunnuntaipyhä.
- kopsattua
Tsekkasin House-seurakunnan kasteopin ja yllätyin todellakin Tapani Suonnon kirjoituksista. House-seurakunnan sivuilla on aivan uskomatonta puhetta asiasta, aivan pöyristyttävää. Tapani Suonto on todella pimeä mies:
"Vaikka kaste on tarkoitettu siunaukseksi, perkele on tehnyt siitä aseen omaan käyttöönsä ja tuonut näin valtavasti ahdistusta ihmisten elämään. Jotkut ovat lähes menettäneet mielenterveytensä tämän kysymyksen äärellä. Moni on tullut omaistensa hylkäämäksi siksi, että on käynyt baptistisella kasteella uskoon tultuaan. Toiset ovat taas kokeneet paljon halveksuntaa siksi, että ovat uskoneet lapsena saamansa kasteen riittävän.
House-seurakunta on paikka, missä ihmisellä on vapaus olla rehellinen itselleen ja Jumalalleen pelkäämättä tulevansa hylätyksi tai halveksituksi. Me emme usko, että kastekäytäntö itsessään on pelastuskysymys – taivaaseen pääsevät niin lapsikasteeseen uskovat luterilaiset kuin baptistiseen kasteeseen uskovat helluntailaisetkin turvaamalla Jeesuksen sovitustyöhön Golgatalla. Koska tulemme viettämään koko ikuisuuden yhdessä erilaisista kastekäytännöistä huolimatta, miksi emme voisi elää yhdessä jo täällä ajassa. "
Suonto näyttää haluavansa vain suuren seurakunnan, kun kosiskelee jäseniä tällä sykretistisellä tavalla. Suonto puhuu siitä, että kun joku on ottanut uskovien kasteen, niin olisi menettänyt mielenterveytensä, siis tullut hulluksi tämän takia. Jumala tuomitkoon Tapani Suonnon.
Mk 16:16: Joka uskoo ja kastetaan, se pelastuu; mutta joka ei usko, se tuomitaan kadotukseen.
Ap.t. 2:38: Pietari vastasi: "Kääntykää ja ottakaa ITSE kukin kaste Jeesuksen Kristuksen nimeen, jotta syntinne annettaisiin anteeksi. Silloin te saatte lahjaksi Pyhän Hengen.
Mt 5:22 Mutta minä sanon teille: jokainen, joka on vihoissaan veljelleen, on ansainnut oikeuden tuomion. Samoin jokainen, joka sanoo veljelleen: 'Senkin hölmö', on ansainnut Suuren neuvoston tuomion, ja se, joka sanoo: 'Sinä hullu', on ansainnut helvetin tulen.
Lähde: https://keskustelu.suomi24.fi/t/14206960/tapani-suonto-quotmies-pimeydestaquot- Lipstikka
Hyvä Pyhä Jumala, auta heitä, jotka estävät evankeliumin etenemistä! Uskonnolliset ryhmät pilkun viilaajia, toisille tuomioita antavia. Eikö olisi parempi, että ihmiset pelastuisivat. Tehkää parannus ja hävetkää. Jumala on oikeassa ja Hänellä on valta. Jokainen yhteisö joka uskoo Kristuksen evankelioinnin levittämiseen ja vapauttamiseen ihmiset kahleista Jeesuksen veren kautta on hyvä. Niin One Way Missionkin. Avun saanut.
- Anonyymi
OWM:n kasteoppi on sama, jonka Herra minullekin on opettanut. Jos vauvakasteen saanut on uskossa Jeesukseen, niin hän on pelastunut, eikä toista kastetta välttämättä tarvita, vaikka vauvakaste ei raamatullinen olekaan. Ja jos uskovalla ei ole mitään kastetta, niin silloin kuuluu ottaa kaste.
Jotkut ovat hyvässä uskossa vaihtaneet uskon ja kasteen järjestystä ym., mutta Herra armo on suurempi kuin tulkintavirheet. Vakavampi asia, jos ymmärtää jonkin asian, mutta ei siltikään tottele.
Ja vauvakasteitahan on siis muuallakin kuin evlut-kirkossa. Miksiköhän vain he saavat satikutia? Myös katolisilla ja ortodokseilla kastetaan vauvat. Vapaaseurakunnallakin on ensi alkuun ollut vauvakastekäytäntö, kunnes siitä luopuivat.
- Tämä.ratkaisee
Tahtoisin saada vastauksen ensin yhteen kysymykseen: Opettavatko Raamatun mukaisesti, että "ottakoon KUKIN teistä kasteen Jeesuksen Kristuksen nimeen." Apt. 2:38. Vai hyväksyvätkö siellä lapsikasteen kasteeksi?
- khhkm
One Way hyväksyy lapsikasteen ja väittää, ettei kastaminen ole edes pelastuskysymys. Tässä on kaksi virhettä. Kasteen ottaminen on hyvin tärkeä uskon mukainen teko, mitä ilman ei voi olla varma pelastuksestaan. Jeesus sanoi, joka uskoo ja kastetaan. Tämä täytyy ottaa vakavasti. Lapsikaste ei ole ollenkaan kaste, koska sitä ei ole lapsi itse pyytänyt eikä hän ole tunnustanut uskoaan Jeesukseen Kristukseen. Raamatun mukaan se estää kastamisen, ellei kastetta itse tunnusta uskoaan Jeesukseen Kristukseen.
Ap.t 8:36 Matkan jatkuessa he tulivat paikkaan, jossa oli vettä. Silloin hoviherra sanoi: "Tässä on vettä. Estääkö mikään kastamasta minua?" 37 Filippos sanoi hänelle: "Jos koko sydämestäsi uskot, se on mahdollista." Hoviherra vastasi: "Minä uskon, että Jeesus Kristus on Jumalan Poika." 38 Hän käski pysäyttää vaunut, ja he molemmat, Filippos ja hoviherra, astuivat veteen, ja Filippos kastoi hänet.
Suonnolla on luurankoja kaapissa muitakin. Älä ihmeessä lankea hänen hengelliseen viihteeseen. - Suontoa.suosittelen
Otteita One Wayn sivuilta:
"Kaikissa niissä herätyksissä maailmalla, joiden keskellä One Way Mission toimii, on vallitsevana käytäntönä baptistinen kastekäytäntö (uskovien kaste). Tämän käytännön mukaan toimitamme kasteet myös seurakunnissamme Suomessa."
"Jos ihmistä ei ole koskaan kastettu, tai hän haluaa uskovien kasteelle lapsikasteesta huolimatta, me kastamme hänet kastekäytäntömme mukaisesti. Saman kastekäytännön mukaisesti myös opetamme kasteesta." - VarokaaSuontoa
Suontoa.suosittelen kirjoitti:
Otteita One Wayn sivuilta:
"Kaikissa niissä herätyksissä maailmalla, joiden keskellä One Way Mission toimii, on vallitsevana käytäntönä baptistinen kastekäytäntö (uskovien kaste). Tämän käytännön mukaan toimitamme kasteet myös seurakunnissamme Suomessa."
"Jos ihmistä ei ole koskaan kastettu, tai hän haluaa uskovien kasteelle lapsikasteesta huolimatta, me kastamme hänet kastekäytäntömme mukaisesti. Saman kastekäytännön mukaisesti myös opetamme kasteesta."Sinä et siteerannut olennaisinta One Wayn sivulta. Sinä ikään kuin opetit korvasyyhyyn. One Way hyväksyy lapsikasteen ja myös sen, ettei ole kastettu ollenkaan, koska sanoo, ettei kaste ole pelastuskysymys.
"Vaikka kaste on tarkoitettu siunaukseksi, perkele on tehnyt siitä aseen omaan käyttöönsä ja tuonut näin valtavasti ahdistusta ihmisten elämään. Jotkut ovat lähes menettäneet mielenterveytensä tämän kysymyksen äärellä. Moni on tullut omaistensa hylkäämäksi siksi, että on käynyt baptistisella kasteella uskoon tultuaan. Toiset ovat taas kokeneet paljon halveksuntaa siksi, että ovat uskoneet lapsena saamansa kasteen riittävän.
House-seurakunta on paikka, missä ihmisellä on vapaus olla rehellinen itselleen ja Jumalalleen pelkäämättä tulevansa hylätyksi tai halveksituksi. Me emme usko, että kastekäytäntö itsessään on pelastuskysymys – taivaaseen pääsevät niin lapsikasteeseen uskovat luterilaiset kuin baptistiseen kasteeseen uskovat helluntailaisetkin turvaamalla Jeesuksen sovitustyöhön Golgatalla. Koska tulemme viettämään koko ikuisuuden yhdessä erilaisista kastekäytännöistä huolimatta, miksi emme voisi elää yhdessä jo täällä ajassa. "
Suonnon kirjoitus on törkeää eksytystä.
Mk 16:16: Joka uskoo ja kastetaan, se pelastuu; mutta joka ei usko, se tuomitaan kadotukseen.
Ap.t. 2:38: Pietari vastasi: "Kääntykää ja ottakaa ITSE kukin kaste Jeesuksen Kristuksen nimeen, jotta syntinne annettaisiin anteeksi. Silloin te saatte lahjaksi Pyhän Hengen.
Mt 5:22 Mutta minä sanon teille: jokainen, joka on vihoissaan veljelleen, on ansainnut oikeuden tuomion. Samoin jokainen, joka sanoo veljelleen: 'Senkin hölmö', on ansainnut Suuren neuvoston tuomion, ja se, joka sanoo: 'Sinä hullu', on ansainnut helvetin tulen. - Suontoa.suosittelen
Kastettiinko se Jeesuksen vierellä ristiinnaulittu ryöväri? Eiköhän jätetä tuomio Jumalalle.
- Lipstikka
Niin juuri. Jeesus pelasti ryövärin kun hän uskoi. Katsopa Raamatusta kuinka monta kertaa sanotaan että usko tai että uskon kautta? Se on ainoa asia, mitä Raamattu todistaa Jeesuksen . Muuten, toinen ryöväreistä sanoi Jeesukselle, pelasta itsesi jos Jumalan poika . Hän ei uskonut.
- Anonyymi
khhkm kirjoitti:
One Way hyväksyy lapsikasteen ja väittää, ettei kastaminen ole edes pelastuskysymys. Tässä on kaksi virhettä. Kasteen ottaminen on hyvin tärkeä uskon mukainen teko, mitä ilman ei voi olla varma pelastuksestaan. Jeesus sanoi, joka uskoo ja kastetaan. Tämä täytyy ottaa vakavasti. Lapsikaste ei ole ollenkaan kaste, koska sitä ei ole lapsi itse pyytänyt eikä hän ole tunnustanut uskoaan Jeesukseen Kristukseen. Raamatun mukaan se estää kastamisen, ellei kastetta itse tunnusta uskoaan Jeesukseen Kristukseen.
Ap.t 8:36 Matkan jatkuessa he tulivat paikkaan, jossa oli vettä. Silloin hoviherra sanoi: "Tässä on vettä. Estääkö mikään kastamasta minua?" 37 Filippos sanoi hänelle: "Jos koko sydämestäsi uskot, se on mahdollista." Hoviherra vastasi: "Minä uskon, että Jeesus Kristus on Jumalan Poika." 38 Hän käski pysäyttää vaunut, ja he molemmat, Filippos ja hoviherra, astuivat veteen, ja Filippos kastoi hänet.
Suonnolla on luurankoja kaapissa muitakin. Älä ihmeessä lankea hänen hengelliseen viihteeseen.>> One Way hyväksyy lapsikasteen ja väittää, ettei kastaminen ole edes pelastuskysymys. Tässä on kaksi virhettä. Kasteen ottaminen on hyvin tärkeä uskon mukainen teko, mitä ilman ei voi olla varma pelastuksestaan. <<
Osa tulee uskoon kuolinvuoteella. Ei heitä pystytä tai ehditä kastaa. Eivätkö he sinusta siis olekaan pelastuneet, vaikka ovat tulleet uskomaan Jeesukseen ja saaneet Pyhän Hengen sydämeensä?
Jeesus myös saattoi tarkoittaa tässä kohden Pyhän Hengen kastetta eli sinettiä sydämessä, joka saadaan uskosta Jeesukseen. Tosin en ole perehtynyt, mitä alkukieli kohdassa puhuu.
Kokonaiskasteopetuksen valossa kaste ei kuitenkaan ole pelastava tekijä, vaan usko. Kaste seuraa kyllä uskon kuuliaisuuden tähden perästä, ainakin jos mahdollista. Kun vapaissa suunnissa kastetaan, ihminen on jo uskossa, Pyhän Hengen sinetti sydämessä.
Kahta kertaa ei voi pelastua: ensin uskoontullessa ja sitten (useimmilla päiviä tai viikkoja ja jopa kuukausia tai vuosiakin myöhemmin) kastevedessä!
Moni on vuosia myöhemmin vasta ottanut vesikasteen. Esimerkiksi Pirkko Vesavaara. Muistaakseni 4 vuotta uskoontulosta. Oliko siis pelastumaton siihen asti? Ja monia muita vastaavia on, joilla vesikaste on syystä ja toisesta viipynyt, vaikka on uudestisyntynyt. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
>> One Way hyväksyy lapsikasteen ja väittää, ettei kastaminen ole edes pelastuskysymys. Tässä on kaksi virhettä. Kasteen ottaminen on hyvin tärkeä uskon mukainen teko, mitä ilman ei voi olla varma pelastuksestaan. <<
Osa tulee uskoon kuolinvuoteella. Ei heitä pystytä tai ehditä kastaa. Eivätkö he sinusta siis olekaan pelastuneet, vaikka ovat tulleet uskomaan Jeesukseen ja saaneet Pyhän Hengen sydämeensä?
Jeesus myös saattoi tarkoittaa tässä kohden Pyhän Hengen kastetta eli sinettiä sydämessä, joka saadaan uskosta Jeesukseen. Tosin en ole perehtynyt, mitä alkukieli kohdassa puhuu.
Kokonaiskasteopetuksen valossa kaste ei kuitenkaan ole pelastava tekijä, vaan usko. Kaste seuraa kyllä uskon kuuliaisuuden tähden perästä, ainakin jos mahdollista. Kun vapaissa suunnissa kastetaan, ihminen on jo uskossa, Pyhän Hengen sinetti sydämessä.
Kahta kertaa ei voi pelastua: ensin uskoontullessa ja sitten (useimmilla päiviä tai viikkoja ja jopa kuukausia tai vuosiakin myöhemmin) kastevedessä!
Moni on vuosia myöhemmin vasta ottanut vesikasteen. Esimerkiksi Pirkko Vesavaara. Muistaakseni 4 vuotta uskoontulosta. Oliko siis pelastumaton siihen asti? Ja monia muita vastaavia on, joilla vesikaste on syystä ja toisesta viipynyt, vaikka on uudestisyntynyt.Vesikaste otetaan jo uskossa ollessa. Minä olin jo uudestisyntynyt siinä vaiheessa ja kaikki muut vapaissa suunnissa, joiden tiedän vesikasteen ottaneen.
Kasteen hauta kuvastaa sitä, että lähdetään seuraamaan Jeesusta julkisesti ja konkreettisesti. Vanha elämä jää taakse.
Palvelutyö Jeesuksella alkoi silloin. Jotkut nykyuskovatkin ovat kertoneet silloin astuneensa kutsuunsa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vesikaste otetaan jo uskossa ollessa. Minä olin jo uudestisyntynyt siinä vaiheessa ja kaikki muut vapaissa suunnissa, joiden tiedän vesikasteen ottaneen.
Kasteen hauta kuvastaa sitä, että lähdetään seuraamaan Jeesusta julkisesti ja konkreettisesti. Vanha elämä jää taakse.
Palvelutyö Jeesuksella alkoi silloin. Jotkut nykyuskovatkin ovat kertoneet silloin astuneensa kutsuunsa."Joka uskoo ja kastetaan se pelastuu, joka EI USKO, SE joutuu kadotukseen."
Tässä kohdassa saatetaan puhua Pyhän Hengen kasteesta, jolla JEESUS kastaa ihmisen. Hänhän siis myös raamatun mukaan KASTAA, jos olette unohtaneet, mutta hän kastaa ihmisen Pyhällä Hengellä ja tulella.
Ihmiset taas kastavat vain vesikasteella jo Pyhällä Hengellä kastetun eli uudestisyntyneen eli sinetin saaneen uskovan. - Anonyymi
khhkm kirjoitti:
One Way hyväksyy lapsikasteen ja väittää, ettei kastaminen ole edes pelastuskysymys. Tässä on kaksi virhettä. Kasteen ottaminen on hyvin tärkeä uskon mukainen teko, mitä ilman ei voi olla varma pelastuksestaan. Jeesus sanoi, joka uskoo ja kastetaan. Tämä täytyy ottaa vakavasti. Lapsikaste ei ole ollenkaan kaste, koska sitä ei ole lapsi itse pyytänyt eikä hän ole tunnustanut uskoaan Jeesukseen Kristukseen. Raamatun mukaan se estää kastamisen, ellei kastetta itse tunnusta uskoaan Jeesukseen Kristukseen.
Ap.t 8:36 Matkan jatkuessa he tulivat paikkaan, jossa oli vettä. Silloin hoviherra sanoi: "Tässä on vettä. Estääkö mikään kastamasta minua?" 37 Filippos sanoi hänelle: "Jos koko sydämestäsi uskot, se on mahdollista." Hoviherra vastasi: "Minä uskon, että Jeesus Kristus on Jumalan Poika." 38 Hän käski pysäyttää vaunut, ja he molemmat, Filippos ja hoviherra, astuivat veteen, ja Filippos kastoi hänet.
Suonnolla on luurankoja kaapissa muitakin. Älä ihmeessä lankea hänen hengelliseen viihteeseen.Minulle on myös One Wayn kaste hyvin epämääräinen.Olen käynyt tilaisuuksissa ja siellä "huolimattomasti" ohitetaan opetuksessa kaste viittaus Matteuksen evankeliumiin on jäänyt mieleen ja ei tarkemmin opeteta mitä kaste tarkoittaa, tämän takia en pääse sisälle opetukseen, toive olis että tässä tuotaisiin myös esille mihin kaste liittyy.Kaste on kuitenkin osa uskoa jos vaan se on mahdollista toteuttaa..Jeesus vuodatti golgatalla Pyhän verensä ja näin hankki kaikille meille pelastuksen ja pelastus tulee ottaa vastaan. Ei riitä se että joskus joku on "kastanut" en muista en myöskään tiedä koko tapahtumasta mitään muuta kuin jos todistus siitä on jossain tallessa ja sieltä voin tarkistaa, ei raamattu näin opeta...
- Anonyymi
Suontoa.suosittelen kirjoitti:
Kastettiinko se Jeesuksen vierellä ristiinnaulittu ryöväri? Eiköhän jätetä tuomio Jumalalle.
Kyllä tuomio jää Jumalalle meidän kaikien kohdalla.Ei kuitenkaan tee tyhjäksi sitä etteikö nämäkin alueet Jumalan sanasta tulisi tuoda esille, kuulijalle jää vastuu uskooko ja tottweleeko.Jeesuksen lähetyskäsky Pietarin saarna ja pakanain apostolin Paavalin opetukset.
Anonyymi kirjoitti:
Minulle on myös One Wayn kaste hyvin epämääräinen.Olen käynyt tilaisuuksissa ja siellä "huolimattomasti" ohitetaan opetuksessa kaste viittaus Matteuksen evankeliumiin on jäänyt mieleen ja ei tarkemmin opeteta mitä kaste tarkoittaa, tämän takia en pääse sisälle opetukseen, toive olis että tässä tuotaisiin myös esille mihin kaste liittyy.Kaste on kuitenkin osa uskoa jos vaan se on mahdollista toteuttaa..Jeesus vuodatti golgatalla Pyhän verensä ja näin hankki kaikille meille pelastuksen ja pelastus tulee ottaa vastaan. Ei riitä se että joskus joku on "kastanut" en muista en myöskään tiedä koko tapahtumasta mitään muuta kuin jos todistus siitä on jossain tallessa ja sieltä voin tarkistaa, ei raamattu näin opeta...
On se pelastuskysymys kun Jeesus itse kastaa meidät kuolemaan ja saamme nousta Kuolemasta joka on Voitto >> Room 6 mukaan. Mutta ei sillä kasteella ole mitään muuta tekemistä sen upotus vesikasteen kanssa joka on vertauskuva todellisesta kasteesta jossa Uudestisynnytään elämään Kristuksessa ja Hänen kanssa Ristillä Veren Kautta..
Minusta kastettiin Pyhässä Hengessä koska kaste on Evankeliumin jälkeen vältämätön. Siis ne jotka on vesikasteen huumassa ja himossa ei näe ollenkaan kasteen oikea merkitys !
- Kasteelle.mennyt
Löysin netistä:
"Ristinryövärin pelastumista ilman vesikastetta on joskus käytetty perusteena sille, ettei kasteelle meneminen muka olisi välttämätöntä.
Mutta ristinryövärin ei olisi pitänytkään mennä kasteelle, koska hän pelastui ennen kastekäskyn antamista. Jeesus antoi lähetys/kastekäskyn 40 vuorokautta ristin tapahtumien jälkeen. Markus 16.:15,16.
Ristinryöväri pelastui viimeisenä ihmisenä vanhan liiton puolelta. Uusi liittohan alkoi Jeesuksen kuolemasta. ”Tämä on uusi liitto minun veressäni!” Luuk. 22:20. Jeesus oli siis vielä elossa antaessaan synnit anteeksi vierellään riippuvalle rikolliselle, joka kohta oli oleva Hänen kanssaan Paratiisissa. Ristinryöväri rukoili ristillä kuolinkamppailunsa keskellä: ”Jeesus, muista minua, kun tulet valtakuntaasi.” Niin Jeesus sanoi hänelle: ”Totisesti minä sanon sinulle: tänä päivänä pitää sinun oleman minun kanssani paratiisissa.” Luuk. 23:42,43.
Ristinryövärin pelastuessa kastekäskyä ei siis vielä oltu annettu. Siksi hänen ei olisi pitänytkään mennä kasteelle. Mutta kastekäskyn antamisesta lähtien on vesikaste kuulunut ehdottomana asiana kaikille uskoon tulleille. Raamattu opettaa yksiselitteisesti, että alkuseurakunnan aikana KAIKKI uskoon tulleet kastettiin upotuskasteella Jeesuksen Nimeen! Kukaan ei jäänyt kastamattomaksi. ”Ottakoon KUKIN TEISTÄ kasteen..” Apt. 2:38,41.
”Jotka nyt ottivat hänen sanansa vastaan, NE kastettiin..!” ”Ja he pysyivät .. apostolien opetuksessa..” Apt. 2:41-42.
Kaste kuuluu siis oleellisena osana ihmissielun pelastusprosessiin, koska asiakokonaisuuteen kuuluu, että vanha ihminen haudataan kasteen kautta kuolemaan. Room. 6:3,4.
Raamattu ei lähetyskäskyn antamisen jälkeen tunne ollenkaan käsitettä ”kastamaton kristitty”. Raamattu tuntee vain uskoon tulleen kristityn, joka on uskoon tulonsa ja parannuksen teon jälkeen kastettu upotuskasteella vedessä Jeesuksen Nimeen. Apt. 10:48.
”Jos sinä uskot kaikesta sydämestäsi, niin se (kaste) tapahtukoon.” Apt. 8:37.
Kastettu kristitty on raamatullinen kristitty!
”Ja nyt, mitä viivyttelet? Nouse, huuda avuksi Hänen nimeänsä ja anna kastaa itsesi ja pestä pois syntisi.” Apt. 22:16. Näin olet oleva sisällä siinä uskossa, jossa ensimmäiset kristitytkin olivat.
Pyhän Hengen kaste on toinen asia. " - Laskuntulos
Eiköhän suurin este uskovaisten upotuskasteelle menoon ole oma liha ja sielunvihollinen. Tämän takia yritetään etsiä Raamatusta verukkeita.
- Nyt.loppuuu
Vanvei srk. on väärällä tiellä.
http://www.eroakirkosta.fi
Eroa kirkosta linkin kautta.- HassuAtte
Heh, tämä atte täällä kehoittaa eroamaan Vanveistä eroamalla kirkosta.
Tyyppi ei tiedä, ettei Vanvei todellakaan ole mikään ev.lut.kirkko vaan ihan omansa. :-)
- KiitosOWM
Ihanaa! OWM tulee tänne Lappiinkin! Ihanaa!
- lipstikka
Ihanaa. Lapissa tarvitaan tällaista. Helarit uppoututuneet tuomion viidakkoon, vaikka eronneet ja karanneet siellä elelee. Ja tosihelarit tuomitsee muita,
- Kaikki.samaa
Kaikki hyväksytään. Eikä ketään kehoteta kasteelle. Saa valita olla kastamaton tai millä tahansa lapinkasteella kasteltu.
- Lipstikka
Olen sitä mieltä, että te jotka epäilette Raamatun sanaa jotka nyt toteutumassa, olisi jotain väärä? One Way Missionissa puhutaan Raamatun sanaa, jota ei tänä päivänä kirkoissa edes puhuta. Kaikki uskovat ovat Kristuksen ruumiin jäseniä, öljypuun oksia oksastettuna Häneen. Pitäisi olla kristityt heitä, eikä kirota ja etsiä syitä yhtyä vihtahännän toimiin. Herätkää Herran tähden ja rakastakaa Jumalaa ja kaikkia, jotka Hänen sanaansa julistaa Jokaisesta sanasta viimeisellä tuomiolla olemme vastuussa. Jeesus on Herra. Amen
Kuka sanoi näin >> ? 15 Ja hän sanoi heille: "Menkää kaikkeen maailmaan ja saarnatkaa evankeliumia kaikille luoduille.
16 Joka uskoo ja kastetaan, se pelastuu; mutta joka ei usko, se tuomitaan kadotukseen.
JOKU SANOI ETTÄ KASTEKÄSKY TULI JÄLKEENPÄIN KUN RYÖVÄRI EI MUKA KASTETTU. höpö höpö. Tämä Markus 16 käskettiin ennen ja vielä sanoi että he pelastuu jotka kastetaan. Muista nyt että Pyhä Hengen Kaste pelastaa ja tähän viitattiin Jeesus Mark 16.
Mulla on oikestaan vain yksi kysymys Tapiolle ??? Onko One Way muuttuva Voima jotka uskovaiset kieltävät viimeisiä aikoina. ?? Voitteko kysyä häneltä vai onko he yhtä pihalla tässä asiassa kuin uuskarismaattiset ?? Ja estävät oikea Herätystä. >> Jos Voiman tulisI SINUN LUOKSESI, Niin sen Ristin Voima muuttaisi sut Kristuksen kaltainen . 2Tim 3:5 heissä on jumalisuuden ulkokuori, mutta he kieltävät sen VOIMAN. Senkaltaisia karta...- tämä.on.totuus
Henkikaste ei korvaa vesikastetta.
Ap.t 10:
47 "Kuka voi estää kastamasta vedellä näitä, jotka ovat saaneet Pyhän Hengen niin kuin mekin?" [Ap. t. 15:8,9]
48 Hän käski kastaa heidät Jeesuksen Kristuksen nimeen.
Jos laiminlyö uskovien upotuskasteen vedessä, niin ei pelastu. Ryöväsi pelastui, koska tämä käsky on annettu vasta Golgatan jälkeen.
Mark 16:
15 Ja hän sanoi heille: "Menkää kaikkeen maailmaan ja saarnatkaa evankeliumia kaikille luoduille.
16 Joka uskoo ja kastetaan, se pelastuu; mutta joka ei usko, se tuomitaan kadotukseen. - kalleoskari
tämä.on.totuus kirjoitti:
Henkikaste ei korvaa vesikastetta.
Ap.t 10:
47 "Kuka voi estää kastamasta vedellä näitä, jotka ovat saaneet Pyhän Hengen niin kuin mekin?" [Ap. t. 15:8,9]
48 Hän käski kastaa heidät Jeesuksen Kristuksen nimeen.
Jos laiminlyö uskovien upotuskasteen vedessä, niin ei pelastu. Ryöväsi pelastui, koska tämä käsky on annettu vasta Golgatan jälkeen.
Mark 16:
15 Ja hän sanoi heille: "Menkää kaikkeen maailmaan ja saarnatkaa evankeliumia kaikille luoduille.
16 Joka uskoo ja kastetaan, se pelastuu; mutta joka ei usko, se tuomitaan kadotukseen.No onpas siinä rakennelmien värkkääjä esittänyt performanssin. Huh, huh.
Kavahtakaa tuollaisia !
Kirjoitit ! Henkikaste ei korvaa vesikastetta.
Vesikaste on vertauskuva niin kuin Pyhä Raamattu opettaa ja joka Jumala halua että me suoritamme. mutta ei voi korvata Pyhä Hengen kaste joka antaa pyhyyttä ja puhtautta että me pelastutaan ON SE NIIN TULINEN !!- ettäsillai
Tässäpä tuosta sakista infoa :
https://keskustelu.suomi24.fi/t/15507139/leena-metsamaki-eronnut-one-way-missionista No ei voi Leenan syrjähypystä syyttää One Waysta. ! Hieno vaan että eri hengestä kulkevat lähtee omiensa luokse. huh..
- Eikiitosjeesus
One Way meni konkkaan hyvistä lumitalvista huolimatta. Harmi.
- LisääLähtee
Ja ovi käy edelleen One Waylla
https://keskustelu.suomi24.fi/t/15569510/arto-boakin-eronnut-one-way-missionista - HaluanTotuutta
Kukas täällä höpöjä puhuu - Ei OW ole konkkaan mennyt eikä ole menossakaan, vaan pari äärikarismaattisuuteen eksynyttä henkilöä perheineen siirtyy vihollisleiriin.
Ei rakentamaan, vaan repimään Jumalan seurakuntaa - joka on todella surullista. ;-( - kuala
LisääLähtee kirjoitti:
Ja ovi käy edelleen One Waylla
https://keskustelu.suomi24.fi/t/15569510/arto-boakin-eronnut-one-way-missionistaBoa perusti Metsämäkien kanssa yhdistyksen ja sen kautta Boa lähtee julistamaan. Liekö liian nopea ratkaisu vaan työttömänä ei voi olla. Erikoista kuitenkin. Suomi on yhdistysten maa.
- ÄlkääKristitytEksykö
Eihän Jumalan voimasta ihmiset päätä. Eikä Jumalan voimaa ihmiset ota. Jumala jakaa lahjoistaan, kenelle HÄN tahtoo.
- Anonyymi
Suosituin tempausoppi, jota vapaissa suunnissa yleensä opetetaan, on virheellinen.
Seurakuntaa ei ensinkään viedä mihinkään taivaaseen asumaan tai häihin 1000 vuodeksi, vaan raamattu sanoo, että Jeesus palaa takaisin maan päälle, Öljymäelle. Myös enkelijoukot ja edesmenneet pyhät saapuvat tällöin aivaasta maan päälle.
Tempauspäivänä uskovat temmataan ainoastaan Herraa vastaan pilviin, kokoonnumme hänen luoksensa, niin kuin 2. Tess. 2:1 sanoo.
Raamattu kertoo selvästi, että Herran päivä on sama kuin Jeesuksen paluun päivä. Silloin tapahtuu myös tempaus. Matt. 24:30-31 sanoo: Ahdistuksen jälkeen (joka on antikristuksen aika) Jumalan Pojan merkki näkyy taivaalla ja Ihmisen Poika saapuu pilven päällä ja pasuunan pauhatesssa enkelit kokoavat valitut (eli uskovat) joka ilmansuunnalta (eli koko maailmasta).
Sen jälkeen perustetaan rauhan valtakunta 1000 vuodeksi, mutta ei mihinkään taivaaseen, vaan maan päälle. Ja Jeesus on Kuninkaana.
Väärä käsitys on kaikilla, jotka opettavat, että "osa uskovista temmattaisiin turvaan taivaaseen eli taivaan valtakuntaan 'vihaa pakoon', juutalaiset taas olisivat kärsimässä maan päällä, Jeesus tulisi joillekin salaisesti, mutta joillekin näkyvästi...." jne. Sekametelisoppaa on tällaiset väitteet.
Ensin tulee antikristus, sitten Kristus.
Luopumus (Jumalan sanan totuudesta) tapahtuu ensin (niin kuin parasta aikaa tapahtuukin kristikunnassa). Sitten myös laittomuuden ihminen, kadotuksen lapsi eli antikristus ilmestyy. Eli hän saapuu tässä jo alkaneessa luopumuksen ajassa.
Se, mikä antikristusta pidättää, on uskovien riippuminen kiinni raamatun totuudessa, ei tempaus. Kun rakkaus totuuteen laskee laskemistaan, vääryyden viettelykset, valheet ja saatanan operoimat tunnusteot ja ihmeet pääsevät valtaan luopuneessa kristikunnassa, ilman että mikään sitä enää pidättää.
Eihän ei-uskovia tarvitse eksyttää. Eikä ei-uskovia voi saada luopumaan oikeasta uskosta. Hehän ovat jo eksyneitä ja luopuneessa tilassa.
Eksymys ja luopumus koskevat siis kristikuntaa, uudestisyntyneitä uskovia.
Ne uskovat, jotka pysyvät vahvoina loppuun saakka, niin kuin Jeesus kehottaa, joutuvat antikristuksen ajassa olemaan vainottuina. Eikä se aika koske ainoastaan juutalaisia, eikä mennyttä tai vasta tulevaa aikaa. Vainot ovat jo alkaneet, vainot ja laittomuuden salaisuus on ollut jo alkuseurakunnasta saakka vaikuttamassa ja ne yltyvät koko ajan. Antikristilliyys on alusta asti vaikuttanut kristillisyyden rinnalla ja antikristuksia historian saatossa ollut monia. Mutta kaikki tämä vain lisääntyy loppua kohden, kunnes vastustus ja luopumus kärsjistyvät huippuunsa.- Anonyymi
>>Seurakuntaa ei ensinkään viedä mihinkään taivaaseen asumaan tai häihin 1000 vuodeksi, vaan raamattu sanoo, että Jeesus palaa takaisin maan päälle, Öljymäelle... Raamattu kertoo selvästi, että Herran päivä on sama kuin Jeesuksen paluun päivä. Silloin tapahtuu myös tempaus. <<
Missä tuollaista sanotaan? Ei missään.
Kun Jeesus tekee paluun Öljymäelle, niin silloin ei tempailla vaan uskovat pakenevat Jerusalemista pois kahtia haljenneen Öljymäen välistä.
Sak 14:3 Herra itse lähtee sotaan viholliskansoja vastaan, niin kuin hän on lähtenyt ennenkin vihollisen hyökätessä. [Jes. 42:13]
4 Hän seisoo sinä päivänä Öljymäellä, joka kohoaa Jerusalemin itäpuolella. Ja Öljymäki halkeaa kahtia idästä länteen, toinen puoli vuoresta väistyy pohjoiseen, toinen puoli etelään, ja välille syntyy valtaisa laakso.
5 Te pakenette vuorten välissä olevaa laaksoa pitkin, ja se ulottuu Asaliin asti. Te pakenette, niin kuin paettiin maanjäristystä Juudan kuninkaan Ussian aikana. Sitten Herra, teidän Jumalanne, tulee Jerusalemiin, ja kaikki pyhät ovat hänen mukanaan.
Tässä kirjoituksessa on kohtuullisen hyvin selistetty lopun aikojen kronologia ja mihin sijoittuu tempaus:
https://christinprophecy.org/articles/why-i-believe-in-a-pre-tribulation-rapture/ - Anonyymi
>>Seurakuntaa ei ensinkään viedä mihinkään taivaaseen asumaan tai häihin<<<
Tämäkään ei pidä paikkansa sinun eksytyksessäsi.
Jeesus sanoi, että hän tulee hakemaan omansa taivaaseen. Ilmestyskirja kertoo suuresta joukosta taivaassa, joilla on hääpuvut päällä. Siis enhelit hakevat ihmiset tuuliin ja pilviin Jeesusta vastaan, joka vie heidät hääjuhlaan taivaaseen.
Joh 14:1 "Älköön sydämenne olko levoton. Uskokaa Jumalaan ja uskokaa minuun.
2 Minun Isäni kodissa on monta huonetta -- enhän minä muuten sanoisi, että menen valmistamaan teille asuinsijan.
3 Minä menen valmistamaan teille sijaa mutta tulen sitten takaisin ja noudan teidät luokseni, jotta saisitte olla siellä missä minä olen.
Ilm 19:6 Sitten kuulin äänen, joka oli kuin suuren kansanjoukon kohinaa, kuin suurten vesien pauhua ja voimakasta ukkosen jylinää. Se lausui: -- Halleluja! Herra, meidän Jumalamme, Kaikkivaltias, on ottanut kuninkuuden.
7 Iloitkaamme ja riemuitkaamme, antakaamme hänelle kunnia! Nyt on tullut Karitsan häiden aika. Hänen morsiamensa on valmiina,
8 hänen ylleen on puettu hääpuku, hohtavan valkea pellavapuku. Se pellavapuku tarkoittaa pyhien vanhurskaita tekoja.
9 Enkeli sanoi minulle: "Kirjoita: Autuaita ne, jotka on kutsuttu Karitsan hääaterialle." Ja hän jatkoi: "Nämä ovat tosia Jumalan sanoja." - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
>>Seurakuntaa ei ensinkään viedä mihinkään taivaaseen asumaan tai häihin 1000 vuodeksi, vaan raamattu sanoo, että Jeesus palaa takaisin maan päälle, Öljymäelle... Raamattu kertoo selvästi, että Herran päivä on sama kuin Jeesuksen paluun päivä. Silloin tapahtuu myös tempaus. <<
Missä tuollaista sanotaan? Ei missään.
Kun Jeesus tekee paluun Öljymäelle, niin silloin ei tempailla vaan uskovat pakenevat Jerusalemista pois kahtia haljenneen Öljymäen välistä.
Sak 14:3 Herra itse lähtee sotaan viholliskansoja vastaan, niin kuin hän on lähtenyt ennenkin vihollisen hyökätessä. [Jes. 42:13]
4 Hän seisoo sinä päivänä Öljymäellä, joka kohoaa Jerusalemin itäpuolella. Ja Öljymäki halkeaa kahtia idästä länteen, toinen puoli vuoresta väistyy pohjoiseen, toinen puoli etelään, ja välille syntyy valtaisa laakso.
5 Te pakenette vuorten välissä olevaa laaksoa pitkin, ja se ulottuu Asaliin asti. Te pakenette, niin kuin paettiin maanjäristystä Juudan kuninkaan Ussian aikana. Sitten Herra, teidän Jumalanne, tulee Jerusalemiin, ja kaikki pyhät ovat hänen mukanaan.
Tässä kirjoituksessa on kohtuullisen hyvin selistetty lopun aikojen kronologia ja mihin sijoittuu tempaus:
https://christinprophecy.org/articles/why-i-believe-in-a-pre-tribulation-rapture/>> Herra, teidän Jumalanne, tulee Jerusalemiin, ja kaikki pyhät ovat hänen mukanaan. <<
Kuten itsekin sanot: pyhät tulevat Jeesuksen mukana alas maan päälle Jerusalemiin. Siis maan päälle.
Tulevatko he vain turistimatkalle taivaasta, jotta voivat sitten taas palata takaisin taivaaseen häihin? Jeesus ja pyhät käyvät vain kääntymässä täällä maan päällä? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
>>Seurakuntaa ei ensinkään viedä mihinkään taivaaseen asumaan tai häihin<<<
Tämäkään ei pidä paikkansa sinun eksytyksessäsi.
Jeesus sanoi, että hän tulee hakemaan omansa taivaaseen. Ilmestyskirja kertoo suuresta joukosta taivaassa, joilla on hääpuvut päällä. Siis enhelit hakevat ihmiset tuuliin ja pilviin Jeesusta vastaan, joka vie heidät hääjuhlaan taivaaseen.
Joh 14:1 "Älköön sydämenne olko levoton. Uskokaa Jumalaan ja uskokaa minuun.
2 Minun Isäni kodissa on monta huonetta -- enhän minä muuten sanoisi, että menen valmistamaan teille asuinsijan.
3 Minä menen valmistamaan teille sijaa mutta tulen sitten takaisin ja noudan teidät luokseni, jotta saisitte olla siellä missä minä olen.
Ilm 19:6 Sitten kuulin äänen, joka oli kuin suuren kansanjoukon kohinaa, kuin suurten vesien pauhua ja voimakasta ukkosen jylinää. Se lausui: -- Halleluja! Herra, meidän Jumalamme, Kaikkivaltias, on ottanut kuninkuuden.
7 Iloitkaamme ja riemuitkaamme, antakaamme hänelle kunnia! Nyt on tullut Karitsan häiden aika. Hänen morsiamensa on valmiina,
8 hänen ylleen on puettu hääpuku, hohtavan valkea pellavapuku. Se pellavapuku tarkoittaa pyhien vanhurskaita tekoja.
9 Enkeli sanoi minulle: "Kirjoita: Autuaita ne, jotka on kutsuttu Karitsan hääaterialle." Ja hän jatkoi: "Nämä ovat tosia Jumalan sanoja."Tuhatvuotinen valtakunta ja Uusi Jerusalem ovat maan päällä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
>>Seurakuntaa ei ensinkään viedä mihinkään taivaaseen asumaan tai häihin<<<
Tämäkään ei pidä paikkansa sinun eksytyksessäsi.
Jeesus sanoi, että hän tulee hakemaan omansa taivaaseen. Ilmestyskirja kertoo suuresta joukosta taivaassa, joilla on hääpuvut päällä. Siis enhelit hakevat ihmiset tuuliin ja pilviin Jeesusta vastaan, joka vie heidät hääjuhlaan taivaaseen.
Joh 14:1 "Älköön sydämenne olko levoton. Uskokaa Jumalaan ja uskokaa minuun.
2 Minun Isäni kodissa on monta huonetta -- enhän minä muuten sanoisi, että menen valmistamaan teille asuinsijan.
3 Minä menen valmistamaan teille sijaa mutta tulen sitten takaisin ja noudan teidät luokseni, jotta saisitte olla siellä missä minä olen.
Ilm 19:6 Sitten kuulin äänen, joka oli kuin suuren kansanjoukon kohinaa, kuin suurten vesien pauhua ja voimakasta ukkosen jylinää. Se lausui: -- Halleluja! Herra, meidän Jumalamme, Kaikkivaltias, on ottanut kuninkuuden.
7 Iloitkaamme ja riemuitkaamme, antakaamme hänelle kunnia! Nyt on tullut Karitsan häiden aika. Hänen morsiamensa on valmiina,
8 hänen ylleen on puettu hääpuku, hohtavan valkea pellavapuku. Se pellavapuku tarkoittaa pyhien vanhurskaita tekoja.
9 Enkeli sanoi minulle: "Kirjoita: Autuaita ne, jotka on kutsuttu Karitsan hääaterialle." Ja hän jatkoi: "Nämä ovat tosia Jumalan sanoja."Olen kyllä ihan muutoskelpoinen, jos olen eksynyt tulkinnassa.
Matt. 24:30-31 sanoo: Ahdistuksen jälkeen Jumalan Pojan merkki näkyy taivaalla ja Ihmisen Poika saapuu pilven päällä ja pasuunan pauhatesssa enkelit kokoavat valitut joka ilmansuunnalta.
Jeesuksen paluun päivänä siis kootaan valitut kaikkialta. Niin raamattu tässä sanoo. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
>> Herra, teidän Jumalanne, tulee Jerusalemiin, ja kaikki pyhät ovat hänen mukanaan. <<
Kuten itsekin sanot: pyhät tulevat Jeesuksen mukana alas maan päälle Jerusalemiin. Siis maan päälle.
Tulevatko he vain turistimatkalle taivaasta, jotta voivat sitten taas palata takaisin taivaaseen häihin? Jeesus ja pyhät käyvät vain kääntymässä täällä maan päällä?Olen tosiaankin ihan muutoskelpoinen, jos olen erehtynyt raamatun tulkinnassani, mutta...
Taivaassa kaikki ovat edesmenneitä uskovia: "Herrassa kuolleita" ja "Jumalan sanan tähden teloitettuja". Jokainen opetuslapsi ja taivaassa olija on "häävieras, häävaatteissa, kutsuttu hääaterialle, häähuoneen täyttävä pöytävieras" eli PUETTU VANHURSKAUTEEN. Näistä sieluista Ilmestyskirjassa puhutaan. Näistä sieluista ja heidän asuinsijoistaan Jeesuskin puhui, kun hän puhui "menevänsä valmistamaan asuinsijaa". Näille asuinsijoille uskovat ovatkin lehahtaneet jo 2000 vuotta, kun täältä pois kuolevat.
1. Tess. 4:14-17, 1. Kor. 15:51-52, 2. Tess. 2:1, Matt.24:29-31:
Eivätkö raamatun oman sanan mukaan juuri nämä edesmenneet, poisnukkuneet uskovat sielut taivaasta PALAA Jeesuksen ja enkeleitten kanssa takaisin MAAN PÄÄLLE? Ja he "VIRKOAVAT ELOON, saavat ylösnousemuksen"? Sillä: "Kristuksessa KUOLLEET NOUSEVAT YLÖS ENSIN" ja "emme ehdi ennen niitä, jotka ovat nukkuneet", sanoo raamattu.
Ne uskovat taas, jotka ovat elossa maan päällä, "me, jotka olemme elossa, JÄÄMME TÄNNE Herran TULEMUKSEEN" ja "temmataan pilvissä Herraa VASTAAN YLÄILMOIHIN". Tai toisilla sanoilla "kokoonnumme hänen tykönsä". Ja elossa olevatkin "muuttuvat, pukeutuvat katoamattomuuteen, kuolemattomuuteen".
Eli tempaus pilvissä, yläilmoihin, takaisin palaavaa Herraa vastaan, tapahtuu raamatun mukaan Jeesuksen paluun päivänä, ja se on julkinen, kaikille näkyvä tapahtuma.
"Mutta kohta niiden päivien AHDISTUKSEN JÄLKEEN.... Ihmisen Pojan merkki näkyy taivaalla... ja HE NÄKEVÄT IHMISEN POJAN TULEVAN taivaan pilvien päällä... Ja hän lähettää enkelinsä suuren pasunan pauhatessa, ja he KOKOAVAT HÄNEN VALITTUNSA neljältä ilmalta, taivasten ääristä hamaan toisiin ääriin."
Uskovat näkevät antikristuksen tulon, kärsivät vainoissa, kunnes Kristus, yhdessä taivaallisen enkeli- ja hääväen kanssa tulee pilvissä ja silloin myös maan päällä olevat uskovat temmataan turvaan pilviin - vaan ei taivaaseen - ja sitten Kristus tuhoaa antikristuksen.
Sen sijaan vallitsevaa tempausoppia en raamatusta löydä.
Sen mukaan elossa olevat uskovat temmattaisiin Jumalan taivaaseen ja he jäisivät sinne poisnukkuneiden uskovien kanssa (iäti?) ym. tolkutonta. 😕 Eli nekin muuttuisivat "taivaallisiksi hengiksi", jotka ovat elossa Jeesuksen hakiessa heidät. Eikä edesmenneille uskoville tapahtuisi mitään muutosta, ei mitään ylösnousemusta, eikä mitään paluuta maan päälle olisi. He vain piipahtaisivat tämän opin mukaan pilvissä ja palaisivat sitten takaisin taivaaseen, mistä tulivatkin.
Tämmöistä ylösnousemus- ja tempausoppia saa kyllä raamatusta hakea, eikä löydy. Ihmisten selityksistä oppi kyllä voi löytyä, mutta uskovan tuleekin perehtyä raamattuun, eikä raamatusta tehtyihin selityksiin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olen tosiaankin ihan muutoskelpoinen, jos olen erehtynyt raamatun tulkinnassani, mutta...
Taivaassa kaikki ovat edesmenneitä uskovia: "Herrassa kuolleita" ja "Jumalan sanan tähden teloitettuja". Jokainen opetuslapsi ja taivaassa olija on "häävieras, häävaatteissa, kutsuttu hääaterialle, häähuoneen täyttävä pöytävieras" eli PUETTU VANHURSKAUTEEN. Näistä sieluista Ilmestyskirjassa puhutaan. Näistä sieluista ja heidän asuinsijoistaan Jeesuskin puhui, kun hän puhui "menevänsä valmistamaan asuinsijaa". Näille asuinsijoille uskovat ovatkin lehahtaneet jo 2000 vuotta, kun täältä pois kuolevat.
1. Tess. 4:14-17, 1. Kor. 15:51-52, 2. Tess. 2:1, Matt.24:29-31:
Eivätkö raamatun oman sanan mukaan juuri nämä edesmenneet, poisnukkuneet uskovat sielut taivaasta PALAA Jeesuksen ja enkeleitten kanssa takaisin MAAN PÄÄLLE? Ja he "VIRKOAVAT ELOON, saavat ylösnousemuksen"? Sillä: "Kristuksessa KUOLLEET NOUSEVAT YLÖS ENSIN" ja "emme ehdi ennen niitä, jotka ovat nukkuneet", sanoo raamattu.
Ne uskovat taas, jotka ovat elossa maan päällä, "me, jotka olemme elossa, JÄÄMME TÄNNE Herran TULEMUKSEEN" ja "temmataan pilvissä Herraa VASTAAN YLÄILMOIHIN". Tai toisilla sanoilla "kokoonnumme hänen tykönsä". Ja elossa olevatkin "muuttuvat, pukeutuvat katoamattomuuteen, kuolemattomuuteen".
Eli tempaus pilvissä, yläilmoihin, takaisin palaavaa Herraa vastaan, tapahtuu raamatun mukaan Jeesuksen paluun päivänä, ja se on julkinen, kaikille näkyvä tapahtuma.
"Mutta kohta niiden päivien AHDISTUKSEN JÄLKEEN.... Ihmisen Pojan merkki näkyy taivaalla... ja HE NÄKEVÄT IHMISEN POJAN TULEVAN taivaan pilvien päällä... Ja hän lähettää enkelinsä suuren pasunan pauhatessa, ja he KOKOAVAT HÄNEN VALITTUNSA neljältä ilmalta, taivasten ääristä hamaan toisiin ääriin."
Uskovat näkevät antikristuksen tulon, kärsivät vainoissa, kunnes Kristus, yhdessä taivaallisen enkeli- ja hääväen kanssa tulee pilvissä ja silloin myös maan päällä olevat uskovat temmataan turvaan pilviin - vaan ei taivaaseen - ja sitten Kristus tuhoaa antikristuksen.
Sen sijaan vallitsevaa tempausoppia en raamatusta löydä.
Sen mukaan elossa olevat uskovat temmattaisiin Jumalan taivaaseen ja he jäisivät sinne poisnukkuneiden uskovien kanssa (iäti?) ym. tolkutonta. 😕 Eli nekin muuttuisivat "taivaallisiksi hengiksi", jotka ovat elossa Jeesuksen hakiessa heidät. Eikä edesmenneille uskoville tapahtuisi mitään muutosta, ei mitään ylösnousemusta, eikä mitään paluuta maan päälle olisi. He vain piipahtaisivat tämän opin mukaan pilvissä ja palaisivat sitten takaisin taivaaseen, mistä tulivatkin.
Tämmöistä ylösnousemus- ja tempausoppia saa kyllä raamatusta hakea, eikä löydy. Ihmisten selityksistä oppi kyllä voi löytyä, mutta uskovan tuleekin perehtyä raamattuun, eikä raamatusta tehtyihin selityksiin.Kristuksen hääjuhlapaikasta, ajankohdasta ja tempauksesta on lukuisia eri tulkintoja. Oma tapani on, että pyrin raamatusta eri väitteitä tutkimaan ja totuutta selvittämään.
Kun otamme Jeesuksen uskossa vastaan, synnymme uudesti ylhäältä. Raamattu todistaa, että lisäksi on tulossa myös RUUMIIN ylösnousemus. Fil. 3:21 sanoo: Kristus on muuttava meidän alennustilassa olevan ruumiimme kirkkautensa ruumiin kaltaiseksi...
Saddukeukset tämän ruumiillisen ylösnousemuksen kielsivät. Jos ikuinen päämäärä uskovienkin mielestä on taivas ja henki-olotila, niin missä siinä tapauksessa on tämä luvattu ruumiin ylösnousemus?
Mitä taas tulee hääjuhlaan, niin raamatussa ainakin Jes. 25:6 mukaan "pidot laitetaan Herran toimesta Siionin vuorella", siis maallisessa Jerusalemissa. Alaviitteiksi tässä jakeessa on (omassa raamatussani) merkitty muun muassa ne Ilmestyskirjan jakeet, jotka puhuvat Kristuksen häistä ja hääateriasta (alaviitteiksi on siis merkitty Ilm. 19:7, 9).
Muutan tietenkin muutan käsitystäni, jos olen erehtynyt tulkinnassani eli raamattu itse muulla tavoin todistaa.
- Anonyymi
One Way Mission seurakunta on itse eksytysseurakunta.
Se antaa hyväksyntänsä lasten kastamiselle ja eksyttää, ettei se olisi edes este pelastukselle. Tämä on Suonnon julistamaan valhetta.
Suonto antaa myös hyväksyntänsä sille, että seurakunnassa voi kukkia homoseksualistit. Sen lisäksi Suonto hyväksyy naispappeuden.
One Way on osa suurta eksytystä. https://keskustelu.suomi24.fi/t/14206960/tapani-suonto-quotmies-pimeydestaquot - Anonyymi
Sanokaa jotain, kirkkaudessa menestyjät?
- Anonyymi
Miksi one wayltä käydään ympäri maata evankelioimassa eri paikkakunnilla?
Sivusta katsovat vuosikausia uskossa oleet paikkakunnan omat, istumaan kyllästyneet uskovat. Siis myös ne, jotka nimeonomaan tulivat onewayhin siksi, koska muut oman paikkakunnan seurakunnat ja uskovat eivät ole takamustaan nostaneet evankelioinnin hyväksi.
Onkohan nyt jäänyt tajuamatta, että opetuslapseuskoulussa istuu paljolti myös vuosikausia uskossa olleita sellaisiakin uskovia, jotka jo ovat tottuneet olemaan Jumalan käytössä ja evankelioimassa?
Nyt näitä palvelemaan tottuneita ihmisiä istutetaan uudelleen peräti vuoden päivät penkissä kuuntelemassa, "kuinka kasvetaan Jumalan käyttöön ja evankelioidaan" - koska oneway-filosofian mukaan "ensin ollaan ja sitten vasta tehdään".
Meneeköhän koulutuskaikilta osin nyt ihan nappiin?
Samaa istumista ja kuuntelemista olisi voinut jatkaa siinäkin seurakunnassa, mistä alunperin tuli onewayihin.- Anonyymi
Mihin toimettomuuteen ja istumiseen kyllästynyt uskova, joka on vuosia ollut uskossa ja tehnyt työtäkin Herralle, tarvitsee vuoden kestävää opetuslapseuskoulua, jossa taas istutaan ja kuunnellaan mitään tekemättä?
- Anonyymi
Kun arvoimme Suonnon opetuksen sisältöä Vuorisaarnan opetuksen mukaisesti, niin Suonnon opetus ei kestä koettelua. Tapani Suonto ei ole tehnyt Herralle työtä vaan myyrän työtä levittämällä harhaoppejaan ja laittomuutta. Kukaan ei voi pelastua Tapani Suonnon opeilla.
Tässä vielä kertauksen vuoksi:
1) Suonto sanoo, että lapsikastetut voivat pelastua. Ei pidä alkuunkaan paikkansa, koska kastekäskyn antamisen jälkeen Jeesus ei pelasta kastamattomia. Lapsikaste kun ei ole Raamatullinen kaste. Tämä on hyvin vahingollista eksytystä, koska se antaa luterilaisille rohkeutta olla ottamatta raamatullista uskovien upotuskastetta.
2) Suonto sanoo, että homoseksuaalisuuden harjoittajat voivat olla seurakunnan jäseniä. Raamatun mukaan heidät tulee erottaa seurakunnasta. Suonto ottaa osaa tähän syntiin, koska hän ei toimi velvollisuuksiensa mukaisesti.
3) Suonto kannattaa naispappeutta. Paavalin mukaan sellainen seurakunta, joka antaa naisten puhua ei ole edes Jumalan pyhien seurakunta. Joka antaa hyväksyntänsä naispappeudelle, hän ei tunnusta Jumala käskyjä eikä Jumala tunnusta häntä omakseen, kuten Paavali kirjoitti.
1 Kor 14:33 sillä Jumala ei ole epäjärjestyksen vaan rauhan Jumala. Niin kuin on laita kaikissa pyhien seurakunnissa,
34 naisten tulee olla vaiti seurakunnan kokouksissa. Heidän ei ole lupa puhua, vaan heidän on oltava kuuliaisia, niin kuin lakikin sanoo.
...
37 Jos joku uskoo olevansa profeetta tai saaneensa muita Hengen lahjoja, hänen tulee tietää että tämä, mitä kirjoitan, on Herran käsky.
38 Jos joku ei tätä tunnusta, Jumala ei tunnusta häntä.
Tässä muutamia ja lisää löytyy tarvittaessa vaikka kuinka paljon. Suonnon seurakunta on täynnä laittomuutta ja laittomuuden opettamista, mikä on kadottavaa syntiä. - Anonyymi
OW TV-ohjelmian taustalla soi usein kovaääninen häiritsevä musiikki, minkä voisi lakkauttaa. Huonokuuloiselle on todella raskasta erottaa puhetta taustamusiikista.
Muutenkaan musikki ei aina edes sovi taustalle. Esim. Voittajan askeleet - Uskoontulo ja miten se tapahtuu-videon taustalla soi banjo- tai vastaava renkutus, niin kuin menossa olisi kepeä western-elokuva. Siis One Mission ei ole Pyhitys mission ja Puhdistus mission vaan evankeiumis mission. No onhan siinäkin Jumalan Tehtävä vaikka se on maito tehtävä eikä kaura ja väkevä tehtävä joka ja jossa esintyy Oikea Herätys.. Ehkä One Mission kasvaa täyden miehen mittaseksi joskus jos siellä olis joku joka etsii Jumaluus ja Oikea Herätystä yötä päivä ???
- Anonyymi
One way on toki ollut varmasti parasta vapaasuuntaista kristillisyyttä Suomessa. Se on taistellut saatanallista menestysteologiaa ja ylikarismaattisuutta vastaan. Edellä mainituissa on käännetty Jeesuksen Kristuksen asettama tie -omalle itsekkäälle itselleen kuoleminen, ristin kantaminen jopa marttyyrikuolemaan asti ja nöyrtyminen- päälaelleen ja ihmiset etsivät "siunauksia" elämäänsä ynnä kokemuksia, ihmeitä ja merkkejä.
Onglelma on se, että One Way on nyt sitten pakittanut "yhden miehen kirkkokunnaksi", kun monet pitkäaikaisetkin työntekijät ovat lähteneet kovemman menon perään, Rodneyn käsien alle, kuka minnekin. One Way, niin hyvä kuin onkin kaiken protestanttisen sekoilun keskellä, saattaa jäädä yhdeksi tuhansista lyhyistä liikkeistä.
Itseäni ei juuri enää kosketa, sillä minut liitettiin ortodoksiseen kirkkoon jo yli vuosi sitten. Ortodoksinen kirkko on alkuperäinen, Kristuksen perustama kirkko, jonka opit eivät ole muuttuneet sitten viimeisten 700-luvun lopun kirkolliskokousten jälkeen.
Protestanttisuuden ehkäpä pahin harha on Sola Scriptura, yksin Raamattu-periaate, joka aiheuttaa juuri järjettömän määrän sekaannusta ja on synnyttänyt jo yli kymmenen tuhatta lahkoa ja lohkoa, jotka kaikki kuvittelevat olevansa "raamatullisia". Kaikki syyttelevät toisiaan harhaoppisiksi ja tankkaavat Raamattuaan vajavaisilla kyvyillään. Kuka tahansa Matti Meikäläinen, joka nousee katuojasta, on kohta ylpeydessään teologian mestari ja sönköttämässä oppejaan.
Protestantit eivät tajua, että suurin osa heidänkin allekirjoittamistaan opeista on sen saman varhaisen kirkon muodostamia Pyhän Hengen inspiroimissa kirkolliskokouksissa, samoissa joissa myös Raamatun kaanon päätettiin. Siksi kirkolla, ortodoksisella kirkolla, on oikea traditio, jonka puitteissa Raamattua tulee lukea ja tulkita. Ortodoksisella kirkolla on oikea elämäntapa kilvoituksineen, jossa voi alkaa kristittynä kasvaa ilman jatkuvaa opillista vänkäämistä -josta suurin osa on vanhan toistamista. Samat harhaopit on kumottu jo yli tuhat vuotta sitten -luultavasti useimmat.
Toinen paha harhaoppi tai pahasti virheellinen ja harhaanjohtava korostus on "yksin armosta". Kaikkihan joutuvat kuitenkin lopulta myöntämään, että pakko on yrittää kasvaa ja päästä synneistä eroon. Yksin armosta pyörittely tuottaa vain turhaa sekaannusta ja outoja määrittelyjä siitä, että pitäisi jotenkin "itsestään" tai "helposti" tehdä hyviä tekoja ja pyhittyä.
Valitettavasti vapaissa suunnissa ja luterilaisuudessa -omasta kokemuksestakin voin sanoa- on totuttu vain hokemaan kuinka katolinen ja ortodoksinen kirkko ovat saatanasta jne.
Tosiaan ortodoksinen kirkko on se oikea ja kyllähän katolisilla, jotka erosivat ortodoksisesta on monia ortodoksisuuteen sovittamattomia oppeja, mutta silti: kaikkein pahinta on protestanttisuus ja erityisesti tietysti jo aivan perkeleellinen menestysteologinen äärikarismaattisuus.
Otan vain yhden esimerkin vielä. Ns. "Marian palvonta", josta protestantit aina jauhavat. Mariaa tietenkin kuuluu ylistää ja kunnioittaa kirkossa. Ensinnäkin siksi, että Kristuksen perustama kirkko on alusta asti niin opettanut ja "raamatullisuuteen" perustaville protestanteille muistutus itse Raamatusta:
»Minun sieluni ylistää Herran suuruutta, minun henkeni riemuitsee Jumalasta, vapahtajastani, sillä hän on luonut katseensa vähäiseen palvelijaansa. Tästedes kaikki sukupolvet ylistävät minua autuaaksi, sillä Voimallinen on tehnyt minulle suuria tekoja. Hänen nimensä on pyhä, polvesta polveen hän osoittaa laupeutensa niille, jotka häntä pelkäävät. Hänen kätensä on tehnyt mahtavia tekoja, hän on lyönyt hajalle ne, joilla on ylpeät ajatukset sydämessään. Hän on syössyt vallanpitäjät istuimiltaan ja korottanut alhaiset. Nälkäiset hän on ruokkinut runsain määrin, mutta rikkaat hän on lähettänyt tyhjin käsin pois. Hän on pitänyt huolen palvelijastaan Israelista, hän on muistanut kansaansa ja osoittanut laupeutensa Abrahamille ja hänen jälkeläisilleen, ajasta aikaan, niin kuin hän on isillemme luvannut.»
Siis: "Tästedes kaikki sukupolvet ylistävät minua autuaaksi" No, ylistetäänkö siellä Helluntaiseurakunnissa Mariaa, Jumalan synnyttäjää, autuaaksi?
Huomatkaa Marian valtavan syvä nöyryys, kuuliaisuus ja kiitollisuus. Kaikki nykyään vallitsevan feminismin hengen vastaisia hyveitä. Varmasti juuri siksi naispappeus ilmestyi protestanttisiin kirkkoihin, kun siellä ei ole tällaista naista esikuvana ja tasapainoa maskuliinisuuden ja feminiinisyyden välillä. Saarnakeskeisyys kilvoituksen ja rukouksen kustannuksella on saanut osattomiksi jääneet naiset vaatimaan paikkaa saarnatuolista.
Ortodoksisessa kirkossa litrginen elämä, traditio, kanonit, Raamattu ja patriarkaatit pitävät homman kasassa. One wayt ja koko helluntailaisuudet on pieni silmänräpäys vain ortodoksisen kirkon kahden tuhannen vuoden kestävyyden rinnalla.
Ottakoot vaarin ne jotka ottavat. Yritetään kilvoitella kuuliaisuudessa ja huutaa Herraa avuksi missä olemmekin.- Anonyymi
>>One way on toki ollut varmasti parasta vapaasuuntaista kristillisyyttä Suomessa.<<
Väitteesi ei pidä alkuunkaan paikkansa.
Kun arvoimme Suonnon opetuksen sisältöä Vuorisaarnan opetuksen mukaisesti, niin Suonnon opetus ei kestä koettelua. Tapani Suonto ei ole tehnyt Herralle työtä vaan myyrän työtä levittämällä harhaoppejaan ja laittomuutta. Kukaan ei voi pelastua Tapani Suonnon opeilla.
Tässä vielä kertauksen vuoksi:
1) Suonto sanoo, että lapsikastetut voivat pelastua. Ei pidä alkuunkaan paikkansa, koska kastekäskyn antamisen jälkeen Jeesus ei pelasta kastamattomia. Lapsikaste kun ei ole Raamatullinen kaste. Tämä on hyvin vahingollista eksytystä, koska se antaa luterilaisille rohkeutta olla ottamatta raamatullista uskovien upotuskastetta.
2) Suonto sanoo, että homoseksuaalisuuden harjoittajat voivat olla seurakunnan jäseniä. Raamatun mukaan heidät tulee erottaa seurakunnasta. Suonto ottaa osaa tähän syntiin, koska hän ei toimi velvollisuuksiensa mukaisesti.
3) Suonto kannattaa naispappeutta. Paavalin mukaan sellainen seurakunta, joka antaa naisten puhua ei ole edes Jumalan pyhien seurakunta. Joka antaa hyväksyntänsä naispappeudelle, hän ei tunnusta Jumala käskyjä eikä Jumala tunnusta häntä omakseen, kuten Paavali kirjoitti.
1 Kor 14:33 sillä Jumala ei ole epäjärjestyksen vaan rauhan Jumala. Niin kuin on laita kaikissa pyhien seurakunnissa,
34 naisten tulee olla vaiti seurakunnan kokouksissa. Heidän ei ole lupa puhua, vaan heidän on oltava kuuliaisia, niin kuin lakikin sanoo.
...
37 Jos joku uskoo olevansa profeetta tai saaneensa muita Hengen lahjoja, hänen tulee tietää että tämä, mitä kirjoitan, on Herran käsky.
38 Jos joku ei tätä tunnusta, Jumala ei tunnusta häntä.
Tässä muutamia ja lisää löytyy tarvittaessa vaikka kuinka paljon. Suonnon seurakunta on täynnä laittomuutta ja laittomuuden opettamista, mikä on kadottavaa syntiä. Anonyymi kirjoitti:
>>One way on toki ollut varmasti parasta vapaasuuntaista kristillisyyttä Suomessa.<<
Väitteesi ei pidä alkuunkaan paikkansa.
Kun arvoimme Suonnon opetuksen sisältöä Vuorisaarnan opetuksen mukaisesti, niin Suonnon opetus ei kestä koettelua. Tapani Suonto ei ole tehnyt Herralle työtä vaan myyrän työtä levittämällä harhaoppejaan ja laittomuutta. Kukaan ei voi pelastua Tapani Suonnon opeilla.
Tässä vielä kertauksen vuoksi:
1) Suonto sanoo, että lapsikastetut voivat pelastua. Ei pidä alkuunkaan paikkansa, koska kastekäskyn antamisen jälkeen Jeesus ei pelasta kastamattomia. Lapsikaste kun ei ole Raamatullinen kaste. Tämä on hyvin vahingollista eksytystä, koska se antaa luterilaisille rohkeutta olla ottamatta raamatullista uskovien upotuskastetta.
2) Suonto sanoo, että homoseksuaalisuuden harjoittajat voivat olla seurakunnan jäseniä. Raamatun mukaan heidät tulee erottaa seurakunnasta. Suonto ottaa osaa tähän syntiin, koska hän ei toimi velvollisuuksiensa mukaisesti.
3) Suonto kannattaa naispappeutta. Paavalin mukaan sellainen seurakunta, joka antaa naisten puhua ei ole edes Jumalan pyhien seurakunta. Joka antaa hyväksyntänsä naispappeudelle, hän ei tunnusta Jumala käskyjä eikä Jumala tunnusta häntä omakseen, kuten Paavali kirjoitti.
1 Kor 14:33 sillä Jumala ei ole epäjärjestyksen vaan rauhan Jumala. Niin kuin on laita kaikissa pyhien seurakunnissa,
34 naisten tulee olla vaiti seurakunnan kokouksissa. Heidän ei ole lupa puhua, vaan heidän on oltava kuuliaisia, niin kuin lakikin sanoo.
...
37 Jos joku uskoo olevansa profeetta tai saaneensa muita Hengen lahjoja, hänen tulee tietää että tämä, mitä kirjoitan, on Herran käsky.
38 Jos joku ei tätä tunnusta, Jumala ei tunnusta häntä.
Tässä muutamia ja lisää löytyy tarvittaessa vaikka kuinka paljon. Suonnon seurakunta on täynnä laittomuutta ja laittomuuden opettamista, mikä on kadottavaa syntiä.Mikä on sun mielestä sitten paras vapasuunnista jos ei Suonnon One Way,, joka antoi ja antaa kyytiä uuskarsimaattisuuden ja kaiken senkaltaista exytystä !!
- Anonyymi
Savis kirjoitti:
Mikä on sun mielestä sitten paras vapasuunnista jos ei Suonnon One Way,, joka antoi ja antaa kyytiä uuskarsimaattisuuden ja kaiken senkaltaista exytystä !!
Suomessa on tarjolla One Waytä paljon parempaa opetusta. Kysymys ei ole niinkään siitä, että minkä organisaation nimen nostan esille, vaan ongelma on se, että ihmiset ovat niin rakastuineita eräisiin vääriin oppeihin, etteivät he pääse niistä irti, eivätkä ymmärrä, mitä opetusta heidän pitäisi seurata. Valtasuunnat eivät kuulu tähän johkkoon.
Minä olen ymmärtänyt niin, että jos joku rakastaa totuutta tosissaan, Jumala johdattaa hänet oikean opetuksen äärelle. Anonyymi kirjoitti:
Suomessa on tarjolla One Waytä paljon parempaa opetusta. Kysymys ei ole niinkään siitä, että minkä organisaation nimen nostan esille, vaan ongelma on se, että ihmiset ovat niin rakastuineita eräisiin vääriin oppeihin, etteivät he pääse niistä irti, eivätkä ymmärrä, mitä opetusta heidän pitäisi seurata. Valtasuunnat eivät kuulu tähän johkkoon.
Minä olen ymmärtänyt niin, että jos joku rakastaa totuutta tosissaan, Jumala johdattaa hänet oikean opetuksen äärelle.Joo niinkuin minä joka olin uuskarismaattinen ja aloin kysyä mikä on oikea totuus. Ja Jumala johdatti minut valhekarismaattisuudesta POIS johon olin rakastanunut ja saina vapautua siitä hengestä. Mutta olihan minulla rakkaitta ystäviä jotka kertoi että tuo karismattisuus jei ole Jumalasta...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
>>One way on toki ollut varmasti parasta vapaasuuntaista kristillisyyttä Suomessa.<<
Väitteesi ei pidä alkuunkaan paikkansa.
Kun arvoimme Suonnon opetuksen sisältöä Vuorisaarnan opetuksen mukaisesti, niin Suonnon opetus ei kestä koettelua. Tapani Suonto ei ole tehnyt Herralle työtä vaan myyrän työtä levittämällä harhaoppejaan ja laittomuutta. Kukaan ei voi pelastua Tapani Suonnon opeilla.
Tässä vielä kertauksen vuoksi:
1) Suonto sanoo, että lapsikastetut voivat pelastua. Ei pidä alkuunkaan paikkansa, koska kastekäskyn antamisen jälkeen Jeesus ei pelasta kastamattomia. Lapsikaste kun ei ole Raamatullinen kaste. Tämä on hyvin vahingollista eksytystä, koska se antaa luterilaisille rohkeutta olla ottamatta raamatullista uskovien upotuskastetta.
2) Suonto sanoo, että homoseksuaalisuuden harjoittajat voivat olla seurakunnan jäseniä. Raamatun mukaan heidät tulee erottaa seurakunnasta. Suonto ottaa osaa tähän syntiin, koska hän ei toimi velvollisuuksiensa mukaisesti.
3) Suonto kannattaa naispappeutta. Paavalin mukaan sellainen seurakunta, joka antaa naisten puhua ei ole edes Jumalan pyhien seurakunta. Joka antaa hyväksyntänsä naispappeudelle, hän ei tunnusta Jumala käskyjä eikä Jumala tunnusta häntä omakseen, kuten Paavali kirjoitti.
1 Kor 14:33 sillä Jumala ei ole epäjärjestyksen vaan rauhan Jumala. Niin kuin on laita kaikissa pyhien seurakunnissa,
34 naisten tulee olla vaiti seurakunnan kokouksissa. Heidän ei ole lupa puhua, vaan heidän on oltava kuuliaisia, niin kuin lakikin sanoo.
...
37 Jos joku uskoo olevansa profeetta tai saaneensa muita Hengen lahjoja, hänen tulee tietää että tämä, mitä kirjoitan, on Herran käsky.
38 Jos joku ei tätä tunnusta, Jumala ei tunnusta häntä.
Tässä muutamia ja lisää löytyy tarvittaessa vaikka kuinka paljon. Suonnon seurakunta on täynnä laittomuutta ja laittomuuden opettamista, mikä on kadottavaa syntiä.Olet urautunut, jos vain monistelet vanhoja kommenttejasi, avaamatta raamattua lainkaan niin, että Herra voisi puhua sinulle, laajentaa ymmärrystäsi raamatun suhteen ja korjata virheitäsi.
- Anonyymi
Savis kirjoitti:
Joo niinkuin minä joka olin uuskarismaattinen ja aloin kysyä mikä on oikea totuus. Ja Jumala johdatti minut valhekarismaattisuudesta POIS johon olin rakastanunut ja saina vapautua siitä hengestä. Mutta olihan minulla rakkaitta ystäviä jotka kertoi että tuo karismattisuus jei ole Jumalasta...
Milloin Savis olet siitä vapautunut ?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
>>One way on toki ollut varmasti parasta vapaasuuntaista kristillisyyttä Suomessa.<<
Väitteesi ei pidä alkuunkaan paikkansa.
Kun arvoimme Suonnon opetuksen sisältöä Vuorisaarnan opetuksen mukaisesti, niin Suonnon opetus ei kestä koettelua. Tapani Suonto ei ole tehnyt Herralle työtä vaan myyrän työtä levittämällä harhaoppejaan ja laittomuutta. Kukaan ei voi pelastua Tapani Suonnon opeilla.
Tässä vielä kertauksen vuoksi:
1) Suonto sanoo, että lapsikastetut voivat pelastua. Ei pidä alkuunkaan paikkansa, koska kastekäskyn antamisen jälkeen Jeesus ei pelasta kastamattomia. Lapsikaste kun ei ole Raamatullinen kaste. Tämä on hyvin vahingollista eksytystä, koska se antaa luterilaisille rohkeutta olla ottamatta raamatullista uskovien upotuskastetta.
2) Suonto sanoo, että homoseksuaalisuuden harjoittajat voivat olla seurakunnan jäseniä. Raamatun mukaan heidät tulee erottaa seurakunnasta. Suonto ottaa osaa tähän syntiin, koska hän ei toimi velvollisuuksiensa mukaisesti.
3) Suonto kannattaa naispappeutta. Paavalin mukaan sellainen seurakunta, joka antaa naisten puhua ei ole edes Jumalan pyhien seurakunta. Joka antaa hyväksyntänsä naispappeudelle, hän ei tunnusta Jumala käskyjä eikä Jumala tunnusta häntä omakseen, kuten Paavali kirjoitti.
1 Kor 14:33 sillä Jumala ei ole epäjärjestyksen vaan rauhan Jumala. Niin kuin on laita kaikissa pyhien seurakunnissa,
34 naisten tulee olla vaiti seurakunnan kokouksissa. Heidän ei ole lupa puhua, vaan heidän on oltava kuuliaisia, niin kuin lakikin sanoo.
...
37 Jos joku uskoo olevansa profeetta tai saaneensa muita Hengen lahjoja, hänen tulee tietää että tämä, mitä kirjoitan, on Herran käsky.
38 Jos joku ei tätä tunnusta, Jumala ei tunnusta häntä.
Tässä muutamia ja lisää löytyy tarvittaessa vaikka kuinka paljon. Suonnon seurakunta on täynnä laittomuutta ja laittomuuden opettamista, mikä on kadottavaa syntiä.lapsikaste ON raamatullinen, sitä vaan ei "aivopestyt" ymmärrä, eikä ne ymmärrä kaikkea muutakaan, - raamatullista.
kuten vaikkapa, usko Jeesukseen Kiristukseen Sovittajana Golgatan keskimmäisellä ristillä, meidän syntiemme vuoksi.
siihenkin, pitänee olla: "kokemus"
- puhua kielillä (eiväthän kaikki puhu kielillä, kirjoittaa Paavali raamatussa)
-TÄYTTYÄ Pyhällä Henhellä (Pyhä Henki on AINA meidän kanssamme, ei siis välttämättä TÄYTTYÄ)
- kaste, sekin täytynee "suoritaa oma kokemisena"
on paljon asioita, jotka liittyy, USKOON, ei kokemiseen.
koko UUDELLEEN- kaste on kaikkea muuta kuin, USKOA.
koko uudelleen, - kaste on TUOTU Amerikasta, "maitse ja meritse" n. 1900 - luvulla, ja näistä "maitse ja meritse" tuoduista on myös raamatun kirjoituksissa . . . - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
lapsikaste ON raamatullinen, sitä vaan ei "aivopestyt" ymmärrä, eikä ne ymmärrä kaikkea muutakaan, - raamatullista.
kuten vaikkapa, usko Jeesukseen Kiristukseen Sovittajana Golgatan keskimmäisellä ristillä, meidän syntiemme vuoksi.
siihenkin, pitänee olla: "kokemus"
- puhua kielillä (eiväthän kaikki puhu kielillä, kirjoittaa Paavali raamatussa)
-TÄYTTYÄ Pyhällä Henhellä (Pyhä Henki on AINA meidän kanssamme, ei siis välttämättä TÄYTTYÄ)
- kaste, sekin täytynee "suoritaa oma kokemisena"
on paljon asioita, jotka liittyy, USKOON, ei kokemiseen.
koko UUDELLEEN- kaste on kaikkea muuta kuin, USKOA.
koko uudelleen, - kaste on TUOTU Amerikasta, "maitse ja meritse" n. 1900 - luvulla, ja näistä "maitse ja meritse" tuoduista on myös raamatun kirjoituksissa . . ."on paljon asioita, jotka liittyy, USKOON, ei kokemiseen."
Pieni korjaus:
Tarkoitat varmaan uskottelua eikä uskoa. Vauvakastehan perustuu vanhempien tekoihin.
Usko tulee kuulemisesta eikä kasteesta! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"on paljon asioita, jotka liittyy, USKOON, ei kokemiseen."
Pieni korjaus:
Tarkoitat varmaan uskottelua eikä uskoa. Vauvakastehan perustuu vanhempien tekoihin.
Usko tulee kuulemisesta eikä kasteesta!vauvakaste, - ei ole vanhempien "teko", vaan kastevesi SIUNATAAN, ja kasteen suorittaa
Jumalan palvelija, Isän, Pojan ja Pyhän Hengen nimeen. - Anonyymi
Savis kirjoitti:
Joskus 90 luvun loppupuolella..
Höpö höpö Savis !
Sinä olet YHÄ vain kiinni siinä, sillä olet toistellut menestysteologian oppeja loputtomiin !
Sinä raukka vain et itse sitä ymmärrä, sokea kun olet omalle tilallesi !
Sinä raukka kuvittelet olevasi vapaa, vaikka olet syvällä menestysteologian opeissa yhä vain !
Luuk. 6:39 Hän sanoi heille myös vertauksen: "Eihän sokea voi sokeaa taluttaa? Eivätkö molemmat lankea kuoppaan? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
vauvakaste, - ei ole vanhempien "teko", vaan kastevesi SIUNATAAN, ja kasteen suorittaa
Jumalan palvelija, Isän, Pojan ja Pyhän Hengen nimeen.Hautausmaat ja vainajatkin siunataan Isän, Pojan ja Pyhän hengen nimeen, mutta se ei vielä todista, että Jumala olisi asian takana.
Vauvakaste on täysin riippuvainen vanhempien ja kummien teosta.
- Anonyymi
Kun arvoimme Suonnon opetuksen sisältöä Vuorisaarnan opetuksen mukaisesti, niin Suonnon opetus ei kestä koettelua. Tapani Suonto ei ole tehnyt Herralle työtä vaan myyrän työtä levittämällä harhaoppejaan ja laittomuutta. Kukaan ei voi pelastua Tapani Suonnon opeilla.
Tässä vielä kertauksen vuoksi:
1) Suonto sanoo, että lapsikastetut voivat pelastua. Ei pidä alkuunkaan paikkansa, koska kastekäskyn antamisen jälkeen Jeesus ei pelasta kastamattomia. Lapsikaste kun ei ole Raamatullinen kaste. Tämä on hyvin vahingollista eksytystä, koska se antaa luterilaisille rohkeutta olla ottamatta raamatullista uskovien upotuskastetta.
2) Suonto sanoo, että homoseksuaalisuuden harjoittajat voivat olla seurakunnan jäseniä. Raamatun mukaan heidät tulee erottaa seurakunnasta. Suonto ottaa osaa tähän syntiin, koska hän ei toimi velvollisuuksiensa mukaisesti.
3) Suonto kannattaa naispappeutta. Paavalin mukaan sellainen seurakunta, joka antaa naisten puhua ei ole edes Jumalan pyhien seurakunta. Joka antaa hyväksyntänsä naispappeudelle, hän ei tunnusta Jumala käskyjä eikä Jumala tunnusta häntä omakseen, kuten Paavali kirjoitti.
1 Kor 14:33 sillä Jumala ei ole epäjärjestyksen vaan rauhan Jumala. Niin kuin on laita kaikissa pyhien seurakunnissa,
34 naisten tulee olla vaiti seurakunnan kokouksissa. Heidän ei ole lupa puhua, vaan heidän on oltava kuuliaisia, niin kuin lakikin sanoo.
...
37 Jos joku uskoo olevansa profeetta tai saaneensa muita Hengen lahjoja, hänen tulee tietää että tämä, mitä kirjoitan, on Herran käsky.
38 Jos joku ei tätä tunnusta, Jumala ei tunnusta häntä.
Tässä muutamia ja lisää löytyy tarvittaessa vaikka kuinka paljon. Suonnon seurakunta on täynnä laittomuutta ja laittomuuden opettamista, mikä on kadottavaa syntiä.Eikö tämä on uuskarismaattinen hyökkäys.
Kerro meille . Oletko Uuskarismaattinen. Musta miten valehtelijoille käy.Savis kirjoitti:
Eikö tämä on uuskarismaattinen hyökkäys.
Kerro meille . Oletko Uuskarismaattinen. Musta miten valehtelijoille käy.Piti olla Muista miten valehtelijoille käy !!
Aina ovat uuskarismaattiset huutaneet ja mellastaneet !!!!!
Sellainen on se henki heissä. Ihan eri henki mikä Tapani Suonnossa ON.
- Anonyymi
One Waystä tuli nyt todellakin aivan liian yliherkkä ja silkoinen, kun he menivät ja leikkasivat Tero Hokkasen live-sunnuntaipuheesta (Jeesus voi parantaa) pois yleisön joukossa olleen häirikön huutelut.
Ja minä olin niin iloinen, että One Wayssä siedetään kaikenlaisia ihmisiä ja tälläistä epätäydellisyyttäkin. Kuuntelin ihan moneen kertaan ne huutelukohdat. Ja Hokkanenkin sentään sai huutelijan jopa hiljenemään.
Olin siis itse tosi pettynyt, että "epätäydellinen" kokous muokattiin niin, että se kuulostaa nyt täydelliseltä kokoukselta, jossa ei muka ollut mitään välikohtausta. Eihän se enää ole rehellinen taltiointi.- Anonyymi
Sitä huutelijaa olisi voinut ojentaa mielestäni vähän ystävällisemmin, vaikka tärkeintä että saatiin lopettamaan. Ymmärrän kohtien leikkauksen pois. Ehkä huutelija itsekin sitä toivoi.
Ketjusta on poistettu 7 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Martina oli sarjassaan tänään 32.
Mutta eikö pyöräily ja uinti ole vahvempia hänellä kuin juoksu? Aikaa on vielä harjoitella ennen Frankfurtin kisoja.2081660Sofia miksi soitit torstaina Stefanil ja pyysit käymään kun muka olet ahdistunut.?
Oliko asia suunniteltu, kun pyysi käymään ja varmasti tiesi et miten Stefan asiaan suhtautuu.Oliko myös Seiskan toimittaja pyydetty tarkoituksella pai841566Stepuli itkee facessa
Haluaisin pyytää julkisesti karseaa käytöstäni anteeksi lähimmiltä, naapureilta ja etenkin Sofialta! Ei ole missään olosuhteissa hyväksyttävää käyttä961463Sofia oli ainoastaan rahan takia suhteessa Stefanin ja Nikon kanssa.
Järkyttävää miten Sofia on käyttänyt hyväksi näitä molempia miehiä ja rahat loppu niin vain haukkumiset tullut kiitokseksi heille.2541392Voi kun menisi nyt Stefan katsoo tyttären uutta ponia, viettäisi aikaa hänen kanssa.
Aika parantaa kaiken ja meillä kaikilla on elämässä vastoinkäymisiä ja yli kyllä pääsee ainakin ajan kanssa.1341361Minä menetän sinut kokonaan
Siksi olen paniikissa, sekaisin ja surullinen. Taitaa olla jonkinasteinen stressitila päällä. Toivottavasti sinulla on kaikki hyvin.48892Onpas Martina valinnut sopivan laulun
Storyssa kun Isben poni tulee, " älä vie lapsuuttani pois." Äiti se lähtee mieluummin panopuuksi hotelliin, kuin viettäisi senkin ajan lastensa kanssa115880Suomi teki typeryyttään Venäjästä nyt konkreettisesti vihollisen, jota se ei aiemmin ollut.
Venäjä ei ole uhannut Suomen turvallisuutta, eikä Venäjän ja Ukrainan välinen konflikti ole signaloinut minkäänlaista uhkaa Suomelle. Se "uhka" luotii414852Veikkauksia milloin Venäjä hyökkää Suomeen?
Veikkaan että se tapahtuu nopeasti, ehkäpä jo kesäkuussa. Suomi 5,5 miljoonan harvaan asuttu maa. Venäjä ei tarvitse suurta joukkoa Suomeen, joten kai290822Uskomatonta miten "kassatyttö Sannasta" tuli hetkessä kuoleman kauppias.
Demarit on kautta historian olleet "takinkääntäjien"mestariluokkaa kokoomuksen hihassa kiinni. Sannan arviointikyky petti täysin Naton suhteen, Brysse347807