Ätmit kuuluvat käsittääkseni ihmistyyppiin, joita ei millään voi saada elämässään tyytyväisiksi. Ei millään.
Jos ojentaa yhden tämän ihmistyypin haluaman asian, niin hän sivuuttaa sen ja näkee vikaa kolmessa muussa asiassa. On siis aivan sama mitä hän saa ja mitä ei. Valituksen määrä on ja pysyy vakiona.
Oikeastaan mitä enemmän tälle ätmistyypille elämässään annetaan, sen enemmän hän on vaatimassa.
Olenko väärässä?
Kaikesta marmattajat
81
4491
Vastaukset
- Gnuk
Kuvailit just suurinta osaa parisuhteessa olevista naisista... :D
Jaa, no mä taidan kuulua siihen jengiin, joka tuppaa näkemään sen mustan pilven hopeareunuksen.. Ja siitä mä olen kiitollinen, en tiedä kenelle, se on vain fiilis. Sitä paitsi mä tykkään ukkosen ilmastakin, siis niistä mustista pilvistä, jyrinästä, sähkön leimahduksista.. thorin kiukusta.. wat evör..
Ei noin ole aina ollut.- Gnuk
Wwuwuw kirjoitti:
Jaa, no mä taidan kuulua siihen jengiin, joka tuppaa näkemään sen mustan pilven hopeareunuksen.. Ja siitä mä olen kiitollinen, en tiedä kenelle, se on vain fiilis. Sitä paitsi mä tykkään ukkosen ilmastakin, siis niistä mustista pilvistä, jyrinästä, sähkön leimahduksista.. thorin kiukusta.. wat evör..
Ei noin ole aina ollut.Siis mä perustan mielipiteeni empiiriisiin havaintoihin. Harvemmin kuulee parisuhteessa olevien miesten marmatuksia eukoistaan. Mutta aika helvetisti kuulee parisuhteessa olevien naisten marmatuksia ukoistaan... :D
Mut ätmiläiset taitavat olla muutenkin aika ämmämäisiä miehiä. Joten siinä mielessä ei kuvauksesi kovin kaukana totuudesta taida olla. :) Gnuk kirjoitti:
Siis mä perustan mielipiteeni empiiriisiin havaintoihin. Harvemmin kuulee parisuhteessa olevien miesten marmatuksia eukoistaan. Mutta aika helvetisti kuulee parisuhteessa olevien naisten marmatuksia ukoistaan... :D
Mut ätmiläiset taitavat olla muutenkin aika ämmämäisiä miehiä. Joten siinä mielessä ei kuvauksesi kovin kaukana totuudesta taida olla. :)Voihan tuossa jotain totuutta olla..siis että parisuhteessa olevat naiset on tyytymättömämpiä kuin miehensä ja sinkkunaiset taas tyytyväisempiä kuin sinkkumiehet. Noinhan se taitaa ihan tilastollisestikin mennä..Sopii sitten miettiä miksi noin. Haluaako miehet valittavia naisia ja päinvastoin, vai aiheuttaako olosuhteet, eli parisuhde sen?
Tosin en mä tuota aloituksessa hakenut..
Mutta, mummot ne ei valita. Eteenpäin vaan, on hanki edessä tai takana. Äijät ne kitisee sohvilla, joten älä sä napero siinä ämmittele ja ämmiä halveksi. Ämmät ne on tänkin maan peruspilari.- Gnuk
Wwuwuw kirjoitti:
Voihan tuossa jotain totuutta olla..siis että parisuhteessa olevat naiset on tyytymättömämpiä kuin miehensä ja sinkkunaiset taas tyytyväisempiä kuin sinkkumiehet. Noinhan se taitaa ihan tilastollisestikin mennä..Sopii sitten miettiä miksi noin. Haluaako miehet valittavia naisia ja päinvastoin, vai aiheuttaako olosuhteet, eli parisuhde sen?
Tosin en mä tuota aloituksessa hakenut..
Mutta, mummot ne ei valita. Eteenpäin vaan, on hanki edessä tai takana. Äijät ne kitisee sohvilla, joten älä sä napero siinä ämmittele ja ämmiä halveksi. Ämmät ne on tänkin maan peruspilari.Ei ainuttakaan marmattajaa ja suorittajaa enää mulle. Ne on jo nähty ja koettu... :D
Gnuk kirjoitti:
Ei ainuttakaan marmattajaa ja suorittajaa enää mulle. Ne on jo nähty ja koettu... :D
Ota löysin rantein..Hengitä ja pysy hetkessä.
https://youtu.be/l5Me9bhVc2QGnuk kirjoitti:
Ei ainuttakaan marmattajaa ja suorittajaa enää mulle. Ne on jo nähty ja koettu... :D
Ootkos sitten ikinä miettinyt miksi olet niin usein? marmattajan kanssa yhteen päätynyt?
Näkeekö mies siinä jonkinlaisen reiän, jonka voisi paikata? Kun taas itseensä tyytyväinen nainen ei ole vain reikä, onttous, jonka mies täydentää?- Gnuk
Wwuwuw kirjoitti:
Ota löysin rantein..Hengitä ja pysy hetkessä.
https://youtu.be/l5Me9bhVc2QNiinhän minä teenkin... :)
https://youtu.be/6DVu9vF5J3Y - Gnuk
Wwuwuw kirjoitti:
Ootkos sitten ikinä miettinyt miksi olet niin usein? marmattajan kanssa yhteen päätynyt?
Näkeekö mies siinä jonkinlaisen reiän, jonka voisi paikata? Kun taas itseensä tyytyväinen nainen ei ole vain reikä, onttous, jonka mies täydentää?Tämä on minun henkilökohtainen nmielipide, mutta näen, että nainen on tyytyväinen silloin kun hän on tyytymätön. Naisella pitää aina olla jonkinlainen proggis meneillä. Eli nainen ei osaa ottaa relasti suhteessa.
Mutta tähänkin ongelmaan on hyvin simppeli ratkaisu. Ei asu samassa kämpässä naisen kans. Sillä tavalla minimoi naiseen sisäänrakennetun marmatusominaisuuden.... :) Gnuk kirjoitti:
Siis mä perustan mielipiteeni empiiriisiin havaintoihin. Harvemmin kuulee parisuhteessa olevien miesten marmatuksia eukoistaan. Mutta aika helvetisti kuulee parisuhteessa olevien naisten marmatuksia ukoistaan... :D
Mut ätmiläiset taitavat olla muutenkin aika ämmämäisiä miehiä. Joten siinä mielessä ei kuvauksesi kovin kaukana totuudesta taida olla. :)"Harvemmin kuulee parisuhteessa olevien miesten marmatuksia eukoistaan."
.. Kuuluu Kulttuuriin.. Monet miehet purkavat rehellisesti ajatuksensa kokonaisuudessaan vasta suhteen loputtua.. Luotetuille/Luetetulle.. Jos silloinkaan.. ;P
.. Heh.. Just taas yhden miehen nainen "ihmetteli", miksi parisuhteessa olevat miehet eivät yleensä puhu "tietyistä" asioista yhtä suoraan, kuin "jotkut" sinkkumiehet.. ;D.. Hänen mies oli siinä vieressä.. Ohitin nopeasti kysymyksen/"ihmettelyn", koska.. Kaikki Luultavammin tiesivät, että miksi näin on.. Ja kyseinen nainen tuntui (monille naisille tyypilliseen tapaan.. ;D) haluavan luoda miehelleen kiusallisen tilanteen (tästäkin.. ;D) asiasta.. ;DNuuskaMuikkune kirjoitti:
"Harvemmin kuulee parisuhteessa olevien miesten marmatuksia eukoistaan."
.. Kuuluu Kulttuuriin.. Monet miehet purkavat rehellisesti ajatuksensa kokonaisuudessaan vasta suhteen loputtua.. Luotetuille/Luetetulle.. Jos silloinkaan.. ;P
.. Heh.. Just taas yhden miehen nainen "ihmetteli", miksi parisuhteessa olevat miehet eivät yleensä puhu "tietyistä" asioista yhtä suoraan, kuin "jotkut" sinkkumiehet.. ;D.. Hänen mies oli siinä vieressä.. Ohitin nopeasti kysymyksen/"ihmettelyn", koska.. Kaikki Luultavammin tiesivät, että miksi näin on.. Ja kyseinen nainen tuntui (monille naisille tyypilliseen tapaan.. ;D) haluavan luoda miehelleen kiusallisen tilanteen (tästäkin.. ;D) asiasta.. ;DNiin, ja baarissa uudelle ihastukselle..
- Voi, voi kun ei eukko ymmärrä .. snif.. tuoppi murheeseen ja toinen tuskaan..
Sitten joku hupsu nainen luulee ymmärtävänsä, mutta äijähän palaa aina aamusella kukkapuskan kanssa takaisin sen ymmärtämättömän eukkonsa luo.
Klassista.Gnuk kirjoitti:
Tämä on minun henkilökohtainen nmielipide, mutta näen, että nainen on tyytyväinen silloin kun hän on tyytymätön. Naisella pitää aina olla jonkinlainen proggis meneillä. Eli nainen ei osaa ottaa relasti suhteessa.
Mutta tähänkin ongelmaan on hyvin simppeli ratkaisu. Ei asu samassa kämpässä naisen kans. Sillä tavalla minimoi naiseen sisäänrakennetun marmatusominaisuuden.... :)Protoni on neutroni ja sininen on punainen, kolme plus kaksi on yksi ja tyytyväinen ihminen on tyytymätön. Kuin rasvahappo..
- Gnuk
Wwuwuw kirjoitti:
Protoni on neutroni ja sininen on punainen, kolme plus kaksi on yksi ja tyytyväinen ihminen on tyytymätön. Kuin rasvahappo..
Se ero minussa ja marmattajanaisissa on ollut, että minä en tyytymättömänä ole olettanut, että se olisi naisen velvollisuus tehdä minut tyytyväiseksi. Toisin on ne marmattajanaiset nähnyt. Heidän mielestä taas heidän tyytyväisyys olisi ollut mun velvollisuus... :D
Gnuk kirjoitti:
Se ero minussa ja marmattajanaisissa on ollut, että minä en tyytymättömänä ole olettanut, että se olisi naisen velvollisuus tehdä minut tyytyväiseksi. Toisin on ne marmattajanaiset nähnyt. Heidän mielestä taas heidän tyytyväisyys olisi ollut mun velvollisuus... :D
Pointti onkin siinä, että marmattajaluonne löytää aina uutta marmatettavaa, vaikka koiran kakasta. Ja jos ei ole koiran kakkaa näkyvillä, niin sitten on vääränvärinen aita ja huonosti leikattu pensas..ja ikkunoista ei näe sisään..ja jossain kolahti, tai sitten ei kuulu mitään..
- Gnuk
Wwuwuw kirjoitti:
Pointti onkin siinä, että marmattajaluonne löytää aina uutta marmatettavaa, vaikka koiran kakasta. Ja jos ei ole koiran kakkaa näkyvillä, niin sitten on vääränvärinen aita ja huonosti leikattu pensas..ja ikkunoista ei näe sisään..ja jossain kolahti, tai sitten ei kuulu mitään..
Juu... Luin tänään pitkästä aikaa Metro lehteä ja lopuksi sen tekstaripalstan viestit. Marmattajien luvattu palsta se, tuli muuten koiranpaskasta mieleen se Metro lehti. Kohta sielläkin alkaa se jokavuotinen koirankakkakeskustelu... :D
Wwuwuw kirjoitti:
Niin, ja baarissa uudelle ihastukselle..
- Voi, voi kun ei eukko ymmärrä .. snif.. tuoppi murheeseen ja toinen tuskaan..
Sitten joku hupsu nainen luulee ymmärtävänsä, mutta äijähän palaa aina aamusella kukkapuskan kanssa takaisin sen ymmärtämättömän eukkonsa luo.
Klassista... Jeps.. Noita BonoBo NarsuMarsuja on molemmissa SukuPuolissa.. Aikast paljonkin.. ;P
- 12121212121212
Wwuwuw kirjoitti:
Ootkos sitten ikinä miettinyt miksi olet niin usein? marmattajan kanssa yhteen päätynyt?
Näkeekö mies siinä jonkinlaisen reiän, jonka voisi paikata? Kun taas itseensä tyytyväinen nainen ei ole vain reikä, onttous, jonka mies täydentää?Siinä vaiheessa jos ja kun nainen saavuttaa tämän tyytyväisyyden tilan, ei hän enää halua miestä.
99% naisista motiivi seurustelulle on saada mies täyttämään reikää asioilla joita nainen juuri silloin tarvitsee, olivat ne sitten materiaalisia tai immateriaalisia. Nainen ei ole kehittynyt sitten kivikauden, jolloin perustarpeista oli jatkuva pula. Siksi nainen haluaa niin paljon kaikkea kuin mahdollista, ja asioiden muuttuessa liian mukaviksi matkan kohti vehreämpiä metsästysmaita.
Syy miksi naiset eivät valita on että iässä jossa reikä on syvimmillään, naisella on hihassa suurin valttikortti kaikista: nuoruuden seksuaalisuus ja hedelmällisyys. Miehet valittavat koska heidän on suoritettava ja osoitettava kyvykkyytensä, kilpailussa jossa häviäjät raakataan pois pelistä riippumatta kuinka hyviä tai huonoja he ovat.
Jos joukossa on yhdeksän supermallia ja yksi malli, mallikin on kaunis. Jos joukossa on yhdeksän miljardööriä ja yksi miljonääri, miljonääri on luuseri ja HC-ATM.
Vastaava ero liittyy geeneihin. Nainen kuin nainen voi trimmata itsensä seurustelukelpoiseksi. Miehen ulkonäössä ratkaisee ensisijaisesti geenit. Pituutta, jykevää leukaa ja matalaa ääntä ei saa treenaamalla.
Todistusaineistoakin löytyy helposti: 21-vuotiaissa neitsyitä on yli 20% miehissä ja 6% naisissa, huolimatta siitä että miehissä on vähemmän haluttomia seksiin.
Pariutumisasioissa ja etenkin seksin saamisessa naisilla on helpompaa. Tosiasia. 12121212121212 kirjoitti:
Siinä vaiheessa jos ja kun nainen saavuttaa tämän tyytyväisyyden tilan, ei hän enää halua miestä.
99% naisista motiivi seurustelulle on saada mies täyttämään reikää asioilla joita nainen juuri silloin tarvitsee, olivat ne sitten materiaalisia tai immateriaalisia. Nainen ei ole kehittynyt sitten kivikauden, jolloin perustarpeista oli jatkuva pula. Siksi nainen haluaa niin paljon kaikkea kuin mahdollista, ja asioiden muuttuessa liian mukaviksi matkan kohti vehreämpiä metsästysmaita.
Syy miksi naiset eivät valita on että iässä jossa reikä on syvimmillään, naisella on hihassa suurin valttikortti kaikista: nuoruuden seksuaalisuus ja hedelmällisyys. Miehet valittavat koska heidän on suoritettava ja osoitettava kyvykkyytensä, kilpailussa jossa häviäjät raakataan pois pelistä riippumatta kuinka hyviä tai huonoja he ovat.
Jos joukossa on yhdeksän supermallia ja yksi malli, mallikin on kaunis. Jos joukossa on yhdeksän miljardööriä ja yksi miljonääri, miljonääri on luuseri ja HC-ATM.
Vastaava ero liittyy geeneihin. Nainen kuin nainen voi trimmata itsensä seurustelukelpoiseksi. Miehen ulkonäössä ratkaisee ensisijaisesti geenit. Pituutta, jykevää leukaa ja matalaa ääntä ei saa treenaamalla.
Todistusaineistoakin löytyy helposti: 21-vuotiaissa neitsyitä on yli 20% miehissä ja 6% naisissa, huolimatta siitä että miehissä on vähemmän haluttomia seksiin.
Pariutumisasioissa ja etenkin seksin saamisessa naisilla on helpompaa. Tosiasia.Mitenköhän miehet muuten voisivat saavuttaa saman tyytyväisyyden tunteen?
Kenties miehillä on ikuinen pakkomielle reikien täyttämiseen... Hammaslääkäri voisi olla hyvä ammatinvalinta.- 12121212121212
Wwuwuw kirjoitti:
Mitenköhän miehet muuten voisivat saavuttaa saman tyytyväisyyden tunteen?
Kenties miehillä on ikuinen pakkomielle reikien täyttämiseen... Hammaslääkäri voisi olla hyvä ammatinvalinta.Siis tyytyväisyyden tunteen jonka saavuttaa koskaan vain pieni osa naisista?
"Kenties miehillä on ikuinen pakkomielle reikien täyttämiseen... Hammaslääkäri voisi olla hyvä ammatinvalinta."
Nainen puolestaan on erittäin taitava potilaana joka makaa paikoillaan ja valittaa ettei saatu hoito tunnu riittävän kivakivalta, ja paikkojenkin kemioissa on outo sivumaku. 12121212121212 kirjoitti:
Siis tyytyväisyyden tunteen jonka saavuttaa koskaan vain pieni osa naisista?
"Kenties miehillä on ikuinen pakkomielle reikien täyttämiseen... Hammaslääkäri voisi olla hyvä ammatinvalinta."
Nainen puolestaan on erittäin taitava potilaana joka makaa paikoillaan ja valittaa ettei saatu hoito tunnu riittävän kivakivalta, ja paikkojenkin kemioissa on outo sivumaku.Niin, onko se tyytyväisyyden tila miehelle mahdotonta?
- Gnuk
Wwuwuw kirjoitti:
Niin, onko se tyytyväisyyden tila miehelle mahdotonta?
Nöyp. Minä olen aina ollut tyytyväisimmillään ja onnellisimmillaan yksin. Siinä onkin ollut yks toinen ns. kriteeri. Eli en ole olettanut yhdenkään naisen parantavan mun elämänlaatua, vaan eräänlaisena ehtona on ollut se, ettei vaikeuta ja huononna sitä. Mutta ei naiset suhteessa voi mitään marmatusgeenille. Ennemmin tai myöhemmin se alkaa... :D
- 12121212121212
Wwuwuw kirjoitti:
Niin, onko se tyytyväisyyden tila miehelle mahdotonta?
Ei tietenkään ole.
On paljokin miehiä joilla ei ole halua toimia reiän täyttäjänä. Asiaan kylläkin liittyy ongelma:
Kuten sanottu, siinä vaiheessa kun naisen reikä on täysi, ei hän yleensä enää halua miestä. Tällöin miehen tulee joko kuopata haaveet naisen saamisesta, tai olla tasokas pelimies joka ei koskaan sitoudu. 12121212121212 kirjoitti:
Ei tietenkään ole.
On paljokin miehiä joilla ei ole halua toimia reiän täyttäjänä. Asiaan kylläkin liittyy ongelma:
Kuten sanottu, siinä vaiheessa kun naisen reikä on täysi, ei hän yleensä enää halua miestä. Tällöin miehen tulee joko kuopata haaveet naisen saamisesta, tai olla tasokas pelimies joka ei koskaan sitoudu.Eli sun juttujes mukaan mies voi saada vain elämäänsä, tai johonkin tyytymättömän naisen..Kumma että niillä on semmonen hinku sellainen saada. Ei mua ainakaan kiinnostaisi.
Gnuk kirjoitti:
Nöyp. Minä olen aina ollut tyytyväisimmillään ja onnellisimmillaan yksin. Siinä onkin ollut yks toinen ns. kriteeri. Eli en ole olettanut yhdenkään naisen parantavan mun elämänlaatua, vaan eräänlaisena ehtona on ollut se, ettei vaikeuta ja huononna sitä. Mutta ei naiset suhteessa voi mitään marmatusgeenille. Ennemmin tai myöhemmin se alkaa... :D
Mä nyt olenkin sitä mieltä, että toimivan suhteen voi saada vain, jos kumpikin ovat tyytyväisiä itseensä ja elämäänsä. Parisuhde on siihen lisä, ei mikään toisen onnen tuoja ja täydentäjä.
Wwuwuw kirjoitti:
Mä nyt olenkin sitä mieltä, että toimivan suhteen voi saada vain, jos kumpikin ovat tyytyväisiä itseensä ja elämäänsä. Parisuhde on siihen lisä, ei mikään toisen onnen tuoja ja täydentäjä.
Elämä on leivos, toinen se kirsikka siinä päällä....
Eikö ollu hieno vertaus? Häh...?- Jetsullee
Wwuwuw kirjoitti:
Mä nyt olenkin sitä mieltä, että toimivan suhteen voi saada vain, jos kumpikin ovat tyytyväisiä itseensä ja elämäänsä. Parisuhde on siihen lisä, ei mikään toisen onnen tuoja ja täydentäjä.
Juuuuu... mulla onki aiva upea ihannemies. Viihdymme yhdessä, arjen paska-asioita ei vatvota.. niistä on päästy yli...Parin hyvän kaveripariskunnan kanssa tehdään reissuja ja pidetään hauskaa.. Mieheni on rehellinen, uskaltaa sanoa mielipiteensä, kunnioittaa naisia ja itseään.. en tuosta luopuisi, taatusti ei löydy parempaa..
Dissident kirjoitti:
Elämä on leivos, toinen se kirsikka siinä päällä....
Eikö ollu hieno vertaus? Häh...?Ei, kun mä en tykkää kirsikoista.
Sitäpaitsi kaksi täydellistä..öh, meinasin sanoa torttua.. siis leivosta siinä v i e r e k k ä i n täydentämässä toistensa makuja.
Tai jottain..12121212121212 kirjoitti:
Ei tietenkään ole.
On paljokin miehiä joilla ei ole halua toimia reiän täyttäjänä. Asiaan kylläkin liittyy ongelma:
Kuten sanottu, siinä vaiheessa kun naisen reikä on täysi, ei hän yleensä enää halua miestä. Tällöin miehen tulee joko kuopata haaveet naisen saamisesta, tai olla tasokas pelimies joka ei koskaan sitoudu.Sanotaan vaan suoraan että elämäänsä sinkkuina tyytyväisiä naisia löytyy paljon enemmän kuin vastaavia sinkkumiehiä.
Jetsullee kirjoitti:
Juuuuu... mulla onki aiva upea ihannemies. Viihdymme yhdessä, arjen paska-asioita ei vatvota.. niistä on päästy yli...Parin hyvän kaveripariskunnan kanssa tehdään reissuja ja pidetään hauskaa.. Mieheni on rehellinen, uskaltaa sanoa mielipiteensä, kunnioittaa naisia ja itseään.. en tuosta luopuisi, taatusti ei löydy parempaa..
Ihana kommentti..lämmitti mun paatunutta sydäntä...😊
Wwuwuw kirjoitti:
Ei, kun mä en tykkää kirsikoista.
Sitäpaitsi kaksi täydellistä..öh, meinasin sanoa torttua.. siis leivosta siinä v i e r e k k ä i n täydentämässä toistensa makuja.
Tai jottain..Plääh sulle!
Mä meen tänään rehvilöille...aikas kiva naikkonen äkkisiltään... Saahan nähdä tuunko yöks kotia...Dissident kirjoitti:
Plääh sulle!
Mä meen tänään rehvilöille...aikas kiva naikkonen äkkisiltään... Saahan nähdä tuunko yöks kotia...Joopa joo. Sä oletkin tommonen ytmi, joku miljonääri ja statusukko. Pituutta vähintään kaks metriä ja hartiat kuin ladon ovet ja leuka laahaa polvissa. Helppoa se sun on.. 😋
Kehtaatkin. Olla olemassa..Wwuwuw kirjoitti:
Joopa joo. Sä oletkin tommonen ytmi, joku miljonääri ja statusukko. Pituutta vähintään kaks metriä ja hartiat kuin ladon ovet ja leuka laahaa polvissa. Helppoa se sun on.. 😋
Kehtaatkin. Olla olemassa..Joo. Kaikki pätkähti kertajuoksulla päin seinää... Suosittelen.
Dissident kirjoitti:
Joo. Kaikki pätkähti kertajuoksulla päin seinää... Suosittelen.
Kerrot sitten aamulla miten meni, tuun kytikselle.. tsihhii...😜
Wwuwuw kirjoitti:
Kerrot sitten aamulla miten meni, tuun kytikselle.. tsihhii...😜
No jos hyvin menee, en edes aamulla jouda palstailemaan... mutta ilmoitan sulle tietty miten kävi. Säästän yksityiskohdilta.
Heh...Dissident kirjoitti:
No jos hyvin menee, en edes aamulla jouda palstailemaan... mutta ilmoitan sulle tietty miten kävi. Säästän yksityiskohdilta.
Heh...Etkä säästä!
- 12121212121212
Wwuwuw kirjoitti:
Sanotaan vaan suoraan että elämäänsä sinkkuina tyytyväisiä naisia löytyy paljon enemmän kuin vastaavia sinkkumiehiä.
Toki, ja selitys tähän löytyy seksin ja romantiikan epätasaisesta jakaantumisesta sinkkupopulaation kesken. Pieni joukko miehiä "hoitelee" suuren joukon naisia.
= on enemmän sinkkunaisia kuin sinkkumiehiä jotka saavat vastakkaiselta sukupuolelta säännöllistä seksiä, viikonloppusuhteita, Tinder-treffejä, kevyttä flirttiä työpaikalla, jne.
Nämä naiset ovat määrittelymme mukaan sinkkuja, mutta todellisuudessa pääsevät tekemään useiden naisten luona vierailevien tasokkaiden miesten kanssa samoja asioita kuin suhteessa olevatkin. - 12121212121212
Wwuwuw kirjoitti:
Sanotaan vaan suoraan että elämäänsä sinkkuina tyytyväisiä naisia löytyy paljon enemmän kuin vastaavia sinkkumiehiä.
Tehdäänpä jako seuraavasti:
A. suhteessa
B. sinkku, mutta harrastaa panosuhteita/irtosuhteita/treffailua/flirttailua tms
C. sinkku, ei harrasta mitään yllä mainituista, mutta tietää/uskoo omaavansa siihen mahdollisuudet
D. sinkku, vastakkaiselle sukupuolelle romanttisesti ja seksuaalisesti näkymätön, tai uskoo olevansa
Nyt jos verrataan samaan ryhmään kuuluvia toisiinsa, huomataan että naisten suurempi onnellisuus sinkkupopulaatiossa johtuu yliedustuksesta ryhmissä B ja C, ryhmän D kustannuksella.
Kaiken lisäksi ryhmän D naiset pääsääntöisesti ovat ylipainoisia, ja omaavat selkeän keinon päästä miesten suosioon. Useille miehille ryhmässä D ei ole suoraviivaista keinoa muuttua seksuaalis-romanttisesti näkyviksi. 12121212121212 kirjoitti:
Tehdäänpä jako seuraavasti:
A. suhteessa
B. sinkku, mutta harrastaa panosuhteita/irtosuhteita/treffailua/flirttailua tms
C. sinkku, ei harrasta mitään yllä mainituista, mutta tietää/uskoo omaavansa siihen mahdollisuudet
D. sinkku, vastakkaiselle sukupuolelle romanttisesti ja seksuaalisesti näkymätön, tai uskoo olevansa
Nyt jos verrataan samaan ryhmään kuuluvia toisiinsa, huomataan että naisten suurempi onnellisuus sinkkupopulaatiossa johtuu yliedustuksesta ryhmissä B ja C, ryhmän D kustannuksella.
Kaiken lisäksi ryhmän D naiset pääsääntöisesti ovat ylipainoisia, ja omaavat selkeän keinon päästä miesten suosioon. Useille miehille ryhmässä D ei ole suoraviivaista keinoa muuttua seksuaalis-romanttisesti näkyviksi.Itsehän sinä ilmoitit, että tyytyväinen nainen ei kaipaa miestä mihinkään. Joten noilla jaoilla ei siis ole mitään merkitystä.
- ulvontaa
Gnuk kirjoitti:
Ei ainuttakaan marmattajaa ja suorittajaa enää mulle. Ne on jo nähty ja koettu... :D
Joillain ihmisillä on aina vaikeaa, tälläiset rasittavat tyypit pitää jättää omaan arvoonsa.
Wwuwuw kirjoitti:
Etkä säästä!
Nyt vasta kotona ja taas mennään. Mutta nyt löytyy kaks monttu auki ihmettelevää ihmistä. Wau..
Dissident kirjoitti:
Nyt vasta kotona ja taas mennään. Mutta nyt löytyy kaks monttu auki ihmettelevää ihmistä. Wau..
👍👄
- 12121212121212
Wwuwuw kirjoitti:
Itsehän sinä ilmoitit, että tyytyväinen nainen ei kaipaa miestä mihinkään. Joten noilla jaoilla ei siis ole mitään merkitystä.
Totta kai niillä on.
Osoitin ajatteluvirheesi. Väitit "tyytyväisiä" naisia olevan enemmän kuin vastaavia miehiä. Todellisuudessa enemmistö näistä naisista ei ole ilman miestä; he sanovat etteivät tarvitse miestä, mutta todellisisuudessa ovella ramppaa fuckbuddy/viikonloppurakastaja/baaripano/flirttaileva putkimies/tms. 12121212121212 kirjoitti:
Totta kai niillä on.
Osoitin ajatteluvirheesi. Väitit "tyytyväisiä" naisia olevan enemmän kuin vastaavia miehiä. Todellisuudessa enemmistö näistä naisista ei ole ilman miestä; he sanovat etteivät tarvitse miestä, mutta todellisisuudessa ovella ramppaa fuckbuddy/viikonloppurakastaja/baaripano/flirttaileva putkimies/tms.Älä ole noin helppo, pliis..
Itsehän sinä sanoit, että tyytyväinen nainen ei miestä tarvitse mihinkään, mutta nyt sitten tarvitseekin. Siinä sinun ajatusvirheesi.
Oikeasti. Sinun ja muiden kaltaistesi miesten pitäisi ymmärtää yksi asia: nimittäin sen, että nainen voi aivan hyvin elää tyytyväisenä uhraamatta ajatustakaan koko miessukukunnalla.
Joku evoluutiopsykologian fani, kuten sinäkin? tässä muutama päivä sitten selitti, että naiset eivät ymmärrä kuinka paljon pillu miehiä kiehtoo ja että naiset luulevat sen olevan samaa tasoa kuin se, miten paljon kulli naisia kiinnostaa.
Jaa, ja minä taas epäilen, että miehet eivät tajua kuinka vähän se miehen nakki naisia lopulta kiinnostaa. Silti kuulemma lähettelevät jatkuvasti kikkelistään naisille kuvia..Wwuwuw kirjoitti:
Älä ole noin helppo, pliis..
Itsehän sinä sanoit, että tyytyväinen nainen ei miestä tarvitse mihinkään, mutta nyt sitten tarvitseekin. Siinä sinun ajatusvirheesi.
Oikeasti. Sinun ja muiden kaltaistesi miesten pitäisi ymmärtää yksi asia: nimittäin sen, että nainen voi aivan hyvin elää tyytyväisenä uhraamatta ajatustakaan koko miessukukunnalla.
Joku evoluutiopsykologian fani, kuten sinäkin? tässä muutama päivä sitten selitti, että naiset eivät ymmärrä kuinka paljon pillu miehiä kiehtoo ja että naiset luulevat sen olevan samaa tasoa kuin se, miten paljon kulli naisia kiinnostaa.
Jaa, ja minä taas epäilen, että miehet eivät tajua kuinka vähän se miehen nakki naisia lopulta kiinnostaa. Silti kuulemma lähettelevät jatkuvasti kikkelistään naisille kuvia..Se, että tietää tuolla metsässä olevan risuja ja käpyjä ei mitenkään vaikuta omaan tyytyväisyyteen, jos niitä ei kaipaa.
- 12121212121212
Wwuwuw kirjoitti:
Älä ole noin helppo, pliis..
Itsehän sinä sanoit, että tyytyväinen nainen ei miestä tarvitse mihinkään, mutta nyt sitten tarvitseekin. Siinä sinun ajatusvirheesi.
Oikeasti. Sinun ja muiden kaltaistesi miesten pitäisi ymmärtää yksi asia: nimittäin sen, että nainen voi aivan hyvin elää tyytyväisenä uhraamatta ajatustakaan koko miessukukunnalla.
Joku evoluutiopsykologian fani, kuten sinäkin? tässä muutama päivä sitten selitti, että naiset eivät ymmärrä kuinka paljon pillu miehiä kiehtoo ja että naiset luulevat sen olevan samaa tasoa kuin se, miten paljon kulli naisia kiinnostaa.
Jaa, ja minä taas epäilen, että miehet eivät tajua kuinka vähän se miehen nakki naisia lopulta kiinnostaa. Silti kuulemma lähettelevät jatkuvasti kikkelistään naisille kuvia..Väännetään asia vielä kerran rautalangasta.
Pimpin vs pippelin kiinnostavuus ei kuvaa kiinnostusta vastakkaiseen sukupuoleen, vaan sitä mikä vastakkaisessa sukupuolessa kiinnostaa. Naista pippeli saattaa kiinnostaa vähemmän, mutta kiinnostus kohdistuukin sen kantajan pituuteen/raamikkuuteen/pelimiestaitoihin/rahaan ja statukseen, jne.
Tutkitusti molemmilla sukupuolilla on halu pariutua, ja vastoin yleisiä käsityksiä seksihaluissakaan ei ole suuria eroja. Ainoa ero on siinä että naiset ovat nirsompia, etenkin kun kyse on puhtaasti seksiseurasta ("paketissa" ei tule mukana elättäjää).
Mitä tästä seuraa? Yksinkertaista ja täysin loogista:
-> ysin mies hyväksyy kasin tai seiskan naisen _seksiseuraksi_, jolloin seiskan ja kasin naiset sekstailevat sinkkuina ysin miesten kanssa.
-> tasokkaat miehet saavat valtavasti heikompitasoisien ja keskivertojen kustannuksella. Naisten kesken saatu seksi ja huomio jakautuu tasaisemmin.
-> on enemmän vaille seksiä ja huomiota jääviä miehiä, ja siksi enemmän onnettomia/vihaisia miehiä.
Kuten jo sanoin, suurin osa naisista jotka "elävät ilman miestä" eivät todellisuudessa elä ilman miestä. Panosuhteilua ym ei vain myönnetä julkisesti, tai useissa tapauksissa edes anonyymisti.
Naiset jotka eivät oikeasti halua tai tarvitse miestä mihinkään (tai edes miehiltä saatua huomiota), ovat äärimmäisen harvinaisia. Samoin kuin miehet jotka eivät kaipaa naista mihinkään. 12121212121212 kirjoitti:
Väännetään asia vielä kerran rautalangasta.
Pimpin vs pippelin kiinnostavuus ei kuvaa kiinnostusta vastakkaiseen sukupuoleen, vaan sitä mikä vastakkaisessa sukupuolessa kiinnostaa. Naista pippeli saattaa kiinnostaa vähemmän, mutta kiinnostus kohdistuukin sen kantajan pituuteen/raamikkuuteen/pelimiestaitoihin/rahaan ja statukseen, jne.
Tutkitusti molemmilla sukupuolilla on halu pariutua, ja vastoin yleisiä käsityksiä seksihaluissakaan ei ole suuria eroja. Ainoa ero on siinä että naiset ovat nirsompia, etenkin kun kyse on puhtaasti seksiseurasta ("paketissa" ei tule mukana elättäjää).
Mitä tästä seuraa? Yksinkertaista ja täysin loogista:
-> ysin mies hyväksyy kasin tai seiskan naisen _seksiseuraksi_, jolloin seiskan ja kasin naiset sekstailevat sinkkuina ysin miesten kanssa.
-> tasokkaat miehet saavat valtavasti heikompitasoisien ja keskivertojen kustannuksella. Naisten kesken saatu seksi ja huomio jakautuu tasaisemmin.
-> on enemmän vaille seksiä ja huomiota jääviä miehiä, ja siksi enemmän onnettomia/vihaisia miehiä.
Kuten jo sanoin, suurin osa naisista jotka "elävät ilman miestä" eivät todellisuudessa elä ilman miestä. Panosuhteilua ym ei vain myönnetä julkisesti, tai useissa tapauksissa edes anonyymisti.
Naiset jotka eivät oikeasti halua tai tarvitse miestä mihinkään (tai edes miehiltä saatua huomiota), ovat äärimmäisen harvinaisia. Samoin kuin miehet jotka eivät kaipaa naista mihinkään.Juu ei kiinnosta, sanoinpa vain, että se ajatusvirhe oli sun, mitä mulle tuputit. Vaikka onhan se tietty mielenkiinnosta, että sinä tiedät naisten panosuhteet paremmin kuin naiset itse. Tai sitten ei, siis mielenkiintoista.
Wwuwuw kirjoitti:
👍👄
No. Itseasiassa kun nyt tälleen ajan kanssa miettii... Niin treffithän meni just katastrofaalisesti. Dermosilin aftersave-voide reagoi vahvasti naaman. Ja treffikumppanin luona juotu yksi omenasiideri oli virhe. Silti sain vakuutettua naisen, vaikka naama oli punaläikikäs ja ilmavaivat haittaisivat.
Siitä mallia! Prkle!Dissident kirjoitti:
No. Itseasiassa kun nyt tälleen ajan kanssa miettii... Niin treffithän meni just katastrofaalisesti. Dermosilin aftersave-voide reagoi vahvasti naaman. Ja treffikumppanin luona juotu yksi omenasiideri oli virhe. Silti sain vakuutettua naisen, vaikka naama oli punaläikikäs ja ilmavaivat haittaisivat.
Siitä mallia! Prkle!Hyvähyvä..Huumorilla kun ottaa ittensä, niin sillä pääsee jo pitkälle. Ei tämä niin vakavaa ole, ja nuo matit ja tasot voi heittää sanonko minne.. Ei ne ota huomioon luonnetta, esim. just huumorintajua, ei arvoja, esim kuka nainen haluaa jotain kivikautista sovinistia? Kiihkouskouskovaista, umpijuoppoa jne...Rento ote elämässä ja päänuppi kondiksessa, se on jo paljon.
Wwuwuw kirjoitti:
Hyvähyvä..Huumorilla kun ottaa ittensä, niin sillä pääsee jo pitkälle. Ei tämä niin vakavaa ole, ja nuo matit ja tasot voi heittää sanonko minne.. Ei ne ota huomioon luonnetta, esim. just huumorintajua, ei arvoja, esim kuka nainen haluaa jotain kivikautista sovinistia? Kiihkouskouskovaista, umpijuoppoa jne...Rento ote elämässä ja päänuppi kondiksessa, se on jo paljon.
Niin. Siis onhan naisissakin sellasii, ketkä katsoo kaikkea turhan tarkkaan ja väärästä kohtaa, mutta sellaiset voi skipata....
Hitto mikä hulinaviikonloppu. Standuppia eilen ja kummitytön tapailuu tänään...
Ja illasta pikkulenkki vielä treffinaikkosen kanssa..autoon 400km mittariin ja nukuttu vaan muutama tunti...huhhuh...no nukkuminen on homojen hommaa!!
- Kaisanoasaa
Eihän ätmit ole vaatineet muuta kun että naiset antais mahdollisuuden ätmeille. Onko se liikaa muka vaadittu? Naiset on niitä jotka eivät ole mihinkään tyytyväisiä.
- Kaisanoasaa
Onko pillun antaminen ätmille liikaa vaadittu. Naiset vaatii paljon kaikkea kuten parempaa palkkaa hoitajille, komeaa varakasta miestä vaikka nainen olisi köyhä, naiset vaatii myös että mies on huomaavainen, pukeutuu hyvin, on romanttinen, hauska, sosiaalinen, puhelias ja sitä rataa.
- geeneissä
Naiset ovat kyllä marmattajien marmattajia.
- semmostase
Sellaista se on kun elämäs ei ole mikään hyvin. Kaikesta pitää valitta, se on ihmisen luonne sellainen että itsensä hyväksi valitetaan..
tjahans, wuwwelo on liittnyt pertisteihin :D
Mut joo, itse aiheesta sen verran että ehkä "ätmeillä" oin syytäkin valittaa, on ollut aiemmin ja tulee aina olemaan:
http://historianet.fi/kulttuuri/taide/romaani-johti-yli-2-000-itsemurhaan?utm_medium=email&utm_campaign=NB_HIS_FI_TOR_uge6-(561435)&utm_content=&utm_source=historianet.fi&email=D4E882367B30690ED140FC8FFF3F89C30613944D&utm_term=taide
Onkos koskaan historiassa ollut vastaavia naisten itsemurha-aaltoja? Tuskin, silti naiset on valittaneet itsensä 2000-luvun lellityimmiksi olennoiksi joita ei saisi mistään millään tavalla arvostella.- oho.oho
Mistä lähtien yläluokan aatelispojat ovat ätmejä olleet?
- 12121212121212
No mietihän Wuwuwuwuwuwu asiaa näin.
Mistä asioista ätmit valittavat?
Onko sinulla nämä asiat?
Jos ätmit valittavat parisuhteen puuttumisesta ja sinulla on parisuhde, eikö ole melkoisen tökeröä syyttää ätmejä valittajiksi?
Minustakin olisi kivaa jos väkivallasta, sorrosta, syrjinnästä, ym kärsivät lopettaisivat valittamisen ja olisivat kiitollisia siitä mitä heillä on. Ärsyttää kun kesken iltaviinin nauttimisen joku valittaa televisiossa, fiilikset menee pilalle.
Ja on totta mitä yllä kirjoitettiin. Nainen ei siedä sitä ettei "mikään muutu", vaan koko ajan pitäisi olla _matkalla_ jonnekin. Naisen perusolotila on tyytymättömyys. Joko siihen että jotain puuttuu, tai siihen ettei mitään puutu ja pitäisikin tavoitella jotain uutta.Enköhän mä jo selittänyt aika tarkkaan mitä mä marmatuksella tarkoitin. En siis mistään sodista, nälänhädästä, tai edes seksin puutteesta valittamista, vaan tiettyä luonteenpiirrettä.
Olisiko ätmimarmattajan elämä yhtä auringon paistetta vaikka hän saisikin vaimon, tai seksiä? Ei, kun se marmatuksen kohde vain muuttaisi muotoaan, ehkä alkaisi marmatus siitä vaimosta, tai siitä, että sen suhteen sai liian myöhään. Ihan mistä tahansa. Marmattajan marmattamisen määrä kun pysyy vakiona.Wwuwuw kirjoitti:
Enköhän mä jo selittänyt aika tarkkaan mitä mä marmatuksella tarkoitin. En siis mistään sodista, nälänhädästä, tai edes seksin puutteesta valittamista, vaan tiettyä luonteenpiirrettä.
Olisiko ätmimarmattajan elämä yhtä auringon paistetta vaikka hän saisikin vaimon, tai seksiä? Ei, kun se marmatuksen kohde vain muuttaisi muotoaan, ehkä alkaisi marmatus siitä vaimosta, tai siitä, että sen suhteen sai liian myöhään. Ihan mistä tahansa. Marmattajan marmattamisen määrä kun pysyy vakiona.Tässä esimerkki perheellisestä marmattajasta..
"Naisilla alkaa tuolla kolmen kympin jälkeen perheen perustaminen kiinnostaa niin paljon, että saattaa ottaa tavallisenkin miehen, varsinkin kun ajattelee sen olevan hyvä isä lapsilleen. Arvaa vaan vituttaako tuota tavallista miestä kun on katsonut nuoruutensa sivusta, kun ne YTM miehet on kuljettaneet ne litteävatsaiset pyöreäpeppuiset nuoret naiset yökerhosta pantavaksi ja nyt jäljellä on vaan jämiä?"- 12121212121212
Wwuwuw kirjoitti:
Enköhän mä jo selittänyt aika tarkkaan mitä mä marmatuksella tarkoitin. En siis mistään sodista, nälänhädästä, tai edes seksin puutteesta valittamista, vaan tiettyä luonteenpiirrettä.
Olisiko ätmimarmattajan elämä yhtä auringon paistetta vaikka hän saisikin vaimon, tai seksiä? Ei, kun se marmatuksen kohde vain muuttaisi muotoaan, ehkä alkaisi marmatus siitä vaimosta, tai siitä, että sen suhteen sai liian myöhään. Ihan mistä tahansa. Marmattajan marmattamisen määrä kun pysyy vakiona.Ja mistä sinä sen tiedät?
Esimerkissäsikin mainitsit perheellisen KT-miehen etkä ätmiä.
Jos nyt oletetaan että ätmi saisi kivan tyttöystävän, sanotaan nyt parikymppisenä. Tai vaikka myöhemminkin. Mistä tiedät että ätmi marmattaisi?
Ja miksi naisten vastaus on aina että pitää hyväksyä (olettaen että mitään on ätmille saatavilla) se ylipainoinen yh kolmekymppisenä? Eihän tasoja ollut, eikä tarina alfapanijoista ja betaelättäjistä ole totta, mutta silti ätmejä ja ketmejä ohjeistetaan aina toimimaan sen mukaan kuin se olisi totta. 12121212121212 kirjoitti:
Ja mistä sinä sen tiedät?
Esimerkissäsikin mainitsit perheellisen KT-miehen etkä ätmiä.
Jos nyt oletetaan että ätmi saisi kivan tyttöystävän, sanotaan nyt parikymppisenä. Tai vaikka myöhemminkin. Mistä tiedät että ätmi marmattaisi?
Ja miksi naisten vastaus on aina että pitää hyväksyä (olettaen että mitään on ätmille saatavilla) se ylipainoinen yh kolmekymppisenä? Eihän tasoja ollut, eikä tarina alfapanijoista ja betaelättäjistä ole totta, mutta silti ätmejä ja ketmejä ohjeistetaan aina toimimaan sen mukaan kuin se olisi totta.En kyllä tajua miksi yksikään nainen ätmiä huolisi, on sitten yh, ylipainoinen tai mitä vain..
Ei kaikki ätmit ole marmattajia, mutta palstan ätmit ovat.12121212121212 kirjoitti:
Ja mistä sinä sen tiedät?
Esimerkissäsikin mainitsit perheellisen KT-miehen etkä ätmiä.
Jos nyt oletetaan että ätmi saisi kivan tyttöystävän, sanotaan nyt parikymppisenä. Tai vaikka myöhemminkin. Mistä tiedät että ätmi marmattaisi?
Ja miksi naisten vastaus on aina että pitää hyväksyä (olettaen että mitään on ätmille saatavilla) se ylipainoinen yh kolmekymppisenä? Eihän tasoja ollut, eikä tarina alfapanijoista ja betaelättäjistä ole totta, mutta silti ätmejä ja ketmejä ohjeistetaan aina toimimaan sen mukaan kuin se olisi totta.Mistä sä taas päättelet, että tuo kirjoittaja olisi ketmi, eikä entinen ätmi? Kovin ätmimäiseltä vaan kuulostaa.
Vai meneekö se siis niin, että ätmi muuttuu heti ketmiksi, jos hän saa naisen? Siinä tapauksessa suhteessa olevia marmattajaätmejä ei tosiaan ole olemassa, ne on silloin marmattajaketmejä.- 12121212121212
Wwuwuw kirjoitti:
En kyllä tajua miksi yksikään nainen ätmiä huolisi, on sitten yh, ylipainoinen tai mitä vain..
Ei kaikki ätmit ole marmattajia, mutta palstan ätmit ovat.Et tietenkään.
Jos on valittavissa marmattaja-KTM tai mukava ätmi joka ei valita - mutta on lyhyt, hintelä, ujo, tms - niin selvää on että marmattaja-KTM tulee valituksi.
Eniten marmattajia muuten taitaa olla ytmeissä, ainakin päätellen Vauvapalstalaisten jatkuvista "mitä teen kun uramies paljastui valittavaksi narsistiksi"-ketjuista. 12121212121212 kirjoitti:
Et tietenkään.
Jos on valittavissa marmattaja-KTM tai mukava ätmi joka ei valita - mutta on lyhyt, hintelä, ujo, tms - niin selvää on että marmattaja-KTM tulee valituksi.
Eniten marmattajia muuten taitaa olla ytmeissä, ainakin päätellen Vauvapalstalaisten jatkuvista "mitä teen kun uramies paljastui valittavaksi narsistiksi"-ketjuista.En minä noista valitsisi kumpaakaan.
- 12121212121212
Wwuwuw kirjoitti:
En minä noista valitsisi kumpaakaan.
Eli myönnät että lyhyys ja hintelyys on ehdoton dealbreaker.
Oletko varma ettet itse marmattaisi jos jonkun synnynnäisen piirteesi, sanotaanko vaikka ylipituuden tai hartioiden liiallisen leveyden, perusteella olisit miesten silmissä pariutumiskelvoton?
Annat ensin ymmärtää että ongelma olisi marmattamisessa, mutta nyt myönnät että todellisuudessa geneettinen komeus ratkaisee huomattavasti enemmän. 12121212121212 kirjoitti:
Eli myönnät että lyhyys ja hintelyys on ehdoton dealbreaker.
Oletko varma ettet itse marmattaisi jos jonkun synnynnäisen piirteesi, sanotaanko vaikka ylipituuden tai hartioiden liiallisen leveyden, perusteella olisit miesten silmissä pariutumiskelvoton?
Annat ensin ymmärtää että ongelma olisi marmattamisessa, mutta nyt myönnät että todellisuudessa geneettinen komeus ratkaisee huomattavasti enemmän.Sä nyt edelleenkään tajua mitä mä tolla marmatuksella tarkoitan.
Nimenomaan tälle ihmistyypille pitäis antaa jotain. Mitään muutosta hän ei suostu tekemään itse. Kuvittelee, että muut on saaneet kaikki ja he eivät mitään..
Toki näitä viipertäjiä on monenlaisia, mutta yhteinen tekijä on että heitä kiinnostaa enemmän muitten asiat kuin omat.
Ei niitä pysty auttamaan. Toivotonta...
Kannattaa unohtaa ja elellä itse suuria välittämättä.Vittu että on paskoja aloituksia!
- Yksinäinen-ätmi
Naiset saa kaiken ilmaiseksi ja silti ne valittaa.
- Nicitönnä
Mjaa, mä en ole saanut juuri mitään ilmaiseksi, mutta empä mä liioin valitakaan. Oiskohan se pointti juuri siinä.
- Buhahaha
Heittädyn laiskaksi ja modaan aloitustasi turhaan päätäni vaivaamatta.
Feministit kuuluvat käsittääkseni ihmistyyppiin, joita ei millään voi saada elämässään tyytyväisiksi. Ei millään.
Jos ojentaa yhden tämän ihmistyypin haluaman asian, niin hän sivuuttaa sen ja näkee vikaa kolmessa muussa asiassa. On siis aivan sama mitä hän saa ja mitä ei. Valituksen määrä on ja pysyy vakiona.
Oikeastaan mitä enemmän tälle feministityypille elämässään annetaan, sen enemmän hän on vaatimassa.
Olenko väärässä?No mun mielestä olet, siis väärässä.
Kun ei mun tietääkseni feministit valita omasta elämästään. Päinvastoin, mulla on käsitys, että feministit ovat pääosin hyvin koulutettuja ja elämässään menestyneitä naisia.- Buhahaha
Wwuwuw kirjoitti:
No mun mielestä olet, siis väärässä.
Kun ei mun tietääkseni feministit valita omasta elämästään. Päinvastoin, mulla on käsitys, että feministit ovat pääosin hyvin koulutettuja ja elämässään menestyneitä naisia.Mä en oikeasti halua lähteä tähän väittelyyn, sillä tuon kommenttini ainoa pointti on että leimaaminen on äärimmäisen helppoa, kun ei ymmärrä jostain porukasta mitään, eikä ole haluakaan ymmärtää.
Wwuwuw kirjoitti:
No mun mielestä olet, siis väärässä.
Kun ei mun tietääkseni feministit valita omasta elämästään. Päinvastoin, mulla on käsitys, että feministit ovat pääosin hyvin koulutettuja ja elämässään menestyneitä naisia."... ovat pääosin hyvin koulutettuja ja elämässään menestyneitä naisia. ..."
Ja silti vinkuvat, kun eivät pärjää miehille :D- 12121212121212
Wwuwuw kirjoitti:
No mun mielestä olet, siis väärässä.
Kun ei mun tietääkseni feministit valita omasta elämästään. Päinvastoin, mulla on käsitys, että feministit ovat pääosin hyvin koulutettuja ja elämässään menestyneitä naisia.Totuus paljastuikin.
Kyse ei ole marmatuksesta vaan sukupuolesta, rahasta ja statuksesta.
Kun feministi valittaa "lasikatosta" tai siitä että museon seinillä on liikaa miesten teoksia (koska patriarkaatti)...ei se ole marmattamista. Samoin ytmin valitus ei ole marmattamista.
Mutta jos ei-komea ja ei-menestynyt mies valittaa, tai edes huomauttaa jostain tosiasiasta kuten ulkonäön merkityksestä, on se marmattamista. 12121212121212 kirjoitti:
Totuus paljastuikin.
Kyse ei ole marmatuksesta vaan sukupuolesta, rahasta ja statuksesta.
Kun feministi valittaa "lasikatosta" tai siitä että museon seinillä on liikaa miesten teoksia (koska patriarkaatti)...ei se ole marmattamista. Samoin ytmin valitus ei ole marmattamista.
Mutta jos ei-komea ja ei-menestynyt mies valittaa, tai edes huomauttaa jostain tosiasiasta kuten ulkonäön merkityksestä, on se marmattamista.Juu ei, ei edelleenkään.
Wwuwuw kirjoitti:
Juu ei, ei edelleenkään.
Tuli mieleen elokuva En man som heter Ove. Siinä oli kunnon marmattaja.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
eerikäinen novassa sanoi ei kukaan enää aja manuaalivaihteilla
meillä on 3 autoa talissa ja kaikissa manuaalilaatikot, on meillä vielä tämmöiset vaikka toisin puhutaan.2142376Ilo, joka nousee silmiisi saakka
kun katseemme kohtaavat. Olet energinen, aito, ihana. Välillä tuijotat suoraan silmiini - enkä hämmenny, katson takaisin691766Jokaisella on omat syntinsä
Minä olisin niin mielelläni sinun. Ehkä joskus viittasitkin siihen. Olet nainen ajatuksissani jatkuvasti ja taidat tietä881610- 551527
En oikeasti
Tiennyt että sinulla on ollut vaikeuksia ja huonoja aikoja. Olen oikeasti pahoillani, ja olisin myös toiminut eritavoin147145790-luvulla maa syöksyi lamaan, ja silloinkin oli syypäinä samat tahot kuin nyt
Laman aiheuttajat olivat demarivetoinen virheellinen finanssipolitiikka, sekä ay-liikkeen taipumattomuus tilanteessa mik1391219Vakava varoitus perussuomalaisista!
Keskustan Annika Saarikolta veret seisauttavaa tekstiä, lukekaa uutinen kokonaisuudessaan, tässä siitä maistiainen: ”Ke2371124- 1731007
Olisitko ihminen minulle. Ihan ihminen vain.
Tiedätkö, että saan kyyneleet silmiini, niin syvästi sinua kaipaan. Meidän välillä on jotain todella syvää, kaunista ja56919Mä olisin niin iloinen
Jos vielä joskus nähtäis.. Ollaanko tulkittu mies toisiamme väärin?. Kumpikin luuli ettei toinen tykkää, vaikka molemmat62837