Afrikassa on eniten kristittyjä

Otetaas uusiksi 😊
Eurooppa on jälkikristillinen maanosa.

Euroopassa ei sentään polteta noitia kuten Afrikassa.

KTS kirjoitti:

Euroopassa ei sentään polteta noitia kuten Afrikassa.

Eikö 😳❓

usko.vainen kirjoitti:

Eikö 😳❓

Ehkä ei. Ainakaan ei ole raportoitu Euroopan noitavainoista.

Mutta ethän sinä mistään mitään tiedä.

"Afrikkalainet kristityt eivät myöskään läheskään aina luovu kokonaan pakanauskonnoistaan vaan ne sekoittuvat kristinuskoon"

Tosin niinhän Kristinuskossa on tehty aikaisemminkin . Esim. tämä ns. Jeesuksen syntymän juhla Joulu ei taida olla ihan sinä ajankohtana kun Raamatun mukaan Jeesus olisi voinut syntyä.

Joku asiaa tutkinut pystynee antamaan tästä lisää esimerkkejä.

"Yleisimmin Jeesuksen on arvioitu syntyneen 7 eaa. – 2 eaa. välillä. Jeesuksen syntymän tarkkaa ajankohtaa ei tiedetä, mutta hänen on arvioitu syntyneen syys–lokakuussa, eikä suinkaan joulukuussa[109]. Matteuksen evankeliumi kertoo Jeesuksen syntyneen kuningas Herodeksen aikana, jonkin aikaa ennen hänen kuolemaansa. Historioitsija Josephuksen mukaan Herodes kuoli hieman ennen pääsiäistä vuonna 4 eaa.[110] Uusin vertaisarvioitu tutkimus antaa viitteitä siitä, että Herodes olisikin kuollut vasta alkuvuodesta 1 eaa.[111] Luukkaan evankeliumi puolestaan sanoo Quiriniuksen olleen Jeesuksen syntymän aikaan Syyrian käskynhaltijana. Raamatun kreikankielisissa alkuteksteissä Quiriniuksesta käytetään termiä ”heegemoneuoo”, joka voi tarkoittaa maaherran lisäksi myös jotain muuta johtavaa asemaa.[112] Taulukossa 146, joka löytyy Jack Fineganin kirjasta “Handbook of Biblical Chronology” Quiriniuksen on merkitty olleen Syyrian maaherrana vuosina 3-2 eaa.[113] Quiriniuksen hallintoajasta Syyriasta löytyy kyllä myös tästä poikkeavaa tietoa.

Jeesuksen syntymäpäivää on juhlittu ainakin 200-luvulta lähtien. Aluksi juhlapäivänä oli 6. tammikuuta. Jeesuksen syntymän ajoittamiselle jouluun on liitetty liittyy keisari Aurelianuksen vuonna 274 määräämään voittamattomalle auringolle omistettu Sol Invictus -juhlaan, joka oli 25. joulukuuta. Päivän juhlinta oli hyvin suosittua, ja se osui jo ennestään vanhan roomalaisen Saturnalia-juhlakauden loppuun. Vuonna 350 paavi Julius I kehotti kristittyjä juhlimaan Kristuksen syntymää samaan aikaan."

Näin.

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

"Yleisimmin Jeesuksen on arvioitu syntyneen 7 eaa. – 2 eaa. välillä. Jeesuksen syntymän tarkkaa ajankohtaa ei tiedetä, mutta hänen on arvioitu syntyneen syys–lokakuussa, eikä suinkaan joulukuussa[109]. Matteuksen evankeliumi kertoo Jeesuksen syntyneen kuningas Herodeksen aikana, jonkin aikaa ennen hänen kuolemaansa. Historioitsija Josephuksen mukaan Herodes kuoli hieman ennen pääsiäistä vuonna 4 eaa.[110] Uusin vertaisarvioitu tutkimus antaa viitteitä siitä, että Herodes olisikin kuollut vasta alkuvuodesta 1 eaa.[111] Luukkaan evankeliumi puolestaan sanoo Quiriniuksen olleen Jeesuksen syntymän aikaan Syyrian käskynhaltijana. Raamatun kreikankielisissa alkuteksteissä Quiriniuksesta käytetään termiä ”heegemoneuoo”, joka voi tarkoittaa maaherran lisäksi myös jotain muuta johtavaa asemaa.[112] Taulukossa 146, joka löytyy Jack Fineganin kirjasta “Handbook of Biblical Chronology” Quiriniuksen on merkitty olleen Syyrian maaherrana vuosina 3-2 eaa.[113] Quiriniuksen hallintoajasta Syyriasta löytyy kyllä myös tästä poikkeavaa tietoa.

Jeesuksen syntymäpäivää on juhlittu ainakin 200-luvulta lähtien. Aluksi juhlapäivänä oli 6. tammikuuta. Jeesuksen syntymän ajoittamiselle jouluun on liitetty liittyy keisari Aurelianuksen vuonna 274 määräämään voittamattomalle auringolle omistettu Sol Invictus -juhlaan, joka oli 25. joulukuuta. Päivän juhlinta oli hyvin suosittua, ja se osui jo ennestään vanhan roomalaisen Saturnalia-juhlakauden loppuun. Vuonna 350 paavi Julius I kehotti kristittyjä juhlimaan Kristuksen syntymää samaan aikaan."

Näin.

Lue lisää

Kaikki on ollut arvailua.

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

"Yleisimmin Jeesuksen on arvioitu syntyneen 7 eaa. – 2 eaa. välillä. Jeesuksen syntymän tarkkaa ajankohtaa ei tiedetä, mutta hänen on arvioitu syntyneen syys–lokakuussa, eikä suinkaan joulukuussa[109]. Matteuksen evankeliumi kertoo Jeesuksen syntyneen kuningas Herodeksen aikana, jonkin aikaa ennen hänen kuolemaansa. Historioitsija Josephuksen mukaan Herodes kuoli hieman ennen pääsiäistä vuonna 4 eaa.[110] Uusin vertaisarvioitu tutkimus antaa viitteitä siitä, että Herodes olisikin kuollut vasta alkuvuodesta 1 eaa.[111] Luukkaan evankeliumi puolestaan sanoo Quiriniuksen olleen Jeesuksen syntymän aikaan Syyrian käskynhaltijana. Raamatun kreikankielisissa alkuteksteissä Quiriniuksesta käytetään termiä ”heegemoneuoo”, joka voi tarkoittaa maaherran lisäksi myös jotain muuta johtavaa asemaa.[112] Taulukossa 146, joka löytyy Jack Fineganin kirjasta “Handbook of Biblical Chronology” Quiriniuksen on merkitty olleen Syyrian maaherrana vuosina 3-2 eaa.[113] Quiriniuksen hallintoajasta Syyriasta löytyy kyllä myös tästä poikkeavaa tietoa.

Jeesuksen syntymäpäivää on juhlittu ainakin 200-luvulta lähtien. Aluksi juhlapäivänä oli 6. tammikuuta. Jeesuksen syntymän ajoittamiselle jouluun on liitetty liittyy keisari Aurelianuksen vuonna 274 määräämään voittamattomalle auringolle omistettu Sol Invictus -juhlaan, joka oli 25. joulukuuta. Päivän juhlinta oli hyvin suosittua, ja se osui jo ennestään vanhan roomalaisen Saturnalia-juhlakauden loppuun. Vuonna 350 paavi Julius I kehotti kristittyjä juhlimaan Kristuksen syntymää samaan aikaan."

Näin.

Lue lisää

https://fi.wikipedia.org/wiki/Kristinusko

Kiitos mielenkiintoisesta tekstistä. Tuolta löytyy vaikka mitä. Esimerkiksi maailman kaikkein kristityimmät valtiot. Yllättäin Vatikaani on kärjessä.

Vatikaanivaltio [20]:100%
Pitcairnin lippu Pitcairn [21]:100%
Samoan lippu Samoa [22]:~99%
Romanian lippu Romania [23]:99%
Amerikan Samoan lippu Amerikan Samoa [24] :98,3%
Maltan lippu Malta [25] enemmistö roomalaiskatolilaisia: 98,1%
Venezuelan lippu Venezuela [26] (96% roomalaiskatolilaisia):98%
Kreikka [27] (95% kreikkalaiskatolilaisia):98%
Marshallinsaarten lippu Marshallinsaaret [28]:97,2%
Tongan lippu Tonga [29]:97,2%
San Marinon lippu San Marino [30] (~97% roomalaiskatolilaisia):97%
Paraguayn lippu Paraguay [31] (enemmistö roomalaiskatolilaisia) :96,9%
Perun lippu Peru [32] (enemmistö roomalaiskatolilaisia) :96,5%
El Salvadorin lippu El Salvador [33]:96,4%
Kiribati [34] :96%
Mikronesian lippu Mikronesia[35]: ~96%
Barbadoksen lippu Barbados [36] :95,1%
Papua-Uuden-Guinean lippu Papua-Uusi-Guinea [37] : 94,8%
Itä-Timor [38][39]:94,2%
Armenian lippu Armenia [40] (enemmistö armenianortodokseja):93,5%

Kreikka tuolla listalla ihmetyttää. Itse kyselin yhtä juttua varten jotain kreikkalaisilta. Seitsemän kreikkalaista vastasi ja yksikään heistä ei ilmoittautunut kristityksi. Siitä huolimatta 98 prosenttia kreikkalaisista on kristittyjä?

Koska kelpaa kritityksi? Mitä luulet.
Kelpaakohan noihin lukemiin nyt ns. nimikristityiksi muulloin parjatut - niin vain tuppaa olemaan että tilastoja kaunistamaan kyllä kelvataan mutta eipä paljon muutoin. :/

kui2 kirjoitti:

Koska kelpaa kritityksi? Mitä luulet.
Kelpaakohan noihin lukemiin nyt ns. nimikristityiksi muulloin parjatut - niin vain tuppaa olemaan että tilastoja kaunistamaan kyllä kelvataan mutta eipä paljon muutoin. :/

Lue lisää

Afrikassa ei kukaan viitsi ryhtyä nimikristityksi koska se saattaa maksaa hänen henkensä.

islam.tappaa kirjoitti:

Afrikassa ei kukaan viitsi ryhtyä nimikristityksi koska se saattaa maksaa hänen henkensä.

Islaminuskoisessa maailmassa pitää puolestaan olla monesti nimellinen kristitty, sillä ateismi ei ole oikein hyväksyttyä. Jossain Iranissa monet eivät kuulema oikein usko, mutta politiikassa uskonnolliset ovat vallassa ja yhteiskunnassa vahvoilla kulttuurin hallitsijoina. Samoin jossain Jordaniassa löytyy jotain unbelievereitä, mutta koko kansa suunnilleen pistetään muslimeiksi. Todellisuudessa tosi kristittyjä ja muslimeita on ilmeisesti paljon vähemmän kuin tilastot. Mikä on suunnilleen todellinen määrä Euroopassa ja Afrikassa? Sinä väität, että Afrikassa ei ole nimikristittyjä ollenkaan? Minä vähän epäilen sitä, vaikka ei niitä kyllä samassa määrin ole niin kuin Euroopassa. Ei monessa maassa tosikristittyjen määrä ole yli lähes 100 prosenttia Afrikassakaan? Tietysti on olemassa ne osin Islaminuskoiset maat.

Faith.Hope.Love kirjoitti:

Islaminuskoisessa maailmassa pitää puolestaan olla monesti nimellinen kristitty, sillä ateismi ei ole oikein hyväksyttyä. Jossain Iranissa monet eivät kuulema oikein usko, mutta politiikassa uskonnolliset ovat vallassa ja yhteiskunnassa vahvoilla kulttuurin hallitsijoina. Samoin jossain Jordaniassa löytyy jotain unbelievereitä, mutta koko kansa suunnilleen pistetään muslimeiksi. Todellisuudessa tosi kristittyjä ja muslimeita on ilmeisesti paljon vähemmän kuin tilastot. Mikä on suunnilleen todellinen määrä Euroopassa ja Afrikassa? Sinä väität, että Afrikassa ei ole nimikristittyjä ollenkaan? Minä vähän epäilen sitä, vaikka ei niitä kyllä samassa määrin ole niin kuin Euroopassa. Ei monessa maassa tosikristittyjen määrä ole yli lähes 100 prosenttia Afrikassakaan? Tietysti on olemassa ne osin Islaminuskoiset maat.

Lue lisää

Korjaus - MUSLIMI - Islaminuskoisessa maailmassa pitää puolestaan olla monesti nimellinen MUSLIMI, sillä ateismi ei ole oikein hyväksyttyä.

Siis onko muslimimaissa käytännössä pakko olla muslimi tai sitten joku kristitty, sillä ateismia ei taideta joissain maissa sallia?

Niin, joillekin kristinusko voi olla myös harrastus.

usko.vainen kirjoitti:

Niin, joillekin kristinusko voi olla myös harrastus.

niille ketkä hankkivat elantonsa uskovien lahjoituksilla se on työ ja huijauskin. jalovaara ja kumppanit siis.

eipelkkäharrastus kirjoitti:

niille ketkä hankkivat elantonsa uskovien lahjoituksilla se on työ ja huijauskin. jalovaara ja kumppanit siis.

Niin, Paavalikin sai toimeentulonsa muiden uskovien lahjoituksista ja teltan teosta 🤗

usko.vainen kirjoitti:

Niin, Paavalikin sai toimeentulonsa muiden uskovien lahjoituksista ja teltan teosta 🤗

pidät siis häntä jalovaaran kaltaisena huijarina? voisin olla samaa mieltä jopa.

hyväsamaistus kirjoitti:

pidät siis häntä jalovaaran kaltaisena huijarina? voisin olla samaa mieltä jopa.

En suinkaan. Eikä,Jalovaatakaan ketään ole huijannut. On kerännyt rahaa vain omaan työhönsä. Jos typeryyksissään oli kirjannut viranomaisille rahankeräyslupaan muuta se ei ole huojausta. Kukaan ei antanut muuhun kuin Jalovaaran työhön.

usko.vainen kirjoitti:

En suinkaan. Eikä,Jalovaatakaan ketään ole huijannut. On kerännyt rahaa vain omaan työhönsä. Jos typeryyksissään oli kirjannut viranomaisille rahankeräyslupaan muuta se ei ole huojausta. Kukaan ei antanut muuhun kuin Jalovaaran työhön.

Lue lisää

Jos olisi kirjannut et otan omat kymmenykset (otti kyllä reilusti enemmän) niin eipä olisi mitään lupaa saanut edes. Itselleen kun ei saa kerätä sanoo laki. Oli siis pakko valehdella viranomaisille et lupaa heruu. Kyllähän nyt ekonomi tiesi mitä tekee. Ei mene epähuomion piikkiin 😁

Just.joo.taas kirjoitti:

Jos olisi kirjannut et otan omat kymmenykset (otti kyllä reilusti enemmän) niin eipä olisi mitään lupaa saanut edes. Itselleen kun ei saa kerätä sanoo laki. Oli siis pakko valehdella viranomaisille et lupaa heruu. Kyllähän nyt ekonomi tiesi mitä tekee. Ei mene epähuomion piikkiin 😁

Lue lisää

Niin, koskaan ei kerännyt rahaa muuhun kuin omaan työhönsä 🤗

usko.vainen kirjoitti:

Niin, koskaan ei kerännyt rahaa muuhun kuin omaan työhönsä 🤗

Omaan työhönsä eli itselleen. Taiteilija-apurahatkin menevät taiteilijan työhön eli taiteilijalle itselleen.

usko.vainen kirjoitti:

Niin, koskaan ei kerännyt rahaa muuhun kuin omaan työhönsä 🤗

Mutta kuule. Ei ketään sellaisen takia oikeuteen haasteta.

gfdgdfs kirjoitti:

Omaan työhönsä eli itselleen. Taiteilija-apurahatkin menevät taiteilijan työhön eli taiteilijalle itselleen.

Kenelle sitten pitäisi kerätä rahaa jos kerää sitä omaan työhönsä.

torre12 kirjoitti:

Mutta kuule. Ei ketään sellaisen takia oikeuteen haasteta.

Eihän kukan niin ole väittänytkään.

nakkiatorrenpeppuun kirjoitti:

Eihän kukan niin ole väittänytkään.

usko.vainen väitti, että Jalovaara sai syytteet, vaikka keräsi rahaa vain itselleen omaan työhönsä.

Itse katson, että ketään ei siitä syystä haasteta oikeuteen.

usko.vainen kirjoitti:

Niin, koskaan ei kerännyt rahaa muuhun kuin omaan työhönsä 🤗

Pulinat pois. Rahankeräyslupa kielsi palkan maksamiseen mutta silti sitä maksettiin. Siksi tuomio rahankeräysrikoksesta.

syystä.tuomittiin kirjoitti:

Pulinat pois. Rahankeräyslupa kielsi palkan maksamiseen mutta silti sitä maksettiin. Siksi tuomio rahankeräysrikoksesta.

Minä puhunkin siitä millä syyllä Jalovaara keräsi rahaa 🤗

usko.vainen kirjoitti:

Minä puhunkin siitä millä syyllä Jalovaara keräsi rahaa 🤗

Rahaa ei voi kerätä laillisesti ihan omaan taskuun. Luvan varainen keräys on tarkkaan säädeltyä.

Jalovaara meni himoissaan sooloilemaan.

Lisään vielä, että lukutaidottomuus on myös erittäin hyvä lisä konservatiivisen lahkolaisuuden omaksumiseen.

Siellä on vapaaehtoista. Tuntemani perhe on adventisteja.