Jeesus sanoi, että kun laittomuus pääsee valtaan kylmenee monien uskovien rakkaus.
Laittomuus eli luopuminen laista. 10 käskyä on edelleenkin voimassa uudenliiton ajassa.
Myös monet uskovaiset luopuvat uskosta, mutta ajattelevat vieläkin palvelevansa Jumalaa, tosin omin ehdoin.
Hyväksytään homo avioliitot ja suhteet. Avioerot ja uudelleen naimisen ovat jo aivan normaali ilmiö uskovien keskuudessa.
Myös ihmeet valitaan ennemmin, kuin totuus.
Tässä lyhykäisesti. Nouseeko teillä jotain mieleen tästä aloituksesta?
Luopumuksesta
51
556
Vastaukset
- PyhäHenkiohjaa
Rakkaus ei tarkoita vääryyden hyväksymistä.
- Herätäänkö
Kun Laittomuuden tekijät pääsee valtaan, joita Krist. uskovatkin on käyneet valitsemassa ja valtuuttamassa / valtaan, päin helvettiä, viejikseen, johtavikseen ja kaikessa hallitsijoiseen, ja muuttaakseen Laillisen, kaikille Luvallisen Oikeuden Lait Raamatun UT vastaisiksi, = kaikille hyväksi Totuuden / Oikeuden Lain / Laillisuuden vastaisiksi, valheellisuuden, vääryyden ja pahuuden hyväksyväksi. = Tuomion alaiseksi / Tuomioksi koituvaksi.
- mietin.vain
Jäikö uni sulla väliin, vai onko pari kuppia kumottu liikaa?
- Herätäänkö
mietin.vain kirjoitti:
Jäikö uni sulla väliin, vai onko pari kuppia kumottu liikaa?
Niin, mieti vain. Kyllä se Totuus voi sinullekin kirkastua, kun oikein hartaasti rukoillen mietit / etsit.
- Samaatietä
Mitäs te tähä aikkaa täällä mietitte? Minähi tuu rinkkii istuu, nii mietittää ohtat rutussa.
- Herätäänkö
Herätäänkö kirjoitti:
Niin, mieti vain. Kyllä se Totuus voi sinullekin kirkastua, kun oikein hartaasti rukoillen mietit / etsit.
Niin että: HERÄTÄÄNKÖ täällä?! Vai annatteko edelleenkin eksyttäjien viedä, vetää, johtaa ja hallita / PAHAN periä??!!
- 123d123d1231d23
Ei koske minua. Olen täydellinen kaikessa.
- Samaatietä
Nii minähi, siks teinki alotukse heh. Mutta iha tosissaa, onko seurakunnissa mielestäsi näkyny luopumise merkkejä, ku verttaa 20-30v taakse päi tai Ookko sinä ollu vielä syntyny sillo?
- Eritie
Nousee mieleen lähinnä se, että totuus ei koskaan ole helluntalaisia kiinnostanut.
- 1234567---
Nyt olisi jo aika heidänkin kiinnostua totuudesta. Kiitävi aika vierähtävät vuodet.
- En.voi.vastustaa.sanaa
Kuuntelin videosaarnan aiheesta,
HERÄTYS VAI LUOPUMUS.
Suosittelen:
https://www.youtube.com/watch?v=IwrI-pp8rdA- Samaatietä
Kiitos. Kuunnella mielellään. Niin synti on se, joka erottaa ihmisen Jumalasta, mutta pitääpä nyt alkaa kuuntelemaan linkittämääsi opetusta.
- Samaatietä
No niin, kuuntelin. Eli minä ymmärrän tämän asian nyt niin, että kun Raamatussa on kirjoitettu, että valitutkin tulevat eksytetyiksi eli valitutkin voivat luopua uskostaan, joten mitä Veijo tuossa puhui niin sen pohjalta Heräsi ajatus, että pitää tehdä parannusta, kitkeä synti pois seurakunnasta/ uskovaisista, ettei se johda luopumukseen ja ettei se tuo epätervettä oppia seurakuntiin.
Veijo sanoi, että luopuneiden mukana, jotka ovat palanneet seurakuntiin on tullut epätervettä oppia, mikä tietenkin on totta, mutta tuleehan sitä muualtakin tietysti.
Varmaan ydin sanoma on tässä synnin pois kitkeminen seurakunnista ja omakohtainen valvominen. - Samaatietä
Samaatietä kirjoitti:
No niin, kuuntelin. Eli minä ymmärrän tämän asian nyt niin, että kun Raamatussa on kirjoitettu, että valitutkin tulevat eksytetyiksi eli valitutkin voivat luopua uskostaan, joten mitä Veijo tuossa puhui niin sen pohjalta Heräsi ajatus, että pitää tehdä parannusta, kitkeä synti pois seurakunnasta/ uskovaisista, ettei se johda luopumukseen ja ettei se tuo epätervettä oppia seurakuntiin.
Veijo sanoi, että luopuneiden mukana, jotka ovat palanneet seurakuntiin on tullut epätervettä oppia, mikä tietenkin on totta, mutta tuleehan sitä muualtakin tietysti.
Varmaan ydin sanoma on tässä synnin pois kitkeminen seurakunnista ja omakohtainen valvominen.Ja herätyksestä, että Raamatusta olen ymmärtänyt niin, että senkin aika on kyllä, ettei luopumus pois sulje herätystä, kun olen kuullut sellaistakin puhetta, ettei tule olemaan luopumusta, vaan herätys.
Myös seulontaa tapahtuu ja tulee tapahtumaan.
- PIILOHELLARI
Heikolla pohjalla se ``rakkaus`` oli alunperinkin.
- Samaatietä
Lisään vielä. Synti on synti. Ei uskovaisen synti ole sen huokeampi, kuin epäuskoisen. Uskovainen lankeaa ja jos ei tee parannusta tapahtuu luopuminen.
Tai onko niin, että voi elää Uskovaisena synnissä katumatta tekojaan?
Syntiä ei saa luvalliseksi.Ihan rehellisesti..niin en ymmärrä tuota että 10 käskyä vanhasta testamentista on voimassa mutta muut käskyt sieltä eivät ole. Eikö tässä ole ristiriita?
- Samaatietä
auroraboreallis kirjoitti:
Ihan rehellisesti..niin en ymmärrä tuota että 10 käskyä vanhasta testamentista on voimassa mutta muut käskyt sieltä eivät ole. Eikö tässä ole ristiriita?
Ei ole, kun luet sen Raamatusta, se on siellä selitetty. Jeesuksen kuoleman jälkeen asiat muuttuivat.osa on saanut uuden merkityksen, osa on vielä voimassa, osa poistunut.
Voit lukea jotain ainakin Apt ,15: 1-31. - Samaatietä
Esim. Uhri ja puhtaus lakeja ei enää tarvita, sillä uhrikaritsa Kristus on uhrattu syntiemme sovitukseksi. Myös pappisvirka muuttui, kun ennen pappi oli Jumalan ja ihmisen välikätenä ja Nythän se on Jeesus uudessa liitossa.
Myös juhlapäivien tuli muutoksia, kuin pyhäpäivän pitoon, lue room 14:5-6
Tuossa muutamia.
Monia ohjeita mooseksen ajoilta on kyllä säilynyt uudessa liitossakin. Luin apt.15 luvun. Ihmisen tulee karttaa haureutta, ja lihaa josta verta ei ole laskettu ja verta. Mitä on liha josta veri ei ole laskettu?
Toisaalla raamatussa on kohta jossa sanotaan että syökää kaikkea mitä lihakaupoissa on tarjolla.
Se onkin hyvä neuvo, lihasta saa hyvää ruokaa.- ValikoivaLaki
Samaatietä kirjoitti:
Esim. Uhri ja puhtaus lakeja ei enää tarvita, sillä uhrikaritsa Kristus on uhrattu syntiemme sovitukseksi. Myös pappisvirka muuttui, kun ennen pappi oli Jumalan ja ihmisen välikätenä ja Nythän se on Jeesus uudessa liitossa.
Myös juhlapäivien tuli muutoksia, kuin pyhäpäivän pitoon, lue room 14:5-6
Tuossa muutamia.
Monia ohjeita mooseksen ajoilta on kyllä säilynyt uudessa liitossakin."Monia ohjeita mooseksen ajoilta on kyllä säilynyt uudessa liitossakin. "
Pitääkö sapattina töitä tekevät tappaa? - Samaatietä
Haureutta koskevat säännökset ovat edelleen voimassa. Mitä lihan syöntiin tulee siis veren, voimme lukea oliko se Markus 7:17-19 , , kun Jeesus sanoi, ettei se saastuta mikä menee sisään, vaan poistuu luonnollisesti ulos, vaan se mikä tulee ulos ja luetteli monia asioita tosiaan haureudesta pahansuopuuteen.
Tuosta, mitä sapattina töitä tekemästä, pitäisikö tappaa, en ole edes perehtynyt mitenkään, miten se oli vanhan liiton aikana.
Mutta haureutta koskevat säädökset ovat pysyneet ja moraaliltaan laki ei ole muuttunut. Samaatietä kirjoitti:
Haureutta koskevat säännökset ovat edelleen voimassa. Mitä lihan syöntiin tulee siis veren, voimme lukea oliko se Markus 7:17-19 , , kun Jeesus sanoi, ettei se saastuta mikä menee sisään, vaan poistuu luonnollisesti ulos, vaan se mikä tulee ulos ja luetteli monia asioita tosiaan haureudesta pahansuopuuteen.
Tuosta, mitä sapattina töitä tekemästä, pitäisikö tappaa, en ole edes perehtynyt mitenkään, miten se oli vanhan liiton aikana.
Mutta haureutta koskevat säädökset ovat pysyneet ja moraaliltaan laki ei ole muuttunut.Mutta eikö kyseessä ole kuintenkin sama jumala joka antoi tuon käskyn tappaa sapatinrikkojat, ja niin myös homot piti tappaa?
- Samaatietä
auroraboreallis kirjoitti:
Mutta eikö kyseessä ole kuintenkin sama jumala joka antoi tuon käskyn tappaa sapatinrikkojat, ja niin myös homot piti tappaa?
Onko kyseessä Apostolien kokouksessa sama Jumala, johon Me uskomme? Mitäpä vastaa viisaammat vai oliko kyseinen säädös mistä ja miksi?
Samaatietä kirjoitti:
Onko kyseessä Apostolien kokouksessa sama Jumala, johon Me uskomme? Mitäpä vastaa viisaammat vai oliko kyseinen säädös mistä ja miksi?
Miksi vaihdat puheenaihetta? Kyseessä on sama jumala kuin uudessa testamentissa joka antoi nuo tappokäskyt. Miksi hän teki sillä tavalla?
auroraboreallis kirjoitti:
Miksi vaihdat puheenaihetta? Kyseessä on sama jumala kuin uudessa testamentissa joka antoi nuo tappokäskyt. Miksi hän teki sillä tavalla?
"Haureutta koskevat säädökset ovat pysyneet." Niin, Abraham ja Saara sekä heidän orjansa , jonka Saara antoi miehelleen lapsen tekemiseksi, sekä ne monet moniavioiset miehet jotka vertasivat kai vaimojansa karjaan.
- Samaatietä
En vaihtanut puheenaihetta, viestini koski Jumalaa, kuten sinunkin. Tappamisesta.Itse ymmärrän niin että Jumalan tuomio on oikea, eikä ihmisellä ole valtaa tuomita tai ominpäin tappaa ketään.
- Samaatietä
auroraboreallis kirjoitti:
"Haureutta koskevat säädökset ovat pysyneet." Niin, Abraham ja Saara sekä heidän orjansa , jonka Saara antoi miehelleen lapsen tekemiseksi, sekä ne monet moniavioiset miehet jotka vertasivat kai vaimojansa karjaan.
Niin Saarahan oli Abrahamin sisarpuoli. Henkilökohtaisesti ajattelen niin että Jumalan teoilla on aina jokin suurempi merkitys, jota ihminen ei aina ymmärrä.Tosin, kun syventyy Raamattuun, monet ristiriitaa aiheuttavat ajatukset aukeavat.
Luotan kyllä, että Jumalan viisaus on suurempi kuin ihmisten ja Hän on oikeudenmukainen nähdessään kokonaisuuden, jota ihminen ei pysty näkemään. Mitähän syvempää merkitystä löydät insestistä Raamatussa?:D
En tiennytkään että se oli vielä sisarpuoli.
Kaikkea en minäkään raamatusta ymmärrä...PS. En ymmärrä sieltä mitään muuta kuin rakkauden kaksoiskäskyn, joka on raamatun mukaan tärkein käsky, ja siinä on laki ja profeetat sekä sijaisuhrikuoleman.
Muu on kaikki epäselvää, eikä sinusta "samaatietä"-nimmari ole auttajaksi.
Siunailet mua hyvää loppuelämää tyyliin kun ekaksi kiemurtelet vaikeista kysymyksistä hyvin epärehellisella tavalla ulos.
Kun sanon että UT:ssa ja VT:ssä on sama Jumala ja joku toi keskusteluun sen että se yksi jumala on antanut sapatinrikkojista tappokäskyn sinä alat moralisoimaan: tappaminen on väärin ihmisiltä. Totta kai se on. Tyhjää sananhelinää ja politikointia.
Mutta juurihan puhumme siitä että nimenomaan se sinun jumalasi on antanut sen tappokäskyn.
Miksi?
Miksi jumalasi käski tappaa homot ja sapatinrikkojat?- Samaatietä
auroraboreallis kirjoitti:
PS. En ymmärrä sieltä mitään muuta kuin rakkauden kaksoiskäskyn, joka on raamatun mukaan tärkein käsky, ja siinä on laki ja profeetat sekä sijaisuhrikuoleman.
Muu on kaikki epäselvää, eikä sinusta "samaatietä"-nimmari ole auttajaksi.
Siunailet mua hyvää loppuelämää tyyliin kun ekaksi kiemurtelet vaikeista kysymyksistä hyvin epärehellisella tavalla ulos.
Kun sanon että UT:ssa ja VT:ssä on sama Jumala ja joku toi keskusteluun sen että se yksi jumala on antanut sapatinrikkojista tappokäskyn sinä alat moralisoimaan: tappaminen on väärin ihmisiltä. Totta kai se on. Tyhjää sananhelinää ja politikointia.
Mutta juurihan puhumme siitä että nimenomaan se sinun jumalasi on antanut sen tappokäskyn.
Miksi?
Miksi jumalasi käski tappaa homot ja sapatinrikkojat?En kierrellyt, vaan kysyin, onko täällä viisaampia, jotka osaisi sen paremmin selittää, kuin minä, niin että se olisi sinulle rakennukseksi. En ole opettaja ollenkaan tms.
En kiertele siis, vaan vastaan kykyni mukaan. Samaatietä kirjoitti:
En kierrellyt, vaan kysyin, onko täällä viisaampia, jotka osaisi sen paremmin selittää, kuin minä, niin että se olisi sinulle rakennukseksi. En ole opettaja ollenkaan tms.
En kiertele siis, vaan vastaan kykyni mukaan.Tämähän on keskustelupalsta! Miten luulet mitä keskustelusta tulee jos toinen ottaa opettajan roolin?
Se toinen olisin minä,esittäisin kysymyksiä ja olisin tyhmä ja se toinen viisas.
No, sellainen sopii sun luonteelle -olen huomannut: kiittelet kun toinen "opettaa", se ei kyllä tässä tapauksessa halunnut opettaa.
Sellainen keskustelija joka haluaa opettaa ja olla näin toista viisaampi on ylpeä! Ja ylpeys on yksi seitsemästä kuolemansynnistä.
Siis on ihan hyvä vaan että et pyrikkään opettajan rooliin vaan pysyt silleen vähän nöyränä. Nöyristellä ei tarvitse mutta just toi minkä oot useesti kirjoittanut: pysyt pienellä paikalla tavallisena pulliaisena vaan.
Arkea mekin eletään: ainaisen rahapulan ja terveyshuolien(ei mitään vakavaa kuintenkaan)keskellä, toiset ihmiset ilonamme ja lohtunamme. Tällä hetkellä tärkein asia mikä on mielessä on että mitähän ruokaa me tänään syötäisiin.
Pienellä paikalla niin kuin uskovaiset sanoo on just se paras.
- Jabin1.0
Kymmennen käskyä kuuluivat Mooseksen Lakiin. Mooseksen Lakia ei koskaan ole pantu pakanain taakaksi, ei edes kymmnentä käskyä. Mooseksen Laki oli voimassa Israelin rajojen sisäpuolella. Ei siis koskenut koko maailmaa. Kokoa kansa, miehet, naiset ja lapset sekä muukalaiset, jotka asuvat porttiesi sisäpuolella, että he kuulisivat sen ja oppisivat pelkäämään Herraa, teidän Jumalaanne, ja tarkoin pitämään kaikki tämän lain sanat, Ja onko toista suurta kansaa, jolla on niin vanhurskaat käskyt ja säädökset, kuin on koko tämä laki, jonka minä tänä päivänä teille (israelilaisille)annan?
Pakanoista on kirjoitettu: että te siihen aikaan olitte ilman Kristusta, olitte vailla Israelin kansalaisoikeutta ja vieraat lupauksen liitoille, ilman toivoa ja ilman Jumalaa maailmassa;
Menneitten sukupolvien aikoina hän on sallinut kaikkien pakanain vaeltaa omia teitänsä;
Oma tie ei ole sama kuin Mooseksen Laki.
Laista otettiin pakanoille ainostaan: että kartatte epäjumalille uhrattua ja verta ja lihaa, josta ei veri ole laskettu, ja haureutta. Jos te näitä vältätte, niin teidän käy hyvin.
Jeesus sanoi: Uuden käskyn minä annan teille...
Ja tämä on hänen käskynsä, että meidän tulee uskoa hänen Poikansa Jeesuksen Kristuksen nimeen ja rakastaa toinen toistamme, niinkuin hän on meille käskyn antanutJoo, hyvä vastaus.
Mietinkin että ei tuossa apt.15:ssa ole sanaakaan 10 käskystä. Siinä annettiin juurikin tuo verikäsky ja haureudenvälttämiskäsky.- Samaatietä
auroraboreallis kirjoitti:
Joo, hyvä vastaus.
Mietinkin että ei tuossa apt.15:ssa ole sanaakaan 10 käskystä. Siinä annettiin juurikin tuo verikäsky ja haureudenvälttämiskäsky.Oletko Auroora sitä mieltä, että 10 käskyä ei kuulu uuteenliittoon? Tottakait ne kuuluu., Vaikken niistä laittanut Raamatun kohtaa. Sehän on Jeesuksen sanomansa monessakin kohtaa, missä Hän kirjoittaa pitämään käskyt, vaikken niistä nyt tänne laittanut erikseen Raamatun kohtaa.
- Samaatietä
Samaatietä kirjoitti:
Oletko Auroora sitä mieltä, että 10 käskyä ei kuulu uuteenliittoon? Tottakait ne kuuluu., Vaikken niistä laittanut Raamatun kohtaa. Sehän on Jeesuksen sanomansa monessakin kohtaa, missä Hän kirjoittaa pitämään käskyt, vaikken niistä nyt tänne laittanut erikseen Raamatun kohtaa.
Siis kehottaa pitämään käskyt esim. Matteus 19
Samaatietä kirjoitti:
Siis kehottaa pitämään käskyt esim. Matteus 19
Ei minulla ole mitään käsitystä koko asiasta niin en voi kertoa pyytämääsi mielipidettä.
Uskon sinua tällä kertaa niin etten tarkista sitä raamatusta.- Samaatietä
auroraboreallis kirjoitti:
Ei minulla ole mitään käsitystä koko asiasta niin en voi kertoa pyytämääsi mielipidettä.
Uskon sinua tällä kertaa niin etten tarkista sitä raamatusta.Kannattaa usko ennemmin Raamattuun kuin minuun.
Tarkoitin että en viitsi lukea ihmisen käskystä raamattua. Johan sinä annoit tuon apt.15 luvun luettavaksi jossa piti lukea 10 käskystä ja niistä ei ollut sanaakaan siinä luvussa.
- Samaatietä
auroraboreallis kirjoitti:
Tarkoitin että en viitsi lukea ihmisen käskystä raamattua. Johan sinä annoit tuon apt.15 luvun luettavaksi jossa piti lukea 10 käskystä ja niistä ei ollut sanaakaan siinä luvussa.
Siksi laitoin jo tuon kohdan Matteuksesta, muttet lukenut sitä. Kaikkea hyvää sinulle Auroora!
Samaatietä kirjoitti:
Siksi laitoin jo tuon kohdan Matteuksesta, muttet lukenut sitä. Kaikkea hyvää sinulle Auroora!
Tarkoititko tuon siunauksesi oikeasti hyvästiksi?:D Kyllä oot aika epeli. Raamatun tappamiskäskyistä oli nyt puhe.
Matteuksen olen lukenut ja on hyvässä muistissa se mitä siellä lukee. En siksikään koe tarpeelliseksi etsiä sitä kohtaa...- Samaatietä
auroraboreallis kirjoitti:
Tarkoititko tuon siunauksesi oikeasti hyvästiksi?:D Kyllä oot aika epeli. Raamatun tappamiskäskyistä oli nyt puhe.
Matteuksen olen lukenut ja on hyvässä muistissa se mitä siellä lukee. En siksikään koe tarpeelliseksi etsiä sitä kohtaa...Kuvittelin, että jutut on nyt juteltiin, ymmärsin näin. Mutta tottakait voidaan jutskata, jos haluat.
En tosin ole opettaja, enkä evankelista, vaan aivan tavallinen Pulliainen, joka uskoo Jumalaan ja Jeesukseen Vapahtajansa.
Kirjoitit jaksoiskäskystä tuossa toisessa viestissä.
Niin Jeesushan sanoi, että suurin käsky on rakasta Herraa sinun Jumalaasi kaikesta sydämestäs ja kaikesta sielustasi ja kaikesta mielestä. Tämä on ensimmäinen ja suurin käsky.
Toinen on tämän kaltainen sinun pitää rakastamaan lähimmäistäsi niinkuin itseäsi.
Niin tuo tappamiskysymys, vastasin siihen kykyni mukaan. Luotan Jumalan viisauteen enemmän kuin onaani, enkä kyseenalaista Hänen päätöksiään. En osaa muutoin vastata ja kirjoitinkin, että jos joku viisaampi osaa sen paremmin Raamatun valossa kertoa.
- VesaNasareth
"Totisesti minä sanon teille: joka ei ota vastaan Jumalan valtakuntaa niinkuin lapsi, se ei pääse sinne sisälle."
- Risunainen
Jumalanpalvojat kävi taas ovella tänään. Tiedustelin onko risuparta käppäilly tosiaan veden päällä. Ei tullu vastausta tälläkään kerralla. Poliitikkoainesta.
- Samaatietä
Ovella taitaa käydä vain Jehovan todistajat?
Joo, tottakait Jeesus käveli vetten päällä, ei siinä tarvi politikointia, uskoa vain. Samaatietä kirjoitti:
Ovella taitaa käydä vain Jehovan todistajat?
Joo, tottakait Jeesus käveli vetten päällä, ei siinä tarvi politikointia, uskoa vain.Jumala on luonut luonnonlait.
- Samaatietä
auroraboreallis kirjoitti:
Jumala on luonut luonnonlait.
Totta maar.
Samaatietä kirjoitti:
Totta maar.
Miksi siis jeesuksesi ei auta siinä muita kuin opetuslastaan(oliko Pietari?)eikä enään ketään kävele vesien päällä?
Asetin sanani jälleen sinun kielellesi . Siitä saattaa joku ottaa käsityksen että uskoisin jeesuksen kävelleen vedessä... mielestäni tuo on vertauskuva. Tarinan päätarkoitus on rohkaista meitä uskomaan enemmän Jumalaan.
Jeesus on raamattusi mukaan sama eilen tänään ja huomenna. Sen perusteella hän kyllä auttaisi jos joku haluaisi vetten päällä kävellä..:D
- Jabin1.0
Jeesus oli juutalainen ja vanhan, Mooseksen Lain alainen. Sillä missä on testamentti, siinä on sen tekijän kuolema toteennäytettävä; sillä vasta kuoleman jälkeen testamentti on pitävä, koska se ei milloinkaan ole voimassa tekijänsä eläessä.
Jeesuksen kuoleman ja ylösnousemuksen jälkeen alkoi Uusi Liitto. Tämä malja on uusi liitto minun veressäni, joka teidän edestänne vuodatetaan.- Samaatietä
Tuohan se on uuden ja vanhan liiton vedenjakaja.
- Kylläpäson
Vainoharhainen ketju. Paras pysyä erossa.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
eerikäinen novassa sanoi ei kukaan enää aja manuaalivaihteilla
meillä on 3 autoa talissa ja kaikissa manuaalilaatikot, on meillä vielä tämmöiset vaikka toisin puhutaan.1531646Ilo, joka nousee silmiisi saakka
kun katseemme kohtaavat. Olet energinen, aito, ihana. Välillä tuijotat suoraan silmiini - enkä hämmenny, katson takaisin671606Jokaisella on omat syntinsä
Minä olisin niin mielelläni sinun. Ehkä joskus viittasitkin siihen. Olet nainen ajatuksissani jatkuvasti ja taidat tietä681330En oikeasti
Tiennyt että sinulla on ollut vaikeuksia ja huonoja aikoja. Olen oikeasti pahoillani, ja olisin myös toiminut eritavoin1311302- 441164
- 172958
90-luvulla maa syöksyi lamaan, ja silloinkin oli syypäinä samat tahot kuin nyt
Laman aiheuttajat olivat demarivetoinen virheellinen finanssipolitiikka, sekä ay-liikkeen taipumattomuus tilanteessa mik102925Mä olisin niin iloinen
Jos vielä joskus nähtäis.. Ollaanko tulkittu mies toisiamme väärin?. Kumpikin luuli ettei toinen tykkää, vaikka molemmat60754Olisitko ihminen minulle. Ihan ihminen vain.
Tiedätkö, että saan kyyneleet silmiini, niin syvästi sinua kaipaan. Meidän välillä on jotain todella syvää, kaunista ja42697Vakava varoitus perussuomalaisista!
Keskustan Annika Saarikolta veret seisauttavaa tekstiä, lukekaa uutinen kokonaisuudessaan, tässä siitä maistiainen: ”Ke156685