Oikeiden Gang Stalkattujen kokous

Oma näkemykseni on: jossain on joku toope profiloija, joka osoittelee suhteellisen sokeasti ihmisiä ' taikasauvallaan ' , koska vain voi. Syntyy tietynlaisia vainottujen ketjuja, yksi kohde kartoitetaan ja jos ei oikein sovi profiiliin, lähipiiri kartoitetaan, jonka jälkeen jostain löytyy sitten 'kohde'.

Itse en juurikaan lähtisi kostamaan. Lähinnä siirtäisin vääriä analyysejä tekevän profiloijan sellaiseen asemaan, jossa hän saisi lisää liksaa - mutta vähemmän vastuuta. Tutkijaksi yliopistolle tms.

Vastaukseni on: en lähde pussikaljalle kenenkään sellaisen ihmisen tai ryhmän kanssa, joka hautoo mielessään syvää vihaa ja kostoa. Jumala suojelkoon minua uhriutujilta.

> Oma näkemykseni on: jossain on joku toope profiloija, joka osoittelee suhteellisen sokeasti
> ihmisiä ' taikasauvallaan ' , koska vain voi.

Tiedustelupalvelu mossad on se "toope profiloitsija". Supo on mossadin paikallisjaos. Niillä on tarkat tiedot kaikista sukupolvia taaksepäin.

Ne ovat jakaneet maapallon neljään suurlääniin - Amerikat, EMEA (Europe, Middle East, Africa), Aasia ja Oseania. Näiden suurläänien neljä aluejohtajaa tai "tiedustelupalvelun" päälikköä ovat gang stalkinging ylipääliköt! (trump = cia, netanyahu = mossad, kiinan presidentti ja oseanian päälikköä en tunne taikka tiedä). Eri maiden paikalliset presidentit ja varjopresidentit ovat alueellisia pääliköitä eli "piirimyyjiä". Gang stalking on suurvallan armeijan maanalaista partisaanitoimintaa suurläänien kaikissa maissa ja tapahtuu paikallisen korkeimman poliittisen johdon suojeluksessa! Ilman tätä toimintaa ei luotottaja myönnä lainaa valtiolle.

Koska supo on kokoomuslainen, päävastuu asiassa on kokoomuspuolueella ja sen kannattajilla. Ammattiliitot ovat tärkeä työväline käytännön toteutuksessa. Siellä on tähän asiaan koulutettuja myyriä vaikka millä mitalla.

Mossad on rahoittajan työväline - valtion luottoluokitus perustuu siihen, kuinka laajat toimintavaltuudet mossadilla on jossakin maassa. Suomessa valtuudet ovat hankitun näkemyksen perusteella rajoittamattomat - kukaan tai mikään ei rajoita tai valvo hyvässä asemassa olevien suurvallan armeijan partisaanien (oletettavasti palkka- ja salamurhaajien) toimintaa ja työskentelyä kaikilla paikkakunnilla - ne ovat täysin riistäneet yksityisyyden suurvallan armeijan huipputehokkailla välineillä (kutsuttiin 90-luvulla nimellä Echelon ja oli vielä tuolloin huippusalainen kuten myös NRO, joka vastaa systeemin satelliiteista).

Pari vuotta sitten mediassa pyörinyt asia "Googlen algoritmi" on yhdistelmä huipputehokasta vakoilusatelliitti- ja tutkateknolgiaa, jonka käyttäjälle näkyvä osa on Google tai YouTube. Näiden käyttöliittymien taustalla on kaikenaikaa murhanhimoiset poliittiset partisaaniryhmät, joilla on oma erityinen käyttöliittymänsä asejärjestelmään.

Partisaaneilla on käytössään järjestelmän hyökkäysosa ja hyökkäyskäyttöliittymä, joka mahdollistaa kohteiden seurannan, häirinnän ja hyökkäämisen reaaliajassa - kuin lennokkimurhaajia mutta ilman lennokkia ja ovatkin naapurissasi eikä maanalaisessa bunkkerissa uniformut puettuna. Työryhmät toimivat saumattomasti yli rajojen - yöllä toimessa voi olla amerikkalainen partisaani kun päiväsaikaan tointa hoitaa naapurissasi asusteleva runsasta vapaa-aikaa ja asuntoetua nauttiva paikallispartisaani. Paikallispartisaani on jatkuvasti yhteydessä vartiointiliikkeiden vartijoihin, jotka ovat poliittisen poliisin uniformupukuinen ja aseistettu osasto.

Tämä "hallintomalli" on ollut tekeillä ainakin 40 vuotta ja kaikkien medioiden päätoimittajat ovat antaneet vaitiololupauksen olla koskaan kertomatta siitä mitään tai kohdistamatta asiaan mitään huomiota. Snowden sai määräaikaisen turvapaikan venäjältä kun lupasi olla kertomatta tarinan tätä puolta eli koko kuviota.

Tästä voi kukin alkaa vetää yhtymäkohtia omaan elämäänsä - sosiaalitoimi on monilla ensisijainen linkki tähän rahoittajan salahallintoon - etuudet eivät ole ilmaisia.

Termi "nänny state" tarkoittaa tässä yhteydessä sitä, että nanny onkin hurja terroristi hyvässä asemassa toisaalta jakamassa ensin sinulle almuja ja sitten riistämässä yksityisyyttäsi, terveyttäsi, toimeentuloasi, vapauttasi, sosiaalisia suhteitasi ja lopulta henkeäsi.

"Vastaukseni on: en lähde pussikaljalle kenenkään sellaisen ihmisen tai ryhmän kanssa, joka hautoo mielessään syvää vihaa ja kostoa. Jumala suojelkoon minua uhriutujilta."

Kostonhimoinen on eri asia kuin kostoa hautova ihminen. Kostonhimoinen on tunnetila, joka on aito - sellainen tunne on monilla uhreilla. Kostoa hautova on aivan eri asia. Kostova hautovat ihmiset ovat yleensä pikkumaisia, joka kostaa kaikki pienimmätkin loukkaukset ym. Esimerkkinä tästä voisi olla vaikkap suurperheen vesa, joka saa kaikesta raivokohtauksia ja pitää omaa sukuaan ylivertaisena muihin sukuihin nähden: muut vähäarvoisia tai avottomia, meitin suku on ylivertainen.

Pääasiallinen kysymys koski kuitenkin paperia. Jos kukaan ei muista paperia, ei silloin kovin rankasta gang stalkingista ole kyse -elleivät proxyt sitten jotain muuta kautta ole tulleet julki. Tulleet julki esim vallan väärinkäytöksinä, joissa on käytetty esim. asemaa tai jotain paperia proxyna.

"Itselläni ei ole mitään dokumenttia, jolla voisin perustella itselleni aiheutettu kiusaaminen ... vain ja ainoastaan tänne kirjoittelemani jutut"

Oletko aivan varma?

Yrititkö edes muistella, ettet vain olisi osallistunut johonkin testiin. Tässä testissä on sitten ollut joku ehto, joka ei edes liity millään lailla koko testiin, jonka haitallisuutta sinun on ollut mahdotonta tajuta. Et tietenkään ole saanut tuota dokumenttia - koska silloin voisit tajuta mistä on kyse ja voisit parhaassa tapauksessa vaatia paperin mitätöintiä. Jos olet kirjoittanut tuon paperin, siinä ei takuula ole ollut edes ehtoon liittyvien henkilöiden nimiä yms. ne ovat olleet paperin kääntöpuolella tai toisella paperilla, jota ei sinulle luonnollisesti ole edes näytetty.

voisikohan tuo entinen lusifeerus olla politiikasta pois otkittu ex-toimittaja, joka tulee olemaan rutiköyhä loppuelämänsä ???

ainakin ennen touhusi ylläpidossaa, että sikäli puolen metrin peräkkäisillä viesteillä ketjujen tukkiminen olisi mahdollista

"Tunnen kyllä oman historiani. Että aivan noin vainoharhaisiin juttuihin en lähde. Ja näitä lukee aika moni - olet johdattelemassa keskustelua sellaiselle alueelle, että siitä voi olla enemmän haittaa kuin hyötyä. Mielenterveyden kannalta."

Muut ovat jo kertoneet historiansa, miksi sinä et kerro omaasi?


Kukaan muu ei tunne historiaasi, etkä ole siitä mitään kertonutkaan, Sitä tämä gang stalking teoria on kaikkein vähiten vainoharhaisin kaikista täällä olevista teorioista. Voiko olla, että väität sellaista, koska yrität salata jotakin? Mitä yrität salata?

Kumpi on vainoharhaisempaa? Väittää, että totaalinen GS on CIA:n tai salaseuran järjestämää, vai se, että kertoo totuuden. Totuuden siitä kuinka totaalinen GS järjestetään erilaisilla proxyilla? Jokainen saa uskoa mitä haluaa ja väittää toisten varmaa tietoa vainoharhaksi hullun houreeksi.

Toisaalta äärimmäisen lieviin gang stalking tapauksiin ei mitään proxyja tarvita: voisiko kokemasi GS:n lievin muoto olla se kaikilta salattu historiasi. En siis missään vaiheessa väittänytkään, että lievien GS tapausten tarvitsevan mitään proxyja!!!

Käyttäkää aivoja, kyllä te erotatte totuuden valheesta ja tajuatte milloin asioita yritetään salata!!!

Huh, näin siinä käy, kun ei tarkasta kirjoituksiaan ja kirjoittaa nopeasti
Syvimmät pahoittelut, toivottavasti annatte anteeksi. Tässä siis korjattu versio, olkaa hyvä:

"Tunnen kyllä oman historiani. Että aivan noin vainoharhaisiin juttuihin en lähde. Ja näitä lukee aika moni - olet johdattelemassa keskustelua sellaiselle alueelle, että siitä voi olla enemmän haittaa kuin hyötyä. Mielenterveyden kannalta."

Muut ovat jo kertoneet historiansa, miksi sinä et kerro omaasi?

Kukaan muu ei tunne historiaasi, etkä ole siitä mitään kertonutkaan, Sitä paitsi tämä gang stalking teoria on kaikkein vähiten vainoharhaisin kaikista täällä olevista teorioista. Voiko olla, että väität sellaista, koska yrität salata jotakin? Mitä yrität salata?

Kumpi on vainoharhaisempaa? Väittää, että totaalinen GS on CIA:n tai salaseuran järjestämää, vai se, että kertoo totuuden. Totuuden siitä kuinka totaalinen GS järjestetään erilaisilla proxyilla? Jokainen saa uskoa mitä haluaa ja väittää toisten varmaa tietoa vainoharhaksi hullun houreeksi.

Toisaalta äärimmäisen lieviin gang stalking tapauksiin ei mitään proxyja tarvita: voisiko kokemasi GS:n lievin muoto olla se kaikilta salattu historiasi. En siis missään vaiheessa väittänytkään lievien GS tapausten tarvitsevan mitään proxyja!!!

Käyttäkää aivoja, kyllä te erotatte totuuden valheesta ja tajuatte milloin totuutta yritetään salata: nyt muistelkaa!!!

"Niin... en ole kysynyt tai kyseenalaistanut kenenkään kokemuksia täällä. Sinä sen sijaan mitätöit ja teet sitä jatkuvasti. Mitä saat sellaisesta? "

Höpön löpön, väitit kokemuksiani ja kertomustani avoimesti lievästi sanoen vainoharhaisiksi. Nyt vielä kerrot, että mitätöin kokemuksiasi - et ole kertonut mitään kokemuksistasi: miten niitä voi mitätöidä? Kysymyskin on kummallinen, mitä saan sellaisesta - en ymmärrä miten kysymys ylipäätään liittyy aiheeseen ja mitä sillä haet. Miksi muuten haet voimaa joukosta - tekstisi on kuin avunhuuto jollekin ryhmälle (puhut monikossa): keneltä haluat apuja?

"nimimerkkisi kertoo kaiken .. siinä on puolitotuus ... jos joukko joukkovainottuja kokoontuisi keskenään yhteen paikkaan, olisi suuri riski, että jokin toimija päättäisi kohdistaa voimaa ko paikkaan - a target of opportunity"

Taas jotain, mitä en ymmärrä. Nimimerkki on nimimerkki, ei sillä ole väliä mikä se on. Mutta sitäkin halvennat, suuri kiitos siitä. Sitten vielä ilmoitat vainottujen kokoontumisten olevan vaarallisia - oikein julistat kokoontumisten olevan vaarallisia. Sitten perään englannin kielinen lauseen osa - joka on out of place.

"nimimerkkisi perusteella voit painua takaisin puskiin huutelemaan"

Taas yksi näistä, näitä onkin tullut jo paljon, valitettavasti olen immuuni netissä tapahtuvalle kliiniselle syrjinnälle. Kiitos silti siitäkin.

"No vastaapa, oletko ClubJonestown eli ent. Lucferian iisakki Kiemunki, joka purkaa vitutuksiaan ihmisryhmään, jolla on vielä paskamaisempaa kuin itselläsi "

Mielestäni nimimerkillä ei ole väliä, se on vain nimimerkki. Se on lisäksi irrelevanttia, mitä muita nimimerkkejä käytän tai en käytä: tai käytänkö ylipäätään muita nimimerkkejä. Perustuen edelliseen kieltäydyn vastaamasta kysymykseesi, vaikka se on sangen asiallinen ja hyvin muotoiltu kysymys. Kiitos kysymyksestäsi, valitettavasti tällä kertaa en voinut olla avuksi.

"Ei olisi kannattanut heti kättelyssä käydä kimppuuni. En tykännyt hyvää. Enkä siitä, että pidät joukkovaintotuja haaskana, jota repostelet."

Voi hyvä tavaton, enhän minä nyt mitään sellaista tee. Harva palstalla on yhtä aktiivisesti puolustanut gang stalkattuja. Tosin olen joissain tapauksissa eri mieltä jonkun kirjoittelijan kanssa, pyrin kuitenkin olemaan kohtelias. Joskus olen vaan juonut liikaa olutta, ja viestini saattavat sen takia tuntua sellaisilta kuin kuvailet. Sitä paitsi totuus gang stalkingissa ei ole ikinä mukava tai puhdas ja sen takia totuus saattaa tuntua epämukavalta - tarkoitus ei siis tosiaankaan ole satuttaa!

PS. Nyttenkin juon olutta litran tuopista, kun on nopea tekemään töitä jää aikaa oluen juontiin!!!

Googlettakaa Jonestown massacre.

Esimerkki siitä mihin johtaa narsistisen Suuren Johtajan tie. Näen siinä vain ja ainoastaan yhden psykopaattisen mielen, joka ei kestänyt kohdata totuutta itsestään ja omista suuruuskuvitelmistaan.

On olemassa tietynlainen mielenlaatu, joka ei katso kansallisuutta, sosiaalista tasoa, älykkyyttä tai sukupuolta, jonka olemassaolon määrittelee vain välitön positiivinen/negatiivinen palaute - yhdentekeviä.
Em. ihmistyypille tyypillistä on katsoa peiliä, kuinka vääristävä tahansa, vääristävien tunnemaailman värejä polaroidlinssien läpi heijastavien linssien kautta, jotta ne ulkoiset kuvajaiset sopisivat sisäisiin arkkityyppisiin vääristyneisiin kantakuviin.

Jonestownin tapauksessa näyttää olleen kyse narsistisesta ja psykopaattisesta uskonnollisen kultin johtajasta. Ei niinkään hänen seuraajistaan.

Gangstalkingiin em. kultti liittyy toki. Liekkö sekä kohteita että stalkkareita? Se mustavalkoinen ajattelu: joko olet samaa mieltä tai et.

Todellinen keskustelu syntyy hyväksyvästä vastakkainasettelusta.
Ok, hyväksyn ajattelusi. Oletko tullut ajatelleeksi tätä näkökulmaa?

NYT EI OLE VAIHTUNUT PELKKÄ NIMIMERKKI, VAAN MYÖS IHMINEN.



Se taahtu ihan kohta taas, kun palkanmaksaja saa kuulla, että tämäkin on paljastettu.

Kiitos viestistäsi temppuilija

"Googlettakaa Jonestown massacre."

Jonestownia pidetään yleisesti salaliittojen salaliittona. Tämän johdosta uskoisin kaikkien palstalaisten tuntevan tapauksen (tämä on salaliittopalsta). Olet täysin oikeassa tapauksesta kannattaa hankkia lisää tietoja, koska tapaus mielenkiintoinen.

Voitte tehdä niin ja voitte myös lukaista jutun tällä palstalla. Yksi yleisimpiä salaliittoja liittyen tähän aiheeseen on se että CIA teki tietoisuuttamuuttavilla aineilla kokeita Jonestownissa. Ajankohta, jolloin kutsumattomat vieraat saapuivat Jonestowniin ja Jonestownin traagisen lopun ajankohta tukevat tätä teoriaa. Jotkut ovat jopa sitä mieltä, että koko Jonestown oli alunperinkin CIA:n johtajama tai, että Hra Jones oli CIA:n agentti.

Syyllinen on CIA
https://www.youtube.com/watch?v=HULqx4SP46Y

Ja sitten vielä lisää todisteita
https://www.youtube.com/watch?v=Ikn3AMaZ_Qk

"Jonestownin tapauksessa näyttää olleen kyse narsistisesta ja psykopaattisesta uskonnollisen kultin johtajasta."

Tuota on mahdotonta todistaa. Kertomuksesi on pelkkää arvelua, jolla ei ole totuuspohjaa. Tuollaisten päätelmien tekemiseksi Hra Jonesta olisi täytynyt tutkia yli kuukauden ajan psykologien taholta. Kuitenkin tämä psykologinen juttu on sangen populistinen ja siitä syystä mielenkiintoinen pointti liittyen tapaukseen Jonestown - kiitos siitä.

"Lahkon johtajat ovat esim. sosio- tai psykopaatteja tai (en löydä suomenkielistä vastinetta) kärsivät tilasta nimeltä "malignant narcissism"."

En väitä, että olisit väärässä, mutta psykologeilta menee reippaasti yli kuukausi ennen kuin he pystyvät tarkasti määrittelemään sosiopaatin tai jonkun mielisairauden. Taasen psykopaatin määritteleminen on nykytieteen johdosta äärimmäisen helpppoa ja nopeaa - aivokuvaus toimii varmasti. Joten olen itse varovainen tehdessäni minkäänlaisia analyysejä, koska ne todennäköisesti menevät pieleen.

Aivopesu voi olla yksi vaihtoehto, kun kultit tulevat kysymykseen. Jolloin kultinjohtaja tai sen jäset ei/eivät kärsi mistään tunnetusta mielisairaudesta, vaan keinotekoisesta ihmisen tarkoituksella luomasta mentaalisesta toimintamallikokonaisuudesta. Tästä esimerkkinä Mansonin perhe. Jonestown on kenties kuuluisin aivopesuun/pesuihin liitetty salaliitto.

"Ymmärsinkö oikein, sanot yllä että Charles Manson ei omannut mitään mielisairautta? "

En sano, mistä sinä tuon revit? Mansonin perhe on malliesimerkki aivopesusta, mutta tarkemmin ajatellen saattaa olla, että itse Mansonkin olisi ollut aivopesty. Katsoppas sen verran hurjaa porukkaa, ihan ehtoja kovia rikollisia hänen leirillään pyöri, ettei aivopesukaan ole poissuljettava vaihtoehto Charles Mansonin kohdalla. Lisäksi Mansonin tapauksessa on viitteitä noituudesta ja saatanan palvonnasta. Saatananpalvontaan taasen liitetään monesti aivopesu.

En ala arvelemaan kenenkään mahdollisia mielisairauksia, minulla ei ole pätevyyttä siihen. Joten en ala myöskään arvelemaan Hra Mansonin henkistä tilaa.

Tässä alunperin Luciferian nyt nimi. Clubjonestown harhapuheillaan hämmentää sitä. mikä oikeasti on gang stalkingia määritelmän siis aikoinaan kehitetyn vainokokonaisuuden nimeksi annettu.

"Tässä alunperin Luciferian nyt nimi. Clubjonestown harhapuheillaan hämmentää sitä. mikä oikeasti on gang stalkingia määritelmän siis aikoinaan kehitetyn vainokokonaisuuden nimeksi annettu. "

Höpönlöpön pöpön. Olen sitä paitsi ainoita kirjoittajia palstalla, kenties ainoa, joka tuo juuri tuota kokonaisuutta julki. Miksi edes yrität kääntää asiat päälaelleen, ihmiset osaavat lukea viestejäni, eikä kukaan usko tuollaista kirjoittamaasi aivotonta aivo-oksennusta mitä jatkuvasti julistat minun olevan..