Eräissä keskeisissä kriittisissä järjestelmissä ero on niin suuri että USA ei tule sitä kuromaan kiinni 20 vuodessakaan. Tätä mieltä on monet asiantuntijat muutkin kuin Jeffrey Lewis.
Venäjä on sotateknologiassa jo USA:ta edellä
Kapteeni-Sika
30
2003
Vastaukset
- V.P.Lehto
Kinzhal-ohjus... tästä amerikkalaiset sotilasasiantuntijat ovat sanoneet: "meillä ei ole mitään sen kaltaista edes suunnittelussa". Täysin ylivoimainen ja tekee USA:n laivastosta istuvan ankan.
https://www.youtube.com/watch?v=SJ0YCMLq2UIKinshal on maasta ilmaan ohjus ja vastaavia tai parempia USA:lla on mm. RIM-161 Standard Missile 3 joka kelpaa myös lentokoneita tai jopa satelliitteja vastaan.
- C.G.E.Mannerheim
- Avangard
-RS-28 Sarmat
-joka ainoassa risteilyohjuskategoriassa Venäjä on jo paljon edellä USA:aa
- 3M22 Zircon
-Kinzhal, on suorastaan shokeeraavan tehokas ohjus pyyhkii tuhansien kilometrien säteeltä Venäjän rannikolta kaikki vihollisen sota-alukset
-S-500
-MiG-31BM- TiltuKäveleeKankeasti
"Kinzhal, on suorastaan shokeeraavan tehokas ohjus pyyhkii tuhansien kilometrien säteeltä Venäjän rannikolta kaikki vihollisen sota-alukset"
Pelkkä Kinzhalin kuva saa Tiltulaumalla aikaan niin mahtavan verentungoksen alapäähän, ettei siinä edes jäävesi auta moneen viikkoon!
Sen rinnallalla Zakharova kalpenee!
https://www.youtube.com/watch?v=B-EgzOdJ5S8
- soodapyssy
mitä mahtavemmat vehkeet sitä pienempi pää ja vähemmän pelättävää, taloutta on ohjattu aina pelolla , sota on hyvä koska se pelottaa lähes jokaista tahvoa, usa-neukku sopii keskenään näitä matseja joita media suoltaa suu kuolassa, on näet molempien liiketoiminta, missä metallilla on maailman paras kilohinta, voi asettaa minkä tahansa pellehinnan ja mitä enemmän pelottelee sitä enemmän käy kauppa lammasfarmilla. aina sotivat toisten mailla, eivät omilla, hyvä bisnes, se vaan nyt on niin että liityt mihin tahansa niin aina soditaan bisneksen takia, vähän kuin suomen autoverotus,
- Joonas-Castren
Venäjän asevoimat ovat joustavat, ketterät, kustannustehokkaat. Nyt vuonna 2018 brezneviläistä jähmeyttä ja kankeutta edustavat juuri USA:n ja sen natoliittolaisten ajastaanjälkeen jääneet muinaisjäänteet, eräänlaiset sotilaiden suojatyöpaikat.
Luuletko, että Venäjä olisi jo valmis hyökkäämään NATO-maihin, vai vieläkö pitäisi kehitellä jotain?
- suunnitelmat-pilalla
moloch_horridus kirjoitti:
Luuletko, että Venäjä olisi jo valmis hyökkäämään NATO-maihin, vai vieläkö pitäisi kehitellä jotain?
Venäjän ei ole tarkoitus hyökätä mihinkään. Venäjähän vain noudattaa periaatetta "Jos haluat rauhaa, varaudu sotaan" ja siksipä Venäjän onkin viimeiset 20 vuotta käyttänyt melkeinpä kaiken tieteellisen potentiaalinsa vain sotateknologian kehittämiseen. Sen sijaan USA yrittää uskotella pyrkivänsä rauhaan, mutta todellisuudessa USA on yrittänyt luoda massiivisen terroristivaltion nimeltään ISIS Venäjälle hyökkäystä varten. Venäjä kuitenkin tuhosi ISIS:n Syyriassa ja pilasi USA:n suunnitelmat.
"Venäjän ei ole tarkoitus hyökätä mihinkään. Venäjähän vain noudattaa periaatetta "Jos haluat rauhaa, varaudu sotaan" ja siksipä Venäjän onkin viimeiset 20 vuotta käyttänyt melkeinpä kaiken tieteellisen potentiaalinsa vain sotateknologian kehittämiseen."
Älä höpsi. Venäjä hyökkää tälläkin hetkellä Ukrainassa ja äskettäin se vei lähes 80 000 sotilasta Ukrainan rajalle tankit ja muu raskas kalusto Venäjän tunnukset peitettyinä. Ne ovat selvästi menossa hyökkämään, koska Ukraina ei ole hyökkäämässä Venäjälle. Siinä olet tietysti oikeassa, että Venäjä on keskittynyt hyökkäyskaluston luomiseen viimeiset pari kymmentä vuotta.
"Sen sijaan USA yrittää uskotella pyrkivänsä rauhaan, mutta todellisuudessa USA on yrittänyt luoda massiivisen terroristivaltion nimeltään ISIS Venäjälle hyökkäystä varten. Venäjä kuitenkin tuhosi ISIS:n Syyriassa ja pilasi USA:n suunnitelmat."
Et ole voinut saada virheellistä luuloasi vapaan länsimaisen tiedonvälityksen piiristä, vaan venäläisestä propagandasta: USA ei luonut ISIS:tä, vaan tuhosi sen. sen sijaan Venäjä keskittyi Syyriassa tuhoamaan al-Assadin vastaisia kapinallisia eikä ISIS:tä, vaikka se propagandassaan muuta väitti.- Dgjyts
moloch_horridus kirjoitti:
"Venäjän ei ole tarkoitus hyökätä mihinkään. Venäjähän vain noudattaa periaatetta "Jos haluat rauhaa, varaudu sotaan" ja siksipä Venäjän onkin viimeiset 20 vuotta käyttänyt melkeinpä kaiken tieteellisen potentiaalinsa vain sotateknologian kehittämiseen."
Älä höpsi. Venäjä hyökkää tälläkin hetkellä Ukrainassa ja äskettäin se vei lähes 80 000 sotilasta Ukrainan rajalle tankit ja muu raskas kalusto Venäjän tunnukset peitettyinä. Ne ovat selvästi menossa hyökkämään, koska Ukraina ei ole hyökkäämässä Venäjälle. Siinä olet tietysti oikeassa, että Venäjä on keskittynyt hyökkäyskaluston luomiseen viimeiset pari kymmentä vuotta.
"Sen sijaan USA yrittää uskotella pyrkivänsä rauhaan, mutta todellisuudessa USA on yrittänyt luoda massiivisen terroristivaltion nimeltään ISIS Venäjälle hyökkäystä varten. Venäjä kuitenkin tuhosi ISIS:n Syyriassa ja pilasi USA:n suunnitelmat."
Et ole voinut saada virheellistä luuloasi vapaan länsimaisen tiedonvälityksen piiristä, vaan venäläisestä propagandasta: USA ei luonut ISIS:tä, vaan tuhosi sen. sen sijaan Venäjä keskittyi Syyriassa tuhoamaan al-Assadin vastaisia kapinallisia eikä ISIS:tä, vaikka se propagandassaan muuta väitti.Oliko Palmyran, Deir Ezzorin, Albukamalin, Maskanahin, Qaraytanin ja As-Sukhnahin kaupunkien valtaukset Idisiltä vain propagandaa? Eikö Deirezzoria , lähes kahden vuoden ajan piirittänyt Isis ollutkaan Venäjän ilmavoimien pommituksien kohteena?
Huh, molokilla on näköjään ihan oma historiankirjoitus ja lennokas mieli Dgjyts kirjoitti:
Oliko Palmyran, Deir Ezzorin, Albukamalin, Maskanahin, Qaraytanin ja As-Sukhnahin kaupunkien valtaukset Idisiltä vain propagandaa? Eikö Deirezzoria , lähes kahden vuoden ajan piirittänyt Isis ollutkaan Venäjän ilmavoimien pommituksien kohteena?
Huh, molokilla on näköjään ihan oma historiankirjoitus ja lennokas mieli"Oliko Palmyran, Deir Ezzorin, Albukamalin, Maskanahin, Qaraytanin ja As-Sukhnahin kaupunkien valtaukset Idisiltä vain propagandaa?"
Ei. Kyllä Venäjä pommitti ISIS:tä noissa. Silti sen pääasialliset pommitukset kohdistuivat Syyrian kapinallisiin ja siivileihin.
"Eikö Deirezzoria , lähes kahden vuoden ajan piirittänyt Isis ollutkaan Venäjän ilmavoimien pommituksien kohteena?"
Toki oli. Kyllä Venäjä myös ISIS:tä pommitti, mutta sen pääasiallinen kohde oli ja on Syyrian kapinalliset.
"Huh, molokilla on näköjään ihan oma historiankirjoitus ja lennokas mieli"
Venäjä pääasiallinen kohde pommituksilleen ei ollut ISIS, vaan Syyrian kapinalliset.- sdfsaf
moloch_horridus kirjoitti:
"Oliko Palmyran, Deir Ezzorin, Albukamalin, Maskanahin, Qaraytanin ja As-Sukhnahin kaupunkien valtaukset Idisiltä vain propagandaa?"
Ei. Kyllä Venäjä pommitti ISIS:tä noissa. Silti sen pääasialliset pommitukset kohdistuivat Syyrian kapinallisiin ja siivileihin.
"Eikö Deirezzoria , lähes kahden vuoden ajan piirittänyt Isis ollutkaan Venäjän ilmavoimien pommituksien kohteena?"
Toki oli. Kyllä Venäjä myös ISIS:tä pommitti, mutta sen pääasiallinen kohde oli ja on Syyrian kapinalliset.
"Huh, molokilla on näköjään ihan oma historiankirjoitus ja lennokas mieli"
Venäjä pääasiallinen kohde pommituksilleen ei ollut ISIS, vaan Syyrian kapinalliset."Venäjä pääasiallinen kohde pommituksilleen ei ollut ISIS, vaan Syyrian kapinalliset."
Mihin tämä väite pääasiallisuudesta perustuu? Jos katsotaan maa-alueita, niin Venäjän mukaantulon syksy 2015 jälkeen Syyrian on vallannut neliökilometreissä enemmän Isis-alueita, kuin kapinallisten alueita, mutta sulla oli varmaan joku muu mittari vai mutullako menit?
Molok:"Venäjä keskittyi Syyriassa tuhoamaan al-Assadin vastaisia kapinallisia eikä ISIS:tä, vaikka se propagandassaan muuta väitti."
nyt olikin juttusi muuttunut puheeksi pääasiallisuudesta, eikä keskittymisestä. sdfsaf kirjoitti:
"Venäjä pääasiallinen kohde pommituksilleen ei ollut ISIS, vaan Syyrian kapinalliset."
Mihin tämä väite pääasiallisuudesta perustuu? Jos katsotaan maa-alueita, niin Venäjän mukaantulon syksy 2015 jälkeen Syyrian on vallannut neliökilometreissä enemmän Isis-alueita, kuin kapinallisten alueita, mutta sulla oli varmaan joku muu mittari vai mutullako menit?
Molok:"Venäjä keskittyi Syyriassa tuhoamaan al-Assadin vastaisia kapinallisia eikä ISIS:tä, vaikka se propagandassaan muuta väitti."
nyt olikin juttusi muuttunut puheeksi pääasiallisuudesta, eikä keskittymisestä."Mihin tämä väite pääasiallisuudesta perustuu? Jos katsotaan maa-alueita, niin Venäjän mukaantulon syksy 2015 jälkeen Syyrian on vallannut neliökilometreissä enemmän Isis-alueita, kuin kapinallisten alueita, mutta sulla oli varmaan joku muu mittari vai mutullako menit?"
Ei tuota voi päätellä maa-alueiden koosta, koska ISIS:llä ja kapinallisilla ei ollut samaa määrää maa-alueita alunperinkään. Vuonna 2015 Venäjä pommitti selvästi pääasiallisesti kapinallisia eikä ISIS:tä, mutta terrorihyökkäys venäläiseen koneeseen toki sai sen lisäämään pommituksia myös ISIS:tä vastaan. Sen jälkeen Venäjä on pommittanut muita kapinallisia ja siviilejä esim. Aleppossa ja Ghoutassa, mutta toki myös joitakin ISIS:n valtaamia kaupunkeja.
"nyt olikin juttusi muuttunut puheeksi pääasiallisuudesta, eikä keskittymisestä."
Sama asia, jos osaat suomea.- gghdf
moloch_horridus kirjoitti:
"Mihin tämä väite pääasiallisuudesta perustuu? Jos katsotaan maa-alueita, niin Venäjän mukaantulon syksy 2015 jälkeen Syyrian on vallannut neliökilometreissä enemmän Isis-alueita, kuin kapinallisten alueita, mutta sulla oli varmaan joku muu mittari vai mutullako menit?"
Ei tuota voi päätellä maa-alueiden koosta, koska ISIS:llä ja kapinallisilla ei ollut samaa määrää maa-alueita alunperinkään. Vuonna 2015 Venäjä pommitti selvästi pääasiallisesti kapinallisia eikä ISIS:tä, mutta terrorihyökkäys venäläiseen koneeseen toki sai sen lisäämään pommituksia myös ISIS:tä vastaan. Sen jälkeen Venäjä on pommittanut muita kapinallisia ja siviilejä esim. Aleppossa ja Ghoutassa, mutta toki myös joitakin ISIS:n valtaamia kaupunkeja.
"nyt olikin juttusi muuttunut puheeksi pääasiallisuudesta, eikä keskittymisestä."
Sama asia, jos osaat suomea.eli mitään faktaa tai lukuja ei sinulla sitten ollut väitteesi tueksi, kuten arvelinkin.
"nyt olikin juttusi muuttunut puheeksi pääasiallisuudesta, eikä keskittymisestä."
"Sama asia, jos osaat suomea."
Ei kyllä keskittyminen on enemmän toisen poissulkevaa, kuin pääasiallisuus. Mutta ehkä olet ruotsinkielinen ja et tuota tiedä. gghdf kirjoitti:
eli mitään faktaa tai lukuja ei sinulla sitten ollut väitteesi tueksi, kuten arvelinkin.
"nyt olikin juttusi muuttunut puheeksi pääasiallisuudesta, eikä keskittymisestä."
"Sama asia, jos osaat suomea."
Ei kyllä keskittyminen on enemmän toisen poissulkevaa, kuin pääasiallisuus. Mutta ehkä olet ruotsinkielinen ja et tuota tiedä." eli mitään faktaa tai lukuja ei sinulla sitten ollut väitteesi tueksi, kuten arvelinkin."
No tuosta saat faktaa vuodelta 2015, kun ISIS oli vielä voimissaan(Wikipedia):
"Iskuja eniten muihin kapinallisiin kuin Isisiin
Lokakuun iskuista 80 % kohdistui muihin kapinallisiin kuin Isisiin[17]. Ilmahyökkäykset kohdistuivat alussa muihin kapinallisiin kuin Isis:iin ja tuottivat kapinallisten mukaan siviiliuhreja[18][19][20] 1. lokakuuta Venäjä ilmoitti virallisesti sotivansa myös muita terroristijärjestöjä kuin Isisiä vastaan. Ensimmäiset ilmaiskut olivatkin ei-Isisin alueilla[21]. Ensimmäisen Venäjän ilmaiskuviikon aikana eniten ilma- ja ohjusiskuja oli Idlibin ja Homsin-Haman seudun kapinallisalueilla[22][23][24][25]."
"Ei kyllä keskittyminen on enemmän toisen poissulkevaa, kuin pääasiallisuus. Mutta ehkä olet ruotsinkielinen ja et tuota tiedä."
Lauseeni kuului:
"sen sijaan Venäjä keskittyi Syyriassa tuhoamaan al-Assadin vastaisia kapinallisia eikä ISIS:tä".
Siinä ei sanota, etteikö Venäjä olisi tuhonnut myös ISIS:tä. Se vain keskittyi pääasiallisesti muihin kapinallisiin.- lklasla
moloch_horridus kirjoitti:
" eli mitään faktaa tai lukuja ei sinulla sitten ollut väitteesi tueksi, kuten arvelinkin."
No tuosta saat faktaa vuodelta 2015, kun ISIS oli vielä voimissaan(Wikipedia):
"Iskuja eniten muihin kapinallisiin kuin Isisiin
Lokakuun iskuista 80 % kohdistui muihin kapinallisiin kuin Isisiin[17]. Ilmahyökkäykset kohdistuivat alussa muihin kapinallisiin kuin Isis:iin ja tuottivat kapinallisten mukaan siviiliuhreja[18][19][20] 1. lokakuuta Venäjä ilmoitti virallisesti sotivansa myös muita terroristijärjestöjä kuin Isisiä vastaan. Ensimmäiset ilmaiskut olivatkin ei-Isisin alueilla[21]. Ensimmäisen Venäjän ilmaiskuviikon aikana eniten ilma- ja ohjusiskuja oli Idlibin ja Homsin-Haman seudun kapinallisalueilla[22][23][24][25]."
"Ei kyllä keskittyminen on enemmän toisen poissulkevaa, kuin pääasiallisuus. Mutta ehkä olet ruotsinkielinen ja et tuota tiedä."
Lauseeni kuului:
"sen sijaan Venäjä keskittyi Syyriassa tuhoamaan al-Assadin vastaisia kapinallisia eikä ISIS:tä".
Siinä ei sanota, etteikö Venäjä olisi tuhonnut myös ISIS:tä. Se vain keskittyi pääasiallisesti muihin kapinallisiin.kiva jauhaa molokin kanssa, kun tietää että molokki on sellainen luonne, että viimeinen sana on saatava. No olit löytänyt lukuja, mutta eihän nuo nyt mitenkään kata väitettä, kun lokakuussa 2015 oli sota Isisitä vastaan vasta alkanut. Siitä on monta otos kuukautta tähän päivään.. Lisäksi lähdettä kaivataan kun lukja annetaan.
btw. venäjä pommittaa paraikaa Isistä etelä-damaskoksen alueella.
- Frthjkk
Tuon vuoksi Nato maa turkki luottaa venäläiseen teknologiaan enempi kuin länsimaitten..
- TiltujenToivemaa
Aivan. Ja Erdogan yrittää kehittää maansa hallintoa ja omaa asemaansa aina vain lähemmäksi Putinin mallia! Maasta pitää tehdä helvetti omille kansalaisille niin johan se alkaa pelottaa myös ulkoisia vihollisia!
- 477.99P
Venäjän ohjuksilla ei osu mihinkää ja tämä tekee niistä täysin hyödyttömiä. USA:n tarkkuusohjukset ovat pelottavan ylivoimaisia.
- Sjuutari
Yksittäinen Kinzhal ohjus on hjuva... Ainut huono puoli on vain se, että vain yksi ohjus sadasta on toimiva, loput on suutareita ja ampaisee mihin sattuu.
Sama kjoskee kjoko Vjenäjän sotateknologiaa. Vain yksi sadasta on toimivaa... Loput pjaskaa. - PaskaKalinka
Ryssän vehkeet ovat TÄYTTÄ PASKAA eikä niillä todellakaan pärjätä länsitekniikkaa vastaan 😀
Ryssä ei saa tehdyksi edes tolkullista modernia hävittäjää ja supertankit sammuvat paraatiin. Ryssän ilmatorjuntaohjuksilla ei tiputeta ainuttakaan Tomahawkia.
Sitten loppu onkin animaatiota.
Mutta kyllä uho on kova vaikka sillä ei mitään perusteita olekaan.
Tyhmä ryssä! - Dragutinovic
Everstiluutnantti Jyri Raitasalo: "Nato ei ole todellinen sotilaallinen toimija". Esim. Euroopan natomaiden sotilasbudjeteista peräti 50-80% koostuu pelkistä henkilöstökuluista. Materiaalikulut käsittävät budjeteista vain 10-20%. Kyseessä on siis todellakin vain vaikeasti työllistettävien nuorten miesten (ja naikkoisten) työpajatoiminta. Ja upseereille tietenkin suojatyöpaikka komiteatyöskentelyineen.
Eversti Sampo Ahto pitää Natoa myös täysin naurettavana byrokraattisena laitoksena.- TiltologiikanHelmiä
Moni pitää myös Eversti Sampo Ahto täysin naurettavana byrokraattisena arvioijana. Yksittäinen mielipide ei taas muuta kohdetta mihinkään suuntaan!
JOS Natolla ei olisi merkitystä niin on kymmallista silloin se, että Tiltulauma jaksaa vuosia täyttää Nato-keskustelupalstan Natoa arvostelevista ja viidettä artiklaa vähättelevistä jutuista?
J@ vastapainona he jaksavat silmät kiiluen ja muna pystyssä ylistää milloin mitäkin Venäjän uutta asetta!
- cvbxcvbxcv
Eversti Patrick Lang:
"Jokainen ilmapuolustusteknikko jolla on tiedustelutietoa ja joka ei valehtele myöntää että Venäjän ilmapuolustusteknologia ohitti USA:n 1950-luvulla ja me emme ole kyenneet heitä saavuttamaan. Järjestelmä heillä on ympäröimässä Moskovaa saa meidän Patriot 3-systeemin näyttämään saamarin avuttomalta."
A friend of mine who has expertise in these matters wrote me:
Any air defense engineer with a security clearance that isn't lying through his teeth will admit that Russia's air defense technology surpassed us in the 1950's and we've never been able to catch up. The systems thy have in place surrounding Moscow make our Patriot 3's look like fucking nerf guns. - zxcvbnmkl
Suurin syy on siinä että USA alkoi sisäisesti korruptoitua 1970-luvun lopulta lähtien. Korruptio kiihtyi 1990-luvulla ja nyt ollaan jo siinä pisteessä että maa mätänee sisältäpäin eikä siellä pian ole enää mitään varsinaista tuotantotalouttakaan siihen nähden mikäli olisi luonnollista.
- Totuus-nousee-esille
Amerikkalaisen ihmisen koko psyyke alettiin murtaa ensimmäisen kerran 1920-luvulla kun otettiin luottokauppavillitys käyttöön. Seuraava vaihe on läpi koko yhteiskunnan tapahtunut viihteellistämäinen. Lopullinen vaihe oli tuotantotalouden alasajo ja koko talouden pohjan siirtyminen rahan tekemiseen rahalla, siis virtuaalitalouteen. Jos ei ole tuotantotalouden pohjaan ja maailmakuva on pelkkää narsistista patsastelua niin eihän siitä pitemmän päälle hyvää seuraa.
Suomi on muuten matkalla samaan viemäriin. Se alkaa näkyä nyt jo oppimistuloksissa. Onko tämä siis länsimaisen kultturin tuhon varmoja merkkejä? - Höpöhöpötrolli
Höpö höpö.
- umpiperä
Sitten onkin aika palata maanpinnalle. Venäjän taloudeltaan Espanjan kokoinen, umpikorruptoitunut, kehittymätön ja täysin riippuvainen energianviennistä.
Ei Espanjan kokoisella taloudella ole yksinkertaisesti varaa kehittää, varustaa ja ylläpitää isoa armeijaa huippuaseilla. Kaikki Venäjällä käytössä oleva asetekniikka on peräisin Neuvostoliiton ajoilta. Pieniä päivityksiä on toki saatettu tehdä, mutta usein ainoa päivitys on "uusi nimi". - AikaPaksua
''Venäjä on sotateknologiassa jo USA:ta edellä''
No tämänhän on ihan pakko olla totta, ei kai sitä mahtavaa sotateknologiaa muuten koko maailma kerjäisi hattu kourassa, eihän???
Huutonaurua!!!!!!!!!!!!! - Sotilaspassendaaleri
Venäjän takamatka on niin raju että sen sotavoimalla ei ole enään juuri mitään peloitevaikutusta USA:n.
Epätasapaino ei ole hyvä asia. Mutta mieluummin rajoitusta lisää kuin kehitystä.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
4 tuntia töitä kerran viikossa on naisen mukaan liian raskasta
Tämä ei taija olls lieksalaine vaikka "tuntomerkkiin" perusteella nii vois eppäillä! 🤣 31-vuotias Maya ei kykene tekemä924350- 444275
Riikka Purra rosvosi eläkeläiset!
1900 euron eläkkeestä rosvottiin 350 euroa. Kohtuullista vai? Perussuomalaisia ei enää ole olemassa meille eläkeläisille6124006Tappo Kokkolassa
Päivitetty tänään Iltalehti 17.04.2024 Klo: 15:23..Mikähän tämä tapaus nyt sitten taas on.? Henkirikos Kokkolassa on tap232877- 792551
Ihastuksesi persoonalliset piirteet ulkonäössä?
Onko jotain massasta poikkeavaa? Uskallatko paljastaa? Aloitan; todella kauniit kädet ja sirot sormet miehellä.1282118SDP:n kannatus edelleen kovassa nousussa, ps ja kokoomus putoavat
SDP on noussut Helsingin Sanomien tuoreessa kannatuskyselyssä kokoomuksen ohi Suomen suosituimmaksi puolueeksi. SDP:n ka3402104Kansaneläkkeiden maksu ulkomaille loppuu
Hyvä homma! Yli 30 miljoonan säästö siitäkin. Toxia.1952023Ketä ammuttu ?
Ketä sielä Juupajoela ammuttu ei kait mainemies alkanu amuskelemaan , , Kyösti H ?291675Nainen, meistä tulisi maailman ihanin pari
Mutta tosiasiat tosiasioina, on liian monta asiaa, jotka sotivat meidän yhteistä taivalta vastaan. Surulla tämän sanon,661442