Road to Hell

Tämä kommentti tulee nyt tälle palstalle, koska kysymys on filosofiasta, politiikasta
ja vaikka mistä. Mutta ihmiset ovat enenevässä määrin kiinnostuneita ja tiedostuneita.

Nimittäin tästä globaalista semi-totalitaarisesta itsemurha-systeemistä, missä elämme nyt.
Ne palstalaiset, jotka tuntevat minut yli 10 vuoden kirjoitushistorian kautta, tietävät, etten
kirjoita provosoivaa otsikkoa turhanpäiten - tai koska on ollut huono päivä takana.

Meidän ihmisten tapamme hoitaa asioita järkevällä ja kestävällä tavalla on tullut käännekohtaan.
Olemme muutamassa sadassa vuodessa luoneet koneiston, joka syö itsensä sisältäpäin. Rakensimme tieteen kehittyessä tehtaat tuottamaan tuotteita ihmisille. Tehtaat palkkasivat ihmiset töihin. Ja mitä vikaa siinä on?
Tehtaat globalisoituivat, levittäytyivät - ja kasvoivat. Niiden omistajat halusivat maksimoida voiton, kukapa sitä haluaisi minimisoidakaan.

Joten, tehtaat nostavat voittoaan - yksinkertaisesti nostamalla tulojaan (tuotteiden hintoja)
ja samalla vähentämällä menojaan. (Sana "tehdas" tarkoittaa siis yritystä tästä eteenpäin).
Siksi ne käyvät jatkuvia YT-neuvotteluja, karsivat työ-olosuhteet lähemmäksi ja lähemmäksi Pohjois-Korean vastaavia. Ja jos liksa ei kelpaa, siirtävät tarpeen mukaan koko tuotannon
ns. halpa-maihin, joissa ei ole olemassa minimipalkkaa. Ja tämä siis periaatteessa kaikkien firmojen kohdalla. Miksi ei olisi, ei yritysten tarkoituksena ole tehdä hyväntekeväisyyttä.

Eli firman kannalta: myy kalliilla, maksa vähän. Helppo ja yksinkertainen businessmalli,
josta "sisäisellä sankarilla" Jari Sarasvuolla ja kumppaneilla lienee kertoa enemmänkin.

Ja mainostajat myyvät lisää mielikuvia: Voit ostaa joko "margariinia" tai margariinia.
Voit ostaa joko "viihdepaketin" tai Viihde Paketin.
Ja kun tätä samaa tulee jokapuolelta 24/7, alamme uskoa, että kananmunalla ja
kananmunalla on jotakin eroa, kunhan ne ostaa erinäköisissä ja erihintaisissa
pakkauksissa. Mainostaminen on ollut jo pitkään suurimmaksi osaksi pelkkää
psykologiaa ja mielikuvien luomista vastaanottavaiselle yleisölle.

Ja kun firmat, jotka maksavat suhteessa hintoihin koko ajan vähemmän ja vähemmän
palkkaa toteuttaessaan omistajiensa vaurastumisen missiota, siirtämällä samalla
tuotantoa niihin halpamaihin, missä ihmisiä voi riistää kaikkein tehokkaimmin (koska monilla on hätä jopa puhtaan veden saannista), alkavat lopuksi ihmetellä missä ostajat viipyvät:

Heille, joita tämä systeemi siis kuristaa, aletaan tarjota lainoja, valtion tukea (lisää veroa),
Visa-kortteja, pikavippejä, joustoluottoa, pitkää takaisinmaksuaikaa tai millä nimellä korkoa koronpäälle -periaatetta kehtaakaan kutsua, kun ei ymmärretä sitä faktaa, että työntekijä, jolla ei ole alunperinkään varaa maksaa sitä marginaalia, millä hän ruokkii oman elättäjänsä, tuskin
on varaa omaankin ruokaan ja korkoihin päälle.

Ja sen jälkeen, kaikkien noiden välistä vetäjien voiton himonkin.
Ostamme siis sisääntulotuutista tavaraa, jota emme tarvitse ja työnnämme ulostulosta
vanhat luontoon sitä mukaa. Ja ihmettelemme miten luonto vastaa kuten se vastaa, kun sitä
raiskataan - hiljaa itsepetosta toteuttaessamme, toivomme, että se odottaisi vielä muutaman sukupolven.

Minä aina ihmettelen kuka viisas on sanonut, että valtiontalouden on kasvettava joka vuosi.
Miksi se ei voi olla samalla tasolla ikinä, eikö se riitä?
Miksi elämme tässä systeemi-paradoksissa, missä kukaan ei pian jaksa edes kyseenalaistaa
mitä teemme. Sillä valtio, valtioyhteisöt ynnä muut instituutiot ovat viimekädessä vain meidän ihmisten luomuksia.

Vievätkö ne siis jo meitä, eikä päinvastoin? Vievät takuulla - jos tämä rata jatkuu!

1

63

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • SattumanSatoa

      Alkuun olin sitä mieltä, että aloitus kuvailee ongelman, muttei esitä ratkaisua.
      Hetken mietittyäni ja luettuani uudestaan, tulin käsitykseen, että aloitus kuvaa useita ongelmia, muttei kattavasti.
      Opiskeltuani puoli tuntia taloustietoa (ei taloustiedettä, koska en arvosta sen nykyisiä edustajia) paikallistin muutamia kummallisuuksia. Esimerkkejä:

      1) Talouskasvu on mahdollista ilman luonnon tuhoamista. Talouskasvu EI edellytä ympäristön pilaamista tai uusiutumattomien luonnonvarojen käyttöä. Sen toteuttaminen on kyllä ontunut ja ontuu pahasti. Netti on pullollaan esimerkkejä aiheesta.

      2)Talouskasvulla ymmärretään (karkeasti esitettynä) kaikkien tuotteiden ja palveluiden reaaliarvoa, jota puolestaan voidaan kohottaa pääasiassa kahdella tavalla: tavaramäärää lisäämällä (kuten valitettavan pääpainotteisesti on tehty) tai lisäämällä tuotteiden ja palveluiden laatua (jalostusastetta, tuotannon tehokkuutta yms. tekemällä ne järkevämmin, luontoa säästävämmin, jakelemalla ne fiksummin, pitämällä jätteiden määrä kurissa jne. jne.)

      3) Innovaatiot tyypillisesti kehittävät taloudellisuutta ja auttavat talouskasvua silloinkin, kun sitä ei erityisesti tavoitella. Uusi tapa tuottaa tuo enimmäkseen lisää valinnanvaraa ja ympäristöä säästävämpiä menettelytapoja

      4)Talouskasvu on erotettavissa fyysisestä kasvusta ja sen aiheuttamista kasvavista ympäristöön liittyvistä ongelmista. Talouskasvu ei tarkoita sitä että automaattisesti raiskataan luontoa entistä enemmän, riistetään kehitysmaita ja kasvatetaan jätteitä, vaikka kaikkia viimeksimainittuja ja muitakin epäkohtia on esiintynyt runsaasti.

      5)Viime vuosikymmenien taloskasvu EI ole jakaantunut tasaisena hyvinvointina kaikille, vaan tuloerot ovat kasvaneet ja varallisuus kertynyt harvoille (Ks. miljardöörien luettelot yms.) Olisiko kiihkomielinen varallisuuden kerääminen vaihdettavissa varallisuuden levittämiseen nykyistä tasaisemmin? Jos joku keksii menetelmän, jolla se olisi ensinnäkin käytännössä mahdollista ja toiseksi toteutettavissa lakien puitteissa, olen kiinnostunut kuulemaan. Jos sen pystyy vielä toteuttamaan ilman sotia, verenvuodatusta ja suurempia järjestyshäiriöitä, se olisi bonus.

      PS. En tiedä kuka viisas on sanonut, että valtiontalouden on kasvettava joka vuosi. John Stuart Mill - 19. vuosisadan filosofi kuitenkin oletti että yhteisöjen varallisuus kasvaa, kunnes se saavuttaa optimaalisen tason, eikä lisää enää tarvita. Aivan helkutin moni ekonomisti, taloustieteilijä, historian opettaja ja median edustaja ja ties kuka on kuitenkin kirjoittanut aiheen tiimoilta vaihtelevalla menestyksellä. Sanojia riittää.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. 4 tuntia töitä kerran viikossa on naisen mukaan liian raskasta

      Tämä ei taija olls lieksalaine vaikka "tuntomerkkiin" perusteella nii vois eppäillä! 🤣 31-vuotias Maya ei kykene tekemä
      Lieksa
      52
      2804
    2. Riikka Purra rosvosi eläkeläiset!

      1900 euron eläkkeestä rosvottiin 350 euroa. Kohtuullista vai? Perussuomalaisia ei enää ole olemassa meille eläkeläisille
      Maailman menoa
      520
      2642
    3. Näytit nainen sanoinkuvaamattoman ihanalta

      En voi unohtaa sinua. Pohdin nyt sinua.
      Ikävä
      48
      1845
    4. Baaritappelu

      Hurjaksi käynyt meno Laffassa. Jotain jätkää kuristettu ja joutunu teholle...
      Kokkola
      32
      1767
    5. Ihastuksesi persoonalliset piirteet ulkonäössä?

      Onko jotain massasta poikkeavaa? Uskallatko paljastaa? Aloitan; todella kauniit kädet ja sirot sormet miehellä.
      Tunteet
      117
      1723
    6. SDP:n kannatus edelleen kovassa nousussa, ps ja kokoomus putoavat

      SDP on noussut Helsingin Sanomien tuoreessa kannatuskyselyssä kokoomuksen ohi Suomen suosituimmaksi puolueeksi. SDP:n ka
      Maailman menoa
      301
      1659
    7. Tappo Kokkolassa

      Päivitetty tänään Iltalehti 17.04.2024 Klo: 15:23..Mikähän tämä tapaus nyt sitten taas on.? Henkirikos Kokkolassa on tap
      Kokkola
      9
      1272
    8. Kansaneläkkeiden maksu ulkomaille loppuu

      Hyvä homma! Yli 30 miljoonan säästö siitäkin. Toxia.
      Maailman menoa
      87
      1106
    9. Ketä ammuttu ?

      Ketä sielä Juupajoela ammuttu ei kait mainemies alkanu amuskelemaan , , Kyösti H ?
      Juupajoki
      22
      1082
    10. Nainen, meistä tulisi maailman ihanin pari

      Mutta tosiasiat tosiasioina, on liian monta asiaa, jotka sotivat meidän yhteistä taivalta vastaan. Surulla tämän sanon,
      Ikävä
      54
      1067
    Aihe