Uusi mieskö

Ai transvestiittirouva?

Tätä on nk. "uuskarismaattisuus". Väärää henkeä, väärää tulta.

On "rouva" kuka tahansa, jo tällä perusteella, mitä aloittaja kirjoittaa, voi päätellä hänen olevan pelkkä uudestisyntymätön uskonnon harrastelija, kuitenkin itseään uskonnon varjolla esiin tuova.

Kukaan uudestisyntynyt tosiuskova ei tuollaisia puhuisi.

On tietysti hankalaa jos itse (pitää itseään) uskovana ja aviokumppani ei sitä ole, mutta se ei ole peruste hylätä puolisoa. Niin makaa kuin petaa ja kenties tällä tavoin hänen uskoaan koetellaan, luottaako hän Jumalan sanaan vai lihan heikkouteen ja joka varmasti antaisi luvan luikkia pois aviovastuusta.

Näitä tekouskovaisia puhujia on tänä päivänä paljon. Eikös muuan "kiroilevana evankelistanakin" tunnettu minä-minä ollut parin vuoden aikana peräti kolmessa eri avioliitossa? Eri miesten kanssa.

Onhan se tietysti uskovaisille ihmisille jotka eivät itse ole tässä hairahtuneet heidän arvoja vastaan.. Ymmärrän sen hyvin. Mutta on se toisaalta ruman näköistä kun uskovainen paheksuu ja tuomaroi toista aivan kun ei oman nutun alta löytyisi parannettavaa
Aloituskin on kirjoitettu provosoivasti ja osoittelevasti siinä määrin että tuntuu että tämä ketju on kuin ampiaispesä. Niin paljon vihaa.
Ottaisin esimerkiksi Jumalan sanasta sen aviorikoksesta kiinni otettu naisen Jeesus eikä muutkaan kivittäneet. Jeesus sanoi joka on synnitön heittäköön ensimmäisen kiven.. Itse en petä aviomiestäni missään nimessä.. Olen tässä suhteessa synnitön. Ehkä te tuomitsijat myös.. Noo sen verran olen vieraille ystävällinen että niitä saa lopulta potkia pois liian innokkaita.. Mieheni ei päästä naisia edes potkimisetäisyydelle.
Kysymys kuuluu saako ns. Tuomita jos ei itse petä ja on synnitön avioliittoa vastaan tehtävistä synneistä?

Jaak.4.4 Te avionrikkojat, ettekö tiedä, että maailman ystävyys on vihollisuutta Jumalaa vastaan? Joka siis tahtoo olla maailman ystävä, siitä tulee Jumalan vihollinen.