Holokaustista ei ole mitään todisteita, silti sen väitetään olevan historiallinen fakta?
Esim. liittouman ilmakuvat todistaa ettei massatuhoamisia ollut.
Pistäpä googleen Holokaust niin näet.
Taas näitä samoja idiootteja, jotka kohta väittävät maan olevan littana, ja jenkkien lavastaneen WTC:t....
Hilpeitä mömmöpäitä jotka asettavat itsensä muiden yläpuolelle.
Hilpeitä mömmöpäitä jotka asettavat itsensä muiden yläpuolelle.
1 VASTAUS:
Kuka oikeasti voi faktoilla todistaa, etteikö USA itse lavastanut WTC-iskua?
Tuo ei ole Himmler, vaan voittajien väärennös, mikä on todistettu ja esitetty sata kertaa sinullekin ne todisteet
3 VASTAUSTA:
JOOO!!!! Ja samalla värvättiin n. 20 miljoonaa uhria ja leirillä mukamas ollutta esittämään . TÄÄ ON HEI UNIVERSAALI VEDÄTYS!!! Heii, miks ette usko ?? Kyl ne kaikki miljoonat 80 v mammatkin huijaa!! ne oli vaan tosi tosi hyvii näyttelijoit!! Ja maapallokin on littana! etteks te tajuu????
mää-vähä-fundeeraan kirjoitti: JOOO!!!! Ja samalla värvättiin n. 20 miljoonaa uhria ja leirillä mukamas ollutta esittämään . TÄÄ ON HEI UNIVERSAALI VEDÄTYS!!! Heii, miks ette usko ?? Kyl ne kaikki miljoonat 80 v mammatkin huijaa!! ne oli vaan tosi tosi hyvii näyttelijoit!! Ja maapallokin on littana! etteks te tajuu????
leiriläisethän vapautettiin ellei epidemiat olleet syypää
mää-vähä-fundeeraan kirjoitti: JOOO!!!! Ja samalla värvättiin n. 20 miljoonaa uhria ja leirillä mukamas ollutta esittämään . TÄÄ ON HEI UNIVERSAALI VEDÄTYS!!! Heii, miks ette usko ?? Kyl ne kaikki miljoonat 80 v mammatkin huijaa!! ne oli vaan tosi tosi hyvii näyttelijoit!! Ja maapallokin on littana! etteks te tajuu????
300 000 uhria..
Leirien 9 miljoonasta puolet olikin siirtotyöläisiä ja ne loputkin saivat leirirahaa
Leirien 9 miljoonasta puolet olikin siirtotyöläisiä ja ne loputkin saivat leirirahaa
Holokaustikuvat roviolla poltettavista ruumiista on todistettu olevan Ohiosta, vuosisadan alkupuolen junaonnettomuudesta ja Dresdenin pommituksen jälkien siivoamisesta.
10 VASTAUSTA:
Ainoastaan uusnatsien valehteluissa. Kerropa miksi Treblinkassa tapahtui yli 700 000 katoamista?
Mutta miksi koko Teblinka katosi jälkiä jättämättä? Se vasta ihmeellistä on.
mnbvgfcd kirjoitti: Ainoastaan uusnatsien valehteluissa. Kerropa miksi Treblinkassa tapahtui yli 700 000 katoamista?
UUsnatsit puhuvat totta revarien tapaan. Ilmakuvilla ei näy ruumiskokkoja ensinkään ja ilmakuvia on valtavasti ja tasaisesti kuvattuna. Myöskään kaikki krematoriot eivät ole koskaan kaikki käytössä, vaan hyvin vajaateholla.
Treblinkassa ei ole kadonnut juuri ketään, koska siellä oltiin vain vähän aikaa. Se oli siirtoleiri, jossa vaihdettiin junaa ja saunottiin ja vaihdettiin vaatteet. Kuuluisassa raportissa siis todetaan näiden leirien kautta evakuoitujen määrät
Treblinkassa ei ole kadonnut juuri ketään, koska siellä oltiin vain vähän aikaa. Se oli siirtoleiri, jossa vaihdettiin junaa ja saunottiin ja vaihdettiin vaatteet. Kuuluisassa raportissa siis todetaan näiden leirien kautta evakuoitujen määrät
"UUsnatsit puhuvat totta revarien tapaan."
Eli valehtelevat.
"Treblinkassa ei ole kadonnut juuri ketään, koska siellä oltiin vain vähän aikaa. "
Eihän kuolemanleirissä pidäkään olla kauaa.
"Se oli siirtoleiri, jossa vaihdettiin junaa ja saunottiin ja vaihdettiin vaatteet. "
Saunottiin kaasukammiossa siis ja vaihdettiin tuonpuoleisjunaan. Mitään jatkoyhteyttä ei ollut.
"Kuuluisassa raportissa siis todetaan näiden leirien kautta evakuoitujen määrät "
Eli murhattujen määrä.
Eli valehtelevat.
"Treblinkassa ei ole kadonnut juuri ketään, koska siellä oltiin vain vähän aikaa. "
Eihän kuolemanleirissä pidäkään olla kauaa.
"Se oli siirtoleiri, jossa vaihdettiin junaa ja saunottiin ja vaihdettiin vaatteet. "
Saunottiin kaasukammiossa siis ja vaihdettiin tuonpuoleisjunaan. Mitään jatkoyhteyttä ei ollut.
"Kuuluisassa raportissa siis todetaan näiden leirien kautta evakuoitujen määrät "
Eli murhattujen määrä.
dcfvgbhnm kirjoitti: "UUsnatsit puhuvat totta revarien tapaan."
Eli valehtelevat.
"Treblinkassa ei ole kadonnut juuri ketään, koska siellä oltiin vain vähän aikaa. "
Eihän kuolemanleirissä pidäkään olla kauaa.
"Se oli siirtoleiri, jossa vaihdettiin junaa ja saunottiin ja vaihdettiin vaatteet. "
Saunottiin kaasukammiossa siis ja vaihdettiin tuonpuoleisjunaan. Mitään jatkoyhteyttä ei ollut.
"Kuuluisassa raportissa siis todetaan näiden leirien kautta evakuoitujen määrät "
Eli murhattujen määrä.
Ihan mahdottomia kuvaelmia tästäkin: "Alkuperäisiin kolmeen kaasukammioon ahdettiin kerrallaan 200 (yht. 600) ja kymmeneen uuteen 400 (yht. 4000) uhria. Kaasukammiot olivat kooltaan 4x4x2,6 m (alkuperäiset) ja 4x8x2 m uudemmat" (Wikipedia). Siis lattiapintaa oli 4x4=16m2 ja 4x8=32m2. Eli väitetyllä täyttöasteella 8 neliösenttiä/uhri...
Ongelmasi on yhä sama: minne ne tuhannet ihmiset katoavat? Treblinkasta ei ollut kuljetuksia eteenpäin.
wsdefgh kirjoitti: Ongelmasi on yhä sama: minne ne tuhannet ihmiset katoavat? Treblinkasta ei ollut kuljetuksia eteenpäin.
Missä väitetään että siellä kukaan katosi?
Treblinka itse on hyvä todiste katoamisista.
"Eli väitetyllä täyttöasteella 8 neliösenttiä/uhri..."
Tuossa laskussa on tapahtunut paha virhe!
Neliömertri on 100 * 100 cm = 10000 neliösenttiä eli 16 m2 = 160000 cm2, jaettuna 200 on 800 cm2/ hlö. Neliöjuuri sqrt 800 on 28,28 x 28,28 cm neliö /hlö.
Tuossa laskussa on tapahtunut paha virhe!
Neliömertri on 100 * 100 cm = 10000 neliösenttiä eli 16 m2 = 160000 cm2, jaettuna 200 on 800 cm2/ hlö. Neliöjuuri sqrt 800 on 28,28 x 28,28 cm neliö /hlö.
LaskuVirhe kirjoitti: "Eli väitetyllä täyttöasteella 8 neliösenttiä/uhri..."
Tuossa laskussa on tapahtunut paha virhe!
Neliömertri on 100 * 100 cm = 10000 neliösenttiä eli 16 m2 = 160000 cm2, jaettuna 200 on 800 cm2/ hlö. Neliöjuuri sqrt 800 on 28,28 x 28,28 cm neliö /hlö.
Onnittelut! Kauan se kesti ennen kuin kukaan huomasi jippoa eli räikeää laskuvirhettä. Sen sijaan tulosta arviomatta hyökättiin uusnatsisyytöksillä ja muulla töryllä. Kuvastaa tietysti sitä että mikä tahansa väite, olipa se kuinka järjenvastainen tahansa, menee läpi kun tunteet saavat vallan. Sinänsä 28x28 sentin alalle pakkautuminenkin lienee täysikasvuisilta mahdotonta ellei sitten joka toinen seiso käsillään.
Kukaan ei ole kadonnut minnekään. Treblinkasta oli yhteydet itäänpäin ja yhden tunnetun juutalaispariskunnan tutkimusten mukaan sieltä on todistetusti mennyt eteenpäin useita tuhansia ihmisiä. Varsovan gettokapinallisia meni myös 5000 sen kautta Majdanekiin. Totta kai se oli siirtoleiri, koska se oli toiminnassakin vain vähän aikaa. Ei siellä ollut edes krematoriota, koska siellä oltiin niin vähän aikaa, että kukaan ei juuri ennättänyt saada tautia
14 VASTAUSTA:
Nämä erilaiset silminnäkijöiden todistelut on kovin värikkäitä. Mm. Birkenaussa on silminnäkijä nähnyt peräti vesikanavia rakennusten sisällä joita pitkin ruumiita on uitettu kammioista uuneihin kuin tukkien uitossa.
Miljoonat vainajat eivät häviä tietymättömiin.
Sellaita määrää jäänteitä ei ole löytynyt mistään.
Sellaita määrää jäänteitä ei ole löytynyt mistään.
Miljoonien ruumiiden hävittäminen on vaikeaa. Kovasti natsit yrittivät rikoksiaan peitellä, mutta eivät onnistuneet.
Kaikenlaistanähty kirjoitti: Nämä erilaiset silminnäkijöiden todistelut on kovin värikkäitä. Mm. Birkenaussa on silminnäkijä nähnyt peräti vesikanavia rakennusten sisällä joita pitkin ruumiita on uitettu kammioista uuneihin kuin tukkien uitossa.
Uusnatsi olkinukkeilee kun ei pysty todistamaan yhtään väitettään todeksi.
swdfgtdcfvghjn kirjoitti: Uusnatsi olkinukkeilee kun ei pysty todistamaan yhtään väitettään todeksi.
Yleisenä käytäntönä on että esitetään todisteet sille että jotain tapahtui, ei sille että jotain ei tapahtunut.
jmhvjhvjh kirjoitti: Miljoonien ruumiiden hävittäminen on vaikeaa. Kovasti natsit yrittivät rikoksiaan peitellä, mutta eivät onnistuneet.
Yleensä valehtelette kuitenkin, että kaikki onnistuttiin hävittämään. Kun sota oli kääntymässä, alkoi muka suuri operaatio, jonka seurauksena ei edes itärinrtamalle jäänytkään ruumiin ruumista
Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.
Ei totea. Imitaatiota. Nauhat on osoitettu väärennetyiksi
swdfgtdcfvghjn kirjoitti: Uusnatsi olkinukkeilee kun ei pysty todistamaan yhtään väitettään todeksi.
19.12.2012 Helsingin Sanomat julkaisi kolumnin, jossa ehdotettiin, että mikäli EU:sta tulee jokin päivä liittovaltio, tulisi holokaustista tehdä liittovaltion ”syntymyytti”.
Kaikissa yhteiskunnissa on tabuja, joiden kyseenalaistamisesta rangaistaan. Joissain yhteiskunnissa – kuten Suomessa – holokaustin epäilystä rangaistaan toistaiseksi lähinnä sosiaalisella paineella. Sen sijaan Ranskan ja Saksan kaltaisissa maissa on säädetty lakeja, jotka kieltävät holokaustin tutkimisen vankeuden uhalla. Esimerkiksi itävaltalainen Wolfgang Fröhlich istuu 14 vuoden vankeustuomiota, koska hän ei ole löytänyt vakuuttavia todisteita valtavirtaisen holokaustitarinan tueksi.
Holokaustin uskottavuuden kannalta on ongelmallisinta, että sananvapauslait ovat ankarimpia niissä maissa, joissa holokaustin ja esimerkiksi pahimpien ”Gestapo-rikosten” väitettiin tapahtuneen. Kemistit syyllistyvät rikokseen, mikäli he kaasukammioita tutkiessaan päätyvät johtopäätökseen, ettei rakennuksia teknisin perustein edes voitu käyttää ihmisten järjestelmälliseen murhaamiseen.
Miten määrittelemme ”holokaustin”? Se on Hitlerin hallinnon järjestelmällisesti toteuttama juutalaisten joukkotuhonta kaasukammioissa. Kaasukammiot ovat niin oleellinen osa valtavirtaista holokaustitarinaa, että murhakaasukammioiden kiistäminen merkitsee käytännössä koko juutalaisten joukkotuhonnan kiistämistä.
Valtamedia ja viihdeteollisuus hämmentävät kuitenkin tahattomasti tai tahallisesti ”holokaustin” määritelmää. Toisen maailmansodan aikana Suomi esimerkiksi käännytti Saksaan kourallisen juutalaisia rikollisia, joiden epäiltiin syyllistyneen poliittiseen vakoiluun. Saksa ei vaatinut juutalaisten luovuttamista, vaan Suomi teki käännytyspäätöksen oma-aloitteisesti. Valtamediassa kuitenkin usein väitetään, että tapaus osoitti myös Suomen ”osallistuneen holokaustiin”.
”Holokausti” on lehdistölle niin pyhä, että jopa ”holokaustista” todistettavasti valehtelevia juutalaisia pyritään suojelemaan. Tammikussa ”Suomen tunnetuin holokaustiselviytyjä” Nena Kafka jäi kiinni valheesta, kun hän väitti seisoneensa keskellä ”Flossenbürgin kaasukammiota”. Valtavirtahistorian mukaan Flossenbürgissä ei kuitenkaan ollut kaasukammioita. Media teki kaikkensa sensuroidakseen kohun ja suojellakseen Kafkan mainetta.
Edellä mainitut tapaukset ovat kuitenkin vain jäävuoren huippu. Esitämme seuraavaksi 20 argumenttia sen puolesta, ettei ”holokaustia” tapahtunut. Koska teksti on osoitettu vasta-alkajille, esitämme kantamme mahdollisimman lyhyesti ja ytimekkäästi. Tarjoamme kuitenkin linkkejä yksityiskohtaisempiin artikkeleihin, joiden pohjalle argumenttimme on rakennettu.
Holokaustilobbaajat väittävät, että ”holokausti tapahtui, koska se on historian tarkimmin dokumentoitu tapahtuma”. Väite on varmasti historian suurin valhe, kuten seuraavaksi osoitamme.
Kaikissa yhteiskunnissa on tabuja, joiden kyseenalaistamisesta rangaistaan. Joissain yhteiskunnissa – kuten Suomessa – holokaustin epäilystä rangaistaan toistaiseksi lähinnä sosiaalisella paineella. Sen sijaan Ranskan ja Saksan kaltaisissa maissa on säädetty lakeja, jotka kieltävät holokaustin tutkimisen vankeuden uhalla. Esimerkiksi itävaltalainen Wolfgang Fröhlich istuu 14 vuoden vankeustuomiota, koska hän ei ole löytänyt vakuuttavia todisteita valtavirtaisen holokaustitarinan tueksi.
Holokaustin uskottavuuden kannalta on ongelmallisinta, että sananvapauslait ovat ankarimpia niissä maissa, joissa holokaustin ja esimerkiksi pahimpien ”Gestapo-rikosten” väitettiin tapahtuneen. Kemistit syyllistyvät rikokseen, mikäli he kaasukammioita tutkiessaan päätyvät johtopäätökseen, ettei rakennuksia teknisin perustein edes voitu käyttää ihmisten järjestelmälliseen murhaamiseen.
Miten määrittelemme ”holokaustin”? Se on Hitlerin hallinnon järjestelmällisesti toteuttama juutalaisten joukkotuhonta kaasukammioissa. Kaasukammiot ovat niin oleellinen osa valtavirtaista holokaustitarinaa, että murhakaasukammioiden kiistäminen merkitsee käytännössä koko juutalaisten joukkotuhonnan kiistämistä.
Valtamedia ja viihdeteollisuus hämmentävät kuitenkin tahattomasti tai tahallisesti ”holokaustin” määritelmää. Toisen maailmansodan aikana Suomi esimerkiksi käännytti Saksaan kourallisen juutalaisia rikollisia, joiden epäiltiin syyllistyneen poliittiseen vakoiluun. Saksa ei vaatinut juutalaisten luovuttamista, vaan Suomi teki käännytyspäätöksen oma-aloitteisesti. Valtamediassa kuitenkin usein väitetään, että tapaus osoitti myös Suomen ”osallistuneen holokaustiin”.
”Holokausti” on lehdistölle niin pyhä, että jopa ”holokaustista” todistettavasti valehtelevia juutalaisia pyritään suojelemaan. Tammikussa ”Suomen tunnetuin holokaustiselviytyjä” Nena Kafka jäi kiinni valheesta, kun hän väitti seisoneensa keskellä ”Flossenbürgin kaasukammiota”. Valtavirtahistorian mukaan Flossenbürgissä ei kuitenkaan ollut kaasukammioita. Media teki kaikkensa sensuroidakseen kohun ja suojellakseen Kafkan mainetta.
Edellä mainitut tapaukset ovat kuitenkin vain jäävuoren huippu. Esitämme seuraavaksi 20 argumenttia sen puolesta, ettei ”holokaustia” tapahtunut. Koska teksti on osoitettu vasta-alkajille, esitämme kantamme mahdollisimman lyhyesti ja ytimekkäästi. Tarjoamme kuitenkin linkkejä yksityiskohtaisempiin artikkeleihin, joiden pohjalle argumenttimme on rakennettu.
Holokaustilobbaajat väittävät, että ”holokausti tapahtui, koska se on historian tarkimmin dokumentoitu tapahtuma”. Väite on varmasti historian suurin valhe, kuten seuraavaksi osoitamme.
faktaa-vaihteeksi kirjoitti: 19.12.2012 Helsingin Sanomat julkaisi kolumnin, jossa ehdotettiin, että mikäli EU:sta tulee jokin päivä liittovaltio, tulisi holokaustista tehdä liittovaltion ”syntymyytti”.
Kaikissa yhteiskunnissa on tabuja, joiden kyseenalaistamisesta rangaistaan. Joissain yhteiskunnissa – kuten Suomessa – holokaustin epäilystä rangaistaan toistaiseksi lähinnä sosiaalisella paineella. Sen sijaan Ranskan ja Saksan kaltaisissa maissa on säädetty lakeja, jotka kieltävät holokaustin tutkimisen vankeuden uhalla. Esimerkiksi itävaltalainen Wolfgang Fröhlich istuu 14 vuoden vankeustuomiota, koska hän ei ole löytänyt vakuuttavia todisteita valtavirtaisen holokaustitarinan tueksi.
Holokaustin uskottavuuden kannalta on ongelmallisinta, että sananvapauslait ovat ankarimpia niissä maissa, joissa holokaustin ja esimerkiksi pahimpien ”Gestapo-rikosten” väitettiin tapahtuneen. Kemistit syyllistyvät rikokseen, mikäli he kaasukammioita tutkiessaan päätyvät johtopäätökseen, ettei rakennuksia teknisin perustein edes voitu käyttää ihmisten järjestelmälliseen murhaamiseen.
Miten määrittelemme ”holokaustin”? Se on Hitlerin hallinnon järjestelmällisesti toteuttama juutalaisten joukkotuhonta kaasukammioissa. Kaasukammiot ovat niin oleellinen osa valtavirtaista holokaustitarinaa, että murhakaasukammioiden kiistäminen merkitsee käytännössä koko juutalaisten joukkotuhonnan kiistämistä.
Valtamedia ja viihdeteollisuus hämmentävät kuitenkin tahattomasti tai tahallisesti ”holokaustin” määritelmää. Toisen maailmansodan aikana Suomi esimerkiksi käännytti Saksaan kourallisen juutalaisia rikollisia, joiden epäiltiin syyllistyneen poliittiseen vakoiluun. Saksa ei vaatinut juutalaisten luovuttamista, vaan Suomi teki käännytyspäätöksen oma-aloitteisesti. Valtamediassa kuitenkin usein väitetään, että tapaus osoitti myös Suomen ”osallistuneen holokaustiin”.
”Holokausti” on lehdistölle niin pyhä, että jopa ”holokaustista” todistettavasti valehtelevia juutalaisia pyritään suojelemaan. Tammikussa ”Suomen tunnetuin holokaustiselviytyjä” Nena Kafka jäi kiinni valheesta, kun hän väitti seisoneensa keskellä ”Flossenbürgin kaasukammiota”. Valtavirtahistorian mukaan Flossenbürgissä ei kuitenkaan ollut kaasukammioita. Media teki kaikkensa sensuroidakseen kohun ja suojellakseen Kafkan mainetta.
Edellä mainitut tapaukset ovat kuitenkin vain jäävuoren huippu. Esitämme seuraavaksi 20 argumenttia sen puolesta, ettei ”holokaustia” tapahtunut. Koska teksti on osoitettu vasta-alkajille, esitämme kantamme mahdollisimman lyhyesti ja ytimekkäästi. Tarjoamme kuitenkin linkkejä yksityiskohtaisempiin artikkeleihin, joiden pohjalle argumenttimme on rakennettu.
Holokaustilobbaajat väittävät, että ”holokausti tapahtui, koska se on historian tarkimmin dokumentoitu tapahtuma”. Väite on varmasti historian suurin valhe, kuten seuraavaksi osoitamme.
Holokaustin kiistäjät toteavat, ettei kansallissosialistinen Saksa suunnitellut eikä toteuttanut juutalaisten joukkomurhaa. Yhtään juutalaista ei murhattu kaasukammiossa.
Toisen maailmansodan aikana kuoli yhteensä noin 300 000 juutalaista tyypillisiin sotaolosuhteisiin, kuten nälkään, taisteluihin ja kulkutauteihin. Esimerkiksi monet Itä-Euroopan kommunistipartisaaneista olivat juutalaisia, joten heitä ei teloitettu syntyperän vaan sotarikosten vuoksi.
Edes valtavirtahistoria ei kiistä revisionistien perusargumentteja:
Tähän päivään mennessä tutkijat eivät ole löytäneet yhtään juutalaisten joukkohautaa tai polttokuoppaa, jossa juutalaisten ruumiita oltaisiin kaasutuksen jälkeen hävitetty.
Tutkijat eivät ole löytäneet yhtään kaasulla murhatun juutalaisen ruumista, eikä ensimmäistäkään ”murhakaasukammiota” ole tutkittu esimerkiksi kansainvälisessä oikeudenkäynnissä.
Modernin revisionismin isä ei suinkaan ollut ”uusnatsi” vaan saksalaisten vangiksi joutunut Ranskan vastarintaliikkeen jäsen Paul Rassinier. Rassinier joutui siis itse keskitysleireille ja kirjoitti laajasti siitä, millaisia olot leireillä todellisuudessa olivat.
Monet tunnetut holokaustirevisionistit ovat juutalaisia, muun muassa J. G. Burg, Jean-Gabriel Cohn-Bendit, Roger-Guy Dommergue, Arno Mayer, Christopher Hitchens ja Joel Hayward.
Onko olemassa todistetta siitä, että Hitler olisi antanut käskyn juutalaisten murhaamisesta?
Ei ensimmäistäkään.
Tämän vuoksi holokaustimyyttiä ylläpitävät historioitsijat (kuten Raul Hilberg) väittävät, että miljoonien ihmisten Euroopan-laajuista joukkotuhontaa keskellä historiallista suursotaa ohjattiin käytännössä telepaattisesti.
Hilbergin teoria on tietysti täysin epärealistinen. Hän on todella puhunut jopa ”ajatusten lukemisesta” yrittäessään perustella, miksi ”holokaustista” ei jäänyt lainkaan yksiselitteisiä kirjallisia todisteita.
Väittävätkö revisionistit, että Hitler piti juutalaisista? Mitä juutalaiskysymyksen ”lopullinen ratkaisu” tarkoitti?
Kukaan ei väitä, että Hitler ja kansallissosialistit olisivat pitäneet juutalaisista.
Syitä juutalaisvastaisuuteen olivat muun muassa juutalaisten osuus Saksan turvallisuutta uhanneessa vallankumouksellisessa kommunistiliikkeessä, rappiollisena pidetyssä kulttuurimarxismissa sekä järjestäytyneessä rikollisuudessa. Kun Hitler nousi valtaan 1933, kansainvälinen juutalaisyhteisö julisti jopa sodan Saksaa vastaan.
Juutalaiskysymyksen lopullinen ratkaisu merkitsi juutalaisten siirtämistä pois Euroopasta. Juutalaiset ja saksalaiset solmivat jo vuonna 1933 Haavara-sopimuksen, jolla juutalaiset pyrittiin siirtämään Palestiinaan.
Kansallissosialistit alkoivat kuitenkin pitää sionismia uhkana, minkä vuoksi he kaavailivat myös juutalaisten lähettämistä Palestiinan sijaan Madagaskariin tai kauas itään. ”Lopullinen ratkaisu” tarkoitti väestönsiirtoa, ei kansanmurhaa.
Miten kukaan voi kiistää kaasukammiot ja polttouunit? Niitähän voi käydä katsomassa esimerkiksi Auschwitzissa!
Kukaan ei kiistä kaasukammioiden ja krematorioiden olemassaoloa. Sen sijaan ei ole todisteita siitä, että Saksan hallinnoimilla keskitysleireillä oltaisiin käytetty ihmisten murhaamiseen teknisesti soveltuvia kaasukammioita .
Sekä kaasukammioita että polttohautaustekniikkaa käytettiin kulkutautien torjumiseksi. Holokaustin kriittiset tutkijat puhuvatkin erikseen tuholaistorjuntaan käytetyistä desinfiointikaasukammioista (joita todella oli) sekä ”murhakaasukammioista” (jotka ovat valhe).
Saksan hallitusta inhonneiden juutalaisten ”silminnäkijöiden” sekä liittoutuneiden kiduttamien saksalaisvirkailijoiden mukaan kaasukammioita oli jopa sellaisilla leireillä, joissa niitä ei valtavirtaisen historiankirjoituksen mukaan ollut (kuten Ravensbrück ja Mauthausen).
Toisen maailmansodan aikana kuoli yhteensä noin 300 000 juutalaista tyypillisiin sotaolosuhteisiin, kuten nälkään, taisteluihin ja kulkutauteihin. Esimerkiksi monet Itä-Euroopan kommunistipartisaaneista olivat juutalaisia, joten heitä ei teloitettu syntyperän vaan sotarikosten vuoksi.
Edes valtavirtahistoria ei kiistä revisionistien perusargumentteja:
Tähän päivään mennessä tutkijat eivät ole löytäneet yhtään juutalaisten joukkohautaa tai polttokuoppaa, jossa juutalaisten ruumiita oltaisiin kaasutuksen jälkeen hävitetty.
Tutkijat eivät ole löytäneet yhtään kaasulla murhatun juutalaisen ruumista, eikä ensimmäistäkään ”murhakaasukammiota” ole tutkittu esimerkiksi kansainvälisessä oikeudenkäynnissä.
Modernin revisionismin isä ei suinkaan ollut ”uusnatsi” vaan saksalaisten vangiksi joutunut Ranskan vastarintaliikkeen jäsen Paul Rassinier. Rassinier joutui siis itse keskitysleireille ja kirjoitti laajasti siitä, millaisia olot leireillä todellisuudessa olivat.
Monet tunnetut holokaustirevisionistit ovat juutalaisia, muun muassa J. G. Burg, Jean-Gabriel Cohn-Bendit, Roger-Guy Dommergue, Arno Mayer, Christopher Hitchens ja Joel Hayward.
Onko olemassa todistetta siitä, että Hitler olisi antanut käskyn juutalaisten murhaamisesta?
Ei ensimmäistäkään.
Tämän vuoksi holokaustimyyttiä ylläpitävät historioitsijat (kuten Raul Hilberg) väittävät, että miljoonien ihmisten Euroopan-laajuista joukkotuhontaa keskellä historiallista suursotaa ohjattiin käytännössä telepaattisesti.
Hilbergin teoria on tietysti täysin epärealistinen. Hän on todella puhunut jopa ”ajatusten lukemisesta” yrittäessään perustella, miksi ”holokaustista” ei jäänyt lainkaan yksiselitteisiä kirjallisia todisteita.
Väittävätkö revisionistit, että Hitler piti juutalaisista? Mitä juutalaiskysymyksen ”lopullinen ratkaisu” tarkoitti?
Kukaan ei väitä, että Hitler ja kansallissosialistit olisivat pitäneet juutalaisista.
Syitä juutalaisvastaisuuteen olivat muun muassa juutalaisten osuus Saksan turvallisuutta uhanneessa vallankumouksellisessa kommunistiliikkeessä, rappiollisena pidetyssä kulttuurimarxismissa sekä järjestäytyneessä rikollisuudessa. Kun Hitler nousi valtaan 1933, kansainvälinen juutalaisyhteisö julisti jopa sodan Saksaa vastaan.
Juutalaiskysymyksen lopullinen ratkaisu merkitsi juutalaisten siirtämistä pois Euroopasta. Juutalaiset ja saksalaiset solmivat jo vuonna 1933 Haavara-sopimuksen, jolla juutalaiset pyrittiin siirtämään Palestiinaan.
Kansallissosialistit alkoivat kuitenkin pitää sionismia uhkana, minkä vuoksi he kaavailivat myös juutalaisten lähettämistä Palestiinan sijaan Madagaskariin tai kauas itään. ”Lopullinen ratkaisu” tarkoitti väestönsiirtoa, ei kansanmurhaa.
Miten kukaan voi kiistää kaasukammiot ja polttouunit? Niitähän voi käydä katsomassa esimerkiksi Auschwitzissa!
Kukaan ei kiistä kaasukammioiden ja krematorioiden olemassaoloa. Sen sijaan ei ole todisteita siitä, että Saksan hallinnoimilla keskitysleireillä oltaisiin käytetty ihmisten murhaamiseen teknisesti soveltuvia kaasukammioita .
Sekä kaasukammioita että polttohautaustekniikkaa käytettiin kulkutautien torjumiseksi. Holokaustin kriittiset tutkijat puhuvatkin erikseen tuholaistorjuntaan käytetyistä desinfiointikaasukammioista (joita todella oli) sekä ”murhakaasukammioista” (jotka ovat valhe).
Saksan hallitusta inhonneiden juutalaisten ”silminnäkijöiden” sekä liittoutuneiden kiduttamien saksalaisvirkailijoiden mukaan kaasukammioita oli jopa sellaisilla leireillä, joissa niitä ei valtavirtaisen historiankirjoituksen mukaan ollut (kuten Ravensbrück ja Mauthausen).
Heti sodan jälkeen valtavirtahistoria väitti, että murhakaasukammioita oli käytetty sekä Länsi- että Itä-Euroopassa Saksan hallinnoimilla alueilla. Sittemmin kertomus on muuttunut radikaalisti.
Länsimaiset tutkijat eivät päässeet tutustumaan esimerkiksi Auschwitziin, koska se sijaitsi Stalinin valtaamassa Itä-Euroopassa. Nykyään valtavirtahistoria kuitenkin väittää, että murhakaasukammioita oli nimenomaan vain idässä – siis niillä alueilla, jonne Stalin ei vuosikymmeniin päästänyt länsimaisia tutkijoita!
Koska tutkijoita ei päästetty idän leireille, saattoi Stalin alkaa levittää mitä mielikuvituksellisimpia valheita uhriluvuista ja saksalaisesta sadismista. Näin hän lakaisi oman hirmuhallintonsa rikokset maton alle.
Kymmenetmiljoonat turistit ovat vierailleet esimerkiksi Auschwitzin Krema I –rakennuksessa, joka ei kuitenkaan ole autenttinen vaan Stalinin uudelleenrakennuttama propagandamonumentti.
Mikäli kukaan ei voi todistaa teknisesti, että juutalaisia murhattiin kaasulla, mitä ”todisteita” holokaustista jää jäljelle?
Valtavirtainen holokaustihistoriankirjoitus perustuu ennen kaikkea keskenään ristiriitaisiin ”silminnäkijälausuntoihin” sekä asiayhteydestä irroitettuihin papereihin ja kansallissosialistijohtajien puheisiin.
Revisionistit ovat kumonneet puheet ja asiakirjat, jotka valtavirtahistorioitsijoiden mukaan ”todistavat” holokaustin. Esimerkiksi Wannseen kokouksen pöytäkirjassa ei puhuta juutalaisten joukkotuhonnasta, vaikka näin yleensä väitetään.
Wannseen pöytäkirjan ohella holokaustilobby viittaa usein Heinrich Himmlerin ”salaiseen Posen-puheeseen” 4.10.1943. Puhe on kuitenkin tökerö väärennös. Siinä esimerkiksi väitetään, että NSDAP:n puolueohjelmaan olisi kirjattu juutalaisten hävittäminen, mikä ei tietenkään pidä paikkaansa.
Nürnbergin näytösoikeudenkäynnissä ei tietenkään kerrottu, kuka oli alun perin löytänyt ”puheen” ja mistä. Ei myöskään selvinnyt, ketkä kaikki olivat olleet yleisön joukossa ja miten he olivat reagoineet
Mutta eikö Hitler ja muut natsijohtajat kiihottaneet saksalaisia hyökkäämään juutalaisten kimppuun ja murhaamaan näitä?
Ei. Juutalaisten kaltoinkohtelu oli ankarasti kiellettyä jopa Saksan sodan aikana miehittämillä alueilla.
Hallitus kielsi juutalaisvastaisen väkivallan rankkojen rangaistusten uhalla. Kenttäoikeus saattoi määrätä juutalaisen surmaamiseen syyllistyneen saksalaissotilaan teloitettavaksi ampumalla. Toisin sanoen kansallissosialistinen lainsäädäntö takasi lainkuuliaisille juutalaisille suojan mielivaltaa ja raakuuksia vastaan.
Kansallissosialistit jopa kielsivät kirjailijalegenda Louis-Ferdinand Célinen juutalaisvastaisen pamflettisarjan (Bagatelles pour un massacre, L’École des cadavres, Les Beaux draps), koska sen sisältö oli liian vihamielistä. Miksi Hitler olisi tehnyt näin, mikäli hänen tavoitteenaan oli luoda mahdollisimman otollinen ilmapiiri juutalaisten joukkomurhalle?
Länsimaiset tutkijat eivät päässeet tutustumaan esimerkiksi Auschwitziin, koska se sijaitsi Stalinin valtaamassa Itä-Euroopassa. Nykyään valtavirtahistoria kuitenkin väittää, että murhakaasukammioita oli nimenomaan vain idässä – siis niillä alueilla, jonne Stalin ei vuosikymmeniin päästänyt länsimaisia tutkijoita!
Koska tutkijoita ei päästetty idän leireille, saattoi Stalin alkaa levittää mitä mielikuvituksellisimpia valheita uhriluvuista ja saksalaisesta sadismista. Näin hän lakaisi oman hirmuhallintonsa rikokset maton alle.
Kymmenetmiljoonat turistit ovat vierailleet esimerkiksi Auschwitzin Krema I –rakennuksessa, joka ei kuitenkaan ole autenttinen vaan Stalinin uudelleenrakennuttama propagandamonumentti.
Mikäli kukaan ei voi todistaa teknisesti, että juutalaisia murhattiin kaasulla, mitä ”todisteita” holokaustista jää jäljelle?
Valtavirtainen holokaustihistoriankirjoitus perustuu ennen kaikkea keskenään ristiriitaisiin ”silminnäkijälausuntoihin” sekä asiayhteydestä irroitettuihin papereihin ja kansallissosialistijohtajien puheisiin.
Revisionistit ovat kumonneet puheet ja asiakirjat, jotka valtavirtahistorioitsijoiden mukaan ”todistavat” holokaustin. Esimerkiksi Wannseen kokouksen pöytäkirjassa ei puhuta juutalaisten joukkotuhonnasta, vaikka näin yleensä väitetään.
Wannseen pöytäkirjan ohella holokaustilobby viittaa usein Heinrich Himmlerin ”salaiseen Posen-puheeseen” 4.10.1943. Puhe on kuitenkin tökerö väärennös. Siinä esimerkiksi väitetään, että NSDAP:n puolueohjelmaan olisi kirjattu juutalaisten hävittäminen, mikä ei tietenkään pidä paikkaansa.
Nürnbergin näytösoikeudenkäynnissä ei tietenkään kerrottu, kuka oli alun perin löytänyt ”puheen” ja mistä. Ei myöskään selvinnyt, ketkä kaikki olivat olleet yleisön joukossa ja miten he olivat reagoineet
Mutta eikö Hitler ja muut natsijohtajat kiihottaneet saksalaisia hyökkäämään juutalaisten kimppuun ja murhaamaan näitä?
Ei. Juutalaisten kaltoinkohtelu oli ankarasti kiellettyä jopa Saksan sodan aikana miehittämillä alueilla.
Hallitus kielsi juutalaisvastaisen väkivallan rankkojen rangaistusten uhalla. Kenttäoikeus saattoi määrätä juutalaisen surmaamiseen syyllistyneen saksalaissotilaan teloitettavaksi ampumalla. Toisin sanoen kansallissosialistinen lainsäädäntö takasi lainkuuliaisille juutalaisille suojan mielivaltaa ja raakuuksia vastaan.
Kansallissosialistit jopa kielsivät kirjailijalegenda Louis-Ferdinand Célinen juutalaisvastaisen pamflettisarjan (Bagatelles pour un massacre, L’École des cadavres, Les Beaux draps), koska sen sisältö oli liian vihamielistä. Miksi Hitler olisi tehnyt näin, mikäli hänen tavoitteenaan oli luoda mahdollisimman otollinen ilmapiiri juutalaisten joukkomurhalle?
Rätätätui kirjoitti: Ei totea. Imitaatiota. Nauhat on osoitettu väärennetyiksi
Vain uusnatsien harhoissa.
Miksi SS-Reichsführer toteaa näin: https://www.youtube.com/watch?v=6yi9hT8ES2g
Miksi SS-Reichsführer toteaa näin: https://www.youtube.com/watch?v=6yi9hT8ES2g
Rätätätui kirjoitti: Ei totea. Imitaatiota. Nauhat on osoitettu väärennetyiksi
http://phdn.org/archives/holocaust-history.org/auschwitz/chemistry/iffr/report.shtml
Miksi SS-Reichsführer toteaa näin: https://www.youtube.com/watch?v=6yi9hT8ES2g
Miksi SS-Reichsführer toteaa näin: https://www.youtube.com/watch?v=6yi9hT8ES2g
Alaiset eivät tunnistaneet Himmleriä nauhoilta ja lebvyiltä. Kuten kuuluisat "puheet" eri yleisöille, sisältö on aivan päätön joka asiassa eikä vastaa todellisuutta sotatapahtumien, vankimäärien tai edes puolueohjelman osalta
Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.
Ainoastaan niissä paikoissa missä puhdistettiin vankien vaatteet on jäänyt seinään syanidijäämät. Muualla näitä ei havaittu. Jopa historioitsijat ja tutkijat ovat menettäneet työpaikkansa ja lopputyö mahdollisuutensa. Osa on tuomittu jopa vankeusrangaistuksen ja toisia on uhkailtu sitäkin enemmän.
Koko ajan uhrimäärät putoavat ja yhä uusia totuuksia paljastuu leireiltä, tulee vain joskus mieleen että onko niitä kaikkia leirejä ollut edes olemassakaan, kun ne niin nopeasti hävisivät? Ja sitten se että mihin ihmeeseen ne miljoonat hävisivät kun niistä ei löytynyt edes hammastakaan? Esim, Treblinkasta löytyi esihistoriallisten hain hammas.
Koko ajan uhrimäärät putoavat ja yhä uusia totuuksia paljastuu leireiltä, tulee vain joskus mieleen että onko niitä kaikkia leirejä ollut edes olemassakaan, kun ne niin nopeasti hävisivät? Ja sitten se että mihin ihmeeseen ne miljoonat hävisivät kun niistä ei löytynyt edes hammastakaan? Esim, Treblinkasta löytyi esihistoriallisten hain hammas.
https://vimeo.com/146725156
Paimion joukkotuhoamisleiri vuodelta 2015. Ehtaa faktaa.
Paimion joukkotuhoamisleiri vuodelta 2015. Ehtaa faktaa.
Natsien rikolliselle valehtelulle tulee panna piste. Joukkotuhonta Holocaust on historiallinen tosiasia MOT.
2 VASTAUSTA:
Siis totuudenpuhumiselle. On se kumma, kun monta muutakin totuutta on kriminalisoitu. Itse asiassa nykyisin voi mikö tahansa totuus olla "loukkaava" ja linnatuomion arvoinen. Vallassa on kai taho, joka holokaustittaa ja on holokaustiuttanut jo 200 vuotta muita ja enemmänkin. Miksihän juutaklaiset nimenomaan eivät ole kokeneet joukkotuhoa, vaan määrä vain kasvoi maailmansotien aikana, kun muiden väheni?
tipijasylvesteri1 kirjoitti: Siis totuudenpuhumiselle. On se kumma, kun monta muutakin totuutta on kriminalisoitu. Itse asiassa nykyisin voi mikö tahansa totuus olla "loukkaava" ja linnatuomion arvoinen. Vallassa on kai taho, joka holokaustittaa ja on holokaustiuttanut jo 200 vuotta muita ja enemmänkin. Miksihän juutaklaiset nimenomaan eivät ole kokeneet joukkotuhoa, vaan määrä vain kasvoi maailmansotien aikana, kun muiden väheni?
Jälleen kerran uusnatsi valehtelee.
Eiköhän nämä uusnatsit tiedä ihan hyvin että holokausti tapahtui. Heitä vaan harmittaa että vielä jäi todistajia henkiin jne. Ideanaan on saada valtaväestö uskomaan heidän typeriä höpötyksiään, jotta voisivat saada valtaväestön tuen uuden holokaustin aikaansaamiseksi. Nämä ovat viheliäistä porukkaa, jotka koittavat käynnistää rotusodan.,
13 VASTAUSTA:
Itse asiassa uusnatsit ovat roturappion malliesimerkki. Sisäsiittoisia syntymävikojen runtelemia luonnevikaisia rakkeja.
Eihän noita sodan uhreja, heidän omaisiaan ja tuskaa voi vähätellä, mutta en ymmärrä mitä hyötyä on liioitellakaan...
SPR:n tilastojen mukaan juutalaisia kuoli leireillä noin 300 tuhatta ja saman verran muita kansallisuuksia.
Leirikirjanpidon mukaan suuri osa kuoli vanhuuteen, sairauksiin, nälkään jne.
Zyklon B.tä käytettiin laimennettuha pääosin tuholaisten ja loisien tappamiseen, joita tuon ajan leirioloissa oli paljon.
Holokaustin luku 6 miljoonaa tulee talmudista ja Juutalaisilla on ollut "perikato" jo useita kertoja ennen Hitleriä (tuosta 6 miljoonasta juutalaisuhrista löytyy useita kirjoituksia esim. NY timesin arkistoista) 1800 luvun lopulta ja 1900 luvun alusta aina säännöllisen epäsäännöllisin väliajoin. Luku 6 miljoonaa tulee siitä, että talmudin mukaan 6 miljoonan juutalaisen "tulee" kärsiä tavalla tai toisella
Globaalin väestölaskennan perusteella ei voi todeta 6 miljoonan notkahdusta
Moni "kadonnut" sukulainen onkin löytynyt jostain päin eurooppaa myöhemmin
Silminnäkijä todistukset on nyt vähän niin ja näin... kuinka moni pystyy silmämäärisesti sanomaan onko ihmisiä 6000, 16000, 50000, 100000 vai 200000... arviot uhrien lukumääristä perustuu osittain silminnäkijä havaintoihin...
Uunejakin oli ja ruumiita hävitettiin polttamalla, mutta tuskin elävältä...
Voihan nämäkin olla fuulaa, kun nykyään netin aikana on niin paljon kaikkea materiaalia liikkeellä, mutta jokainen pystyy itse kaivelemaan aikakauden lehtiarkistoista mitä silloin on asioista kirjoitettu...
SPR:n tilastojen mukaan juutalaisia kuoli leireillä noin 300 tuhatta ja saman verran muita kansallisuuksia.
Leirikirjanpidon mukaan suuri osa kuoli vanhuuteen, sairauksiin, nälkään jne.
Zyklon B.tä käytettiin laimennettuha pääosin tuholaisten ja loisien tappamiseen, joita tuon ajan leirioloissa oli paljon.
Holokaustin luku 6 miljoonaa tulee talmudista ja Juutalaisilla on ollut "perikato" jo useita kertoja ennen Hitleriä (tuosta 6 miljoonasta juutalaisuhrista löytyy useita kirjoituksia esim. NY timesin arkistoista) 1800 luvun lopulta ja 1900 luvun alusta aina säännöllisen epäsäännöllisin väliajoin. Luku 6 miljoonaa tulee siitä, että talmudin mukaan 6 miljoonan juutalaisen "tulee" kärsiä tavalla tai toisella
Globaalin väestölaskennan perusteella ei voi todeta 6 miljoonan notkahdusta
Moni "kadonnut" sukulainen onkin löytynyt jostain päin eurooppaa myöhemmin
Silminnäkijä todistukset on nyt vähän niin ja näin... kuinka moni pystyy silmämäärisesti sanomaan onko ihmisiä 6000, 16000, 50000, 100000 vai 200000... arviot uhrien lukumääristä perustuu osittain silminnäkijä havaintoihin...
Uunejakin oli ja ruumiita hävitettiin polttamalla, mutta tuskin elävältä...
Voihan nämäkin olla fuulaa, kun nykyään netin aikana on niin paljon kaikkea materiaalia liikkeellä, mutta jokainen pystyy itse kaivelemaan aikakauden lehtiarkistoista mitä silloin on asioista kirjoitettu...
cfbvjjhgh kirjoitti: Itse asiassa uusnatsit ovat roturappion malliesimerkki. Sisäsiittoisia syntymävikojen runtelemia luonnevikaisia rakkeja.
No joo... eräissä kulttuureissa mennään edelleenkin lähiserkkujen ja jopa sisarusten kanssa naimisiin, joten en nyt sanois... Se että joku saksalainen hankkii jonkun toisen saksalaisen kanssa vaatii aika monta sukupolvea pienessä piirissä, että tulisi ns. sisäsiittoisuutta ja sen aiheuttamia ongelmia perimään... kyllä se serkun kanssa häärääminen näkyy nopeemmin...
Semmoistaseon kirjoitti: Eihän noita sodan uhreja, heidän omaisiaan ja tuskaa voi vähätellä, mutta en ymmärrä mitä hyötyä on liioitellakaan...
SPR:n tilastojen mukaan juutalaisia kuoli leireillä noin 300 tuhatta ja saman verran muita kansallisuuksia.
Leirikirjanpidon mukaan suuri osa kuoli vanhuuteen, sairauksiin, nälkään jne.
Zyklon B.tä käytettiin laimennettuha pääosin tuholaisten ja loisien tappamiseen, joita tuon ajan leirioloissa oli paljon.
Holokaustin luku 6 miljoonaa tulee talmudista ja Juutalaisilla on ollut "perikato" jo useita kertoja ennen Hitleriä (tuosta 6 miljoonasta juutalaisuhrista löytyy useita kirjoituksia esim. NY timesin arkistoista) 1800 luvun lopulta ja 1900 luvun alusta aina säännöllisen epäsäännöllisin väliajoin. Luku 6 miljoonaa tulee siitä, että talmudin mukaan 6 miljoonan juutalaisen "tulee" kärsiä tavalla tai toisella
Globaalin väestölaskennan perusteella ei voi todeta 6 miljoonan notkahdusta
Moni "kadonnut" sukulainen onkin löytynyt jostain päin eurooppaa myöhemmin
Silminnäkijä todistukset on nyt vähän niin ja näin... kuinka moni pystyy silmämäärisesti sanomaan onko ihmisiä 6000, 16000, 50000, 100000 vai 200000... arviot uhrien lukumääristä perustuu osittain silminnäkijä havaintoihin...
Uunejakin oli ja ruumiita hävitettiin polttamalla, mutta tuskin elävältä...
Voihan nämäkin olla fuulaa, kun nykyään netin aikana on niin paljon kaikkea materiaalia liikkeellä, mutta jokainen pystyy itse kaivelemaan aikakauden lehtiarkistoista mitä silloin on asioista kirjoitettu...
"Eihän noita sodan uhreja, heidän omaisiaan ja tuskaa voi vähätellä, mutta en ymmärrä mitä hyötyä on liioitellakaan... "
Niinhän te uusnatsit vähättelette.
"SPR:n tilastojen mukaan juutalaisia kuoli leireillä noin 300 tuhatta ja saman verran muita kansallisuuksia. "
Murhattuja ei edes laskettu leirille saapuneisiin.
"Leirikirjanpidon mukaan suuri osa kuoli vanhuuteen, sairauksiin, nälkään jne. "
Murhattuja ei edes laskettu leirille saapuneisiin.
"Zyklon B.tä käytettiin laimennettuha pääosin tuholaisten ja loisien tappamiseen, joita tuon ajan leirioloissa oli paljon. "
Se tappaa myös ihmisiä.
"Holokaustin luku 6 miljoonaa tulee talmudista ja Juutalaisilla on ollut "perikato" jo useita kertoja ennen Hitleriä (tuosta 6 miljoonasta juutalaisuhrista löytyy useita kirjoituksia esim. NY timesin arkistoista) 1800 luvun lopulta ja 1900 luvun alusta aina säännöllisen epäsäännöllisin väliajoin. "
Valehtelet.
"Luku 6 miljoonaa tulee siitä, että talmudin mukaan 6 miljoonan juutalaisen "tulee" kärsiä tavalla tai toisella "
Missä kyseinen kohta lukee? Ilman selkeää viitettä olet taas valehtelija.
"Globaalin väestölaskennan perusteella ei voi todeta 6 miljoonan notkahdusta "
Valehtelet.
"Moni "kadonnut" sukulainen onkin löytynyt jostain päin eurooppaa myöhemmin "
Vielä useampi katoaa kuolemanleirissä.
" Silminnäkijä todistukset on nyt vähän niin ja näin... kuinka moni pystyy silmämäärisesti sanomaan onko ihmisiä 6000, 16000, 50000, 100000 vai 200000... arviot uhrien lukumääristä perustuu osittain silminnäkijä havaintoihin... "
Ei vaan natsien kirjanpitoon ja väestörekistereihin.
"Uunejakin oli ja ruumiita hävitettiin polttamalla, mutta tuskin elävältä..."
Surkea yritys hämätä.
"Voihan nämäkin olla fuulaa, kun nykyään netin aikana on niin paljon kaikkea materiaalia liikkeellä, mutta jokainen pystyy itse kaivelemaan aikakauden lehtiarkistoista mitä silloin on asioista kirjoitettu... "
Luuletko että kyseistä kansanmurhaa tehdään julkisesti?
Niinhän te uusnatsit vähättelette.
"SPR:n tilastojen mukaan juutalaisia kuoli leireillä noin 300 tuhatta ja saman verran muita kansallisuuksia. "
Murhattuja ei edes laskettu leirille saapuneisiin.
"Leirikirjanpidon mukaan suuri osa kuoli vanhuuteen, sairauksiin, nälkään jne. "
Murhattuja ei edes laskettu leirille saapuneisiin.
"Zyklon B.tä käytettiin laimennettuha pääosin tuholaisten ja loisien tappamiseen, joita tuon ajan leirioloissa oli paljon. "
Se tappaa myös ihmisiä.
"Holokaustin luku 6 miljoonaa tulee talmudista ja Juutalaisilla on ollut "perikato" jo useita kertoja ennen Hitleriä (tuosta 6 miljoonasta juutalaisuhrista löytyy useita kirjoituksia esim. NY timesin arkistoista) 1800 luvun lopulta ja 1900 luvun alusta aina säännöllisen epäsäännöllisin väliajoin. "
Valehtelet.
"Luku 6 miljoonaa tulee siitä, että talmudin mukaan 6 miljoonan juutalaisen "tulee" kärsiä tavalla tai toisella "
Missä kyseinen kohta lukee? Ilman selkeää viitettä olet taas valehtelija.
"Globaalin väestölaskennan perusteella ei voi todeta 6 miljoonan notkahdusta "
Valehtelet.
"Moni "kadonnut" sukulainen onkin löytynyt jostain päin eurooppaa myöhemmin "
Vielä useampi katoaa kuolemanleirissä.
" Silminnäkijä todistukset on nyt vähän niin ja näin... kuinka moni pystyy silmämäärisesti sanomaan onko ihmisiä 6000, 16000, 50000, 100000 vai 200000... arviot uhrien lukumääristä perustuu osittain silminnäkijä havaintoihin... "
Ei vaan natsien kirjanpitoon ja väestörekistereihin.
"Uunejakin oli ja ruumiita hävitettiin polttamalla, mutta tuskin elävältä..."
Surkea yritys hämätä.
"Voihan nämäkin olla fuulaa, kun nykyään netin aikana on niin paljon kaikkea materiaalia liikkeellä, mutta jokainen pystyy itse kaivelemaan aikakauden lehtiarkistoista mitä silloin on asioista kirjoitettu... "
Luuletko että kyseistä kansanmurhaa tehdään julkisesti?
sxdcfvbghnj kirjoitti: "Eihän noita sodan uhreja, heidän omaisiaan ja tuskaa voi vähätellä, mutta en ymmärrä mitä hyötyä on liioitellakaan... "
Niinhän te uusnatsit vähättelette.
"SPR:n tilastojen mukaan juutalaisia kuoli leireillä noin 300 tuhatta ja saman verran muita kansallisuuksia. "
Murhattuja ei edes laskettu leirille saapuneisiin.
"Leirikirjanpidon mukaan suuri osa kuoli vanhuuteen, sairauksiin, nälkään jne. "
Murhattuja ei edes laskettu leirille saapuneisiin.
"Zyklon B.tä käytettiin laimennettuha pääosin tuholaisten ja loisien tappamiseen, joita tuon ajan leirioloissa oli paljon. "
Se tappaa myös ihmisiä.
"Holokaustin luku 6 miljoonaa tulee talmudista ja Juutalaisilla on ollut "perikato" jo useita kertoja ennen Hitleriä (tuosta 6 miljoonasta juutalaisuhrista löytyy useita kirjoituksia esim. NY timesin arkistoista) 1800 luvun lopulta ja 1900 luvun alusta aina säännöllisen epäsäännöllisin väliajoin. "
Valehtelet.
"Luku 6 miljoonaa tulee siitä, että talmudin mukaan 6 miljoonan juutalaisen "tulee" kärsiä tavalla tai toisella "
Missä kyseinen kohta lukee? Ilman selkeää viitettä olet taas valehtelija.
"Globaalin väestölaskennan perusteella ei voi todeta 6 miljoonan notkahdusta "
Valehtelet.
"Moni "kadonnut" sukulainen onkin löytynyt jostain päin eurooppaa myöhemmin "
Vielä useampi katoaa kuolemanleirissä.
" Silminnäkijä todistukset on nyt vähän niin ja näin... kuinka moni pystyy silmämäärisesti sanomaan onko ihmisiä 6000, 16000, 50000, 100000 vai 200000... arviot uhrien lukumääristä perustuu osittain silminnäkijä havaintoihin... "
Ei vaan natsien kirjanpitoon ja väestörekistereihin.
"Uunejakin oli ja ruumiita hävitettiin polttamalla, mutta tuskin elävältä..."
Surkea yritys hämätä.
"Voihan nämäkin olla fuulaa, kun nykyään netin aikana on niin paljon kaikkea materiaalia liikkeellä, mutta jokainen pystyy itse kaivelemaan aikakauden lehtiarkistoista mitä silloin on asioista kirjoitettu... "
Luuletko että kyseistä kansanmurhaa tehdään julkisesti?
Koska sinullakin on tarjota vain mutua ilman perusteluista, niin tyydyn minäkin vain toteamaan että ne on valetta...
sxdcfvbghnj kirjoitti: "Eihän noita sodan uhreja, heidän omaisiaan ja tuskaa voi vähätellä, mutta en ymmärrä mitä hyötyä on liioitellakaan... "
Niinhän te uusnatsit vähättelette.
"SPR:n tilastojen mukaan juutalaisia kuoli leireillä noin 300 tuhatta ja saman verran muita kansallisuuksia. "
Murhattuja ei edes laskettu leirille saapuneisiin.
"Leirikirjanpidon mukaan suuri osa kuoli vanhuuteen, sairauksiin, nälkään jne. "
Murhattuja ei edes laskettu leirille saapuneisiin.
"Zyklon B.tä käytettiin laimennettuha pääosin tuholaisten ja loisien tappamiseen, joita tuon ajan leirioloissa oli paljon. "
Se tappaa myös ihmisiä.
"Holokaustin luku 6 miljoonaa tulee talmudista ja Juutalaisilla on ollut "perikato" jo useita kertoja ennen Hitleriä (tuosta 6 miljoonasta juutalaisuhrista löytyy useita kirjoituksia esim. NY timesin arkistoista) 1800 luvun lopulta ja 1900 luvun alusta aina säännöllisen epäsäännöllisin väliajoin. "
Valehtelet.
"Luku 6 miljoonaa tulee siitä, että talmudin mukaan 6 miljoonan juutalaisen "tulee" kärsiä tavalla tai toisella "
Missä kyseinen kohta lukee? Ilman selkeää viitettä olet taas valehtelija.
"Globaalin väestölaskennan perusteella ei voi todeta 6 miljoonan notkahdusta "
Valehtelet.
"Moni "kadonnut" sukulainen onkin löytynyt jostain päin eurooppaa myöhemmin "
Vielä useampi katoaa kuolemanleirissä.
" Silminnäkijä todistukset on nyt vähän niin ja näin... kuinka moni pystyy silmämäärisesti sanomaan onko ihmisiä 6000, 16000, 50000, 100000 vai 200000... arviot uhrien lukumääristä perustuu osittain silminnäkijä havaintoihin... "
Ei vaan natsien kirjanpitoon ja väestörekistereihin.
"Uunejakin oli ja ruumiita hävitettiin polttamalla, mutta tuskin elävältä..."
Surkea yritys hämätä.
"Voihan nämäkin olla fuulaa, kun nykyään netin aikana on niin paljon kaikkea materiaalia liikkeellä, mutta jokainen pystyy itse kaivelemaan aikakauden lehtiarkistoista mitä silloin on asioista kirjoitettu... "
Luuletko että kyseistä kansanmurhaa tehdään julkisesti?
Tässä linkki jonka takaa löytyy kooste juutalaisten "pakkomielteeseen" tuosta kuudesta miljoonasta perikatoon joutuneesta uhrista. Kyseisiä artikkeleita voi käydä myös katselemassa alkuperäisinä ko. lehtien arkistoista...
https://ia600808.us.archive.org/7/items/SIXMILLIONOPENGATESByS.A.R.Lynch271/SIX MILLION OPEN GATES By S.A.R. Lynch-271.pdf
Tässä nähdään , että poliittisesti korrekti tai yleisesti hyväksytty totuus, ei ole välttämättä sama asia kuin absoluuttinen totuus.
https://ia600808.us.archive.org/7/items/SIXMILLIONOPENGATESByS.A.R.Lynch271/SIX MILLION OPEN GATES By S.A.R. Lynch-271.pdf
Tässä nähdään , että poliittisesti korrekti tai yleisesti hyväksytty totuus, ei ole välttämättä sama asia kuin absoluuttinen totuus.
Totuuseipalatulessakaan kirjoitti: Tässä linkki jonka takaa löytyy kooste juutalaisten "pakkomielteeseen" tuosta kuudesta miljoonasta perikatoon joutuneesta uhrista. Kyseisiä artikkeleita voi käydä myös katselemassa alkuperäisinä ko. lehtien arkistoista...
https://ia600808.us.archive.org/7/items/SIXMILLIONOPENGATESByS.A.R.Lynch271/SIX MILLION OPEN GATES By S.A.R. Lynch-271.pdf
Tässä nähdään , että poliittisesti korrekti tai yleisesti hyväksytty totuus, ei ole välttämättä sama asia kuin absoluuttinen totuus.
Et todistanut yhtään mitään. Ainoastaan oma epätoivoisuutesi tuli ilmi.
zsdcfvgbhnj kirjoitti: Et todistanut yhtään mitään. Ainoastaan oma epätoivoisuutesi tuli ilmi.
Ei minun tarvitsekaan kun linkin takaa löytyy todisteet juutalaisten pakkomielteestä lukuun 6 miljoonaa... ei ole sattumaa että samaa lukua viljellään myös natsisaksan yhteydessä...
"Miksi SS-Reichsführer toteaa näin: https://www.youtube.com/watch?v=6yi9hT8ES2g"
Koska tuossa ei puhu Himmler, vaan saksanjuutalainen USA:n muuttanut näyttelijä.
Miksi monta kertaa täytyy todeta sama asia?
Koska tuossa ei puhu Himmler, vaan saksanjuutalainen USA:n muuttanut näyttelijä.
Miksi monta kertaa täytyy todeta sama asia?
Oliskonoin kirjoitti: No joo... eräissä kulttuureissa mennään edelleenkin lähiserkkujen ja jopa sisarusten kanssa naimisiin, joten en nyt sanois... Se että joku saksalainen hankkii jonkun toisen saksalaisen kanssa vaatii aika monta sukupolvea pienessä piirissä, että tulisi ns. sisäsiittoisuutta ja sen aiheuttamia ongelmia perimään... kyllä se serkun kanssa häärääminen näkyy nopeemmin...
"Se että joku saksalainen hankkii jonkun toisen saksalaisen kanssa vaatii aika monta sukupolvea pienessä piirissä, että tulisi ns. sisäsiittoisuutta ja sen aiheuttamia ongelmia perimään... "
Seitsemän sukupolven jälkeen ei enää mitään ongelmaa.
Jos taas eri rodut sekoittuvat tuloksena on Haitilaisia tai USA:n orjien jälkeläisten kaltaisia ihmisiä. Parempi omassa heimossa.
Seitsemän sukupolven jälkeen ei enää mitään ongelmaa.
Jos taas eri rodut sekoittuvat tuloksena on Haitilaisia tai USA:n orjien jälkeläisten kaltaisia ihmisiä. Parempi omassa heimossa.
terveisiä-Rubenille kirjoitti: "Miksi SS-Reichsführer toteaa näin: https://www.youtube.com/watch?v=6yi9hT8ES2g"
Koska tuossa ei puhu Himmler, vaan saksanjuutalainen USA:n muuttanut näyttelijä.
Miksi monta kertaa täytyy todeta sama asia?
NIIIN!!!! Niitä näyttelijöitä oli 12 miljoonaa, väittivät olleensa keskitysleireillä! JA KOKO MAAILMA USKOI!!!! HAAHAHAHAHHAH!!!!
Nyt seuraavaksi mennään kuuhun. Sielläkään ei ole kukaan käynyt. Feikkiä koko juttu, johon tarvittiin 2 miljoonaa näyttelijää. Kuu on muuten juustoa, kohta sen hinta romahtaa. Mitä?? Ettekö usko?? Lukisitte vähän niinku mekin.
Nyt seuraavaksi mennään kuuhun. Sielläkään ei ole kukaan käynyt. Feikkiä koko juttu, johon tarvittiin 2 miljoonaa näyttelijää. Kuu on muuten juustoa, kohta sen hinta romahtaa. Mitä?? Ettekö usko?? Lukisitte vähän niinku mekin.
sxdcfvbghnj kirjoitti: "Eihän noita sodan uhreja, heidän omaisiaan ja tuskaa voi vähätellä, mutta en ymmärrä mitä hyötyä on liioitellakaan... "
Niinhän te uusnatsit vähättelette.
"SPR:n tilastojen mukaan juutalaisia kuoli leireillä noin 300 tuhatta ja saman verran muita kansallisuuksia. "
Murhattuja ei edes laskettu leirille saapuneisiin.
"Leirikirjanpidon mukaan suuri osa kuoli vanhuuteen, sairauksiin, nälkään jne. "
Murhattuja ei edes laskettu leirille saapuneisiin.
"Zyklon B.tä käytettiin laimennettuha pääosin tuholaisten ja loisien tappamiseen, joita tuon ajan leirioloissa oli paljon. "
Se tappaa myös ihmisiä.
"Holokaustin luku 6 miljoonaa tulee talmudista ja Juutalaisilla on ollut "perikato" jo useita kertoja ennen Hitleriä (tuosta 6 miljoonasta juutalaisuhrista löytyy useita kirjoituksia esim. NY timesin arkistoista) 1800 luvun lopulta ja 1900 luvun alusta aina säännöllisen epäsäännöllisin väliajoin. "
Valehtelet.
"Luku 6 miljoonaa tulee siitä, että talmudin mukaan 6 miljoonan juutalaisen "tulee" kärsiä tavalla tai toisella "
Missä kyseinen kohta lukee? Ilman selkeää viitettä olet taas valehtelija.
"Globaalin väestölaskennan perusteella ei voi todeta 6 miljoonan notkahdusta "
Valehtelet.
"Moni "kadonnut" sukulainen onkin löytynyt jostain päin eurooppaa myöhemmin "
Vielä useampi katoaa kuolemanleirissä.
" Silminnäkijä todistukset on nyt vähän niin ja näin... kuinka moni pystyy silmämäärisesti sanomaan onko ihmisiä 6000, 16000, 50000, 100000 vai 200000... arviot uhrien lukumääristä perustuu osittain silminnäkijä havaintoihin... "
Ei vaan natsien kirjanpitoon ja väestörekistereihin.
"Uunejakin oli ja ruumiita hävitettiin polttamalla, mutta tuskin elävältä..."
Surkea yritys hämätä.
"Voihan nämäkin olla fuulaa, kun nykyään netin aikana on niin paljon kaikkea materiaalia liikkeellä, mutta jokainen pystyy itse kaivelemaan aikakauden lehtiarkistoista mitä silloin on asioista kirjoitettu... "
Luuletko että kyseistä kansanmurhaa tehdään julkisesti?
"Valehtelet"
"Valehtelet"
"Valehtelet"
Tyypillinen seemiläinen tapa käydä keskustelua. Vaikka vastapuoli toimittaisi rekallisen todisteita, juutalainen kumoaa ne mielestään jankutuksella - "valehtelet". Se joka huutaa koviten ja jankuttaa sitkeimmin on heidän kulttuurissaa "oikeassa".
Keskustele siinä sitten sivistyneesti.
Tapa on tyypillinen myös mustille ihmisille. Kun eräässä ohjelmassa Jani Toivolalle esitettiin Poliisikorkeakoulun tutkimus matujen raiskauksista, hän sivuutti koko asin toteamalla: "Mä en usko tuohon..." Eikä aiheeseen enää palattu.
"Valehtelet"
"Valehtelet"
Tyypillinen seemiläinen tapa käydä keskustelua. Vaikka vastapuoli toimittaisi rekallisen todisteita, juutalainen kumoaa ne mielestään jankutuksella - "valehtelet". Se joka huutaa koviten ja jankuttaa sitkeimmin on heidän kulttuurissaa "oikeassa".
Keskustele siinä sitten sivistyneesti.
Tapa on tyypillinen myös mustille ihmisille. Kun eräässä ohjelmassa Jani Toivolalle esitettiin Poliisikorkeakoulun tutkimus matujen raiskauksista, hän sivuutti koko asin toteamalla: "Mä en usko tuohon..." Eikä aiheeseen enää palattu.
faktaa-pukkaa kirjoitti: "Valehtelet"
"Valehtelet"
"Valehtelet"
Tyypillinen seemiläinen tapa käydä keskustelua. Vaikka vastapuoli toimittaisi rekallisen todisteita, juutalainen kumoaa ne mielestään jankutuksella - "valehtelet". Se joka huutaa koviten ja jankuttaa sitkeimmin on heidän kulttuurissaa "oikeassa".
Keskustele siinä sitten sivistyneesti.
Tapa on tyypillinen myös mustille ihmisille. Kun eräässä ohjelmassa Jani Toivolalle esitettiin Poliisikorkeakoulun tutkimus matujen raiskauksista, hän sivuutti koko asin toteamalla: "Mä en usko tuohon..." Eikä aiheeseen enää palattu.
"Tyypillinen seemiläinen tapa käydä keskustelua. "
Tyypillinen uusnatsin "argumentti". Vaikka vastapuolella olisi mm. SS-Reichsführer niin heti alkaa jankutus "väärennöksestä". Uusnatsi luulee mölyämisellä korvaavansa todellisuuden. Tyypillistä uusnatseilua kieltää todellisuus.
Tyypillinen uusnatsin "argumentti". Vaikka vastapuolella olisi mm. SS-Reichsführer niin heti alkaa jankutus "väärennöksestä". Uusnatsi luulee mölyämisellä korvaavansa todellisuuden. Tyypillistä uusnatseilua kieltää todellisuus.
Ensi sunnuntain vainojen uhrien muistopäivä lienee innoittanut aloittajan trollaamaan.
2 VASTAUSTA:
TROLLAAMAAN?
VÄitätkö siis liittouman ilmakuvia trolleiksi?
Sionisti kongressi todellakin julisti sodan saksalaisille ja heitä vainottiin,.
VÄitätkö siis liittouman ilmakuvia trolleiksi?
Sionisti kongressi todellakin julisti sodan saksalaisille ja heitä vainottiin,.
Mikä vitun sota?
Kuvissa ja videoissa Aatu esiintyy aina niin hyväntuulisena ja iloisena... osti Mannerheimille autonkin synttärilahjaksi. Entäs jos Aatu olikin tämän historiallisen sepitteen uhri... jos asiat olisivat olleet niin kuin väitetään, niin miksi Suomikin oli Saksan puolella...
Parannamme palvelua
öööööhh
18.1.2019 15:57
Ruumisröykkiöt on esim. todettu liittouman "töiksi"
jep.jep.jepulis
18.1.2019 19:13
Vain Bomber-Harrisin aikaansaannokset näkyy ilmakuvissa
xxxgxxgg
23.1.2019 15:51
bnhjgjgj
23.1.2019 16:29