,MATUJEN KRITISOINTI ESTETÄÄN JATKOSSA VIHAPUHEEN VARJOLLA.

Ongelma on vain se että kuka määrittelee "laittomuuden"? Neivostoliitossa kaikki systeemin arvostelu oli laitonta ja toisinajattelija löysi itsensä äkkiä vankileiriltä tai mielisairaalasta. Kommunismin vastustajan katsottiin kärsivän meilenvikaisuudesta. Kommunismin vastustajien lapset myös otettiin huostaan ja hän ajautui yhteiskunna sivukehälle.
Kuulostaako tutulta?
Myös Eurostoliitossa pyritään tähän samaan.
"Sanavapauttua joko on tai ei ole. Ei ole olemassa mitään "kevyt-sananvapautta".
-Václav Havel -

totta-väliin kirjoitti:

Ongelma on vain se että kuka määrittelee "laittomuuden"? Neivostoliitossa kaikki systeemin arvostelu oli laitonta ja toisinajattelija löysi itsensä äkkiä vankileiriltä tai mielisairaalasta. Kommunismin vastustajan katsottiin kärsivän meilenvikaisuudesta. Kommunismin vastustajien lapset myös otettiin huostaan ja hän ajautui yhteiskunna sivukehälle.
Kuulostaako tutulta?
Myös Eurostoliitossa pyritään tähän samaan.
"Sanavapauttua joko on tai ei ole. Ei ole olemassa mitään "kevyt-sananvapautta".
-Václav Havel -

Lue lisää

No lainsäätäjäthän sen.

Meillä on sananvapaus, täysi sellainen. Ja sitten on vastuu sanomisistaan. On se jännää.

TheRat kirjoitti:

No lainsäätäjäthän sen.

Meillä on sananvapaus, täysi sellainen. Ja sitten on vastuu sanomisistaan. On se jännää.

Tuokin on keksitty juttu tuo vastuu. Suvakit ovat sen keksineet ettei eliitin tuhoisia touhuja mentäisi häiritsemään. Ikinä ei ole puhuttu mistään vastuusta, nyt on tullut muutaman vuoden aikana se mukaan retoriikkaan. Sen ymmärrän että törkeä kunnianloukkaus on kriminalisoitu, ei siinä mitään. Mutta että eri näkemyksestä rangaistaan, sitä ei tajua itse pirukaan.

qåaäzm kirjoitti:

Tuokin on keksitty juttu tuo vastuu. Suvakit ovat sen keksineet ettei eliitin tuhoisia touhuja mentäisi häiritsemään. Ikinä ei ole puhuttu mistään vastuusta, nyt on tullut muutaman vuoden aikana se mukaan retoriikkaan. Sen ymmärrän että törkeä kunnianloukkaus on kriminalisoitu, ei siinä mitään. Mutta että eri näkemyksestä rangaistaan, sitä ei tajua itse pirukaan.

Lue lisää

Niin, se on totta, että varmaankin tuo vastuu tekemisistään on nimen omaan suvakkien keksintöä. Tunnetusti siellä aidan toisella puolella ei ole niin väliksi...

Ja kyllä minulle opetettiin vastuu omista teoista jo lapsena. Te opitte sitten tuomioiden kautta. Toivottavasti. Säälittävää ihmisroskaa, tuollaiset.

TheRat kirjoitti:

Niin, se on totta, että varmaankin tuo vastuu tekemisistään on nimen omaan suvakkien keksintöä. Tunnetusti siellä aidan toisella puolella ei ole niin väliksi...

Ja kyllä minulle opetettiin vastuu omista teoista jo lapsena. Te opitte sitten tuomioiden kautta. Toivottavasti. Säälittävää ihmisroskaa, tuollaiset.

Lue lisää

Kun vihervasemmistolaiset suvakit mitä tekevät, se ei ikinä ole mitään järkevää, vaan se on tuhoisaa. Heidän toiminta aiheuttaa vain sotia, eripuraa sekä levottomuutta. Neuvostoliitto on paras esimerkki. Tiedäthän sinä että tällä tavoin halutaan vain raivata vastustajat pois tavoitteen saavuttamisen edestä. Ei ole kyse mistään pahoista puheista sinänsä, sillä suvakit itsekin ovat siinä kunnostautuneet. Ei ole siitä kyse. Kyse on unelman saavuttamisesta joka on monikulttuurinen helvetti.

Herraeliitillä kyse on uuden maailmanjärjestyksen luomisesta jossa ei valtioita olisi. Sitä johtaisi pieni mätä eliitti. Tämä ei ikinä tule onnistumaan, ei milloinkaan. Ei milloinkaan onnistu myöskään tavan suvakkien unelma monikulttuurisuudesta, koska eräs uskonto ei sitä salli kirjansa oppien mukaan.

qåaäzm kirjoitti:

Kun vihervasemmistolaiset suvakit mitä tekevät, se ei ikinä ole mitään järkevää, vaan se on tuhoisaa. Heidän toiminta aiheuttaa vain sotia, eripuraa sekä levottomuutta. Neuvostoliitto on paras esimerkki. Tiedäthän sinä että tällä tavoin halutaan vain raivata vastustajat pois tavoitteen saavuttamisen edestä. Ei ole kyse mistään pahoista puheista sinänsä, sillä suvakit itsekin ovat siinä kunnostautuneet. Ei ole siitä kyse. Kyse on unelman saavuttamisesta joka on monikulttuurinen helvetti.

Herraeliitillä kyse on uuden maailmanjärjestyksen luomisesta jossa ei valtioita olisi. Sitä johtaisi pieni mätä eliitti. Tämä ei ikinä tule onnistumaan, ei milloinkaan. Ei milloinkaan onnistu myöskään tavan suvakkien unelma monikulttuurisuudesta, koska eräs uskonto ei sitä salli kirjansa oppien mukaan.

Lue lisää

Kuinka sinä saisit tuon miljardiluokan uskonnon luopumaan kirjansa opeista? Se vaadittaisiin että he kotoutuisivat. Siinä sinulle pähkinää tälle päivälle purtavaksi.

qåaäzm kirjoitti:

Kuinka sinä saisit tuon miljardiluokan uskonnon luopumaan kirjansa opeista? Se vaadittaisiin että he kotoutuisivat. Siinä sinulle pähkinää tälle päivälle purtavaksi.

Vielä kysyisin sinulta seuraavaa: Kumman näistä seuraavista asioista valitset? Sen että saisi puhua mitä sylki suuhun tuo, vai täystuhon joka tulee tällä teidän järjettömällä maahanmuuttopolitiikalla? Kummassa tilanteessa sinäkin olisi miellyttävämpi elää? Veikkaa että ensimmäisessä vaihtoehdossa, ellet sitten satu olemaan masokisti, joka nauttii siitä että saa kärsiä olan takaa.

qåaäzm kirjoitti:

Kuinka sinä saisit tuon miljardiluokan uskonnon luopumaan kirjansa opeista? Se vaadittaisiin että he kotoutuisivat. Siinä sinulle pähkinää tälle päivälle purtavaksi.

Koulutuksella. On toiminut tähän mennessä aika hyvin. Esimerkiksi Jenkeissä ei toimi hyvin, johtuen siitä että siellä on huono koulutus. Sama pätee moneen eteläisen Euroopan maahan. Ja tietysti arabimaihin.

Mutta sinähän olet tässä esimerkissä huono puhumaan, kun itsekin niitä kirjasi oppeja puheittesi mukaan seuraat (et toki niitä, jotka kehoittavat rakastamaan lähimmäistään ja antamaan anteeksi, jne).

qåaäzm kirjoitti:

Vielä kysyisin sinulta seuraavaa: Kumman näistä seuraavista asioista valitset? Sen että saisi puhua mitä sylki suuhun tuo, vai täystuhon joka tulee tällä teidän järjettömällä maahanmuuttopolitiikalla? Kummassa tilanteessa sinäkin olisi miellyttävämpi elää? Veikkaa että ensimmäisessä vaihtoehdossa, ellet sitten satu olemaan masokisti, joka nauttii siitä että saa kärsiä olan takaa.

Lue lisää

Onneksi minun ei tarvitse valita sinun harhaisista vaihtoehdoistasi. Minä valitsen länsimaisen sivistysvaltion, jossa saat puhua mitä sylki suuhun tuo, ja saat myös vastata seuraamuksista, jos rikokseen syyllistyt.

Eikös ole hieno malli?

Mitä, väitätkö nyt, ettet olekaan uskovainen ihminen? Hmm... Vaikea sanoa, kun nikkiäsi et rekkaa.

TheRat kirjoitti:

Onneksi minun ei tarvitse valita sinun harhaisista vaihtoehdoistasi. Minä valitsen länsimaisen sivistysvaltion, jossa saat puhua mitä sylki suuhun tuo, ja saat myös vastata seuraamuksista, jos rikokseen syyllistyt.

Eikös ole hieno malli?

Lue lisää

On se hieno, mutta miksi tuhoatte sen? Miksi norjalaista Hege Storhaugia syytetään islamin kritisoimisesta erittäin asiallisessa kirjassaan? YK on alkanut syyttää. YK:ssa enemmistö on islamilaisia maita.

qåaäzm kirjoitti:

Vielä kysyisin sinulta seuraavaa: Kumman näistä seuraavista asioista valitset? Sen että saisi puhua mitä sylki suuhun tuo, vai täystuhon joka tulee tällä teidän järjettömällä maahanmuuttopolitiikalla? Kummassa tilanteessa sinäkin olisi miellyttävämpi elää? Veikkaa että ensimmäisessä vaihtoehdossa, ellet sitten satu olemaan masokisti, joka nauttii siitä että saa kärsiä olan takaa.

Lue lisää

Sinunkin siis olisi miellyttävämpi elää.

Ettekö te ns.suvaitsijat, jotka ette kuitenkaan suvaitse toisinajattelua, ettekö te näe mitä Ruotsissakin on tapahtunut? Teeveestä tulee joku poliisiohjelma Ruotsista, ja jokaikinen siinä kiinniotettava, tai poliisin kanssa tekemisiin joutunut henkilö on muu kuin kantaruotsalainen. Laitathan tämän merkille. En ole seurannut itse tuota ohjelmaa mutta olen kuullut siitä pariin otteeseen.

TheRat kirjoitti:

Mitä, väitätkö nyt, ettet olekaan uskovainen ihminen? Hmm... Vaikea sanoa, kun nikkiäsi et rekkaa.

En edes lukenut viestiäsi koska en jaksa niitä valheita aina lukea. Tarkoitan vaan että unta näät jos meinaatte sen erään uskonnon muuttaa. Sitä ette millään muuta, tuliko selväksi.

qåaäzm kirjoitti:

On se hieno, mutta miksi tuhoatte sen? Miksi norjalaista Hege Storhaugia syytetään islamin kritisoimisesta erittäin asiallisessa kirjassaan? YK on alkanut syyttää. YK:ssa enemmistö on islamilaisia maita.

Lue lisää

Linkki molempien väitteiden tueksi, kiitos. Eikä mitään roskalinkkiä, jos voi mitenkään pyytää?

YK ei ole tuomioistuin.

qåaäzm kirjoitti:

En edes lukenut viestiäsi koska en jaksa niitä valheita aina lukea. Tarkoitan vaan että unta näät jos meinaatte sen erään uskonnon muuttaa. Sitä ette millään muuta, tuliko selväksi.

Lue lisää

Kristinusko on hyvää vauhtia muuttumassa? Vai mistä uskonnosta sinä puhuit? Puhuit Kirjan uskosta, joka on islamistinen termi ja viittaa kristinuskoon ja juutalaisuuteen.

Juutalaisuuden muuttumisesta minulla ei ole tietoa.

TheRat kirjoitti:

Kristinusko on hyvää vauhtia muuttumassa? Vai mistä uskonnosta sinä puhuit? Puhuit Kirjan uskosta, joka on islamistinen termi ja viittaa kristinuskoon ja juutalaisuuteen.

Juutalaisuuden muuttumisesta minulla ei ole tietoa.

Lue lisää

En puhunut kristinuskosta vaan siitä ainoasta jota ei saa kritisoida. Hege saa sen nyt tuntea nahoissaan tuolla Norjassa.

Nyt laitan teidät suvakit testiin. Kun sanotte että islamia saa kritisoida, niin miksi juuri kritiikistä tuotakin Storhaugia syytetään? Hän kirjoittaa asiallisesti sen totuuden kyseisestä uskonnosta jonka on vuosien kokemuksensa sekä muiden ihmisten asiantuntemuksen myötä saanut. Miksi häntä siitä syytetään, jos kerran kyseistä uskontoa saa kritisoida, ja että Euroopassa olisi sananvapaus? Hän on vasemmistolaistaustainen toimittaja kirjailija. Mitä sepitätte?

qåaäzm kirjoitti:

Nyt laitan teidät suvakit testiin. Kun sanotte että islamia saa kritisoida, niin miksi juuri kritiikistä tuotakin Storhaugia syytetään? Hän kirjoittaa asiallisesti sen totuuden kyseisestä uskonnosta jonka on vuosien kokemuksensa sekä muiden ihmisten asiantuntemuksen myötä saanut. Miksi häntä siitä syytetään, jos kerran kyseistä uskontoa saa kritisoida, ja että Euroopassa olisi sananvapaus? Hän on vasemmistolaistaustainen toimittaja kirjailija. Mitä sepitätte?

Lue lisää

Jatkan. Onko totuuden sanominen, vaikka se tehtäisiin kuinka asiallisesti tahansa, onko se vihapuhetta? Juuri näin Hege kirjassaan toimii, mutta silti häntä syytetään. Ettekö sitten salli totuutta? Nyt suvakit käsi sydämelle.

Mitä sanotte asiaan?

Ote Oikean median artikkelista:
”Hege Storhaug ja hänen kirjansa "Islam - Yhdestoista vitsaus" on herättänyt paljon huomiota. Uuskommunistiset tahot yrittävät saada sitä nyt YK-komitean tutkittavaksi ja syytteeseen Norjassa. Vainoamisen syyksi vasemmistoaktivistit ilmoittavat islamin arvostelun.

"Joulukuun kokouksessa Genevessä, YK:n rotusyrjinnän vastainen komitea syytti Norjan viranomaisia velttoudesta puuttua tiukemmin sellaisten ihmisten puheisiin ja kirjoituksiin, jotka kehtaavat ajatella sananvapauden merkitsevän myös lupaa kirjoittaa sellaista, josta muslimit voivat loukkaantua", kirjoittaa Frontpage Mag.

"No niin, tässä sitä taas ollaan. Tammikuun 6. päivänä Hege julkaisi Human Rights Service organisaationsa sivustolla, että hänet ja hänen islam-kirjansa on ilmiannettu tuolle samaiselle komitealle. Komiteaa on pyydetty vaatimaan Norjan viranomaisilta toimenpiteitä Hegen tutkimiseksi ja rankaisemiseksi."

YK on ottamassa yhä suurempaa roolia sekä konkreettisia askelia sananvapauden rajoittamiseksi ja ylikansallisten totalitarististen rakenteiden luomiseksi. Samaan aikaan YK on menettämässä arvovaltaansa sekä myös taloudellista tukeaan niiltä jäsenvaltioilta, jotka arvostavat vapautta. Yhdysvallat on lakkauttanut kaiken tukensa YK:n UNRWA-järjestölle sekä leikannut YK budjettiaan neljännesmiljardilla vuonna 2017.

qåaäzm kirjoitti:

En puhunut kristinuskosta vaan siitä ainoasta jota ei saa kritisoida. Hege saa sen nyt tuntea nahoissaan tuolla Norjassa.

Tämä keskustelu me jo käytiin. Minä kerroin, että saa kritisoida ja esitin kritiikkiäkin. Mutta samaa roskaa nuo molemmat uskonnot ovat, minkäs minä sille mahdan, ettet sinä osaa oikein ilmaista, mistä uskomuksesta sinä milloinkin puhut.

qåaäzm kirjoitti:

Nyt laitan teidät suvakit testiin. Kun sanotte että islamia saa kritisoida, niin miksi juuri kritiikistä tuotakin Storhaugia syytetään? Hän kirjoittaa asiallisesti sen totuuden kyseisestä uskonnosta jonka on vuosien kokemuksensa sekä muiden ihmisten asiantuntemuksen myötä saanut. Miksi häntä siitä syytetään, jos kerran kyseistä uskontoa saa kritisoida, ja että Euroopassa olisi sananvapaus? Hän on vasemmistolaistaustainen toimittaja kirjailija. Mitä sepitätte?

Lue lisää

Pyysin jo aiemmin linkkejä. Anna niitä. Ja nyt vielä sellainen linkki, josta ilmenee, että nimen omaan kritiikistä syytetään.

Eiköhän tämä ole täyttä roskaa taas sinulta.

qåaäzm kirjoitti:

Jatkan. Onko totuuden sanominen, vaikka se tehtäisiin kuinka asiallisesti tahansa, onko se vihapuhetta? Juuri näin Hege kirjassaan toimii, mutta silti häntä syytetään. Ettekö sitten salli totuutta? Nyt suvakit käsi sydämelle.

Lue lisää

Ei ole. Se linkki puuttuu vieläkin.

qåaäzm kirjoitti:

Mitä sanotte asiaan?

Ote Oikean median artikkelista:
”Hege Storhaug ja hänen kirjansa "Islam - Yhdestoista vitsaus" on herättänyt paljon huomiota. Uuskommunistiset tahot yrittävät saada sitä nyt YK-komitean tutkittavaksi ja syytteeseen Norjassa. Vainoamisen syyksi vasemmistoaktivistit ilmoittavat islamin arvostelun.

"Joulukuun kokouksessa Genevessä, YK:n rotusyrjinnän vastainen komitea syytti Norjan viranomaisia velttoudesta puuttua tiukemmin sellaisten ihmisten puheisiin ja kirjoituksiin, jotka kehtaavat ajatella sananvapauden merkitsevän myös lupaa kirjoittaa sellaista, josta muslimit voivat loukkaantua", kirjoittaa Frontpage Mag.

"No niin, tässä sitä taas ollaan. Tammikuun 6. päivänä Hege julkaisi Human Rights Service organisaationsa sivustolla, että hänet ja hänen islam-kirjansa on ilmiannettu tuolle samaiselle komitealle. Komiteaa on pyydetty vaatimaan Norjan viranomaisilta toimenpiteitä Hegen tutkimiseksi ja rankaisemiseksi."

YK on ottamassa yhä suurempaa roolia sekä konkreettisia askelia sananvapauden rajoittamiseksi ja ylikansallisten totalitarististen rakenteiden luomiseksi. Samaan aikaan YK on menettämässä arvovaltaansa sekä myös taloudellista tukeaan niiltä jäsenvaltioilta, jotka arvostavat vapautta. Yhdysvallat on lakkauttanut kaiken tukensa YK:n UNRWA-järjestölle sekä leikannut YK budjettiaan neljännesmiljardilla vuonna 2017.

Lue lisää

Linkki kiitos.

Pyysin jo, ettet käyttäisi lähteenä roskajulkaisuja. Oikea media on mitä suurimmassa määrin sitä kategoriaa.

Te suvakit olette sellaisia että ette usko ketään ettekä mitään. Teille on turha sanoa yhtään mitään. Todellinen elämä vasta näyttää teille totuuden. Otan esimerkin tuon Oilun tapahtumista. Kriitikot ovat näistä varoittaneet, te että uskoneet. Uskotteko edes nyt? Ette tietenkään.

Epäiletkö tuota kirjailijaa valehtelijaksi? Hän kirjaansa on myyty Norjassa jopa miljoonia. Suomessa kirja myyty loppuun useasti. Hän oli televisiossakin aiheen tiimoilta. Mutta kuten sanoi, teille on turha puhua yhtään itään kun kiistätte kaiken. Olette sen päättäneet tietoisesti.

qåaäzm kirjoitti:

Te suvakit olette sellaisia että ette usko ketään ettekä mitään. Teille on turha sanoa yhtään mitään. Todellinen elämä vasta näyttää teille totuuden. Otan esimerkin tuon Oilun tapahtumista. Kriitikot ovat näistä varoittaneet, te että uskoneet. Uskotteko edes nyt? Ette tietenkään.

Epäiletkö tuota kirjailijaa valehtelijaksi? Hän kirjaansa on myyty Norjassa jopa miljoonia. Suomessa kirja myyty loppuun useasti. Hän oli televisiossakin aiheen tiimoilta. Mutta kuten sanoi, teille on turha puhua yhtään itään kun kiistätte kaiken. Olette sen päättäneet tietoisesti.

Lue lisää

Siis yhtään mitään. On selvää että teille ei kelpaa kuin joku yle tai hesari lähteeksenne. Juuri nämä valheen vallassa olevat mediat. Pitäkää lähteenne, mutta kansa alkaa yhä enenevässä määrin paeta noita valhejulkaisuja.

qåaäzm kirjoitti:

Te suvakit olette sellaisia että ette usko ketään ettekä mitään. Teille on turha sanoa yhtään mitään. Todellinen elämä vasta näyttää teille totuuden. Otan esimerkin tuon Oilun tapahtumista. Kriitikot ovat näistä varoittaneet, te että uskoneet. Uskotteko edes nyt? Ette tietenkään.

Epäiletkö tuota kirjailijaa valehtelijaksi? Hän kirjaansa on myyty Norjassa jopa miljoonia. Suomessa kirja myyty loppuun useasti. Hän oli televisiossakin aiheen tiimoilta. Mutta kuten sanoi, teille on turha puhua yhtään itään kun kiistätte kaiken. Olette sen päättäneet tietoisesti.

Lue lisää

Niin, me emme todellakaan kerää mielipiteitämem anonyymeiltä nettikäyttäjiltä. Emme edes nimetyiltä. Me kun haluaisimme, että asioiden taustalla olisi vähän faktaa ja tutkittua tietoa...

Ymmärrän, ettei rajakeille moinen kelpaa. Siinä kovasti karisee pohja omilta näkemyksiltä, jos erehtyy todellisuuden kanssa toimimaan.

TheRat kirjoitti:

Niin, me emme todellakaan kerää mielipiteitämem anonyymeiltä nettikäyttäjiltä. Emme edes nimetyiltä. Me kun haluaisimme, että asioiden taustalla olisi vähän faktaa ja tutkittua tietoa...

Ymmärrän, ettei rajakeille moinen kelpaa. Siinä kovasti karisee pohja omilta näkemyksiltä, jos erehtyy todellisuuden kanssa toimimaan.

Lue lisää

Se on tutkittua tietoa kun hän itse sen puhuu. On vain siitä kyse, uskotaanko Storhaugin puhetta vai ei. Minkälaiset komiteat ja työryhmät pitää olla takana ennenkuin itse uskotte? Jos nyt herra tai rouva rotta karistaa ylpeytensä, nöyrtyy ja vaivautuu menemään Oikean median sivulle ja ottaa kohdan tuoreimmat, niin siitä avautuu lista uusimmista artikkeleista. Kyseisestä artikkelista löytää sitten ulkomaisen linkin jossa puhutaan asiasta.

qåaäzm kirjoitti:

Se on tutkittua tietoa kun hän itse sen puhuu. On vain siitä kyse, uskotaanko Storhaugin puhetta vai ei. Minkälaiset komiteat ja työryhmät pitää olla takana ennenkuin itse uskotte? Jos nyt herra tai rouva rotta karistaa ylpeytensä, nöyrtyy ja vaivautuu menemään Oikean median sivulle ja ottaa kohdan tuoreimmat, niin siitä avautuu lista uusimmista artikkeleista. Kyseisestä artikkelista löytää sitten ulkomaisen linkin jossa puhutaan asiasta.

Lue lisää

Jos laitan linkin, se todennäköisesti poistetaan koska maassa ei ole sananvapautta. Näin on käynyt kymmeniä ellei satoja kertoja minulle. Olen linkittänyt persujen videoihin, ja kaikki lähes ovat poistettu. Nämä videot ovat olleet äärimmäisen asiallisia, ketään loukkaamattomia. Onko täällä sananvapautta vai ei? Ei todellakaan ole vaikka mitä horisette.

qåaäzm kirjoitti:

Jos laitan linkin, se todennäköisesti poistetaan koska maassa ei ole sananvapautta. Näin on käynyt kymmeniä ellei satoja kertoja minulle. Olen linkittänyt persujen videoihin, ja kaikki lähes ovat poistettu. Nämä videot ovat olleet äärimmäisen asiallisia, ketään loukkaamattomia. Onko täällä sananvapautta vai ei? Ei todellakaan ole vaikka mitä horisette.

Lue lisää

Tuossa linkki kuitenkin Oikeaan mediaan. Se todella on oikea media, jolla ei ole poliittista agendaa. Kertoo kaiken myös islamista, toisin kuin yle.

https://beta.oikeamedia.com/o1-94815

qåaäzm kirjoitti:

Se on tutkittua tietoa kun hän itse sen puhuu. On vain siitä kyse, uskotaanko Storhaugin puhetta vai ei. Minkälaiset komiteat ja työryhmät pitää olla takana ennenkuin itse uskotte? Jos nyt herra tai rouva rotta karistaa ylpeytensä, nöyrtyy ja vaivautuu menemään Oikean median sivulle ja ottaa kohdan tuoreimmat, niin siitä avautuu lista uusimmista artikkeleista. Kyseisestä artikkelista löytää sitten ulkomaisen linkin jossa puhutaan asiasta.

Lue lisää

Et ole vieläkään laittanut mitään linkkiä sen paremmin Storhaugin puheisiin, kuin siihenkään, että häntä YK:ssa syytetään mielipiteensä ilmaisemisesta, vai mistä sinä nyt kuvittelitkaan häntä syytettävän...

Eli se ei ole tutkittua tietoa, kun sinä kerrot jonkun puhuvan jotain.

qåaäzm kirjoitti:

Tuossa linkki kuitenkin Oikeaan mediaan. Se todella on oikea media, jolla ei ole poliittista agendaa. Kertoo kaiken myös islamista, toisin kuin yle.

https://beta.oikeamedia.com/o1-94815

Lue lisää

Roskajulkaisu. Anna nyt hyvänen aika joku edes melkein luotettava linkki!

qåaäzm kirjoitti:

Jos laitan linkin, se todennäköisesti poistetaan koska maassa ei ole sananvapautta. Näin on käynyt kymmeniä ellei satoja kertoja minulle. Olen linkittänyt persujen videoihin, ja kaikki lähes ovat poistettu. Nämä videot ovat olleet äärimmäisen asiallisia, ketään loukkaamattomia. Onko täällä sananvapautta vai ei? Ei todellakaan ole vaikka mitä horisette.

Lue lisää

Sananvapauteen kuuluu se, että Suomi24 saa poistaa haluamansa viestit. Sinä vaadit nyt sananvapauden rajoittamista (mutta niinhän te yleensäkin).

TheRat kirjoitti:

Roskajulkaisu. Anna nyt hyvänen aika joku edes melkein luotettava linkki!

Vilkaisin kuitenkin. Roskaa oli.

Pelkästään tulkintaa asian vierestä. Luultavasti vieläpä päin vittua, kun ei oltu edes vaivauduttu lähteitä kunnolla laittamaan.

TheRat kirjoitti:

Sananvapauteen kuuluu se, että Suomi24 saa poistaa haluamansa viestit. Sinä vaadit nyt sananvapauden rajoittamista (mutta niinhän te yleensäkin).

Mutta ylläpito käyttää mielivaltaa tässä. Ei sananvapauteen kuulu että asiallisia, ketään loukkaamattomia viestejä poistetaan. Ei kuulu ei. Joku Jussi H:n puhe on liikaa, sama puhe jota hän puhuu esimerkiksi ylellä. Se on liikaa, ja tämä on mielivaltaa.

qåaäzm kirjoitti:

Mutta ylläpito käyttää mielivaltaa tässä. Ei sananvapauteen kuulu että asiallisia, ketään loukkaamattomia viestejä poistetaan. Ei kuulu ei. Joku Jussi H:n puhe on liikaa, sama puhe jota hän puhuu esimerkiksi ylellä. Se on liikaa, ja tämä on mielivaltaa.

Lue lisää

> Ei sananvapauteen kuulu että asiallisia, ketään loukkaamattomia viestejä poistetaan.

Kyllä kuuluu. Sananvapaus on oikeus poistaa *omalta alustaltaan* ihan mitä haluaa. Viranomaistiedotteisiin voi päteä muut säännöt.

TheRat kirjoitti:

> Ei sananvapauteen kuulu että asiallisia, ketään loukkaamattomia viestejä poistetaan.

Kyllä kuuluu. Sananvapaus on oikeus poistaa *omalta alustaltaan* ihan mitä haluaa. Viranomaistiedotteisiin voi päteä muut säännöt.

Lue lisää

Väärämielisen mielivaltaisuus ei kuulu sananvapauteen. Kun kaiken lisäksi asia on täysin poliittinen, sitä suuremmalla syyllä ei kuulu.

Oletko miettinyt persujen kannatuksen nousua, että mistä se mahdollisesti johtuu? Vastaavasti suuret maanpetokselliset puolueet ovat laskusuunnassa. Mistä johtuu koko Euroopan kansallismielisten nousu? Joku perustavaa laatua oleva syyhän se täytyy tälle olla ja onkin. Mikään natsismi tai holokausti ei kelpaa syyksi eikä sellaista tavoitella. Kerrotko mikä tähän on johtanut?

qåaäzm kirjoitti:

Väärämielisen mielivaltaisuus ei kuulu sananvapauteen. Kun kaiken lisäksi asia on täysin poliittinen, sitä suuremmalla syyllä ei kuulu.

Oletko miettinyt persujen kannatuksen nousua, että mistä se mahdollisesti johtuu? Vastaavasti suuret maanpetokselliset puolueet ovat laskusuunnassa. Mistä johtuu koko Euroopan kansallismielisten nousu? Joku perustavaa laatua oleva syyhän se täytyy tälle olla ja onkin. Mikään natsismi tai holokausti ei kelpaa syyksi eikä sellaista tavoitella. Kerrotko mikä tähän on johtanut?

Lue lisää

> Väärämielisen mielivaltaisuus ei kuulu sananvapauteen.

Hienoa. Hyvä että tunnustit haluavasi sananvapautta vain teille Persuille ja muille oikeistoradikaaleille. Tämä on toki tiedetty, mutta harvoin olette ihan suoraan sitä tunnustaneet.

Siinä varmaan se suurin ero on, että meistä suvaitsevaisista ihmiset ovat tasa-arvoisia ja samojen lakien pitäisi koskea kaikkia.

> Oletko miettinyt persujen kannatuksen nousua, että mistä se mahdollisesti johtuu?

Osa viime vaaleissa persuja äänestäneistä ja nyt nukkumaan menneistä on herännyt. Eivätköhän nuo ennätä nukahtaa ennen vaaleja.

> Mistä johtuu koko Euroopan kansallismielisten nousu?

Pelon lietsonnasta pitkälti. Surullistahan se on, mutta toisaalta ymmärrettävää. Emme voi tehdä muuta kuin lisätä koulutusta ja toivoa parasta. Sivistys on aina ollut kansallismielisyyden vihollinen.

TheRat kirjoitti:

Linkki molempien väitteiden tueksi, kiitos. Eikä mitään roskalinkkiä, jos voi mitenkään pyytää?

YK ei ole tuomioistuin.

Ei olekaan tuomioistuin, vaan on siitä huolimatta ottamaan olemattomiin hampaisiinsa Storhaugin kirjan.

YKOnHampaaton kirjoitti:

Ei olekaan tuomioistuin, vaan on siitä huolimatta ottamaan olemattomiin hampaisiinsa Storhaugin kirjan.

...ottanut olemattomiin hampaisiinsa...

YKOnHampaaton kirjoitti:

Ei olekaan tuomioistuin, vaan on siitä huolimatta ottamaan olemattomiin hampaisiinsa Storhaugin kirjan.

Linkki, kiitos.

Mikä siinä on, ettette pysty väitteidenne tueksi esittämään mitään lähteitä? Uppoaako teihin oikeasti noin heikosti perusteltu roska?

TheRat kirjoitti:

> Väärämielisen mielivaltaisuus ei kuulu sananvapauteen.

Hienoa. Hyvä että tunnustit haluavasi sananvapautta vain teille Persuille ja muille oikeistoradikaaleille. Tämä on toki tiedetty, mutta harvoin olette ihan suoraan sitä tunnustaneet.

Siinä varmaan se suurin ero on, että meistä suvaitsevaisista ihmiset ovat tasa-arvoisia ja samojen lakien pitäisi koskea kaikkia.

> Oletko miettinyt persujen kannatuksen nousua, että mistä se mahdollisesti johtuu?

Osa viime vaaleissa persuja äänestäneistä ja nyt nukkumaan menneistä on herännyt. Eivätköhän nuo ennätä nukahtaa ennen vaaleja.

> Mistä johtuu koko Euroopan kansallismielisten nousu?

Pelon lietsonnasta pitkälti. Surullistahan se on, mutta toisaalta ymmärrettävää. Emme voi tehdä muuta kuin lisätä koulutusta ja toivoa parasta. Sivistys on aina ollut kansallismielisyyden vihollinen.

Lue lisää

Ette te ole mitään suvaitsevaisia kun ette salli toisenlaista näkemystä edes. Minä haluan sananvapautta kaikille tasapuolisesti, mutta te ette.

Taas väärin. Kansallismielisten nousu johtuu siitä että mitta on tullut ihmisillä täyteen. Kun heitä on sorrettu vuosikymmenet matujen etuisuuksia vaan parantamalla, sekä kantisten etuja heikentämällä, kansan pinna on katkennut. Kaikkinainen rikollisuus on matutuksen seurauksena räjähtänyt käsiin Saksassakin. Siinä ei tarvita mitään pelottelua, vaan todellisuus lyö vasten kasvoja. Teidän kanssa on turha puhua yhtään mitään.

TheRat kirjoitti:

Koulutuksella. On toiminut tähän mennessä aika hyvin. Esimerkiksi Jenkeissä ei toimi hyvin, johtuen siitä että siellä on huono koulutus. Sama pätee moneen eteläisen Euroopan maahan. Ja tietysti arabimaihin.

Mutta sinähän olet tässä esimerkissä huono puhumaan, kun itsekin niitä kirjasi oppeja puheittesi mukaan seuraat (et toki niitä, jotka kehoittavat rakastamaan lähimmäistään ja antamaan anteeksi, jne).

Lue lisää

Vai että oikein koulutuksella? Englannin yliopistoissa tuohon uskontokuntaan kuuluvista 40% kannattaa sen uskonnon radikaaleja oppeja. Koulutus pitäisi olla parasta mahdollista, mutta ei vaan tule muutosta asenteisiin. Olette te suvakit sitten sinisilmäisyyden huippuja. En tiedä itkeäkö vai nauraa.

qåaäzm kirjoitti:

Vai että oikein koulutuksella? Englannin yliopistoissa tuohon uskontokuntaan kuuluvista 40% kannattaa sen uskonnon radikaaleja oppeja. Koulutus pitäisi olla parasta mahdollista, mutta ei vaan tule muutosta asenteisiin. Olette te suvakit sitten sinisilmäisyyden huippuja. En tiedä itkeäkö vai nauraa.

Lue lisää

Linkki taas, kiitos. Ai niin, eihän teiltä valehtelijoilta niitä tunnu löytyvän.

Miltä tuntuu valehdella jatkuvasti ja tietoisesti koko ajan ja joka viestissä? Miksi teet niin? Mikä on agendasi, vai oletko vain sekaisin?

TheRat kirjoitti:

Linkki taas, kiitos. Ai niin, eihän teiltä valehtelijoilta niitä tunnu löytyvän.

Miltä tuntuu valehdella jatkuvasti ja tietoisesti koko ajan ja joka viestissä? Miksi teet niin? Mikä on agendasi, vai oletko vain sekaisin?

Lue lisää

Kun sinä niihin linkkeihin luotat, mistä tiedät etteikö ne valehtele? En muista mistä tuon tiedon sain, mutta totta on että suuri osa yliopistojen opiskelijoista jotka edustavat kyseistä uskontoa kannattaa radikalismia. On tutkittu että noin puolet Euroopassa olevista tuon uskonnon ihmisistä hyväksyy asian. Sinulle niitä linkkejä on toisaaltakin turha laittaa, kun et usko kuitenkaan.

qåaäzm kirjoitti:

Kun sinä niihin linkkeihin luotat, mistä tiedät etteikö ne valehtele? En muista mistä tuon tiedon sain, mutta totta on että suuri osa yliopistojen opiskelijoista jotka edustavat kyseistä uskontoa kannattaa radikalismia. On tutkittu että noin puolet Euroopassa olevista tuon uskonnon ihmisistä hyväksyy asian. Sinulle niitä linkkejä on toisaaltakin turha laittaa, kun et usko kuitenkaan.

Lue lisää

Jos linkki on yleisesti luotettavaksi tunnistettuun lähteeseen, siihen voi pääsääntöisesti luottaa. Mitä oudommalta väite kuulostaa, sitä luotettavammasta lähteestä se on tarkistettava.

Isänmaallisten linkit muuten kelpaavat vallan mainiosti, kunhan ovat edes jotenkuten luotettaviin lähteisiin. Se taas, että linkkaat johonkin mielipideroskaan (MV, tms.) ei ole edes vastauksen arvoista. Lähdetään siitä, että julkaisulla on päätoimittaja, toimitus ja se on JSN:n jäsen (pätee vain suomalaisiin lähteisiin). Jos edes näitä ei pysty täyttämään, pitää hälytyskellojen todellakin soida.

Ai niin, kuulin jossain että joku sanoi että jotain... Ei hyvä argumentaatio. Minä kuulin, että maapallo on litteä, mutta tuntuu vähän vaikealta uskoa.

Ehkä kannattaisi lukea historiaa; Suomalaiset ovat olleet Ruotsin alaisia. " Kyllä suomalaisetkin..." Ruotsi oli antanut Suomen kansalaisille oikeuden muuttaa Ruotsiin. Heillä tuli kuitenkin olla henkilöllisyyspaperit, heille ei annettu asuntoa, ruokaa, terveydenhoitoa, taskurahaa, koulutusta...Ne piti itse hommata ja työllään kustantaa.
Jokaisen suomalaisen (siis esivanhemmat useamman sukupolven suomalainen) sisällä eli geeneissä, melkovarmasti on "ruotsalainen".
Suomalaisella on oikeus liikkua omassa maassaan, kun taas sitä oikeutta oleskella/asua ei ole automaattisesti ulkomaalaisella (se ei kuulu ihmisoikeuksiin).
ja vielä.... oppilaitoksia Yliopistoja, korkeakouluja saati lukioita, ammattikouluja ei ole joka kunnassa. Pelkästään Kelan korvauksilla ei opiskelu suju toisella paikkakunnalla.

Ei ole mitään syytä tietämättömyyttään lietsoa vihapuhetta ja kahtiajakoa.

Monelle suomalaiselle tuli järkytyksenä turvapaikanhakijat (suurimmaksi osaksi aikuisia, hyväkuntoisia miehiä), jotka olivat "kävelleet" koko Euroopan halki ilman minkäänlaisia henkilöllisyystodistuksia.. ja että heidät vielä päästetään Suomeen. Saati että Suomesta ei voida poistaa ihmisiä, kun heiltä on evätty oikeus olla täällä ja jopa syyllistyneet rikokseen.
Tätä on vain vanhan vaikea ymmärtää! Aivan ilman etninen-tausta-kiihkoilua!
Myös ettei EU pidä omia sopimuksiaan, yhtä tärkeintä, Schengenin-sopimusta.

Totta turiset.
Anglofiilit kultturellit eliitti piirit ovat päättäneet, että suomesta tulee pikku U.S.A
USA:han onkin oltava vapaat oikeudet muuttaa, sillä maat riistettiin alkuperäisiltä asukkailta.
Amerikan mantereet olivat asuttuja, ennen verenhimoisia maahanmuuttajia.
Fasismilla on ikivanhat juuret ja vanhan testamentin noudattamisella.

finnsanity_onjees kirjoitti:

Totta turiset.
Anglofiilit kultturellit eliitti piirit ovat päättäneet, että suomesta tulee pikku U.S.A
USA:han onkin oltava vapaat oikeudet muuttaa, sillä maat riistettiin alkuperäisiltä asukkailta.
Amerikan mantereet olivat asuttuja, ennen verenhimoisia maahanmuuttajia.
Fasismilla on ikivanhat juuret ja vanhan testamentin noudattamisella.

Lue lisää

Niin kongvistatorit toivat maahan kaikennäköisiä tauteja joihin valtaosa maanosan alkuperäisväestöistä kuoli.
Sit tuli uusi aalto englantilaisia,ranskalaisia,saksalaisia ,italialaisia,hollantilaisia...jne tulipa jopa ruotsalaisia ja suomalaisiakin, yleensä kotimaissaan jotenkin vainottuja tai muutoin halusivat uuden elämän tai seikkailumielessä.Niin ketäpä nämä ameriikkalaiset ovat pitkälti meidän eurooppalaisten jälkeläisiä myös meidän suomalisten.

Juuri näin.

tarkoittaa mitä

puhutteleva kirjoitus

missä valtiossa ollaan?

PS vissiin toisenlainen järki asiassa?