hyvää selkeää tekstiä tässä

https://www.is.fi/taloussanomat/porssiuutiset/art-2000005994928.html

Ja lopussa vielä

"Silti on epätodennäköistä, että EKP tyytyisi seuraavassakaan taantumassa seuraamaan toimettomana eurotalouden murenemista sivusta. Ennemmin se kehittää ja panee toimeen taas uusia ja luultavasti entistäkin radikaalimpia rahaelvytyksen kokeiluja.

EKP:llä on keinot luoda tarvittaessa vaikka rajattomasti uusia euroja, ja tiukan paikan tullen se kyllä keksii perustelut noiden keinojen käyttämiseen. Niinpä seuraava taantuma sysännee entistä suuremman osan euroalueen velkataakasta EKP:n syliin."
Ilmoita


Luin siihen asti, että mainittiin Hurrin nimi. Sen verran epäpätevä talousasioissa, ettei kiinnostusta riitä lukea itse artikkelia.

Mutta sinun kommentistasi sen verran, että noinhan se on. Ja jos EKP alkaa masiiviseen (oikeasti massiiviseen) setelirahoitukseen, seurauksena on inflaation kasvu. Tähän mennessä rahoitus on ollut sekä suhteellisen maltillista, että suunnattu siten ettei sillä ole ollut hirveää inflaatiota vahvistavaa vaikutusta, mikä on pitänyt tilanteen rauhallisena. Mutta eri tavalla tehtynä tuo voisi hyvinkin aikaansaada jopa kaksinumeroisen inflaation (en itse usko tähän).

Toisin sanoen, asunnot ja muu kiinteä omaisuus olisivat hyviä sijoituksia siinä tilanteessa.
6 VASTAUSTA:
Tässä on vähän samanlaista tekstiä.

https://www.iltalehti.fi/talous/a/778d70ab-4e2c-48c7-8fb9-c6b81a210578

Se vaan että on noita raha/pankki-alan teknisiä termejä siinä joista kaikista en tiedä muuta kuin mitä ne suurin piirtein tarkoittavat. Tuo aiempi teksti oli siis sikäli selkeämpää. Sitä tuossa lähinnä tarkoitin.

Jo aiemmin huomioinkin miten tässä tekstissä taasen on epäjohdonmukaisuutta siinä kun sanoo näin:

""Riskinä on jättiläismäinen rahoituskupla, minkä puhkeaminen laukaisisi hyperinflaation, joka iskisi kaikkien 338 734 000 euroalueen kuluttajan talouteen. Siitä seuraisi myös varallisuusarvojen romahdus, deflaatio, joka veisi pohjan rahoituslaitosten vakuuksilta. Deflaatioriski on relevantti tekijä ja lienee ollut keskeinen syy isoihin operaatioihin."

Tähän kommentoin että juuri hyperinflaatio on se mihin tällainen keskuspankin liikkeelle laskema tyhjästä luotu katteeton lisäraha johtaa, jos tai kun joskus rahamassat lähtevät jemmoistaan liikkeelle. Näin siis jos ei tätä inflaatiota pystytä dumppaamaan keskuspankin ja finanssipolitiikan keinoin. Dumppaamaan niin, että inflaatio pysyy jossain siedettävissä lukemissa, erityisesti inflaation kasvu ei saisi päästä kiihtymään.
Mutta miten siis inflaatio tuo deflaation niin kuin miten tekstistä on luettavissa. Ei ainakaan yhtä aikaa voi inflaatio ja deflaatio esiintyä.
Eipä yllätä ettei Jan Hurrin yleensä hyvään faktaan perustuvat jutut uppoa palstan päivystävälle LKV:lle TheRatille. Nehän suorastaan pelottavat realismillaan pinkinpunaiseen ikikuplahintataivaaseen uskovaa rottaa. Eihän se millään niin voi mennä että kaikki romahtaa, eihän :D

Onko rotanlla nyt riittävästi sukanvarressa, kun se savilato siellä ei missään ei enää olekaan lasketussa arvossa ja rottapesue voi joutua vielä vaikkapa mieron tielle ellei isärotta paiski kämppää kaupaksi entistä kiihtyvämpään tahtiin kuivuvilla markkinoilla...
RommiReino kirjoitti:
Eipä yllätä ettei Jan Hurrin yleensä hyvään faktaan perustuvat jutut uppoa palstan päivystävälle LKV:lle TheRatille. Nehän suorastaan pelottavat realismillaan pinkinpunaiseen ikikuplahintataivaaseen uskovaa rottaa. Eihän se millään niin voi mennä että kaikki romahtaa, eihän :D

Onko rotanlla nyt riittävästi sukanvarressa, kun se savilato siellä ei missään ei enää olekaan lasketussa arvossa ja rottapesue voi joutua vielä vaikkapa mieron tielle ellei isärotta paiski kämppää kaupaksi entistä kiihtyvämpään tahtiin kuivuvilla markkinoilla...
Hurri on ennustanut rommia varmaan 20 vuotta. Mennyt vähän uskottavuus.
Se oli tuo aloitukasessa oleva lainaus myöskin tämän Hurrin tekstistä, sen tekstin loppupuolelta.
TheRat kirjoitti:
Hurri on ennustanut rommia varmaan 20 vuotta. Mennyt vähän uskottavuus.
Jos toteuttaa talousmedian tehtävänä olevaa erilaisten skenaarioiden käsittelemistä artikkeleissa, ei sitä ennustamiseksi voi sanoa.

Media hakee huomiota saadakseen näkyvyyttä ja sen tuomia mainostuloja.
Siksi juttujen aiheet ja varsinkin otsikointi on kautta aikojen ollut enemmän ja vähemmän sensaatiohakuista.
"Tänään on kaikki hyvin ja huomenna paranee" -tyylinen otsikointi ei ole uutisointia jolla media tienaa.
kunaikaeiole kirjoitti:
Jos toteuttaa talousmedian tehtävänä olevaa erilaisten skenaarioiden käsittelemistä artikkeleissa, ei sitä ennustamiseksi voi sanoa.

Media hakee huomiota saadakseen näkyvyyttä ja sen tuomia mainostuloja.
Siksi juttujen aiheet ja varsinkin otsikointi on kautta aikojen ollut enemmän ja vähemmän sensaatiohakuista.
"Tänään on kaikki hyvin ja huomenna paranee" -tyylinen otsikointi ei ole uutisointia jolla media tienaa.
En kyllä muista, että Hurri olisi *erilaisia* skenaarioita koskaan käsitellyt. Kyllä sillä aika maailmanlopun mentaliteetti on ollut koko ajan päällä. :)

Juu, ikävät asiat myyvät, mikä on syy sillekin, että monet oikeasti kuvittelevat asioiden nykyään olevan huonosti, vaikka tilastojen valossa oikeasti koskaan ei ole mennyt paremmin. Netti ja sen myötä tullut klikkijournalismi on tietysti vielä astetta ärsyttävämpi ilmiö, mutta ehkä loppupeleissä harmittomampi.
+Lisää kommentti

Vastaa alkuperäiseen viestiin

hyvää selkeää tekstiä tässä

https://www.is.fi/taloussanomat/porssiuutiset/art-2000005994928.html

Ja lopussa vielä

"Silti on epätodennäköistä, että EKP tyytyisi seuraavassakaan taantumassa seuraamaan toimettomana eurotalouden murenemista sivusta. Ennemmin se kehittää ja panee toimeen taas uusia ja luultavasti entistäkin radikaalimpia rahaelvytyksen kokeiluja.

EKP:llä on keinot luoda tarvittaessa vaikka rajattomasti uusia euroja, ja tiukan paikan tullen se kyllä keksii perustelut noiden keinojen käyttämiseen. Niinpä seuraava taantuma sysännee entistä suuremman osan euroalueen velkataakasta EKP:n syliin."

5000 merkkiä jäljellä

Peruuta