Reijo Karhisen maataloustukiselvitys julkaistu

tizuf

87

<50

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • kdre

      Hyvä pohja maatalousreformille.

    • Porvarifaari

      Voi jumankauta , oikein urbaanikepupankkiirin viikate heilumassa - tuohan juuri on pahinta myrkkyä maaseudulle ja tappaisi tuhansia pientiloja.

      Kyllä on pien - ja perheviljelmiä kohtaan kepupankkiirilla kova viha , sen huomaa, perkele.

      Tuet pitäisi poistaa päinvastoin suurilta tiloilta tietenkin.

      Enpä ikinä kepua äänest en kä tosin olekaan

      Vihoviimeinen myrkkyresepti Karhiselta!!

      • ojhdx

        Suomessa on nykyisellään liikaa maatlaoustuilla tekohengitettäviä kannattamattomia tiloja.

      • Eiuuttamarkkinataloudess

        Niin kapitalismissa vain rahaa tekeviä voi tukea,mutta voihan köyhät viljellä silti ruuat itselleen ilman tukia,eihän sitä mikään estä,yhteiskunta ei vain tue heitä.

        Kapitalismissa rahaa on vain tultava ,halusi tai ei ,muuten koko juttu kannattaa jättää tekemättä.

    • drif

      Tästä on hyvä jatkaa.

    • Reformi

      Kaikkein tärkeinä on maksaa maatalostuet tuotannon arvoon situouttamalla. Eli mitä laadukkaampaa ja mitä enemmän saat rahaa myynnistä sitä enemmän myös saat tukea. Jokainen varmasti nyt ymmärtää mikä mättää maataloudessamme tällä hetkellä - pellon pinta- alan mukaan maksetut tuet!

      • ifjc

        Kyllä.

      • Pelastusrengasta

        Juuri näin. Vain sillä tavalla voimme pelastaa vieljelijöitten ammatin myös tulevaisuudelle.

      • idgd
        Pelastusrengasta kirjoitti:

        Juuri näin. Vain sillä tavalla voimme pelastaa vieljelijöitten ammatin myös tulevaisuudelle.

        Liikaa kannattamattomia maataloustuilla tekohengitettäviä tiloja Suomessa totesi Karhinenkin selvityksessään aivan oikein.

      • ei-ihan-simppeliä

        Siis tuet lopetetaan niiltä, jotka sitä tarvitsee ja annetaan heille jotka pärjää muutenkin?!
        Jep, samalla perusteella voidaan lopettaa kaikki sosiaalituet. Jos et pärjää omillasi, tee jotain muuta tai muuta muualle. Kaupunkiin, sinne ne muutkin muuttaa.

        Niin ne isot tilat, suurimman osan tuesta saaneet, myyvät sen tuotantonsa ulkomaille.
        Pitäisi hiukan enemmän miettiä, mistä se ruoka tulee ja entä jos sitä ei enää tule?
        Mitä ne tilat oikein tuottaa?
        Mitä maksaa, kun kasvihuoneella vuoden ympäri tuotetut vihannekset, kukat ym. loppuu Suomessa ja tuodaan ulkomailta? Entä, kun ulkomailta ei saada enää ostettua viljaa/ ruokaa isoonkaan hätään? (ilmaston muuttuessa vielä pahemmaksi/kuumemmaksi kuin viime kesä) Kaivellaanko niitä toukkia ja matoja ravinnoksemme?

        Käy niinkuin vihreiden vuosikausien ydinvoiman vastustamiselle, nyt sen sähköntuotanto kelpaakin. Entä, jos he olisivat saaneet estettyä ydinvoimalat? Hiiltä ja kaasua Venäjältä (tuodaan vieläkin)...ja halpa,siis todella halpa :DD ulkomainen sähköntuonti, olis käytössä.


        Suomessa ei ole kriisin varalle minkäänlaista ruoan varmuusvarastoa.
        Mitä tapahtui kuuman/kuivan viimekesän jälkeen? Eläimiä jouduttiin lopettamaan rehupulan vuoksi. Ulkomailta ostettavan viljan hinta oli liian kallis.
        Kuinka monta maataloustuottajaa Suomessa enää jatkaa ensi vuonna? 5vuoden? 10v. päästä?
        Kuinka suuren osuuden kotimainen ruoan tuotanto kattaa suomalaisten tarpeesta, entä ulkomailta tuotu?
        Kuinka paljon maatalousyrittäjät välillisesti työllistävät, elintarvike, kuljetus jne.?
        Kateus.... ja tyhmyys.. vie tuhkatkin pesästä.....ja leivän omastakin suusta.

      • kfwe
        ei-ihan-simppeliä kirjoitti:

        Siis tuet lopetetaan niiltä, jotka sitä tarvitsee ja annetaan heille jotka pärjää muutenkin?!
        Jep, samalla perusteella voidaan lopettaa kaikki sosiaalituet. Jos et pärjää omillasi, tee jotain muuta tai muuta muualle. Kaupunkiin, sinne ne muutkin muuttaa.

        Niin ne isot tilat, suurimman osan tuesta saaneet, myyvät sen tuotantonsa ulkomaille.
        Pitäisi hiukan enemmän miettiä, mistä se ruoka tulee ja entä jos sitä ei enää tule?
        Mitä ne tilat oikein tuottaa?
        Mitä maksaa, kun kasvihuoneella vuoden ympäri tuotetut vihannekset, kukat ym. loppuu Suomessa ja tuodaan ulkomailta? Entä, kun ulkomailta ei saada enää ostettua viljaa/ ruokaa isoonkaan hätään? (ilmaston muuttuessa vielä pahemmaksi/kuumemmaksi kuin viime kesä) Kaivellaanko niitä toukkia ja matoja ravinnoksemme?

        Käy niinkuin vihreiden vuosikausien ydinvoiman vastustamiselle, nyt sen sähköntuotanto kelpaakin. Entä, jos he olisivat saaneet estettyä ydinvoimalat? Hiiltä ja kaasua Venäjältä (tuodaan vieläkin)...ja halpa,siis todella halpa :DD ulkomainen sähköntuonti, olis käytössä.


        Suomessa ei ole kriisin varalle minkäänlaista ruoan varmuusvarastoa.
        Mitä tapahtui kuuman/kuivan viimekesän jälkeen? Eläimiä jouduttiin lopettamaan rehupulan vuoksi. Ulkomailta ostettavan viljan hinta oli liian kallis.
        Kuinka monta maataloustuottajaa Suomessa enää jatkaa ensi vuonna? 5vuoden? 10v. päästä?
        Kuinka suuren osuuden kotimainen ruoan tuotanto kattaa suomalaisten tarpeesta, entä ulkomailta tuotu?
        Kuinka paljon maatalousyrittäjät välillisesti työllistävät, elintarvike, kuljetus jne.?
        Kateus.... ja tyhmyys.. vie tuhkatkin pesästä.....ja leivän omastakin suusta.

        Kannattamaton vero ja velkarahoilla harjoitettu tuotanto joutaa lopettaa. Näin se vaan menee. Kokoomuslainen jauhaa taas kateusmantraansa. Karhinen oikeassa selvityksessään.

      • sitikkavitponen
        kfwe kirjoitti:

        Kannattamaton vero ja velkarahoilla harjoitettu tuotanto joutaa lopettaa. Näin se vaan menee. Kokoomuslainen jauhaa taas kateusmantraansa. Karhinen oikeassa selvityksessään.

        Lopetetaan ulkomaisen ruuan tunti niin säästyy kaksi miljaardia. Leikataan myös kaltaistesi valittajien palkka ja eläketulot viidenteen osaan koska tulet toimeen muutenkin.

      • Kilgore.Trout
        ei-ihan-simppeliä kirjoitti:

        Siis tuet lopetetaan niiltä, jotka sitä tarvitsee ja annetaan heille jotka pärjää muutenkin?!
        Jep, samalla perusteella voidaan lopettaa kaikki sosiaalituet. Jos et pärjää omillasi, tee jotain muuta tai muuta muualle. Kaupunkiin, sinne ne muutkin muuttaa.

        Niin ne isot tilat, suurimman osan tuesta saaneet, myyvät sen tuotantonsa ulkomaille.
        Pitäisi hiukan enemmän miettiä, mistä se ruoka tulee ja entä jos sitä ei enää tule?
        Mitä ne tilat oikein tuottaa?
        Mitä maksaa, kun kasvihuoneella vuoden ympäri tuotetut vihannekset, kukat ym. loppuu Suomessa ja tuodaan ulkomailta? Entä, kun ulkomailta ei saada enää ostettua viljaa/ ruokaa isoonkaan hätään? (ilmaston muuttuessa vielä pahemmaksi/kuumemmaksi kuin viime kesä) Kaivellaanko niitä toukkia ja matoja ravinnoksemme?

        Käy niinkuin vihreiden vuosikausien ydinvoiman vastustamiselle, nyt sen sähköntuotanto kelpaakin. Entä, jos he olisivat saaneet estettyä ydinvoimalat? Hiiltä ja kaasua Venäjältä (tuodaan vieläkin)...ja halpa,siis todella halpa :DD ulkomainen sähköntuonti, olis käytössä.


        Suomessa ei ole kriisin varalle minkäänlaista ruoan varmuusvarastoa.
        Mitä tapahtui kuuman/kuivan viimekesän jälkeen? Eläimiä jouduttiin lopettamaan rehupulan vuoksi. Ulkomailta ostettavan viljan hinta oli liian kallis.
        Kuinka monta maataloustuottajaa Suomessa enää jatkaa ensi vuonna? 5vuoden? 10v. päästä?
        Kuinka suuren osuuden kotimainen ruoan tuotanto kattaa suomalaisten tarpeesta, entä ulkomailta tuotu?
        Kuinka paljon maatalousyrittäjät välillisesti työllistävät, elintarvike, kuljetus jne.?
        Kateus.... ja tyhmyys.. vie tuhkatkin pesästä.....ja leivän omastakin suusta.

        Jos maataloustuen tarkoitus on se, että sillä turvattaisiin kotimaisen ruuan tuotanto, niin ne kannattaisi maksaa niille jotka tuottavat suomalaista ruokaa. Puolet tiloista tuottaa 95% tuotannosta. Se toinen puolisko on kuluerä, jolla ei ole käytännön merkitystä suomalaiseen ruuantuotantoon.

        https://www.verkkouutiset.fi/puolet-maatiloista-tuottaa-95-prosenttia-tuotannosta/

        Maataloustuilla ei ole saatu aikaan huoltovarmuutta. Maataloustuotanto on tuontiriippuvaista, joten se takaa meille huoltovarmuuden vain tilanteessa jossa öljyä, sähköä, kemikaaleja, Johd-Deerin varaosia yms saataisiin tuotua ongelmatta, mutta jostain syystä ruokaa ei. Suomen kuvalehti ainoinaan tutki asiaa:

        ”Jos tarkastellaan vain tuotantomääriä, olemme keskimäärin omavaraisia. Mutta jos otetaan huomioon koko tuotantoprosessi, emme todellakaan ole omavaraisia. Maatalous on monelta osin täysin riippuvainen ulkomaan tuonnista.”

        https://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/omavaraisuus-outo-perustelu-maataloustuelle-suomalaisten-ruoka-taysin-riippuvainen-tuonnista/

        Tuotantoeläinten teurastuksiin viime kesän aiehuttaman rehupulan takia uskon, kun Suomesta ei tarvitse enää dumpata maitojauhetta ja juustoja veronmaksajien piikkiin pilkkahinnalla maailmanmarkkinoille.

      • Anonyymi

        Eu on kieltänyt tuotantoon sidotut tuet. Sallii vain pinta-alan mukaan maksettavat tuet. Revi siitä!

    • siinä-oikein

      ahneuden perikuva ja emäsika. hyi helvetti.

      • lfihd

        Kuka?

      • siinä-oikein
        lfihd kirjoitti:

        Kuka?

        Minä. Olen tukiaisia nostava maajussi.

      • jaa-että-kuka

        no tuo ex-pankkiiri. ketkujen ketku.

    • Kilgore.Trout

      Karhisen selvitys ei lähtenyt alusta eli koko maataloussektorin olemassaolon tarkotuksesta. Mikä on tarkkaan ottaen syy, että käytämme miljardeja sektorin olemassaolon varmistamiseen?

      Kun maksamme noin 2,7 miljardia maataloustukia (ml. maanviljelijöiden eläkketuki), niin tuolle tuelle pitäisi olla joku määritelty ja mitattava tavoite. Nyt ei ole. Kun maataloustuelle olisi tavoite, niin tuen tasoa ja kohdistumista voisi arvioida järkiperäisesti. Nyt ei voi. Maksamme maataloudelle subventioita miljardeja, kun tapana on ollut maksaa miljardeja ja jotta voisimme jatkossakin maksaa miljardeja.

      Julkisuudessa maataloustuen tavoitteeksi (kunnolla perustelematta) heitellään huoltovarmuutta, aluepolitiikkaa (pidetään koko Suomi asuttuna), maanviljelijöiden toimeentulotukea ja työllisyyttä. Maataloustuki ei kuitenkaan palvele tehokkaasti mitään näistä tavoitteista. Miksi siis maksamme?

      Tuella voisi olla tavoitteena myös rakennemuutos eli tukea maatalouden kannattavuuden paranemista, mutta siinä tuki on ainakin kiistatta epäonnistunut. Suomen maataloustuet ovat maatalouden tuottamaan lisäarvoon verrattuna yli kaksi kertaa korkeammat kuin esimerkiksi Ruotsissa. Suomen maatalous lienee maailman tehottomin.

    • kylläväsyttää

      Yksinkertaistetaan hieman, kansantajuinen vertailu oli jo pari sitten netissä. Siinä kerrottiin kun suomen maatalous tuotti 1 euron niin sitä on silloin tuettu 1,8 eurolla. Tanska oli seuraavana ja vertailuluvut olivat 1 e tuotto ja 0,9 e tuettu.
      Aika paljon eroa?
      Suomessa on se vielä ihmeellistä että maataloustukea saavat myös ammattikoulut, pienet sähköliikkeet, paikalliset pienyrittäjät (ei maatila) ja niin edelleen. Että joka paikkaan sitä menee.
      Ja sittenhän on vielä maatiloilla kaikki olosuhdekorvaukset, viljan ja juureskasvien hintojen korotukset jne,. Satokorvauksetkin on mukamas lopetettu mutta ne on vain muutettu toisen nimiseksi. Ja sitten täytyy ottaa huomioon myös metsät jotka kuuluvat niinkuin myöskin mahtavien tukien ja veronpalautusten joukkoon.
      Nämä kun vielä lasketaan yhteen niin huh huh. Ja maa- ja metsätalous on saman ministeriön juttuja?

      • Kilgore.Trout
      • xif
        Kilgore.Trout kirjoitti:

        Suomi on aivan omaa luokkaansa maatalouden tehottomuudessa. Luonnonolosuhteet selittävät tämän vain osittain, koska Norjan, Ruotsin tai Viron.

        https://www.uusisuomi.fi/raha/215466-suomi-erottuu-rajusti-eun-maataloustuissa-maanviljelijalla-oikeus-harjoittaa

        "Suomen maataloustuet olivat jälleen kerran ylivoimaisesti Euroopan korkeimmat suhteessa sektorin tuottamaan arvonlisään. Jokaista maatalouden tuottamaa euroa kohden maksettiin tukia lähes kaksi euroa"

        Kiitos linkistä.

    • Pankinjohtajakarvinen

      Eu ssa 65 % tiloista on alle 5 ha. Suomessa alle 5 ha tilat ei saa tukea lainkaan. Eu ssa pitäisi noudattaa Suomen menettelyä tai päinvastoin.
      Aikaisemmin rajana oli täällä 3 ha jota on siis jo nostettu. Nyt haetaan jatkoa pienten tilojen eliminoimiseksi kokonaan. Karvisen paperissa ehdotettiin myös ylärajaa pellon vuokrahinnaksi. Eli ensin lopetetaan pikkutilat ja sitten pakotetaan vuokraamaan pellot alihintaan. Menikö tässä jotain väärin ?

      • xpkgy

        Suomessa on liikaa maataloustuilla tekohengitettäviä kannattamattomia tiloja.

      • Jokalähtöön
        xpkgy kirjoitti:

        Suomessa on liikaa maataloustuilla tekohengitettäviä kannattamattomia tiloja.

        Velkarahalla pyöritettyjä tiloja. Isoja ja pieniä. Verottajaakin vähän vieroksutaan ja toimitaan sen mukaisesti. Pienikin voi olla kannattava.

      • Kilgore.Trout

        Esimerkiksi Ranskan Champangessa viiden hehtaarin viinitilalla voi hyvinkin elää. Ranskassa jokaista maatalouden tuottamaa euron lisäarvoa kohti maksetaan 25 senttiä maataloustukea. Suomessa tuki on yli 1,8 euroa jokaista maatlouden tuottamaa euron lisäarvoa kohti.

        Selkosuomella tämä tuet / lisäarvo vertailu tarkoittaa, että Suomen maataloustuotanto köyhdyttää Suomea, kun taas Ranskan maatalous kasvattaa (maksetusta tuesta huolimatta) Ranskan brutttokansantuotetta.

      • otjfx
        Kilgore.Trout kirjoitti:

        Esimerkiksi Ranskan Champangessa viiden hehtaarin viinitilalla voi hyvinkin elää. Ranskassa jokaista maatalouden tuottamaa euron lisäarvoa kohti maksetaan 25 senttiä maataloustukea. Suomessa tuki on yli 1,8 euroa jokaista maatlouden tuottamaa euron lisäarvoa kohti.

        Selkosuomella tämä tuet / lisäarvo vertailu tarkoittaa, että Suomen maataloustuotanto köyhdyttää Suomea, kun taas Ranskan maatalous kasvattaa (maksetusta tuesta huolimatta) Ranskan brutttokansantuotetta.

        Kiitos tiedosta.

      • Jokalähtöön
        Kilgore.Trout kirjoitti:

        Esimerkiksi Ranskan Champangessa viiden hehtaarin viinitilalla voi hyvinkin elää. Ranskassa jokaista maatalouden tuottamaa euron lisäarvoa kohti maksetaan 25 senttiä maataloustukea. Suomessa tuki on yli 1,8 euroa jokaista maatlouden tuottamaa euron lisäarvoa kohti.

        Selkosuomella tämä tuet / lisäarvo vertailu tarkoittaa, että Suomen maataloustuotanto köyhdyttää Suomea, kun taas Ranskan maatalous kasvattaa (maksetusta tuesta huolimatta) Ranskan brutttokansantuotetta.

        Ranska saa tukea 10 miljardia euroa vuodessa. Suomi 800 miljoonaa euroa vuodessa. Kaikenlaisilla tekaistuilla tilastoilla voidaan tarvittaessa höynäyttää ihmisiä.

      • Kilgore.Trout
        Jokalähtöön kirjoitti:

        Ranska saa tukea 10 miljardia euroa vuodessa. Suomi 800 miljoonaa euroa vuodessa. Kaikenlaisilla tekaistuilla tilastoilla voidaan tarvittaessa höynäyttää ihmisiä.

        Suomen tuet ovat 2,7 miljardia mukaanlukien suora tuki valtion budjetista, EU:n kautta kiertävä tuki ja valtion (lue: veronmaksajien) tuki ns. maatalousyrittäjien eläkejärjestelmään.

        Ranskassa asukkaita on 67 miljoonaa ja tuki 10 miljardia (väitteesi mukaan - en tarkistanut)
        Suomessa asukkaista on 5 miljoonaa ja tuki 3 miljardia.

      • kebdr
        Jokalähtöön kirjoitti:

        Ranska saa tukea 10 miljardia euroa vuodessa. Suomi 800 miljoonaa euroa vuodessa. Kaikenlaisilla tekaistuilla tilastoilla voidaan tarvittaessa höynäyttää ihmisiä.

        Suomen maataloustuet ovat 4 miljardia euroa vuodessa mukaanlukien kansalliset tuet ja EU tuet jotka nekin maksaa suomalainen veronmaksaja eli raha vain kierrätetään Brysselin kautta.

      • Kikkaillaanvaan
        Kilgore.Trout kirjoitti:

        Suomen tuet ovat 2,7 miljardia mukaanlukien suora tuki valtion budjetista, EU:n kautta kiertävä tuki ja valtion (lue: veronmaksajien) tuki ns. maatalousyrittäjien eläkejärjestelmään.

        Ranskassa asukkaita on 67 miljoonaa ja tuki 10 miljardia (väitteesi mukaan - en tarkistanut)
        Suomessa asukkaista on 5 miljoonaa ja tuki 3 miljardia.

        Kansallinen maataloustuki viljelijälle oli 2018 325 miljoonaa euroa.

      • ihdb
        Kikkaillaanvaan kirjoitti:

        Kansallinen maataloustuki viljelijälle oli 2018 325 miljoonaa euroa.

        Valetta.

      • Kilgore.Trout
        Kikkaillaanvaan kirjoitti:

        Kansallinen maataloustuki viljelijälle oli 2018 325 miljoonaa euroa.

        Valehtelet kuin MTK.

        Me veronmaksajat maksamme vuosittain pelkästään ns. "maatalousyrittäjien" eläkkeistä 720 miljoonaa. Te kun saatte tukiaisten nostamisesta myös eläkettä, mutta ette tietenkään maksa eläkemaksuja omasta yritystulostanne kuiten oikeat yrittäjät, vaan siinäkin veronmaksajien on tultava apuun.

        Ja jotta suomalainen tukiaishimmeli saavuttaisi korkeimman absurdin ulottuvuutensa, niin kun "maatalousyrittäjä" lopettaa veromaksajien kustantamien tukien nostamisen ja siirtyy veronmaksajien kustantamalle eläkkeelle hän tässä välissä nostaa erillistä (veronmaksajien kustantamaa) luopumistukea, sillä ei kai nyt ilman erillistä tukea voi siirtyä yhden tuen varasta toisen tuen varaan.

        Suomi on rikas maa kun tähän kaikkeen askarteluun on varaa.

      • Ehkänäin
        ihdb kirjoitti:

        Valetta.

        Eu suora tuki 524 miljoonaa euroa yhteensä 849 miljoonaa euroa.
        Ranska 10 miljardia euroa. Propakandaosastot vauhdissa.

      • jhdy
        Ehkänäin kirjoitti:

        Eu suora tuki 524 miljoonaa euroa yhteensä 849 miljoonaa euroa.
        Ranska 10 miljardia euroa. Propakandaosastot vauhdissa.

        Yhteensä vuosittaiset maataloustuet 4 miljardia euroa vuodessa. Fakta.

      • mihc
        Kilgore.Trout kirjoitti:

        Valehtelet kuin MTK.

        Me veronmaksajat maksamme vuosittain pelkästään ns. "maatalousyrittäjien" eläkkeistä 720 miljoonaa. Te kun saatte tukiaisten nostamisesta myös eläkettä, mutta ette tietenkään maksa eläkemaksuja omasta yritystulostanne kuiten oikeat yrittäjät, vaan siinäkin veronmaksajien on tultava apuun.

        Ja jotta suomalainen tukiaishimmeli saavuttaisi korkeimman absurdin ulottuvuutensa, niin kun "maatalousyrittäjä" lopettaa veromaksajien kustantamien tukien nostamisen ja siirtyy veronmaksajien kustantamalle eläkkeelle hän tässä välissä nostaa erillistä (veronmaksajien kustantamaa) luopumistukea, sillä ei kai nyt ilman erillistä tukea voi siirtyä yhden tuen varasta toisen tuen varaan.

        Suomi on rikas maa kun tähän kaikkeen askarteluun on varaa.

        Hyvä kommentti.

      • wijf
        Kilgore.Trout kirjoitti:

        Valehtelet kuin MTK.

        Me veronmaksajat maksamme vuosittain pelkästään ns. "maatalousyrittäjien" eläkkeistä 720 miljoonaa. Te kun saatte tukiaisten nostamisesta myös eläkettä, mutta ette tietenkään maksa eläkemaksuja omasta yritystulostanne kuiten oikeat yrittäjät, vaan siinäkin veronmaksajien on tultava apuun.

        Ja jotta suomalainen tukiaishimmeli saavuttaisi korkeimman absurdin ulottuvuutensa, niin kun "maatalousyrittäjä" lopettaa veromaksajien kustantamien tukien nostamisen ja siirtyy veronmaksajien kustantamalle eläkkeelle hän tässä välissä nostaa erillistä (veronmaksajien kustantamaa) luopumistukea, sillä ei kai nyt ilman erillistä tukea voi siirtyä yhden tuen varasta toisen tuen varaan.

        Suomi on rikas maa kun tähän kaikkeen askarteluun on varaa.

        Veronmaksajat kustantavat 77% maanomistajien eläkkeistä.

      • Kilgore.Trout
        wijf kirjoitti:

        Veronmaksajat kustantavat 77% maanomistajien eläkkeistä.

        Kyllä. Ja miljoonissa tuo on 720 miljoonaa. Joka vuosi.

      • Veronmaksaja
        wijf kirjoitti:

        Veronmaksajat kustantavat 77% maanomistajien eläkkeistä.

        Ja 100 % valtion ja kuntien työntekijöiden eläkkeistä.

      • kdfqe
        Veronmaksaja kirjoitti:

        Ja 100 % valtion ja kuntien työntekijöiden eläkkeistä.

        Eläkemaksu on osa heidän palkkaansa joten turha persun kitistä.

      • väärinyritetty
        Ehkänäin kirjoitti:

        Eu suora tuki 524 miljoonaa euroa yhteensä 849 miljoonaa euroa.
        Ranska 10 miljardia euroa. Propakandaosastot vauhdissa.

        Eu -Komission päätökset voit tilata Suomen Eduskunnasta ja saat ne sähköisenä idiootti. Esko Seppänen on vielä vasemmistolainen, jonka kirjoittamia suurin osa puheenvuoroista on.

        Tuliko turpaan niin, että alkoi vituttaa kun vasemmistovalheitten tilalle tuleekin totuutta.

      • Anonyymi
        xpkgy kirjoitti:

        Suomessa on liikaa maataloustuilla tekohengitettäviä kannattamattomia tiloja.

        Euroopassa suurin osa tiloista on pientiloja. Millä ne sitten kannattaa ? Jokin tässä ei nyt täsmää.

    • ioyd

      Sivutoimiviljelijöiltä tuet pois eli maksakoon harrastuksensa itse. Tukea vain päätoimisille villjelijöille mutta kohtuudella eikä kuten nykyään ylettömästi.

      • Eivoirajoittaa

        Jos asuu tilalla ei muuta työtä ole mahdollista kieltää. Isoja tukia ollaan leikkaamassa eu ssa.

      • dkjndo
        Eivoirajoittaa kirjoitti:

        Jos asuu tilalla ei muuta työtä ole mahdollista kieltää. Isoja tukia ollaan leikkaamassa eu ssa.

        Sivutoimisten tuet voidaan poistaa koska heillä jokin muu ammatti josta saavat pääasiallisen elnatonsa.

      • Kilgore.Trout
        dkjndo kirjoitti:

        Sivutoimisten tuet voidaan poistaa koska heillä jokin muu ammatti josta saavat pääasiallisen elnatonsa.

        Miljardööri Antti Herlin kuittaa n. 400.000e maataloustuet vuodessa ja hän kutsuu itse pihvikarjan kasvattamistaan "harrastukseksi".

        Pieneläkeläinen maksaa ruaastaan Euroopan korkeinta arvonlisäveroa Antin harrastuksen kustantamiseksi. We call this "reilu meininki"!

      • sebaraattori
        Kilgore.Trout kirjoitti:

        Miljardööri Antti Herlin kuittaa n. 400.000e maataloustuet vuodessa ja hän kutsuu itse pihvikarjan kasvattamistaan "harrastukseksi".

        Pieneläkeläinen maksaa ruaastaan Euroopan korkeinta arvonlisäveroa Antin harrastuksen kustantamiseksi. We call this "reilu meininki"!

        Antti maksaa tukensa itse. Herliinillä on töissä 57000 ja jos japanilainen Toshiba otetaan mukaan niin 100 000. Sinä et pysty muutakuin lykkäämään paskaa.

      • ifhz
        sebaraattori kirjoitti:

        Antti maksaa tukensa itse. Herliinillä on töissä 57000 ja jos japanilainen Toshiba otetaan mukaan niin 100 000. Sinä et pysty muutakuin lykkäämään paskaa.

        Tuskin maksaa koska verosuunnittelee.

      • paskantursketta
        ifhz kirjoitti:

        Tuskin maksaa koska verosuunnittelee.

        Ja sinä olet niin saamaton, että et osaa edes veroilmoitusta tehdä

    • Näinmenee

      Paljon paperia ja kova kiire. Vanha pankinjohtajan ohje huijarin tunnistamiseksi.

    • JoutomiehenApumies

      Teettihän J.Katainen kaverillaan Himasella.
      Tulevaisuustutkimuksen..Maksoi ( siis veronmaksajat ) jotakin 700 000 €
      Iso pino paperia,hienoa textiä,josta ei kukaan ottanut selvää,mitä siinä kerrottiin.
      Tekeekö Karvinen saman pöpilän pyynnöstä.

      • ithz

        Himanen ei liity Karviseen mitenkään.

      • Roskakoriin
        ithz kirjoitti:

        Himanen ei liity Karviseen mitenkään.

        Yhtä toteuttamiskelpoisia estyksiä.

      • dkrne
        Roskakoriin kirjoitti:

        Yhtä toteuttamiskelpoisia estyksiä.

        Karvisen esitys on toetuttamiskelpoinen.

      • Itänaapurintyyli
        dkrne kirjoitti:

        Karvisen esitys on toetuttamiskelpoinen.

        Meinaat siis lopettaa yli puolet tiloista ja siirtää ne isoille.

    • Väärintehty

      Suomen tilat eroavat muun eu n tiloista sillä että täällä on paljon tiloja joissa on metsää. Tilojen kohdalla vertailu pitäisi tehdä siten että myös metsätulo otettaisiin huomioon niin päästäisiin lähelle totuutta.

    • Tulostasyntyy

      Haukutte väärää puuta. Ei ole viljelijän vika jos on tehty systeemi jossa tuet saa vaikka satoa ei korjaa. Ei ole ihme ettei eurolle synny lisäarvoa. Tämä vääristää ”keskiarvoa” ja paljon. Jos tukia tarkastellaan vain tämän porukan osalta joka satoa korjaa ei asia näytä ollenkaan pahalta.

      • jvfhy

        Systeemi muutettava siten että maataloustukia ei enää makseta tolkuttomasti vero ja velkarahoistamme kuten nykyään.

      • Moniaasioita
        jvfhy kirjoitti:

        Systeemi muutettava siten että maataloustukia ei enää makseta tolkuttomasti vero ja velkarahoistamme kuten nykyään.

        Täällä on ihan muut asiat joista maksetaan tolkuttomasti. Mietippä.

      • Yksasia
        Moniaasioita kirjoitti:

        Täällä on ihan muut asiat joista maksetaan tolkuttomasti. Mietippä.

        Maahanmuutto nielee yli miljardi euroa mikä on enemmän kuin viljelijän suorat tuet.

      • krinx
        Yksasia kirjoitti:

        Maahanmuutto nielee yli miljardi euroa mikä on enemmän kuin viljelijän suorat tuet.

        Molemmista leikattava eli sekä maataloustuista että mamutuskuluista.

      • Isojatukia
        krinx kirjoitti:

        Molemmista leikattava eli sekä maataloustuista että mamutuskuluista.

        Maataloustukia on jo leikattu ja nyt ollaan lisää leikkaamassa.

      • qoif
        Isojatukia kirjoitti:

        Maataloustukia on jo leikattu ja nyt ollaan lisää leikkaamassa.

        Ei ole leikattuvaan kepu Sipilän hallitus on lisännyt maataloustukia tällä vaalikaudella eli älä valehtele.

      • Envalehtele
        qoif kirjoitti:

        Ei ole leikattuvaan kepu Sipilän hallitus on lisännyt maataloustukia tällä vaalikaudella eli älä valehtele.

        Etelä Suomen kansallisia tukia leikattiin esim viime vuonna 8%.

      • fkjgy
        Envalehtele kirjoitti:

        Etelä Suomen kansallisia tukia leikattiin esim viime vuonna 8%.

        Linkki "tietoosi", muutoin huuhaata.

    • Ihanturhaaverrata

      Ilmastonmuutoksen vuoksi pari viime vuotta on ollut sellaisia että satoa ei ole paljoa saatu. Jos saadaankin kauppa ei siitä mitään maksa.
      Viljelijän tulot täällä jäävät pieneksi. Ei voi verrata muihin.

      • djuz

        Tuli sato tai kato veronmaksajat maksavat laskun.

      • sikstussentän
        djuz kirjoitti:

        Tuli sato tai kato veronmaksajat maksavat laskun.

        Katokorvauksia ei makseta niihin pitää olla tiloilla vakuutus.

      • Kato.Oli.Suuri.Puhallus
      • Syyseuraus
        Kato.Oli.Suuri.Puhallus kirjoitti:

        Paitsi, että "kadosta" huolimatta viime kesän viljasadon euroissa mitattu arvo ei laskenut lainkaan. Mutta 90 miljoonaa lisätukea maatalouteen pumpattiin tästä huolimatta, koska Kepu on pääministeripuolue.

        https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000005825056.html

        Kolme prosenttia leivän hinnasta menee viljelijälle. Voisikohan tätä nostaa hiukan niin saataisiin tiloista kannattavia ?

    • asumistuki.pois

      Tuli Riku tai Jarkko niin ay-demarit vievät vuokralaisten rahat.

      • rfhjre

        Ei kepu ja kokoomuslaiset vuokra-asuntojen omistajat halua luopua asumistuista koska silloin vuokrat laskisivat. Kepulla on vuokra-asuntofirma Nuorisosäätiö joka ei maksa veroja koska säätiöt ovat Suomessa verovapaita. Kokoomuksella vuokra-asuntofitrma Sato ja Suomen ruotsinkielisellä rahalla omat säästiömuotoiset vuokra-asuntobineksensä.

      • Tosiiso
        rfhjre kirjoitti:

        Ei kepu ja kokoomuslaiset vuokra-asuntojen omistajat halua luopua asumistuista koska silloin vuokrat laskisivat. Kepulla on vuokra-asuntofirma Nuorisosäätiö joka ei maksa veroja koska säätiöt ovat Suomessa verovapaita. Kokoomuksella vuokra-asuntofitrma Sato ja Suomen ruotsinkielisellä rahalla omat säästiömuotoiset vuokra-asuntobineksensä.

        Äläppä unohda ay liikkee Kojamoa listalta.

      • jdbdu
        Tosiiso kirjoitti:

        Äläppä unohda ay liikkee Kojamoa listalta.

        Itsehän jo sen mainitsit edellä joten turha enää toistaa.

    • Tarkoitushakuista

      Aina kun muutoksia maatalouteen on tulossa kuten nyt eu ssa kaikki kynnelle kykenevät tunkevat astialle.

    • ufrud

      Karhisen selvitys hyvä pohja maatalousreformille.

      • Jakarvisella

        Niinhän se leppä ja sipilä yrittää väittää. Oliskohan sillä lepällä omaa etuakin pelissä?

      • fuhx
        Jakarvisella kirjoitti:

        Niinhän se leppä ja sipilä yrittää väittää. Oliskohan sillä lepällä omaa etuakin pelissä?

        Karhisen selvitys antaa pohjan seuraavalla vaalikaudella toteutettavalla maatalousreformille.

      • Anonyymi

        Kyllä.

    • Anonyymi

      Taitaisiin kepu kuopata lopullisesti mikäli leppä sen toteuttaa. Nykyisinkin alle puolet viljelijöistä äänestää kepua. Persut vie potin.

      • Anonyymi

        Linkki väitteeseesi, muutoin mutua.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Mitä hittoa tapahtuu nuorille miehillemme?

      Mikä on saanut heidän päänsä sekaisin ja kadottamaan järjellisyytensä normaalista elämästä ja ryhtymään hörhöiksi? https
      Maailman menoa
      373
      4674

    2. En sitten aio sinua odotella

      Olen ollut omasta halustani yksin, mutta jossain vaiheessa aion etsiä seuraa. Tämä on aivan naurettavaa pelleilyä. Jos e
      Ikävä
      86
      1894

    3. Martina jättää triathlonin: "Aika kääntää sivua"

      Martina kirjoittaa vapaasti natiivienkusta suomeen käännetyssä tunteikkaassa tekstissä Instassaan. Martina kertoo olevan
      Kotimaiset julkkisjuorut
      67
      1631

    4. Muistatko kun kerroin...

      että palelen..? Myös nyt on kylmä. Tahtoisin peittosi alle.
      Ikävä
      44
      1566

    5. Persut vajosivat pinnan alle

      Sosiaali- ja terveysministeri Kaisa Juuson (ps) tietämättömyys hallinnonalansa leikkauksista on pöyristyttänyt Suomen ka
      Maailman menoa
      225
      1445

    6. En vain ole riittävä

      Muutenhan haluaisit minut oikeasti ja tekisit jotain sen eteen. Joo, ja kun et varmaan halua edes leikisti. Kaikki on o
      Ikävä
      29
      1410

    7. Oon pahoillani että

      Tapasit näin hyödyttömän, arvottoman, ruman ja tylsän ihmisen niinku minä :(
      Ikävä
      60
      1386

    8. Kuka sinä oikeen olet

      Joka kirjoittelet usein minun kanssa täällä? Olen tunnistanut samaksi kirjoittajaksi sinut. Miksi et anna mitään vinkkej
      Ikävä
      54
      1367

    9. Taasko se show alkaa

      Koo osottaa taas mieltään
      Ikävä
      28
      1235

    10. Hei, vain sinä voit tehdä sen.

      Only you, can make this world seem right Only you, can make the darkness bright Only you and you alone Can make a change
      Ikävä
      8
      1228
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt