Mikäli itse rikkoo sääntöjä, niin onko siinä kohtaa enää paljonkaan mahdollisuuksia vedota omiin oikeuksiinsa?
Jos itse rikkoo sääntöjä, niin voiko vedota omiin oikeuksiinsa?
23
<50
Vastaukset
- Mikämielessä
Riippuu säännöistä mitä on rikkonut. Pitääkö vastata jumalalle, virkavallalle?
- mikä_riippuvuus
Miksi riippuu säännöstä? Jos ja kun rikkoo lakia, pitää vastata omalletunnolle ja varmaan viime kädessä oikeudelle.
- Oikeanopeus
Ainakin ohituskaistalla saa ajaa omaa oikeaa ylinopeuttaan.
- poistieltä
Ja hitaampien pitää heti tehdä tilaa vaikka ojaan ajamalla. Ja jos ei tee niin sitten nopeamman ei tarvitse pitää minkäänlaista turvaväliä. Ja hitaammin ajavan auto on ihan huono.
- StereoTyphical
poistieltä kirjoitti:
Ja hitaampien pitää heti tehdä tilaa vaikka ojaan ajamalla. Ja jos ei tee niin sitten nopeamman ei tarvitse pitää minkäänlaista turvaväliä. Ja hitaammin ajavan auto on ihan huono.
Ja huonosti ja sääntöjen vastaisesti ajavat ovat aina homoja, köyhiä tai kateellisia.
- olentärkeämpikuinmuut
Ei saa, koska minun ylinopeuteni on muiden ylinopeuksia tärkeämpi. Minä päätän.
- ennakoimatonta
Sääntöjä rikkovan kuskin tekemisiä on vaikea ennakoida. Muut eivät voi tietää, mitä hän aikoo seuraavaksi, koska hän ei sitä ilmaise. Sääntöjä rikkova ei siis pippeli ainoastaan aiheuta vaaraa, vaan myös hämmennystä.
- juuri-näin
Bingo! On kuitenkin heti valittamassa, että muut eivät noudata sääntöjä.
- AudiKing
juuri-näin kirjoitti:
Bingo! On kuitenkin heti valittamassa, että muut eivät noudata sääntöjä.
Sinun kaltaisellakin loisella ei ole kyllä yhtään varaa arvostella niitä ihmisiä, jotka sinunkin lyhyen elämäsi rahoittaa veroillansa. Olisit vaan tyytyväinen, että niitä Suomessa vielä on!!
- AudiKing
Saksalaisautoilla ajavillahan ei ole minkäänlaisia sääntöjä, joten aloitus on aika outo. Hommatkoon aloittajakin saksalaisen auton, niin on liikennesäännöistä vapaa.
- 5372
Aloittaja, sinulla varmaan on jokin tilanne/tapaus mielessä, josta syystä kirjoititkin.
Aukasetko tuota tilannetta meille muille? - vain_yksi_esimerkki
Toisessa keskustelussa oli hyvin sanottu että: "Ottaessasi vapauden rikkoa sääntöjä otat myös vastuun siitä, ettei se johda vaaratilanteisiin."
Veikkaan että kovinkaan moni sääntöjä rikkova ei tuota vastuuta tajua. Yksi esimerkki voisi olla moottoritiellä ylinopeutta ajava. Hän saattaa hankaloittaa sinne liittymistä. Ei ylinopeutta ajava ajattele, että sinne pitäisi olla mahdollista liittyä laillista nopeutta ajaen. Kiroaa vain, että tulevat hänen tielle. Hänen ylinopeutensa saattaa olla se syy miksi näin tapahtuu. - moraalikysymys
No, jos itse ei lakeja ja sääntöjä noudata, pitää hyväksyä se, etteivät muutkaan niitä noudata.
Jos vaikka ajelen nopeusrajoitusta noudattaen kaukovaloilla ja takaa tuleva ajaa ohi ylinopeudella, en vaihda lähivaloille, vaikka ohittajan jarruvalot alkaisivat vilkkua ja sumuvalo syttyisi.- parempi_ihminen
Itse rikon kyllä sääntöjä ja lakeja mutta sitä en hyväksy, että muut tekevät myös niin.
- Juujaei
Kyllä vedotaan. Yleensä se on motarin kolmio tai kolmio millä tahansa tiellä. Ja tilanne se, että se jota kolmio ei koske. Ajaa ilman turvaväliä liian lähellä toista autoa, yleensä motarilla, eikä väliin mahdu edes yhtä mini cooperin kokoista autoa. Tai vedetään törkeää ylinopeutta ja kolmion takaa pitäisi olla yli inhimilliset reagointikyvyt väistääkseen näitä. On tullut asuttua monen 40 alueen asuinalueella. Ja pahin paikka oli kotiristeys mutkan vieressä. surutta sieltä tultiin 60 vauhdissa mutkan takaa ja vielä lisäksi mäen päältä. Jos ei siinä asu eikä ennakoi sitä, että toiset rikkoo sääntöjä 40 alueella. Ois monta kolaria tullut. Mutta lopulta näissä kotiristeydvahingoista olisi lopullisen tuomion käräjätuomari antanut....
Kolmio ei anna oikeutta ajaa ilman turvaväliä tai törkeän puoleista ylinopeutta. Silti vahingoissa moni näkee pelkän kolmion. Tyhmiltä nuo vie vakuutuksista bonukset, mutta joskus se kotitetä ajava ei vaan ole se tyhmä, vaan tutkituttaa jutun. - Lex_Rotta
Muistakaa nyt myös se, että meillä on jokaisella oikeus itse päättää mitä lakeja ja missäkin tilanteessa noudatamme. Jos lain rikkomisesta ei ole haittaa kenellekään niin silloin voi tehdä mitä haluaa. Näin on Mestari opettanut ja sehän on absoluuttinen totuus.
- korjaus
Ei se ihan noin ole. Mestarin ohje kuuluu siten, että lakia voi rikkoa niinkin, että siitä on haittaa, kunhan itselle saavutettava hyöty on suurempi kuin muille koituva haitta. Arvion siitä, onko hyöty haittaa suurempi, tekee se lain rikkoja.
- Lex_Rotta
korjaus kirjoitti:
Ei se ihan noin ole. Mestarin ohje kuuluu siten, että lakia voi rikkoa niinkin, että siitä on haittaa, kunhan itselle saavutettava hyöty on suurempi kuin muille koituva haitta. Arvion siitä, onko hyöty haittaa suurempi, tekee se lain rikkoja.
Niin, mestari Rotta on niin ylivertainen, että pystyy itse päättelemään aina minkä suuruinen haitta hänen sääntörikkomuksestaan koituu toiselle, haittaa kokevalle osapuolelle. On se Rotta vaan niin ylivertainen. ; )
- SäännötOnTurhia
Lainsäädäntöhän lähteekin aina siitä, että kansalaisille on annettu oikeus päättää itse mitä lakeja haluaa tai ei halua kulloinkin käyttää. Säädökset ja erilaiset rajat on tehty ihan huvikseen että saadaan niitä valvovalle virkavallalle töitä. Yhteiskuntahan toimisi ihan hyvin ilman sääntöjäkin koska jokainen kansalainen tulkitsee oikean ja väärän toiminnan aina samalla tavalla. Eiks vaan? Jokaisellahan on raja väkivallan käyttöönkin ihan sama. Ihan turhaa väkivaltaakaan on säännöillä rajoittaa tai kriminalisoida. Sama juttu liikenteessä. Ylinopeuteenkin jokaisella on sama, yhtä kriittinen tapa suhtautua. Sen takia nopeusrajoituksetkin voitaisiin poistaa. Ja ylipäätään säännöt liikenteestä. Turhia ovat. Me osaamme yhteispelin liikenteessä ilman sääntöjäkin. Mehön olemme kaikki niin hyviä kuskeja. Eikö vaan?
- varamasti_sarkasmia
SäännötOnTurhia kirjoitti:
Lainsäädäntöhän lähteekin aina siitä, että kansalaisille on annettu oikeus päättää itse mitä lakeja haluaa tai ei halua kulloinkin käyttää. Säädökset ja erilaiset rajat on tehty ihan huvikseen että saadaan niitä valvovalle virkavallalle töitä. Yhteiskuntahan toimisi ihan hyvin ilman sääntöjäkin koska jokainen kansalainen tulkitsee oikean ja väärän toiminnan aina samalla tavalla. Eiks vaan? Jokaisellahan on raja väkivallan käyttöönkin ihan sama. Ihan turhaa väkivaltaakaan on säännöillä rajoittaa tai kriminalisoida. Sama juttu liikenteessä. Ylinopeuteenkin jokaisella on sama, yhtä kriittinen tapa suhtautua. Sen takia nopeusrajoituksetkin voitaisiin poistaa. Ja ylipäätään säännöt liikenteestä. Turhia ovat. Me osaamme yhteispelin liikenteessä ilman sääntöjäkin. Mehön olemme kaikki niin hyviä kuskeja. Eikö vaan?
"Lainsäädäntöhän lähteekin aina siitä, että kansalaisille on annettu oikeus päättää itse mitä lakeja haluaa tai ei halua kulloinkin käyttää..."
Heheheeheee. Voisitko kertoa lisää satuja. Lait ovat voimassa aina ja koskevat kaikkia, kellonajasta riippumatta. Taitaa kuitenkin olla sarkasmia tuo kirjoituksesi. - näin.se.on
SäännötOnTurhia kirjoitti:
Lainsäädäntöhän lähteekin aina siitä, että kansalaisille on annettu oikeus päättää itse mitä lakeja haluaa tai ei halua kulloinkin käyttää. Säädökset ja erilaiset rajat on tehty ihan huvikseen että saadaan niitä valvovalle virkavallalle töitä. Yhteiskuntahan toimisi ihan hyvin ilman sääntöjäkin koska jokainen kansalainen tulkitsee oikean ja väärän toiminnan aina samalla tavalla. Eiks vaan? Jokaisellahan on raja väkivallan käyttöönkin ihan sama. Ihan turhaa väkivaltaakaan on säännöillä rajoittaa tai kriminalisoida. Sama juttu liikenteessä. Ylinopeuteenkin jokaisella on sama, yhtä kriittinen tapa suhtautua. Sen takia nopeusrajoituksetkin voitaisiin poistaa. Ja ylipäätään säännöt liikenteestä. Turhia ovat. Me osaamme yhteispelin liikenteessä ilman sääntöjäkin. Mehön olemme kaikki niin hyviä kuskeja. Eikö vaan?
Säännöt on olemassa vain siksi, että valtio voisi kerätä rahaa ihmisiltä. Liikenteessä ei ole koskaan tapahtunut yhtään vaaratilannetta saati onnettomuutta siksi, että jotain typerää lakia on rikottu.
- ei.ollut.hyvä.juttu
Sarkasmi on taitoljai. Ei jatkoon
- Asmi_Sarg
ei.ollut.hyvä.juttu kirjoitti:
Sarkasmi on taitoljai. Ei jatkoon
Kaikki ei ymmärrä sarkasmia, eikä ainakaan oikein.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Elämä valuu ohi ilman merkitystä
Olen 5-kymppinen korkeasti koulutettu hyvässä ja vaativassa työssä oleva mies. Erosin pitkästä parisuhteesta pari vuotta2774178Martina julkaisi romanttisia kuvia kihlajaisista
Ihana pari. Paljon onnea ja rakkautta heille 💞2721371Ilo, joka nousee silmiisi saakka
kun katseemme kohtaavat. Olet energinen, aito, ihana. Välillä tuijotat suoraan silmiini - enkä hämmenny, katson takaisin651315Gekkosessa hyvä juttu Sofian Dubai "töistä"
"Vielä tammikuussa Belórf lupaili aloittavansa jälleen verkkovalmennukset, mutta tämä projekti näyttää kuihtuneen kaikes1011114- 841106
eerikäinen novassa sanoi ei kukaan enää aja manuaalivaihteilla
meillä on 3 autoa talissa ja kaikissa manuaalilaatikot, on meillä vielä tämmöiset vaikka toisin puhutaan.981048En oikeasti
Tiennyt että sinulla on ollut vaikeuksia ja huonoja aikoja. Olen oikeasti pahoillani, ja olisin myös toiminut eritavoin1241018Jokaisella on omat syntinsä
Minä olisin niin mielelläni sinun. Ehkä joskus viittasitkin siihen. Olet nainen ajatuksissani jatkuvasti ja taidat tietä57970- 169883
Palsta sekosi lopullisesti?
Taidan mennä päikkäreille. Oliko hän nyt muka oikeasti äsken täällä ja kirjoitti, että täytyy unohtaa? Todistakaa se. Ki15851