Meneillään oleva oikeuskäynti Junes Lokka vs. faktantarkistaja Johanne Vehkoo kiehtoo myös rikosoikeuden professoreita. Professorien mielestä kyseessä on oikeuden punninta sille saako varasta sanoa varkaaksi. Ja tähän asiaa liittyen siis että saako rasistia sanoa rasistiksi.
https://yle.fi/uutiset/3-10697834
Suomen laki tuntee rasistiset rikokset ja varkausrikokset. Mutta laissa ei mainita "rasisti" tai "varas" nimikettä, ja niiden käyttötapaa.
Tiedossa on siis kiinnostavaa ja uusia uria aukovaa suomalaista käräjäoikeuden sananselitystä, erilaisista sanoista ja niiden merkityksestä.
Sekä missä yhteudessä, ja millaisten oikeusnäyttökjen perusteella on oikeutettua kutsua toista ihmistä "varas" tai "rasisti" nimityksillä.
Oikeusprofessori pohtii, saako Lokkaa nimitellä rasistiksi, ilman saatua rasismituomiota
33
55
Vastaukset
- realismi______
Toiset ovat vain tasarvoisempia kuin toiset?
- sieg.smile
On parempaa totuutta, parempaa rasismia, parempaa varkautta ja parempaa realismia.
Sitten tietty on myös näiden "aidot" versiot ja "uus"-versiot. Aito-sotea ja uus-kikyä odotellessa.
- persusussu
Saako pirihuo*aa sanoa pirihuo*aksi?
Maallikon mielestä vastuullisena tiedonvälittäjänä toimittajan tulisi olla erityisen tarkka sanavalinnoistaan.
"Journalistiliiton puheenjohtaja (Vauhkoon kollega) Hanne Aho kommentoi että tällaisen asia päätyminen oikeuteen saakka, kertoo siitä, että syyttäjä, lainsäädäntö ja suomalainen yhteiskunta eivät ole valmistautuneet nettitrollien kitkemiseen"
Aika rumasti sanottu kollegasta - nettitrolli. - Herääkin_kysymys
saako natsiproffaa sanoa natsiproffaksi?
- oioioioiöoiö
Toimittaja Johanna Vehkoo kutsui oululaista kaupunginvaltuutettua Junes Lokkaa ”natsipelleksi” ja ”rasistiksi” 2016. Onko kyseessä kunnianloukkaus? Normaalisti tämän selvittäminen olisi oikeuslaitoksen tehtävä, mutta tämän päiväisen uutisoinnin perusteella asia ei ole aivan näin yksinkertainen. Suomalainen media on jälleen kerran ryhtynyt osapuoleksi sitä itseään koskevaan keskusteluun, ja ryhmittynyt tukemaan Vehkoota – yhtä omistaan – ja syyttelemään oikeusjärjestelmää. Tapaus ei ole kunniaksi mediakentälle.
Vilkaistaanpa tuoreita ulostuloja:
Journalistiliiton puheenjohtaja Hanne Ahon mukaan ”syytteen nostaminen Vehkoota vastaan osoittaa suhteellisuudentajun puuttumista”. Asiasta kirjoittaa HS.
Liiton mukaan ”Oikeudenkäynti on kohtuuton” sekä ”nurinkurinen”.
Iltalehden mukaan ”tänään nähdään irvokas puuhasteluhetki Oulun käräjäoikeudessa”.
Lehti jatkaa: ”Maalaisjärki ihmettelee kovasti, miksi käräjät edes käydään, kun asianomistaja on rakentanut koko näkyvyytensä solvausten ja loukkausten varaan, ja vastaaja on esittänyt yksittäisen, sinänsä epäkorrektin ilmauksen.”
Aamulehti kommentoi aiemmin, että kyseessä on ”irvokas tragikomedia, joka ei ole kunniaksi suomalaiselle oikeusjärjestelmälle.”
Jaa.
On erittäin poikkeuksellsita, että media ottaa näin suorasukaisesti kantaa avoimeen oikeustapaukseen. Erityisen kummallista on se, että kantaa otetaan kun syytettynä on median edustaja itse. On ilmiselvää, että median pitäisi kiihkostaan huolimatta kunnioittaa oikeuslaitoksen arvovaltaa ja pysyä nahoisaan sen aikaa, että tuomio kuullaan.
Vertailun vuoksi: Äskettäin puitiin toista kunnianloukkaustapausta, jossa mieshenkilö oli kirjoittanut toimittaja Linda Pelkoselle tekstiviestin. Mies nimitti Pelkosta ”törkeeksi ämmäksi”. Käräjäoikeuden mukaan ilmaisu täytti halventamisen tunnusmerkistön, ja mies tuomittiin kunnianloukkauksesta. Asiasta kertoi Uusi Suomi.
Jos ”törkee ämmä” tekstiviestissä on kunnianloukkaus, niin eikö someryhmään kirjoitettu ”natsipelle” ole myöskin kunnianloukkaus? Jos ei ole, niin miksei? Linjanveto on nykylainsäädännön puitteissa vaikeaa.
Jotta asia voidaan ratkaista säällisessä järjestyksessä, on oikeuslaitoksen ratkaistava asia. Sitä ei voida ratkaista toimittajien oman kollektiivin huutoäänestyksellä.
Media on toisaalta itse vaatinut voimakkaasti yhä kireämpää vihapuhelainsäädäntöä ja sananvapauden rajoituksia. Ei tietenkään itseään koskevia, vaan sellaisia, joilla suitsitaan tavallisten kansalaisten puheoikeutta. Mutta ei varmaankaan ole tarkoitus, että Suomen lait koskevat vain nettikirjoittajia, eivätkä lainkaan toimittajia? - Pitävää-oikeuskäytäntöä
>> Hänellä on takanaan tuore hovioikeuden tuomio kiihottamisesta kansanryhmää vastaan: Lokka kirjoitti solvaavalla ja rikollisella tavalla islaminuskoisista viitaten muun muassa heidän tappamiseensa. Mies on aiemmin nimitellyt naisia huoriksi ja kihlakunnansyyttäjää kuuroksi.>>
Ainakaan jonkun syyttäjän kuuroksi nimittämisen ei pitäisi olla niin raskasta solvausta joka käräjille saakka vie. Voihan syyttäjä olla oikeastikin huonokuuloinen.
Mutta aika sinänsä aika pienistä sanamuodoista Lokallekin on noita tuomioita rapsahdellut. Jos olisi muotoillut asian parilla sanalla toisin, ei mitään tuomiota olisikaan tullut.
On ihan mukavaa vaihteeksi katsoa kuinka tasapuolisesti, oikeuden jumalattaren silmät sidottuina suomalainen oikeuskäytäntö tuomitsee naispuolisen henkilön, joka käyttää solvaavia sanoja.
Todennäköisesti Vehkookin olisi pelastunut jos "natsi" sanan sijaan olisi nimittänyt Lokkaa "kansallissosialistiksi" ja "rasisti" sanan sijalla käyttänyt "rodullisen epätasa-arvon kannattaja" ilmausta.
Mutta kohta kuullaan oikeuden päätös asiaan. Toivottavasti tämä menee hoviin vahvistettavaksi, että saadaan vankkaa ja pitävää oikeusperustaa suomalaisten koko loppuelämää varten. - PikkiprinsessaLokka
Onko epäillyn herjauksen kohteen omalla puhetavalla mitään merkitystä? Kun Lokka on (paitsi että on tuomittu rasistisesta kiihotuksesta) huoritellut toimittajia julkisesti ja haukkunut kunnanvaltuustossa kolleegoitaan läskeiksi, porsaiksi ja loisiksi, niin hänkö voi itseensä kohdistuneiden puheiden suhteen olla kuin herkkähipiäinen prinsessa jolla itku pääsee jos haukutaan?
- Herää_Jouni
Kyllä ja syystä, jos hänet on tuomittu sanoistaan, niin kyllä silloin vastapuolikin on vastuussa samoista teoista, josta hänet on tuomittu.
Ei voi olla niin, että se joka puukottaa ensin tuomitaan ja kosto puukotus jätetään tuomitsematta ! - ukyukyukuykuyk
Ei pitäsi olla mutta uskon että tulee olemaan koska suomen oikeuslaitos on aika huono. Et sinä saa ketään lyödä vaikka sinua lyödään näin se menee mutta suomen oikeus ei toimi ratinaalisesti. Mutta toki jos tuomiota ei tule niin tarkoitaako se sitä että tuota toimittajaa siis saa myös haukkua jatkossa ja se on ok koska on itsekin sitä tehnyt?
- Kaksisuuntaista
Kaikkihan Lokan huutelun kohteeksi joutuneet voivat nostaa kanteen Lokkaa vastaan. On noita nostettukin jo, yleishöpösanasta, kiihottamisesta kansanryhmää vastaan.
Nyt testataan miten sama oikeuslaitos tosiaan toimii, kun Lokka nostaakin kanteen omia huutelijoitansa vastaan.
Pitäisi tulla ihan samanlainen lopputulos, ja tuomio, myös näin päin asioita punnittaessa, - PikkuprinsessaLokka
Herää_Jouni kirjoitti:
Kyllä ja syystä, jos hänet on tuomittu sanoistaan, niin kyllä silloin vastapuolikin on vastuussa samoista teoista, josta hänet on tuomittu.
Ei voi olla niin, että se joka puukottaa ensin tuomitaan ja kosto puukotus jätetään tuomitsematta !Lokkaa ei ole käsittääkseni tuomittu siitä, että hän Oulun kaupunginvaltuustossa nimetteli kolleegoitaan läskeiksi, syöttiläsporsaiksi ja loisiksi. Eikä Ylen toimittajan huorittelukaan käsittääkseni ole ollut oikeudessa.
Onhan se huvittavaa, että tällaiset "kansallismieliset" mölisijät alkavat järkyttyneenä nyyhkyttämään kun haukkuminen osuukin heihin itseensä. Sitä ei pienen "kansallismielisen" psyyke kestä.
PS. Saako Lokkaa sanoa "puoliafrikkalaiseksi"? Eikö hän sitä ihan faktisesti ole, kun isän syntymämanner on Afrikka? - ulkkuykuyk
Kaksisuuntaista kirjoitti:
Kaikkihan Lokan huutelun kohteeksi joutuneet voivat nostaa kanteen Lokkaa vastaan. On noita nostettukin jo, yleishöpösanasta, kiihottamisesta kansanryhmää vastaan.
Nyt testataan miten sama oikeuslaitos tosiaan toimii, kun Lokka nostaakin kanteen omia huutelijoitansa vastaan.
Pitäisi tulla ihan samanlainen lopputulos, ja tuomio, myös näin päin asioita punnittaessa,Ei tule tuomiota suomen "oikeus"laitos on kallelaan vasemmalle.
- jgppöik
PikkuprinsessaLokka kirjoitti:
Lokkaa ei ole käsittääkseni tuomittu siitä, että hän Oulun kaupunginvaltuustossa nimetteli kolleegoitaan läskeiksi, syöttiläsporsaiksi ja loisiksi. Eikä Ylen toimittajan huorittelukaan käsittääkseni ole ollut oikeudessa.
Onhan se huvittavaa, että tällaiset "kansallismieliset" mölisijät alkavat järkyttyneenä nyyhkyttämään kun haukkuminen osuukin heihin itseensä. Sitä ei pienen "kansallismielisen" psyyke kestä.
PS. Saako Lokkaa sanoa "puoliafrikkalaiseksi"? Eikö hän sitä ihan faktisesti ole, kun isän syntymämanner on Afrikka?Mari ja mediat on kyllä nyt itkeneet kun joutuivat itse tuomiolle siitä mistä muita syytävtät missä olet nähnyt juaneksen itkevän? Toki voit sanoa sama kun sanoisit että juanes on puolisuomalainen.
- Sitä_haetaan
PikkuprinsessaLokka kirjoitti:
Lokkaa ei ole käsittääkseni tuomittu siitä, että hän Oulun kaupunginvaltuustossa nimetteli kolleegoitaan läskeiksi, syöttiläsporsaiksi ja loisiksi. Eikä Ylen toimittajan huorittelukaan käsittääkseni ole ollut oikeudessa.
Onhan se huvittavaa, että tällaiset "kansallismieliset" mölisijät alkavat järkyttyneenä nyyhkyttämään kun haukkuminen osuukin heihin itseensä. Sitä ei pienen "kansallismielisen" psyyke kestä.
PS. Saako Lokkaa sanoa "puoliafrikkalaiseksi"? Eikö hän sitä ihan faktisesti ole, kun isän syntymämanner on Afrikka?Taspuolinen kohtelu kansallismielisille ja jornalisteille.
- yluuyllll
Sitä_haetaan kirjoitti:
Taspuolinen kohtelu kansallismielisille ja jornalisteille.
Miten se onnistuu kun "oikeus"laitos on kallelaan vasemmalle?
- ukkoonvitsi
jgppöik kirjoitti:
Mari ja mediat on kyllä nyt itkeneet kun joutuivat itse tuomiolle siitä mistä muita syytävtät missä olet nähnyt juaneksen itkevän? Toki voit sanoa sama kun sanoisit että juanes on puolisuomalainen.
Minä rinnastaisin Lokan somaliksi
- tasapuolisuutta.kehiin
PikkuprinsessaLokka kirjoitti:
Lokkaa ei ole käsittääkseni tuomittu siitä, että hän Oulun kaupunginvaltuustossa nimetteli kolleegoitaan läskeiksi, syöttiläsporsaiksi ja loisiksi. Eikä Ylen toimittajan huorittelukaan käsittääkseni ole ollut oikeudessa.
Onhan se huvittavaa, että tällaiset "kansallismieliset" mölisijät alkavat järkyttyneenä nyyhkyttämään kun haukkuminen osuukin heihin itseensä. Sitä ei pienen "kansallismielisen" psyyke kestä.
PS. Saako Lokkaa sanoa "puoliafrikkalaiseksi"? Eikö hän sitä ihan faktisesti ole, kun isän syntymämanner on Afrikka?Kyllä median edustajankin on otettava vastuu vihapuheestaan.
- ONYKSIÄKUSIPÄITÄ
Millä helevetin oikeudella sekin häpeämätön suvakkilösö alkaa väkyttää Lokkaa natsiksi ja rasistiksi, kun tämä sanoo TÄYSIN OIKEAN TOSIASIAN JULKI, JA SAMALLA ITSE HÄPÄISEE RAISKAUSTEN UHREJA, PUOLUSTELEMALLA RAISKAAJIA! Vittu, että pitää olla järki perseessä !!!
- Hyhgt
Aika saada rääväsuisille ämmille rajat
- sieg.smile
Jep,
Ja ännille ja ässille ja zetoille ja jiille ja koolle ja vielä ärrillekin!
- realismi______
Taitaa olla lokalle aivan sama mikä on tuomio?
- sieg.smile
Joo.
Ero Tiinasta ja raju viinakierre on vain ajan kysymys. Sitten Seiskalle töihin. - Tiinalle-postia
Hetkinen, hetkinen. Olisko Tiina siirtymässä vapaille markkinoille?? Aivan taivaallsiet silmät ja rinnat Tinukalla.
Jos on vapailla, niin laitan heti kaveripyyntöä menemään Tiinalle sekä facebookisa että VK:ssa.
- Nyt-lämpenee
Puheet lämpenevät, ja nyt aletaan päästä asioiden ytimeen, millainen vihapuhe on sallittua ja mikä ei.
"-On sananvapauden vapauden rajoittamista, jos emme voi kutsua natsiksi
ihmistä, joka toistuvasti osallistuu uusnatsien ja äärioikeiston tilaisuuksiin",
Vehkoo vastaa.
"-Hän täsmentää edelleen, että äärioikeistolaisen, fasistisen ideologian
kannattajaa voi kutsua natsiksi. "
Varmaan Vehkoo tarkoittaa tuolla, että Perussuomalaisia pitää voida sanoa natseiksi. Koska Perussuomalaiset ovat äärioikeistolaisia koska he vastustavat islamilaista haittamaahanmuuttoa.- realismi______
Turha natsittelu ja rasismi huutelu kääntyy itseään vastaan ihmiset eivät enää välitä?
- suvakkianneli
Just näin ja aina kun vauhkoo käy kuvailemassa itse tai kirjoittaa esim PVL:stä hän kuuluu myös itse järjestöön siis hänen oman logiikkansa mukaan.
- uliuliuliulinaaaulinaaaa
toimittajien rasistinen ulina yltyy lähes minareetien pauhun voimaksi kun suvakkityhjäntoimittelijat yhdessä ulisevat kun yhtä rasistista vitunvirkkaajaa viedään faktantarkistukseen raastuppaan!
- Kunnia-kansalaispalvelus
Sais nyt Vehkoo tuomioksi jotain yhdyskuntapalvelua.
Vaikka sellaiset 90 vuorokautta. Ja se on suoritettava matujen täyttämässä VOK:issa, matujen lakanoita vaihtamassa ja huoneita siivoamassa. - Poskeenotto-myös
Johanna vaatii, että velvoitteeseen liitetään myös paineiden poisto Vokin miehistöltä. Imuroinnin päätteeksi on rentouttavaa ottaa pikkasen poskeen.
Eiköstä Lokka ole vain kertonut totuuksia matuista, Lokka ei siis ole rasisti vaan REALISTI !
Jos puheissaan tuomitsee raiskaajat, ei siihen vaadita että itsekin on raiskaaja !
Late Lapista.- Näinkö.meillä
Samat säännöt niin toimittajille kuin rajakeille.
Niinpä Yle voisi uutisoida tästä oikeudenkäynnistä vaikkapa otsikolla "Joku mieshuora nillittää kunniansa perään Oulussa." Vai saako metsä vastata niinkuin sinne huutaa?
PS. Taustalla on siis Lokan julkaisema (nyttemmin poistettu) YouTube-video otsikolla "Joku huora Yleltä soitti".- ylepirihuoraa
Vihervasurien kaunainenvihapuhe saa muut keskustelijat tuntumaan hyviltä ihmisiltä!
- realismi______
Takkunetti ja varisverkosto sivujen tekstit oikeuden todisteina on jo parodiaa tästä voi tulla nolo tilanne oikeuslaitokselle?
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1031555
Välillä käy mielessä
olisiko sittenkin ollut parempi, että emme koskaan olisi edes tavanneet. Olisi säästynyt monilta kyyneleiltä.781194- 881117
- 1391026
Uskoontulo julistetun evankeliumin kautta
Ja kun oli paljon väitelty, nousi Pietari ja sanoi heille: "Miehet, veljet, te tiedätte, että Jumala jo kauan aikaa sitt580985Mika Muranen juttu tänään
Jäi puuttumaan tarkennus syystä teolle. Useat naapurit olivat tehneet rikosilmoituksia tästä kaverista. Kaikki oli Muras1947Hanna Kinnunen sai mieheltään tiukkaa noottia Tähdet, tähdet -kotikatsomosta: "Hän ei kestä, jos..."
Hanna Kinnunen on mukana Tähdet, tähdet -kisassa. Ja upeasti Salkkarit-tähti ja radiojuontaja onkin vetänyt. Popedan Lih8882- 20870
Oho! Farmi-tippuja Wallu Valpio ei säästele sanojaan Farmi-oloista "Se oli niin luotaantyöntävää..."
Wallu oikein listaa epämiellyttävät asiat… Monessa realityssä ollut Wallu Valpio ei todellakaan säästele sanojaan tippum9704Helvetin hyvä, että "hullut" tappavat toisensa
On tämä merkillistä, että yritetään pitää hengissä noita paskaperseitä, joilla ei ole muuta tarkoitusta, kuin olla riida8660