EI OLE MITENKÄÄN MAHDOLLISTA!

Olen häkeltynyt jo nykyisestä tiedostamme..….jokainen molekyyli näyttää olevan suunniteltu ihmeellisellä tavalla. se että eloton aine muuttusi eläväksi umpimähkäisesti sattumalta tekee ateisteista tyhmiä!

Anonyymi kirjoitti:

Olen häkeltynyt jo nykyisestä tiedostamme..….jokainen molekyyli näyttää olevan suunniteltu ihmeellisellä tavalla. se että eloton aine muuttusi eläväksi umpimähkäisesti sattumalta tekee ateisteista tyhmiä!

Lue lisää

No sen kyllä huomaa, että olet häkeltynyt. Onneksi kaikki eivät häkelly yhtä helposti. Evoluutio on faktaa, vaikka uskovaiset muuta väittävät. Samoin elämän synty maapallolla on melko lailla jo selitetty, siihen tarvittiin vetysulfidia, vetysyanidia ja ultraviolettivaloa.

Anonyymi kirjoitti:

Olen häkeltynyt jo nykyisestä tiedostamme..….jokainen molekyyli näyttää olevan suunniteltu ihmeellisellä tavalla. se että eloton aine muuttusi eläväksi umpimähkäisesti sattumalta tekee ateisteista tyhmiä!

Lue lisää

"....jokainen molekyyli näyttää olevan suunniteltu ihmeellisellä tavalla."

Näyttääkö? Molekyylien rakentumiseen tarvitaan yksi ainoa yksinkertainen sääntö: "Hakeudu alimpaan energiatasoon." Kaikkien molekyylien monimutkaisetkin muodot noudattavat perin yksinkertaista sääntöä.

Anonyymi kirjoitti:

Olen häkeltynyt jo nykyisestä tiedostamme..….jokainen molekyyli näyttää olevan suunniteltu ihmeellisellä tavalla. se että eloton aine muuttusi eläväksi umpimähkäisesti sattumalta tekee ateisteista tyhmiä!

Lue lisää

Uskovaiset ovat tyhmiä jo lähtökohtaisesti. Kieltäähän raamattu jo alkulehdillä tiedon hankkimisen koska se on uskomisen vastakohta.
Yksinkertaisten on "taivasten" valtakunta.

Anonyymi kirjoitti:

No sen kyllä huomaa, että olet häkeltynyt. Onneksi kaikki eivät häkelly yhtä helposti. Evoluutio on faktaa, vaikka uskovaiset muuta väittävät. Samoin elämän synty maapallolla on melko lailla jo selitetty, siihen tarvittiin vetysulfidia, vetysyanidia ja ultraviolettivaloa.

Lue lisää

Kerroppa viisas solun synty niin uskon sinua, Tiedän ettet pysty selittämään kun ei muutkaan viisaat, Kuten biologi sanoi en pysty selittämään , mutta itsestään se ei synny. mitta mistä se on tullut

Anonyymi kirjoitti:

Kerroppa viisas solun synty niin uskon sinua, Tiedän ettet pysty selittämään kun ei muutkaan viisaat, Kuten biologi sanoi en pysty selittämään , mutta itsestään se ei synny. mitta mistä se on tullut

Lue lisää

Kyllä se nyt vaan on "itsestään" syntynyt. Erilaisia kokeita ja teorioita on, löytänet ne netistä itsekin, jos vaan viitsit etsiä.

Raamatun maailma edustaa vanhentuneita kuvitelmia siitä miten sanan maagisilla merkityksillä jumala loi maailman. Jumalan "sana", jolle sitten onkin annettu mitä moninaisimpia merkityksiä. Magiassa sanat ovat tärkeitä ja mitäpä muuta uskonto on kuin magiaa.

Todellisuus on jotain muuta, joskus taruakin ihmeellisempää. Jos ei kiinnostus tai jokin muu ominaisuus riitä, tyytyy mieluummin maagisiin selityksiin kuin tosiasioiden selvittämiseen.

Erilaisissa hypteeseissa on päästy jo solukalvon asteelle, vaikka selitykset vielä vähän uupuvat. Ainakin tuolla alueella tehdään jatkuvasti töitä asioiden etenemiseksi, sen sijaan että tuijotettaisiin vanhaa satukirjaa, jossa Aladdin hieroo lampusta hengen toteuttamaan toivomuksiaan. https://www.tekniikkatalous.fi/uutiset/kemistien-raju-vaite-nain-elama-sai-alkunsa-maapallolla-4-miljardia-vuotta-sitten/ed3202f1-436d-3f77-af8b-4c73183a6243

Anonyymi kirjoitti:

Kerroppa viisas solun synty niin uskon sinua, Tiedän ettet pysty selittämään kun ei muutkaan viisaat, Kuten biologi sanoi en pysty selittämään , mutta itsestään se ei synny. mitta mistä se on tullut

Lue lisää

https://fi.wikipedia.org/wiki/Solunjakautuminen

Solun tuma jakautuu kahdeksi ja noiden kahden ympärille sytokineesissa soluelimet jotenkin kertyvät. En tiedä sitä jakaantuvatko soluelimetkin kahtia, onko niitä parillinen määrä, vai kertyvätkö ne vain sattumanvaraisesti ja epäsymmetrisesti. Tässä kohtaa on tiedoissa tosiaan pieni aukko, mutta joku voisi sen ehkä selvittää. Mikäli soluelimet kertyvät epäsymmetrisesti ja sattumanvaraisesti kahden tuman ympärille niin pidän tapahtumaa jotenkin ihmeellisenä, mutta muussa tapauksessa kyse on vain duplikaation tekemisestä, joka ei liene kovin hankala prosessi?

Ilman evoluutiota ei olisi voinut syntyä tarinaa kreationismistakaan.
Vartiotorni on väärässä esittäessään että vain ihminen pystyisi valehtelemaan, vaikka omassa luokassaan onkin vartiotorniseura.
Kyllin pitkälle kehittynyt puhetaito voi olla, ja olikin, gorillalla.

"Koko oli naaraspuolinen läntinen tasankogorilla eli Gorilla gorilla gorilla.
Vuonna 1971 syntynyt Koko nousi maailmanmaineeseen National Geographic -lehden kansijutulla jo vuonna 1978 ja esiintyi sittemmin lukuisia kertoja mediassa ympäri maailman. NG:n kannessa oli Kokon peilin kautta itsestään ottama selfie.
Kokon erikoistaito oli sen huoltajan Francine Pattersonin sille opettama viittomakieli. Patterson, 71, eli Kokon kanssa liki koko sen elämän ajan. Pattersonin mukaan Koko osasi käyttää yli tuhatta viittomaa ja ymmärsi noin
2 000 sanaa. Tämän lisäksi Koko todisti maailmalle, että suuret kädelliset ovat älykkäitä ja tunteikkaita eläimiä."
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/201806212201029979

Yksinkertaisin tunnettu solutyyppi on niin monimutkainen, että on mahdotonta hyväksyä sitä, että jokin oikullinen, erittäin epätodennäköinen tapahtuma olisi voinut saada koottua sen.
Perin juurin kiehtovaa ei ole vain eliöiden monimutkaisuus, vaan myös se uskomaton nerokkuus, joka käy hyvin ilmi niiden suunnittelussa.
Juuri molekyyliasteella biologisen suunnittelun nerokkuus ja saavutettujen päämäärien oivallisuus on silmäänpistävä.
Katsomme minne tahansa, kuinka syvälle tahansa, havaitsemme kiistattoman ylivoimaisen tyylin ja nerokkuuden, mikä heikentää suuresti käsitystä sattumasta.
On todella uskottavaa, että sattumanvaraiset tapahtumasarjat olisivat voineet muodostaa todellisuuden jonka pienin aineosa, toimiva valkuaisaine tai geeni, on niin monimutkainen ettemme itse pystyisi sitä luomaan, todellisuuden joka on sattuman nimenomainen vastakohta ja ylittää täysin kaikki ihmisälyn aikaansaannokset

" ..Kuten kirahvin 4 m; n ..." no mutta kirahvihan on helppo selittää , -Geenitutkijain mukaan Kirahvi on lampaan serkku. Ja onhan niiden samannäköisyys ihan ilmeinen ,
Samaten lehmähän on Hirven serkku , joten ei se outoa ole ,
Yleensä ottaen , -vanhin tunnettu eliö on ollut noin vajaa 800 miljoonaa vuotta sitten elänyt sieni , josta tutkijat sanoo , että se on ollut kaiken elävän Isukki ,

Anonyymi kirjoitti:

Yksinkertaisin tunnettu solutyyppi on niin monimutkainen, että on mahdotonta hyväksyä sitä, että jokin oikullinen, erittäin epätodennäköinen tapahtuma olisi voinut saada koottua sen.
Perin juurin kiehtovaa ei ole vain eliöiden monimutkaisuus, vaan myös se uskomaton nerokkuus, joka käy hyvin ilmi niiden suunnittelussa.
Juuri molekyyliasteella biologisen suunnittelun nerokkuus ja saavutettujen päämäärien oivallisuus on silmäänpistävä.
Katsomme minne tahansa, kuinka syvälle tahansa, havaitsemme kiistattoman ylivoimaisen tyylin ja nerokkuuden, mikä heikentää suuresti käsitystä sattumasta.
On todella uskottavaa, että sattumanvaraiset tapahtumasarjat olisivat voineet muodostaa todellisuuden jonka pienin aineosa, toimiva valkuaisaine tai geeni, on niin monimutkainen ettemme itse pystyisi sitä luomaan, todellisuuden joka on sattuman nimenomainen vastakohta ja ylittää täysin kaikki ihmisälyn aikaansaannokset

Lue lisää

Edelleen, esitä todisteet suunnittelijasta.

Anonyymi kirjoitti:

Edelleen, esitä todisteet suunnittelijasta.

Uskossa saat kohdata suunnittelijan, Hän leipoo sinusta kunnon kansalaisen tulevaan paratiisiin!

Anonyymi kirjoitti:

Yksinkertaisin tunnettu solutyyppi on niin monimutkainen, että on mahdotonta hyväksyä sitä, että jokin oikullinen, erittäin epätodennäköinen tapahtuma olisi voinut saada koottua sen.
Perin juurin kiehtovaa ei ole vain eliöiden monimutkaisuus, vaan myös se uskomaton nerokkuus, joka käy hyvin ilmi niiden suunnittelussa.
Juuri molekyyliasteella biologisen suunnittelun nerokkuus ja saavutettujen päämäärien oivallisuus on silmäänpistävä.
Katsomme minne tahansa, kuinka syvälle tahansa, havaitsemme kiistattoman ylivoimaisen tyylin ja nerokkuuden, mikä heikentää suuresti käsitystä sattumasta.
On todella uskottavaa, että sattumanvaraiset tapahtumasarjat olisivat voineet muodostaa todellisuuden jonka pienin aineosa, toimiva valkuaisaine tai geeni, on niin monimutkainen ettemme itse pystyisi sitä luomaan, todellisuuden joka on sattuman nimenomainen vastakohta ja ylittää täysin kaikki ihmisälyn aikaansaannokset

Lue lisää

Evoluutio ja maailmankaikkeuden tapahtumat ovat tuottaneet tuloksia, joita ihminen koettaa selvittää. Jos selvittäminen olisi uskovaisten varassa, kaikki joutuisivat vaan lukemaan raamattua ja hokemaan kuinka ihmeellistä kaikki on.

Kyllä se kovasti siltä näyttää, että sattuman ja oikeiden olosuhteiden johdosta me olemme täällä. Mitään älykästä suunnittelua ei ole kuvioissa.

Anonyymi kirjoitti:

Evoluutio ja maailmankaikkeuden tapahtumat ovat tuottaneet tuloksia, joita ihminen koettaa selvittää. Jos selvittäminen olisi uskovaisten varassa, kaikki joutuisivat vaan lukemaan raamattua ja hokemaan kuinka ihmeellistä kaikki on.

Kyllä se kovasti siltä näyttää, että sattuman ja oikeiden olosuhteiden johdosta me olemme täällä. Mitään älykästä suunnittelua ei ole kuvioissa.

Lue lisää

Olet yksinkertainen, toistat mitä olet toisilta kuullut.
Maalaisjärki sanoo, tyhjästä ei synny mitään.

Anonyymi kirjoitti:

Yksinkertaisin tunnettu solutyyppi on niin monimutkainen, että on mahdotonta hyväksyä sitä, että jokin oikullinen, erittäin epätodennäköinen tapahtuma olisi voinut saada koottua sen.
Perin juurin kiehtovaa ei ole vain eliöiden monimutkaisuus, vaan myös se uskomaton nerokkuus, joka käy hyvin ilmi niiden suunnittelussa.
Juuri molekyyliasteella biologisen suunnittelun nerokkuus ja saavutettujen päämäärien oivallisuus on silmäänpistävä.
Katsomme minne tahansa, kuinka syvälle tahansa, havaitsemme kiistattoman ylivoimaisen tyylin ja nerokkuuden, mikä heikentää suuresti käsitystä sattumasta.
On todella uskottavaa, että sattumanvaraiset tapahtumasarjat olisivat voineet muodostaa todellisuuden jonka pienin aineosa, toimiva valkuaisaine tai geeni, on niin monimutkainen ettemme itse pystyisi sitä luomaan, todellisuuden joka on sattuman nimenomainen vastakohta ja ylittää täysin kaikki ihmisälyn aikaansaannokset

Lue lisää

Oletko miettinyt miksi kaikki näyttää täällä niin nerokkaalta? Satojen miljoonien vuosien aikana vain nerokkuudella on selvinnyt jatkoon. Opiskele vaikka miten erilaiset silmät ovat kehittyneet. Sinulla lienee vaikeuksia hahmottaa tämän kaiken kehittymiseen kulunutta aikaa?

Anonyymi kirjoitti:

Olet yksinkertainen, toistat mitä olet toisilta kuullut.
Maalaisjärki sanoo, tyhjästä ei synny mitään.

Ahaa, ja mitenkäs se eroaa siitä mitä itse teet? Raamattu ei ole historiankirja, eikä se ole biologian kirja, saati mitään muutakaan kuin tavoitteenaan uskonnollinen inspirointi. Jos taustatiedot tai yleensäkään tietämys jostain asiasta ei ole riittävällä tasolla, maalaisjärjestäkään ei ole apua, varsinkaan tieteellisissä ja mutkikkaissa asioissa. Maalaisjärki nyt vaan ei ole aina oikeassa, mutta kovaäänisiä maalaisjärjen kiljujia kyllä riittää.
Raamattu on itse asiassa teos, joka osoittaa maalaisjärjen heikkouden, kirjoittajat ovat kuvitelleet ettei tarkkuus ole tarpeen. Tämä toki pätee moniin uskovaisiin, mutta ei kaikkiin ihmisiin. Raamatun kirjoittajat ja uskovaiset tuntuvat luottavan siihen, että kun he avaavat suunsa, se riittää. Riittää kun sanoo, että jumala on luonut kaiken, niin muuta ei tarvita, sitten vaan nyökytellään. Mutta näinhän se ei mene, ei edes maalaisjärjellä, jos on hiukankin taipumusta pysähtyä miettimään mikä on tilanne ja miten tästä eteenpäin.

Anonyymi kirjoitti:

Yksinkertaisin tunnettu solutyyppi on niin monimutkainen, että on mahdotonta hyväksyä sitä, että jokin oikullinen, erittäin epätodennäköinen tapahtuma olisi voinut saada koottua sen.
Perin juurin kiehtovaa ei ole vain eliöiden monimutkaisuus, vaan myös se uskomaton nerokkuus, joka käy hyvin ilmi niiden suunnittelussa.
Juuri molekyyliasteella biologisen suunnittelun nerokkuus ja saavutettujen päämäärien oivallisuus on silmäänpistävä.
Katsomme minne tahansa, kuinka syvälle tahansa, havaitsemme kiistattoman ylivoimaisen tyylin ja nerokkuuden, mikä heikentää suuresti käsitystä sattumasta.
On todella uskottavaa, että sattumanvaraiset tapahtumasarjat olisivat voineet muodostaa todellisuuden jonka pienin aineosa, toimiva valkuaisaine tai geeni, on niin monimutkainen ettemme itse pystyisi sitä luomaan, todellisuuden joka on sattuman nimenomainen vastakohta ja ylittää täysin kaikki ihmisälyn aikaansaannokset

Lue lisää

"Yksinkertaisin tunnettu solutyyppi on niin monimutkainen, että on mahdotonta hyväksyä sitä, että jokin oikullinen, erittäin epätodennäköinen tapahtuma olisi voinut saada koottua sen. "

Asiasta ei tule mahdotonta sillä, että sinun olisi sitä mahdotonta hyväksyä. Jos ilmiön syytä ei tiedetä, sekö osoittaa että täytyy olla jumalat asialla? Mieti vaan, miten monta kertaa jumalat ovat saaneet peräytyä, kun ilmiöille on löydetty luonnollinen selitys. Niiden reviiri pienenee jatkuvasti.

Kreationistit unohtavat tarkoituksella tai tymyyttään, että evoluutio ei ota kantaa elämän syntyyn. Tällä kikalla tekohengitetään jumaluskoa, mutta evoluutiota ei horjuta mitenkään se, ettei alkusyntyä kyetä vielä selittämään, tai ettei joku ei halua vain nähdä todisteita.

"Katsomme minne tahansa, kuinka syvälle tahansa, havaitsemme kiistattoman ylivoimaisen tyylin ja nerokkuuden, mikä heikentää suuresti käsitystä sattumasta."

Kuten vaikka se kymmenen kertaa ylipitkä hermokin osoittaa?

Anonyymi kirjoitti:

Olet yksinkertainen, toistat mitä olet toisilta kuullut.
Maalaisjärki sanoo, tyhjästä ei synny mitään.

Älä pilkkaa maalaisia vetoamalla uskonsekoiluissasi maalaisjärkeen!!!
Useimmat ovat sielläkin ihan fiksuja ja ajattelemaan kykeneviä. Uskovaiset ovat luonnonoikku.

Anonyymi kirjoitti:

" ..Kuten kirahvin 4 m; n ..." no mutta kirahvihan on helppo selittää , -Geenitutkijain mukaan Kirahvi on lampaan serkku. Ja onhan niiden samannäköisyys ihan ilmeinen ,
Samaten lehmähän on Hirven serkku , joten ei se outoa ole ,
Yleensä ottaen , -vanhin tunnettu eliö on ollut noin vajaa 800 miljoonaa vuotta sitten elänyt sieni , josta tutkijat sanoo , että se on ollut kaiken elävän Isukki ,

Lue lisää

Sinä taidat olla suku a pesusienelle, ainakin tuo ajatus on yhtä harva

Eikös se vaan olekin jännää miten niin terve kuin maalaisjärkikin voivat olla eri mieltä asioista. Ehkä ne ovatkin ohjailtuja.

usko Raamattuun, äläkä satuihin, joilla olet pääsi täyttänyt

Sinua on kusetettu siitä saakka, kun sait nimesi!!!!

No' sitähän sinä tiedä, etkä usko eli jatka taapertamistasi!

Sinua on kusetettu siitä saakka, kun sait nimesi!!!!

No' sitähän sinä et tiedä, etkä usko eli jatka taapertamistasi!