Tyttö, poika vai joku muu?

Siis lasi vettä, tarkoitin.

linkissä Pyryseltä järkiperäistä analyysiä! Mutta, olemmeko jo sillä viivalla,jossa haureus vienyt järjen ihmiskunnalta???
No, Jeesus hakee omansa kuitenkin ajoissa, ennen Jumalan Jyrähdystä!

Nostakaa siis päänne, te kaikki JEESUKSEN OMAT!

Anonyymi kirjoitti:

linkissä Pyryseltä järkiperäistä analyysiä! Mutta, olemmeko jo sillä viivalla,jossa haureus vienyt järjen ihmiskunnalta???
No, Jeesus hakee omansa kuitenkin ajoissa, ennen Jumalan Jyrähdystä!

Nostakaa siis päänne, te kaikki JEESUKSEN OMAT!

Lue lisää

Uskonlahko on joskus kiihoke tehdä syntiä - se antaa niin kuin pyhän taustan, jota vasten synnin tekeminen tuntuu entistäkin mehukkaammalta - extreme kokemukselta. Siksi eri uskonlahkoissa kärjistyvät ihmisen irstailunhimon räikeimmät ilmiasut. Myös kova viinanjuonti on osasyynä riettaaseen menoon pyhässä yhteydessä. Miten tällaiset pyrkimykset voisi kitkeä mielestään?

Anonyymi kirjoitti:

Uskonlahko on joskus kiihoke tehdä syntiä - se antaa niin kuin pyhän taustan, jota vasten synnin tekeminen tuntuu entistäkin mehukkaammalta - extreme kokemukselta. Siksi eri uskonlahkoissa kärjistyvät ihmisen irstailunhimon räikeimmät ilmiasut. Myös kova viinanjuonti on osasyynä riettaaseen menoon pyhässä yhteydessä. Miten tällaiset pyrkimykset voisi kitkeä mielestään?

Lue lisää

Ihmisiksi eläminen voisi olla hyvä alku.

Mutta sitä vaaditaan uudessa translaissa 😏

Mitä kaikkia niitä sukupuolia sitten olikaan 🤔❓

Se on yleisradion ja iltapäivälehtien humpuukia.

Jokainen mieleltään ja psyykkeeltään terve ihminen toivoo kaikille ihmisille onnellisuutta. Pride ja sukupuolineutraalius, vapaa seksi. meetoo jase tasa-arvo mitä maailma tavoittelee, ei tuo sitä onnea. Kaikki tämä on pimeydestä Saatanan juonia tuhota perheet ja yhteiskunta. Kun pienet ihmistaimet ovat tuhottu tuputtamalla niille raukoille valheita parikymmentä vuotta, on tuhottu kaikki. Siinä se probleema on. Ja lääkäri, sairaanhoitaja, mielenterveyshoitaja ja psykiatri sekä poliisi ovat tulevaisuuden ammatteja. Kannattaa nuorten kouluttaa itsensä. Varmasti on tulevaisuudessa töitä

Jotkut uskovaiset ylpeilevät sillä, että he liihottelevat kaiken todellisuuden yläpuolella. Ja jutut ovat sen mukaisia.

Seta ei aja näiden kehityshäiriöisten asiaa vaan vaatii, että fyysisesti selvät miehet voisivat olla naisia 😄

Kehityshäiriöt eivät ole mikään sukupuoli, intersukupuolisuus tarkoittaa valtavaa määrää, jo keskenään erilaisia sairauksia ja kehityshäiriöitä, nyt näillä sairauksilla yritetään ratsastaa poliittisten tavoitteiden saavuttamiseksi.

"Androgeeni insensitivisyys(-syndrooma)
Androgeeni insensitivisyys/androgeeniresistenssisyndroomassa (engl. androgen insensitivity syndrome, AIS) geneettisesti miespuolisen (46XY ) lapsen androgeenihormonit ( esim. testosteroni) eivät ole vaikuttaneet koska androgeeni- eli mieshormonireseptorit eivät toimi kunnolla. Jatka lukemista…
Synnynnäinen lisämunuaishyperplasia CAH
Synnynnäinen lisämunuaishyperplasia (engl. Congenital adrenal hyperplasia, CAH) on joukko perinnöllisiä tiloja, joissa tietyn entsyymin puutos elimistössä johtaa kortisolin erityksen vähenemiseen lisämunuaisesta. Jatka lukemista…
Gonadien dysgenesia eli sukurauhasten kehittymättömyys
Toisin kuin AIS-ihmisillä, täydellisessä gonadidysgenesiassa kyse ei ole kivesten tuottamien hormonien huonosta vaikutuksesta kohde-elimissään vaan näillä yksilöillä on joko täydellisesti kivesten puutos tai osittainen kivesten puuttuminen/kehityshäiriö. Gonadidysgenesia voi olla myös osittaista. Jatka lukemista…
5α-reduktaasin puutos (5α-reductase deficiency, 5-ARD)
5α-reduktaasi on entsyymi, jota tarvitaan muuttamaan testosteroni elimistössä voimakkaammin vaikuttavaan muotoonsa dihydrotestosteroniksi (DHT).Geneettisesti miespuolisella (46XY) yksilöillä, joilta kyseinen entsyymin toiminta puuttuu, tapahtuu sikiöaikaisena kehityksenä ulkoisten sukuelinten muovautuminen naisellisiksi vaikka hänellä on normaalisti toimivat kivekset. Jatka lukemista…
Muita intersukupuolisuuden muotoja
Turnerin oireyhtymä, Klinefelterin oireyhtymä
Jatka lukemista…
Mikropenis, peniksen synnynnäinen puutos, kohdun puutos ja kahdentuminen
Jatka lukemista…"

http://intersukupuolisuus.fi/laaketieteellisia-diagnooseja/

ArtoTTT kirjoitti:

Kehityshäiriöt eivät ole mikään sukupuoli, intersukupuolisuus tarkoittaa valtavaa määrää, jo keskenään erilaisia sairauksia ja kehityshäiriöitä, nyt näillä sairauksilla yritetään ratsastaa poliittisten tavoitteiden saavuttamiseksi.

"Androgeeni insensitivisyys(-syndrooma)
Androgeeni insensitivisyys/androgeeniresistenssisyndroomassa (engl. androgen insensitivity syndrome, AIS) geneettisesti miespuolisen (46XY ) lapsen androgeenihormonit ( esim. testosteroni) eivät ole vaikuttaneet koska androgeeni- eli mieshormonireseptorit eivät toimi kunnolla. Jatka lukemista…
Synnynnäinen lisämunuaishyperplasia CAH
Synnynnäinen lisämunuaishyperplasia (engl. Congenital adrenal hyperplasia, CAH) on joukko perinnöllisiä tiloja, joissa tietyn entsyymin puutos elimistössä johtaa kortisolin erityksen vähenemiseen lisämunuaisesta. Jatka lukemista…
Gonadien dysgenesia eli sukurauhasten kehittymättömyys
Toisin kuin AIS-ihmisillä, täydellisessä gonadidysgenesiassa kyse ei ole kivesten tuottamien hormonien huonosta vaikutuksesta kohde-elimissään vaan näillä yksilöillä on joko täydellisesti kivesten puutos tai osittainen kivesten puuttuminen/kehityshäiriö. Gonadidysgenesia voi olla myös osittaista. Jatka lukemista…
5α-reduktaasin puutos (5α-reductase deficiency, 5-ARD)
5α-reduktaasi on entsyymi, jota tarvitaan muuttamaan testosteroni elimistössä voimakkaammin vaikuttavaan muotoonsa dihydrotestosteroniksi (DHT).Geneettisesti miespuolisella (46XY) yksilöillä, joilta kyseinen entsyymin toiminta puuttuu, tapahtuu sikiöaikaisena kehityksenä ulkoisten sukuelinten muovautuminen naisellisiksi vaikka hänellä on normaalisti toimivat kivekset. Jatka lukemista…
Muita intersukupuolisuuden muotoja
Turnerin oireyhtymä, Klinefelterin oireyhtymä
Jatka lukemista…
Mikropenis, peniksen synnynnäinen puutos, kohdun puutos ja kahdentuminen
Jatka lukemista…"

http://intersukupuolisuus.fi/laaketieteellisia-diagnooseja/

Lue lisää

Kun tarpeeksi "tiedetään" tuskin kukaan täyttää mitään "terveen" sukupuolisuuden kriteereitä. Esim. meillä ministereinäkin toimivat homot olivat rikollisia vielä 1970-luvun alussa! Näihin "sairaisiin" menoihin liittyvät luokiteltiin epäterveiksi vielä 1980-luvulla! Nyt "siunaillaan" kun transpoika on homo ja ihastuu tyttöön? Vai poikaan? Vai johonkin vain?

Maailmassa on tällä hetkellä menossa rinnakkaisen sukupuolielämän aamunkoitto. Vastakkainasettelun aika lienee lopullisesti ohi?

Emme kykene määrittelemään enää edes homoa, jos emme tunnusta sukupuolieroja. Anomaliat kiinnostavat nuoria.

Anonyymi kirjoitti:

Kun tarpeeksi "tiedetään" tuskin kukaan täyttää mitään "terveen" sukupuolisuuden kriteereitä. Esim. meillä ministereinäkin toimivat homot olivat rikollisia vielä 1970-luvun alussa! Näihin "sairaisiin" menoihin liittyvät luokiteltiin epäterveiksi vielä 1980-luvulla! Nyt "siunaillaan" kun transpoika on homo ja ihastuu tyttöön? Vai poikaan? Vai johonkin vain?

Maailmassa on tällä hetkellä menossa rinnakkaisen sukupuolielämän aamunkoitto. Vastakkainasettelun aika lienee lopullisesti ohi?

Emme kykene määrittelemään enää edes homoa, jos emme tunnusta sukupuolieroja. Anomaliat kiinnostavat nuoria.

Lue lisää

Ei intersukupuolisuus tarkoita ettei sukupuolta voitaisi selvittää muilla keinoin, tai että henkilö ei olisi tyttö/poika, mutta sairaudesta riippuen sukupuolielimet ovat epämuodostuneet. Intersukupuolinen ei tarkoita mitään hybridi ihmistä, josta voitaisiin tehdä mies/nainen oman valinnan mukaan vaan suurta joukkoa vaikeita sairauksia ja kehityshäiriöitä, joita nyt yrittään käyttää sukupuolikäsitteen samentamiseen.

"Intersukupuolisuus on käsite, jolla voidaan viitata sekä siihen, ettei lapsen sukupuolta ole mahdollista määrittää hänen sukuelintensä ulkonäön perusteella, että lisäksi myös muunlaiseen sukupuoliominaisuuksien poikkeavuuteen."(vikipedia)

#Maailmassa on tällä hetkellä menossa rinnakkaisen sukupuolielämän aamunkoitto.#

Paremminkin yön pimeneminen.

ArtoTTT kirjoitti:

Ei intersukupuolisuus tarkoita ettei sukupuolta voitaisi selvittää muilla keinoin, tai että henkilö ei olisi tyttö/poika, mutta sairaudesta riippuen sukupuolielimet ovat epämuodostuneet. Intersukupuolinen ei tarkoita mitään hybridi ihmistä, josta voitaisiin tehdä mies/nainen oman valinnan mukaan vaan suurta joukkoa vaikeita sairauksia ja kehityshäiriöitä, joita nyt yrittään käyttää sukupuolikäsitteen samentamiseen.

"Intersukupuolisuus on käsite, jolla voidaan viitata sekä siihen, ettei lapsen sukupuolta ole mahdollista määrittää hänen sukuelintensä ulkonäön perusteella, että lisäksi myös muunlaiseen sukupuoliominaisuuksien poikkeavuuteen."(vikipedia)

#Maailmassa on tällä hetkellä menossa rinnakkaisen sukupuolielämän aamunkoitto.#

Paremminkin yön pimeneminen.

Lue lisää

Kirjoituksistasi päätellen. Sinulla Arto TTT on erittäin suuria vaikeuksia ymmärtää ja nähdä ihmisen poikkeavaa mielenaluetta. Siis ymmärtää sellaisen ihmisen tilaa - ajattelueen - joka ei tiedosta sukupuolisuuttaan tai kokee minätilansa olevan väärässä ruumiissa ajatellen sukupuolisuuttaan. Eikö jo lähtökohtana todellisuudessa tule olla se, mitä ihminen itse tuntee ja kokeee olevansa. Tämä on todellisuutta, joka tulee hyväksyä. Onhan todella ihmisen kehoja, jotka ilmentävät molempien sukupuolien piirteitä. Esim. on naisia, joiden kasvot kehityksessään ovat saaneet voimakkaasti miehen kasvojen / piirteiden geneettisyyden. Tosin en tiedä mitä hän kokee sukupuolensa.

Kun ihminen kehityy normaalisti tällä alueella - heterona - niin kukaan ihminen ei edes tarvitse miettiä ja pähkäillä sukupuolisuuttaan. Minätila ajatusmaailmoineen jäsentyy fyysisen kehon kanssa yksiin. On luontaista kehitystä.

Ainoastaan ihminen mahdolistuu korostamaan kehonsa sukupuolisuuttaan. Nykyään miehillä on muotina erilainen parta ja taas naisilla rintaisuuden alue.

Niin, ymmärrätkö alkuunkaan aluetta; Ihmisen turmeltuneisuus ja miten se ilmentyy ihmisessä - lajissa? Tuskin. Ihminen, joka on saanut uskon JUMALALTA Jeesukseen on täysin selviö tämän alueen ymmärtäminen ja miten se näkyy kaikkialla ja siksi tätä todellisuutta onn turha edes kieltää tai estellä.
m.l

ArtoTTT kirjoitti:

Ei intersukupuolisuus tarkoita ettei sukupuolta voitaisi selvittää muilla keinoin, tai että henkilö ei olisi tyttö/poika, mutta sairaudesta riippuen sukupuolielimet ovat epämuodostuneet. Intersukupuolinen ei tarkoita mitään hybridi ihmistä, josta voitaisiin tehdä mies/nainen oman valinnan mukaan vaan suurta joukkoa vaikeita sairauksia ja kehityshäiriöitä, joita nyt yrittään käyttää sukupuolikäsitteen samentamiseen.

"Intersukupuolisuus on käsite, jolla voidaan viitata sekä siihen, ettei lapsen sukupuolta ole mahdollista määrittää hänen sukuelintensä ulkonäön perusteella, että lisäksi myös muunlaiseen sukupuoliominaisuuksien poikkeavuuteen."(vikipedia)

#Maailmassa on tällä hetkellä menossa rinnakkaisen sukupuolielämän aamunkoitto.#

Paremminkin yön pimeneminen.

Lue lisää

En käsitä, mikä saa sinut esitelmöimään ihmisen joidenkin elimien poikkeavuuksista. Kirkastaako se jotakin ajatuksissasi? Kiinnostaako sinua ihmisten välinen rakkaus? Mitä ihmeen väliä sillä on, minkälaista tavaraa haarojen välistä voisi paljastua? Mihin perustat ihmisten jakamisen kahteen porukkaan? Mitä haluat määrittää?

Eikö se ole jokaisen OMA asia, miten ITSENSÄ kokee. Jos sinä koet esim. elimiesi muodon merkittäväksi persoonallisuuspiirteeksi, ole hyvä vain, itse ajatten ihmisen enemmän henkiseksi, älykkääksi sosiaaliseksi olennoksi, joiden tärkeimmät ominaisuudet liittyvät aivan muuhun kuin alkukantaisiin lisääntymiselimiin.

Anonyymi kirjoitti:

En käsitä, mikä saa sinut esitelmöimään ihmisen joidenkin elimien poikkeavuuksista. Kirkastaako se jotakin ajatuksissasi? Kiinnostaako sinua ihmisten välinen rakkaus? Mitä ihmeen väliä sillä on, minkälaista tavaraa haarojen välistä voisi paljastua? Mihin perustat ihmisten jakamisen kahteen porukkaan? Mitä haluat määrittää?

Eikö se ole jokaisen OMA asia, miten ITSENSÄ kokee. Jos sinä koet esim. elimiesi muodon merkittäväksi persoonallisuuspiirteeksi, ole hyvä vain, itse ajatten ihmisen enemmän henkiseksi, älykkääksi sosiaaliseksi olennoksi, joiden tärkeimmät ominaisuudet liittyvät aivan muuhun kuin alkukantaisiin lisääntymiselimiin.

Lue lisää

Luomiskertomuksessa eläimet luotiin ennen ihmistä - ja elukoilla oli uros- ja naaraspuolisten siittovehkeet. Adam luotiin kertomuksen mukaan yksin, varustiko Jumala varmuuden vuoksi Adamin samantapaisilla lisääntymisvalmiuksilla kuin esim. hevosilla jo oli? Adamin avuksi Jumala loi vasta myöhemmin naisen. Pitikö ihmisten osalta riittää vain Adam? Luotiinko kissoistakin ensin poikakissat ja sitten vasta tyttökissat? Selventäkää uskovaiset, miten tämä oikein on suunniteltu? Alussa oli liian vähän eri sukupuolia (Adam yksin) ja nyt 6000 vuoden jälkeen niitä on liikaa! Sivistäkää tyhmää, olkaa niin hyvät!

Anonyymi kirjoitti:

En käsitä, mikä saa sinut esitelmöimään ihmisen joidenkin elimien poikkeavuuksista. Kirkastaako se jotakin ajatuksissasi? Kiinnostaako sinua ihmisten välinen rakkaus? Mitä ihmeen väliä sillä on, minkälaista tavaraa haarojen välistä voisi paljastua? Mihin perustat ihmisten jakamisen kahteen porukkaan? Mitä haluat määrittää?

Eikö se ole jokaisen OMA asia, miten ITSENSÄ kokee. Jos sinä koet esim. elimiesi muodon merkittäväksi persoonallisuuspiirteeksi, ole hyvä vain, itse ajatten ihmisen enemmän henkiseksi, älykkääksi sosiaaliseksi olennoksi, joiden tärkeimmät ominaisuudet liittyvät aivan muuhun kuin alkukantaisiin lisääntymiselimiin.

Lue lisää

#En käsitä, mikä saa sinut esitelmöimään ihmisen joidenkin elimien poikkeavuuksista. #


Kyse on siitä että tällaisia vakavia kehityshäiriöitä käytetään väärin poliittisten tavoitteiden ajamiseen ja hämmentämiseen. Meille on luotu kuva että todellisuudessa olisi joku muu sukupuoli kuin mies ja nainen. Otetaanpa yksi esimerkki, onko tämä joku uusi sukupuoli? Onko edes epäselvää kumpaa sukupuolta henkilöt ovat?


Synnynnäinen lisämunuaishyperplasia
Synnynnäinen lisämunuaishyperplasia (engl. Congenital adrenal hyperplasia, CAH) on joukko perinnöllisiä tiloja, joissa tietyn entsyymin puutos elimistössä johtaa kortisolin erityksen vähenemiseen lisämunuaisesta. Koska elimistön oma säätelyjärjestelmä tällöin lisää aivolisäkkeestä tulevaa lisämunuaista stimuloivaa (toimintaa kiihdyttävää) hormonia, alkaa lisämunuaisessa kaikkien hormonien tuotanto kortisolin lisäksi kiihtyä. Tämä johtaa taas geneettisesti naispuolisten (46XX) lasten virilisoitumiseen jo ennen syntymäänsä. Sisäiset sukupuolielimet (kohtu, munasarjat ja munatorvet) kuitenkin kehittyvät. Synnynnäistä lisämunuaishyperplasiaa esiintyy myös pojilla (46XY) mutta jos siihen ei liity suolahormonin tuotannon ongelmia niin se jää joskus huomaamatta, kuten myös tytöillä lievimmissä tapauksissa.
Tilasta on olemassa myös eri muotoja ja yksi näistä on suolanmenetysmuoto. Näillä potilailla entsyymin puutos on niin vaikea, että lisämunuaisen suolahormonin tuotantokin on kärsinyt ja seurauksena on elimistön suolatasapainon poikkeavuus. Potilaat menettävät virtsaansa liikaa natriumia ja sen vuoksi tila voi johtaa hengenvaaralliseen suolanmenetyskriisiin. Tässä muodossa tytöillä on aina ulkoisten sukupuolielinten poikkeavuuksia. Useimmiten tavataan ainakin jonkin verran suurentunut klitoris, mahdollisesti yhteen kasvaneet häpyhuulet ja virtsaputken suuaukkokin saattaa sijaita poikkeavasti klitoriksen alueella. Joskus tytön ulkoiset sukuelimet ovat täysin maskuliiniset ja osa näistä tytöistä voidaan aluksi erheellisesti tulkita pojiksi. Poikalapsilla ei ulkoisissa sukuelimissä havaita poikkeavaa ja suolanmenetyskriisi onkin usein ensimmäinen merkki sairaudesta. Potilaat tarvitsevat kortisonin korvaushoidon lisäksi suolahormonilääkettä. Molempia annetaan tablettimuodossa.
http://intersukupuolisuus.fi/2015/10/12/synnynnainen-lisamunuaishyperplasia/

Anonyymi kirjoitti:

En käsitä, mikä saa sinut esitelmöimään ihmisen joidenkin elimien poikkeavuuksista. Kirkastaako se jotakin ajatuksissasi? Kiinnostaako sinua ihmisten välinen rakkaus? Mitä ihmeen väliä sillä on, minkälaista tavaraa haarojen välistä voisi paljastua? Mihin perustat ihmisten jakamisen kahteen porukkaan? Mitä haluat määrittää?

Eikö se ole jokaisen OMA asia, miten ITSENSÄ kokee. Jos sinä koet esim. elimiesi muodon merkittäväksi persoonallisuuspiirteeksi, ole hyvä vain, itse ajatten ihmisen enemmän henkiseksi, älykkääksi sosiaaliseksi olennoksi, joiden tärkeimmät ominaisuudet liittyvät aivan muuhun kuin alkukantaisiin lisääntymiselimiin.

Lue lisää

#En käsitä, mikä saa sinut esitelmöimään ihmisen joidenkin elimien poikkeavuuksista. #


Kyse on siitä että tällaisia vakavia kehityshäiriöitä käytetään väärin poliittisten tavoitteiden ajamiseen ja hämmentämiseen. Meille on luotu kuva että todellisuudessa olisi joku muu sukupuoli kuin mies ja nainen. Otetaanpa yksi esimerkki, onko tämä joku uusi sukupuoli? Onko edes epäselvää kumpaa sukupuolta henkilöt ovat?


Synnynnäinen lisämunuaishyperplasia
Synnynnäinen lisämunuaishyperplasia (engl. Congenital adrenal hyperplasia, CAH) on joukko perinnöllisiä tiloja, joissa tietyn entsyymin puutos elimistössä johtaa kortisolin erityksen vähenemiseen lisämunuaisesta. Koska elimistön oma säätelyjärjestelmä tällöin lisää aivolisäkkeestä tulevaa lisämunuaista stimuloivaa (toimintaa kiihdyttävää) hormonia, alkaa lisämunuaisessa kaikkien hormonien tuotanto kortisolin lisäksi kiihtyä. Tämä johtaa taas geneettisesti naispuolisten (46XX) lasten virilisoitumiseen jo ennen syntymäänsä. Sisäiset sukupuolielimet (kohtu, munasarjat ja munatorvet) kuitenkin kehittyvät. Synnynnäistä lisämunuaishyperplasiaa esiintyy myös pojilla (46XY) mutta jos siihen ei liity suolahormonin tuotannon ongelmia niin se jää joskus huomaamatta, kuten myös tytöillä lievimmissä tapauksissa.
Tilasta on olemassa myös eri muotoja ja yksi näistä on suolanmenetysmuoto. Näillä potilailla entsyymin puutos on niin vaikea, että lisämunuaisen suolahormonin tuotantokin on kärsinyt ja seurauksena on elimistön suolatasapainon poikkeavuus. Potilaat menettävät virtsaansa liikaa natriumia ja sen vuoksi tila voi johtaa hengenvaaralliseen suolanmenetyskriisiin. Tässä muodossa tytöillä on aina ulkoisten sukupuolielinten poikkeavuuksia. Useimmiten tavataan ainakin jonkin verran suurentunut klitoris, mahdollisesti yhteen kasvaneet häpyhuulet ja virtsaputken suuaukkokin saattaa sijaita poikkeavasti klitoriksen alueella. Joskus tytön ulkoiset sukuelimet ovat täysin maskuliiniset ja osa näistä tytöistä voidaan aluksi erheellisesti tulkita pojiksi. Poikalapsilla ei ulkoisissa sukuelimissä havaita poikkeavaa ja suolanmenetyskriisi onkin usein ensimmäinen merkki sairaudesta. Potilaat tarvitsevat kortisonin korvaushoidon lisäksi suolahormonilääkettä. Molempia annetaan tablettimuodossa.
http://intersukupuolisuus.fi/2015/10/12/synnynnainen-lisamunuaishyperplasia/

Anonyymi kirjoitti:

Kirjoituksistasi päätellen. Sinulla Arto TTT on erittäin suuria vaikeuksia ymmärtää ja nähdä ihmisen poikkeavaa mielenaluetta. Siis ymmärtää sellaisen ihmisen tilaa - ajattelueen - joka ei tiedosta sukupuolisuuttaan tai kokee minätilansa olevan väärässä ruumiissa ajatellen sukupuolisuuttaan. Eikö jo lähtökohtana todellisuudessa tule olla se, mitä ihminen itse tuntee ja kokeee olevansa. Tämä on todellisuutta, joka tulee hyväksyä. Onhan todella ihmisen kehoja, jotka ilmentävät molempien sukupuolien piirteitä. Esim. on naisia, joiden kasvot kehityksessään ovat saaneet voimakkaasti miehen kasvojen / piirteiden geneettisyyden. Tosin en tiedä mitä hän kokee sukupuolensa.

Kun ihminen kehityy normaalisti tällä alueella - heterona - niin kukaan ihminen ei edes tarvitse miettiä ja pähkäillä sukupuolisuuttaan. Minätila ajatusmaailmoineen jäsentyy fyysisen kehon kanssa yksiin. On luontaista kehitystä.

Ainoastaan ihminen mahdolistuu korostamaan kehonsa sukupuolisuuttaan. Nykyään miehillä on muotina erilainen parta ja taas naisilla rintaisuuden alue.

Niin, ymmärrätkö alkuunkaan aluetta; Ihmisen turmeltuneisuus ja miten se ilmentyy ihmisessä - lajissa? Tuskin. Ihminen, joka on saanut uskon JUMALALTA Jeesukseen on täysin selviö tämän alueen ymmärtäminen ja miten se näkyy kaikkialla ja siksi tätä todellisuutta onn turha edes kieltää tai estellä.
m.l

Lue lisää

#Siis ymmärtää sellaisen ihmisen tilaa - ajattelueen - joka ei tiedosta sukupuolisuuttaan tai kokee minätilansa olevan väärässä ruumiissa ajatellen sukupuolisuuttaan. Eikö jo lähtökohtana todellisuudessa tule olla se, mitä ihminen itse tuntee ja kokeee olevansa.#


Todellisuus ei aina ole sama mitä ihminen kokee olevansa, jos tulet raskaaksi niin silloin et ole mies, luuli ihminen itse ihan mitä tahansa, tämä on todellisuutta.

"Lännen Media uutisoi lauantaina, että Suomessa on tiettävästi ensimmäistä kertaa tilanne, jossa mies on raskaana."

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005399640.html

ArtoTTT kirjoitti:

#Siis ymmärtää sellaisen ihmisen tilaa - ajattelueen - joka ei tiedosta sukupuolisuuttaan tai kokee minätilansa olevan väärässä ruumiissa ajatellen sukupuolisuuttaan. Eikö jo lähtökohtana todellisuudessa tule olla se, mitä ihminen itse tuntee ja kokeee olevansa.#


Todellisuus ei aina ole sama mitä ihminen kokee olevansa, jos tulet raskaaksi niin silloin et ole mies, luuli ihminen itse ihan mitä tahansa, tämä on todellisuutta.

"Lännen Media uutisoi lauantaina, että Suomessa on tiettävästi ensimmäistä kertaa tilanne, jossa mies on raskaana."

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005399640.html

Lue lisää

Ajatellen KOKO aluetta missä ihmisen minätila tuottaa tuntemuksen olla mies tai nainen, niin kuvitteletko tämän näin suppeaksi. Nainen on nainen kun synnyttää ja mies on mies kun siittää.

No, tämä riittänee ymmärrystasosi havainnoimiseen. Äskettäin kävin kesustelua lievästi aiheeseen liityen. Hyvä esimerkki sinullekkin on korkeanpaikan pelosta kärsivä ihminen ja miten kaltaisesi ihmiset eivät voi ymmärtää todellisuutta, missä tämä ihminen elää. Väitteistäsi huolimatta.

Ihminen, jolla ei ole tätä pelkoa / poikkevuutta voi työskennellä vaikka 30m korkeudessa. Taas poikkeava ihminen ei voi oleskella 3m korkudessakaan. Tämä poikkeavuus muuttaa - vaikuttaa myös ihmisen ajatteluun. Tuntemuksiin ja havaintoihin. Todellisuus. Sinun kaltasesi ihmiset luulevat tätä kehitystä teeskentelyksi ja JUMALAN tahdon vastaiseksi. Vedoten ettei se ole ihmiselle soveliasta normaalia.
Viittaisit Raamattuun korkealla vuorella oleskememiseen ja miten saatana vei Jeesuksen hyvin korkealle vuorelle jne.... ja Jeesus opetti miten tulee seurata häntä. Siis ihmisellä näin ei voi olla korkeanpaikan pelkoa, Niin ja sinä tunnet sen tuntemuksena ettei ole.

Mutta, niin vain todelllisuus turmeltuneella ihmisellä on, miten on erittäin paljon poikkevuutta. Naisen sukupuolielimet kohtuineen oleva ihminen voi omata todellisuuden tuntea olevansa mies ja päin vastoin tai siltä ja väliltä.

Miksi et usko edes apostoli Paavalia, joka sanoi ettei turmeltuneesa ihmisessä asu mitään hyvää. Käyttäytymisesi / valheessa elämisesi on jo oiva esimerkki tästä.

m,l

ArtoTTT kirjoitti:

#En käsitä, mikä saa sinut esitelmöimään ihmisen joidenkin elimien poikkeavuuksista. #


Kyse on siitä että tällaisia vakavia kehityshäiriöitä käytetään väärin poliittisten tavoitteiden ajamiseen ja hämmentämiseen. Meille on luotu kuva että todellisuudessa olisi joku muu sukupuoli kuin mies ja nainen. Otetaanpa yksi esimerkki, onko tämä joku uusi sukupuoli? Onko edes epäselvää kumpaa sukupuolta henkilöt ovat?


Synnynnäinen lisämunuaishyperplasia
Synnynnäinen lisämunuaishyperplasia (engl. Congenital adrenal hyperplasia, CAH) on joukko perinnöllisiä tiloja, joissa tietyn entsyymin puutos elimistössä johtaa kortisolin erityksen vähenemiseen lisämunuaisesta. Koska elimistön oma säätelyjärjestelmä tällöin lisää aivolisäkkeestä tulevaa lisämunuaista stimuloivaa (toimintaa kiihdyttävää) hormonia, alkaa lisämunuaisessa kaikkien hormonien tuotanto kortisolin lisäksi kiihtyä. Tämä johtaa taas geneettisesti naispuolisten (46XX) lasten virilisoitumiseen jo ennen syntymäänsä. Sisäiset sukupuolielimet (kohtu, munasarjat ja munatorvet) kuitenkin kehittyvät. Synnynnäistä lisämunuaishyperplasiaa esiintyy myös pojilla (46XY) mutta jos siihen ei liity suolahormonin tuotannon ongelmia niin se jää joskus huomaamatta, kuten myös tytöillä lievimmissä tapauksissa.
Tilasta on olemassa myös eri muotoja ja yksi näistä on suolanmenetysmuoto. Näillä potilailla entsyymin puutos on niin vaikea, että lisämunuaisen suolahormonin tuotantokin on kärsinyt ja seurauksena on elimistön suolatasapainon poikkeavuus. Potilaat menettävät virtsaansa liikaa natriumia ja sen vuoksi tila voi johtaa hengenvaaralliseen suolanmenetyskriisiin. Tässä muodossa tytöillä on aina ulkoisten sukupuolielinten poikkeavuuksia. Useimmiten tavataan ainakin jonkin verran suurentunut klitoris, mahdollisesti yhteen kasvaneet häpyhuulet ja virtsaputken suuaukkokin saattaa sijaita poikkeavasti klitoriksen alueella. Joskus tytön ulkoiset sukuelimet ovat täysin maskuliiniset ja osa näistä tytöistä voidaan aluksi erheellisesti tulkita pojiksi. Poikalapsilla ei ulkoisissa sukuelimissä havaita poikkeavaa ja suolanmenetyskriisi onkin usein ensimmäinen merkki sairaudesta. Potilaat tarvitsevat kortisonin korvaushoidon lisäksi suolahormonilääkettä. Molempia annetaan tablettimuodossa.
http://intersukupuolisuus.fi/2015/10/12/synnynnainen-lisamunuaishyperplasia/

Lue lisää

Näkisin, että ihmisen persoonallisuutta ei tarvitse yrittää määritellä tai lokeroida kenenkään muiden kuin kyseisen henkilön itse. Vain hän tietää, mistä tykkää. Viis siitä onko suurempi kuin Adamilla tai vaikka tissit, se miltä joku sinun silmissäsi näyttää on yhdentekevää. Siksi voisit yrittää ymmärtää toisen ihmisen erilaisia mielitiettytavoitteita. Ei siinä tarvita Adamin vehkeitä, jos vaikka naaraspuolisten anatomialla varustetut ovat kumppaneita. Tai mikään elimellinen puute tai ylimääräinen elin ei kuulu meille muille millään tavalla. Eikä erilaiset mieltymykset. Jokainen on Jumalan luoma, elävä sielu, joka edustaa omalla tavallaan Jumalan valtakuntaa.

Anonyymi kirjoitti:

Näkisin, että ihmisen persoonallisuutta ei tarvitse yrittää määritellä tai lokeroida kenenkään muiden kuin kyseisen henkilön itse. Vain hän tietää, mistä tykkää. Viis siitä onko suurempi kuin Adamilla tai vaikka tissit, se miltä joku sinun silmissäsi näyttää on yhdentekevää. Siksi voisit yrittää ymmärtää toisen ihmisen erilaisia mielitiettytavoitteita. Ei siinä tarvita Adamin vehkeitä, jos vaikka naaraspuolisten anatomialla varustetut ovat kumppaneita. Tai mikään elimellinen puute tai ylimääräinen elin ei kuulu meille muille millään tavalla. Eikä erilaiset mieltymykset. Jokainen on Jumalan luoma, elävä sielu, joka edustaa omalla tavallaan Jumalan valtakuntaa.

Lue lisää

>>Näkisin, että ihmisen persoonallisuutta ei tarvitse yrittää määritellä tai lokeroida kenenkään muiden kuin kyseisen henkilön itse. Vain hän tietää, mistä tykkää. <<

tulihan sieltä jo jotain viisastakin viestitystä. Sehän tässä ihmeellistä ja koko ongelmallista onkin, ettei hopealusikka suussa syntynyt ihmnen kertakaikkiaan usko ja omaa ymmärrystä ihmisen poikkevuuksista. Juuri tämä hopealusikka suussa syntynyt luulee ja kuvittelee poikkeavan ihmisen teeskentelvän olla poikkeava. Erikoisesti tämä näkyy jos poikkevuus on ihmisen mieleen liittyvä kuten tämän sivun aihe sitä edustaa.

kun / jos ihminen kokee ja tuntee itsensä niin olevan, niin mieletöntä on hopealusikka suussa syntyneen ihmisen kieltää todellisuutta. Kuten jo totesitkin, niin asiantuntija on juuri ihminen itse.

m.l

Anonyymi kirjoitti:

>>Näkisin, että ihmisen persoonallisuutta ei tarvitse yrittää määritellä tai lokeroida kenenkään muiden kuin kyseisen henkilön itse. Vain hän tietää, mistä tykkää. <<

tulihan sieltä jo jotain viisastakin viestitystä. Sehän tässä ihmeellistä ja koko ongelmallista onkin, ettei hopealusikka suussa syntynyt ihmnen kertakaikkiaan usko ja omaa ymmärrystä ihmisen poikkevuuksista. Juuri tämä hopealusikka suussa syntynyt luulee ja kuvittelee poikkeavan ihmisen teeskentelvän olla poikkeava. Erikoisesti tämä näkyy jos poikkevuus on ihmisen mieleen liittyvä kuten tämän sivun aihe sitä edustaa.

kun / jos ihminen kokee ja tuntee itsensä niin olevan, niin mieletöntä on hopealusikka suussa syntyneen ihmisen kieltää todellisuutta. Kuten jo totesitkin, niin asiantuntija on juuri ihminen itse.

m.l

Lue lisää

Samaa mieltä. Ei ole minun tehtäväni arvostella toisten suuntautuneisuuksia tai muitakaan mieltymyksiä. Käsittääkseni Priden suosio on juuri siinä, että ihan kaikki ihmiset mihinkään katsomatta voivat iloita toistensa olemassaolosta. Jos et elä niin kuin naapurisi, iloitse siitä! Äläkä yritä vääntää kenenkään ajatuksia omien mielipiteidesi mukaisiksi! Tämä koski niitä helvettiin ohjausta jakavia, jos persoona ei miellytä.

Anonyymi kirjoitti:

Samaa mieltä. Ei ole minun tehtäväni arvostella toisten suuntautuneisuuksia tai muitakaan mieltymyksiä. Käsittääkseni Priden suosio on juuri siinä, että ihan kaikki ihmiset mihinkään katsomatta voivat iloita toistensa olemassaolosta. Jos et elä niin kuin naapurisi, iloitse siitä! Äläkä yritä vääntää kenenkään ajatuksia omien mielipiteidesi mukaisiksi! Tämä koski niitä helvettiin ohjausta jakavia, jos persoona ei miellytä.

Lue lisää

Ei synti ja syntien harjoittaminen saa oikeutusta, vaikka jotkut sen hyväksyisivätkin. Raamatun mukaan:

«Pitäköön jokainen avioliiton kunniassa ja aviovuoteen tahrattomana, sillä Jumala tuomitsee haureelliset ja avionrikkojat.» Hepr. 13:4.

«Paetkaa haureutta! Kaikki muu synti, jota ihminen tekee, on ruumiin ulkopuolella, mutta haureuden harjoittaja tekee syntiä omaa ruumistaan vastaan.» 1. Kor. 6:18.

«Ettekö tiedä, etteivät vääryydentekijät peri Jumalan valtakuntaa? Älkää eksykö. Eivät haureelliset eivätkä epäjumalanpalvelijat, eivät avoinrikkojat, irstailijat eivätkä homoseksuaalisuuden harjoittajat, eivät varkaat, eivätkä ahneet, eivät juomarit, pilkkaajat eivätkä riistäjät peri Jumalan valtakuntaa. Tuollaisia jotkut teistäkin olivat, mutta te olette antaneet pestä itsenne, te olette pyhitettyjä ja vanhurskautettuja Herramme Jeesuksen Kristuksen nimessä ja Jumalamme Hengessä.» 1. Kor. 6:9-11.

«Te olette kuulleet sanottavan:’Älä tee huorin.’ Mutta minä sanon teille: jokainen joka katsoo naista himoiten, on sydämessään jo tehnyt huorin hänen kanssaan.» Matt. 5:27-28.

He ovat vaihtaneet Jumalan totuuden valheeseen ja kunnioittaneet ja palvelleet luotua enemmän kuin Luojaa, häntä, joka on iankaikkisesti ylistetty. Aamen. Sen tähden Jumala on jättänyt heidät häpeällisten himojen valtaan. Naispuoliset heistä ovat vaihtaneet luonnollisen yhteyden luonnonvastaiseen, ja samoin miespuoliset ovat luopuneet luonnollisesta yhteydestä naiseen ja kiihkossaan syttyneet toisiinsa. Miehet ovat harjoittaneet riettautta miesten kanssa ja ovat villiintymisestään saaneet itseensä sen palkan, mikä pitikin saada. Koska heille ei kelvannut pitää kiinni Jumalan tuntemisesta, Jumala jätti heidät kelvottoman mielen valtaan tekemään sopimattomia. He ovat täynnä kaikenlaista vääryyttä, pahuutta, ahneutta ja ilkeyttä, täynnä kateutta, murhanhimoa, riitaa, petosta ja pahanilkisyyttä. He ovat juorujen levittäjiä ja panettelijoita. He vihaavat Jumalaa, ovat väkivaltaisia ja ylimielisiä, kerskailijoita ja pahankeksijöitä, vanhemmilleen tottelemattomia,… » Room. 1:24-30.

«Mies ei saa maata miehen kanssa niin kuin naisen kanssa maataan. Se on iljettävää.» 3. Moos. 18:22.

Anonyymi kirjoitti:

Ei synti ja syntien harjoittaminen saa oikeutusta, vaikka jotkut sen hyväksyisivätkin. Raamatun mukaan:

«Pitäköön jokainen avioliiton kunniassa ja aviovuoteen tahrattomana, sillä Jumala tuomitsee haureelliset ja avionrikkojat.» Hepr. 13:4.

«Paetkaa haureutta! Kaikki muu synti, jota ihminen tekee, on ruumiin ulkopuolella, mutta haureuden harjoittaja tekee syntiä omaa ruumistaan vastaan.» 1. Kor. 6:18.

«Ettekö tiedä, etteivät vääryydentekijät peri Jumalan valtakuntaa? Älkää eksykö. Eivät haureelliset eivätkä epäjumalanpalvelijat, eivät avoinrikkojat, irstailijat eivätkä homoseksuaalisuuden harjoittajat, eivät varkaat, eivätkä ahneet, eivät juomarit, pilkkaajat eivätkä riistäjät peri Jumalan valtakuntaa. Tuollaisia jotkut teistäkin olivat, mutta te olette antaneet pestä itsenne, te olette pyhitettyjä ja vanhurskautettuja Herramme Jeesuksen Kristuksen nimessä ja Jumalamme Hengessä.» 1. Kor. 6:9-11.

«Te olette kuulleet sanottavan:’Älä tee huorin.’ Mutta minä sanon teille: jokainen joka katsoo naista himoiten, on sydämessään jo tehnyt huorin hänen kanssaan.» Matt. 5:27-28.

He ovat vaihtaneet Jumalan totuuden valheeseen ja kunnioittaneet ja palvelleet luotua enemmän kuin Luojaa, häntä, joka on iankaikkisesti ylistetty. Aamen. Sen tähden Jumala on jättänyt heidät häpeällisten himojen valtaan. Naispuoliset heistä ovat vaihtaneet luonnollisen yhteyden luonnonvastaiseen, ja samoin miespuoliset ovat luopuneet luonnollisesta yhteydestä naiseen ja kiihkossaan syttyneet toisiinsa. Miehet ovat harjoittaneet riettautta miesten kanssa ja ovat villiintymisestään saaneet itseensä sen palkan, mikä pitikin saada. Koska heille ei kelvannut pitää kiinni Jumalan tuntemisesta, Jumala jätti heidät kelvottoman mielen valtaan tekemään sopimattomia. He ovat täynnä kaikenlaista vääryyttä, pahuutta, ahneutta ja ilkeyttä, täynnä kateutta, murhanhimoa, riitaa, petosta ja pahanilkisyyttä. He ovat juorujen levittäjiä ja panettelijoita. He vihaavat Jumalaa, ovat väkivaltaisia ja ylimielisiä, kerskailijoita ja pahankeksijöitä, vanhemmilleen tottelemattomia,… » Room. 1:24-30.

«Mies ei saa maata miehen kanssa niin kuin naisen kanssa maataan. Se on iljettävää.» 3. Moos. 18:22.

Lue lisää

Miten monen seksuaalivähemmistöön kuuluvan ihmisen elämää tulitkaan jälleen helpottaneeksi! Miettisitte edes vähän! Jos on rahaa, ei ymmärrä köyhää - se on oma vika, jokainen on oman onnensa seppä! Jos on naimisissa VASTAKKAISEN ihmisen kanssa ja on tehty 10 lasta, on ilmeisen hyvä asema toistaa seksuaalivähemmistöjä alentavia raamatunlauseita! Minä menen taivaaseen ja hyvää hyvyyttäni varoitan noita jumalattomia heille varatun helvetin kauhuista!

Tietoa aiheesta tarvitaan paljon. Jopa lääkäreillä on jäänyt seitkytluku päälle, kun puhutaan omista seksihaluista poikkeavista. Jos joku on hetero, olkoon, mutta onhan raukkamaista vetää Raamattua väliin omien seksihalujensa pyhittämiseen ainoina oikeina ei helvettiin johtavina nautintoina. Silti olen sitä mieltä, että vanhempien ei tarvitse kyllästää pikkulapsia seksitietoudellaan. Se on ällöttävää lapsen kuunnella. Tietoa pitää antaa koulussa Setan tai Sexpon tai Transtukipisteiden asiantuntijoiden vierailujen yhteydessä. Silloin ei tarvitse vaivautua sen paremmin lasten kuin opettajienkaan. Omana kouluaikanani ruotsinmaikka opasti ehkäisystä, että keskeytetty yhdyntä on vaikea laji, koska ei malta lopettaa kesken kaiken. Naisopettaja seurusteli oppilaansa kanssa, joten kokemuksen rintaääni puhui koko luokalle. Parempi lähestyä asioita ulkopuolisen asiantuntijatahon vastatessa lasten kysymyksiin. Opet saa sitten punastella luokan mukana.

Harva uskonnollinen ihminen edes huomioi, miten JUMALAN luomistyö oli kaunista ja hyvää ENNEN syntiin lankeemusta. Kun ihminen turmeltui, niin kaunis ja hyvä katosi. Juuri tuohon liittyen JUMALA karkoitti ihmisen paratiisista.

Niin, ei kaiketi kukaan edes kuvittele JUMALAN luoneen ihmmisen lihallisuutta,

m.l

Anonyymi kirjoitti:

Harva uskonnollinen ihminen edes huomioi, miten JUMALAN luomistyö oli kaunista ja hyvää ENNEN syntiin lankeemusta. Kun ihminen turmeltui, niin kaunis ja hyvä katosi. Juuri tuohon liittyen JUMALA karkoitti ihmisen paratiisista.

Niin, ei kaiketi kukaan edes kuvittele JUMALAN luoneen ihmmisen lihallisuutta,

m.l

Lue lisää

Se on liha joka puhuu.

Dikotominen jako naaras- ja urospuolisiin yksilöihin johtaa kahtia sukupuolittuneeseen ajatteluun, niin kuin olisi vain jotain kaksi "puolta" - eikä elämää puolien välillä tai kaikilla puolilla! ALUSSA Jumala loi ihmisen kissain ja koirain lailla naaraiksi ja uroiksi. Peruskuvion. Jumala puhalsi ihmisen sieraimiin elämän hengen, ja ihmisestä tuli ELÄVÄ sielu.

Elämä on muutosta ja suvullisen lisääntymisen suurimpia "etuja" on jälkeläisten monimuotoisuus. Jumala on tahtonut monimuotoisen ihmiskunnan. Luojana hän on tiennyt miten ihmisen gender-identiteetti muotoutuu 2020-luvulla, kun muutkin kuin kylä kasvattavat lapsiaan.

Monimuotoisuus ja muuntelu ovat näkyvissä. Se, että joku näyttää vaikka Adamin ajan käsittein ilmaistuna "tytöltä" ei tarkoita enää mitään. Samoin "poika" on ilmaisuna adaminaikuinen eikä kuvaa enää ihmisestä mitään. Olemme ihmisiä - Jumalan kuvia eikä Kristuksessa ole miestä eikä naista. Kristuksessa Jeesuksessa: yrittäkäämme ymmärtää.

Kävin tänään kierrätysmyymälässä, siellä oli otsikoitu naisten vaatteet erikseen ja miesten vaatteet erikseen.

Jeesus kutsui ainoastaan naisia vaimoiksi.

Jeesus kutsui naisia tyttäriksi miehiä pojiksi.

Usko Toivonen

Anonyymi kirjoitti:

Kävin tänään kierrätysmyymälässä, siellä oli otsikoitu naisten vaatteet erikseen ja miesten vaatteet erikseen.

Jeesus kutsui ainoastaan naisia vaimoiksi.

Jeesus kutsui naisia tyttäriksi miehiä pojiksi.

Usko Toivonen

Lue lisää

Entä sitten? kaikki ihmiset pitää nykyisin housuja. vessat ja pukkarit ovat kaikille ihmisille. miksi vetoat tuhansien vuosien takaisiin aikoihin? käytätkö ilmaisuja: NAISlääkäri? NAISpappi? NAISkuski? NAISopettaja? NAISpankinjohtaja? mitä väliä - tarkemmin ajateltuna naurettavaa! Pappi kuin pappi!

Anonyymi kirjoitti:

Entä sitten? kaikki ihmiset pitää nykyisin housuja. vessat ja pukkarit ovat kaikille ihmisille. miksi vetoat tuhansien vuosien takaisiin aikoihin? käytätkö ilmaisuja: NAISlääkäri? NAISpappi? NAISkuski? NAISopettaja? NAISpankinjohtaja? mitä väliä - tarkemmin ajateltuna naurettavaa! Pappi kuin pappi!

Lue lisää

Täällä päin maakuntaradiossa oli hauska poliisin tiedote. Vanhus oli kateissa ja tiedotteessa ei tiedetty oliko kyseessä mies vai nainen. Jälkeenpäin asia korjattiin.

Niin, huomimoiden tänä aikana ihmisen ulkonäkönsä helposti muuttamista. Hiuksien värjäys jne.... ja jos tähän liitetää vielä sukupuolisuuden poistaminen, niin melkoisessa tuntemattomuuden viidakossa olemme.
m.l

Kävin tänään myös vessassa liikenneasemalla ja kirjastossa.

Molemmissa oli erikseen merkitty miesten vessa ja erikseen naisten vessa.

Tänään myös katukuvassa oli naisia hameisiin ja mekkoihin pukeutuneina, miehet käyttivät kaikki housuja.

Usko Toivonen

Anonyymi kirjoitti:

Kävin tänään myös vessassa liikenneasemalla ja kirjastossa.

Molemmissa oli erikseen merkitty miesten vessa ja erikseen naisten vessa.

Tänään myös katukuvassa oli naisia hameisiin ja mekkoihin pukeutuneina, miehet käyttivät kaikki housuja.

Usko Toivonen

Lue lisää

Ainakin koulussa on yhteiset vessat, pukkarit ja liikuntatunnit. Miten sun aikana oli? Meidän riparilla on myös homoja ja lesboja - se on ihan tavallista eikä sitä saa kieltää, ettei esim. menisi naimisiin täysin itseä inhottavan ihmisen kanssa. On kai parempi rakastaa kuin inhota?

Anonyymi kirjoitti:

Ainakin koulussa on yhteiset vessat, pukkarit ja liikuntatunnit. Miten sun aikana oli? Meidän riparilla on myös homoja ja lesboja - se on ihan tavallista eikä sitä saa kieltää, ettei esim. menisi naimisiin täysin itseä inhottavan ihmisen kanssa. On kai parempi rakastaa kuin inhota?

Lue lisää

siis pukkarit on erei, mut saa valita itse

Kukapa nykyisin vaatii ketään menemään naimisiin sellaisen ihmisen kanssa, josta sanot: "täysin itseä inhottavan ihmisen kanssa."

Raamattu antaakin tästä selkeän viestin, mies yhtyköön vaimoonsa, ja näin he tulevat yhdeksi.

6. Mutta luomakunnan alusta Jumala 'on luonut heidät mieheksi ja naiseksi.
7. Sentähden mies luopukoon isästänsä ja äidistänsä ja liittyköön vaimoonsa.
8. Ja ne kaksi tulevat yhdeksi lihaksi.' Niin eivät he enää ole kaksi, vaan yksi liha.
( Mark. 10. )

Ihmisellä siis on isä ja on äiti, heistä syntynyt lapsi on joko tyttö tai poika.

Kaksi naispuolista ei voi lisääntyä keskenään luonnollisesti, kaksi miespuolista ei voi lisääntyä keskenään luonnollisesti.

Onko siis oikein inhota toista sukupuolta ja puhua samalla rakkaudesta.

>> "täysin itseä inhottavan ihmisen kanssa." >>

Minun aikani kouluissa tyttöjen ja poikien liikunta olivat erikseen ja onhan nykyäänkin urheilussa pääsääntöisesti naiset ja miehet, tytöt ja pojat erikseen.
Eikä pukuhuoneessa oltu ilkosillaan muutenkaan.

Esim. naisten jalkapallon MM-kisat, miesten jääkiekon MM-kilpailut jne..

Kyllä suokupuolet ovat ja pysyvät miehenä ja naisena, onhan se Jumalan luomakunnan alusta saakka niin ollut.

Vanhemmilleenkin, isille ja äideille, tyttäriä ja poikia.

Onhan sinullakin äiti, nainen, ja isä, mies? Ja mahdollisesti sisaruksia, siskoja ( naisia ) ja veljiä ( miehiaä )?

Usko Toivonen

Anonyymi kirjoitti:

Kukapa nykyisin vaatii ketään menemään naimisiin sellaisen ihmisen kanssa, josta sanot: "täysin itseä inhottavan ihmisen kanssa."

Raamattu antaakin tästä selkeän viestin, mies yhtyköön vaimoonsa, ja näin he tulevat yhdeksi.

6. Mutta luomakunnan alusta Jumala 'on luonut heidät mieheksi ja naiseksi.
7. Sentähden mies luopukoon isästänsä ja äidistänsä ja liittyköön vaimoonsa.
8. Ja ne kaksi tulevat yhdeksi lihaksi.' Niin eivät he enää ole kaksi, vaan yksi liha.
( Mark. 10. )

Ihmisellä siis on isä ja on äiti, heistä syntynyt lapsi on joko tyttö tai poika.

Kaksi naispuolista ei voi lisääntyä keskenään luonnollisesti, kaksi miespuolista ei voi lisääntyä keskenään luonnollisesti.

Onko siis oikein inhota toista sukupuolta ja puhua samalla rakkaudesta.

>> "täysin itseä inhottavan ihmisen kanssa." >>

Minun aikani kouluissa tyttöjen ja poikien liikunta olivat erikseen ja onhan nykyäänkin urheilussa pääsääntöisesti naiset ja miehet, tytöt ja pojat erikseen.
Eikä pukuhuoneessa oltu ilkosillaan muutenkaan.

Esim. naisten jalkapallon MM-kisat, miesten jääkiekon MM-kilpailut jne..

Kyllä suokupuolet ovat ja pysyvät miehenä ja naisena, onhan se Jumalan luomakunnan alusta saakka niin ollut.

Vanhemmilleenkin, isille ja äideille, tyttäriä ja poikia.

Onhan sinullakin äiti, nainen, ja isä, mies? Ja mahdollisesti sisaruksia, siskoja ( naisia ) ja veljiä ( miehiaä )?

Usko Toivonen

Lue lisää

Näetkö, että elämme edelleen "luomakunnan alkua" eli adaminaikaa? Jumala antoi ihmiselle elämän hengen, ja hänestä tuli elävä sielu - ei paikoilleenjähmettynyttä, kuten esim. eläinkunnassa. Kissain ja koirain maailma on pysynyt ennallaan luomishetkestä, elikoilla ei ole tiedettä, ei taidetta ei kulttuuria ei yhteiskuntaelämää. Ei lääkkeitä eikä mitään muutakaan "jumalatonta". Jumala loi ihmisen älykkääksi ja kehityskelpoiseksi - muuttuvaiseksi vuosituhansien mittaan. Sinun pitäisi kai elää asenteellisuuksinesi ajassa 4000 eKr, jolloin kaikkea mielestäsi "luonnotonta" ei olisi vielä ehditty keksiä. Ei olisi tarvinnut suvaita muita kuin itseään. Jos Eeva olisi ollut jo kuvioissa, tilanne olisi lähtenyt käsistä jo silloin. Eiköhän yritetä ymmärtää ihmisten monimuotoisuutta ja myös kunkin ihmisen omia ajatuksia sekä tunteita - ei Jumala luonut kloonaamalla vaan monimuotoisuutta suosien.

Juu, aivan sama on tilanne.

Jumala loi ihmisen miehen ja naisen. Mitään muuta sorttia ei mainita.

27 Ja Jumala loi ihmisen omaksi kuvaksensa, Jumalan kuvaksi hän hänet loi; mieheksi ja naiseksi hän loi heidät.
28 Ja Jumala siunasi heidät, ja Jumala sanoi heille: "Olkaa hedelmälliset ja lisääntykää ja täyttäkää maa ja tehkää se itsellenne alamaiseksi; ja vallitkaa meren kalat ja taivaan linnut ja kaikki maan päällä liikkuvat eläimet".

Miehelle ja naiselle Jumala sanoi, olkaa hedelmällisiä lisääntykää ja täyttäkää maa.
Juuri niin on käynyt, eikös vaan?

Myöhemmin profeetta Jeremian aikaan Jumala kehoittaa:

6 Ottakaa itsellenne vaimoja ja siittäkää poikia ja tyttäriä; ottakaa pojillenne vaimoja ja naittakaa tyttärenne, että he synnyttäisivät poikia ja tyttäriä. Lisääntykää siellä älkääkä vähentykö.

Raamatun mallin mukaan siis näin, ja on yhä luonnollisesti.

Mihin sitten perustuu hyökkääminen Jumalan sanaa vastaan?
Ei ainakaan Raamatun ilmoitukseen.

Nuo edelisen kommentin Jeesusken sanat eivät ole 4000 vuotta ennen Hänen ilmestymistään, vaan juurikin Hänen ajaltaan.

Ihmisen tehtävähän onkin hallita luomakuntaa, mutta ei ihminen pysty luomaan mitään uudenlaisia ihmissukupuolia.

Mutta ajatuksissaan mielikuvituksen kautta voi tietenkin luulla kaikenlaista.

Tiedekin on vain rajallinen.

Usko Toivonen

Onko täällä yhtään alle nelikymppistä? Housut hame! Punainen sininen? Pitkä tukka lyhyt tukka? Mitä vielä? Tulkaa elämään tätä päivää, ihmiset ovat sitä, mitä ovat - miksi yrittääkään jaotella ihmiskunta KAHTEEN vielä järjettömämmin VASTAKKAISEEN leiriin? Onko edes 1980-luvulla ollut hyötyä jakaa ihmisen tehtävät ja roolit jalkovälin varustuksen mukaan? Olisiko aika jo ajatella ystävyyttä ja rakkautta IHMISTEN välillä eikä pakottaa edustamaan sukupuolikasta?

Miten on Mooseksen lain soveltamisala ja onko laki edes voimassa? Käsittääkseni jo kahden tuhannen vuoden takaisessa lähi-idässä Mooseksen lakia rukattiin mm. Jeesus nasarealaisen aikana rankasti. Oletko tutustunut ns. Uuteen testamenttiin? Vanha liitto/Uusi liitto? 2020-luvulla on käsittääkseni varsin vähän lainsäädännöllisiä yhtymäkohtia 3500-4000 vuoden takaiseen lainsäädäntöön. Kivitystuomiot ja naisen asema sekä kuolemantuomiot esimerkkinä. Onko Jumala luonut elämän vai paikallaanpysyväisyyden? Raamatun mukaan elämän.

Anonyymi kirjoitti:

Miten on Mooseksen lain soveltamisala ja onko laki edes voimassa? Käsittääkseni jo kahden tuhannen vuoden takaisessa lähi-idässä Mooseksen lakia rukattiin mm. Jeesus nasarealaisen aikana rankasti. Oletko tutustunut ns. Uuteen testamenttiin? Vanha liitto/Uusi liitto? 2020-luvulla on käsittääkseni varsin vähän lainsäädännöllisiä yhtymäkohtia 3500-4000 vuoden takaiseen lainsäädäntöön. Kivitystuomiot ja naisen asema sekä kuolemantuomiot esimerkkinä. Onko Jumala luonut elämän vai paikallaanpysyväisyyden? Raamatun mukaan elämän.

Lue lisää

Jeesus ei rukannut, vaan täytti lain. Monet VT:n säädökset tarkoittivat vain vanhaa liittoa, kuten jo itse VT opettaa (esim. ympärileikkaus, seremonialait). Pietari tarvitsi suorastaan näyn, ennen kuin hän ymmärsi Jumalan luomistekojen tarkoituksen (Ap. t. 10). Siansyömiskielto oli suurta viisautta aikana, jolloin trikiinit sianlihassa surmasivat suuria ihmisjoukkoja.

”Vapauteen Kristus vapautti meidät. Älkää antako uudestaan sitoa itseänne orjuuteen.” (Gal. 5:1.) Olemme lain orjia, mikäli koetamme elää VT:n säädösten mukaan. Jos pystymmekin noudattamaan ulkonaisia säädöksiä, rikomme jatkuvasti ”valkoisissa synneissä”. Kristus on turhaan kuollut, jos emme usko, että hän täytti lain puolestamme. Kymmenen käskyn laki on kuitenkin edelleen voimassa, mutta sekin vaatii totuutta salatuimpaan saakka. Näin se jatkuvasti ajaa ja kurittaa meitä Kristuksen tykö, kuten Paavali opettaa Galatalaiskirjeessä.

Vaikka olemme vapaita, olemme kuitenkin vastuussa heikoista, jotka jatkuvasti ovat vaarassa ajautua lain orjuuteen (Room. 13).

Jumalan lain tehtävät ovat monet. Se siis kurittaa meitä Jeesuksen tykö. Se on peili, josta näemme totuuden omasta syntisyydestämme. Mutta kymmenen käskyä antaa myös elämän liikennesäännöt täällä ajassa.

Kehotan kysyjää tutkimaan syvemmin Uutta testamenttia, Katekismusta ja edellistä kristinoppia (1948), jossa kaikki tärkein kristittyä varten on kiteytetty Jumalan sanan valossa.

Lainsäädäntö perustuu Raamattuun, mm. kymmeneen käskyyn.

Anonyymi kirjoitti:

Jeesus ei rukannut, vaan täytti lain. Monet VT:n säädökset tarkoittivat vain vanhaa liittoa, kuten jo itse VT opettaa (esim. ympärileikkaus, seremonialait). Pietari tarvitsi suorastaan näyn, ennen kuin hän ymmärsi Jumalan luomistekojen tarkoituksen (Ap. t. 10). Siansyömiskielto oli suurta viisautta aikana, jolloin trikiinit sianlihassa surmasivat suuria ihmisjoukkoja.

”Vapauteen Kristus vapautti meidät. Älkää antako uudestaan sitoa itseänne orjuuteen.” (Gal. 5:1.) Olemme lain orjia, mikäli koetamme elää VT:n säädösten mukaan. Jos pystymmekin noudattamaan ulkonaisia säädöksiä, rikomme jatkuvasti ”valkoisissa synneissä”. Kristus on turhaan kuollut, jos emme usko, että hän täytti lain puolestamme. Kymmenen käskyn laki on kuitenkin edelleen voimassa, mutta sekin vaatii totuutta salatuimpaan saakka. Näin se jatkuvasti ajaa ja kurittaa meitä Kristuksen tykö, kuten Paavali opettaa Galatalaiskirjeessä.

Vaikka olemme vapaita, olemme kuitenkin vastuussa heikoista, jotka jatkuvasti ovat vaarassa ajautua lain orjuuteen (Room. 13).

Jumalan lain tehtävät ovat monet. Se siis kurittaa meitä Jeesuksen tykö. Se on peili, josta näemme totuuden omasta syntisyydestämme. Mutta kymmenen käskyä antaa myös elämän liikennesäännöt täällä ajassa.

Kehotan kysyjää tutkimaan syvemmin Uutta testamenttia, Katekismusta ja edellistä kristinoppia (1948), jossa kaikki tärkein kristittyä varten on kiteytetty Jumalan sanan valossa.

Lainsäädäntö perustuu Raamattuun, mm. kymmeneen käskyyn.

Lue lisää

Jeesus ei runkannut, vaan täytti lain.

Kutsu niitä miksi haluat, mutta tosiasia on että ihmisistä vähemmistö joutuu teeskentelemään mielistelläkseen teitä ennakkoluuloisia ja vihamielisiä. Et sinä ole tutkinut mitä yleensä tapahtuu, etkä usko mitä on tutkittu joten tuomitsemishalusi määrää mitä ajattelet asiasta.

Anonyymi kirjoitti:

Kutsu niitä miksi haluat, mutta tosiasia on että ihmisistä vähemmistö joutuu teeskentelemään mielistelläkseen teitä ennakkoluuloisia ja vihamielisiä. Et sinä ole tutkinut mitä yleensä tapahtuu, etkä usko mitä on tutkittu joten tuomitsemishalusi määrää mitä ajattelet asiasta.

Lue lisää

Jos poika tuntee itsensä tytöksi on syytä mennä psykiatrille eikä mekkokauppaan!

Anonyymi kirjoitti:

Jos poika tuntee itsensä tytöksi on syytä mennä psykiatrille eikä mekkokauppaan!

Totta, mutta auttaako ongelman ratkaisemisessa edes psykiatrinen hoito. Jos tämän tasoista ongelmaa voitaisiin hoitaa ja siten ihminen terveeksi, niin maailmassa ei olisi yhtään poikkeavaksi itseään tuntevaa ihmistä.

Niin, ihan hymähdin ajatukselle. Miten ihmeessä psykiatrisesti voidaan hoitaa tämän tasoista ongelmaa kun edes masentunutta mieltä ei saada korjatuksia - ilman lääkehoitoa.
Todellisesti ihmisen mielikuvia on erittäin haasteellista hoitaa. Aivan sama tilanne, jos kuvittelet psyykkeen hoidon avulla hoidettavan terveeksi ihmisen, jolla on korkean paikan pelkotila / kammo. Lievittää voidaan hetkellisesti, mutta palaa lähes entiselleen hetken kuluttua.

Niin lie tämän päivän ihmiset viettäneet aikansa perunakuopassa jonka ajankäyttö näkyy heikossa ihmisen mielen tuntemisessa. Näin se käy kun ihminen on saanut syntyä hopelusikka suussa. Ei mitään näkökykyä ihmisen poikkevuuksista ja niiden kehityksestä.

m.l

Anonyymi kirjoitti:

Jos poika tuntee itsensä tytöksi on syytä mennä psykiatrille eikä mekkokauppaan!

Totta, mutta auttaako ongelman ratkaisemisessa edes psykiatrinen hoito. Jos tämän tasoista ongelmaa voitaisiin hoitaa ja siten ihminen terveeksi, niin maailmassa ei olisi yhtään poikkeavaksi itseään tuntevaa ihmistä.

Niin, ihan hymähdin ajatukselle. Miten ihmeessä psykiatrisesti voidaan hoitaa tämän tasoista ongelmaa kun edes masentunutta mieltä ei saada korjatuksia - ilman lääkehoitoa.
Todellisesti ihmisen mielikuvia on erittäin haasteellista hoitaa. Aivan sama tilanne, jos kuvittelet psyykkeen hoidon avulla hoidettavan terveeksi ihmisen, jolla on korkean paikan pelkotila / kammo. Lievittää voidaan hetkellisesti, mutta palaa lähes entiselleen hetken kuluttua.

Niin lie tämän päivän ihmiset viettäneet aikansa perunakuopassa jonka ajankäyttö näkyy heikossa ihmisen mielen tuntemisessa. Näin se käy kun ihminen on saanut syntyä hopelusikka suussa. Ei mitään näkökykyä ihmisen poikkevuuksista ja niiden kehityksestä.

m.l

Anonyymi kirjoitti:

Kutsu niitä miksi haluat, mutta tosiasia on että ihmisistä vähemmistö joutuu teeskentelemään mielistelläkseen teitä ennakkoluuloisia ja vihamielisiä. Et sinä ole tutkinut mitä yleensä tapahtuu, etkä usko mitä on tutkittu joten tuomitsemishalusi määrää mitä ajattelet asiasta.

Lue lisää

Kirjoitit että "Kutsu niitä miksi haluat, mutta tosiasia on että ihmisistä vähemmistö joutuu teeskentelemään mielistelläkseen teitä ennakkoluuloisia ja vihamielisiä. Et sinä ole tutkinut mitä yleensä tapahtuu, etkä usko mitä on tutkittu joten tuomitsemishalusi määrää mitä ajattelet asiasta.".

En minä ole ennakkoluuloinen enkä vihamielinen ketään kohtaan enkä ymmärrä miten jonkun tässä pitäisi "minua/meitä" mielistellä millään tavalla?

Jos joku ei ole omasta mielestään tyttö tai poika niin mitä se minulle kuuluu hän saa olla ja tehdä mitä haluaa MUTTA niin kuin sanoin, kyseessä on kehityshäiriö! Ei se hänen ihmisarvoaan alenna jos luulet minun niin ajattelevan!

Anonyymi kirjoitti:

Kirjoitit että "Kutsu niitä miksi haluat, mutta tosiasia on että ihmisistä vähemmistö joutuu teeskentelemään mielistelläkseen teitä ennakkoluuloisia ja vihamielisiä. Et sinä ole tutkinut mitä yleensä tapahtuu, etkä usko mitä on tutkittu joten tuomitsemishalusi määrää mitä ajattelet asiasta.".

En minä ole ennakkoluuloinen enkä vihamielinen ketään kohtaan enkä ymmärrä miten jonkun tässä pitäisi "minua/meitä" mielistellä millään tavalla?

Jos joku ei ole omasta mielestään tyttö tai poika niin mitä se minulle kuuluu hän saa olla ja tehdä mitä haluaa MUTTA niin kuin sanoin, kyseessä on kehityshäiriö! Ei se hänen ihmisarvoaan alenna jos luulet minun niin ajattelevan!

Lue lisää

Kumoaan uskot enemmän ihmisen omaan kokemukseen vai lääketieteelliseen ja biologiseen tosiasiaan?

Jaa, onko tiede jo löytänyt niitä muita sukupuolia?

Anonyymi kirjoitti:

Jaa, onko tiede jo löytänyt niitä muita sukupuolia?

"Ihmisen sukupuolta on perinteisesti määritelty mieheksi tai naiseksi ulkoisten sukuelinten mukaan. Juridinen sukupuoli määritellään Suomessa, kuten muissakin maissa syntymän jälkeen sukuelinten muodon perusteella. Vaikka suurin osa syntyvistä lapsista voidaan jaotella sukuelinten perusteella poikiin ja tyttöihin, anatomisesti ei-tyypillisiä poikia ja tyttöjä syntyy noin yksi 1500-2000 lapsesta [1].

Sukupuolen määrittäminen vain genitaalien perusteella ja ainoastaan mieheksi tai naiseksi johtaa ongelmalliseen tilanteeseen, koska sukupuoli on monimutkainen kokonaisuus uros-naaras janan variaatioita geneettisen, kromosomaalisen, anatomisen, hormonaalisen, sosiaalisen ja psygologisen sukupuolisuuden tasoilla[2]. Vaikka sukupuoli näyttää jakautuvan melko tasaisesti tyypillisiin miehiin ja naisiin, miljoonat ihmiset eivät ole biologisesti ja sosiaalisesti vain toista sukupuolta. Arviolta jopa 2 % ihmisistä on biologisesti molempia sukupuolia[3], joten arviolta 140 miljoonaa ihmistä ei biologisesti tarkasteltuna sovi viralliseen kahden sukupuolen määritelmään. Koettu sukupuoli voi olla tätäkin monimutkaisempi ilmiö, koska on paljon ihmisiä, jotka kokevat itsensä sukupuolettomaksi tai muun sukupuoliseksi."

https://fi.wikibooks.org/wiki/Ihmisen_sukupuoli

Anonyymi kirjoitti:

Jaa, onko tiede jo löytänyt niitä muita sukupuolia?

"Ihmisen sukupuolta on perinteisesti määritelty mieheksi tai naiseksi ulkoisten sukuelinten mukaan. Juridinen sukupuoli määritellään Suomessa, kuten muissakin maissa syntymän jälkeen sukuelinten muodon perusteella. Vaikka suurin osa syntyvistä lapsista voidaan jaotella sukuelinten perusteella poikiin ja tyttöihin, anatomisesti ei-tyypillisiä poikia ja tyttöjä syntyy noin yksi 1500-2000 lapsesta [1].

Sukupuolen määrittäminen vain genitaalien perusteella ja ainoastaan mieheksi tai naiseksi johtaa ongelmalliseen tilanteeseen, koska sukupuoli on monimutkainen kokonaisuus uros-naaras janan variaatioita geneettisen, kromosomaalisen, anatomisen, hormonaalisen, sosiaalisen ja psygologisen sukupuolisuuden tasoilla[2]. Vaikka sukupuoli näyttää jakautuvan melko tasaisesti tyypillisiin miehiin ja naisiin, miljoonat ihmiset eivät ole biologisesti ja sosiaalisesti vain toista sukupuolta. Arviolta jopa 2 % ihmisistä on biologisesti molempia sukupuolia[3], joten arviolta 140 miljoonaa ihmistä ei biologisesti tarkasteltuna sovi viralliseen kahden sukupuolen määritelmään. Koettu sukupuoli voi olla tätäkin monimutkaisempi ilmiö, koska on paljon ihmisiä, jotka kokevat itsensä sukupuolettomaksi tai muun sukupuoliseksi."

https://fi.wikibooks.org/wiki/Ihmisen_sukupuoli

Anonyymi kirjoitti:

"Ihmisen sukupuolta on perinteisesti määritelty mieheksi tai naiseksi ulkoisten sukuelinten mukaan. Juridinen sukupuoli määritellään Suomessa, kuten muissakin maissa syntymän jälkeen sukuelinten muodon perusteella. Vaikka suurin osa syntyvistä lapsista voidaan jaotella sukuelinten perusteella poikiin ja tyttöihin, anatomisesti ei-tyypillisiä poikia ja tyttöjä syntyy noin yksi 1500-2000 lapsesta [1].

Sukupuolen määrittäminen vain genitaalien perusteella ja ainoastaan mieheksi tai naiseksi johtaa ongelmalliseen tilanteeseen, koska sukupuoli on monimutkainen kokonaisuus uros-naaras janan variaatioita geneettisen, kromosomaalisen, anatomisen, hormonaalisen, sosiaalisen ja psygologisen sukupuolisuuden tasoilla[2]. Vaikka sukupuoli näyttää jakautuvan melko tasaisesti tyypillisiin miehiin ja naisiin, miljoonat ihmiset eivät ole biologisesti ja sosiaalisesti vain toista sukupuolta. Arviolta jopa 2 % ihmisistä on biologisesti molempia sukupuolia[3], joten arviolta 140 miljoonaa ihmistä ei biologisesti tarkasteltuna sovi viralliseen kahden sukupuolen määritelmään. Koettu sukupuoli voi olla tätäkin monimutkaisempi ilmiö, koska on paljon ihmisiä, jotka kokevat itsensä sukupuolettomaksi tai muun sukupuoliseksi."

https://fi.wikibooks.org/wiki/Ihmisen_sukupuoli

Lue lisää

Sana sukuPUOLI on harhaanjohtavan ahdistava. Ihan niin kuin ihmisen olisi pakko olla jotakin "puolta" - jota ei tietenkään saa itse edes valita! Ei. Ihminen on monimuotoinen, koska Jumala on niin tahtonut. Kyllä nämä "sukupuolenselvitykset" vastasyntyneillä saisi jäädä kunkin omaksi asiaksi. Vanhojen aikojen mummojen kysymykset "tuliko poika VAI tyttö?" ovat ajankuvaa jostakin kaukaisesta menneisyydestä! Jokainen saa olla mitä tahtoo.

Anonyymi kirjoitti:

Sana sukuPUOLI on harhaanjohtavan ahdistava. Ihan niin kuin ihmisen olisi pakko olla jotakin "puolta" - jota ei tietenkään saa itse edes valita! Ei. Ihminen on monimuotoinen, koska Jumala on niin tahtonut. Kyllä nämä "sukupuolenselvitykset" vastasyntyneillä saisi jäädä kunkin omaksi asiaksi. Vanhojen aikojen mummojen kysymykset "tuliko poika VAI tyttö?" ovat ajankuvaa jostakin kaukaisesta menneisyydestä! Jokainen saa olla mitä tahtoo.

Lue lisää

Uskovaisten käsitykset perustuvat tietämättömyyteen. Kyse on sukupuolivähemmistöjen vastustamisesta ja jopa heidän olemassaolonsa kyseenalaistamisesta. Uskovaiset haluavat pitää maailmansa yksinkertaisena: sukupuoli löytyy jalkojen välistä ja naista pitää jatkossakin saada kohdella naisena. Kun ihmiskäsitys on täsmälleen yhtä hienostunut kuin se oli 1. Mooseksen kirjan kirjoittajilla, ajatukset sukupuolenkorjauksista tai muunsukupuolisista häiritsevät omaa mielenrauhaa kohtuuttomasti.

Esim. luomisjärjestykseen vetoamisessa on pohjimmiltaan kyse siitä, kuka kelpaa Jumalan kuvaksi ja kirkkoon omana itsenään. Se on hengellistä väkivaltaa. Seurakuntalaista painostetaan jättämään sukupuolensa kirkon ulkopuolelle samaan aikaan, kun iso osa kirkon toiminnasta ja opetuksesta kuitenkin pyörii juuri tämän asian ympärillä. Esim. miespappeja kukaan ei käske riisumaan sukupuoltaan sakastissa, osa päinvastoin tuo jopa seksuaalisuutensa mukaan sielunhoitosuhteisiin.

Kirkon epäsuvaitsevien järjestöjen olemassaolo erillisinä ja omalakisina yhteisöinä kirkon sisällä on perustunut osin naispappeuden ja homoseksuaalisuuden vastustamiselle. Aiemmat taistelut hävittyään ne tarvitsevat uusia vihollisia. Julkisuudessa äskettäin ahdistuneiden kirkkoherrojen puheenvuoroa iltapäivälehdessä luonnehdittiin rohkeaksi, aivan kuin pienen sukupuolivähemmistön lyöminen vaatisi erityistä rohkeutta.

Uusi sateenkaarisota on vakavampi kuin avioliittokeskustelu. Kun avioliittoa pyöritellään kirkollisena toimituksena ja kirkkokäsikirjakysymyksenä, nyt puututaan vielä paljon syvemmin seurakuntalaisen minuuteen. Sen lisäksi, että hänen käytöksensä tuomitaan, nyt tehdään myös hänen identiteetistään synti.

Anonyymi kirjoitti:

Uskovaisten käsitykset perustuvat tietämättömyyteen. Kyse on sukupuolivähemmistöjen vastustamisesta ja jopa heidän olemassaolonsa kyseenalaistamisesta. Uskovaiset haluavat pitää maailmansa yksinkertaisena: sukupuoli löytyy jalkojen välistä ja naista pitää jatkossakin saada kohdella naisena. Kun ihmiskäsitys on täsmälleen yhtä hienostunut kuin se oli 1. Mooseksen kirjan kirjoittajilla, ajatukset sukupuolenkorjauksista tai muunsukupuolisista häiritsevät omaa mielenrauhaa kohtuuttomasti.

Esim. luomisjärjestykseen vetoamisessa on pohjimmiltaan kyse siitä, kuka kelpaa Jumalan kuvaksi ja kirkkoon omana itsenään. Se on hengellistä väkivaltaa. Seurakuntalaista painostetaan jättämään sukupuolensa kirkon ulkopuolelle samaan aikaan, kun iso osa kirkon toiminnasta ja opetuksesta kuitenkin pyörii juuri tämän asian ympärillä. Esim. miespappeja kukaan ei käske riisumaan sukupuoltaan sakastissa, osa päinvastoin tuo jopa seksuaalisuutensa mukaan sielunhoitosuhteisiin.

Kirkon epäsuvaitsevien järjestöjen olemassaolo erillisinä ja omalakisina yhteisöinä kirkon sisällä on perustunut osin naispappeuden ja homoseksuaalisuuden vastustamiselle. Aiemmat taistelut hävittyään ne tarvitsevat uusia vihollisia. Julkisuudessa äskettäin ahdistuneiden kirkkoherrojen puheenvuoroa iltapäivälehdessä luonnehdittiin rohkeaksi, aivan kuin pienen sukupuolivähemmistön lyöminen vaatisi erityistä rohkeutta.

Uusi sateenkaarisota on vakavampi kuin avioliittokeskustelu. Kun avioliittoa pyöritellään kirkollisena toimituksena ja kirkkokäsikirjakysymyksenä, nyt puututaan vielä paljon syvemmin seurakuntalaisen minuuteen. Sen lisäksi, että hänen käytöksensä tuomitaan, nyt tehdään myös hänen identiteetistään synti.

Lue lisää

Tietoa saa parhaiten asiantuntijoilta, esim. Sakris Kupila, lääk. yo sekä Seta ry:n puheenjohtaja - itsekin transsukupuolinen, yhdessä vuoden homo Tuure Boeliuksen Youtube-kanavalla kertovat kokemuksesta, miten tärkeää tiedottaminen esim. transkansan oikeuksista on. Mielenkiintoinen video julkaistiin Pride-viikonloppuna, kannattaa tsekata! Tuure on täyttänyt jo 18 vuotta.

https://www.youtube.com/watch?v=0ZejdqEY5xw

Anonyymi kirjoitti:

Uskovaisten käsitykset perustuvat tietämättömyyteen. Kyse on sukupuolivähemmistöjen vastustamisesta ja jopa heidän olemassaolonsa kyseenalaistamisesta. Uskovaiset haluavat pitää maailmansa yksinkertaisena: sukupuoli löytyy jalkojen välistä ja naista pitää jatkossakin saada kohdella naisena. Kun ihmiskäsitys on täsmälleen yhtä hienostunut kuin se oli 1. Mooseksen kirjan kirjoittajilla, ajatukset sukupuolenkorjauksista tai muunsukupuolisista häiritsevät omaa mielenrauhaa kohtuuttomasti.

Esim. luomisjärjestykseen vetoamisessa on pohjimmiltaan kyse siitä, kuka kelpaa Jumalan kuvaksi ja kirkkoon omana itsenään. Se on hengellistä väkivaltaa. Seurakuntalaista painostetaan jättämään sukupuolensa kirkon ulkopuolelle samaan aikaan, kun iso osa kirkon toiminnasta ja opetuksesta kuitenkin pyörii juuri tämän asian ympärillä. Esim. miespappeja kukaan ei käske riisumaan sukupuoltaan sakastissa, osa päinvastoin tuo jopa seksuaalisuutensa mukaan sielunhoitosuhteisiin.

Kirkon epäsuvaitsevien järjestöjen olemassaolo erillisinä ja omalakisina yhteisöinä kirkon sisällä on perustunut osin naispappeuden ja homoseksuaalisuuden vastustamiselle. Aiemmat taistelut hävittyään ne tarvitsevat uusia vihollisia. Julkisuudessa äskettäin ahdistuneiden kirkkoherrojen puheenvuoroa iltapäivälehdessä luonnehdittiin rohkeaksi, aivan kuin pienen sukupuolivähemmistön lyöminen vaatisi erityistä rohkeutta.

Uusi sateenkaarisota on vakavampi kuin avioliittokeskustelu. Kun avioliittoa pyöritellään kirkollisena toimituksena ja kirkkokäsikirjakysymyksenä, nyt puututaan vielä paljon syvemmin seurakuntalaisen minuuteen. Sen lisäksi, että hänen käytöksensä tuomitaan, nyt tehdään myös hänen identiteetistään synti.

Lue lisää

Ihminen on sairas jos kuvittelee olevansa jotain muuta sukupuolta kuin biologisesti on!

Anonyymi kirjoitti:

Sana sukuPUOLI on harhaanjohtavan ahdistava. Ihan niin kuin ihmisen olisi pakko olla jotakin "puolta" - jota ei tietenkään saa itse edes valita! Ei. Ihminen on monimuotoinen, koska Jumala on niin tahtonut. Kyllä nämä "sukupuolenselvitykset" vastasyntyneillä saisi jäädä kunkin omaksi asiaksi. Vanhojen aikojen mummojen kysymykset "tuliko poika VAI tyttö?" ovat ajankuvaa jostakin kaukaisesta menneisyydestä! Jokainen saa olla mitä tahtoo.

Lue lisää

Ihminen on sitä mitä hänen biologinsa sanoo. Ei siinä tahto paljoa auta!

Tuskin olet tietoinen, että esim. homous "lievennettiin" sairaudeksi vuonna 1971 Suomessa - sitä ennen esim. poikien väliset suhteet olivat RIKOS. Onneksi tästä ajattelumallista ollaan pääsemässä. Homot ovat ministereitä ja tietotekniikkayritysten pääjohtajia - heidän rakkautensa ilmaisua ei enää uhata linnatuomioilla! Huh.

Nyt, kun uskovaiset ovat hävinneet katkeran homojahtinsa, tarvitaan uusia vihollisia: transihmiset. He ovat nyt mielenvikaisia ja vaikka mitä! On selvää, että transoikeudet toteutuvat aivan lähiaikoina - miten sitten taas suu pannaan?

Mikä ihme saa uskovaiset näin takajaloilleen:

Tänä kesänä Suomessa järjestetään, ja osin on jo järjestetty, lukuisilla paikkakunnilla Pride-tapahtumia ja -viikkoja, jotka täyttävät kaupungit Jumalan vastaisella saastalla korottaen seksuaalista vapautta. Room. 1:18-32

Helsingin pride-viikko on alkavalla viikolla, 24.-30.6. Tapahtumaa tukevat lukuisat yhteiskunnan edustajat, yritykset ja myös Suomen ev.lut. kirkko.

Myös lapsille on sateenkaaritapahtumia, ja koko kaupunki pukeutuu Jumalaa herjaten suurin banderolleihin, seinäjulisteisiin ja sateenkaarilippuihin. ”He ovat hylänneet Herran Sebaotin opetuksen ja halveksineet Isrelin Pyhän sanaa” (Jes 5:24).

Herran viha nousee Helsinkiä ja koko Suomea kohtaan!

Tätä aikaa varten Jumala on koonnut armeijansa. Noustaan ylistäen, julistaen, paastoten ja rukouksin ihmisylpeyttä ja Pride-tapahtumien taustalla olevaa henkivaltaa vastaan! Anotaan synnintuntoa kansallemme.

Sodoma olisi säästynyt, jos siellä olisi ollut edes 10 vanhurskasta. Suomessa on vielä paljon enemmän vanhurskaita. Rukoillaan kansamme puolesta kuten Aabraham (1. Moos. 18:16-32).

Rukoillaan, että valheen henkivallan tuoma sokeus poistuu pride-liikkeissä mukana olevien, eksytettyjen ihmisten silmiltä ja he saavat nähdä Totuuden. Gal. 3:1

Nyt on rukoustaistelun aika! Kootkaa joukot, lähtekää liikkeelle, järjestäkää rukoustapahtumia omilla paikkakunnillanne pride-tilaisuuksien aikana!

Olisko syytä hieman katsoa lähimmäisten solvaamisen välillä peiliinkin uskovaiset?

Tuskin olet tietoinen, että esim. homous "lievennettiin" sairaudeksi vuonna 1971 Suomessa - sitä ennen esim. poikien väliset suhteet olivat RIKOS. Onneksi tästä ajattelumallista ollaan pääsemässä. Homot ovat ministereitä ja tietotekniikkayritysten pääjohtajia - heidän rakkautensa ilmaisua ei enää uhata linnatuomioilla! Huh.

Nyt, kun uskovaiset ovat hävinneet katkeran homojahtinsa, tarvitaan uusia vihollisia: transihmiset. He ovat nyt mielenvikaisia ja vaikka mitä! On selvää, että transoikeudet toteutuvat aivan lähiaikoina - miten sitten taas suu pannaan?

Mikä ihme saa uskovaiset näin takajaloilleen:

Tänä kesänä Suomessa järjestetään, ja osin on jo järjestetty, lukuisilla paikkakunnilla Pride-tapahtumia ja -viikkoja, jotka täyttävät kaupungit Jumalan vastaisella saastalla korottaen seksuaalista vapautta. Room. 1:18-32

Helsingin pride-viikko on alkavalla viikolla, 24.-30.6. Tapahtumaa tukevat lukuisat yhteiskunnan edustajat, yritykset ja myös Suomen ev.lut. kirkko.

Myös lapsille on sateenkaaritapahtumia, ja koko kaupunki pukeutuu Jumalaa herjaten suurin banderolleihin, seinäjulisteisiin ja sateenkaarilippuihin. ”He ovat hylänneet Herran Sebaotin opetuksen ja halveksineet Isrelin Pyhän sanaa” (Jes 5:24).

Herran viha nousee Helsinkiä ja koko Suomea kohtaan!

Tätä aikaa varten Jumala on koonnut armeijansa. Noustaan ylistäen, julistaen, paastoten ja rukouksin ihmisylpeyttä ja Pride-tapahtumien taustalla olevaa henkivaltaa vastaan! Anotaan synnintuntoa kansallemme.

Sodoma olisi säästynyt, jos siellä olisi ollut edes 10 vanhurskasta. Suomessa on vielä paljon enemmän vanhurskaita. Rukoillaan kansamme puolesta kuten Aabraham (1. Moos. 18:16-32).

Rukoillaan, että valheen henkivallan tuoma sokeus poistuu pride-liikkeissä mukana olevien, eksytettyjen ihmisten silmiltä ja he saavat nähdä Totuuden. Gal. 3:1

Nyt on rukoustaistelun aika! Kootkaa joukot, lähtekää liikkeelle, järjestäkää rukoustapahtumia omilla paikkakunnillanne pride-tilaisuuksien aikana!

Olisko syytä hieman katsoa lähimmäisten solvaamisen välillä peiliinkin uskovaiset?

Anonyymi kirjoitti:

Tuskin olet tietoinen, että esim. homous "lievennettiin" sairaudeksi vuonna 1971 Suomessa - sitä ennen esim. poikien väliset suhteet olivat RIKOS. Onneksi tästä ajattelumallista ollaan pääsemässä. Homot ovat ministereitä ja tietotekniikkayritysten pääjohtajia - heidän rakkautensa ilmaisua ei enää uhata linnatuomioilla! Huh.

Nyt, kun uskovaiset ovat hävinneet katkeran homojahtinsa, tarvitaan uusia vihollisia: transihmiset. He ovat nyt mielenvikaisia ja vaikka mitä! On selvää, että transoikeudet toteutuvat aivan lähiaikoina - miten sitten taas suu pannaan?

Mikä ihme saa uskovaiset näin takajaloilleen:

Tänä kesänä Suomessa järjestetään, ja osin on jo järjestetty, lukuisilla paikkakunnilla Pride-tapahtumia ja -viikkoja, jotka täyttävät kaupungit Jumalan vastaisella saastalla korottaen seksuaalista vapautta. Room. 1:18-32

Helsingin pride-viikko on alkavalla viikolla, 24.-30.6. Tapahtumaa tukevat lukuisat yhteiskunnan edustajat, yritykset ja myös Suomen ev.lut. kirkko.

Myös lapsille on sateenkaaritapahtumia, ja koko kaupunki pukeutuu Jumalaa herjaten suurin banderolleihin, seinäjulisteisiin ja sateenkaarilippuihin. ”He ovat hylänneet Herran Sebaotin opetuksen ja halveksineet Isrelin Pyhän sanaa” (Jes 5:24).

Herran viha nousee Helsinkiä ja koko Suomea kohtaan!

Tätä aikaa varten Jumala on koonnut armeijansa. Noustaan ylistäen, julistaen, paastoten ja rukouksin ihmisylpeyttä ja Pride-tapahtumien taustalla olevaa henkivaltaa vastaan! Anotaan synnintuntoa kansallemme.

Sodoma olisi säästynyt, jos siellä olisi ollut edes 10 vanhurskasta. Suomessa on vielä paljon enemmän vanhurskaita. Rukoillaan kansamme puolesta kuten Aabraham (1. Moos. 18:16-32).

Rukoillaan, että valheen henkivallan tuoma sokeus poistuu pride-liikkeissä mukana olevien, eksytettyjen ihmisten silmiltä ja he saavat nähdä Totuuden. Gal. 3:1

Nyt on rukoustaistelun aika! Kootkaa joukot, lähtekää liikkeelle, järjestäkää rukoustapahtumia omilla paikkakunnillanne pride-tilaisuuksien aikana!

Olisko syytä hieman katsoa lähimmäisten solvaamisen välillä peiliinkin uskovaiset?

Lue lisää

Oliks toi se TV7:n rukoushälytys? Vai oliko hieman muunneltu versio? Alkuperäinen teksti on joka tapauksessa hävinnyt TV7:n sivuilta!

https://www.tv7.fi/rukoushalytys-valitushuuto-sodoman-vuoksi/?fbclid=IwAR2_C5wa0TYWWPFPEQjcu_dWYi-fYpGbEzILrNchxzBx1QLJCg8M5ZxTiU4

Eivät taida itsekään uskoa moiseen vetoomukseen!

Haluatko nyt vetää vain mutkat suoriksi vai oletko tosiaan noin tietämätön? Maailmassa on satoja miljoonia tällä hetkellä eläviä IHMISIÄ, taivaan isän luomia, jotka eivät halua lokeroitua ainakaan mihinkään dikotomioihin - esim. kahden sukupuolen vastakkainasetelmiin! Se olisi aivan järjetöntä ihmiselle, joka ei tunnusta mitään "naisellisuuksia" tai "miehekkyyksiä"! Miksei jokainen saisi uskovien, itsensä paremmiksi kuvittelevien mielestä tuntea itsensä omalla tavallaan? Ja mitä se edes esim. sinulle erityisesti kuuluu.

Kirkko on mukana Jumalan monimuotoisuutta tukemassa, TV7 taas näkee rakkauden ja ystävyyden osoitukset SAASTANA? Ennen kuin alamme uskovaisuuden autuaisella tietämättömyydellä luokitella lähimmäisiämme kehityshäiriöisiksi kieroutuneiksi mielenterveyspotilaiksi, voisi uskovainenkin hieman ottaa asioista selvää. Ja tutustua esim. Setan transvideoihin. Kivitysten aika on ohi.

Anonyymi kirjoitti:

Haluatko nyt vetää vain mutkat suoriksi vai oletko tosiaan noin tietämätön? Maailmassa on satoja miljoonia tällä hetkellä eläviä IHMISIÄ, taivaan isän luomia, jotka eivät halua lokeroitua ainakaan mihinkään dikotomioihin - esim. kahden sukupuolen vastakkainasetelmiin! Se olisi aivan järjetöntä ihmiselle, joka ei tunnusta mitään "naisellisuuksia" tai "miehekkyyksiä"! Miksei jokainen saisi uskovien, itsensä paremmiksi kuvittelevien mielestä tuntea itsensä omalla tavallaan? Ja mitä se edes esim. sinulle erityisesti kuuluu.

Kirkko on mukana Jumalan monimuotoisuutta tukemassa, TV7 taas näkee rakkauden ja ystävyyden osoitukset SAASTANA? Ennen kuin alamme uskovaisuuden autuaisella tietämättömyydellä luokitella lähimmäisiämme kehityshäiriöisiksi kieroutuneiksi mielenterveyspotilaiksi, voisi uskovainenkin hieman ottaa asioista selvää. Ja tutustua esim. Setan transvideoihin. Kivitysten aika on ohi.

Lue lisää

Tässä lääkärin suusta puolueettomampaa ja kiihkoilematonta tietoa translapsista:

https://areena.yle.fi/1-2818973

Anonyymi kirjoitti:

Haluatko nyt vetää vain mutkat suoriksi vai oletko tosiaan noin tietämätön? Maailmassa on satoja miljoonia tällä hetkellä eläviä IHMISIÄ, taivaan isän luomia, jotka eivät halua lokeroitua ainakaan mihinkään dikotomioihin - esim. kahden sukupuolen vastakkainasetelmiin! Se olisi aivan järjetöntä ihmiselle, joka ei tunnusta mitään "naisellisuuksia" tai "miehekkyyksiä"! Miksei jokainen saisi uskovien, itsensä paremmiksi kuvittelevien mielestä tuntea itsensä omalla tavallaan? Ja mitä se edes esim. sinulle erityisesti kuuluu.

Kirkko on mukana Jumalan monimuotoisuutta tukemassa, TV7 taas näkee rakkauden ja ystävyyden osoitukset SAASTANA? Ennen kuin alamme uskovaisuuden autuaisella tietämättömyydellä luokitella lähimmäisiämme kehityshäiriöisiksi kieroutuneiksi mielenterveyspotilaiksi, voisi uskovainenkin hieman ottaa asioista selvää. Ja tutustua esim. Setan transvideoihin. Kivitysten aika on ohi.

Lue lisää

Tehdään nyt heti selväksi, että EN OLE USKOVAINEN, en kuulu edes kirkkoon (enkä mihinkään lahkoon), eikä tämä asia minulle henkilökohtaisesti mitenkään kuulukaan – Kunhan yritän ymmärtää sitä edes jollain tasolla ja lähinnä minua olisi kiinnostanut se, että mistä nämä ”poikkeavat” ihmiset itse arvelevat asian johtuvan?

Se että jotain asiaa on paljon (maailmassa on satoja miljoonia…) ei ole mikään tae siitä, että kyseessä olisi millään tavalla normaali tilanne! Esim. ympäristön ja ilman saasteet, solutasolla vaikka syöpäkasvain joka lopulta ”syö” kaikki terveet solut, lajien sukupuuttoon kuolemiset (kaikki yksilöt menehtyvät jostain syystä) jne.

Miksi sinulle tuli kehityshäiriöstä heti mieleen joku kieroutunut mielenterveyspotilas? Ihan vaan tiedoksi, että kehityshäiriöitä on monenlaisia ja tasoisia toiset vaikuttavat elämään enemmän ja toiset vähemmän, kaikki eivät edes näy ”ulkopuolelle” millään tavalla eivätkä välttämättä edes vaikuta (vaikeuta) normaalia elämää, ainakaan mitä tulee ”järjen juoksuun”.

Kerrotaanko se nyt SETA:n videoilla, että mistä nämä kaikki poikkeavuudet normaalista sitten johtuvat? Et muuten itsekään ”osannut” sitä sanoa, vaikka minua nimittelitkin tietämättömäksi.

Anonyymi kirjoitti:

Tehdään nyt heti selväksi, että EN OLE USKOVAINEN, en kuulu edes kirkkoon (enkä mihinkään lahkoon), eikä tämä asia minulle henkilökohtaisesti mitenkään kuulukaan – Kunhan yritän ymmärtää sitä edes jollain tasolla ja lähinnä minua olisi kiinnostanut se, että mistä nämä ”poikkeavat” ihmiset itse arvelevat asian johtuvan?

Se että jotain asiaa on paljon (maailmassa on satoja miljoonia…) ei ole mikään tae siitä, että kyseessä olisi millään tavalla normaali tilanne! Esim. ympäristön ja ilman saasteet, solutasolla vaikka syöpäkasvain joka lopulta ”syö” kaikki terveet solut, lajien sukupuuttoon kuolemiset (kaikki yksilöt menehtyvät jostain syystä) jne.

Miksi sinulle tuli kehityshäiriöstä heti mieleen joku kieroutunut mielenterveyspotilas? Ihan vaan tiedoksi, että kehityshäiriöitä on monenlaisia ja tasoisia toiset vaikuttavat elämään enemmän ja toiset vähemmän, kaikki eivät edes näy ”ulkopuolelle” millään tavalla eivätkä välttämättä edes vaikuta (vaikeuta) normaalia elämää, ainakaan mitä tulee ”järjen juoksuun”.

Kerrotaanko se nyt SETA:n videoilla, että mistä nämä kaikki poikkeavuudet normaalista sitten johtuvat? Et muuten itsekään ”osannut” sitä sanoa, vaikka minua nimittelitkin tietämättömäksi.

Lue lisää

Suvullinen lisääntyminen - johon siis Jumalakin - Jeesus päätyi luomistyössään tuottaa mahdollisimman monimuotoisia jälkeläisiä. Adam on edustanut kantaihmistä, josta Evan luomisen mahdollistamana on syntynyt n. 75.000.000.000 jälkeläistä. Näistä jokainen on ainutkertainen yksilö ainutlaatuisine ominaisuuksineen.

On kai vähän "mutkat suoriksi" vetämistä, jos puhutaan "normaalista" tai "poikkeavasta" ja tämän havainnoitsijana toimimme kukin itse omine "normaaliuksinemme" tai "poikkeavuuksinemme". Varmasti valkoihoinen on poikkeava mustaihoisesta - mistä näin suuri jakauma johtuu?

Suvullisesta lisääntymisestä. Se takaa mahdollisimman laajan muuntelun eri yksilöiden ominaisuuksissa. Vaikka suuri osa ihmisistä olisikin esim. suostuvaisia esim. naisen "tunnusmerkistöön" aina on erittäin isoa hajontaa. MIkään yksittäinen ominaisuus ei tee ihmisestä "naista".

Nykyajassa tietoisuus eri tavoista ajatella leviää nopeasti. Siksi uskovaiset ovat alakynnessä, koska uskontojen perinteet syntyivät tuhansia, kymmeniä tuhansia vuosia sitten. Olemme muuttuneet sekä yksilöinä että yhteiskuntana monimuotoisuutta ymmärtäväisiksi. Kirkkokin tukee esim. Pride-tapahtumia, mutta lahkolaiset pitävät muodon vuoksi vielä kiinni esim. Mooseksen kirjojen kirjoittajien käsityksistä.

Katso toisen käsiä. Näet Jumalan ihmeen - etkä milloinkaan samanlaisia sormia, kynsiä, eleitä, lämpöä, väriä ym. Katso toisen silmiä, vaikka silmä on "muna", ne kertovat eri tarinoita eri ihmisellä. Katso ihmisen kehoa, erot ovat valtavia - mikä sinua viehättää? Et kai voi väittää, että ihastut johonkin elimeen? Ja päädyt elimen perusteella johtopäätöksiisi?

Tunne-elämä on osin salattu, kuten tietoisuus. Yksinkertaistamalla uskovaisten tavoin tehdään ihmisen identiteetistä syntiä. Se on äärimmäisen ymmärtämätöntä ja rakkaudetonta käytöstä Jumalan luomistyötä kohtaan. Meidän ei tule etsiä "syitä" trans-identiteettiin, se ei ole vika, synti, sairaus eikä muutakaan, mistä uskovaisten tai muidenkaan pitäisi olla huolissaan. Tietoa sen sijaan tarvitaan ja sitä saa parhaiten niiltä ystäviltä, joita aihepiiri henkilökohtaisesti koskettaa.

Transidentiteetin aamunkoitossa YLEn dokkari btw mä en oo tyttö, murrosikäiset nuoret kertovat elämästään - mukana tukemassa myös lasten vanhemmat:

https://www.youtube.com/watch?v=otpcw_UFBHM

Ennakkoluulot narikkaan ja silmät korvat herkälle!

Anonyymi kirjoitti:

Transidentiteetin aamunkoitossa YLEn dokkari btw mä en oo tyttö, murrosikäiset nuoret kertovat elämästään - mukana tukemassa myös lasten vanhemmat:

https://www.youtube.com/watch?v=otpcw_UFBHM

Ennakkoluulot narikkaan ja silmät korvat herkälle!

Lue lisää

Tytöllä ei voi olla munia!

Anonyymi kirjoitti:

Tytöllä ei voi olla munia!

Mutta saa ollakin se ei haittaa

Kiinnostaako sinua mitä ihmisen housuissa on? Miksi?

Anonyymi kirjoitti:

Suvullinen lisääntyminen - johon siis Jumalakin - Jeesus päätyi luomistyössään tuottaa mahdollisimman monimuotoisia jälkeläisiä. Adam on edustanut kantaihmistä, josta Evan luomisen mahdollistamana on syntynyt n. 75.000.000.000 jälkeläistä. Näistä jokainen on ainutkertainen yksilö ainutlaatuisine ominaisuuksineen.

On kai vähän "mutkat suoriksi" vetämistä, jos puhutaan "normaalista" tai "poikkeavasta" ja tämän havainnoitsijana toimimme kukin itse omine "normaaliuksinemme" tai "poikkeavuuksinemme". Varmasti valkoihoinen on poikkeava mustaihoisesta - mistä näin suuri jakauma johtuu?

Suvullisesta lisääntymisestä. Se takaa mahdollisimman laajan muuntelun eri yksilöiden ominaisuuksissa. Vaikka suuri osa ihmisistä olisikin esim. suostuvaisia esim. naisen "tunnusmerkistöön" aina on erittäin isoa hajontaa. MIkään yksittäinen ominaisuus ei tee ihmisestä "naista".

Nykyajassa tietoisuus eri tavoista ajatella leviää nopeasti. Siksi uskovaiset ovat alakynnessä, koska uskontojen perinteet syntyivät tuhansia, kymmeniä tuhansia vuosia sitten. Olemme muuttuneet sekä yksilöinä että yhteiskuntana monimuotoisuutta ymmärtäväisiksi. Kirkkokin tukee esim. Pride-tapahtumia, mutta lahkolaiset pitävät muodon vuoksi vielä kiinni esim. Mooseksen kirjojen kirjoittajien käsityksistä.

Katso toisen käsiä. Näet Jumalan ihmeen - etkä milloinkaan samanlaisia sormia, kynsiä, eleitä, lämpöä, väriä ym. Katso toisen silmiä, vaikka silmä on "muna", ne kertovat eri tarinoita eri ihmisellä. Katso ihmisen kehoa, erot ovat valtavia - mikä sinua viehättää? Et kai voi väittää, että ihastut johonkin elimeen? Ja päädyt elimen perusteella johtopäätöksiisi?

Tunne-elämä on osin salattu, kuten tietoisuus. Yksinkertaistamalla uskovaisten tavoin tehdään ihmisen identiteetistä syntiä. Se on äärimmäisen ymmärtämätöntä ja rakkaudetonta käytöstä Jumalan luomistyötä kohtaan. Meidän ei tule etsiä "syitä" trans-identiteettiin, se ei ole vika, synti, sairaus eikä muutakaan, mistä uskovaisten tai muidenkaan pitäisi olla huolissaan. Tietoa sen sijaan tarvitaan ja sitä saa parhaiten niiltä ystäviltä, joita aihepiiri henkilökohtaisesti koskettaa.

Lue lisää

Olen kanssasi samaa mieltä siitä että ihmiset ovat kaikki yksilöitä ja siis täten myös ainutkertaisia, vaikka olisivat enemmän tai vähemmän poikkeavia – kaikilla meillä on kuitenkin sama ihmisarvo!

Se että jokaisella ihmisellä on omat erityispiirteensä, kädet, sormet, silmät niin jopa ”vehkeet” ovat erilaiset, se juuri tarkoittaa sitä muuntelua yksilöiden välillä. MUTTA niin kuin kaikilla sisäelimilläkin (sydän, maksa, keuhkot…) on omat tarkat tehtävänsä (ei voi olla mitään muunlaista tehtävää) niin on myös tämän sukupuolen kanssa, sillä on yksi tehtävä ja sitä voi hoitaa vain kaksi erillistä sukupuolta.

Puhut itsekin suvullisesta lisääntymisestä. Se nimenomaan on se minunkin ajatukseni lähtökohta siten että kaikki mikä sotii lajin säilymistä vastaan ei voi olla luonnonmukaista eli normaalia!

Kun ihmisiä on miljardeja niin tätä asiaa ei ”huomata” vaan kaikkea pidetään normaalina MUTTA jos asiaa tarpeeksi yksinkertaistaa niin johan ”silmät aukeaa”. Viittaat kirjoituksen alussa Adamiin ja Evaan. Entäpä jos Eva olisikin sanonut Adamille että ”sori” mutta ollaan vaan kavereita sillä musta tuntuu että mä olenkin poika tai lesbo… Ihmiskunnan kehitys olisi tyssännyt heti alkuunsa, eihän lajin sukupuuttoon johtama kehitys voi olla normaalia!

Vaikka asiaa ajateltaisiin evoluution kannalta niin päädytään samaan lopputulokseen koska kyseessä on suvullinen lisääntyminen (tässäkin tapauksessa) niin lajin syntymisen ja säilymisen kannalta ei ole muuta vaihtoehtoa kuin elinvoimaiset koiras ja naaras! Eli, ei ole mitään muita sukupuolia joilla lajien olemassaolo turvataan, kaikki muut ”tuntemukset” ovat luonnottomia ja vaarantavat suvun jatkumisen joten kyseessä ei voi olla normaali tilanne.

”Mikään yksittäinen ominaisuus ei tee ihmisestä naista”, sanot – Ei teekään, mutta jos ulkoisten ja sisäisten ominaisuuksien välillä on ristiriita niin kyseessähän on kehityshäiriö. Ajatellaan vaikka ihmisiä jotka hakeutuvat sukupuolenkorjaukseen niin mitä ja miksi he nyt jotain sitten ”korjaavat” jos ei mitään kehityshäiriötä/vammaa ole edes ollut!

Uskovaisilla lienee se ongelma, että he lähtevät siitä ajatuksesta, että ihmiset ovat tieten tahtoen (omasta halusta) ”poikkeavia” (homo/lesbo, trans, jne) kun minä taas ajattelen niin että kehityksessä on jotain mennyt hieman pieleen ja nämä ovat syntymässä saatuja ominaisuuksia, joille ihminen ei voi mitään.

Mielestäni yksi asioiden ymmärtämisen edellytys on juuri se että tiedämme mistä kaikki johtuu. Eli, edelleen odottelen muiden näkemyksiä lähinnä siitä että voiko kyseessä olla mikään muu kuin syntymässä saatu ominaisuus jos fyysinen ja ”henkinen” sukupuoli eroaa toisistaan?

Anonyymi kirjoitti:

Olen kanssasi samaa mieltä siitä että ihmiset ovat kaikki yksilöitä ja siis täten myös ainutkertaisia, vaikka olisivat enemmän tai vähemmän poikkeavia – kaikilla meillä on kuitenkin sama ihmisarvo!

Se että jokaisella ihmisellä on omat erityispiirteensä, kädet, sormet, silmät niin jopa ”vehkeet” ovat erilaiset, se juuri tarkoittaa sitä muuntelua yksilöiden välillä. MUTTA niin kuin kaikilla sisäelimilläkin (sydän, maksa, keuhkot…) on omat tarkat tehtävänsä (ei voi olla mitään muunlaista tehtävää) niin on myös tämän sukupuolen kanssa, sillä on yksi tehtävä ja sitä voi hoitaa vain kaksi erillistä sukupuolta.

Puhut itsekin suvullisesta lisääntymisestä. Se nimenomaan on se minunkin ajatukseni lähtökohta siten että kaikki mikä sotii lajin säilymistä vastaan ei voi olla luonnonmukaista eli normaalia!

Kun ihmisiä on miljardeja niin tätä asiaa ei ”huomata” vaan kaikkea pidetään normaalina MUTTA jos asiaa tarpeeksi yksinkertaistaa niin johan ”silmät aukeaa”. Viittaat kirjoituksen alussa Adamiin ja Evaan. Entäpä jos Eva olisikin sanonut Adamille että ”sori” mutta ollaan vaan kavereita sillä musta tuntuu että mä olenkin poika tai lesbo… Ihmiskunnan kehitys olisi tyssännyt heti alkuunsa, eihän lajin sukupuuttoon johtama kehitys voi olla normaalia!

Vaikka asiaa ajateltaisiin evoluution kannalta niin päädytään samaan lopputulokseen koska kyseessä on suvullinen lisääntyminen (tässäkin tapauksessa) niin lajin syntymisen ja säilymisen kannalta ei ole muuta vaihtoehtoa kuin elinvoimaiset koiras ja naaras! Eli, ei ole mitään muita sukupuolia joilla lajien olemassaolo turvataan, kaikki muut ”tuntemukset” ovat luonnottomia ja vaarantavat suvun jatkumisen joten kyseessä ei voi olla normaali tilanne.

”Mikään yksittäinen ominaisuus ei tee ihmisestä naista”, sanot – Ei teekään, mutta jos ulkoisten ja sisäisten ominaisuuksien välillä on ristiriita niin kyseessähän on kehityshäiriö. Ajatellaan vaikka ihmisiä jotka hakeutuvat sukupuolenkorjaukseen niin mitä ja miksi he nyt jotain sitten ”korjaavat” jos ei mitään kehityshäiriötä/vammaa ole edes ollut!

Uskovaisilla lienee se ongelma, että he lähtevät siitä ajatuksesta, että ihmiset ovat tieten tahtoen (omasta halusta) ”poikkeavia” (homo/lesbo, trans, jne) kun minä taas ajattelen niin että kehityksessä on jotain mennyt hieman pieleen ja nämä ovat syntymässä saatuja ominaisuuksia, joille ihminen ei voi mitään.

Mielestäni yksi asioiden ymmärtämisen edellytys on juuri se että tiedämme mistä kaikki johtuu. Eli, edelleen odottelen muiden näkemyksiä lähinnä siitä että voiko kyseessä olla mikään muu kuin syntymässä saatu ominaisuus jos fyysinen ja ”henkinen” sukupuoli eroaa toisistaan?

Lue lisää

Jumala loi ihmisen, omaksi kuvakseen, Adamin. Jeesus oli tuo luoja, ja Kristuksessa EI ole miestä eikä naista. Adamin avuksi Jumala loi naisen. Ihmiskunnan genomi sisälsi Jumalan suunnitelman mukaisen valtavan muuntelun takaavan lisääntymismekanismin, suvullisen lisääntymisen.

Jumala käski täyttää maan. Toteutuneet luvut lienevät vuonna 2020 jo noin 8 miljardia. Tuohon Jumalan lasten määrään sisältyy jokainen yksilö omine ominaisuuksineen. Gaussin käyrän mukaisen jakauman mukaisesti ihmisissä on niitä sinun "elinvoimaiset koiras ja naaras" -pariskuntia, mutta myös valtavasti toisenlaisia ihmisiä. Nämä Gaussin käyrän laitamille asettuvat ihmiset ovat vähemmistö. Kun tutkitaan mitä tahansa populaation ominaisuutta. Eri yksilöt edustavat siis valtavirtaa yhdessä ja vähemmistöä eri ominaisuuksia tarkasteltaessa. Esim. musikaalisuus tai mäkihyppy ym.

Vähemmistöön kuuluminen on joskus etu, esim. ruotsinkielisyys. Jos kysymyksessä on seksuaalisuuden otsikon alle järjestyviä ominaisuuksia, yhteisön valtamassa määrittelee, mikä tapa rakastaa on rikos, sairaus, synti ym. Se liittyy vallankäyttöön ja Raamatun aikana yhteisöjen rauhallisuuden ylläpitotoimiin. Kivittämällä vähemmistö.

Luomiskertomuksen mukaan kaikki ominaisuutemme - laajoine vaihteluväleineen ovat peräisin kantaisältämme Adamilta. Nyt voimme jo muutaman tuhannen vuoden lisääntymisurakan tässä vaiheessa seestyä keskustelemaan 2020-luvun välineillä. Täällä äänensä saa kuuluviin myös esim. muusu, joka oli mahdotonta vielä sanomalehtiaikakaudella.

Eli miksi maailma on nyt tämän muotoinen? Jumala on luonut ihmisen ja antanut tehtävän lisääntyä. 8-miljardisen lapsikatraan päissä pyörii monenlaista. Emme voi parantaa kenenkään oloja painottamalla Gaussin käyrän keskialueiden ajatusmalleja. Reuna-alueilla on syrjäytymisvaara.

Anonyymi kirjoitti:

Jumala loi ihmisen, omaksi kuvakseen, Adamin. Jeesus oli tuo luoja, ja Kristuksessa EI ole miestä eikä naista. Adamin avuksi Jumala loi naisen. Ihmiskunnan genomi sisälsi Jumalan suunnitelman mukaisen valtavan muuntelun takaavan lisääntymismekanismin, suvullisen lisääntymisen.

Jumala käski täyttää maan. Toteutuneet luvut lienevät vuonna 2020 jo noin 8 miljardia. Tuohon Jumalan lasten määrään sisältyy jokainen yksilö omine ominaisuuksineen. Gaussin käyrän mukaisen jakauman mukaisesti ihmisissä on niitä sinun "elinvoimaiset koiras ja naaras" -pariskuntia, mutta myös valtavasti toisenlaisia ihmisiä. Nämä Gaussin käyrän laitamille asettuvat ihmiset ovat vähemmistö. Kun tutkitaan mitä tahansa populaation ominaisuutta. Eri yksilöt edustavat siis valtavirtaa yhdessä ja vähemmistöä eri ominaisuuksia tarkasteltaessa. Esim. musikaalisuus tai mäkihyppy ym.

Vähemmistöön kuuluminen on joskus etu, esim. ruotsinkielisyys. Jos kysymyksessä on seksuaalisuuden otsikon alle järjestyviä ominaisuuksia, yhteisön valtamassa määrittelee, mikä tapa rakastaa on rikos, sairaus, synti ym. Se liittyy vallankäyttöön ja Raamatun aikana yhteisöjen rauhallisuuden ylläpitotoimiin. Kivittämällä vähemmistö.

Luomiskertomuksen mukaan kaikki ominaisuutemme - laajoine vaihteluväleineen ovat peräisin kantaisältämme Adamilta. Nyt voimme jo muutaman tuhannen vuoden lisääntymisurakan tässä vaiheessa seestyä keskustelemaan 2020-luvun välineillä. Täällä äänensä saa kuuluviin myös esim. muusu, joka oli mahdotonta vielä sanomalehtiaikakaudella.

Eli miksi maailma on nyt tämän muotoinen? Jumala on luonut ihmisen ja antanut tehtävän lisääntyä. 8-miljardisen lapsikatraan päissä pyörii monenlaista. Emme voi parantaa kenenkään oloja painottamalla Gaussin käyrän keskialueiden ajatusmalleja. Reuna-alueilla on syrjäytymisvaara.

Lue lisää

Vai Gaussin käyrä, ei taida kuule oikein ”istua” tähän tarkoitukseen. Maailmassa taitaa kuitenkin olla suurin osa ihmisistä (vielä) näitä elinvoimaisia koiras/naaras hetero ihmisiä, jotka siis olisivat käyrän keskellä. MUTTA mikä on se poikkeava ihmisryhmä, joka sijoittuisi käyrästön oikealle puolelle, heidänhän pitäisi edustaa jotain vielä ”parempaa”! Käyrästön vasemmalla olisivat sitten nämä kaikki muut seksuaalivähemmistöt (heikommat yksilöt).

Ei tässä ole kyse mistään kivittämisestä vaan olisin halunnut vain kuulla mielipiteen siitä että mistä tämä sukupuolinen epäselvyys nyt muiden mielestä johtuu mutta näyttää siltä että kukaan ei osaa sanoa eikä uskalla edes arvella sitä! Aika arka asia tuntuu olevan vaikka täällä voisi ihan anonyymisti sanoa mielipiteensä, ilmeisesti henkilöt itsekään eivät tiedä että mistä on kysymys?

Mulla aivot on sijoitettu kyllä vyötärön yläpuolelle. Meinaan, jos aloitusta lukee, niin aivopesusta siinä kait puhutaan? Mitä halusit sanoa, pitäisikö uskovaisten antaa rauhassa leimata syntisiksi Taivaan Isän lapsia? Hengellinen väkivalta voi olla sen tekijälle nautinnollista mutta uhrille hirvittävää. Uskonnolliseen auktoriteettiin vetoaminen transidentiteetin dissaamiseksi on ongelma. Se on julmaa väkivaltaa, jota uskovaiset kuvittelevat olevansa oikeutettuja vapaasti ja vieläpä Raamatun Jumalan siunauksella toiselle tekemään! Toisen ihmisen rakastaminen ei ole kenellekään ongelma, luutuneet ennakkoluulot lähimmäisen elämästä muodostuvat ongelmaksi. Menkää uskovaiset itseenne, jos suinkin kykenette!

Ei Seta voi kun vaatii jatkuvasti lainmuutoksia!

Anonyymi kirjoitti:

Ei Seta voi kun vaatii jatkuvasti lainmuutoksia!

Pitäisikö lakien pysyä mielestäsi voimassa sellaisena kuin Mooseksen lain kirjoittajat ovat aikoinaan muinaisuudessa aikansa ihmisinä muistiin merkinneet? Eiköhän moni juttu ole muuttunut Mooseksen ajoista niin perusteellisesti, että uudistuksia on tarvittu.

Nämä vähemmistöjen oikeudet on kirjattu Suomenkin lakiin vasta varsin, varsin myöhään. Esim. homous oli RIKOS vielä jouluna 1970! Siis rikos Suomen lainsäädännön mukaan. Eduskunta sääti homouden enää SAIRAUDEKSI ja homojen "parantuminen" lainsäädäntöteitse tapahtui 1981. Eli nykyministereinäkin toimivat homot ovat ehtineet olla rikollisia, sairaita ja viimein terveitä ministereitä. Onko tämä kehitys ollut mielestäsi oikeustajusi vastaista?

Jos nyt sitten transidentiteetin kokeville halutaan samat ihmisoikeudet kuin muillekin kansalaisille - siitä älämölöidään Patmoksessa ja muualla helluntai/fundisporukoissa IHAN kuin vuosina 1968-1971. Seta nähtiin suorastaan demonisena. TV7 jatkaa saman agendan levittämistä 2019! Helsinki saa Jumalan vihan ja Pride levittää saastaa! Herätkää uskovaiset! Mitä teidän päässänne oikein liikkuu? Mooseksen lait?

Anonyymi kirjoitti:

Pitäisikö lakien pysyä mielestäsi voimassa sellaisena kuin Mooseksen lain kirjoittajat ovat aikoinaan muinaisuudessa aikansa ihmisinä muistiin merkinneet? Eiköhän moni juttu ole muuttunut Mooseksen ajoista niin perusteellisesti, että uudistuksia on tarvittu.

Nämä vähemmistöjen oikeudet on kirjattu Suomenkin lakiin vasta varsin, varsin myöhään. Esim. homous oli RIKOS vielä jouluna 1970! Siis rikos Suomen lainsäädännön mukaan. Eduskunta sääti homouden enää SAIRAUDEKSI ja homojen "parantuminen" lainsäädäntöteitse tapahtui 1981. Eli nykyministereinäkin toimivat homot ovat ehtineet olla rikollisia, sairaita ja viimein terveitä ministereitä. Onko tämä kehitys ollut mielestäsi oikeustajusi vastaista?

Jos nyt sitten transidentiteetin kokeville halutaan samat ihmisoikeudet kuin muillekin kansalaisille - siitä älämölöidään Patmoksessa ja muualla helluntai/fundisporukoissa IHAN kuin vuosina 1968-1971. Seta nähtiin suorastaan demonisena. TV7 jatkaa saman agendan levittämistä 2019! Helsinki saa Jumalan vihan ja Pride levittää saastaa! Herätkää uskovaiset! Mitä teidän päässänne oikein liikkuu? Mooseksen lait?

Lue lisää

Kuka näki Setan ja minkälaisena vuonna 1968? Tietääkseni koko Setaa ei ollut olemassa ennen vuotta 1974. Täältä voit hieman opiskella taustoja ennen kuin maalailet omia tarinoitasi väärillä asiatiedoilla:

https://seta.fi/ihmisoikeudet/sateenkaarihistoria-suomessa/

Ennen vuotta 1971 Seta olisi Suomessa luokiteltu rikollisjärjestöksi?

Anonyymi kirjoitti:

Kuka näki Setan ja minkälaisena vuonna 1968? Tietääkseni koko Setaa ei ollut olemassa ennen vuotta 1974. Täältä voit hieman opiskella taustoja ennen kuin maalailet omia tarinoitasi väärillä asiatiedoilla:

https://seta.fi/ihmisoikeudet/sateenkaarihistoria-suomessa/

Ennen vuotta 1971 Seta olisi Suomessa luokiteltu rikollisjärjestöksi?

Lue lisää

Sori, tarkoitin liikehdintää yleensä vähemmistöjen syrjinnän vähentämiseksi yhteiskunnassa:

https://ranneliike.net/teemat/11026/seta-syntyi-40-vuotta-sitten-pois-kellareista-ja-puistojen-pimennoista-rohkeasti-esiin

Mietihän vähän: puhut taas jostakin vastakkaisista sukupuolielimistä ja haet dikotomiakäsityksillesi tukea jalkovälistä. Lopettaisit jo. Ihminen ei ole mikään joko/tai sen perusteella mitä hänen housuistaan luulet löytäväsi! Ihminen on monimuotoinen ja saa tuntea kuuluvansa muuhun kuin dikotomisiin "vastakkaisiin" - yäk - suku"puoliin". Kuka on keksinyt tuon "vastakkaisen"! Olemme kai enemmän rinnakkaisia myös ihastuksiemme suhteen kuin vastakkaisia. Jo lapsille opetetaan alakoulussa, että

- Cislapsi on lapsi, joka on täysin samaa mieltä kätilönsä kanssa.

- Transtytöksi sanotaan sellaista tyttöä, jolla on pojan sukuelimet, mutta vakaa tytön identiteetti.

- Transpojaksi sanotaan sellaista poikaa, jolla on tytön sukuelimet, mutta jolla on vakaa pojan identiteetti.

- Interlapseksi sanotaan lasta, jonka sukuelimet eivät ole tyypilliset kummallekaan juridiselle suku"puolelle".

- Muunsukupuoliseksi sanotaan sellaista lasta, jolla ei ole mitään sukupuolikokemusta, jonka kokemus vaihtelee tai hän kokee olevansa jotain muuta sukupuolta, joka ei ole ainakaan tyttö tai poika. Tällainen lapsi saattaa sanoittaa kokemuksensa esimerkiksi näin: Biologisesti tyttö sanoo: ”En tunne itseäni pojaksikaan, mutta tyttö en ainakaan ole.
Sukupuoltaan pohtiva lapsi pohtii omaa identiteettiään. Sukupuoltaan miettivä lapsi voi olla myös cislapsi, muunsukupuolinen tai translapsi, mutta varsin usein hän on myös homo-, bi,- tai lesbolapsi, jolla ei ole oikeaa tietoa sukupuolista ja seksuaalisuudesta tai hänen saamansa tieto on negatiivisesti värittynyttä. vrt. homottelu. Tai uskonnollisten yhdyskuntien syntijulistukset. Joskus oikeaa tietoa saamalla tai kokeilemalla eri rooleja, oma identiteetti löytyy.

- Sukupuolidysforia on pelkoa ja inhoa omaa sukupuoltaan kohtaan. Sukupuolidysforia saattaa ottaa niin kovasti vallan, että väärin sukupuolitettu ihminen jää jumiin neljän seinän sisälle.
Sosiaalinen transitioituminen tarkoittaa sitä, että translapsi elää oman identiteettinsä mukaisessa roolissa.

On kysymys inhimillisesti syvälle käyvistä tunne-elämän ja rakkauden kokemisen erilaisista toteutumisista ihmisessä. Edes ylläolevan kaltaista lokerointia ei tarvita. Jokainen saa ilmaista rakkautta juuri haluamallaan tavalla löytämänsä rakkauden ympäröimänä! On 8 miljardia tapaa rakastaa ja "vastakkain" asetteluiden ajat ovat ohi.

Anonyymi kirjoitti:

Mietihän vähän: puhut taas jostakin vastakkaisista sukupuolielimistä ja haet dikotomiakäsityksillesi tukea jalkovälistä. Lopettaisit jo. Ihminen ei ole mikään joko/tai sen perusteella mitä hänen housuistaan luulet löytäväsi! Ihminen on monimuotoinen ja saa tuntea kuuluvansa muuhun kuin dikotomisiin "vastakkaisiin" - yäk - suku"puoliin". Kuka on keksinyt tuon "vastakkaisen"! Olemme kai enemmän rinnakkaisia myös ihastuksiemme suhteen kuin vastakkaisia. Jo lapsille opetetaan alakoulussa, että

- Cislapsi on lapsi, joka on täysin samaa mieltä kätilönsä kanssa.

- Transtytöksi sanotaan sellaista tyttöä, jolla on pojan sukuelimet, mutta vakaa tytön identiteetti.

- Transpojaksi sanotaan sellaista poikaa, jolla on tytön sukuelimet, mutta jolla on vakaa pojan identiteetti.

- Interlapseksi sanotaan lasta, jonka sukuelimet eivät ole tyypilliset kummallekaan juridiselle suku"puolelle".

- Muunsukupuoliseksi sanotaan sellaista lasta, jolla ei ole mitään sukupuolikokemusta, jonka kokemus vaihtelee tai hän kokee olevansa jotain muuta sukupuolta, joka ei ole ainakaan tyttö tai poika. Tällainen lapsi saattaa sanoittaa kokemuksensa esimerkiksi näin: Biologisesti tyttö sanoo: ”En tunne itseäni pojaksikaan, mutta tyttö en ainakaan ole.
Sukupuoltaan pohtiva lapsi pohtii omaa identiteettiään. Sukupuoltaan miettivä lapsi voi olla myös cislapsi, muunsukupuolinen tai translapsi, mutta varsin usein hän on myös homo-, bi,- tai lesbolapsi, jolla ei ole oikeaa tietoa sukupuolista ja seksuaalisuudesta tai hänen saamansa tieto on negatiivisesti värittynyttä. vrt. homottelu. Tai uskonnollisten yhdyskuntien syntijulistukset. Joskus oikeaa tietoa saamalla tai kokeilemalla eri rooleja, oma identiteetti löytyy.

- Sukupuolidysforia on pelkoa ja inhoa omaa sukupuoltaan kohtaan. Sukupuolidysforia saattaa ottaa niin kovasti vallan, että väärin sukupuolitettu ihminen jää jumiin neljän seinän sisälle.
Sosiaalinen transitioituminen tarkoittaa sitä, että translapsi elää oman identiteettinsä mukaisessa roolissa.

On kysymys inhimillisesti syvälle käyvistä tunne-elämän ja rakkauden kokemisen erilaisista toteutumisista ihmisessä. Edes ylläolevan kaltaista lokerointia ei tarvita. Jokainen saa ilmaista rakkautta juuri haluamallaan tavalla löytämänsä rakkauden ympäröimänä! On 8 miljardia tapaa rakastaa ja "vastakkain" asetteluiden ajat ovat ohi.

Lue lisää

Tässä yhteydessä on nostettava aidon avioliiton arvopohjaa ja profiilia. Teen sen seuraavasti:

Aito avioliitto -yhdistys on lähettänyt sukupuolta ja sukupuoli-identiteettiä koskevan esitteen isolle joukolle maamme peruskouluja.

Esite sisältää sukupuolta koskevaa sanastoa ja lainsäädäntöä sekä puheenvuorot opettaja (KM) Tuulikki Teporalta ja kasvatuksen teorian ja tradition professori Tapio Puolimatkalta.

Tuulikki Teporan puheenvuorossa oikaistaan Tasa-arvo on taitolaji -oppaan yksipuolisina pidettyjä käsitteitä ja kehotetaan suhtautumaan kriittisesti oppaan sisältöön.

”Oppaassa vääristetään käsite moninainen selittämällä, että sukupuoli on monia (enemmän kuin kaksi). Opas korostaa, että jokaisella, myös lapsella, on oikeus itse määritellä sukupuolensa sen mukaan, mitä hän kokee tai tuntee olevansa.

Koululuokassa on runsaasti moninaisuutta, mitä esiintyy niin tyttöjen kuin poikien keskuudessa. On hyvin monenlaisia tyttöjä rauhallisista nukeista pitävistä railakkaisiin poikien kanssa jalkapalloa pelaaviin ja puissa kiipeileviin hurjapäihin ja hyvin monenlaisia poikia herkistä vilkkaisiin ja rohkeisiin seikkailijoihin”.

Kasvatustieteen professori Tapio Puolimatka kritisoi opetushallituksen kouluille antamaa Tasa-arvo on taitolaji -oppaan ohjeistusta. Puolimatka toteaa, että opas ohjaa opettajia tutkimustuloksista välittämättä kyseenalaistamaan luonnollisen sukupuolijaon tyttöihin ja poikiin, miehiin ja naisiin.

”Tilastojen valossa ei ole perusteltua häiritä lapsen todellisuustajua puheella väärään ruumiiseen vangitusta minuudesta eikä iskostaa hänen ajatteluunsa uusgnostilaista ihmiskäsitystä osana julkista kouluopetusta”, Puolimatka kirjoittaa.

Yhdistyksen tiedotteen mukaan esite on suunnattu opettajille ja rehtoreille, mutta siitä on iloa ja hyötyä myös jokaiselle, joka haluaa perustellun vastauksen kysymyksiin: mikä on sukupuoli, miten se määritellään ja mistä on kyse ”sukupuolen moninaisuus”-ideologiassa.

Aito avioliitto ry on perustettu tukemaan avioliittoa naisen ja miehen välisenä liittona. Jokaisella lapsella on oikeus isään ja äitiin.

TransIDEOLOGIA?! Tämä on mahtipontinen fundisten tapa halventaa yksilöiden erilaisia tapoja rakastaa! "Gender-ideologia" on keksittty mörkö, jota vastaan taistelevat aito avioliitto porukat, Oikea Media, Patmos, räsäsläiset, amerikkalaiset oikeistokristityt sekä suomalaiset fundamentalistit. Toinen lyömäsana on Transagenda. On se hirveä uhka näille itsensä muita paremmiksi tunteville uskovaisille, jos joku ei kuulu ELINVOIMAISIIN naaraisiin ja koiraisiin!

Kait se perimmäinen syy jauhamiseen on se, että fundisuskovaiset nimittävät syntisiksi mm. identiteetiltään homot, lesbot, transihmiset, muusut sekä ylentävät nämä avioeroihin kariutuvat "vastakkaispuoliset" liitot ainoina ei-helvettiin johtavina keinoina harjoittaa seksiä. Onko parempi uskotella itselleen muuta kuin on? Aidon avioliiton kampanjasta virisi seuraavanlaista kirjoittelua:

http://vmlouek.puheenvuoro.uusisuomi.fi/253853-aito-avioliitto-yhdistys-hairikoi-jalleen-koulujen-arkea

Anonyymi kirjoitti:

Kait se perimmäinen syy jauhamiseen on se, että fundisuskovaiset nimittävät syntisiksi mm. identiteetiltään homot, lesbot, transihmiset, muusut sekä ylentävät nämä avioeroihin kariutuvat "vastakkaispuoliset" liitot ainoina ei-helvettiin johtavina keinoina harjoittaa seksiä. Onko parempi uskotella itselleen muuta kuin on? Aidon avioliiton kampanjasta virisi seuraavanlaista kirjoittelua:

http://vmlouek.puheenvuoro.uusisuomi.fi/253853-aito-avioliitto-yhdistys-hairikoi-jalleen-koulujen-arkea

Lue lisää

Sehän tässä ihmetyttääkin nämä uskonnollliset ihmiset. Raamattu nimen omaan näyttää ja todistaa ihmiselle tämän turmeltuneisuuden tilan. Koko lajin.
Ajatellen JUMALAN tahtoa ja pelastusta , niin erikoisen tärkeää on ihmisen myöntää ja tunustaa tämä tila itsessään olevaksi. Tietenkään näin ei ajattele jumalaton - uskomaton ihminen, koska ei omaa uskoa, mutta uskovaksi itseään tituleeraava tulisi nähdä tämä turmeltuneisuus koko ihmislajissa. Silloin loppuisi tämä jauhaminen.

Näin nähden- itse pidän luonnollisena asiana, miten ihmisillä on mitä poikkeavampia kehityksiä eri alueilla.

>>Kait se perimmäinen syy jauhamiseen on se, että fundisuskovaiset nimittävät syntisiksi mm. identiteetiltään homot, lesbot, transihmiset<<

Synnin vaikutusta ne ovat, mutta on huomioitava, miten heterotkin - hopelusikka suussa syntyneet ihmisetkin ovat syntisiä. Koko ihmislaji omaa tämän tilan. Mitä tässä olisikaan ihmeelistä kun ihminen vain myöntää tämän tilan itselleen. Mutta, tämäkään ei riitä uskonnollisille ihmisille. He eivät usko edes että olisi näitä kehityshäiriöitä ihmisissä. Geneettisiä.

m.l

Anonyymi kirjoitti:

Sehän tässä ihmetyttääkin nämä uskonnollliset ihmiset. Raamattu nimen omaan näyttää ja todistaa ihmiselle tämän turmeltuneisuuden tilan. Koko lajin.
Ajatellen JUMALAN tahtoa ja pelastusta , niin erikoisen tärkeää on ihmisen myöntää ja tunustaa tämä tila itsessään olevaksi. Tietenkään näin ei ajattele jumalaton - uskomaton ihminen, koska ei omaa uskoa, mutta uskovaksi itseään tituleeraava tulisi nähdä tämä turmeltuneisuus koko ihmislajissa. Silloin loppuisi tämä jauhaminen.

Näin nähden- itse pidän luonnollisena asiana, miten ihmisillä on mitä poikkeavampia kehityksiä eri alueilla.

>>Kait se perimmäinen syy jauhamiseen on se, että fundisuskovaiset nimittävät syntisiksi mm. identiteetiltään homot, lesbot, transihmiset<<

Synnin vaikutusta ne ovat, mutta on huomioitava, miten heterotkin - hopelusikka suussa syntyneet ihmisetkin ovat syntisiä. Koko ihmislaji omaa tämän tilan. Mitä tässä olisikaan ihmeelistä kun ihminen vain myöntää tämän tilan itselleen. Mutta, tämäkään ei riitä uskonnollisille ihmisille. He eivät usko edes että olisi näitä kehityshäiriöitä ihmisissä. Geneettisiä.

m.l

Lue lisää

Jos jauhamisen loppuminen on tavoite, kenet haluaisit vaientaa? Miksi?

Anonyymi kirjoitti:

Jos jauhamisen loppuminen on tavoite, kenet haluaisit vaientaa? Miksi?

Tavoite on jokaisen ihmisen saavan ymmärryksen, miksi ihminen voi kasvaa ja kehttyä poikkeavaksi. Vaientamisella ei siis ihmisen ymmärrystä laajenneta.

Luulisi jo tänä aikana ihmisten itse havainnoivan, miten on erilaisia ihmisiä. Sellaisiakin kehtykseltään, ettei sivullinen tarkkaan tiedä onko mies vai nainen.

m.l

Anonyymi kirjoitti:

Tavoite on jokaisen ihmisen saavan ymmärryksen, miksi ihminen voi kasvaa ja kehttyä poikkeavaksi. Vaientamisella ei siis ihmisen ymmärrystä laajenneta.

Luulisi jo tänä aikana ihmisten itse havainnoivan, miten on erilaisia ihmisiä. Sellaisiakin kehtykseltään, ettei sivullinen tarkkaan tiedä onko mies vai nainen.

m.l

Lue lisää

Ehkä tarkoituksena on vain korottaa itseään: minä olen uskovainen: minä en harjoita raamatunvastaisuuksia: en voisi kuvitellakaan muuta kuin aitoa avioseksiä - muu on iljettävää, sanoo raamattu jne.

ja toiset säestää... ajetaan demonit ulos tuosta saastasta, jos se vain pyytää päästä salin eteen rukoiltavaksi... uskon pitää myös vahvistua, muuten riivaaja ei päästä otteestaan... ensi kokouksessa näemme ehkä jo pelastuneen tuhlaaja******...

Kaikki uskonnot ovat ainoita oikeita. Näin ollen "vain me pelastumme" on ihan jokaisen uskonnon käsitys omasta erityisasemastaan. Lisäksi vääräuskoiset joutuvat helvettiin.

Anonyymi kirjoitti:

Kaikki uskonnot ovat ainoita oikeita. Näin ollen "vain me pelastumme" on ihan jokaisen uskonnon käsitys omasta erityisasemastaan. Lisäksi vääräuskoiset joutuvat helvettiin.

Lue lisää

Uskonnon logiikka on uskomatonta! Lapsia saa aivopestä ja pelotella vapaasti helvetin ikuiseen kidutukseen joutumisesta esim. jos on homo. Jos sitten rakkauden osoitus tuleekin toiselta tytöltä tai toiselta pojalta tai vaikka muunsukupuoliselta, tästä kädenojennuksesta on ehdottomasti kieltäydyttävä koska se on syntiä ja joutuu helvettiin! Väkisinmakaaminen "vastakkaisen" kanssa vastentahtoisesti ulkopuolisille teeskennellen ja seurakunnan setiä mielistellen on sitten varmaan tosi hyvä lähtökohta! Meneeköhän feikkaus läpi Jumalallekin?

Anonyymi kirjoitti:

Uskonnon logiikka on uskomatonta! Lapsia saa aivopestä ja pelotella vapaasti helvetin ikuiseen kidutukseen joutumisesta esim. jos on homo. Jos sitten rakkauden osoitus tuleekin toiselta tytöltä tai toiselta pojalta tai vaikka muunsukupuoliselta, tästä kädenojennuksesta on ehdottomasti kieltäydyttävä koska se on syntiä ja joutuu helvettiin! Väkisinmakaaminen "vastakkaisen" kanssa vastentahtoisesti ulkopuolisille teeskennellen ja seurakunnan setiä mielistellen on sitten varmaan tosi hyvä lähtökohta! Meneeköhän feikkaus läpi Jumalallekin?

Lue lisää

Sa­kris Ku­pi­la kou­lut­taa lää­kä­rei­tä koh­taa­maan tran­sih­mi­siä

Lääkärien ennakkoluulot voivat vaikuttaa siihen, hakeutuvatko sukupuoli- ja etniset vähemmistöt hoitoon. Sakris Kupila haluaa muuttaa asenteita, jotta lääkärit pystyisivät paremmin hoitamaan moninaista yhteiskuntaa.Eräs asia ärsyttää lääketieteen opiskelija ja Setan puheenjohtaja Sakris Kupilaa yli kaiken.

— Minut saa vihaiseksi, kun ihmiset kysyvät, onko meillä edes syrjintää. Kun kerron esimerkkejä, he kiistävät ne. Jos ei ole ikinä kohdannut syrjintää, ei tajua, että sitä on. Se ei silti tarkoita, ettei asiaa ole olemassa, vaan sitä, ettei ole itse joutunut sitä näkemään.

Kupila on huolestunut syrjinnästä lääkäreiden keskuudessa ja lääketieteen opetuksessa. Jos lääkärillä on ennakkoluuloja potilastaan kohtaan, hän saattaa vähätellä mielenterveyspotilaan kokemusta tai ajatella, että etniseen vähemmistöön kuuluva liioittelee vaivojaan.

Ulkomailla tehtyjen tutkimusten mukaan sukupuoli- ja etniset vähemmistöt hakeutuvat valtaväestöä harvemmin hoitoon. Lääkärien ennakkoluulot vaikuttavat tähän. Syrjintä vaikuttaa myös siihen, mitä sairauksia hoidetaan. Skitsofreniapotilaiden keskimääräinen elinikä on 10–15 vuotta alhaisempi kuin muulla väestöllä. Se johtuu osaksi siitä, että potilaiden on muita vaikeampi päästä hoitoon ja heidän fyysisiä eli somaattisia sairauksiaan hoidetaan vähemmän. Huumeiden käyttäjät kuolevat niin ikään usein somaattisiin sairauksiin, koska heiltä edellytetään päihteiden käytön lopettamista ennen kuin hoitoa annetaan.

Koh­taa ih­mi­nen
Transihmisenä Kupila puhuu erityisesti sukupuolivähemmistöjen puolesta. Hän sanoo, että myös Suomessa monet välttelevät lääkärissä käyntiä, koska heillä on syrjinnästä huonoja kokemuksia. Lääkäriin tullaan vasta, kun ongelmat ovat todella isoja.

Vähemmistöön kuuluva potilas voi ahdistua ja saada stressireaktion syrjinnästä, vaikka hän ei olisi itse suoraan kokenut sitä. Tätä kutsutaan vähemmistöstressiksi.

Jos vähemmistöön kuuluva omaksuu toisten ihmisten asenteet, hän voi alkaa itse syrjiä itseään. Niin Sakris Kupilakin teki pitkän aikaa.

— Minulle on sanottu, että transihmiset ovat luonnottomia, friikkejä ja psykiatrisesti sairaita. Olen kuullut, että rikon Jumalan lakia, tuhoan kehoni, elämäni ja koko tulevaisuuteni. Se ei ole hirveän hyvä lähtökohta rakentaa tervettä käsitystä itsestä.

Kupilan mukaan ennakkoluulot näkyvät toisinaan myös lääketieteen opetuksessa.

— Tunneilla voidaan toistaa stereotyyppisiä käsityksiä.

Vain muutamat lääketieteen opettajat korostavat erikseen sitä, että ihmiset pitää kohdata ihmisinä ja että lääkäreiden pitää edistää ihmisoikeuksia.

— Suomessa on paljon syrjintää. Sitä on myös lääketieteen opiskelijoiden ja opettajien joukossa. Kyse on siitä, miten pystymme hoitamaan moninaista yhteiskuntaa.

Kupila haluaa muuttaa asenteita. Siksi hän on pitänyt lääkäreille koulutuksia siitä, miten kohdata transihmisiä. Kupila puhuu vuorovaikutuksesta. Joskus ammatillisuutta voi olla sekin, että jos ei pysty hoitamaan potilasta neutraalisti, voi ehdottaa hänelle toista lääkäriä. Mutta liian vaikeaa kohtaamisen ei pitäisi olla:

— Jos tietää, miten hoitaa ihmisiä, tietää myös, miten hoidetaan transihmisiä.

Dok­ka­ri veti ulos kaa­pis­ta
Kahden ensimmäisen opiskeluvuoden aikana Kupila ei nostanut transsukupuolisuutta esiin keskusteluissa opiskelijoiden ja opettajien kanssa. Hän oli kuitenkin puhunut aiheesta jo pitkään Setan nuorisotoimikunnan puheenjohtajana.

— Minut repi ulos kaapista Ylen dokumenttisarja, jonka yhdessä jaksossa oli teemana sukupuoleni. Samaan aikaan meillä oli opetusjakso genitaaleista ja endokrinologiasta, jossa on historiallisesti ollut transihmisen näkökulmasta ihan kauheaa opetusta.

Kurssin pienryhmissä oli analysoitu genitaalikirurgiaa, ja monet oppilaat puhuivat koko tunnin siitä, onko sukupuolen moninaisuus normaalia.

Tapauksen jälkeen tiedekunta kutsui Kupilan juttelemaan siitä, miten opetusta voisi parantaa ja pyysi häneltä anteeksi.

— Neuvoin, että poistakaa vanhanaikaiset opetukset ohjelmasta ja lisätkää potilaan kohtaamisen opettamiseen myös se, miten transihminen kohdataan.

Asen­teet muut­tu­mas­sa
Oppilaat tietävät joistakin asioista enemmän kuin opettajansa. Tampereen lääketieteellisen opiskelijat ovat kutsuneet Kupilan puhumaan heille transihmisten kohtaamisesta potilaina. Samoin Helsingissä Kupila on opettanut lääketieteen opiskelijoita.

Nuoret suhtautuvat avoimemmin transihmisiin ja muihin vähemmistöihin.

— Nuoret elävät eri arvomaailmassa kuin vanhemmat sukupolvet. Se on havaittavissa myös lääkiksessä, Kupila sanoo.

Mutta toivoa on vanhemmissakin sukupolvissa. Kupila on jo huomannut muutosta asenteissa ja median tavassa käsitellä transihmisiä.

Paljon on silti vielä tehtävää. Suomen translakia ovat kritisoineet muun muassa Euroopan neuvoston ihmisoikeusvaltuutettu, YK:n eri tahot sekä Suomen tasa-arvovaltuutettu, lapsiasiainvaltuutettu ja yhdenvertaisuusvaltuutettu.

Anonyymi kirjoitti:

Sa­kris Ku­pi­la kou­lut­taa lää­kä­rei­tä koh­taa­maan tran­sih­mi­siä

Lääkärien ennakkoluulot voivat vaikuttaa siihen, hakeutuvatko sukupuoli- ja etniset vähemmistöt hoitoon. Sakris Kupila haluaa muuttaa asenteita, jotta lääkärit pystyisivät paremmin hoitamaan moninaista yhteiskuntaa.Eräs asia ärsyttää lääketieteen opiskelija ja Setan puheenjohtaja Sakris Kupilaa yli kaiken.

— Minut saa vihaiseksi, kun ihmiset kysyvät, onko meillä edes syrjintää. Kun kerron esimerkkejä, he kiistävät ne. Jos ei ole ikinä kohdannut syrjintää, ei tajua, että sitä on. Se ei silti tarkoita, ettei asiaa ole olemassa, vaan sitä, ettei ole itse joutunut sitä näkemään.

Kupila on huolestunut syrjinnästä lääkäreiden keskuudessa ja lääketieteen opetuksessa. Jos lääkärillä on ennakkoluuloja potilastaan kohtaan, hän saattaa vähätellä mielenterveyspotilaan kokemusta tai ajatella, että etniseen vähemmistöön kuuluva liioittelee vaivojaan.

Ulkomailla tehtyjen tutkimusten mukaan sukupuoli- ja etniset vähemmistöt hakeutuvat valtaväestöä harvemmin hoitoon. Lääkärien ennakkoluulot vaikuttavat tähän. Syrjintä vaikuttaa myös siihen, mitä sairauksia hoidetaan. Skitsofreniapotilaiden keskimääräinen elinikä on 10–15 vuotta alhaisempi kuin muulla väestöllä. Se johtuu osaksi siitä, että potilaiden on muita vaikeampi päästä hoitoon ja heidän fyysisiä eli somaattisia sairauksiaan hoidetaan vähemmän. Huumeiden käyttäjät kuolevat niin ikään usein somaattisiin sairauksiin, koska heiltä edellytetään päihteiden käytön lopettamista ennen kuin hoitoa annetaan.

Koh­taa ih­mi­nen
Transihmisenä Kupila puhuu erityisesti sukupuolivähemmistöjen puolesta. Hän sanoo, että myös Suomessa monet välttelevät lääkärissä käyntiä, koska heillä on syrjinnästä huonoja kokemuksia. Lääkäriin tullaan vasta, kun ongelmat ovat todella isoja.

Vähemmistöön kuuluva potilas voi ahdistua ja saada stressireaktion syrjinnästä, vaikka hän ei olisi itse suoraan kokenut sitä. Tätä kutsutaan vähemmistöstressiksi.

Jos vähemmistöön kuuluva omaksuu toisten ihmisten asenteet, hän voi alkaa itse syrjiä itseään. Niin Sakris Kupilakin teki pitkän aikaa.

— Minulle on sanottu, että transihmiset ovat luonnottomia, friikkejä ja psykiatrisesti sairaita. Olen kuullut, että rikon Jumalan lakia, tuhoan kehoni, elämäni ja koko tulevaisuuteni. Se ei ole hirveän hyvä lähtökohta rakentaa tervettä käsitystä itsestä.

Kupilan mukaan ennakkoluulot näkyvät toisinaan myös lääketieteen opetuksessa.

— Tunneilla voidaan toistaa stereotyyppisiä käsityksiä.

Vain muutamat lääketieteen opettajat korostavat erikseen sitä, että ihmiset pitää kohdata ihmisinä ja että lääkäreiden pitää edistää ihmisoikeuksia.

— Suomessa on paljon syrjintää. Sitä on myös lääketieteen opiskelijoiden ja opettajien joukossa. Kyse on siitä, miten pystymme hoitamaan moninaista yhteiskuntaa.

Kupila haluaa muuttaa asenteita. Siksi hän on pitänyt lääkäreille koulutuksia siitä, miten kohdata transihmisiä. Kupila puhuu vuorovaikutuksesta. Joskus ammatillisuutta voi olla sekin, että jos ei pysty hoitamaan potilasta neutraalisti, voi ehdottaa hänelle toista lääkäriä. Mutta liian vaikeaa kohtaamisen ei pitäisi olla:

— Jos tietää, miten hoitaa ihmisiä, tietää myös, miten hoidetaan transihmisiä.

Dok­ka­ri veti ulos kaa­pis­ta
Kahden ensimmäisen opiskeluvuoden aikana Kupila ei nostanut transsukupuolisuutta esiin keskusteluissa opiskelijoiden ja opettajien kanssa. Hän oli kuitenkin puhunut aiheesta jo pitkään Setan nuorisotoimikunnan puheenjohtajana.

— Minut repi ulos kaapista Ylen dokumenttisarja, jonka yhdessä jaksossa oli teemana sukupuoleni. Samaan aikaan meillä oli opetusjakso genitaaleista ja endokrinologiasta, jossa on historiallisesti ollut transihmisen näkökulmasta ihan kauheaa opetusta.

Kurssin pienryhmissä oli analysoitu genitaalikirurgiaa, ja monet oppilaat puhuivat koko tunnin siitä, onko sukupuolen moninaisuus normaalia.

Tapauksen jälkeen tiedekunta kutsui Kupilan juttelemaan siitä, miten opetusta voisi parantaa ja pyysi häneltä anteeksi.

— Neuvoin, että poistakaa vanhanaikaiset opetukset ohjelmasta ja lisätkää potilaan kohtaamisen opettamiseen myös se, miten transihminen kohdataan.

Asen­teet muut­tu­mas­sa
Oppilaat tietävät joistakin asioista enemmän kuin opettajansa. Tampereen lääketieteellisen opiskelijat ovat kutsuneet Kupilan puhumaan heille transihmisten kohtaamisesta potilaina. Samoin Helsingissä Kupila on opettanut lääketieteen opiskelijoita.

Nuoret suhtautuvat avoimemmin transihmisiin ja muihin vähemmistöihin.

— Nuoret elävät eri arvomaailmassa kuin vanhemmat sukupolvet. Se on havaittavissa myös lääkiksessä, Kupila sanoo.

Mutta toivoa on vanhemmissakin sukupolvissa. Kupila on jo huomannut muutosta asenteissa ja median tavassa käsitellä transihmisiä.

Paljon on silti vielä tehtävää. Suomen translakia ovat kritisoineet muun muassa Euroopan neuvoston ihmisoikeusvaltuutettu, YK:n eri tahot sekä Suomen tasa-arvovaltuutettu, lapsiasiainvaltuutettu ja yhdenvertaisuusvaltuutettu.

Lue lisää

Edelläoleva artikkeli on julkaistu Yliopisto-lehdessä 1/2019 helmikuussa 2019. Artikkelin lopusta ovat pudonneet viimeiset rivit pois, tässä loppuosa artikkelista kokonaan, pahoittelen pirstaleista lainausta!

Asen­teet muut­tu­mas­sa

Oppilaat tietävät joistakin asioista enemmän kuin opettajansa. Tampereen lääketieteellisen opiskelijat ovat kutsuneet Kupilan puhumaan heille transihmisten kohtaamisesta potilaina. Samoin Helsingissä Kupila on opettanut lääketieteen opiskelijoita.

Nuoret suhtautuvat avoimemmin transihmisiin ja muihin vähemmistöihin.

— Nuoret elävät eri arvomaailmassa kuin vanhemmat sukupolvet. Se on havaittavissa myös lääkiksessä, Kupila sanoo.

Mutta toivoa on vanhemmissakin sukupolvissa. Kupila on jo huomannut muutosta asenteissa ja median tavassa käsitellä transihmisiä.

Paljon on silti vielä tehtävää. Suomen translakia ovat kritisoineet muun muassa Euroopan neuvoston ihmisoikeusvaltuutettu, YK:n eri tahot sekä Suomen tasa-arvovaltuutettu, lapsiasiainvaltuutettu ja yhdenvertaisuusvaltuutettu.

— Kritiikkiä lakia kohtaan on annettu paljon, mutta mitään ei ole tapahtunut.

Sakris Kupila ryhtyi aktivistiksi, koska hän ei halunnut seurata sivusta itselleen tärkeää asiaa.

— Olisin voinut jäädä kotiin angstaamaan, kun mikään ei muutu ja ihmisoikeuksia rikotaan. Nyt teen edes jotain. Muutokseen menee aikaa, mutta työ on myös voimavara.

Artikkeli on siis julkaistu Yliopisto-lehden numerossa Y/01/19.

Kyllä näissä väitteissä järkeäkin on. Mitä ihminen sille mahtaa, jos on ihastunut eri tavalla kuin isänsä ja äitinsä! Tuo raamatulla lyöminen on minun mielestäni täysin hengellisen auktoriteetin väärinkäyttöä ja julmaa muutenkin altavastaajan asemassa olevaa kohtaan! Jumala takuumiehenä osoitetaan vähemmistöille paikkaa helvetissä, kun oman halun kohde on "raamatunmukainen". Olen itsekin pitänyt seksuaalivähemmistöjä jotenkin huomionhakuisina ja kieroutuneina, mutta ymmärsin edellä puheenjohtaja Kupilan sanoista, ettei ongelmista olla tietoisia, kun ei itse kuulu tähän minoriteettiin. Kaikkea hyvää tasa-arvotyölle, uskontoa tähän ei pitäisi työntää ensinkään. Sellaisia terveisiä vaan teille kaikille "paremmille" ihmisille.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä näissä väitteissä järkeäkin on. Mitä ihminen sille mahtaa, jos on ihastunut eri tavalla kuin isänsä ja äitinsä! Tuo raamatulla lyöminen on minun mielestäni täysin hengellisen auktoriteetin väärinkäyttöä ja julmaa muutenkin altavastaajan asemassa olevaa kohtaan! Jumala takuumiehenä osoitetaan vähemmistöille paikkaa helvetissä, kun oman halun kohde on "raamatunmukainen". Olen itsekin pitänyt seksuaalivähemmistöjä jotenkin huomionhakuisina ja kieroutuneina, mutta ymmärsin edellä puheenjohtaja Kupilan sanoista, ettei ongelmista olla tietoisia, kun ei itse kuulu tähän minoriteettiin. Kaikkea hyvää tasa-arvotyölle, uskontoa tähän ei pitäisi työntää ensinkään. Sellaisia terveisiä vaan teille kaikille "paremmille" ihmisille.

Lue lisää

Tässä tiukkapipoille ajateltavaa (huumorihenkisesti):

Tri Laura Schlesinger on yhdysvaltalainen juutalainen fundamentalistipastori, joka jakaa ohjeita ihmisille, jotka soittavat hänen radio-ohjelmaansa. Taannoin hän sanoi, että homoseksuaalisuus on iljetys viitaten 3. Mooseksen kirjaan (3. Moos. 18:22) eikä sitä voi missään tapauksessa hyväksyä. Seuraavassa avoin kirje, jonka Tri Laura sai eräältä homoseksuaaliselta kuulijaltaan.

"Hyvä tohtori Laura, Kiitos siitä, että teet niin paljon opettaaksesi ihmisille Jumalan lakia. Olen oppinut paljon ohjelmastasi, ja pyrkinyt myös jakamaan tietoani niin monelle ihmiselle kuin mahdollista. Aina kun joku yrittää puolustella homoseksuaalien elämäntapaa, yksinkertaisesti viittaan 3. Mooseksen kirjaan (3. Moos.18:22), jossa selkeästi tuomitaan se iljetyksenä.

Keskustelu loppuu siihen. Tarvitsisin kuitenkin neuvoasi muutaman muun lain suhteen.

Kun poltan alttarilla polttouhria, tiedän, että siitä syntyy Herralle mieluisa tuoksuva tuliuhri. (3. Moos. 1:9) Ongelmana ovat naapurit. Heidän mielestään tuoksu ei ole mieluisa. Pitäisikö minun kirota heidät?

Haluaisin myydä tyttäreni orjaksi, mikä 2. Mooseksen kirjassa hyväksytään. (2. Moos. 21:7) Mikä mielestäsi olisi sopiva hinta hänestä tämänhetkisten kurssien mukaan?

3. Mooseksen kirjassa (3. Moos. 25:44) sanotaan, että voin omistaa orjia, sekä mies- että naispuolisia, sillä ehdolla että he ovat naapurikansojen edustajia. Eräs ystäväni on sitä mieltä, että tämä pätee meksikolaisiin, mutta ei kanadalaisiin. Voisitko selventää? Miksi en saisi omistaa kanadalaisia?

Minulla on naapuri, joka jatkuvasti työskentelee sapattina. 2. Mooseksen kirja (2. Moos. 35:2) selkeästi määrää, että hänet olisi surmattava. Onko minulla moraalinen velvollisuus tappaa hänet itse?

Eräs ystäväni on sitä mieltä, että vaikka simpukoiden syöminen on iljetys (3. Moos. 11:10), se on kuitenkin vähemmän iljettävää kuin homoseksuaalisuus. Olen eri mieltä. Voisitko selventää tämän asian?

3. Mooseksen kirjan (3. Moos. 21:20) mukaan en saa lähestyä Jumalan alttaria, jos minulla on näössä vikaa. Myönnän, että käytän lukulaseja. Pitääkö näköni olla virheetön, vai voiko tätä jotenkin kiertää?

Useimmat miespuoliset ystäväni antavat leikata hiuksensa, mukaan lukien myös ohimolta, vaikka tämä on ehdottomasti kielletty 3. Mooseksen kirjassa (3. Moos. 19:27) Kuinka heidän tulisi kuolla?

Olen oppinut 3. Mooseksen kirjasta (3. Moos. 11:6), että kuolleen sian koskettaminen tekee minusta saastaisen. Voinko kuitenkin pelata amerikkalaista jalkapalloa, jos käytän käsineitä?

Sedälläni on maatila. Hän rikkoo 3. Mooseksen kirjan lakia (3. Moos 19:19) kylvämällä samaan peltoon kahta eri siementä. Samoin hänen vaimonsa rikkoo käyttämällä vaatteita, joiden valmistuksessa on käytetty kahdenlaista kuitua (puuvilla-polyester-sekoitetta). Hän myös kiroilee paljon. Onko todellakin tarpeellista nähdä vaiva kutsua koko kaupungin väki kivittämään heitä? (3. Moos. 24:10-16) Emmekö voisi vain polttaa heidät perhepiirissä niin kuin teemme ihmisille, jotka makaavat puolisonsa perheenjäsenten kanssa? (3. Moos 20:14)

"Tiedän, että olet tutkinut näitä asioita laajasti, joten olen varma, että osaat auttaa. Kiitos taas kerran, että muistutit meitä siitä, että Jumalan sana on ikuinen ja muuttumaton. Uskollinen kuulijasi ja palvova ihailijasi, Sean Hayes"

Anonyymi kirjoitti:

Tässä tiukkapipoille ajateltavaa (huumorihenkisesti):

Tri Laura Schlesinger on yhdysvaltalainen juutalainen fundamentalistipastori, joka jakaa ohjeita ihmisille, jotka soittavat hänen radio-ohjelmaansa. Taannoin hän sanoi, että homoseksuaalisuus on iljetys viitaten 3. Mooseksen kirjaan (3. Moos. 18:22) eikä sitä voi missään tapauksessa hyväksyä. Seuraavassa avoin kirje, jonka Tri Laura sai eräältä homoseksuaaliselta kuulijaltaan.

"Hyvä tohtori Laura, Kiitos siitä, että teet niin paljon opettaaksesi ihmisille Jumalan lakia. Olen oppinut paljon ohjelmastasi, ja pyrkinyt myös jakamaan tietoani niin monelle ihmiselle kuin mahdollista. Aina kun joku yrittää puolustella homoseksuaalien elämäntapaa, yksinkertaisesti viittaan 3. Mooseksen kirjaan (3. Moos.18:22), jossa selkeästi tuomitaan se iljetyksenä.

Keskustelu loppuu siihen. Tarvitsisin kuitenkin neuvoasi muutaman muun lain suhteen.

Kun poltan alttarilla polttouhria, tiedän, että siitä syntyy Herralle mieluisa tuoksuva tuliuhri. (3. Moos. 1:9) Ongelmana ovat naapurit. Heidän mielestään tuoksu ei ole mieluisa. Pitäisikö minun kirota heidät?

Haluaisin myydä tyttäreni orjaksi, mikä 2. Mooseksen kirjassa hyväksytään. (2. Moos. 21:7) Mikä mielestäsi olisi sopiva hinta hänestä tämänhetkisten kurssien mukaan?

3. Mooseksen kirjassa (3. Moos. 25:44) sanotaan, että voin omistaa orjia, sekä mies- että naispuolisia, sillä ehdolla että he ovat naapurikansojen edustajia. Eräs ystäväni on sitä mieltä, että tämä pätee meksikolaisiin, mutta ei kanadalaisiin. Voisitko selventää? Miksi en saisi omistaa kanadalaisia?

Minulla on naapuri, joka jatkuvasti työskentelee sapattina. 2. Mooseksen kirja (2. Moos. 35:2) selkeästi määrää, että hänet olisi surmattava. Onko minulla moraalinen velvollisuus tappaa hänet itse?

Eräs ystäväni on sitä mieltä, että vaikka simpukoiden syöminen on iljetys (3. Moos. 11:10), se on kuitenkin vähemmän iljettävää kuin homoseksuaalisuus. Olen eri mieltä. Voisitko selventää tämän asian?

3. Mooseksen kirjan (3. Moos. 21:20) mukaan en saa lähestyä Jumalan alttaria, jos minulla on näössä vikaa. Myönnän, että käytän lukulaseja. Pitääkö näköni olla virheetön, vai voiko tätä jotenkin kiertää?

Useimmat miespuoliset ystäväni antavat leikata hiuksensa, mukaan lukien myös ohimolta, vaikka tämä on ehdottomasti kielletty 3. Mooseksen kirjassa (3. Moos. 19:27) Kuinka heidän tulisi kuolla?

Olen oppinut 3. Mooseksen kirjasta (3. Moos. 11:6), että kuolleen sian koskettaminen tekee minusta saastaisen. Voinko kuitenkin pelata amerikkalaista jalkapalloa, jos käytän käsineitä?

Sedälläni on maatila. Hän rikkoo 3. Mooseksen kirjan lakia (3. Moos 19:19) kylvämällä samaan peltoon kahta eri siementä. Samoin hänen vaimonsa rikkoo käyttämällä vaatteita, joiden valmistuksessa on käytetty kahdenlaista kuitua (puuvilla-polyester-sekoitetta). Hän myös kiroilee paljon. Onko todellakin tarpeellista nähdä vaiva kutsua koko kaupungin väki kivittämään heitä? (3. Moos. 24:10-16) Emmekö voisi vain polttaa heidät perhepiirissä niin kuin teemme ihmisille, jotka makaavat puolisonsa perheenjäsenten kanssa? (3. Moos 20:14)

"Tiedän, että olet tutkinut näitä asioita laajasti, joten olen varma, että osaat auttaa. Kiitos taas kerran, että muistutit meitä siitä, että Jumalan sana on ikuinen ja muuttumaton. Uskollinen kuulijasi ja palvova ihailijasi, Sean Hayes"

Lue lisää

Rienausta ja pilkkaa, sitä tällainen jumalaton kirjoittelu on! Puhutaan synnistä kuin se olisi Jumalan tahdon mukaista elämää! Synti on Jumalaa vastaan rikkomista ja siitä on ankarat seuraamukset. Lopun aikana synti ja ylpeily synneillä kukoistaa - sitä ei ole vaikea todeta näinä hirvittävien pridekulkueiden aikoina. Sodoma ja Gomorra pääsevät viimeisellä tuomiolla helpommalla kuin nämä suomalaiset langenneet - kirkko myi itsensä synnin edestä!

Älä anna periksi, ei ihmisen poika tullut kadottamaan vaan pelastamaan, vielä on armon aika, jos kenties edes joku pelastaisi. Luota Jumalaan, kaikki on kuitenkin Hänen käsissään, myös se tuomion aika ja armon aika.

2 piet. 2:6
Jumala tuomitsi Sodoman ja Gomorran kaupungit polttamalla ne poroksi ja antoi näin varoittavan esimerkin vastaisten aikojen jumalattomille. 7
Sen sijaan hän pelasti hurskaan Lootin, jonka mieltä jumalattomien riettaus painoi. 8
Päivästä päivään tuo hurskas mies sydämessään kärsi, kun hän joutui elämään heidän keskellään ja katselemaan ja kuuntelemaan heidän jumalattomuuttaan.

ArtoTTT kirjoitti:

Älä anna periksi, ei ihmisen poika tullut kadottamaan vaan pelastamaan, vielä on armon aika, jos kenties edes joku pelastaisi. Luota Jumalaan, kaikki on kuitenkin Hänen käsissään, myös se tuomion aika ja armon aika.

2 piet. 2:6
Jumala tuomitsi Sodoman ja Gomorran kaupungit polttamalla ne poroksi ja antoi näin varoittavan esimerkin vastaisten aikojen jumalattomille. 7
Sen sijaan hän pelasti hurskaan Lootin, jonka mieltä jumalattomien riettaus painoi. 8
Päivästä päivään tuo hurskas mies sydämessään kärsi, kun hän joutui elämään heidän keskellään ja katselemaan ja kuuntelemaan heidän jumalattomuuttaan.

Lue lisää

Siis pelastuisi, mutta monella tapaa mekin voimme samaistua Lootin kokemuksiin tässä ajassa.

ArtoTTT kirjoitti:

Siis pelastuisi, mutta monella tapaa mekin voimme samaistua Lootin kokemuksiin tässä ajassa.

Näihin ihmisyyttä loukkaaviin Jumalan kieltäjien kasvavaan koplaan on yhtynyt yhä suurempi väkimäärä. Jopa ennen siivot kristityt ovat vaihtaneet käsityksensä muodin mukaiseen öykkäröintiin Jumalan Sanaa vastaan. Ihmisyyden perusteet halutaan romuttaa: ei enää miestä ei enää naista ei tyttöjä ei poikia. Ainoastaan kapinoivia, itsekkäitä huonokäytöksisiä sukupuolettomia kapinoitsijoita! Huono käytös näkyy kouluissa sekä esim. terveydenhuollossa. Meidän on saatava aikaan herätys Suomessa: meidän on palattava Jumalan tahdon mukaiseen elämään. "Kehitys" on ollut viime aikoina masentavaa!

Anonyymi kirjoitti:

Näihin ihmisyyttä loukkaaviin Jumalan kieltäjien kasvavaan koplaan on yhtynyt yhä suurempi väkimäärä. Jopa ennen siivot kristityt ovat vaihtaneet käsityksensä muodin mukaiseen öykkäröintiin Jumalan Sanaa vastaan. Ihmisyyden perusteet halutaan romuttaa: ei enää miestä ei enää naista ei tyttöjä ei poikia. Ainoastaan kapinoivia, itsekkäitä huonokäytöksisiä sukupuolettomia kapinoitsijoita! Huono käytös näkyy kouluissa sekä esim. terveydenhuollossa. Meidän on saatava aikaan herätys Suomessa: meidän on palattava Jumalan tahdon mukaiseen elämään. "Kehitys" on ollut viime aikoina masentavaa!

Lue lisää

Tämä ketju on esimerkki ajassamme rehottavasta arvottomuuden tilasta. Kauniita, nuoria naisia on ollut miehenä aina luontaista ihailla ja hämmästellä heidän vastustamatonta vetovoimaansa. Nyt jo teinitytötkin leikkaavat hiuksiaan lyhyiksi, pukeutuvat mustiin housuihin ja käyttäytyvät pisteliään epänaisellisesti aivan kuin tyrmäten miesten luonnollisen ihailun. Päähineenä voi olla miehen lakki!

Mielestäni myös pojat ovat muuttuneet, he laittavat itseään ja ovat kovin korean näköisiä ja osa heistä käyttää meikkiä! Mikä on ollut täysin epämiehekästä aikaisempina vuosikymmeninä. Kyllä ainakin meidän kulmilla olisi tullut tytön tavoin sonnustautuneille pojille turpaan, että olisi oppinut ihmisen tavoille!

Tämä opetusohjelma, jolla sekoitetaan lasten päät luonnollisissa asioissa, kuten siinä, että sukupuolia on kaksi ja he vetävät toisiaan puoleensa, on epäraamatullinen ja opetuksen takana olevat henkivoimat niittävät kadotukseen arvokasta satoa!

Kaikkiin kouluihin pitäisi saada raamatullisen elämäntavan Jumalan tahdon mukaisen elämän perusteet-kurssi. Ei meillä ole varaa tuhlata lasten elämää tekemällä heistä sitä, mistä Raamatussa varoitetaan. Aikamme on ahdistavaa ja voimme rukoilla kaikki yhdessä Jumalan tahdon toteutumista muotivirtausten ja suomalaisille vieraiden erikoisuuksien tavoittelemisen sijasta.

Netti on sekoittanut ihmisten päät. Sieltä nämä hullutukset ovat peräisin. Kun tarpeeksi lukee tällaisia provojuttuja, ajatukset sekoavat normaalista. Ruudut kiinni ja pornon katselu kokonaan kielletyiksi. Siinä alkaa taas tavallinen nainenkin näyttää haluttavalta!

Anonyymi kirjoitti:

Netti on sekoittanut ihmisten päät. Sieltä nämä hullutukset ovat peräisin. Kun tarpeeksi lukee tällaisia provojuttuja, ajatukset sekoavat normaalista. Ruudut kiinni ja pornon katselu kokonaan kielletyiksi. Siinä alkaa taas tavallinen nainenkin näyttää haluttavalta!

Lue lisää

Epäsiveellisen kuvamateriaalin esilläpitäminen on alkanut mainoksissa ja viikkolehdissä, esim. Hymy-lehdessä jo 50 vuotta sitten. Silti mm. miestenlehdeksi luokiteltu "Jallu"-lehti edusti säädyllisempää visuaalista linjaa kuin nykyiset iltapäivälehtien kannet ja lööpit! Niissä naiset kuvataan esineellistävästi ja heidän kehollista viettivetoa hyväksikäyttäen! Kun tällaista rietasta kuvaa näytetään, siihen turtuu eikä tavallinen nainen, kuten esim. Naapurilähiö-ohjelmassa aikoinaan, tunnu miehistä enää seksuaalisesti kiinnostavalta. Kysymys on samasta toleranssi-ilmiöstä kuin nautintoaineissa. Pieni altistus riittää isoon tunnevaikutukseen aluksi, mutta lopulta mikään ei riitä edes "normaalin" neutraalin olon saavuttamiseen. Pahinta on, että lapset altistuvat signaaleille, joihin kuuluvat antavat pääntiet naisilla sekä riettaat asennot, joita nähtiin mm. prideretkueen piirissä. Näiden raamatunvastaisten ärsykkeiden kyllästys alkaa jo vauvana, pian lapset löytävät netistä ihmisarvoa alentavaa kuvamateriaalia. Tämä on saatanasta.

Anonyymi kirjoitti:

Epäsiveellisen kuvamateriaalin esilläpitäminen on alkanut mainoksissa ja viikkolehdissä, esim. Hymy-lehdessä jo 50 vuotta sitten. Silti mm. miestenlehdeksi luokiteltu "Jallu"-lehti edusti säädyllisempää visuaalista linjaa kuin nykyiset iltapäivälehtien kannet ja lööpit! Niissä naiset kuvataan esineellistävästi ja heidän kehollista viettivetoa hyväksikäyttäen! Kun tällaista rietasta kuvaa näytetään, siihen turtuu eikä tavallinen nainen, kuten esim. Naapurilähiö-ohjelmassa aikoinaan, tunnu miehistä enää seksuaalisesti kiinnostavalta. Kysymys on samasta toleranssi-ilmiöstä kuin nautintoaineissa. Pieni altistus riittää isoon tunnevaikutukseen aluksi, mutta lopulta mikään ei riitä edes "normaalin" neutraalin olon saavuttamiseen. Pahinta on, että lapset altistuvat signaaleille, joihin kuuluvat antavat pääntiet naisilla sekä riettaat asennot, joita nähtiin mm. prideretkueen piirissä. Näiden raamatunvastaisten ärsykkeiden kyllästys alkaa jo vauvana, pian lapset löytävät netistä ihmisarvoa alentavaa kuvamateriaalia. Tämä on saatanasta.

Lue lisää

Syntyvyyden kannalta tällaiset itsekkyysideologiat ovat myrkkyä! Jo kahdeksatta vuotta peräkkäin syntyvyys Suomessakin laskee! Nyt vauvoja syntyy vähemmän kuin nälkävuosina 1868, jolloin sentään nainen synnytti vielä yli kolme lasta! Nyt mennään alle puolellatoista! Tähän homostelu ja luonnollista lisääntymistä haittaavat viheliäiset genderideologiat ovat ajaneet nuorison - pois vällyjen alta lapsia tekemästä!

Miksi tällaista agendaa halutaan viedä eteenpäin? Ja miksi kirkko tukee raamatunvastaista liikehdintää ihan piispojensa siunauksella? Eivätkö he uskalla puolustaa Raamatun Sanaa?

Ehkäisyssäkin ollaan jo pitkään oltu sellaisessa tilanteessa, jota jumalanvaltakunnan ulkopuolella kutsutaan "puun ja kuoren väliksi" ja joka uskovaisille näyttäytyy "kristityn vapautena"?

Esim. "SRK (Suomen rauhanyhdistysten keskusliitto) pitää ehkäisyä Raamatun vastaisena toimena." Raamatun mukaista on siis seksi avioliitossa ilman ehkäisyä.

Miten eri tavalla asiat näyttäytyvätkään eri näkökulmista katsottuna?

Kyllä se mysteeri on. Itse olen halunnut häivyttää jaon kahteen puolikkaaseen ihan kokonaan. Se ahdistaa, kun ihmisenä elämisen lähtökohtana uskovaisten mielestä on jokin ihme kahtiajako. Ei Kristuksessakaan ole miestä eikä naista - ihminen on luotu Jumalan, luojansa Jeesuksen kuvaksi. Miten kuva voisi poiketa niin täydellisesti luojasta? Biologisia primitiivisiä siittovehkeitä löytyy jokaiselta ihmiseltä.

Mielipiteitä on turha heitellä, ellei tutkimustietoa niiden pohjaksi ole.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Mielipiteitä on turha heitellä, ellei tutkimustietoa niiden pohjaksi ole.

Eihän täällä mitään muuta kirjoitellakaan kuin mielipiteitä, sitähän varten tämä palsta on!

Jos on jokin tutkimustulos niin eihän sitten ole kyse enää mielipiteestä!

Anonyymi kirjoitti:

Eihän täällä mitään muuta kirjoitellakaan kuin mielipiteitä, sitähän varten tämä palsta on!

Jos on jokin tutkimustulos niin eihän sitten ole kyse enää mielipiteestä!

Lue lisää

Kyllä täältä on paljon saatu myös faktoja ja linkkejä niihin. Kiitos siitä kaikille noita jakaneille.

Toki täällä myös viskotaan paljonkin mielipiteitä asioista joista ei mitään tiedetä – siinä olet kyllä harvinaisen oikeassa.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Kyllä täältä on paljon saatu myös faktoja ja linkkejä niihin. Kiitos siitä kaikille noita jakaneille.

Toki täällä myös viskotaan paljonkin mielipiteitä asioista joista ei mitään tiedetä – siinä olet kyllä harvinaisen oikeassa.

Lue lisää

Tässä ketjussa on ollut eniten TIETOA ikinä! Kiitos kaikille kirjoittajille! En kaipaa "tutkimustietoja", joilla teologian tohtorit pätevät alentamalla meitä tavallisia etsijöitä. Haistelin itsekin ilmapiiriä Pride Helsingissä ja iloitsin siitä! Oli kiva aistia vapaasti erilaisia elämäntapoja eikä ahdistua uskovaisten helveteistä. Jos esim. oot homo joudut helvettiin. Ketä tuollainen kiinnostaa? Annetaan kaikkien olla ihan sitä mitä kukin haluaa olla. Meitä riittää kaikkiin juniin!

Anonyymi kirjoitti:

Tässä ketjussa on ollut eniten TIETOA ikinä! Kiitos kaikille kirjoittajille! En kaipaa "tutkimustietoja", joilla teologian tohtorit pätevät alentamalla meitä tavallisia etsijöitä. Haistelin itsekin ilmapiiriä Pride Helsingissä ja iloitsin siitä! Oli kiva aistia vapaasti erilaisia elämäntapoja eikä ahdistua uskovaisten helveteistä. Jos esim. oot homo joudut helvettiin. Ketä tuollainen kiinnostaa? Annetaan kaikkien olla ihan sitä mitä kukin haluaa olla. Meitä riittää kaikkiin juniin!

Lue lisää

Ja tietoa tarvitaan. Emme elä enää 6000 vuoden takaisessa lähi-idässä vaan 2020-luvun maailmassa, jossa on houkutuksia ja vapautta mutta myös kahlitsevia uskonlahkoja kirjanoppineineen.

Siksi vertaistuki on genderpohdinnoissakin hyvä lähtökohta. Tasavertaisuusjärjestöt tarjoavat netissä hyvää asiantuntijatietoa. Jos tunnet suurta syyllisyyttä esim. uskonlahkosi painostuksesta esim. homoutta demonisoiden, mieti mitä hyötyä SINULLE on ripittäytyä seurakunnalle ja pyytää riivaajien ulosajoa itsestäsi?

Rakkaus on monimuotoinen ja uskoisin sen entisestään saaneen rikkaampia ilmiasuja, kun on havaittu että tykkääminen ei vaadi mitään ahdistavia vastakkaisasetteluja tytöt-pojat. Rakastakaa lähimmäistänne ja kyseenalaistakaa kirjanoppineiden kivikautiset ainoat oikeat totuudet.

Tokihan jeesus erotteli sukupuolet.

Naisia Jeesus kutsui vaimoiksi, tai tyttäriksi.
Miehiä veljiksi, pojiksi.

Isä Jumala myös kutsui Jeesusta Pojaksi.

Leikkikää vaan sukupuolijaottomuutta, mutta älkää sotkeko siihen Raamatun ilmoitusta, koska sieltä ei löydy höpötyksillenne mitään tukea.

Pidetään tämä mielessä.

6 Ottakaa itsellenne vaimoja ja siittäkää poikia ja tyttäriä; ottakaa pojillenne vaimoja ja naittakaa tyttärenne, että he synnyttäisivät poikia ja tyttäriä. Lisääntykää siellä älkääkä vähentykö.
( Jer. 29. )

Tämä on Jumalan tahto.

Usko Toivonen

Anonyymi kirjoitti:

Tokihan jeesus erotteli sukupuolet.

Naisia Jeesus kutsui vaimoiksi, tai tyttäriksi.
Miehiä veljiksi, pojiksi.

Isä Jumala myös kutsui Jeesusta Pojaksi.

Leikkikää vaan sukupuolijaottomuutta, mutta älkää sotkeko siihen Raamatun ilmoitusta, koska sieltä ei löydy höpötyksillenne mitään tukea.

Pidetään tämä mielessä.

6 Ottakaa itsellenne vaimoja ja siittäkää poikia ja tyttäriä; ottakaa pojillenne vaimoja ja naittakaa tyttärenne, että he synnyttäisivät poikia ja tyttäriä. Lisääntykää siellä älkääkä vähentykö.
( Jer. 29. )

Tämä on Jumalan tahto.

Usko Toivonen

Lue lisää

Rakas Usko, haluatko nyt osoittaa edellä kirjoittamasi viestin ihmiskunnan vähemmistöille, joita kutsut "leikkijöiksi"? Onko leikkiä, jos transpoikaa (ns. tytöksi syntynyttä) kiusataan päiväkodissa, koulussa ja kaikkialla vain siksi ettei hän kykene rakastamaan ylistämäsi enemmistön tavoilla?

Haluatko nyt sanoa, että kun kerran Jeesuskin puhui "naisesta" ja "miehestä", JOKAISEN 8 miljardista ihmisestä olisi väkipakolla tunnettava vetoa jotakin tiettyä ihmisryhmää kohtaan, jossa siittovehkeiden muoto ratkaisee hyväksytyn rakkauden kohteet? Oletko itse "oikealla, terveellä ja kieroutumattomalla tavalla "nainen" joka haluaa "miestä" tai "mies" joka haluaa "naista"? Jos näin on, puhut enemmistön edustajana ihmisille, jotka eivät näin tunne. Kuuluisiko meillekin onnellisuus rakastaa vai näetkö "enemmistöön" vallankäyttäjänä oikeudeksesi leimata Raamatun auktoriteetin takaa esim. LGBTIQ-ihmiset "leikkijöiksi"?

Tiedätkö, miten sanasi vaikuttavat vähemmistöjen edustajiin? Helvetin lieskat häämöttävät jo horisontissa ja hammasten kiristys leukaperissä. Muistatko, kummalla puolella Jeesus tuomittiin ja kenen toimesta? Huudatko nyt vähemmistöille: "ristiinnaulitse, ristiinnaulitse!"?

Menehän Usko Toivonen nyt itseesi: vakuuttelitko edellä lähinnä omaa oikeassa oloasi kuulumalla enemmistöön - ja kun kerran Raamatussakin sanotaan... vai etkö pysty antamaan arvoa toisella tavalla rakkautta rakentaville?

Anonyymi kirjoitti:

Rakas Usko, haluatko nyt osoittaa edellä kirjoittamasi viestin ihmiskunnan vähemmistöille, joita kutsut "leikkijöiksi"? Onko leikkiä, jos transpoikaa (ns. tytöksi syntynyttä) kiusataan päiväkodissa, koulussa ja kaikkialla vain siksi ettei hän kykene rakastamaan ylistämäsi enemmistön tavoilla?

Haluatko nyt sanoa, että kun kerran Jeesuskin puhui "naisesta" ja "miehestä", JOKAISEN 8 miljardista ihmisestä olisi väkipakolla tunnettava vetoa jotakin tiettyä ihmisryhmää kohtaan, jossa siittovehkeiden muoto ratkaisee hyväksytyn rakkauden kohteet? Oletko itse "oikealla, terveellä ja kieroutumattomalla tavalla "nainen" joka haluaa "miestä" tai "mies" joka haluaa "naista"? Jos näin on, puhut enemmistön edustajana ihmisille, jotka eivät näin tunne. Kuuluisiko meillekin onnellisuus rakastaa vai näetkö "enemmistöön" vallankäyttäjänä oikeudeksesi leimata Raamatun auktoriteetin takaa esim. LGBTIQ-ihmiset "leikkijöiksi"?

Tiedätkö, miten sanasi vaikuttavat vähemmistöjen edustajiin? Helvetin lieskat häämöttävät jo horisontissa ja hammasten kiristys leukaperissä. Muistatko, kummalla puolella Jeesus tuomittiin ja kenen toimesta? Huudatko nyt vähemmistöille: "ristiinnaulitse, ristiinnaulitse!"?

Menehän Usko Toivonen nyt itseesi: vakuuttelitko edellä lähinnä omaa oikeassa oloasi kuulumalla enemmistöön - ja kun kerran Raamatussakin sanotaan... vai etkö pysty antamaan arvoa toisella tavalla rakkautta rakentaville?

Lue lisää

Olet kai minua parempi ihminen kun vetoat raamatunjakeisiin, jos ei saa seksiä. Minä voin syyttää vaikka itseäni. Uskovaisten oma identiteetti lepää hataralla alustalla, sen ovat hellarikirkkojen profeetat viime vuosina osoittaneet. Nuoria ja kouluttamattomia - into sokaisee ja mutkat on vedettävä suoriksi. Mitä tarkoitetaan Raamatun EREHTYMÄTTÖMÄLLÄ auktoriteetilla? Onko sen tuhannen - useamman tuhannen vuoden aikana kirjoitetut ja uudelleensovitetut luvut jotenkin keskenään johdonmukaisia? Vai onko tarve vain löytää oikeutusta omille seksihaluilleen parempina kuin muilla?

Anonyymi kirjoitti:

Rakas Usko, haluatko nyt osoittaa edellä kirjoittamasi viestin ihmiskunnan vähemmistöille, joita kutsut "leikkijöiksi"? Onko leikkiä, jos transpoikaa (ns. tytöksi syntynyttä) kiusataan päiväkodissa, koulussa ja kaikkialla vain siksi ettei hän kykene rakastamaan ylistämäsi enemmistön tavoilla?

Haluatko nyt sanoa, että kun kerran Jeesuskin puhui "naisesta" ja "miehestä", JOKAISEN 8 miljardista ihmisestä olisi väkipakolla tunnettava vetoa jotakin tiettyä ihmisryhmää kohtaan, jossa siittovehkeiden muoto ratkaisee hyväksytyn rakkauden kohteet? Oletko itse "oikealla, terveellä ja kieroutumattomalla tavalla "nainen" joka haluaa "miestä" tai "mies" joka haluaa "naista"? Jos näin on, puhut enemmistön edustajana ihmisille, jotka eivät näin tunne. Kuuluisiko meillekin onnellisuus rakastaa vai näetkö "enemmistöön" vallankäyttäjänä oikeudeksesi leimata Raamatun auktoriteetin takaa esim. LGBTIQ-ihmiset "leikkijöiksi"?

Tiedätkö, miten sanasi vaikuttavat vähemmistöjen edustajiin? Helvetin lieskat häämöttävät jo horisontissa ja hammasten kiristys leukaperissä. Muistatko, kummalla puolella Jeesus tuomittiin ja kenen toimesta? Huudatko nyt vähemmistöille: "ristiinnaulitse, ristiinnaulitse!"?

Menehän Usko Toivonen nyt itseesi: vakuuttelitko edellä lähinnä omaa oikeassa oloasi kuulumalla enemmistöön - ja kun kerran Raamatussakin sanotaan... vai etkö pysty antamaan arvoa toisella tavalla rakkautta rakentaville?

Lue lisää

Transsukupuolisuus on usein seurausta läheisriippuvuudesta. Vanhemmat ovat toivoneet toista sukupuolta olevaa lasta ja lapsi on saanut sen tietoonsa. Lapsi on alkanut tästä syystä käyttäytyä ja pukeutua vastakkaista sukupuolta olevan tavalla. Hän on alkanut lopulta kuvitella olevansa syntynyt väärää sukupuolta olevaan ruumiiseen.

Syy lapsen käytökseen on se, että hän on tahtonut vanhempiensa varauksetonta hyväksyntää ja rakkautta. Hän on pelännyt jäävänsä siitä paitsi, jos ei käyttäytyisi niin kuin vastakkaisen sukupuolen edustajat. Kun tätä on jatkunut vuosia eikä kukaan ole ohjannut lapsen kehitystä terveeseen suuntaan, on se sitten johtanut mielenhäiriöön eli kuvitelmiin, joiden mukaan lapsi luulee olevansa syntynyt väärää sukupuolta olevaan ruumiiseen.

Toinen yleinen syy transseksuaalisuuteen on seksuaalinen perversio. Sukukypsä ihminen on alkanut toivoa saavansa kokea seksuaalista nautintoa ja tyydytystä toisen sukupuolen edustajana. Pahimmillaan tämä voi johtaa sukupuolen vaihtamiseen. Suurin osa sukupuolensa vaihtaneista jatkaa seksielämäänsä homoseksuaalisissa suhteissa syntyperäistä sukupuoltaan edustavien kanssa. Vain pieni vähemmistö ei ole sukupuolisesti aktiiviinen sukupuolen vaihtamisen jälkeen.

Anonyymi kirjoitti:

Transsukupuolisuus on usein seurausta läheisriippuvuudesta. Vanhemmat ovat toivoneet toista sukupuolta olevaa lasta ja lapsi on saanut sen tietoonsa. Lapsi on alkanut tästä syystä käyttäytyä ja pukeutua vastakkaista sukupuolta olevan tavalla. Hän on alkanut lopulta kuvitella olevansa syntynyt väärää sukupuolta olevaan ruumiiseen.

Syy lapsen käytökseen on se, että hän on tahtonut vanhempiensa varauksetonta hyväksyntää ja rakkautta. Hän on pelännyt jäävänsä siitä paitsi, jos ei käyttäytyisi niin kuin vastakkaisen sukupuolen edustajat. Kun tätä on jatkunut vuosia eikä kukaan ole ohjannut lapsen kehitystä terveeseen suuntaan, on se sitten johtanut mielenhäiriöön eli kuvitelmiin, joiden mukaan lapsi luulee olevansa syntynyt väärää sukupuolta olevaan ruumiiseen.

Toinen yleinen syy transseksuaalisuuteen on seksuaalinen perversio. Sukukypsä ihminen on alkanut toivoa saavansa kokea seksuaalista nautintoa ja tyydytystä toisen sukupuolen edustajana. Pahimmillaan tämä voi johtaa sukupuolen vaihtamiseen. Suurin osa sukupuolensa vaihtaneista jatkaa seksielämäänsä homoseksuaalisissa suhteissa syntyperäistä sukupuoltaan edustavien kanssa. Vain pieni vähemmistö ei ole sukupuolisesti aktiiviinen sukupuolen vaihtamisen jälkeen.

Lue lisää

Transihmiset eivät yleensä edes välitä dikotomisista (kahteen vastakkaiseen, toisiaan kohtaan vetoa tuntevien) sukupuoljaosta. Se tuntuu keinotekoiselta. Jos kahtiajakoa ei tunnista itsessään tai näe mitenkään merkittävänä asiana muissakaan ihmisissä, putoaa esittämiltäsi hypoteeseilta pohja pois. Kun ei ole kahtiajakautunutta ihmiskuntaa ei ole myöskään mitään ahdasmielisiä lokerointeja. Ei ole homoja tai lesboja, biseksuaaleja tai muitakaan jos ei ole mies/naisjakoakaan. Tähän suuntaan kai ollaan viimeinkin menossa. Eli "nais"asiat alkavat olla mennyttä aikaa. Puhutaan mieluummin ihmisten tasavertaisuudesta, jossa rakkaus eri yksilöiden välillä ei kaipaa uskovaisten suosimia luokitteluja.

Anonyymi kirjoitti:

Transihmiset eivät yleensä edes välitä dikotomisista (kahteen vastakkaiseen, toisiaan kohtaan vetoa tuntevien) sukupuoljaosta. Se tuntuu keinotekoiselta. Jos kahtiajakoa ei tunnista itsessään tai näe mitenkään merkittävänä asiana muissakaan ihmisissä, putoaa esittämiltäsi hypoteeseilta pohja pois. Kun ei ole kahtiajakautunutta ihmiskuntaa ei ole myöskään mitään ahdasmielisiä lokerointeja. Ei ole homoja tai lesboja, biseksuaaleja tai muitakaan jos ei ole mies/naisjakoakaan. Tähän suuntaan kai ollaan viimeinkin menossa. Eli "nais"asiat alkavat olla mennyttä aikaa. Puhutaan mieluummin ihmisten tasavertaisuudesta, jossa rakkaus eri yksilöiden välillä ei kaipaa uskovaisten suosimia luokitteluja.

Lue lisää

Tasa-arvolla ei ole mitään tekemistä tämän asian kanssa. Kyse on ihan puhtaasti moraalista.

Jos kyse olisi tasa-arvosta, niin miksi ryhmäavioliittojen ja monivaimoisuuden kannattajien oikeuksia ei puolusteta samalla tavalla kuin homoseksuaalien ja transseksuaalien?

Minkä vuoksi niitä asioita ei hyväksytä ja tehdä laillisiksi, mutta nuo muut hyväksytään ja laillistetaan?

Anonyymi kirjoitti:

Tasa-arvolla ei ole mitään tekemistä tämän asian kanssa. Kyse on ihan puhtaasti moraalista.

Jos kyse olisi tasa-arvosta, niin miksi ryhmäavioliittojen ja monivaimoisuuden kannattajien oikeuksia ei puolusteta samalla tavalla kuin homoseksuaalien ja transseksuaalien?

Minkä vuoksi niitä asioita ei hyväksytä ja tehdä laillisiksi, mutta nuo muut hyväksytään ja laillistetaan?

Lue lisää

Slippery Slope - nyt kait puhuttiin uskovaisten touhottavan tytön/pojan "vastakkaisen" sukuPUOLI-identiteetin tarpeettomuudesta - oli minkälaiset siittovehkeet hyvänsä. Aiotko käydä koko oikeusjärjestelmämme nyt läpi - polygamia - pedofilia - ym. tästä ketjusta vielä puuttuvat argumentointivirheet

Anonyymi kirjoitti:

Tasa-arvolla ei ole mitään tekemistä tämän asian kanssa. Kyse on ihan puhtaasti moraalista.

Jos kyse olisi tasa-arvosta, niin miksi ryhmäavioliittojen ja monivaimoisuuden kannattajien oikeuksia ei puolusteta samalla tavalla kuin homoseksuaalien ja transseksuaalien?

Minkä vuoksi niitä asioita ei hyväksytä ja tehdä laillisiksi, mutta nuo muut hyväksytään ja laillistetaan?

Lue lisää

Näethän, koko moraalikysymyksen taustalla on kysymys homoseksuaalisuuden luonteesta: onko se biologista, jotain mihin ihminen ei itse voi vaikuttaa vai ihmisen vapaan valinnan piiriin kuuluvaa (opittua, sosiaalista)?

Moraalin sanotaan olevan käsitys oikeasta ja väärästä. Kenen käsitys onkin sitten jo vaikeampi kysymys; määritelmissä näytetään sekä viittaavaan johonkin laajempaan joukkoon, että edellyttävän kunkin yksittäisen tietoisen, järkevän toimijan valintaa. Näin ollen, jos homoseksuaalisuus ei ole valinta se ei voi olla moraalinen kysymys. Vähemmän ymmärrettyä on, että myöskin dogmaattinen homoseksuaalisuuden kielto sulkee sen pois vapaan valinnan ja siten moraalikysymysten piiristä.

Kysymys on koko juutalais-kristillisen homoseksuaalisuuskeskustelun keskiössä ja se on kirvoittanut leegion enemmän ja vähemmän tieteellistä tutkimusta homoseksuaalisuuden syistä. Tieteellisen näytön osalta voidaan kiistatta sanoa vain, että kiistämätöntä näyttöä kysymyksen ratkaisemiseen suuntaan tai toiseen ei ole. Todennäköistä on, että vastaus ei ole kumpikaan yksin.

Tieteellinen mielenkiinto syitä kohtaan on maailmamme tuntemusta, tietoa ja kehitystä lisäävä voima, joten seksuaalisen suuntautumisen – siis parin tai partnerien valinnan sukupuolipreferenssiin – muodostumisen selvittäminen on mielenkiintoinen kysymys. Humen giljotiini kuitenkin sanelee, ettei tosiasioista voida johtaa moraalisia päätelmiä. Faktoja siitä, missä määrin homoseksuaalisuus on valinta, ei siis voida suoraan käyttää vastaamaan alkuperäiseen kysymykseen. Homoseksuaalisuuden moraalisuus jää siis myös valinnaisuuden selvittyä arvojen pohjalta ratkaistavaksi kysymykseksi.

Mistä tahansa kysymyksestä voidaan tehdä haluttaessa moraalinen ja kysymys homo- ja transidentiteetistä puhumisen moraalisuudesta kertookin kysyjän valinnasta tehdä siitä sellainen. Homoseksuaalisuuden problematisoiminen viestii kysyjän taipumuksesta nähdä homoseksuaalisuus ongelmana ja eriarvoisena heteroseksuaalisuuden kanssa – muutoinhan me ratkoisimme varmasti yhtä usein kysymyksiä heteroseksuaalisuuden moraalisuudesta, eikö? Tasavertaisten vaihtoehtojen välillä valintaa ei kai voida pitää moraalisena kysymyksenä vaan makuasiana? Kysymyksen asettaja siis asettaa jo kysymyksessään odotuksen tai hypoteesin, että homoseksuaalisuus on väärin ja tekee vastaamisesta hyödytöntä.

Ja jos sukupuolia ei tunnusteta - koko transkeskustelultakin putoaa pohja. Ei ole vastakkaisia sukupuolia on vain ihmisiä.

Tässäpä hyvä kirjoitus aiheeseen liittyen.

Maailman muoti-ilmiöt ovat ohimeneviä "opin tuulia", mutta Jumalan sana on pysyvä ja luotettava.

Professori Puolimatkan kirjoituksessa vakavan varoittava sanoma.

https://www.seurakuntalainen.fi/blogit/nuorison-parissa-leviava-vaarallinen-muoti-ilmio/

Usko Toivonen

Tottakai ovat, jos ateisteilta kysytään - tai liberaallteologeilta.

Mitäpä se pantteri pilkuilleen voi ja jos evoluutio on tehnyt ihmisestä sellaisen kuin pervertikot ovat, niin eihän sitä nyt hyvän Jumalan nimessä ole oikein tuomita moraalittomana ja vieläpä syntinä!

Siitä vain jokainen toteuttamaan omaa seksuaalista identiteettiään ja mielihalujaan! Raamattu hyväksyy ne kaikki! Jumala myös!

Tämä ajatus "normaalista" on minulle vierasta ja ennakkoluuloista sekä asenteellista. Sinäkö olet 100% normaali, vertailuyksilö, joihin muita ihmisiä verrataan? Vai isoäitisi?

Luoja mahdollisti erinomaisen suuren vaihtelun ihmisen eri ominaisuuksissa, miksi haluat luokitella eri ihmiset "normaaleihin" ja "epänormaaleihin"?

Luokitteleminen on väkivaltaa vähemmistöjä kohtaan.

Anonyymi kirjoitti:

Tämä ajatus "normaalista" on minulle vierasta ja ennakkoluuloista sekä asenteellista. Sinäkö olet 100% normaali, vertailuyksilö, joihin muita ihmisiä verrataan? Vai isoäitisi?

Luoja mahdollisti erinomaisen suuren vaihtelun ihmisen eri ominaisuuksissa, miksi haluat luokitella eri ihmiset "normaaleihin" ja "epänormaaleihin"?

Luokitteleminen on väkivaltaa vähemmistöjä kohtaan.

Lue lisää

Joo tiedän että homot ovat periaatteessa aivan samaa kansaa kuin heterot ja myös homot tulevat tähän maailmaan samasta reiästä.
Tosta voi kuitenkin päätellä, että mielestäni HOMOUS on epänormaalia, eivät homot itsessään.

Olen oikeasti onnellinen, että olet sinut sen kanssa, sillä en halua kenenkään olevan surullinen koko elämäänsä. Siitähän suurin osa homojen itsemurhista johtuu.

Ja tuo kommentti; "Veljeni ja siskoni ovat heteroita ja koen heidän heteroutensa olevan normaalia. Kukin tavallaan."
; on yksi mitä vihaan. Ei ole mielestäni mitään perusteluja, miksi heteroseksuaalisuus olisi epänormaalia. Jos keksit niin kerro ihmeessä :)
( ei siis millään pahalla)

Jos joku itselleni läheinen paljastuu ei-heteroksi, aion tukea häntä ja todennäköisesti pidän hänestä aivan yhtä paljon. Saattaa käyttäytyminen muuttua ihan hiukan, muttei huomattavasti.

ps. talossani asuu homopariskunta, toisesta en edes aluksi tiennyt, että on homo. Käyttäytyvät melko samanlailla, kuin perusheterot ja ovat itseasiassa huomattavasti mukavampia, kuin suurin osa ihmisistä.
Kun moikkaan heitä, en ajattele, että ompas outoja henkilöitä. He kuitenkin todennäköisesti tekevät omassa asunnossaan jotain seksuaalista/romanttista keskenään ja se on mielestäni epänormaalia. Ei sillä että se haittaisi minua mitenkään.

Anonyymi kirjoitti:

Tämä ajatus "normaalista" on minulle vierasta ja ennakkoluuloista sekä asenteellista. Sinäkö olet 100% normaali, vertailuyksilö, joihin muita ihmisiä verrataan? Vai isoäitisi?

Luoja mahdollisti erinomaisen suuren vaihtelun ihmisen eri ominaisuuksissa, miksi haluat luokitella eri ihmiset "normaaleihin" ja "epänormaaleihin"?

Luokitteleminen on väkivaltaa vähemmistöjä kohtaan.

Lue lisää

Kyllähän meillä jonkinlainen käyttäytymiskoodisto yhteiskunnassa on jonka puitteissa enemmän tai vähemmän määritellään sitä mikä on normaalia ja mikä ei.

Jos olet työelämässä niin eihän siellä nyt voi olla ihan miten huvittaa ja "haistatella ihmisiä/asiakkaita" jos itsellä sattuu olemaan huono päivä. Tai tuskin voit työpaikan ruokalassa "tumputtaa" jos sillä hetkellä sattuu olemaan kovat paineet - Kaikki ae nyt vaan ole normaalia käyttäytymistä sillä emmehän me eläimiä ole!

Oikeastaan kysymykseni lähtikin siitä että jos kaikki olisi normaalia niin silloin ei ole mitään epänormaalia, eli miksi sinulle nyt tuli mieleen joku kahtiajako?

Tosin kyllä tällöin törmätään aika "hankaliin" asioihin kuten vaikka, eläimiin sekaantuminen, insesti, suojaikärajat, moniavioisuus jne.

Hyvä ArtoTTT - leimaat muunsukupuoliset "genderideologian" seuraajiksi! Ideologiat ja muoti-ilmiöt eivät kuvaa muunsukupuolisen lapsen ajattelua - he eivät ole koskaan kuulleetkaan mainitsemastasi ideologiasta. Kaltaisillasi on tapana niputtaa erilaisten ihmisten elämäntapoja otsikoidesi alle ja yrittää hallita heitä ajatuksissasi omien luokittelujesi mukaisten "ideologioiden" perässäjuoksijoina.

Näin asia ei tietenkään ole. Tänään julkaistussa artikkelissa esitetään huoli translasten oikeuksista, artikkelissa transpoika kertoo oman elämänsä haasteista. Me tarvitaan tietoa translasten elämästä, luetko ArtoTTT ensin tämän ja kommentoit vasta sitten. Kuuntele myös todellisen asiantuntijan, translapsen ajatuksia.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/asiantuntijat-ja-jarjestot-huolissaan-translasten-oikeuksista-on-todella-surullista-etta-heidat-on-unohdettu/7477548#gs.oizvna

Anonyymi kirjoitti:

Hyvä ArtoTTT - leimaat muunsukupuoliset "genderideologian" seuraajiksi! Ideologiat ja muoti-ilmiöt eivät kuvaa muunsukupuolisen lapsen ajattelua - he eivät ole koskaan kuulleetkaan mainitsemastasi ideologiasta. Kaltaisillasi on tapana niputtaa erilaisten ihmisten elämäntapoja otsikoidesi alle ja yrittää hallita heitä ajatuksissasi omien luokittelujesi mukaisten "ideologioiden" perässäjuoksijoina.

Näin asia ei tietenkään ole. Tänään julkaistussa artikkelissa esitetään huoli translasten oikeuksista, artikkelissa transpoika kertoo oman elämänsä haasteista. Me tarvitaan tietoa translasten elämästä, luetko ArtoTTT ensin tämän ja kommentoit vasta sitten. Kuuntele myös todellisen asiantuntijan, translapsen ajatuksia.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/asiantuntijat-ja-jarjestot-huolissaan-translasten-oikeuksista-on-todella-surullista-etta-heidat-on-unohdettu/7477548#gs.oizvna

Lue lisää

Luin pääpiirteissään ja täytyy sanoa että olen erittäin vihainen siitä että valtamediat meillä syytävät vapaasti tällaista transpropagandaa, jossa lapsi laitetaan kertomaan muka omista tunteistaan että haluaa olla toista sukupuolta. Todellisuudessa ehkä 90% lasten sukupuolidysforiasta häviää murrosiän myötä, mutta meillä haluttaisiin blokkerihoidoilla estää lasten murrosikä kokonaan, täysin mieletöntä. Lisäksi lapsi on täysin kykenemätön tekemään ja ymmärtämään tällaisia koko elämänmittaisia asioita, ihmisen henkinen kehitys aikuisuuteen kestää jopa 23 vuotiaaksi, jolloin ihminen vasta henkisesti alkaa olla täysin aikuinen ja valtamedia laittaa 13 vuotiaan lapsen puhumaan transpropagandaa.

Kyllä se on todella järkyttävää tuo nuoriin kohdistuva, suorastaan pimeydestä oleva, manipulointi.

Tässä lainaus sukupuolen vaihdos leikkauksen kokeneen tiityksestä.

"Sametti-nimimerkillä esiintyvä nainen on aikoinaan käynyt läpi sukupuolenkorjausleikkauksen naisesta mieheksi, koska hän uskoi sen ratkaisevan hänen lapsuudesta asti kokemansa sukupuoliahdistuksen. Hän joutui kuitenkin sen tosiasian eteen, ettei sukupuolenkorjaus ratkaissut hänen ongelmiaan vaan toi hänelle monia uusia ongelmia.

Nyt hän haluaa palata takaisin elämään naisena, mutta sukupuolenkorjausleikkauksessa poistettuja kehon osia ei tietenkään ole mahdollista palauttaa eikä leikkauksen hänen keholleen aiheuttamia terveysongelmia ole mahdollista täysin korjata. Hän kertoo halunneensa videoillaan herätellä terveydenhuollossa ja päättäjätasolla toimivia ihmisiä. ”Tämä on aivan helvettiä. Kukaan teistä ei halua tätä.”

"Tämä on aivan helvettiä. Kukaan teistä ei halua tätä".

Kirjoitus löytyy tässtä linkistä.

https://www.seurakuntalainen.fi/blogit/nuorison-parissa-leviava-vaarallinen-muoti-ilmio/

Usko Toivonen

Kuinka oikeassa hän onkaan.
Maailman villitykset ohjaavat nuorten käyttäytymistä.

ArtoTTT kirjoitti:

Luin pääpiirteissään ja täytyy sanoa että olen erittäin vihainen siitä että valtamediat meillä syytävät vapaasti tällaista transpropagandaa, jossa lapsi laitetaan kertomaan muka omista tunteistaan että haluaa olla toista sukupuolta. Todellisuudessa ehkä 90% lasten sukupuolidysforiasta häviää murrosiän myötä, mutta meillä haluttaisiin blokkerihoidoilla estää lasten murrosikä kokonaan, täysin mieletöntä. Lisäksi lapsi on täysin kykenemätön tekemään ja ymmärtämään tällaisia koko elämänmittaisia asioita, ihmisen henkinen kehitys aikuisuuteen kestää jopa 23 vuotiaaksi, jolloin ihminen vasta henkisesti alkaa olla täysin aikuinen ja valtamedia laittaa 13 vuotiaan lapsen puhumaan transpropagandaa.

Lue lisää

Lapsellakin voi olla ihan "todellisia" tunteita. (!) Jos sinun tunteesi ovat olleet "vääriä" tai tukahdutettuja aikuisten taholta, etkö voisi ilman vihastumista suoda muille ihmisille omia tunteita? Ei niitä tarvitse kyseenalaistaa millään perusteella.

Missä vaiheessa ihminen sitten mielestäsi saisi tuntea ja miten, jos hän toimisi sinun mielesi mukaisesti? Mistä päättelet, että artikkelin transpoika on "laitettu" puhumaan - sanojesi mukaan "MUKA" tunteistaan? Oletko itse joutunut tukahduttamaan lapsuuden tunteitasi, kun kyseenalaistat mielestäni rohkean nuoren esiintymisen oman vaikean tilanteensa esille tuomisessa?

Haluaisitko nähdä, että muidenkin ajatukset kyllä kääntyvät sinun ajatuksiksesi, kun aikaa kuluu taas puoli ihmiselämää? Olemme jokainen oman aikamme lapsia. Ja aikaa ei ole tuhlattavaksi kaltaistesi ennakkoluuloihin. Elämän monimuotoisuus on tosiasia, jota fundisuskovaiset ovat aikansa yrittäneet kitkeä oman mielensä mukaan rikkakasvusta. Jos asioista on alettu 2010 luvulla puhua ja tasa-arvo myös vähemmistöjen osalta pikku hiljaa alkanut toteutua, pitääkö nyt kaivaa 6000 vuoden takaisia kulttuureja omia mielipiteitään tukemaan? Löytyykö kavereita elävien kirjoista?

Lapsi on täysin kykenevä kärsimään esim. sen väkivallan vaikutuksia mitä vähemmistöihin kohdistetaan esim. fundamentalistiuskovien toimesta. Onko omasta lapsuudestasi jo niin kauan aikaa. ettet muista, miten vahvasti itse tunsit? Lapsena koettu todellisuus ei katoa edes 23 vuotta täytettyä.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä se on todella järkyttävää tuo nuoriin kohdistuva, suorastaan pimeydestä oleva, manipulointi.

Tässä lainaus sukupuolen vaihdos leikkauksen kokeneen tiityksestä.

"Sametti-nimimerkillä esiintyvä nainen on aikoinaan käynyt läpi sukupuolenkorjausleikkauksen naisesta mieheksi, koska hän uskoi sen ratkaisevan hänen lapsuudesta asti kokemansa sukupuoliahdistuksen. Hän joutui kuitenkin sen tosiasian eteen, ettei sukupuolenkorjaus ratkaissut hänen ongelmiaan vaan toi hänelle monia uusia ongelmia.

Nyt hän haluaa palata takaisin elämään naisena, mutta sukupuolenkorjausleikkauksessa poistettuja kehon osia ei tietenkään ole mahdollista palauttaa eikä leikkauksen hänen keholleen aiheuttamia terveysongelmia ole mahdollista täysin korjata. Hän kertoo halunneensa videoillaan herätellä terveydenhuollossa ja päättäjätasolla toimivia ihmisiä. ”Tämä on aivan helvettiä. Kukaan teistä ei halua tätä.”

"Tämä on aivan helvettiä. Kukaan teistä ei halua tätä".

Kirjoitus löytyy tässtä linkistä.

https://www.seurakuntalainen.fi/blogit/nuorison-parissa-leviava-vaarallinen-muoti-ilmio/

Usko Toivonen

Kuinka oikeassa hän onkaan.
Maailman villitykset ohjaavat nuorten käyttäytymistä.

Lue lisää

Raamatun ajan kulttuuri ei suosinut poikkeavuuksia. Ei gender-identiteetin kirjoa eikä esim. näkövammaisuutta.

Teksti on lainattu 3. Moos. 21:16-23:

"Ja Herra puhui Moosekselle sanoen: - Älköön lähestykö kukaan, jossa on joku
vamma, älköön kukaan sokea tai ontuva, kukaan kasvoiltaan tahi jäseniltään muodoton, jalkansa tai kätensä taittanut, kyttyräselkäinen tai surkastunut, silmävikainen tai ihotautinen tai rupinen tai kuohittu.

Älköön hän tulko esiripun luo älköönkä lähestykö alttaria, koska hänessä on vamma, ettei hän häpäisisi minun pyhäkköäni."

Uskovaiset eivät kaiketi haluaisi nähdä silmissään omasta mielestään poikkeavaa - olisikohan nyt jo aika tarkistaa omia käsityksiä - ihmisiäkin on paljon enemmän kuin Mooseksen aikana. "Poikkeavuudet" ovat perintömme - miksi uskovaiset haluavat edelleen tulkita kirjaimellisesti Mooseksen lakia?

Tehdäänkö kivunlievityksenkin osalta syntiä?

1. Moos. 3:16 "

Ja naiselle hän (Jumala) sanoi: Minä teen suuriksi sinun raskautesi vaivat, kivulla sinun pitää synnyttämän lapsia; mutta mieheesi on sinun halusi oleva, ja hän on sinua vallitseva."

Edellä mainittuun kannanottoon vedoten kirkko vastusti aikoinaan anestesia-, eli puudutuslääkkeiden käyttöönottoa naisten synnytystuskien lieventämiseen.

Jos näissä kohdissa on niin kirkko, uskovaisten enemmistö sekä suomalainenkin yhteiskunta tarkentanut Raamatun tuhansien vuotten takaisia näkemyksiä, miksi pienintäkään tarkennusta ei voitaisi ajatella esim. vanhentuneeseen sukuPUOLIlajitteluun? Miksi toiset kohdat kumotaan ja toisia ei?

Anonyymi kirjoitti:

Lapsellakin voi olla ihan "todellisia" tunteita. (!) Jos sinun tunteesi ovat olleet "vääriä" tai tukahdutettuja aikuisten taholta, etkö voisi ilman vihastumista suoda muille ihmisille omia tunteita? Ei niitä tarvitse kyseenalaistaa millään perusteella.

Missä vaiheessa ihminen sitten mielestäsi saisi tuntea ja miten, jos hän toimisi sinun mielesi mukaisesti? Mistä päättelet, että artikkelin transpoika on "laitettu" puhumaan - sanojesi mukaan "MUKA" tunteistaan? Oletko itse joutunut tukahduttamaan lapsuuden tunteitasi, kun kyseenalaistat mielestäni rohkean nuoren esiintymisen oman vaikean tilanteensa esille tuomisessa?

Haluaisitko nähdä, että muidenkin ajatukset kyllä kääntyvät sinun ajatuksiksesi, kun aikaa kuluu taas puoli ihmiselämää? Olemme jokainen oman aikamme lapsia. Ja aikaa ei ole tuhlattavaksi kaltaistesi ennakkoluuloihin. Elämän monimuotoisuus on tosiasia, jota fundisuskovaiset ovat aikansa yrittäneet kitkeä oman mielensä mukaan rikkakasvusta. Jos asioista on alettu 2010 luvulla puhua ja tasa-arvo myös vähemmistöjen osalta pikku hiljaa alkanut toteutua, pitääkö nyt kaivaa 6000 vuoden takaisia kulttuureja omia mielipiteitään tukemaan? Löytyykö kavereita elävien kirjoista?

Lapsi on täysin kykenevä kärsimään esim. sen väkivallan vaikutuksia mitä vähemmistöihin kohdistetaan esim. fundamentalistiuskovien toimesta. Onko omasta lapsuudestasi jo niin kauan aikaa. ettet muista, miten vahvasti itse tunsit? Lapsena koettu todellisuus ei katoa edes 23 vuotta täytettyä.

Lue lisää

Tämän päivän uskonnollisten ihmisten mielikuvista käy ilmi, miten he eivät elä totuudessa / todellisuudessa.
Kuten tästäkin vistiketjusta käy ilmi huomioiden sivu aihe, niin uskonnollinen ihminen kuvittelee miten ihmiset itse ovat päättäneet siitä mitä kehitys tuokaan tullessaan - erilaisuutta / poikkevuutta. Ikään kuin se olisi eräänlainen muoti ilmiö. Tähän tilaan menee ihminen, joka on syntynyt hopealusikka suussa.

Jokainen täydessä ymmärryksessä oleva ihminen käsittää, ettei ihminen itse voi vaikuttaa ulkonäköönsä tms. Itse tiedän monia ihmisiä, joiden kasvojen / kehon piirteet eivät anna selkeyttä onko kyseessä mies vaiko nainen. Sitä taas en minäkään tiedosta/nut miten he itse kokevat minätilansa.

Uskonnolllinen ihminen ei huomioi miten lähes koko Raamattu opetuksineen on kohdennettu hetero ihmiselle. Raamatussa ei käsitellä ihmisen poikkeavuuksia / erilaisuutta juuri lainkaan. KAIKKI yliseksuaalisuus mitä Raamatussa kuvataan on 100% heteroihin kohdennettuja. Vaihtaneet luonnolllisen käyttäytymisensä luonnottomaan.

Niin, itse pidän täysin selviönä, miten ihmisen kielteinen erilaisuus / poikkevuus tulee juuri ihmisen - kokoa lajin turmeltuneisuuden tilasta. Siis verretan tätä ihmistä / lajia täysin 100% terveeseen ja täydelliseen ihmiseen. Siihen, joka tilana oli ihmisellä ennen syntiinlankeemusta.

m.l

Anonyymi kirjoitti:

Lapsellakin voi olla ihan "todellisia" tunteita. (!) Jos sinun tunteesi ovat olleet "vääriä" tai tukahdutettuja aikuisten taholta, etkö voisi ilman vihastumista suoda muille ihmisille omia tunteita? Ei niitä tarvitse kyseenalaistaa millään perusteella.

Missä vaiheessa ihminen sitten mielestäsi saisi tuntea ja miten, jos hän toimisi sinun mielesi mukaisesti? Mistä päättelet, että artikkelin transpoika on "laitettu" puhumaan - sanojesi mukaan "MUKA" tunteistaan? Oletko itse joutunut tukahduttamaan lapsuuden tunteitasi, kun kyseenalaistat mielestäni rohkean nuoren esiintymisen oman vaikean tilanteensa esille tuomisessa?

Haluaisitko nähdä, että muidenkin ajatukset kyllä kääntyvät sinun ajatuksiksesi, kun aikaa kuluu taas puoli ihmiselämää? Olemme jokainen oman aikamme lapsia. Ja aikaa ei ole tuhlattavaksi kaltaistesi ennakkoluuloihin. Elämän monimuotoisuus on tosiasia, jota fundisuskovaiset ovat aikansa yrittäneet kitkeä oman mielensä mukaan rikkakasvusta. Jos asioista on alettu 2010 luvulla puhua ja tasa-arvo myös vähemmistöjen osalta pikku hiljaa alkanut toteutua, pitääkö nyt kaivaa 6000 vuoden takaisia kulttuureja omia mielipiteitään tukemaan? Löytyykö kavereita elävien kirjoista?

Lapsi on täysin kykenevä kärsimään esim. sen väkivallan vaikutuksia mitä vähemmistöihin kohdistetaan esim. fundamentalistiuskovien toimesta. Onko omasta lapsuudestasi jo niin kauan aikaa. ettet muista, miten vahvasti itse tunsit? Lapsena koettu todellisuus ei katoa edes 23 vuotta täytettyä.

Lue lisää

Kukaan 13 vuotias ei ole missään nimessä kypsä tekemään päätöstä sukupuolestaan, jokaisen lapsen henkinen kehitys on 13 vuotiaana täysin keskeneräinen ja hyvin monet asiat siinä iässä ovat täysin sekaisin , eikä oikeasti sukupuolta voi edes vaihtaa, ei kenestäkään miehestä oikeasti voi tulla naista , eikä kenestäkään naisesta oikeasti voi tulla miestä, toki voit syödä hormoneja jotka aiheuttavat lukuisia erittäin haitallisia sivuvaikutuksia ja päästä leikkauksiin jossa sukupuolielimesi silvotaan ja uudelleen muotoillaan, mutta oikeasti sukupuli ei voi vaihtua. Todellisuudessa tässä on kyse siitä että vaikeuksissa ja hämmennyksissä oleville lapsille markkinoidaan ratkaisuksi ongelmiin sukupuolenkorjausta.

"Murrosiän ja nuoruuden psyykkinen kehitys[muokkaa
Murrosikä on henkisesti hyvin suurta kasvun aikaa. Aivoissa muun muassa etulohkossa tapahtuu murrosiän alussa muutoksia. Murrosikään kuuluu selvä ajatusmaailman muuttuminen ja kypsyminen, sekä itsenäistyminen vanhemmista ja lähentyminen ikätovereihin. Tämä saattaa näkyä nuorison uppiniskaisuutena ja kapinointina vanhempia ja muita auktoriteetteja kohtaan. Kehon fyysisten muutosten seurauksena nuori joutuu muodostamaan itsestään uuden kehonkaavan eli kokemuksen omasta kehosta. Lisäksi toisten ihmisten suhtautuminen nuoreen muuttuu nuoren kasvaessa hyvin lyhyessä ajassa lapsesta aikuisen mittoihin, mihin nuori joutuu sopeutumaan. Monenlaiset kokeilut ovat murrosikäisillä ja vanhemmilla nuorilla tavallisia. Murrosikäisillä on usein huono itsetunto, ja erityisesti monien murrosikäisten tyttöjen ongelmana on anoreksia. Murrosiässä tulee vastaan kaksi tärkeää kehityskriisiä, identiteettikriisi ja ihmissuhdekriisi. Nuoruuden henkinen kehitys alkaa noin 12-vuotiaana, ja kehitys jatkuu pitkälle nuoreen aikuisuuteen, noin 22–25 vuoden ikään saakka, jolloin lapsesta on kehittynyt ajattelultaan täysin aikuinen ihminen. "

Anonyymi kirjoitti:

Lapsellakin voi olla ihan "todellisia" tunteita. (!) Jos sinun tunteesi ovat olleet "vääriä" tai tukahdutettuja aikuisten taholta, etkö voisi ilman vihastumista suoda muille ihmisille omia tunteita? Ei niitä tarvitse kyseenalaistaa millään perusteella.

Missä vaiheessa ihminen sitten mielestäsi saisi tuntea ja miten, jos hän toimisi sinun mielesi mukaisesti? Mistä päättelet, että artikkelin transpoika on "laitettu" puhumaan - sanojesi mukaan "MUKA" tunteistaan? Oletko itse joutunut tukahduttamaan lapsuuden tunteitasi, kun kyseenalaistat mielestäni rohkean nuoren esiintymisen oman vaikean tilanteensa esille tuomisessa?

Haluaisitko nähdä, että muidenkin ajatukset kyllä kääntyvät sinun ajatuksiksesi, kun aikaa kuluu taas puoli ihmiselämää? Olemme jokainen oman aikamme lapsia. Ja aikaa ei ole tuhlattavaksi kaltaistesi ennakkoluuloihin. Elämän monimuotoisuus on tosiasia, jota fundisuskovaiset ovat aikansa yrittäneet kitkeä oman mielensä mukaan rikkakasvusta. Jos asioista on alettu 2010 luvulla puhua ja tasa-arvo myös vähemmistöjen osalta pikku hiljaa alkanut toteutua, pitääkö nyt kaivaa 6000 vuoden takaisia kulttuureja omia mielipiteitään tukemaan? Löytyykö kavereita elävien kirjoista?

Lapsi on täysin kykenevä kärsimään esim. sen väkivallan vaikutuksia mitä vähemmistöihin kohdistetaan esim. fundamentalistiuskovien toimesta. Onko omasta lapsuudestasi jo niin kauan aikaa. ettet muista, miten vahvasti itse tunsit? Lapsena koettu todellisuus ei katoa edes 23 vuotta täytettyä.

Lue lisää

Jos olisit vaivautunut lukemaan antamani linkin olisit löytänyt sieltä mm. seuraavan lainauksen.

"Nuoruusiän äkillinen sukupuoli-dysforia (ROGD)
Nuorisopsykiatrian ammattilaiset ovat havainneet, että samalla kun nuorten psykiatrinen oireilu on viime vuosina lisääntynyt, myös sukupuoltaan kyseenalaistavien nuorten määrä on kasvanut. Valtaosa sukupuoltaan kyseenalaistavista nuorista on tyttöjä. Käytämme tällä sivustolla tästä ilmiöstä termiä nuoruusiän äkillinen sukupuolidysforia viitaten tutkija Lisa Littmanin tarjoamaan käsitteeseen Rapid Onset Gender Dysphoria eli ROGD . Ilmiötä ei osata vielä kattavasti selittää, mutta sen ei uskota liittyvän yksiselitteisesti transsukupuolisuuden yleistymiseen.
On havaittu, että sukupuolidysforiaa kokevilla nuorilla on huomattavan paljon - vaikka ei toki kaikilla- autismin kirjon diagnooseja ja erilaisia mielenterveyden ongelmia tai trauman aiheuttavia kokemuksia. Onkin arvioitu, että sukupuoleen liittyvä pohdinta voisi olla yritys ratkaista muita ongelmia. Ilmiöön liittyy myös sen epidemiaa muistuttava luonne ja se, että äkillistä sukupuolidysforiaa kokevat nuoret ovat kasvaneet sosiaalisen median aikakaudella. Sosiaalisen tarttuvuuden ulottuvuus mainitaankin usein dysforiaa kokevien nuorten yhteydessä."

Anonyymi kirjoitti:

Tämän päivän uskonnollisten ihmisten mielikuvista käy ilmi, miten he eivät elä totuudessa / todellisuudessa.
Kuten tästäkin vistiketjusta käy ilmi huomioiden sivu aihe, niin uskonnollinen ihminen kuvittelee miten ihmiset itse ovat päättäneet siitä mitä kehitys tuokaan tullessaan - erilaisuutta / poikkevuutta. Ikään kuin se olisi eräänlainen muoti ilmiö. Tähän tilaan menee ihminen, joka on syntynyt hopealusikka suussa.

Jokainen täydessä ymmärryksessä oleva ihminen käsittää, ettei ihminen itse voi vaikuttaa ulkonäköönsä tms. Itse tiedän monia ihmisiä, joiden kasvojen / kehon piirteet eivät anna selkeyttä onko kyseessä mies vaiko nainen. Sitä taas en minäkään tiedosta/nut miten he itse kokevat minätilansa.

Uskonnolllinen ihminen ei huomioi miten lähes koko Raamattu opetuksineen on kohdennettu hetero ihmiselle. Raamatussa ei käsitellä ihmisen poikkeavuuksia / erilaisuutta juuri lainkaan. KAIKKI yliseksuaalisuus mitä Raamatussa kuvataan on 100% heteroihin kohdennettuja. Vaihtaneet luonnolllisen käyttäytymisensä luonnottomaan.

Niin, itse pidän täysin selviönä, miten ihmisen kielteinen erilaisuus / poikkevuus tulee juuri ihmisen - kokoa lajin turmeltuneisuuden tilasta. Siis verretan tätä ihmistä / lajia täysin 100% terveeseen ja täydelliseen ihmiseen. Siihen, joka tilana oli ihmisellä ennen syntiinlankeemusta.

m.l

Lue lisää

Luulisin sinunkin ymmärtävän sellaisen asian että 4415% kasvu jossakin asiassa ei johdu synnynnäisestä poikkeavuudesta.

https://www.cnsnews.com/blog/craig-bannister/transgender-kids-uk-number-girls-jumps-4415-number-boys-rises-1151

ArtoTTT kirjoitti:

Luulisin sinunkin ymmärtävän sellaisen asian että 4415% kasvu jossakin asiassa ei johdu synnynnäisestä poikkeavuudesta.

https://www.cnsnews.com/blog/craig-bannister/transgender-kids-uk-number-girls-jumps-4415-number-boys-rises-1151

Lue lisää

Punaisena lankana viestissäni oli. Ihmislajiin syntyy erilaisia / poikkeavia ihmisiä, joista ei saa selvyyttä onko he miehiä vaiko naisia. Tämä totuuden uskonnollinen ihminen kieltää. Haluavat elää siis valheessa. Siis väitätkö edelleen, etteikö näitä ihmisiä olisi. Et kaiketi uskone, miten ihminen voi itse vaikuttaa kehonsa piirteisiin. Täällä päin uskotaan ehdottomasti geneettisyyteen.

Tuon todellisuuden tunnustaminen uskonnollisella ihmisellä olisi jo melkoinen harppaus kohden totuutta. Todellisuudessa elämistä.

m.l

Anonyymi kirjoitti:

Punaisena lankana viestissäni oli. Ihmislajiin syntyy erilaisia / poikkeavia ihmisiä, joista ei saa selvyyttä onko he miehiä vaiko naisia. Tämä totuuden uskonnollinen ihminen kieltää. Haluavat elää siis valheessa. Siis väitätkö edelleen, etteikö näitä ihmisiä olisi. Et kaiketi uskone, miten ihminen voi itse vaikuttaa kehonsa piirteisiin. Täällä päin uskotaan ehdottomasti geneettisyyteen.

Tuon todellisuuden tunnustaminen uskonnollisella ihmisellä olisi jo melkoinen harppaus kohden totuutta. Todellisuudessa elämistä.

m.l

Lue lisää

"Punaisena lankana viestissäni oli. Ihmislajiin syntyy erilaisia / poikkeavia ihmisiä, joista ei saa selvyyttä onko he miehiä vaiko naisia."


Siis intersukupuolisuuden käsite on ettei välttämättä sukupuolielinten ulkonäön perusteella voida päätellä onko lapsi tyttö vai poika, se ei suinkaan tarkoita etteikö sukupuolen määrittäminen muuten olisi mahdollista. Intersukupuolisuuteen liitetään suuri määrä sairauksia ja epämuodostumia, nämä sairaudet ja kehityshäiriöt jo keskenäänkin ovat erilaisia, ne eivät ole mikään sukupuoli. Eikä tällaisilla sairauksilla ja kehityshäiriöillä voi perustella siltä osin täysin terveiden ihmisten leikkelemistä.

"Intersukupuolisuus on käsite, jolla voidaan viitata sekä siihen, ettei lapsen sukupuolta ole mahdollista määrittää hänen sukuelintensä ulkonäön perusteella, että lisäksi myös muunlaiseen sukupuoliominaisuuksien poikkeavuuteen.[1] Intersukupuolisesta ihmisestä on vanhastaan käytetty myös nimitystä hermafrodiitti, mutta kyseistä sanaa ei enää käytetä ja se koetaan usein loukkaavaksi, sillä se viittaisi siihen, että henkilöllä olisi sekä mies- että naistyypilliset sukuelimet. Intersukupuolisella henkilöllä ei ole koskaan kaksia sukuelimiä.
Intersukupuolisuuden käsite kattaa useita sukupuolen kehityksen häiriöitä ja sukupuolielinten anomalioita eli epämuodostumia, jolloin sukupuolielimet ovat ristiriidassa sukurauhasten tai sukupuolikromosomien määräämän sukupuolen kanssa[2]. "

Anonyymi kirjoitti:

Tämän päivän uskonnollisten ihmisten mielikuvista käy ilmi, miten he eivät elä totuudessa / todellisuudessa.
Kuten tästäkin vistiketjusta käy ilmi huomioiden sivu aihe, niin uskonnollinen ihminen kuvittelee miten ihmiset itse ovat päättäneet siitä mitä kehitys tuokaan tullessaan - erilaisuutta / poikkevuutta. Ikään kuin se olisi eräänlainen muoti ilmiö. Tähän tilaan menee ihminen, joka on syntynyt hopealusikka suussa.

Jokainen täydessä ymmärryksessä oleva ihminen käsittää, ettei ihminen itse voi vaikuttaa ulkonäköönsä tms. Itse tiedän monia ihmisiä, joiden kasvojen / kehon piirteet eivät anna selkeyttä onko kyseessä mies vaiko nainen. Sitä taas en minäkään tiedosta/nut miten he itse kokevat minätilansa.

Uskonnolllinen ihminen ei huomioi miten lähes koko Raamattu opetuksineen on kohdennettu hetero ihmiselle. Raamatussa ei käsitellä ihmisen poikkeavuuksia / erilaisuutta juuri lainkaan. KAIKKI yliseksuaalisuus mitä Raamatussa kuvataan on 100% heteroihin kohdennettuja. Vaihtaneet luonnolllisen käyttäytymisensä luonnottomaan.

Niin, itse pidän täysin selviönä, miten ihmisen kielteinen erilaisuus / poikkevuus tulee juuri ihmisen - kokoa lajin turmeltuneisuuden tilasta. Siis verretan tätä ihmistä / lajia täysin 100% terveeseen ja täydelliseen ihmiseen. Siihen, joka tilana oli ihmisellä ennen syntiinlankeemusta.

m.l

Lue lisää

Hyvä ArtoTTT, nostatko nyt kymmenen Suomessa vuosittain syntyvän itnersukupuolisen lapsen helppona "teknisenä" työstökappaleenasi jonkinlaiseksi kaiken selittäväksi prototyypiksi muunsukupuolisten ja transnuorten asioissa? Onko sinulle ymmärrettävämpää tosiaan vain keskittyä ihmiselläkin tavattavien siittovehkeiden mukaan määräytyvään sukuPUOLEEN?

Hyvä m.l, Raamatun ajan lähi-idässä poikkeavuuksia ja vähemmistöjä hyljeksittiin. Raamattu opettaa esim. vammautuneiden asemasta:

Teksti on lainattu 3. Moos. 21:16-23:

"Ja Herra puhui Moosekselle sanoen: - Älköön lähestykö kukaan, jossa on joku
vamma, älköön kukaan sokea tai ontuva, kukaan kasvoiltaan tahi jäseniltään muodoton, jalkansa tai kätensä taittanut, kyttyräselkäinen tai surkastunut, silmävikainen tai ihotautinen tai rupinen tai kuohittu.

Älköön hän tulko esiripun luo älköönkä lähestykö alttaria, koska hänessä on vamma, ettei hän häpäisisi minun pyhäkköäni."

Emme elä enää tuota aikaa emmekä tuossa kulttuurissa. Vähemmistöjen ja "poikkeavien" mukaanotto seurakuntatyöhön ja yhteiskuntaan on hyväksyttävä ja heidän tasa-arvoaan on tuettava kaikin keinoin. Siksi en ymmärrä näitä siittovehjeargumentoijia, jotka etsisivät jotakin "perusteita" ihmisen identiteetille housujen kätköistä.

ArtoTTT kirjoitti:

"Punaisena lankana viestissäni oli. Ihmislajiin syntyy erilaisia / poikkeavia ihmisiä, joista ei saa selvyyttä onko he miehiä vaiko naisia."


Siis intersukupuolisuuden käsite on ettei välttämättä sukupuolielinten ulkonäön perusteella voida päätellä onko lapsi tyttö vai poika, se ei suinkaan tarkoita etteikö sukupuolen määrittäminen muuten olisi mahdollista. Intersukupuolisuuteen liitetään suuri määrä sairauksia ja epämuodostumia, nämä sairaudet ja kehityshäiriöt jo keskenäänkin ovat erilaisia, ne eivät ole mikään sukupuoli. Eikä tällaisilla sairauksilla ja kehityshäiriöillä voi perustella siltä osin täysin terveiden ihmisten leikkelemistä.

"Intersukupuolisuus on käsite, jolla voidaan viitata sekä siihen, ettei lapsen sukupuolta ole mahdollista määrittää hänen sukuelintensä ulkonäön perusteella, että lisäksi myös muunlaiseen sukupuoliominaisuuksien poikkeavuuteen.[1] Intersukupuolisesta ihmisestä on vanhastaan käytetty myös nimitystä hermafrodiitti, mutta kyseistä sanaa ei enää käytetä ja se koetaan usein loukkaavaksi, sillä se viittaisi siihen, että henkilöllä olisi sekä mies- että naistyypilliset sukuelimet. Intersukupuolisella henkilöllä ei ole koskaan kaksia sukuelimiä.
Intersukupuolisuuden käsite kattaa useita sukupuolen kehityksen häiriöitä ja sukupuolielinten anomalioita eli epämuodostumia, jolloin sukupuolielimet ovat ristiriidassa sukurauhasten tai sukupuolikromosomien määräämän sukupuolen kanssa[2]. "

Lue lisää

Edelleen kysyn. Etkö usko edes totuuteen - todellisuuteen miten Suomessakin on ihmisiä, joita kasvojen ja kehon perusteella ei voi sivullinen määritää heidän sukupuolisuutta. Siis en tarkoita sukupuolielimiä.

Aikoinaan oli kuukauden keikat eräässä ravintolassa ja siellä joka kerta pöydässä yksin vietti iltaa ihminen, jonka itse kuvittelin olevan mies. Loppu kuusta kysäisin kaveriltani miksiköhön tuo mies istuu yksin iltaansa pöydässään. Hämmästykseni oli suuri kun istujan kuulin oleva nainen. Taas sitä en tiennyt mitä hän itse ajatteli itsestään.
No, näitä ihmisiä on media täynnä. Kaikkia homoja tietenki kunnioittaen, niin juuri sanattomaan viestintään ja esim. kasvojen piirteisiin liittyy homouden heijaste. Lapsenikin näkevät näitä piirteitä heissä. Siis miehen ja naisen eroittavien kasvojen piirteiden sekoitus kuin myös äänitason.
Ajattelisit edes totuutta, miten geneettisyys ihmisellä piirtää myös alueet kehossa, joista saamme aistia kuka on mies ja kuka nainen - ulkonäön perusteella. Tällä alueella monilla ihmisillä on täydellinen sekoitus. Siis alueet, johta aktivoivat mm ihmisen ihastumista toiseen.

Homoudessa poikkevuus on juuri tällä alueella. Oman kehon piirteet ja ihastumisen aktivoituinen kokonaan eri piirteisiin - omaan sukupuoleen.

Niin, ymmärrätkö - näetkö näitä ihmisia, joissa on molempien sukupuolten sekoitus jo kasvojen alueella. Taas mitä sukupuolisuutta on heidän sukupuolielimensä on jo toinen asia puhumattakaan miten ja mihin sukupuoleen heissä on kehittynyt minätila. Olla mies vaiko nainen vaiko samalla tavalla hämätynyt kuin fyysinen kehonsakkin.

m.l

Anonyymi kirjoitti:

Hyvä ArtoTTT, nostatko nyt kymmenen Suomessa vuosittain syntyvän itnersukupuolisen lapsen helppona "teknisenä" työstökappaleenasi jonkinlaiseksi kaiken selittäväksi prototyypiksi muunsukupuolisten ja transnuorten asioissa? Onko sinulle ymmärrettävämpää tosiaan vain keskittyä ihmiselläkin tavattavien siittovehkeiden mukaan määräytyvään sukuPUOLEEN?

Hyvä m.l, Raamatun ajan lähi-idässä poikkeavuuksia ja vähemmistöjä hyljeksittiin. Raamattu opettaa esim. vammautuneiden asemasta:

Teksti on lainattu 3. Moos. 21:16-23:

"Ja Herra puhui Moosekselle sanoen: - Älköön lähestykö kukaan, jossa on joku
vamma, älköön kukaan sokea tai ontuva, kukaan kasvoiltaan tahi jäseniltään muodoton, jalkansa tai kätensä taittanut, kyttyräselkäinen tai surkastunut, silmävikainen tai ihotautinen tai rupinen tai kuohittu.

Älköön hän tulko esiripun luo älköönkä lähestykö alttaria, koska hänessä on vamma, ettei hän häpäisisi minun pyhäkköäni."

Emme elä enää tuota aikaa emmekä tuossa kulttuurissa. Vähemmistöjen ja "poikkeavien" mukaanotto seurakuntatyöhön ja yhteiskuntaan on hyväksyttävä ja heidän tasa-arvoaan on tuettava kaikin keinoin. Siksi en ymmärrä näitä siittovehjeargumentoijia, jotka etsisivät jotakin "perusteita" ihmisen identiteetille housujen kätköistä.

Lue lisää

>>Hyvä m.l, Raamatun ajan lähi-idässä poikkeavuuksia ja vähemmistöjä hyljeksittiin. Raamattu opettaa esim. vammautuneiden asemasta:<<

Ymmärrät asian erittäin pahasti väärin. Ajatellen tuota aikaa JUMALAN kansan keskuudessa, niin ihmisen turmeltueisuuteen juuri liittyen JUMALAN palvelijoiden / pappien tuli olla ruumiillisesti lähes virheettömiä. Kyseessä siis oli Pyhä toimitus - JUMALAN palveus.
Tuohon alueeseen liittyi miten JUMALA määräsi ja aivoitti miten tuli toimia syntiuhri toimituksessa.

Asia muuttui täysin Uuden liiton puolella juuri Jeesuksen sovittaessa KOKO maailman synnit.

Siis aiemmin tarkoitin, ettei Raamattu edes käsittele ihmisten poikkevuuksia - geneettisyydestä tulevia poikkevuuksia. Tosin maiitsee niitä nimeltä , mutta ei kohdenna opetuksissa heihin. Koko Raamattu käsittelee siis hetero ihmistä ja kohdentaa opetuksensa hetero ihmisiin. Hetero ihmisten pahuudesta on siis kysymys.

m.l

ArtoTTT kirjoitti:

Jos olisit vaivautunut lukemaan antamani linkin olisit löytänyt sieltä mm. seuraavan lainauksen.

"Nuoruusiän äkillinen sukupuoli-dysforia (ROGD)
Nuorisopsykiatrian ammattilaiset ovat havainneet, että samalla kun nuorten psykiatrinen oireilu on viime vuosina lisääntynyt, myös sukupuoltaan kyseenalaistavien nuorten määrä on kasvanut. Valtaosa sukupuoltaan kyseenalaistavista nuorista on tyttöjä. Käytämme tällä sivustolla tästä ilmiöstä termiä nuoruusiän äkillinen sukupuolidysforia viitaten tutkija Lisa Littmanin tarjoamaan käsitteeseen Rapid Onset Gender Dysphoria eli ROGD . Ilmiötä ei osata vielä kattavasti selittää, mutta sen ei uskota liittyvän yksiselitteisesti transsukupuolisuuden yleistymiseen.
On havaittu, että sukupuolidysforiaa kokevilla nuorilla on huomattavan paljon - vaikka ei toki kaikilla- autismin kirjon diagnooseja ja erilaisia mielenterveyden ongelmia tai trauman aiheuttavia kokemuksia. Onkin arvioitu, että sukupuoleen liittyvä pohdinta voisi olla yritys ratkaista muita ongelmia. Ilmiöön liittyy myös sen epidemiaa muistuttava luonne ja se, että äkillistä sukupuolidysforiaa kokevat nuoret ovat kasvaneet sosiaalisen median aikakaudella. Sosiaalisen tarttuvuuden ulottuvuus mainitaankin usein dysforiaa kokevien nuorten yhteydessä."

Lue lisää

Mainitsemasi ROGD on osa konservatiivien transvihapropagandaa. Mielenkiintoisia näkökulmia suomeksi aiheesta löytyy Uuden Suomen Vesa-Matti Louekosken blogista:

http://vmlouek.puheenvuoro.uusisuomi.fi/263278-duodecim-lehti-ja-rapid-onset-gender-dysphoria-huuhaateoria

Anonyymi kirjoitti:

Mainitsemasi ROGD on osa konservatiivien transvihapropagandaa. Mielenkiintoisia näkökulmia suomeksi aiheesta löytyy Uuden Suomen Vesa-Matti Louekosken blogista:

http://vmlouek.puheenvuoro.uusisuomi.fi/263278-duodecim-lehti-ja-rapid-onset-gender-dysphoria-huuhaateoria

Lue lisää

Eli että nyt on transvihapropagandaa yrittää ymmärtää syitä, miksi äkillisesti valtavasti esim. nuoria tyttöjä hakeutuu transpolille ja haluaa muuttua "miehiksi",


"Sukupuoli-identiteettitutkimuksiin hakeutuneiden nuorten määrä on kasvanut rajusti Suomessa ja samalla myös koko maailmassa. "


" Suuri osa identiteettitutkimuksiin hakeutuvista on tyttöjä, joilla on pitkäaikaisia psykiatrisia ongelmia ja monenlaisia kehityksellisiä vaikeuksia. Sukupuolen problematisointi on alkanut tässä yhteydessä, sanoo Kaltiala-Heino."


"– Jos lapsella on identifioitumista vastakkaiseen sukupuoleen, hän tarvitsee kasvurauhaa ja samanlaista hoivaa kuin sen ikäiset yleensäkin. Kaikkien pitäisi muistaa, että valtaosalla ongelma poistuu murrosiässä."


"Transsukupuolista kokemusta ei myöskään saisi vetää liian vahvasti esiin, koska käytettävissä ei ole riittävästi keinoja ennustaa, kenestä tulee ja kenestä ei tule transsukupuolista."


https://www.mediuutiset.fi/uutiset/alaikaisten-transtutkimusten-maara-moninkertaistui/dcb0abba-1619-3cea-99db-2b409a324a4f

ArtoTTT kirjoitti:

Eli että nyt on transvihapropagandaa yrittää ymmärtää syitä, miksi äkillisesti valtavasti esim. nuoria tyttöjä hakeutuu transpolille ja haluaa muuttua "miehiksi",


"Sukupuoli-identiteettitutkimuksiin hakeutuneiden nuorten määrä on kasvanut rajusti Suomessa ja samalla myös koko maailmassa. "


" Suuri osa identiteettitutkimuksiin hakeutuvista on tyttöjä, joilla on pitkäaikaisia psykiatrisia ongelmia ja monenlaisia kehityksellisiä vaikeuksia. Sukupuolen problematisointi on alkanut tässä yhteydessä, sanoo Kaltiala-Heino."


"– Jos lapsella on identifioitumista vastakkaiseen sukupuoleen, hän tarvitsee kasvurauhaa ja samanlaista hoivaa kuin sen ikäiset yleensäkin. Kaikkien pitäisi muistaa, että valtaosalla ongelma poistuu murrosiässä."


"Transsukupuolista kokemusta ei myöskään saisi vetää liian vahvasti esiin, koska käytettävissä ei ole riittävästi keinoja ennustaa, kenestä tulee ja kenestä ei tule transsukupuolista."


https://www.mediuutiset.fi/uutiset/alaikaisten-transtutkimusten-maara-moninkertaistui/dcb0abba-1619-3cea-99db-2b409a324a4f

Lue lisää

Tosi hienolta kalskahtava kirjainyhdistelmä ROGD (vert. 1970-luvun huuhaa-MBD) on kotoisin keskustelupalstoilta, joilla transvihaa täynnä olevat (jo pääasiassa aikuiseksi kasvaneiden) translasten ja -nuorten vanhemmat ovat jakaneet keskenään kokemuksiaan vihastaan lastensa transsukupuolisuutta kohtaan, vinkkejä lastensa elämän hankaloittamiseen sekä kommentteja ja lausuntoja joilla on pyritty oikeuttamaan oma transmisia (viha transihmisyyttä kohtaan) myöntämättä sen olevan vain vihaa. Maailman johtava transhoitojen ja -tutkimuksen auktoriteetti, (jonka hoitostandardeja sovelletaan Suomessakin) World Professional Association for Transgender Health (WPATH) on esimerkiksi todennut, että tällaista diagnoosia EI ole olemassa eikä se kuvaa mitään tieteellisesti todistettua ilmiötä.

Suomessakin fundamentalistikristittyjen piirissä (muutama lääkäri, proffa sekä joitakin emerituksia) nostavat esiin mahdollisimman "tieteellisiltä" , oman auktoriteettiaseman kanssa harmonisilta kuulostavia kirjainyhdistelmiä, kuten nyt itsekin esiinnostamasi ROGDin)

Konservatiiviaktivistit ovat koettaneet painostaa kouluja, päiväkoteja, opetusministeriötä ja muita tahoja hylkäämään vähemmistöjen ihmisoikeudet sekä tutkitun tiedon opetuksesta, jotta heidän käsityksensä esitettäisiin professoriden ja lääkärien käsityksenä, totena, kritiikittä. Taustalla vyöryttää fundamentalistinen amerikoista peräisin oleva kristillinen äärioikeistokonservatismi, joka ei muutaman ahkeran yrityksistä huolimatta istu ensinkään pohjoismaiseen, suvaitsevaiseen tasa-arvoyhteiskuntaan.

Nämä konservatiivit painostavat ja halveksuvat voimakkaasti esimerkiksi sukupuolentutkimusta sekä muita tutkimusaloja, joiden tulokset ovat vähemmistömyönteisiä, pyrkien rajoittamaan myös akateemista vapautta.

Ihmisoikeuksia puolustavat taas pääasiassa esittävät kritiikkiä tutkimusmetodeista, kohteista tai tulosten tulkinnoista.

Olisiko viisasta tutustua transihmisiin ihan henkilökohtaisesti? Tai voisiko katsoa Youtubesta translasten tekemiä videoita? Oletko liian ennakkoluuloinen näiden ihmisten kyvystä ymmärtää omia tunteitaan?

Miksi etsisimme "selityksiä" transystäviemme tunteisiin, sellaisia luoja paratkoon ei pitäisi edes etsiä!



Sinä omaksuit ilmeisen pureskelematta netistä löytämäsi "tiedon" omaan ajatteluusi sopivasta ROGD-pseudosyndroomasta. Jos olisit oikeasti kiinnostunut yrittämään ymmärtää syitä, miksi esim. nuoria tyttöjä hakeutuu transpolille ja haluaa apua tilanteeseensa, voisit tutustua transnuoriin ja keskustella myös heidän ajatuksiaan.

Vai oletko aikuisena niin paljon "omaa tilaansa ymmärtämättömien" lasten yläpuolella, ettet vaivaudu moiseen? Ovatko mielestäsi nämä kreationisti-ID-amerikkalaisteekutsu-konservatiivimummot suomalaisine hengenheimolaisineen niin paljon internetajan transnuoria viisaampia heidän jokapäiväisistä ongelmistaan?

Anonyymi kirjoitti:

Tosi hienolta kalskahtava kirjainyhdistelmä ROGD (vert. 1970-luvun huuhaa-MBD) on kotoisin keskustelupalstoilta, joilla transvihaa täynnä olevat (jo pääasiassa aikuiseksi kasvaneiden) translasten ja -nuorten vanhemmat ovat jakaneet keskenään kokemuksiaan vihastaan lastensa transsukupuolisuutta kohtaan, vinkkejä lastensa elämän hankaloittamiseen sekä kommentteja ja lausuntoja joilla on pyritty oikeuttamaan oma transmisia (viha transihmisyyttä kohtaan) myöntämättä sen olevan vain vihaa. Maailman johtava transhoitojen ja -tutkimuksen auktoriteetti, (jonka hoitostandardeja sovelletaan Suomessakin) World Professional Association for Transgender Health (WPATH) on esimerkiksi todennut, että tällaista diagnoosia EI ole olemassa eikä se kuvaa mitään tieteellisesti todistettua ilmiötä.

Suomessakin fundamentalistikristittyjen piirissä (muutama lääkäri, proffa sekä joitakin emerituksia) nostavat esiin mahdollisimman "tieteellisiltä" , oman auktoriteettiaseman kanssa harmonisilta kuulostavia kirjainyhdistelmiä, kuten nyt itsekin esiinnostamasi ROGDin)

Konservatiiviaktivistit ovat koettaneet painostaa kouluja, päiväkoteja, opetusministeriötä ja muita tahoja hylkäämään vähemmistöjen ihmisoikeudet sekä tutkitun tiedon opetuksesta, jotta heidän käsityksensä esitettäisiin professoriden ja lääkärien käsityksenä, totena, kritiikittä. Taustalla vyöryttää fundamentalistinen amerikoista peräisin oleva kristillinen äärioikeistokonservatismi, joka ei muutaman ahkeran yrityksistä huolimatta istu ensinkään pohjoismaiseen, suvaitsevaiseen tasa-arvoyhteiskuntaan.

Nämä konservatiivit painostavat ja halveksuvat voimakkaasti esimerkiksi sukupuolentutkimusta sekä muita tutkimusaloja, joiden tulokset ovat vähemmistömyönteisiä, pyrkien rajoittamaan myös akateemista vapautta.

Ihmisoikeuksia puolustavat taas pääasiassa esittävät kritiikkiä tutkimusmetodeista, kohteista tai tulosten tulkinnoista.

Olisiko viisasta tutustua transihmisiin ihan henkilökohtaisesti? Tai voisiko katsoa Youtubesta translasten tekemiä videoita? Oletko liian ennakkoluuloinen näiden ihmisten kyvystä ymmärtää omia tunteitaan?

Miksi etsisimme "selityksiä" transystäviemme tunteisiin, sellaisia luoja paratkoon ei pitäisi edes etsiä!



Sinä omaksuit ilmeisen pureskelematta netistä löytämäsi "tiedon" omaan ajatteluusi sopivasta ROGD-pseudosyndroomasta. Jos olisit oikeasti kiinnostunut yrittämään ymmärtää syitä, miksi esim. nuoria tyttöjä hakeutuu transpolille ja haluaa apua tilanteeseensa, voisit tutustua transnuoriin ja keskustella myös heidän ajatuksiaan.

Vai oletko aikuisena niin paljon "omaa tilaansa ymmärtämättömien" lasten yläpuolella, ettet vaivaudu moiseen? Ovatko mielestäsi nämä kreationisti-ID-amerikkalaisteekutsu-konservatiivimummot suomalaisine hengenheimolaisineen niin paljon internetajan transnuoria viisaampia heidän jokapäiväisistä ongelmistaan?

Lue lisää

>>>Olisiko viisasta tutustua transihmisiin ihan henkilökohtaisesti? <<<

Ajatellen ihmisen kehitystä - sisäistä olemusta - turmeltuneisuuden tilaa, niin ihmiselle on aivan luontaista reagoida poikkeviin / erilaisiin ihmisiin, mitä elinympäristössään on tottunut näkemään ja elämään heidän kanssa. Kun mukaan tulee täysin uusi ihminen - ja poikkeava, niin reagoiminen voi olla voimakastakin.
Miksikö? Juuri ihmisen itsensä alitajuisten kielteisten tekijöiden sanelemana.

Tähän on jo pakko kertoa omakohtaisia kokemuksia. Niin, aikoinaan omasin vaikeatasoisin puhehäiriö änkytyksen / poikkevuuden. Vieläkin muistan kirkkaasti tuntematomien ihmisten regoimista. Esim. eräs parturikampaaja alkoi pelätä ja poistui ajanvaraus tilanteesta. Tai miten vaikea puhumiseni yhdisti älykkyytdeeni autokouluun ilmoituksen yhteydessä. Monasti kuulin kysymyksen. "Osaatko kirjottaa / lukea"?
Niin, tuona aikana 70 luvulla kukaan ihminen ei olisi ymmärtänyt ja arvannut, miten tämän/kin asian tiedostuminen ihmislajssa saa aikaan huomattavan muutoksen.
Mistaakseni 2010 vuonna tehty elokuva;" Kuninkaan puhe". niitti oskarpalkintoja ja arvostusta maailmalla. Näin tulee käymään myös homoudessa jne.............


Mutta, kohtasin myös ihmisiä, jotka alkoivat udella mistä on kysymys eli siirryimme asiasta toiseen. Puhumisvaikeuteeni ja mitä se oli. Jälkeen päin tutkin huvikseni nöiden ihmisten taustoja ja niissä tuli juuri esille, miten positiivisesti / terve uteliaisuuden omaavat ihmiset olivat ymmärrykseltään laajempi-alaisia. Korkeammin koulutettuja ( ala sivuten ihmisen psyykettä) tai heidän suvussaan oli jokin poikkeava ihminen. Ymmärryksen laajentumisesta siis oli kysymys.
Tuohon liittyen olen "keksinyt" toteamuksen. "Hopealusikka suussa syntynyt ihminen". Siis ihminen jolla ei ole aavistustakaan ihmisen poikkeavasta kehityksestä ja siten omaa kielteisen ennakkkoluulemisen - taidon. Kukaan ihminen ei haluaisi omata kehitystä,joka johtaa poikkeavuuteen jollain alueella. Ainoastaan positiivisillä alueilla, matemaattisusu, luovuus, musikaalisuus jokainen haluaisi olla poikkeva - lahjakas.

Tuo tutustuminen erilaisiin ihmisiin ja sen vaikutus pätee kaikkeen. Pakolaisiin Venäläisiin, Mustalaisiin jne......

m.l

ArtoTTT kirjoitti:

Eli että nyt on transvihapropagandaa yrittää ymmärtää syitä, miksi äkillisesti valtavasti esim. nuoria tyttöjä hakeutuu transpolille ja haluaa muuttua "miehiksi",


"Sukupuoli-identiteettitutkimuksiin hakeutuneiden nuorten määrä on kasvanut rajusti Suomessa ja samalla myös koko maailmassa. "


" Suuri osa identiteettitutkimuksiin hakeutuvista on tyttöjä, joilla on pitkäaikaisia psykiatrisia ongelmia ja monenlaisia kehityksellisiä vaikeuksia. Sukupuolen problematisointi on alkanut tässä yhteydessä, sanoo Kaltiala-Heino."


"– Jos lapsella on identifioitumista vastakkaiseen sukupuoleen, hän tarvitsee kasvurauhaa ja samanlaista hoivaa kuin sen ikäiset yleensäkin. Kaikkien pitäisi muistaa, että valtaosalla ongelma poistuu murrosiässä."


"Transsukupuolista kokemusta ei myöskään saisi vetää liian vahvasti esiin, koska käytettävissä ei ole riittävästi keinoja ennustaa, kenestä tulee ja kenestä ei tule transsukupuolista."


https://www.mediuutiset.fi/uutiset/alaikaisten-transtutkimusten-maara-moninkertaistui/dcb0abba-1619-3cea-99db-2b409a324a4f

Lue lisää

Ymmärrätkö edes perusasian.
Ajatellaampa, Vaikka homous ja transsukupuolisuutta tunteva ja mitä näitä vielä onkaan - tulisi puhtaasti vain vanhempiensa väärän kasvatuksen tai vaikean perhe-elämän tuloksena, niin miten ihmeessä sinulla on otsaa vaatia näiden ihmisten tuntemuksia - kehityskaarta.

Jos oikein tarkkoja ollaan, niin on yks hailee mitkä tekijät vaikuttavat ihmisen poikkevuuden muodostumiseen. Esim. tunnen ihmisen puhehäiriö änkytysen kehitykse erittäin tarkkaan ja siten voin kertoa, miten monen ihmisen kohdalta tämä puhehäiriö olisi jäänyt aktivoitumatta,, jos olisi saanut syntyä toisenlaiseen kaavuympäristöön. Taas tämä tieto - ymmärryksen laajentuminen ei poista kyseiseltä ihmiseltä puhehäiriötä. Poistuminen vaatii lähes elämän tehtävää itsensä /elinympäristönsä tutkimissessa ja tätä ei kenektäään ihmiseltä voi edes odottaa puhumattakaan vaatia. Sopeutuminen on ainut ratkaisu.
Niin,, en voi muuta todeta kuin; voi pyhä yksinkertaisuus teidän hopealusikka suussa syntyneiden, jotka vielä Raamattu kourassa - ihmisen turmeltuneisuutta ymmärtämättää - pauhaatte maailmalla. Näin Jeesukseen uskovana tunne erittäin suurta myötähäpeää, koska toimintanne ja koko ajatusmaailmanne mustamaalaa kaikkivaltiaan JUMALAN olemusta / tahtotilaa / aivoituksia.
m.l

Anonyymi kirjoitti:

Tosi hienolta kalskahtava kirjainyhdistelmä ROGD (vert. 1970-luvun huuhaa-MBD) on kotoisin keskustelupalstoilta, joilla transvihaa täynnä olevat (jo pääasiassa aikuiseksi kasvaneiden) translasten ja -nuorten vanhemmat ovat jakaneet keskenään kokemuksiaan vihastaan lastensa transsukupuolisuutta kohtaan, vinkkejä lastensa elämän hankaloittamiseen sekä kommentteja ja lausuntoja joilla on pyritty oikeuttamaan oma transmisia (viha transihmisyyttä kohtaan) myöntämättä sen olevan vain vihaa. Maailman johtava transhoitojen ja -tutkimuksen auktoriteetti, (jonka hoitostandardeja sovelletaan Suomessakin) World Professional Association for Transgender Health (WPATH) on esimerkiksi todennut, että tällaista diagnoosia EI ole olemassa eikä se kuvaa mitään tieteellisesti todistettua ilmiötä.

Suomessakin fundamentalistikristittyjen piirissä (muutama lääkäri, proffa sekä joitakin emerituksia) nostavat esiin mahdollisimman "tieteellisiltä" , oman auktoriteettiaseman kanssa harmonisilta kuulostavia kirjainyhdistelmiä, kuten nyt itsekin esiinnostamasi ROGDin)

Konservatiiviaktivistit ovat koettaneet painostaa kouluja, päiväkoteja, opetusministeriötä ja muita tahoja hylkäämään vähemmistöjen ihmisoikeudet sekä tutkitun tiedon opetuksesta, jotta heidän käsityksensä esitettäisiin professoriden ja lääkärien käsityksenä, totena, kritiikittä. Taustalla vyöryttää fundamentalistinen amerikoista peräisin oleva kristillinen äärioikeistokonservatismi, joka ei muutaman ahkeran yrityksistä huolimatta istu ensinkään pohjoismaiseen, suvaitsevaiseen tasa-arvoyhteiskuntaan.

Nämä konservatiivit painostavat ja halveksuvat voimakkaasti esimerkiksi sukupuolentutkimusta sekä muita tutkimusaloja, joiden tulokset ovat vähemmistömyönteisiä, pyrkien rajoittamaan myös akateemista vapautta.

Ihmisoikeuksia puolustavat taas pääasiassa esittävät kritiikkiä tutkimusmetodeista, kohteista tai tulosten tulkinnoista.

Olisiko viisasta tutustua transihmisiin ihan henkilökohtaisesti? Tai voisiko katsoa Youtubesta translasten tekemiä videoita? Oletko liian ennakkoluuloinen näiden ihmisten kyvystä ymmärtää omia tunteitaan?

Miksi etsisimme "selityksiä" transystäviemme tunteisiin, sellaisia luoja paratkoon ei pitäisi edes etsiä!



Sinä omaksuit ilmeisen pureskelematta netistä löytämäsi "tiedon" omaan ajatteluusi sopivasta ROGD-pseudosyndroomasta. Jos olisit oikeasti kiinnostunut yrittämään ymmärtää syitä, miksi esim. nuoria tyttöjä hakeutuu transpolille ja haluaa apua tilanteeseensa, voisit tutustua transnuoriin ja keskustella myös heidän ajatuksiaan.

Vai oletko aikuisena niin paljon "omaa tilaansa ymmärtämättömien" lasten yläpuolella, ettet vaivaudu moiseen? Ovatko mielestäsi nämä kreationisti-ID-amerikkalaisteekutsu-konservatiivimummot suomalaisine hengenheimolaisineen niin paljon internetajan transnuoria viisaampia heidän jokapäiväisistä ongelmistaan?

Lue lisää

Eli mielestäsi ratkaisu on lisää transpropagandaa ja ihmisten sokeaa uskoa siihen.


Tässä erään äidin näkemys asiasta.


"KULTTI, JOSSA KASTROIDAAN
Äitinä olen huolissani siitä, että en saa kasvattaa lastani kriittisyyteen somessa leviäviä ilmiöitä kohtaan.
Jos joku houkuttelisi lastani kulttiin, jossa silvotaan sukuelimet ja poistetaan lisääntymiskyky, saisin apua kansainväiseltä poliisilta ja koko yhteiskunta tukisi minua kun yritän suojella lastani. Kun tämän kultin nimi on transyhteisö, minusta tehdään yhteiskunnan vihollinen."
https://mustaorkidea.blogspot.com/2019/04/

#Nämä konservatiivit painostavat ja halveksuvat voimakkaasti esimerkiksi sukupuolentutkimusta sekä muita tutkimusaloja, joiden tulokset ovat vähemmistömyönteisiä, pyrkien rajoittamaan myös akateemista vapautta. #


Tuo on melkoinen vitsi kun lukee mitä yliopistomaailmassa todellisuudessa tapahtuu, et saa edes tutkia "vääriä" asioita tai urasi tai rahoituksesi tyssää.

https://www.theguardian.com/education/2017/sep/25/bath-spa-university-transgender-gender-reassignment-reversal-research
https://www.thecut.com/2016/02/fight-over-trans-kids-got-a-researcher-fired.html



Tässä sinulle tutkimustietoja ja ihan pohjoismaista.

https://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0016885

Anonyymi kirjoitti:

Ymmärrätkö edes perusasian.
Ajatellaampa, Vaikka homous ja transsukupuolisuutta tunteva ja mitä näitä vielä onkaan - tulisi puhtaasti vain vanhempiensa väärän kasvatuksen tai vaikean perhe-elämän tuloksena, niin miten ihmeessä sinulla on otsaa vaatia näiden ihmisten tuntemuksia - kehityskaarta.

Jos oikein tarkkoja ollaan, niin on yks hailee mitkä tekijät vaikuttavat ihmisen poikkevuuden muodostumiseen. Esim. tunnen ihmisen puhehäiriö änkytysen kehitykse erittäin tarkkaan ja siten voin kertoa, miten monen ihmisen kohdalta tämä puhehäiriö olisi jäänyt aktivoitumatta,, jos olisi saanut syntyä toisenlaiseen kaavuympäristöön. Taas tämä tieto - ymmärryksen laajentuminen ei poista kyseiseltä ihmiseltä puhehäiriötä. Poistuminen vaatii lähes elämän tehtävää itsensä /elinympäristönsä tutkimissessa ja tätä ei kenektäään ihmiseltä voi edes odottaa puhumattakaan vaatia. Sopeutuminen on ainut ratkaisu.
Niin,, en voi muuta todeta kuin; voi pyhä yksinkertaisuus teidän hopealusikka suussa syntyneiden, jotka vielä Raamattu kourassa - ihmisen turmeltuneisuutta ymmärtämättää - pauhaatte maailmalla. Näin Jeesukseen uskovana tunne erittäin suurta myötähäpeää, koska toimintanne ja koko ajatusmaailmanne mustamaalaa kaikkivaltiaan JUMALAN olemusta / tahtotilaa / aivoituksia.
m.l

Lue lisää

>>Ajatellaampa, Vaikka homous ja transsukupuolisuutta tunteva ja mitä näitä vielä onkaan - tulisi puhtaasti vain vanhempiensa väärän kasvatuksen tai vaikean perhe-elämän tuloksena, niin miten ihmeessä sinulla on otsaa vaatia näiden ihmisten tuntemuksia - kehityskaarta.<<

Siis kiellät heidän tuntemiuksensa ja vaadit muuttumista toisenaisiksi ihmisiksi.

m.l

Anonyymi kirjoitti:

Tosi hienolta kalskahtava kirjainyhdistelmä ROGD (vert. 1970-luvun huuhaa-MBD) on kotoisin keskustelupalstoilta, joilla transvihaa täynnä olevat (jo pääasiassa aikuiseksi kasvaneiden) translasten ja -nuorten vanhemmat ovat jakaneet keskenään kokemuksiaan vihastaan lastensa transsukupuolisuutta kohtaan, vinkkejä lastensa elämän hankaloittamiseen sekä kommentteja ja lausuntoja joilla on pyritty oikeuttamaan oma transmisia (viha transihmisyyttä kohtaan) myöntämättä sen olevan vain vihaa. Maailman johtava transhoitojen ja -tutkimuksen auktoriteetti, (jonka hoitostandardeja sovelletaan Suomessakin) World Professional Association for Transgender Health (WPATH) on esimerkiksi todennut, että tällaista diagnoosia EI ole olemassa eikä se kuvaa mitään tieteellisesti todistettua ilmiötä.

Suomessakin fundamentalistikristittyjen piirissä (muutama lääkäri, proffa sekä joitakin emerituksia) nostavat esiin mahdollisimman "tieteellisiltä" , oman auktoriteettiaseman kanssa harmonisilta kuulostavia kirjainyhdistelmiä, kuten nyt itsekin esiinnostamasi ROGDin)

Konservatiiviaktivistit ovat koettaneet painostaa kouluja, päiväkoteja, opetusministeriötä ja muita tahoja hylkäämään vähemmistöjen ihmisoikeudet sekä tutkitun tiedon opetuksesta, jotta heidän käsityksensä esitettäisiin professoriden ja lääkärien käsityksenä, totena, kritiikittä. Taustalla vyöryttää fundamentalistinen amerikoista peräisin oleva kristillinen äärioikeistokonservatismi, joka ei muutaman ahkeran yrityksistä huolimatta istu ensinkään pohjoismaiseen, suvaitsevaiseen tasa-arvoyhteiskuntaan.

Nämä konservatiivit painostavat ja halveksuvat voimakkaasti esimerkiksi sukupuolentutkimusta sekä muita tutkimusaloja, joiden tulokset ovat vähemmistömyönteisiä, pyrkien rajoittamaan myös akateemista vapautta.

Ihmisoikeuksia puolustavat taas pääasiassa esittävät kritiikkiä tutkimusmetodeista, kohteista tai tulosten tulkinnoista.

Olisiko viisasta tutustua transihmisiin ihan henkilökohtaisesti? Tai voisiko katsoa Youtubesta translasten tekemiä videoita? Oletko liian ennakkoluuloinen näiden ihmisten kyvystä ymmärtää omia tunteitaan?

Miksi etsisimme "selityksiä" transystäviemme tunteisiin, sellaisia luoja paratkoon ei pitäisi edes etsiä!



Sinä omaksuit ilmeisen pureskelematta netistä löytämäsi "tiedon" omaan ajatteluusi sopivasta ROGD-pseudosyndroomasta. Jos olisit oikeasti kiinnostunut yrittämään ymmärtää syitä, miksi esim. nuoria tyttöjä hakeutuu transpolille ja haluaa apua tilanteeseensa, voisit tutustua transnuoriin ja keskustella myös heidän ajatuksiaan.

Vai oletko aikuisena niin paljon "omaa tilaansa ymmärtämättömien" lasten yläpuolella, ettet vaivaudu moiseen? Ovatko mielestäsi nämä kreationisti-ID-amerikkalaisteekutsu-konservatiivimummot suomalaisine hengenheimolaisineen niin paljon internetajan transnuoria viisaampia heidän jokapäiväisistä ongelmistaan?

Lue lisää

Internetajan lapset. 1997 tuli ainakin meidän kouluun ala-asteen kirjastoon nettikone. 11 vuotiaana tuo kiehtova maailma avautui minun kohdallani ja aika pian alettiin löytää myös taatusti sellaista materiaalia, mitä opettajat eivät halunneet meidän löytävän. Tuo nykyisin yleinen LHGTBIQym-kirjainlitania oli täysin tuntematon ennen internetiä. Itse asiassa näin trans-sanan tuolloin - havainnollistavien kuvien kera - juuri tuolla kirjaston koneella, kun joku oli tahallaan jättänyt aikuisille tarkoitetun kuvagallerian auki trans-aiheisten kuvien kohdalla. Ymmärsin, että transkuvassa makasi alaston nainen, jolla oli miehen sukupuolielimet ja isot rinnat.

Meni varmaan useampi vuosi, kun näin ravinolan tarjoilijana transnaisen. Yhdistin hänet heti koulun kirjastossa näkemiini muutamaan epäsiveelliseen kuvaan ja netistä peräisin oleva mielikuva vei ruokahalut. Inhosin mielikuvaa, jonka tuo ihminen palautti mieleen.

Edelleenkään en tunne henkilökohtaisesti yhtään transhenkilöä - tätä ketjua lukiessani olen oikeastaan saanut enemmän kuin koskaan uutta tietoa ja käsitystä nuorten elämään ilmaantuneista uusista haasteista. Täällä on tivattu syitä, miksi tyttö haluaa olla poika? Uskonnollisin perustein on haluttu kieltää muut sukupuolet kuin mies ja nainen Jumalan luomistyön tarkoituksen vastaisina, joko sairaina tai moraalisina väärinä valintoina, toisaalta on haluttu nähdä moderni ihminen sukupuolettomana, muiden ominaisuuksien varassa onnistuvina yksilöinä.

Internet on vaikuttanut lasten ajatteluun. Some nostaa ihmisestä esiin vain joitakin asioita, kätkien mm. tuoksut. Kokonaisvaikutelma ihmisestä on materialistinen ja ei liene epätavallista että puhelimen kanssa harrastetaan seksiä. Mitään rajoitteita ei ole ja valikoimaa erilaisten mielikuvien ruokkimiseen riittää. Lapset ja nuoret kylllästetään kaikilla tekniikan suomilla erikoisuuksilla, joita ennen nettiä toinen tilanteessa läsnäoleva ihminen ei olisi suostunut/jaksanut edes yhtä kertaa kokeilemaan! Nyt lähdetään aina liikkeelle siitä, että valikoima on loputon, mikään ei rajoita ruudulle tai laseihin avautuvia näkymiä ja kone tekee asiat omalla tavalla. Tämä ruokkii hyvin itsekeskeistä näkökulmaa ja vaikeuttaa toisen ihmisen tarpeiden
tärkeyden ymmärtämiseen opettelemista.

Jumala ei ole luonut koneita eikä internetiä. Siksi Raamatunkaan opetuksesta ei voida löytää "normaalista" eroavien virtuaalivuorovaikutusten määrän rajoituksia tai niiden mahdollisia haittoja. Internet on muuttanut lasten käsityksiä ihmisenä olemisesta - vielä ennen nettiä aikuistuneilla voi olla luomuseksissä kasvamisesta kokemuksia ja heidän on äärimmäisen vaikea tajuta älypuhelinlapsien mielikuvia ja sitä, ettei ole mitään mies/nainen jaottelua. Netistä voi valita vaikka sata esimerkkiä ikäisistään, jotka viehättävät ja kiinnostavat - eivät he jakaudu tyttöyden tai poikamaisuuden perusteella nykylapsen suosikeiksi - ei, jos tyyppi miellyttää, ei ole perinteisillä sukupuolijaoilla juuri merkitystä. Valinnanvaraa riittää ja joka päivä erottuvia uusia mielikuvia ilmestyy lasten katseltaviksi. Tälle me emme voi mitään.

Visuaalinen, inhimillisten tunteiden vertaileminen ja massakokeilu on alkanut jo 1990-luvulla. Tänä päivänä videot ja 3D-vr-tekniikat tekevät nimenomaan tunne-elämän kokemuksista koukuttavia ja vaikuttavia. Tämä olisi nyt tajuttava. Lastemme ajatteluun vaikutetaan paljon suoremmin ja syvemmältä sekä tuhansilla toistoilla päivästä toiseen.

Missä maailmassa esim. fundamentalistikristityt oikein elävät? He siteeraavat Raamatun jakeita, kuinka Jumala loi ihmisen mieheksi ja naiseksi. Jankkaavat ja jankkaavat niin, että alkaa kyllästyttää. Jos tämän pyrkimyksenä on vaikuttaa lasten jokapäiväiseen ärsykeilmastoon, se ei aiheuta pientäkään poikkeamaa älypuhelimen näytöllä avautuviin elämyksiin. Mitä Raamattu todella voisi sanoa lapsillemme, jotka elävät internetissä ja somessa? Sopivatko Raamatun kielikuvat yhteen tämän ajan lasten mielikuvien kanssa? Onko Raamatun opetusta annettu oikealla tavalla nettiakan lapsille? Ymmärtävätkö lapsemme Raamatun opetusta?

Jumala näkee lapsensa ja ainakaan minä en voi käsittää miksi esim. pojaksi itsensä tuntevan tytön pitäisi tuntea jollakin muulla tavalla kuin hän tuntee?

ArtoTTT kirjoitti:

Eli mielestäsi ratkaisu on lisää transpropagandaa ja ihmisten sokeaa uskoa siihen.


Tässä erään äidin näkemys asiasta.


"KULTTI, JOSSA KASTROIDAAN
Äitinä olen huolissani siitä, että en saa kasvattaa lastani kriittisyyteen somessa leviäviä ilmiöitä kohtaan.
Jos joku houkuttelisi lastani kulttiin, jossa silvotaan sukuelimet ja poistetaan lisääntymiskyky, saisin apua kansainväiseltä poliisilta ja koko yhteiskunta tukisi minua kun yritän suojella lastani. Kun tämän kultin nimi on transyhteisö, minusta tehdään yhteiskunnan vihollinen."
https://mustaorkidea.blogspot.com/2019/04/

#Nämä konservatiivit painostavat ja halveksuvat voimakkaasti esimerkiksi sukupuolentutkimusta sekä muita tutkimusaloja, joiden tulokset ovat vähemmistömyönteisiä, pyrkien rajoittamaan myös akateemista vapautta. #


Tuo on melkoinen vitsi kun lukee mitä yliopistomaailmassa todellisuudessa tapahtuu, et saa edes tutkia "vääriä" asioita tai urasi tai rahoituksesi tyssää.

https://www.theguardian.com/education/2017/sep/25/bath-spa-university-transgender-gender-reassignment-reversal-research
https://www.thecut.com/2016/02/fight-over-trans-kids-got-a-researcher-fired.html



Tässä sinulle tutkimustietoja ja ihan pohjoismaista.

https://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0016885

Lue lisää

Jos me todella haluamme ymmärtää vähemmistöjen elämää, ja hyväksyä siitä peräänkuuluttamastasi "normaaliudesta" poikkeavien ihmisten tunteita ja kunnioittaa oikeasti vaikka homojen, transsukupuolisten, lasten ja nuorten tunteita aliarvioimatta kenenkään mahdollisuuksia, on korkea aika henkilökohtaisesti homoihin, transsukupuolisiin, lapsiin ja nuoriin. Kohtaamalla ihmisiä vaikka sitten aluksi esim. Pride-tapahtumissa voidaan m.l:nkin mainitsemien ennakkoluulojen ja erilaisuuden pelkäämisen sijasta saada todellisia yhteisiä kokemuksia ja elämyksiä myös sinun äärinormaaliutesi rajamailta.

Jos opimme ymmärtämään toisin tuntevia, on opeteltava myös kommunikoimaan ymmärrettävästi. Vaikka kuinka hieno ja taivaaseen mielestään menevä professori puhuu hienoilla kirjainlyhenteillä ja osoittaa Raamatun jakeella adamin kloonista poikkeavan ihmisen olevan menossa puolitiessä helvettiin, kirjanoppinut sulkee itsensä meidän "huonojen ja poikkeavien" ulkopuolelle. Nämä äärikonservatiiviuskovaiset, toisiaan omissa mielikuvissaan taivaassa tervehtivät viisaat eivät saa viestiään esim. translapsille läpi.

Sama koskee näiden perässäjuoksijoita, asiaan perehtymättömiä ihmisiä. Heidän painolastinaan ei ole sisäinen kamppailu akateemisen ajattelun ja esim. Raamatun välisen syvän epäjohdonmukaisuuden sietämisessä, vaan puhtaassa tietämättömyydessä vähemmistöistä. Siksi puheesi "transpropagandasta" on mielestäni vastuutonta ja loukkaavaa esim. setalaisaktivisteja kohtaan. Heidän tiensä on ollut äärimmäisen haastava ja nyt kun tuloksia on jo näkyvissä, fundikset torpedoivat vähemmistöjen tiedotusta parhaansa mukaan.

Tietoa ymmärrettävästi tarvitaan. Kokemuksia transihmisten arjesta ja vähemmistöjen haasteiden kohtaamista jo päiväkoti-ikäisenä tarvitaan. Lasten tunteita ei ole mitään syytä väheksyä. Sinunkaltaisesi haluaisivat nähdä esim. homouden raamatunvastaisena moraalittomana valintana, joka voidaan poistaa ongelmien joukosta esim. Raamatun jakeita ulkoa opettelemalla... että meistä kaikista tulisi minun kaltaisiani!

Anonyymi kirjoitti:

Jos me todella haluamme ymmärtää vähemmistöjen elämää, ja hyväksyä siitä peräänkuuluttamastasi "normaaliudesta" poikkeavien ihmisten tunteita ja kunnioittaa oikeasti vaikka homojen, transsukupuolisten, lasten ja nuorten tunteita aliarvioimatta kenenkään mahdollisuuksia, on korkea aika henkilökohtaisesti homoihin, transsukupuolisiin, lapsiin ja nuoriin. Kohtaamalla ihmisiä vaikka sitten aluksi esim. Pride-tapahtumissa voidaan m.l:nkin mainitsemien ennakkoluulojen ja erilaisuuden pelkäämisen sijasta saada todellisia yhteisiä kokemuksia ja elämyksiä myös sinun äärinormaaliutesi rajamailta.

Jos opimme ymmärtämään toisin tuntevia, on opeteltava myös kommunikoimaan ymmärrettävästi. Vaikka kuinka hieno ja taivaaseen mielestään menevä professori puhuu hienoilla kirjainlyhenteillä ja osoittaa Raamatun jakeella adamin kloonista poikkeavan ihmisen olevan menossa puolitiessä helvettiin, kirjanoppinut sulkee itsensä meidän "huonojen ja poikkeavien" ulkopuolelle. Nämä äärikonservatiiviuskovaiset, toisiaan omissa mielikuvissaan taivaassa tervehtivät viisaat eivät saa viestiään esim. translapsille läpi.

Sama koskee näiden perässäjuoksijoita, asiaan perehtymättömiä ihmisiä. Heidän painolastinaan ei ole sisäinen kamppailu akateemisen ajattelun ja esim. Raamatun välisen syvän epäjohdonmukaisuuden sietämisessä, vaan puhtaassa tietämättömyydessä vähemmistöistä. Siksi puheesi "transpropagandasta" on mielestäni vastuutonta ja loukkaavaa esim. setalaisaktivisteja kohtaan. Heidän tiensä on ollut äärimmäisen haastava ja nyt kun tuloksia on jo näkyvissä, fundikset torpedoivat vähemmistöjen tiedotusta parhaansa mukaan.

Tietoa ymmärrettävästi tarvitaan. Kokemuksia transihmisten arjesta ja vähemmistöjen haasteiden kohtaamista jo päiväkoti-ikäisenä tarvitaan. Lasten tunteita ei ole mitään syytä väheksyä. Sinunkaltaisesi haluaisivat nähdä esim. homouden raamatunvastaisena moraalittomana valintana, joka voidaan poistaa ongelmien joukosta esim. Raamatun jakeita ulkoa opettelemalla... että meistä kaikista tulisi minun kaltaisiani!

Lue lisää

# Lasten tunteita ei ole mitään syytä väheksyä. #


Näet siis että lapsi itse on omien asioidensa paras asiantuntija ja itse tietää mikä hänelle on parasta ja minkälaista hoitoa hän tarvitsee, Siis potilas itse määrittelee diagnoosin ja hoidon ja sitä kukaan ei saa epäillä. Toimiiko sama kaava myös muihin nuorten ongelmiin mm. syömishäiriöihin, päihdeongelmiin, mielenterveysongelmiin, ym. Rohkaisetko syömishäiriistä olemaan syömättä jos se tuntuu oikealta, rohkaisetko päihdengelmasta käyttämään alkoholia ja aineita jos he hänestä tuntuu hyvältä, haetko vaikka pullon alkosta hänelle, rohkaisetko tyttöä leikkauttamaan itsensä pojaksi, jos lapsesta tuntuu siltä?


On syytä miettiä mistä nämä erilaiset tarpeet ja tuntemukset tulevat, en lainkaan epäile sitä etteikö sukupuoltaan vaihtavat itse halua sitä, mutta tulee esittää kysymys miksi he haluavat sitä, onko heidän elämässään tapahtunut jotain joka on rikkonut jotain, onko jotain muuta jo pielessä Ovatko he lukeneet asiasta somesta ja vähitellen omaksuneet ajatuksen että omat ongelmat voi korjata vain sukupuoltaan vaihtamalla, markkinoidaanko tällaista ihmisille ratkaisuna heidän ongelmiinsa. Onko tästä muodostunut tavallaan uusi uskonto, onko kyse uskosta siihen että ongelmat ratkeavat kun toimin tämän uskonnon ohjeiden mukaan ja leikkautan itseni, vain silloin voin olla onnellinen, onko kysymys siis uskosta johonkin?

Tässä sellaisen kokemus joka itse on transdiagnoosin saanut.


"Murrosikä oli ollut "äärimmäisen vaikea" kehonmuutoksineen, parikymppisenä hän oli kokenut "hankalan ajanjakson" eikä häntä oltu huolittu armeijaan masennuksen takia, mikä oli ollut sotilasurasta haaveilevalle Viiville kova paikka. Yksityiselämän ongelmien takia hän oli lähtenyt hakemaan apua omien sanojensa mukaan "liian helposti transprosessista".
"Murrosikä oli hankala siinäkin mielessä, että mulla ei ollut ensinnäkään yhtään ystävää. Pojat ei huolinut mua piireihinsä ja tyttöjen kanssa ei koulumaailmassakaan tuntunut olevan juuri yhteistä tekijää", Viivi muisteli.
Omaa turvautumista transsukupuolisuuteen hän käytti lääkkeenä yksinäisyyteen, kehoon liittyviin inhoihin, pelkoihin ja ahdistukseen ja ilmaisi sanoilla oikotie ja kiitorata."


"Hän seuraa julkista keskustelua transsukupuolisuudesta surullisena.
"Tää nykytilanne surettaa mua suuresti, tää transhype, transaktivismi ja transideologia on julkinen puheenaihe ja lähtenyt aivan lapasesta ja saanut käsittämättömiä mittasuhteita.""

https://beta.oikeamedia.com/o1-46330

ArtoTTT kirjoitti:

# Lasten tunteita ei ole mitään syytä väheksyä. #


Näet siis että lapsi itse on omien asioidensa paras asiantuntija ja itse tietää mikä hänelle on parasta ja minkälaista hoitoa hän tarvitsee, Siis potilas itse määrittelee diagnoosin ja hoidon ja sitä kukaan ei saa epäillä. Toimiiko sama kaava myös muihin nuorten ongelmiin mm. syömishäiriöihin, päihdeongelmiin, mielenterveysongelmiin, ym. Rohkaisetko syömishäiriistä olemaan syömättä jos se tuntuu oikealta, rohkaisetko päihdengelmasta käyttämään alkoholia ja aineita jos he hänestä tuntuu hyvältä, haetko vaikka pullon alkosta hänelle, rohkaisetko tyttöä leikkauttamaan itsensä pojaksi, jos lapsesta tuntuu siltä?


On syytä miettiä mistä nämä erilaiset tarpeet ja tuntemukset tulevat, en lainkaan epäile sitä etteikö sukupuoltaan vaihtavat itse halua sitä, mutta tulee esittää kysymys miksi he haluavat sitä, onko heidän elämässään tapahtunut jotain joka on rikkonut jotain, onko jotain muuta jo pielessä Ovatko he lukeneet asiasta somesta ja vähitellen omaksuneet ajatuksen että omat ongelmat voi korjata vain sukupuoltaan vaihtamalla, markkinoidaanko tällaista ihmisille ratkaisuna heidän ongelmiinsa. Onko tästä muodostunut tavallaan uusi uskonto, onko kyse uskosta siihen että ongelmat ratkeavat kun toimin tämän uskonnon ohjeiden mukaan ja leikkautan itseni, vain silloin voin olla onnellinen, onko kysymys siis uskosta johonkin?

Tässä sellaisen kokemus joka itse on transdiagnoosin saanut.


"Murrosikä oli ollut "äärimmäisen vaikea" kehonmuutoksineen, parikymppisenä hän oli kokenut "hankalan ajanjakson" eikä häntä oltu huolittu armeijaan masennuksen takia, mikä oli ollut sotilasurasta haaveilevalle Viiville kova paikka. Yksityiselämän ongelmien takia hän oli lähtenyt hakemaan apua omien sanojensa mukaan "liian helposti transprosessista".
"Murrosikä oli hankala siinäkin mielessä, että mulla ei ollut ensinnäkään yhtään ystävää. Pojat ei huolinut mua piireihinsä ja tyttöjen kanssa ei koulumaailmassakaan tuntunut olevan juuri yhteistä tekijää", Viivi muisteli.
Omaa turvautumista transsukupuolisuuteen hän käytti lääkkeenä yksinäisyyteen, kehoon liittyviin inhoihin, pelkoihin ja ahdistukseen ja ilmaisi sanoilla oikotie ja kiitorata."


"Hän seuraa julkista keskustelua transsukupuolisuudesta surullisena.
"Tää nykytilanne surettaa mua suuresti, tää transhype, transaktivismi ja transideologia on julkinen puheenaihe ja lähtenyt aivan lapasesta ja saanut käsittämättömiä mittasuhteita.""

https://beta.oikeamedia.com/o1-46330

Lue lisää

Rinnastat jälleen ihmisen tunteet sekä joukon erinäisiä sairauksia. Pidät omien mielipiteidesi mukaista äärikonservatiivista ajattelua oikeana, jota Suomessa edustavat eräät amerikkalaisia oikeistokristittyjä kannattavat piirit. Siteeraat yhtä tubettajaa kommentistasi toiseen. Haluat mitätöidä lapsen ja nuoren tunteet kypsymättömiksi ja "ongelmien" aiheuttajaksi. Translapsesta kasvaa kaltaisesi "kunnon" ihminen, kun vuosia kertyy.

Maailmankuvasi edustaa mennyttä aikaa. Voisimmeko alkaa suoda elintilaa myös vähemmistöjen edustajille? Näetkö esim. transihmiset sinulle sopimattomina ja kiusallisina? Perustuuko vähemmistöjen vastustus kohdallasi muuhun kuin omiin tunteisiisi?

Anonyymi kirjoitti:

Rinnastat jälleen ihmisen tunteet sekä joukon erinäisiä sairauksia. Pidät omien mielipiteidesi mukaista äärikonservatiivista ajattelua oikeana, jota Suomessa edustavat eräät amerikkalaisia oikeistokristittyjä kannattavat piirit. Siteeraat yhtä tubettajaa kommentistasi toiseen. Haluat mitätöidä lapsen ja nuoren tunteet kypsymättömiksi ja "ongelmien" aiheuttajaksi. Translapsesta kasvaa kaltaisesi "kunnon" ihminen, kun vuosia kertyy.

Maailmankuvasi edustaa mennyttä aikaa. Voisimmeko alkaa suoda elintilaa myös vähemmistöjen edustajille? Näetkö esim. transihmiset sinulle sopimattomina ja kiusallisina? Perustuuko vähemmistöjen vastustus kohdallasi muuhun kuin omiin tunteisiisi?

Lue lisää

Kuten muuallakin, niin myös tässä. Koko keskustelu pyörii Arto TTT luonteenpiirteen ohjaamana. Itsekkin ihmettelen miten empaattisuus / kyky on kokonaan kadoksissa. On kokonaan ulkona toisen ihmisen tilanteen näkemisestä.

Juuri tuo on todisteena, ettei mitään viisautta tuo esille ja ole edes odotettavissa. Ymmärrystasosta on kysymys. En ihmettelisi yhtään, jos Arto TTT:ltä löytyisi psykopaattisia piirteitä laajemmininkin. Täydellinen empaatisuuden puute ihmisellä ilmentää kyllä karua kieltä ja vaikuttaa erittäin laaja-alaisesti koko persoonallisuuden kehitykseen.
Jos näillä persoonilla olisi / on valtaa muihin ihmisiin nähden, niin todellisissa vaikeuksissa on sivulliset.Seuraava vaihe onkin ihmetellä mistä muodostuu sivullisille psykosomaattisia oireita / sairauksia. Tutkia samalla tavalla kuin sivun aiheen omaavia ihmisiä.

m.l

Anonyymi kirjoitti:

Kuten muuallakin, niin myös tässä. Koko keskustelu pyörii Arto TTT luonteenpiirteen ohjaamana. Itsekkin ihmettelen miten empaattisuus / kyky on kokonaan kadoksissa. On kokonaan ulkona toisen ihmisen tilanteen näkemisestä.

Juuri tuo on todisteena, ettei mitään viisautta tuo esille ja ole edes odotettavissa. Ymmärrystasosta on kysymys. En ihmettelisi yhtään, jos Arto TTT:ltä löytyisi psykopaattisia piirteitä laajemmininkin. Täydellinen empaatisuuden puute ihmisellä ilmentää kyllä karua kieltä ja vaikuttaa erittäin laaja-alaisesti koko persoonallisuuden kehitykseen.
Jos näillä persoonilla olisi / on valtaa muihin ihmisiin nähden, niin todellisissa vaikeuksissa on sivulliset.Seuraava vaihe onkin ihmetellä mistä muodostuu sivullisille psykosomaattisia oireita / sairauksia. Tutkia samalla tavalla kuin sivun aiheen omaavia ihmisiä.

m.l

Lue lisää

Arto TTT puolustaa konservatiivista kantaa. En pitäisi nyt tässä yhteydessä tarpeellisena arvioida kenenkään luonteenpiirteitä tai kykyä ymmärtää toisten tunteita. Minä kannatan tasa-arvoa vähemmistöille ja Arto TTT on selvästi konservatiivi. Sinulla m.l. on mielenkiintoisia ajatuksia ja lämmin tapa lähestyä myös vähemmistöjen elämää.

Nämä oikeistokristityt ovat ulosmitanneet jo niin Raamatun kuin omatkin paukkunsa jo ajat sitten. Mitään rakentavaa ei ole ollut esittää enää moneen vuoteen. Kenen kannatuksella nämä AITO AVIOLIITTO -mies/nainen-aktiivit aikovat jatkaa?

Kun on hävitty kaikki aloitteet ja taistelu vähemmistöjä vastaan on toivotonta, argumentointi on voimatonta. Jotakin parempaa on siis omaksuttava.

Jos halutaan vain rajoittaa vähemmistöjen oikeuksia ja tehdä toisella tavalla tuntevien elämä vaikeaksi, ei kannatusta tipu ja aloitteet kariutuvat alkuunsa.

Meillä on silti paljon opittavaa toisiltamme ja annettavaa, miten saisimme suunnattua energiaamme yhteisten tavoitteiden saavuttamiseksi?

Anonyymi kirjoitti:

Arto TTT puolustaa konservatiivista kantaa. En pitäisi nyt tässä yhteydessä tarpeellisena arvioida kenenkään luonteenpiirteitä tai kykyä ymmärtää toisten tunteita. Minä kannatan tasa-arvoa vähemmistöille ja Arto TTT on selvästi konservatiivi. Sinulla m.l. on mielenkiintoisia ajatuksia ja lämmin tapa lähestyä myös vähemmistöjen elämää.

Nämä oikeistokristityt ovat ulosmitanneet jo niin Raamatun kuin omatkin paukkunsa jo ajat sitten. Mitään rakentavaa ei ole ollut esittää enää moneen vuoteen. Kenen kannatuksella nämä AITO AVIOLIITTO -mies/nainen-aktiivit aikovat jatkaa?

Kun on hävitty kaikki aloitteet ja taistelu vähemmistöjä vastaan on toivotonta, argumentointi on voimatonta. Jotakin parempaa on siis omaksuttava.

Jos halutaan vain rajoittaa vähemmistöjen oikeuksia ja tehdä toisella tavalla tuntevien elämä vaikeaksi, ei kannatusta tipu ja aloitteet kariutuvat alkuunsa.

Meillä on silti paljon opittavaa toisiltamme ja annettavaa, miten saisimme suunnattua energiaamme yhteisten tavoitteiden saavuttamiseksi?

Lue lisää

>>En pitäisi nyt tässä yhteydessä tarpeellisena arvioida kenenkään luonteenpiirteitä tai kykyä ymmärtää toisten tunteita. <<

Toin tuon luonteenpiirteen esille rakentavassa mielessä - en halveksuen tms. Todellisuus on miten juuri tämä luonteempiirre netissä ja kaikkialla saa aikaan sen, miten riidat aktivoituu ja laajentuu - arjessa jopa väkivaltyaiselle tasolle. Raamatussa tästä alueesta vertauskuvainnolisesti opetetaan, ettei tule heittää helmiä sioille. Konservatiivin omaava ihminen omaa viisauden perustella kantaansa eli viisauden kautta. Pidättäytyy viisauden tuomaan asiaan. Omaksuu ymmärryksen tuoda esille hyvän / perusteluineen.
Aito - aikuisen oikeesti - konservatiivi ihminen näkee muutoksissa ristiriitaisuuden.

Itse havainnoin tarkkaan kenen kanssa alan pohtimaan pidempi kestoisesti jotain vaikeita ihmisen kehitykseen liittyviä alueita. Hedelmällinen keskustelu vaatii AINA miten molemmat osapuolet ovat" kartalla" eli ymmärtävät asian ja ehdottomasti haluavat etsiä totuutta todellisuudesta..
Nyt ei tämä todeudu, joka ilmenee Arto TTT viesteistä. Ei ymmärrä ihmisen kehitystä eli luulee miten ihmistä voisi muunnella kuin muovailuvahaa. Ei usko kehityksen tuomaan ihmisten erilaisuuteen.
Kuten aiemmin jo totesin, niin kukaan ihminen ei haluaisi olla poikkeava , jos mahdollistuisi toteuttamaan oman tahtonsa. Tämän ymmärtäminen on Arto TTT onelma.

Samansuuntainen asia, ettei ihmisessä ole kykyä - aluetta, jonka avulla voisi tulla Jeesukseen uskovaksi. Uskoontulemiseen ei vaikuta ihmisen oma tahtotila,- vaan JUMALA tekee uskon ihmiseen ja vaikuttaa siten tahtomiseen ja tekemiseen.

Jos tutkimalla tutkitaan ihmisen tahtotlaa ja mielikuvia jne.... niin todellisuus on, miten vaikea niiitä onn muuttaa. Siis tilanteessa, jossa ihminen on sisäistetty "tiedoistoilla" josta kumpuaa juuri ajattelutapa ja tunteet.

Tätä ei hopealusikka suussaan syntynyt ihminen huomioi ajatellen vähemmistöjä - poikkeavia ihmisiä.


m.l

Nyt menee vähän oudoiksi nämä vertaukset! Eihän tekniikan kehittymistä ja ihmisen käyttäytymistä voi mitenkään verrata kun mietitään mikä on normaalia ihmisen käyttäytymistä (tai ominaisuuksia) ja mikä ei.

No ihminen ei kylläkään ole geneettisesti muuttunut juuri mihinkään edes 6000 vuodessa.

Anonyymi kirjoitti:

Nyt menee vähän oudoiksi nämä vertaukset! Eihän tekniikan kehittymistä ja ihmisen käyttäytymistä voi mitenkään verrata kun mietitään mikä on normaalia ihmisen käyttäytymistä (tai ominaisuuksia) ja mikä ei.

Lue lisää

Eiköhän tuo Mazdan navigaattori viitannut siihen, että Raamatun ajan kuvaukset eivät ole enää käytössä esim. kirkkoherrojen karttasovelluksissa. Uudempaa, paikkatietoon perustuvaa, jopa reaaliaikaista navigointia käytetään sen paremman tiedon takia Raamatun ajan karttojen sijasta.

Elämä on muuttunut ja mm. Raamatun ajan vähemmistöjen hyljeksimisestä on päästy jo esim. Ruotsissa eroon. Tulemmeko perässä jälleen hitaasti emämaatamme seuraten? Esim. ruotsalaiset homot olivat rikollisia Suomen puolella vielä 1970! Tämä 2000 -luvun sukupolvi vaikuttaa lupaavalta! Menneiden haikailu pohjautuu enemmän Raamatun ajan tietoihin.

ArtoTTT kirjoitti:

No ihminen ei kylläkään ole geneettisesti muuttunut juuri mihinkään edes 6000 vuodessa.

Ymmärrätköhän täysin mitä geeettisyys on ja miten se vaikuttaa ihmisen kehityksessä.
Tänä päivänä on ihmisissä sairauksia, joita ei koskaan aiemmin ole ollut ja liittyen juuri geeettisyyteen.

Samoin jos ajattelemme epigeeniä, niin tämän vaikutus on yksilöllinen. Ainoastaan se on totta, ettei ihminen ole muuttunut pahuudessaan. Ihmisen geneettiyys ohjaa kehityksen jokisessa ihmisessä kielteisyyteen ja näkyy siten eri alueilla mm homoutena. Koko kehon ja mielen alueet.

m.l

>>Uskovaiset pitävät kynsin hampain kiinni sanatarkasti tuhansia vuosia muistiin merkityistä kirjoituksista, joiden syntyyn vaikutti täysin erilainen maailma kuin missä me nyt, tuhansia vuosia myöhemmin elämme.<<

Raamatussa kerrotaan ihmisen pahuudesta / turmeltuneisuudesta ja tämä alue ei ole ihmisessä muuttunut. Kyse on siis ajatteluun liittyvä alue. Taas tämä pahuus - ajattelu - mielisyys ja sen tuoma teknologia vaikutuksineen on muuttunut ja muuttuu kaiken aikaa.

Esim. ihmisen pahuus näkyy taistelussa toista ihmistä vastaan. Tämän vaikutus on muuttunut. Joskus sodittiin nuijjilla ja keihäillä, mutta tänä päivänä tämä sama tila nökyy jo ydinaseden kehittelyssä ja niiden valmiusessa käyttää puhumattakaan ohjus sotimista.
Tai ennen ihmisellä ei ollut käytössä kuin polkupyörä / mopo, jolla näytti agressiotaan liikenteessä. Nyt on tehokkaat autot, joiden tuhovoima on järkyttävä,- vaikka ihminen on samanlaisessa tilassa kuin tuhansia vuosia sittten.
Koko raamattu kuvaa siis ihmisen mieltä ja missä tilassa turmeltunut ihminen on. Tietysti se on totta, miten nykyisin tiedostamme tätä turmeltuneisuuden aluetta laajemmin - voimme jäsennellä sitä ja yksilöidä. Taas apostoli Paavali ei erikoisemmin eroitellut turmeltuneisuuden ilmentymää ihmisessä,- vaan tokaisi rauhallisena: Minussa- minun lihassani ei asu mitään hyvää". Ja tämä ymmärrys ihmislajin tilasta näkyi myös Paavalissa. Ei jahdannut muita ihmisiä tästä turmeluksen tilaan liittyen.

m.l

Anonyymi kirjoitti:

Nyt menee vähän oudoiksi nämä vertaukset! Eihän tekniikan kehittymistä ja ihmisen käyttäytymistä voi mitenkään verrata kun mietitään mikä on normaalia ihmisen käyttäytymistä (tai ominaisuuksia) ja mikä ei.

Lue lisää

Kun aikaa kuluu, yhteiskunnat kehittyvät ja ihminen todellakin muuttuu jatkuvasti. vieläpä kiihtyvällä vauhdilla. Esim. fyysiset ominaisuudet eivät ole enää niin elinärkeitä kuin ne olivat Raamatun aikoina. Eläimillä tämä muutos on tapahtunut pakolla ihmisen ylivallan vaikutuksesta.

Siksi uskovaisten vetoaminen Raamatun ajan lakeihin tuntuu joskus hieman kaukaa haetulta. Eikö me olla opittu mitään uutta? Eikö oikeuskäytännöissä ole ollut tarvetta kehitykselle? Pitäisikö tapahtunutta kehitystä viivyttää vai pitäisikö ihmiskunnan ponnistelujen, vuosituhansien työn tulokset oppia hyödyntämään arjessa?

Kouluissa istuu nykyisin internetin aikakauden toinen sukupolvi. He tietävät ja ovat kokeneet mm. seksuaalisuuteen liittyviä elämyksiä jo vuosia ennen opettajiaan. Jos tätä tosiasiaa ei ymmärretä vaan puhutaan kukista ja mehiläisistä sekä haikaroista, lasten on vaikeaa luottaa opettajan auktoriteettiin. He ovat kokomuksensa mukaan paremmin tietoisia elämän todellisuuksista.

Lapset samastuvat eläimiin ja sukupuolidystrofiatuntemuksien takana voi olla myös lapsen ymmärryksen sekä kokemusmaailman rakentuminen lemmikkien käyttäytymisestä. Myös porno painottuu eläimellisiin viettitoimintoihin ja niiden kuvaamiseen.

Kuka kertoisi, että ihminen ei ole eläin, tai että on ainakin erityinen eläin. Osaamme enemmän kuin eläimet.

Anonyymi kirjoitti:

>>Uskovaiset pitävät kynsin hampain kiinni sanatarkasti tuhansia vuosia muistiin merkityistä kirjoituksista, joiden syntyyn vaikutti täysin erilainen maailma kuin missä me nyt, tuhansia vuosia myöhemmin elämme.<<

Raamatussa kerrotaan ihmisen pahuudesta / turmeltuneisuudesta ja tämä alue ei ole ihmisessä muuttunut. Kyse on siis ajatteluun liittyvä alue. Taas tämä pahuus - ajattelu - mielisyys ja sen tuoma teknologia vaikutuksineen on muuttunut ja muuttuu kaiken aikaa.

Esim. ihmisen pahuus näkyy taistelussa toista ihmistä vastaan. Tämän vaikutus on muuttunut. Joskus sodittiin nuijjilla ja keihäillä, mutta tänä päivänä tämä sama tila nökyy jo ydinaseden kehittelyssä ja niiden valmiusessa käyttää puhumattakaan ohjus sotimista.
Tai ennen ihmisellä ei ollut käytössä kuin polkupyörä / mopo, jolla näytti agressiotaan liikenteessä. Nyt on tehokkaat autot, joiden tuhovoima on järkyttävä,- vaikka ihminen on samanlaisessa tilassa kuin tuhansia vuosia sittten.
Koko raamattu kuvaa siis ihmisen mieltä ja missä tilassa turmeltunut ihminen on. Tietysti se on totta, miten nykyisin tiedostamme tätä turmeltuneisuuden aluetta laajemmin - voimme jäsennellä sitä ja yksilöidä. Taas apostoli Paavali ei erikoisemmin eroitellut turmeltuneisuuden ilmentymää ihmisessä,- vaan tokaisi rauhallisena: Minussa- minun lihassani ei asu mitään hyvää". Ja tämä ymmärrys ihmislajin tilasta näkyi myös Paavalissa. Ei jahdannut muita ihmisiä tästä turmeluksen tilaan liittyen.

m.l

Lue lisää

En ymmärrä mitä yrität Raamatun ajan muistiinmerkintöjä soveltaessasi oikein sanoa? Ihminen on paha (?) ja näet auton vain tappovälineenä?

Jos meitä nyt on se vajaat kahdeksan miljardia tällä pallolla yhtäaikaa hengissä ja suomalaisina elämme satavuotiaksi terveinä - mistä tämä kehitys mielestäsi johtuu? Ihmiskunnan pahuudestako?

Raamatun ajan taistelukuvaukset sekä vähemmistöjen kivitykset kertovat varsin toisenlaisesta, alkeellisesta maailmasta. Eikö ihminen ole mielestäsi esim. lääketieteen ja sosiaalisen hyvinvointiyhteiskunnan kehitystyössä osoittanut myös joitakin vilpittömästi kanssaihmisten hyvää edistäviä pyrkimyksiä?

Nuijilla ja kivillä pidettiin maailman sairas väestö murto-osassa nykykansoituksesta.

Kohti parempaa yhteiskuntaa päästään tasa-arvoisella, kaikkien ihmisten mukaanottamisella. Mitä nyt haluat oikein sanoa tällä ihmisen suurella turmeltuneisuudella, joka ei ole Raamatun aikakaudesta mielestäsi vähentynyt ja ennen kaikkea miksi liität turmeltuneisuuden transihmisiin?

Anonyymi kirjoitti:

En ymmärrä mitä yrität Raamatun ajan muistiinmerkintöjä soveltaessasi oikein sanoa? Ihminen on paha (?) ja näet auton vain tappovälineenä?

Jos meitä nyt on se vajaat kahdeksan miljardia tällä pallolla yhtäaikaa hengissä ja suomalaisina elämme satavuotiaksi terveinä - mistä tämä kehitys mielestäsi johtuu? Ihmiskunnan pahuudestako?

Raamatun ajan taistelukuvaukset sekä vähemmistöjen kivitykset kertovat varsin toisenlaisesta, alkeellisesta maailmasta. Eikö ihminen ole mielestäsi esim. lääketieteen ja sosiaalisen hyvinvointiyhteiskunnan kehitystyössä osoittanut myös joitakin vilpittömästi kanssaihmisten hyvää edistäviä pyrkimyksiä?

Nuijilla ja kivillä pidettiin maailman sairas väestö murto-osassa nykykansoituksesta.

Kohti parempaa yhteiskuntaa päästään tasa-arvoisella, kaikkien ihmisten mukaanottamisella. Mitä nyt haluat oikein sanoa tällä ihmisen suurella turmeltuneisuudella, joka ei ole Raamatun aikakaudesta mielestäsi vähentynyt ja ennen kaikkea miksi liität turmeltuneisuuden transihmisiin?

Lue lisää

>>En ymmärrä mitä yrität Raamatun ajan muistiinmerkintöjä soveltaessasi oikein sanoa? Ihminen on paha (?) ja näet auton vain tappovälineenä?<<

Tarkoitan tätä. Moni ihminen ajattelee miten ihminen on muuttunut kun esim. liikenteessä koheltaa. "Ennen asiat oli paremmin". Ei ihminen ole muuttunut vaan ihmisen elinympäristö ja käyttövälineet ovat kehittyneet.

Jos sinulla on näkökyky', niin maailma on todella pahan vallassa. Rauhaton ja arvaamaton kautta aikain. Koko ihmislaji sukupolvesta toiseen on tätä samaa laatua.
Kamppailua toisiaan vastaan lähes joka alueella. Työväestö - työnantaja.

m.l

Anonyymi kirjoitti:

>>En ymmärrä mitä yrität Raamatun ajan muistiinmerkintöjä soveltaessasi oikein sanoa? Ihminen on paha (?) ja näet auton vain tappovälineenä?<<

Tarkoitan tätä. Moni ihminen ajattelee miten ihminen on muuttunut kun esim. liikenteessä koheltaa. "Ennen asiat oli paremmin". Ei ihminen ole muuttunut vaan ihmisen elinympäristö ja käyttövälineet ovat kehittyneet.

Jos sinulla on näkökyky', niin maailma on todella pahan vallassa. Rauhaton ja arvaamaton kautta aikain. Koko ihmislaji sukupolvesta toiseen on tätä samaa laatua.
Kamppailua toisiaan vastaan lähes joka alueella. Työväestö - työnantaja.

m.l

Lue lisää

Ainakin ihmiskunnan väkimäärä on reilussa sadassa vuodessa kasvanut lähes kahdeksankertaiseksi ja ihmiset elävät pidempään ja terveempinä kuin milloinkaan aikaisemmin.

Näetkö yhteyttä mahdollisesti vähemmistöjen ihmisoikeuksia ajavien ja pahan välillä?

Anonyymi kirjoitti:

Ainakin ihmiskunnan väkimäärä on reilussa sadassa vuodessa kasvanut lähes kahdeksankertaiseksi ja ihmiset elävät pidempään ja terveempinä kuin milloinkaan aikaisemmin.

Näetkö yhteyttä mahdollisesti vähemmistöjen ihmisoikeuksia ajavien ja pahan välillä?

Lue lisää

Ihmisen eliniän pidentyminen on metka asia ainakin Suomessa. Jos maassamme ei ole neuvola / synnyttämiseen liittyvät tutkimukset tällä tasolla ja samoin lääketiede, niin elinikämme oli aivan toisella tasolla. Ajatteeppa. Jos maassamme hävitettäisiin kaikki sairauden hoitoon liittyvä lääkitys, niin jo kuukauden aikana menehtyisi massoittain ihmisiä. Ei olisi vanhusten hoitoon/kaan liittyviä ongelmia.

Ajatellen ihmisen turmeltuneisuutta ja maailman pahan vallassa olemista, niin parempi kysyys olisikin. Miten paljon ihminen sairastaa tänä aikana? Ihminenhän sairastaa erittäin paljon ja tämä suunta on lisääntymässä. Stressitason kohoaminen yhdessä liikkumattomuuden kanssa erilaiset pelkotilat aktivoivat yhä uusia sairastumisia.

>>Näetkö yhteyttä mahdollisesti vähemmistöjen ihmisoikeuksia ajavien ja pahan välillä?<<

Heikompiosaisia ja vähemistöjä ja kaikkia erilaisuudesta / poikkevuuksista kärsivi ihmisiä tulee aina antaa ihmisyys. Pahuuden vaikutus on estää näiden ihmisyyden saamista. Tasavertaisuutta ihmisenä elämiseen.

Jos tutkit ihmisen historiaa ja erikoisesti ihmisen tietoisuuden avautumista - ymmärryksen laajentumista, niin aina jonkun uuden asian tullessa tietoisuuteen / esille, niin ympäristö on hämmennyksen vallassa. Esim. sata vuotta sitten ei ihmisen homoutta tiedostettu maassamme. Nyt tämän tiedostaminen saa mitä ihmeellisimpiä näkemyksiä.
Sama tilanne oli epilepsian kohdalla tai vasenkätisyyden. Joskus historiassa vasenkätisen ihmisen tilaa pidettiin arveluttavana / pahuutena, koska oikea / kätisyyttä pidetiin positiivisena. Oikeaelinen ja vasenkätinen kuvityeltiin väärämieliseksi / kavalaksi, jossa oli väärä henki.
No, tänä päivänä ihmisen tietoisuuden laajetuessa huvittuneena ajattelemme tuota aikaa.
Saman tekevät myös ihmiset tästä ajastamme joskus sadan vuoden päästä.

Niin, tuo ihmisen turmeltuneisuus tulisi nähdä oikein ja huomioida se. Sen avulla ainakin itse näen ihmisen poikkevuudet / arilaisuudet ja sairaudet ymmärrettävvinä. Siis ihmisen turmeltuneisuuden vaikutus näkyy ja heijastuu AINA kielteisenä. Ongelmoittavana. Vasenkätisyyskin on ongelmoittava vaikutkseltaan puhhumattakaan muut poikkevuudet.

Niin, on mieletöntä alkaa kiistää jonkun ihmisen ajattelua tai poikkevuutta. Se onn todellisuutta hänellä / hänessä ymmärtipä ulkopuoliset sitä tai ei. Kielletäänkä se tai ei.
m.l

Anonyymi kirjoitti:

Ihmisen eliniän pidentyminen on metka asia ainakin Suomessa. Jos maassamme ei ole neuvola / synnyttämiseen liittyvät tutkimukset tällä tasolla ja samoin lääketiede, niin elinikämme oli aivan toisella tasolla. Ajatteeppa. Jos maassamme hävitettäisiin kaikki sairauden hoitoon liittyvä lääkitys, niin jo kuukauden aikana menehtyisi massoittain ihmisiä. Ei olisi vanhusten hoitoon/kaan liittyviä ongelmia.

Ajatellen ihmisen turmeltuneisuutta ja maailman pahan vallassa olemista, niin parempi kysyys olisikin. Miten paljon ihminen sairastaa tänä aikana? Ihminenhän sairastaa erittäin paljon ja tämä suunta on lisääntymässä. Stressitason kohoaminen yhdessä liikkumattomuuden kanssa erilaiset pelkotilat aktivoivat yhä uusia sairastumisia.

>>Näetkö yhteyttä mahdollisesti vähemmistöjen ihmisoikeuksia ajavien ja pahan välillä?<<

Heikompiosaisia ja vähemistöjä ja kaikkia erilaisuudesta / poikkevuuksista kärsivi ihmisiä tulee aina antaa ihmisyys. Pahuuden vaikutus on estää näiden ihmisyyden saamista. Tasavertaisuutta ihmisenä elämiseen.

Jos tutkit ihmisen historiaa ja erikoisesti ihmisen tietoisuuden avautumista - ymmärryksen laajentumista, niin aina jonkun uuden asian tullessa tietoisuuteen / esille, niin ympäristö on hämmennyksen vallassa. Esim. sata vuotta sitten ei ihmisen homoutta tiedostettu maassamme. Nyt tämän tiedostaminen saa mitä ihmeellisimpiä näkemyksiä.
Sama tilanne oli epilepsian kohdalla tai vasenkätisyyden. Joskus historiassa vasenkätisen ihmisen tilaa pidettiin arveluttavana / pahuutena, koska oikea / kätisyyttä pidetiin positiivisena. Oikeaelinen ja vasenkätinen kuvityeltiin väärämieliseksi / kavalaksi, jossa oli väärä henki.
No, tänä päivänä ihmisen tietoisuuden laajetuessa huvittuneena ajattelemme tuota aikaa.
Saman tekevät myös ihmiset tästä ajastamme joskus sadan vuoden päästä.

Niin, tuo ihmisen turmeltuneisuus tulisi nähdä oikein ja huomioida se. Sen avulla ainakin itse näen ihmisen poikkevuudet / arilaisuudet ja sairaudet ymmärrettävvinä. Siis ihmisen turmeltuneisuuden vaikutus näkyy ja heijastuu AINA kielteisenä. Ongelmoittavana. Vasenkätisyyskin on ongelmoittava vaikutkseltaan puhhumattakaan muut poikkevuudet.

Niin, on mieletöntä alkaa kiistää jonkun ihmisen ajattelua tai poikkevuutta. Se onn todellisuutta hänellä / hänessä ymmärtipä ulkopuoliset sitä tai ei. Kielletäänkä se tai ei.
m.l

Lue lisää

Vammaisuutta ja poikkavuuksia on alettu sivuta vasta viimeisen sadan vuoden ajan erinäisissä lapsuuden ja lääketieteen historian samoin kuin sosiologian tutkimuksissa. Aiempina aikoina vammaisina syntyneet lapset olisi myös muka automaattisesti surmattu tai jätetty heitteille, koska lapsen vamma olisi ollut perheille valtava stigma. Vammaisena syntyneiden lasten äidit olisi legendojen mukaan myös poltettu noitina.

Nämä väitteet on helppo osoittaa monellakin tapaa täydeksi hölynpölyksi, mutta silti tämänkaltaiset näkemykset elävät sitkeästi. Kenties kaikista eniten painoarvoa on kuitenkin saanut käsitys, että vielä keskiajalla kaiken vammaisuuden ja sairauden olisi ajateltu olevan seurausta synnistä ja näin ollen sairaan tai vammaisen henkilön (tai lasten kohdalla hänen vanhempiensa) omaa syytä.

On myös esitetty, että vammaisuuden olisi uskottu olevan seurausta yhteistyöstä paholaisen kanssa. Tyypillinen ajatuskulku onkin, että koska vammaisia ja kroonisesti sairaita ihmisiä syytettiin heidän omasta tilastaan, ei heillä myöskään ollut minkäänlaista asemaa yhteiskunnassa. Toisinaan on myös väitetty, että tämän vuoksi heille ei olisi tarjottu hoitoa tai apua muutoin kuin kenties uskonnollisessa mielessä synnin karkottamiseksi.

Mitä keskiajan kirkko ja keskiaikaiset lähteet sitten aiheesta sanovat? Erityisesti Vanhassa Testamentissa erilaiset ruumiinvammat mainitaan yleensä joko symbolisesti tai rangaistuksina. Jeesus kuitenkin sanoo (Joh. 9:3), etteivät sokeana syntynyt mies tai hänen vanhempansa olleet tehneet syntiä, eikä hän myöskään pitänyt sairaita tai vammaisia epäpuhtaina. Uuden Testamentin parantamisihmeissä vammaisuus puolestaan on toisinaan seurausta synnistä muttei suinkaan aina – ja tämä näkemys oli vallalla halki keskiajan ja myöhemminkin aina 1700-luvulle saakka.

Kattavana ajatuksena oli, että kaikki fyysiset ja psyykkiset vammat ja sairaudet ovat kuitenkin seurausta syntiinlankeemuksesta ja näin ollen ihmiskunnan yhteinen taakka. Kirkko katsoi, että Jumala on lahjoittanut lääketieteen ihmisten avuksi.

Kirkkoisät ja keskiajan teologiset auktoriteetit kirjoittivat etenkin fyysisestä poikkeavuudesta monissa yhteyksissä käsitellen muun muassa epämuodostuneiden tai ”hirviömäisten” ihmisten osuutta Jumalan luomakunnassa samoin kuin ihmisruumiin kauneuden ja tasapainon vaatimuksia ja poikkeavuuksia.

Käsitys synnistä vammaisuuden ja sairauksien syynä tulee kenties säännönmukaisimmin esille rippi-isien ohjekirjoissa. Niissä määrättiin, että jokaisen kristityn tulee ripittäytyä vähintään kerran vuodessa. Ohjekirjoissa käydään läpi erilaisia syntejä, joista rippi-isän tulee ripittäytyjältä kysyä. Niiden joukossa on (aviollinen) seksi kiellettynä ajankohtana kuten erilaisina kirkollisina juhlapäivinä, sekä kuukautisten ja raskauden aikana.

Ohjekirjojen, samoin kuin joidenkin lääketieteellisten teosten mukaan tällaisena ajankohtana siitetty lapsi saattoi olla spitaalinen tai vammainen.

Mitä ”tavallinen kansa” sitten vammaisuuden syistä ajatteli? Toisinaan sen ajan kuulusteluiden pöytäkirjoihin on kirjattuna tapauksia, joissa pyhimys rankaisi ihmistä tai tämän lasta rienauksesta tai epäuskosta jollakin vammalla tai sairaudella, minkä tapojen parantaminen ja pyhimykselle suunnatut rukoukset sitten paransivat.

Myöhäiskeskiajalla tällaiset ihmetapaukset ovat kaiken kaikkiaan kuitenkin harvinaisia, eivätkä muut synnit tule lainkaan esille. Sen sijaan kerrasta toiseen vamma tai äkillinen sairaus ”iski”, ”saapui” tai ”kiusasi” aivan kuin sillä olisi ollut oma, ihmisten toimista riippumaton tahto.

Miksi ajatus synnin ja vammaisuuden syy–seuraussuhteesta sitten elää niin vahvana? Sille on toki löydettävissä perustelut, jos niitä haluaa etsiä ja unohtaa kaiken, mikä todistaa aivan toisenlaisesta ajattelusta. Historiakäsityksen osalta kyseessä lieneekin ainakin osaksi 1900- ja 2000-lukujen ihmisen tarve nähdä oma aikansa edistyksellisenä menneisyyden taantumuksellisuuteen verrattuna. Todennäköisesti käsityksen sinnikäs esiintyminen esimerkiksi lääketieteen ja psykiatrian historian yleisesityksissä on myös seurausta näiden alojen tarpeesta esittää modernin länsimaisen lääketieteen ja hoidon kehitys suoraviivaisena voittokulkuna.

Vammaisuus käsitetään usein vieläkin yksinkertaisesti tragediana, ja tämän ajattelun myötä sen on toki ollut pakko olla sitä suuremmassa mittakaavassa aikaisemmin. Toisaalta on myös helppo ajatella, että koska nykyajassa on ongelmia, niiden on oltava ollut suurempia menneisyydessä. Ihmisten ja yhteisöiden käsitykset ovat kuitenkin vaihtelevia ja aaltoilevia, mikä pätee myös uskonnollisiin selitysmalleihin.

Mihin uskovaisten kielteisyys sukupuolivähemmistöjä kohtaan 2020-luvun Suomessa oikein voi petustua?

Anonyymi kirjoitti:

Vammaisuutta ja poikkavuuksia on alettu sivuta vasta viimeisen sadan vuoden ajan erinäisissä lapsuuden ja lääketieteen historian samoin kuin sosiologian tutkimuksissa. Aiempina aikoina vammaisina syntyneet lapset olisi myös muka automaattisesti surmattu tai jätetty heitteille, koska lapsen vamma olisi ollut perheille valtava stigma. Vammaisena syntyneiden lasten äidit olisi legendojen mukaan myös poltettu noitina.

Nämä väitteet on helppo osoittaa monellakin tapaa täydeksi hölynpölyksi, mutta silti tämänkaltaiset näkemykset elävät sitkeästi. Kenties kaikista eniten painoarvoa on kuitenkin saanut käsitys, että vielä keskiajalla kaiken vammaisuuden ja sairauden olisi ajateltu olevan seurausta synnistä ja näin ollen sairaan tai vammaisen henkilön (tai lasten kohdalla hänen vanhempiensa) omaa syytä.

On myös esitetty, että vammaisuuden olisi uskottu olevan seurausta yhteistyöstä paholaisen kanssa. Tyypillinen ajatuskulku onkin, että koska vammaisia ja kroonisesti sairaita ihmisiä syytettiin heidän omasta tilastaan, ei heillä myöskään ollut minkäänlaista asemaa yhteiskunnassa. Toisinaan on myös väitetty, että tämän vuoksi heille ei olisi tarjottu hoitoa tai apua muutoin kuin kenties uskonnollisessa mielessä synnin karkottamiseksi.

Mitä keskiajan kirkko ja keskiaikaiset lähteet sitten aiheesta sanovat? Erityisesti Vanhassa Testamentissa erilaiset ruumiinvammat mainitaan yleensä joko symbolisesti tai rangaistuksina. Jeesus kuitenkin sanoo (Joh. 9:3), etteivät sokeana syntynyt mies tai hänen vanhempansa olleet tehneet syntiä, eikä hän myöskään pitänyt sairaita tai vammaisia epäpuhtaina. Uuden Testamentin parantamisihmeissä vammaisuus puolestaan on toisinaan seurausta synnistä muttei suinkaan aina – ja tämä näkemys oli vallalla halki keskiajan ja myöhemminkin aina 1700-luvulle saakka.

Kattavana ajatuksena oli, että kaikki fyysiset ja psyykkiset vammat ja sairaudet ovat kuitenkin seurausta syntiinlankeemuksesta ja näin ollen ihmiskunnan yhteinen taakka. Kirkko katsoi, että Jumala on lahjoittanut lääketieteen ihmisten avuksi.

Kirkkoisät ja keskiajan teologiset auktoriteetit kirjoittivat etenkin fyysisestä poikkeavuudesta monissa yhteyksissä käsitellen muun muassa epämuodostuneiden tai ”hirviömäisten” ihmisten osuutta Jumalan luomakunnassa samoin kuin ihmisruumiin kauneuden ja tasapainon vaatimuksia ja poikkeavuuksia.

Käsitys synnistä vammaisuuden ja sairauksien syynä tulee kenties säännönmukaisimmin esille rippi-isien ohjekirjoissa. Niissä määrättiin, että jokaisen kristityn tulee ripittäytyä vähintään kerran vuodessa. Ohjekirjoissa käydään läpi erilaisia syntejä, joista rippi-isän tulee ripittäytyjältä kysyä. Niiden joukossa on (aviollinen) seksi kiellettynä ajankohtana kuten erilaisina kirkollisina juhlapäivinä, sekä kuukautisten ja raskauden aikana.

Ohjekirjojen, samoin kuin joidenkin lääketieteellisten teosten mukaan tällaisena ajankohtana siitetty lapsi saattoi olla spitaalinen tai vammainen.

Mitä ”tavallinen kansa” sitten vammaisuuden syistä ajatteli? Toisinaan sen ajan kuulusteluiden pöytäkirjoihin on kirjattuna tapauksia, joissa pyhimys rankaisi ihmistä tai tämän lasta rienauksesta tai epäuskosta jollakin vammalla tai sairaudella, minkä tapojen parantaminen ja pyhimykselle suunnatut rukoukset sitten paransivat.

Myöhäiskeskiajalla tällaiset ihmetapaukset ovat kaiken kaikkiaan kuitenkin harvinaisia, eivätkä muut synnit tule lainkaan esille. Sen sijaan kerrasta toiseen vamma tai äkillinen sairaus ”iski”, ”saapui” tai ”kiusasi” aivan kuin sillä olisi ollut oma, ihmisten toimista riippumaton tahto.

Miksi ajatus synnin ja vammaisuuden syy–seuraussuhteesta sitten elää niin vahvana? Sille on toki löydettävissä perustelut, jos niitä haluaa etsiä ja unohtaa kaiken, mikä todistaa aivan toisenlaisesta ajattelusta. Historiakäsityksen osalta kyseessä lieneekin ainakin osaksi 1900- ja 2000-lukujen ihmisen tarve nähdä oma aikansa edistyksellisenä menneisyyden taantumuksellisuuteen verrattuna. Todennäköisesti käsityksen sinnikäs esiintyminen esimerkiksi lääketieteen ja psykiatrian historian yleisesityksissä on myös seurausta näiden alojen tarpeesta esittää modernin länsimaisen lääketieteen ja hoidon kehitys suoraviivaisena voittokulkuna.

Vammaisuus käsitetään usein vieläkin yksinkertaisesti tragediana, ja tämän ajattelun myötä sen on toki ollut pakko olla sitä suuremmassa mittakaavassa aikaisemmin. Toisaalta on myös helppo ajatella, että koska nykyajassa on ongelmia, niiden on oltava ollut suurempia menneisyydessä. Ihmisten ja yhteisöiden käsitykset ovat kuitenkin vaihtelevia ja aaltoilevia, mikä pätee myös uskonnollisiin selitysmalleihin.

Mihin uskovaisten kielteisyys sukupuolivähemmistöjä kohtaan 2020-luvun Suomessa oikein voi petustua?

Lue lisää

>>>Käsitys synnistä vammaisuuden ja sairauksien syynä tulee kenties säännönmukaisimmin esille rippi-isien ohjekirjoissa. <<<

Raamattu on kirjanen, joka tuottaa haasteellsuutta ihmiselle ymmärtää se oikein ja nähdä asiat oikeassa valossa. Tähän ymmärrän vaikuttavan jo kulttuuri ja monet muut tekijät. Sana synti on jo mielestäni väärin ymmärretty. Toisaalta liittynee läheisemmin helvettioppiin joka on vallitseva koko uskonnollisuden kirjossa.

Niin, tuosta synti sanasta hieman. Aikoinaan oivalsin tämän, joka vaikutukseltaan on mullistava / vaikuttava. Niin, Raamatussa kuvataan erittäin laaja-alaisesti turmeltunee ihmisen mieltä ja käyttäytymistä. Tämä KAIKKI on syntiä. Ajattelemiset ja tekemiset jne..... ja tämä on juuri turmeltuneen tilan heijaste.
Raamatusta löytyy itselleni erittäin tärkeä ilmoitus - kuin minulle tehtynä.

"Katso, kuningas on hallitseva ...vanhurskaudessa...,
ja valtiaat vallitsevat oikeuden mukaan.
2Silloin on jokainen heistä
oleva turvana tuulelta ja suojana rankkasateelta,
oleva kuin vesipurot kuivassa maassa,
kuin korkean kallion varjo nääntyvässä maassa.
3Silloin eivät näkevien silmät ole soaistut,
ja kuulevien korvat kuulevat tarkkaan.
4Ajattelemattomien sydän käsittää taidon,
ja ....änkyttäväin.... kieli puhuu sujuvasti ja selkeästi."
Jesaja 32

Punainen lanka on sanassa; Vanhurskaus. Vanhurskaus on sama käsite kuin oikeamielinen / oikeaielisyys. Lahja joka tuleaa kaikkivaltiaalta JUMALALTA. Ymmärryksen laajentumisesta on kysymuys. Tämä uusi ajattelutapa on turmeltunee ihmisen mielentilan vastakohta ja juuri - kuten tiedekkin tiedostaa - niin ihmisen ajattelutapa / mielikuvat vaikuttavat koko kehoon. On ratkaisevassa asemassa.

Siis käsite synti voidaan ymmärtää samana asiana kuin väärin ajattelu ja siitä tuleva väärin käyttäytyminen. Ajatteluhan ohjaa koko ihmisen käyttäyytmistä ja tekoja. Juuri tuohon todellisuuteen apostoli Paavali viittasi, ettei ihmisessä asu mitään hyvää. Oikeamielisyyyttä. Kaikki hyvä, joka ihmisessä voidaan havainnoida - aikuisen oikeesti - on JUMALAN antamaa.

Mutta ,- kuten tiedämme, niin ihmisen ajattelua on erittäin vaikea muuttaa. Tuohon liittyen - ihmisellä ei ole vapaata tahtotilaa käytettävänään. Huumeriippuvuus liityy juuri tuohon ei huumeiden kautta ihminen voi helposti muuttaa aluetta - hetkelisesti. Vaikuttaen siis tunnetasoihin ja hyvään oloon. Nousuhumala ihmisellä on hyvä esimerkki tästä. Velatkin on saatavia jne.... ja ihminen on jopa sosiaalisemi juuri nousuhumalan aikana.

Raamatussa - jopa käsitellän tätä kahta tilaa yhdessä . Samassa jakeessa. "Älkää juopuko viinistä, vaan täyttykää Hengellä". Molemmissa vaikutetaan ihmisen mielentilaan.
m.l

Normaali on siinä mielessä "hassu" käsite, että sen sisältö vaihtelee paljon katsojasta riippuen. Öljysheikeille on epänormaalia, jos bensa loppuu suihkukoneesta ja leipäjonossa kinkunsiivuja vesi kielellä odottavalle lihapullapussi on se normaali.

Jos on olemassa vain 100 öljysheikkiä, meidän näkökulmasta KAIKKI heihin liittyvä, vauraus, elämäntavat, liikkuminen, valta-asema ym. ovat epänormaaleja. Taas heidän näkökulmastaan mitään epänormaalia ei ole, heillä kaikillahan on esim. useita lentokoneita käytössään.

Jos kysyy "normaalilta" perheenisältä, joka on pitkän etsimisen ja taistelun jälkeen onnistunut voittamaan itselleen lastensa tulevan äidin ja elää elämänsä onnellisinta aikaa Suomessa lapsiperheen päänä mikä on hänestä normaalia, saa nykyisin varsin usein vastauksen, että miksi peräänkuuluttaa jotakin "normaalia"? Mitä normaalius edes tarkoittaa?

Normaalia alkaa olla se, ettemme vaadi toisiltamme "normaaliutta". Siksi Pridessakin on ihan oikeasti täysin normaaleja ihmisiä iloitsemassa normaaliuden käsitteen inflatoitumisesta. Normaalius on menettänyt merkitystään ja myös toisella tavalla ajatteleville ja elämäänsä rakentaville HALUTAAN antaa tasavertaiset mahdollisuudet.

Yhteiskunnan on katsottava eteenpäin. Tässä ketjussa on paljon opittavaa meille ihan jokaiselle. Kuka hyötyy nykyisin jostakin "normaaliuksista", kun koko normaalius on täysin määrittelijän omien käsitysten varassa. Homo on ihminen - onko normaali, riippuu monesta tekijästä, tuloista, asemasta, ihmissuhteista, suvusta ym. Uskovaisissa ärsyttää ehkä eniten juuri se, miten ajattelemattomasti he vetoavat joihinkin vanhoihin teksteihin, joista löytyy ainoa oikea puhdas "normaali".

Hei, normaali ihminen? - käsi ylos! Miten normaali olet?

Anonyymi kirjoitti:

Normaali on siinä mielessä "hassu" käsite, että sen sisältö vaihtelee paljon katsojasta riippuen. Öljysheikeille on epänormaalia, jos bensa loppuu suihkukoneesta ja leipäjonossa kinkunsiivuja vesi kielellä odottavalle lihapullapussi on se normaali.

Jos on olemassa vain 100 öljysheikkiä, meidän näkökulmasta KAIKKI heihin liittyvä, vauraus, elämäntavat, liikkuminen, valta-asema ym. ovat epänormaaleja. Taas heidän näkökulmastaan mitään epänormaalia ei ole, heillä kaikillahan on esim. useita lentokoneita käytössään.

Jos kysyy "normaalilta" perheenisältä, joka on pitkän etsimisen ja taistelun jälkeen onnistunut voittamaan itselleen lastensa tulevan äidin ja elää elämänsä onnellisinta aikaa Suomessa lapsiperheen päänä mikä on hänestä normaalia, saa nykyisin varsin usein vastauksen, että miksi peräänkuuluttaa jotakin "normaalia"? Mitä normaalius edes tarkoittaa?

Normaalia alkaa olla se, ettemme vaadi toisiltamme "normaaliutta". Siksi Pridessakin on ihan oikeasti täysin normaaleja ihmisiä iloitsemassa normaaliuden käsitteen inflatoitumisesta. Normaalius on menettänyt merkitystään ja myös toisella tavalla ajatteleville ja elämäänsä rakentaville HALUTAAN antaa tasavertaiset mahdollisuudet.

Yhteiskunnan on katsottava eteenpäin. Tässä ketjussa on paljon opittavaa meille ihan jokaiselle. Kuka hyötyy nykyisin jostakin "normaaliuksista", kun koko normaalius on täysin määrittelijän omien käsitysten varassa. Homo on ihminen - onko normaali, riippuu monesta tekijästä, tuloista, asemasta, ihmissuhteista, suvusta ym. Uskovaisissa ärsyttää ehkä eniten juuri se, miten ajattelemattomasti he vetoavat joihinkin vanhoihin teksteihin, joista löytyy ainoa oikea puhdas "normaali".

Hei, normaali ihminen? - käsi ylos! Miten normaali olet?

Lue lisää

Olen täysin normaali hetero ja sinut sukupuoleni kanssa!

Ehkä Raamatun aikaiset kirjoittajat eivät olleet kuulleet ihmisten välisestä tasa-arvosta? Tosin ihmiskuntakin oli Adamin pohtiessa maailman menoa kovin pieni verrattuna meidän aikaamme. Raamatun mukaan jokainen ihminen on Adamin jälkeläinen, sinä ja minä ja pian 8 miljardia muuta. Eiköhän me voida tunnustaa se, ettemme ole kaikki ihan samasta puusta veistettyjä? Miksi sinä kannat huolta siitä, ettemme ole Adamin klooneja? Käsittääkseni Jumala loi ihmisen lisääntymään mahdollisimman muuntelukykyisiksi yksilöiksi. Vähemmistöja voi syntyä vain silloin kuin ihmisiä on enemmän kuin yksi. Evahan edusti jo halveksittua, heikompaa tietyin OMINAISUUKSIN eroteltua puolikasta ihmiskunnasta. Nyt meitä on paljon. Mukaan saisi tulla enemmänkin, ainakin Suomessa. Miksi sinä haluat jakaa ihmiset kahteen toisilleen "vastakkaiseen" leiriin?

Kyllä Suomenkin lainsäädäntö on tähän pyrkinyt - lyhyt sateenkaarihistoria kertoo faktat tässä:

1894 Naisten ja miesten homoseksuaaliset teot kriminalisoiva laki astuu voimaan.

1967 Suomen ensimmäinen seksuaalivähemmistöjen yhdistys, Toisen säteen ryhmä, perustetaan.

1968 Toisen säteen ryhmä lakkautetaan koska Yhdistysrekisteri epäröi sen rekisteröimistä ja perustetaan uusi yhdistys, Psyke ry.
Lue lisää Psykestä Ranneliikkeen artikkelista: http://ranneliike.net/teema/psyke-ryn-historiaa?cid=131

1971 Homoseksuaalisten tekojen kriminalisointi poistetaan rikoslaista. Samalla asetetaan homoseksuaalisille teoille korkeammat suojaikärajat ja asetetaan kehotuskielto, eli julkisesta kehottamisesta samaa sukupuolta olevien henkilöiden väliseen haureuden harjoittamiseen tulee rangaistava teko. Kehotuskielto vaikuttaa siihen, kuinka media käsittelee homoseksuaalisuutta.

1974 Seksuaalinen tasavertaisuus ry (Seta) perustetaan.

1981 Lääkintöhallitus poistaa virallisesta tautiluokituksesta kohdan, jossa homoseksuaalisuus luokitellaan sairaudeksi.

1986 Seta perustaa Hiv-säätiön, joka käynnistää Aids-tukikeskukset.

1991 Seta muutetaan liittomuotoiseksi kattojärjestöksi.

1994 Seta perustaa Transtukipisteen.

1999 Kehotuskielto kumotaan. Hetero- ja homoseksuaalisen seksin suojaikärajat yhtenäistetään.

2000 Uusi perustuslaki astuu voimaan. Lain 6 § sisältää yhdenvertaisuuden lain edessä sekä yleisen syrjintäkiellon. Tarja Halonen valitaan Suomen presidentiksi. Hän on maailman ensimmäinen presidentti, jonka ansioluetteloon kuuluu myös LHBT-järjestön puheenjohtajana toimiminen (Setan puheenjohtaja 1980-1981).

2001 Uudessa työsopimuslaissa kielletään eksplisiittisesti ”sukupuoliseen suuntautumiseen” liittyvä syrjintä. Eduskunta hyväksyy lain rekisteröidystä parisuhteesta.

2002 Laki rekisteröidystä parisuhteesta astuu voimaan. Eduskunta hyväksyy translain.

2003 Translaki astuu voimaan (Laki transseksuaalin sukupuolen vahvistamisesta). Sen myötä kastroimislaki kumotaan.

2004 Yhdenvertaisuuslaki astuu voimaan. Se sisältää syrjinnän kiellon ja viranomaisia koskevan yhdenvertaisuuden edistämisvelvoitteen ”sukupuolisen suuntautumisen” perusteella.

2004 Oras Tynkkynen (vihr.) valitaan kansanedustajaksi. Hän on ensimmäinen suomalainen kansanedustaja, joka on ollut avoimesti homo hakeutuessaan tehtävään.

2007 Laki hedelmöityshoidoista hyväksytään. Se sallii hoidot luovutetuilla sukusoluilla ilman parisuhteeseen tai kumppanin sukupuoleen kohdistuvaa rajoitusta. Ennen lain voimaantuloa hoitoja on annettu, mutta lain säätämisen yhteydessä käydään kiihkeää keskustelua siitä, pitäisikö se kieltää. Sosiaalinen vanhempi saa oikeuden vanhempainrahakauden käyttöön, jos hän on rekisteröidyssä parisuhteessa ja asuu yhdessä toisen vanhemman ja lapsen kanssa.

2009 Lakia rekisteröidystä parisuhteesta muutetaan siten, että perheen sisäinen adoptio mahdollistuu myös parisuhteensa rekisteröineille pareille. Vuoteen 2009 asti se on ollut vain avioparien käytössä.

2011 THL poistaa transvestisuuden sairausluokituksesta Suomessa. Aiemmin transvestisuus oli luokiteltu mielenterveyden häiriöksi WHO:n ICD-luokituksen mukaisesti. Seksuaalinen suuntautuminen lisätään rikoslakiin viharikosten rangaistusten koventamisperusteisiin.

2013 Järjestyksessä toinen tarvittavan allekirjoittajamäärän kerännyt kansalaisaloite – Tahdon2013-aloite tasa-arvoisesta avioliittolaista – luovutetaan eduskunnalle. Allekirjoituksia kertyi 166 851.

2014 Eduskunta säätää kansalaisaloitteen mukaisen tasa-arvoisen avioliittolain.

2015 Uudistuneet yhdenvertaisuus- ja tasa-arvolaki astuvat voimaan. Tasa-arvolaissa sukupuoleen perustuvan syrjinnän kiellot laajennetaan koskemaan sukupuoli-identiteettiin tai sukupuolen ilmaisuun perustuvaa syrjintää. Vähemmistövaltuutettu muuttuu yhdenvertaisuusvaltuutetuksi, jolla on oikeus käsitellä syrjintää kaikilla perusteilla.

2016 Uusien perusopetuksen opetussuunnitelman perusteiden mukaan perusopetuksen tehtävänä on lisätä tietoa ja ymmärrystä sukupuolen moninaisuudesta (syksystä 2016 lähtien).

2017 Tasa-arvoinen avioliittolaki tulee voimaan 1.3. Pakkoavioero poistuu translaista. Samaa sukupuolta olevia avopareja kohdellaan yhdenvertaisesti sosiaalietuuksien osalta.

2019 Nimilaki astuu voimaan vuoden alusta. Etunimen muutokseen liittyvät pykälät on muotoiltu väljästi sukupuolen suhteen, mikä on selvä parannus sukupuolivähemmistöjen oikeuksien toteutumisessa. Äitiyslaki astuu voimaan 1.4. Setan Transtukipisteestä Sukupuolen moninaisuuden osaamiskeskus 4.4.

Kun asia ei Sinua henkilökohtaisesti koske, on hyvä silti tietää muiden suomalaisten asemasta. Kehitys on ollut hidasta, esim. Ruotsi on paljon Suomea edellä tasa-arvolainsäädännössä. Ja sadassa vuodssa on tapahtunut paljon - Raamatun ajan lainsäädäntö on tuhansia vuosia vanhaa ja sitä on sovellettu oman aikansa lähi-idässä.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä Suomenkin lainsäädäntö on tähän pyrkinyt - lyhyt sateenkaarihistoria kertoo faktat tässä:

1894 Naisten ja miesten homoseksuaaliset teot kriminalisoiva laki astuu voimaan.

1967 Suomen ensimmäinen seksuaalivähemmistöjen yhdistys, Toisen säteen ryhmä, perustetaan.

1968 Toisen säteen ryhmä lakkautetaan koska Yhdistysrekisteri epäröi sen rekisteröimistä ja perustetaan uusi yhdistys, Psyke ry.
Lue lisää Psykestä Ranneliikkeen artikkelista: http://ranneliike.net/teema/psyke-ryn-historiaa?cid=131

1971 Homoseksuaalisten tekojen kriminalisointi poistetaan rikoslaista. Samalla asetetaan homoseksuaalisille teoille korkeammat suojaikärajat ja asetetaan kehotuskielto, eli julkisesta kehottamisesta samaa sukupuolta olevien henkilöiden väliseen haureuden harjoittamiseen tulee rangaistava teko. Kehotuskielto vaikuttaa siihen, kuinka media käsittelee homoseksuaalisuutta.

1974 Seksuaalinen tasavertaisuus ry (Seta) perustetaan.

1981 Lääkintöhallitus poistaa virallisesta tautiluokituksesta kohdan, jossa homoseksuaalisuus luokitellaan sairaudeksi.

1986 Seta perustaa Hiv-säätiön, joka käynnistää Aids-tukikeskukset.

1991 Seta muutetaan liittomuotoiseksi kattojärjestöksi.

1994 Seta perustaa Transtukipisteen.

1999 Kehotuskielto kumotaan. Hetero- ja homoseksuaalisen seksin suojaikärajat yhtenäistetään.

2000 Uusi perustuslaki astuu voimaan. Lain 6 § sisältää yhdenvertaisuuden lain edessä sekä yleisen syrjintäkiellon. Tarja Halonen valitaan Suomen presidentiksi. Hän on maailman ensimmäinen presidentti, jonka ansioluetteloon kuuluu myös LHBT-järjestön puheenjohtajana toimiminen (Setan puheenjohtaja 1980-1981).

2001 Uudessa työsopimuslaissa kielletään eksplisiittisesti ”sukupuoliseen suuntautumiseen” liittyvä syrjintä. Eduskunta hyväksyy lain rekisteröidystä parisuhteesta.

2002 Laki rekisteröidystä parisuhteesta astuu voimaan. Eduskunta hyväksyy translain.

2003 Translaki astuu voimaan (Laki transseksuaalin sukupuolen vahvistamisesta). Sen myötä kastroimislaki kumotaan.

2004 Yhdenvertaisuuslaki astuu voimaan. Se sisältää syrjinnän kiellon ja viranomaisia koskevan yhdenvertaisuuden edistämisvelvoitteen ”sukupuolisen suuntautumisen” perusteella.

2004 Oras Tynkkynen (vihr.) valitaan kansanedustajaksi. Hän on ensimmäinen suomalainen kansanedustaja, joka on ollut avoimesti homo hakeutuessaan tehtävään.

2007 Laki hedelmöityshoidoista hyväksytään. Se sallii hoidot luovutetuilla sukusoluilla ilman parisuhteeseen tai kumppanin sukupuoleen kohdistuvaa rajoitusta. Ennen lain voimaantuloa hoitoja on annettu, mutta lain säätämisen yhteydessä käydään kiihkeää keskustelua siitä, pitäisikö se kieltää. Sosiaalinen vanhempi saa oikeuden vanhempainrahakauden käyttöön, jos hän on rekisteröidyssä parisuhteessa ja asuu yhdessä toisen vanhemman ja lapsen kanssa.

2009 Lakia rekisteröidystä parisuhteesta muutetaan siten, että perheen sisäinen adoptio mahdollistuu myös parisuhteensa rekisteröineille pareille. Vuoteen 2009 asti se on ollut vain avioparien käytössä.

2011 THL poistaa transvestisuuden sairausluokituksesta Suomessa. Aiemmin transvestisuus oli luokiteltu mielenterveyden häiriöksi WHO:n ICD-luokituksen mukaisesti. Seksuaalinen suuntautuminen lisätään rikoslakiin viharikosten rangaistusten koventamisperusteisiin.

2013 Järjestyksessä toinen tarvittavan allekirjoittajamäärän kerännyt kansalaisaloite – Tahdon2013-aloite tasa-arvoisesta avioliittolaista – luovutetaan eduskunnalle. Allekirjoituksia kertyi 166 851.

2014 Eduskunta säätää kansalaisaloitteen mukaisen tasa-arvoisen avioliittolain.

2015 Uudistuneet yhdenvertaisuus- ja tasa-arvolaki astuvat voimaan. Tasa-arvolaissa sukupuoleen perustuvan syrjinnän kiellot laajennetaan koskemaan sukupuoli-identiteettiin tai sukupuolen ilmaisuun perustuvaa syrjintää. Vähemmistövaltuutettu muuttuu yhdenvertaisuusvaltuutetuksi, jolla on oikeus käsitellä syrjintää kaikilla perusteilla.

2016 Uusien perusopetuksen opetussuunnitelman perusteiden mukaan perusopetuksen tehtävänä on lisätä tietoa ja ymmärrystä sukupuolen moninaisuudesta (syksystä 2016 lähtien).

2017 Tasa-arvoinen avioliittolaki tulee voimaan 1.3. Pakkoavioero poistuu translaista. Samaa sukupuolta olevia avopareja kohdellaan yhdenvertaisesti sosiaalietuuksien osalta.

2019 Nimilaki astuu voimaan vuoden alusta. Etunimen muutokseen liittyvät pykälät on muotoiltu väljästi sukupuolen suhteen, mikä on selvä parannus sukupuolivähemmistöjen oikeuksien toteutumisessa. Äitiyslaki astuu voimaan 1.4. Setan Transtukipisteestä Sukupuolen moninaisuuden osaamiskeskus 4.4.

Kun asia ei Sinua henkilökohtaisesti koske, on hyvä silti tietää muiden suomalaisten asemasta. Kehitys on ollut hidasta, esim. Ruotsi on paljon Suomea edellä tasa-arvolainsäädännössä. Ja sadassa vuodssa on tapahtunut paljon - Raamatun ajan lainsäädäntö on tuhansia vuosia vanhaa ja sitä on sovellettu oman aikansa lähi-idässä.

Lue lisää

Raamatussa sanotaan, etteivät miesten kanssa makaavat miehet peri Jumalan Valtakuntaa!

Kyllä se on televisio, joka opettaa. Salkkarisukupolvet ovat imeneet itseensä niin homot lespolaiset kuin transutkin jo häkkisängystään - onko sitten ihme että haetaan huomiota vaikka lääkäristä asti kun oma elämä ei ole aina pelkkää salkkarioopperaa?

Yliymmärtävät vanhemmat: laittakaa lapsenne töihin ja pois television saastaa katselemasta! Televisio syöttää vain sairaita malleja, pettämistä ja valehtelua sekä kieroutuneita homo- ym. lespolaissuhteita! Minun lapsuudessani ei sellaisista tiedetty! Lapsia opittiin tekemään sitten aikanaan ihmisen tavoilla.

160 vuotta sitten evoluutioteorian luojalla Charles Darwinilla oli ongelma: miten selittää se, että eläinkunnassa urokset koreilevat kirkkailla väreillä, näyttävällä pyrstöllä ja komeilla sarvilla, kun taas naaraat tyytyvät selvästi vaatimattomampaan ulkoasuun. - Sitten hän keksi: urokset, joita hallitsee parittelun ja oman perimän levittämisen intohimo, joutuvat kilpailemaan jälkeläistensä etua katsovien nirsojen naaraiden suosiosta.

Darwin kirjoitti oivalluksensa seksuaalisen valinnan teoriaan, jonka hän esitteli 1871. Näihin asti ajatukset ovat pitäneet hyvin pintansa, mutta nyt näyttää tulleen käänne. Yhdysvalloissa teorian osuvuutta on puntaroitu seminaarissa, jonka esitelmöijien omat havainnot eivät käy yksiin tämän mallin kanssa.

- Seksuaalisen valinnan teoria falskaa, sanoo Kalifornian Stanfordin yliopiston biologian professori Joan Roughgarden. - Tutkimuksissa on kertynyt liian monta poikkeusta, hän perustelee.

- Teoria auttoi Darwinia selittämään monta asiaa, mutta paljon jäi pimentoonkin, huomauttaa Roughgardenin professorikollega Robert Warner toisesta Kalifornian yliopistosta Santa Barbarasta. - Seksi on paljon vaihtelevampaa kuin urosten kelpoisuuskamppailua ja naaraiden parhaat päältä -päätöksiä.

Omien tutkimustensa pohjalta Warner on valmis reivaamaan jopa sukupuolisuuden käsitettä.

Moni eliö vaihtaa sukupuolta!

- Sukupuoli on yllättävän labiili, Warner sanoo lähes kolmen vuosikymmenen tutkijankokemuksella. Hän oli ensimmäisiä biologeja, jotka 1970-luvulla kiinnostuivat sukupuolta elämän varrella vaihtavista eläimistä. Warner itse on keskittynyt kaloihin, mutta ilmiö tunnetaan myös muun muassa sammakoilla, katkaravuilla, siiroilla ja ostereilla.

- Kaloissa, niin koiraissa kuin naaraissa, on paljon sukupuolen vaihtajia. Koralliriutoilla elävistä lajeista neljäsosa tekee tätä toistuvasti useista eri syistä. Vaihdos voi johtua yksilön kehitysvaiheesta, ravinnon saatavuudesta tai vaikkapa populaation koostumuksessa tapahtuvasta muutoksesta, Warner selvittää ja antaa esimerkin kokeistaan.

- Kun huulikalojen yhteisöstä poistetaan koiras, muutamassa tunnissa suurin naaraista alkaa käyttäytyä kuin koiras. Kymmenessä päivässä naaras muuttuu myös fyysisesti koiraaksi. Se tuottaa maitia mädin sijasta. Mitäs tähän sanotte?

Tarkkarajaiseen kahden eri sukupuolen järjestelmään eivät istu myöskään isoaurinkoahvenet. Niiden yhteisössä on aina kaksi erilaista koirasta, joista toinen toimii reviiriä hallitsevana ja naaraiden kanssa parittelevana "vanhempana" ja toinen "viimetinkalaisena". Tämä pomokalaa pienempi ja siitä väritykseltäänkin poikkeava koiras syöksyy kutupaikalle maidin laskuun pääparin viimeistellessä toimitustaan.

Koiraskin kieltäytyy ja valitsee

Patricia Gowaty, Georgian yliopiston ekologian professori, haastaa yksioikoisen käsityksen urosten paritteluvimmasta ja naaraiden laatutietoisesta harkinnasta.

- Esimerkiksi paviaanien keskuudessa on tavallista, että urokset sanovat kiitos ei ja kieltäytyvät innokkaiden naaraiden parittelukutsusta. Kotihiirissä puolestaan on yhtä lailla valikoivia koiraita kuin naaraita, ja molemmat myös arvostavat kumppanin hyvää kuntoa.

Näiden ja muiden samansuuntaisten havaintojen perusteella Gowaty suosittelee, että tulevissa tutkimuksissa koiraiden ja naaraiden käyttäytymistä tarkastellaan samoin kysymyksin ilman ennakkoluuloja. Näin voidaan saada selville, missä lajeissa myös koirailla on mieltymyksiä ja miksi komeimmat urokset eivät aina voita kosiokilpaa.

Homosuhde tarjoaa hyvää seksiä?

Darwinin teorian kovin haaste tulee eläinkunnassa yleisestä homoseksuaalisuudesta. Tätä harjoittavat sadat lajit hedelmälepakoista kanadanhanhiin ja lampaista apinoihin. Viimeksi mainittujen seksielämään on perehtynyt psykologian professori Paul Vasey Lethbridgen yliopistosta Kanadasta.

- Japaninmakakit eivät mitenkään sovi teoriaan, jonka mukaan vain urokset kisaavat naaraista, hän sanoo. - Tässä lajissa nimenomaan naarailla on paljon pitkiä homoseksuaalisia suhteita, ja päivittäin voi huomata, kuinka naaras ja uros kilpailevat saman naaraan suosiosta. Mikä merkittävintä, naarasparin väliin pyrkivä uros jää melkein aina nuolemaan näppejään. Tilastojeni mukaan uros häviää pelin yhdeksän kertaa kymmenestä.

Vasey on selvittänyt, miksi japaninmakakinaaraat pitävät homoseksuaalista suhdetta heteroseksuaalista parempana. Kyse ei näytä olevan urosten paritteluinnon herättämisestä eikä kilpasiskojen lisääntymistoiveiden minimoinnista vaan hyvästä seksistä. Naaraskumppani tarjonnee välittömän seksuaalisen tyydytyksen. Se pystynee aktin aikaiseen masturbointiin mieltyneenä stimuloimaan partneriaan urosta antoisammin.

Vaihdetaan kliseet avaraan mieleen

Milloin pohditaan ihmisen seksuaalista käyttäytymistä? Silloin voisi löytyä vastaus myös ihmettelyyn, jonka eläintutkijat ohittivat epäpätevyyteensä vedoten: miksi ihmiset poikkeavat muusta eläinkunnasta? Miksi naaraat koreilevat ja koiraat vähät välittävät!

Jeesuksen elämäntarina ja esimerkki ovat kristillisten perhearvojen kannalta kiinnostava lähde. Niissä aviottomaan teinisuhteeseen syntynyt perheetön Vapahtaja kulkee kodittomana puhumassa Jumalan valtakunnasta, poimii kaduilta sen edustajiksi sairaita, rakkauteen uskovia, tietämättömiä lapsia, naisia ja syntisiä.

Sukupuolista on luovuttava vallan välineinä ja välineellistämisen perusteina. Orjuuttava järjestelmä on voitava kyseenalaistaa, että voisimme olla vain vapaita ja syntisiä.

Raamatun aikana sekä niiden kulttuuripiirteiden vallitessa miehet olivat miehiä. Oikeastaan nainen ei ollut ihminen samalla tavalla kuin mies. Nainen oli tuolloin miehen palvelija, jonka oli kunnioitettava miehiä kuin Jumalaa. Olisi ollut todella kauhistavaa, jos mies olisi antautunut seksiin miehelle! Se ei ollut kertakaikkiaan Raamatun ajan ihmiselle sallittua.

Naiset taas eivät olleet ilman miehen hyväksyntää ja ns. aitoa avioliittoa juuri minkään arvoisia sen ajan yhteisössä.

Tuhansia vuosia myöhemmin...

Ihmiset ovat täyttäneet maailman - ihmiskunta on levittäytynyt kaikkialle. Mies ja nainen ovat arvostettuja yksilöinä. Monet näyttävät itsestään hyvin epäsovinnaisia piirteitä. Internet ruokkii nuorten erikoisuudentavoittelua. Raamatun ajan Jumalan kuvaan perustuvasta ihmisestä ei ole jäljellä enää paljoakaan. Naiset korostavat omaa merkitystään Raamatussa tuntemattomilla tavoilla ja opettavat miehiäkin.

Mies Jumalan kuvana on hämärtynyt ja miehet pariutuvat keskenään myös aivan yhteiskunnan huipulla. Tätä kehitystä on tapahtunut 1900-luvulta asti kaikkialla kristityssä maailmassa. Nyt nähdään kaikki ihmiset yhtä arvokkaina ja osataan iloita yhdessä erilaisista tavoista rakastaa. Jotkut naiset vetoavat edelleen jopa Raamatun ajan teksteihin, jos eivät ole tyytyväisiä omaan rakkauselämäänsä. Heidän mielestään rakkaus ei saisi tehdä onnellisia ihmisiä rakastamisen kautta, koska pitäytyminen täyttää heidän siteeraamansa lauseiden ehdot. Jos he eivät vain saa seksiä?

Anonyymi kirjoitti:

Raamatun aikana sekä niiden kulttuuripiirteiden vallitessa miehet olivat miehiä. Oikeastaan nainen ei ollut ihminen samalla tavalla kuin mies. Nainen oli tuolloin miehen palvelija, jonka oli kunnioitettava miehiä kuin Jumalaa. Olisi ollut todella kauhistavaa, jos mies olisi antautunut seksiin miehelle! Se ei ollut kertakaikkiaan Raamatun ajan ihmiselle sallittua.

Naiset taas eivät olleet ilman miehen hyväksyntää ja ns. aitoa avioliittoa juuri minkään arvoisia sen ajan yhteisössä.

Tuhansia vuosia myöhemmin...

Ihmiset ovat täyttäneet maailman - ihmiskunta on levittäytynyt kaikkialle. Mies ja nainen ovat arvostettuja yksilöinä. Monet näyttävät itsestään hyvin epäsovinnaisia piirteitä. Internet ruokkii nuorten erikoisuudentavoittelua. Raamatun ajan Jumalan kuvaan perustuvasta ihmisestä ei ole jäljellä enää paljoakaan. Naiset korostavat omaa merkitystään Raamatussa tuntemattomilla tavoilla ja opettavat miehiäkin.

Mies Jumalan kuvana on hämärtynyt ja miehet pariutuvat keskenään myös aivan yhteiskunnan huipulla. Tätä kehitystä on tapahtunut 1900-luvulta asti kaikkialla kristityssä maailmassa. Nyt nähdään kaikki ihmiset yhtä arvokkaina ja osataan iloita yhdessä erilaisista tavoista rakastaa. Jotkut naiset vetoavat edelleen jopa Raamatun ajan teksteihin, jos eivät ole tyytyväisiä omaan rakkauselämäänsä. Heidän mielestään rakkaus ei saisi tehdä onnellisia ihmisiä rakastamisen kautta, koska pitäytyminen täyttää heidän siteeraamansa lauseiden ehdot. Jos he eivät vain saa seksiä?

Lue lisää

Seksin puutteesta nämä kateutta täynnä olevat katkerat jutut lähtevät. Kun oma seksielämä on antoisaa, ei kiinnosta pätkääkään kenenkään muiden köyrimiset. Siksi äänessä ovat juuri ne jotka riutuvat kovassa puutteessa. Omakin naama voisi alkaa näyttää puoleensavetävämmälä, kun lakkaisi sekaantumasta toisten elämään. Historiallisista teksteistä lohdun hakeminen on ok, mutta kenenkään sujuvaan seksielämään ei tarvitse puutteessa olevien puuttua. Tuskin Raamatun kirjoittajatkaan olisivat toivoneet, että heidän muistiinpanojaan käytetään ahneiden ja itsekkäiden käsissä lyömäaseena toisia ihmisiä kohtaan enää tuhansien vuosien jälkeen.