Hyvä voitti pahan

Ei ole kysymys nyt Pride-vähemmistöstä tms.
Politiikka on eri asia.
Enemmistö päättää
muuten ei saada ikinä päätetyksi mitään.

Miksi pitäisi olla samaa mieltä rasistien kanssa ?
Tai jonkun puolueen kanssa, joka ei toteuta oikeusvaltio-periaatteita ?
Tai jonkun puolueen kanssa, joka pelaa hämärää peliä
EU:n ulkopuolisen valtion kanssa saadakseen rahaa
raunioittaakseen EU:ta ja omaa kotimaata ?

Anonyymi kirjoitti:

Miksi pitäisi olla samaa mieltä rasistien kanssa ?
Tai jonkun puolueen kanssa, joka ei toteuta oikeusvaltio-periaatteita ?
Tai jonkun puolueen kanssa, joka pelaa hämärää peliä
EU:n ulkopuolisen valtion kanssa saadakseen rahaa
raunioittaakseen EU:ta ja omaa kotimaata ?

Lue lisää

Sä oot ulkona niin kuin se kuuluisa tamponin naru!

Anonyymi kirjoitti:

Miksi pitäisi olla samaa mieltä rasistien kanssa ?
Tai jonkun puolueen kanssa, joka ei toteuta oikeusvaltio-periaatteita ?
Tai jonkun puolueen kanssa, joka pelaa hämärää peliä
EU:n ulkopuolisen valtion kanssa saadakseen rahaa
raunioittaakseen EU:ta ja omaa kotimaata ?

Lue lisää

Aivan oikein ! Ei maanpettureita eikä natsirasisteja tarvita EU-parlamentissa.

Voisko joku hieman selittää sitä filosofiaa että mitä iloa ja hurraamista siinä on kun EU:ta yritetään kenenkään vastustelematta ajaa kohti liittovaltion suuntaa (tätähän kansallismieliset juuri vastustaa).

Sehän tarkoittaa ainakin kaikkien pienten jäsenmaiden päätöksenteon menettämistä Brysseliin. Onko suomalaisten enemmistö nyt muka sitä mieltä että kaikki meitä koskevat tärkeät päätökset pitää tehdä Brysselissä?

Esim. EU:n yhteinen hiilinielu, emme kohta enää päätä omista metsistämme! EU:n yhteinen pakolaispolitiikka, meillähän taitaa olla Euroopan harvimmin asuttu maa joten tänne voidaan osoittaa turvapaikanhakijoita!

Kysytään keneltä vaan henkilökohtaisesti niin luulen kyllä että kaikki haluaisivat itse päättää omista asioistaan! Aika ihmeellinen sumutus tämä EU!

Anonyymi kirjoitti:

Voisko joku hieman selittää sitä filosofiaa että mitä iloa ja hurraamista siinä on kun EU:ta yritetään kenenkään vastustelematta ajaa kohti liittovaltion suuntaa (tätähän kansallismieliset juuri vastustaa).

Sehän tarkoittaa ainakin kaikkien pienten jäsenmaiden päätöksenteon menettämistä Brysseliin. Onko suomalaisten enemmistö nyt muka sitä mieltä että kaikki meitä koskevat tärkeät päätökset pitää tehdä Brysselissä?

Esim. EU:n yhteinen hiilinielu, emme kohta enää päätä omista metsistämme! EU:n yhteinen pakolaispolitiikka, meillähän taitaa olla Euroopan harvimmin asuttu maa joten tänne voidaan osoittaa turvapaikanhakijoita!

Kysytään keneltä vaan henkilökohtaisesti niin luulen kyllä että kaikki haluaisivat itse päättää omista asioistaan! Aika ihmeellinen sumutus tämä EU!

Lue lisää

Juuri näin: iso askel kohti liittovaltiota on otettu kun halutaan vaientaa kriittiset, sitä vastustavat äänet.
Muutenkin vähän ihmetyttää, jos aikuiset ihmiset perustavat ajattelunsa ja arvionsa "hyvä/paha" akselille. Että hyvä voitti ?..))

Anonyymi kirjoitti:

Voisko joku hieman selittää sitä filosofiaa että mitä iloa ja hurraamista siinä on kun EU:ta yritetään kenenkään vastustelematta ajaa kohti liittovaltion suuntaa (tätähän kansallismieliset juuri vastustaa).

Sehän tarkoittaa ainakin kaikkien pienten jäsenmaiden päätöksenteon menettämistä Brysseliin. Onko suomalaisten enemmistö nyt muka sitä mieltä että kaikki meitä koskevat tärkeät päätökset pitää tehdä Brysselissä?

Esim. EU:n yhteinen hiilinielu, emme kohta enää päätä omista metsistämme! EU:n yhteinen pakolaispolitiikka, meillähän taitaa olla Euroopan harvimmin asuttu maa joten tänne voidaan osoittaa turvapaikanhakijoita!

Kysytään keneltä vaan henkilökohtaisesti niin luulen kyllä että kaikki haluaisivat itse päättää omista asioistaan! Aika ihmeellinen sumutus tämä EU!

Lue lisää

Suomalaisia on mukana päättämässä edelleenkin,
mutta ei rasistisuomalaisia, yhden asian ihmisiä eli maahantulon vastustajia
EU on enimmäkseen muuta kuin maahanmuuttoa.

Anonyymi kirjoitti:

Voisko joku hieman selittää sitä filosofiaa että mitä iloa ja hurraamista siinä on kun EU:ta yritetään kenenkään vastustelematta ajaa kohti liittovaltion suuntaa (tätähän kansallismieliset juuri vastustaa).

Sehän tarkoittaa ainakin kaikkien pienten jäsenmaiden päätöksenteon menettämistä Brysseliin. Onko suomalaisten enemmistö nyt muka sitä mieltä että kaikki meitä koskevat tärkeät päätökset pitää tehdä Brysselissä?

Esim. EU:n yhteinen hiilinielu, emme kohta enää päätä omista metsistämme! EU:n yhteinen pakolaispolitiikka, meillähän taitaa olla Euroopan harvimmin asuttu maa joten tänne voidaan osoittaa turvapaikanhakijoita!

Kysytään keneltä vaan henkilökohtaisesti niin luulen kyllä että kaikki haluaisivat itse päättää omista asioistaan! Aika ihmeellinen sumutus tämä EU!

Lue lisää

Järkevämmät päättäjät jäivät päättämään.
Mihin persuja tarvitaan Suomessa tai EU:ssa
tai muiden maiden maanpetturi ääripuolueita EU:ssa.
Venäjän kätyreitä.
Ei mihinkään.

Anonyymi kirjoitti:

Voisko joku hieman selittää sitä filosofiaa että mitä iloa ja hurraamista siinä on kun EU:ta yritetään kenenkään vastustelematta ajaa kohti liittovaltion suuntaa (tätähän kansallismieliset juuri vastustaa).

Sehän tarkoittaa ainakin kaikkien pienten jäsenmaiden päätöksenteon menettämistä Brysseliin. Onko suomalaisten enemmistö nyt muka sitä mieltä että kaikki meitä koskevat tärkeät päätökset pitää tehdä Brysselissä?

Esim. EU:n yhteinen hiilinielu, emme kohta enää päätä omista metsistämme! EU:n yhteinen pakolaispolitiikka, meillähän taitaa olla Euroopan harvimmin asuttu maa joten tänne voidaan osoittaa turvapaikanhakijoita!

Kysytään keneltä vaan henkilökohtaisesti niin luulen kyllä että kaikki haluaisivat itse päättää omista asioistaan! Aika ihmeellinen sumutus tämä EU!

Lue lisää

Edelleenkin päätämme itse.
Seuraa joskus asioita äläkä toista muitten tietämättömien jargonia.

Kuka poimii marjat metsistä ja mansikat pelloilta? Mitäs luulet , että Afrikasta tulleet kirmaavat ämpäreitten kanssa laulellen mansikkapellolle tai hillasoille ja varvikkoon mustikoita keräämään?!
Ehei, köyhät ukrainalaiset jopa akateemisen ammatin omaavat poimivat mansikoita lisätuloiksi.
Suomeen saapuneet, Välimeren takaisilla on oma marjamaa taikaseinässä , joka sylkee seteleitä selkää rasittamatta.

Persujen kannattajia ottaa näköjään rankasti päähän,
että järki voitti.
Järjen voitto on demokratian voitto
ja päinvastoin.

Löysin oikean ajattelun:

"Voisko joku hieman selittää sitä filosofiaa että mitä iloa ja hurraamista siinä on kun EU:ta yritetään kenenkään vastustelematta ajaa kohti liittovaltion suuntaa (tätähän kansallismieliset juuri vastustaa).

Sehän tarkoittaa ainakin kaikkien pienten jäsenmaiden päätöksenteon menettämistä Brysseliin. Onko suomalaisten enemmistö nyt muka sitä mieltä että kaikki meitä koskevat tärkeät päätökset pitää tehdä Brysselissä?

Esim. EU:n yhteinen hiilinielu, emme kohta enää päätä omista metsistämme! EU:n yhteinen pakolaispolitiikka, meillähän taitaa olla Euroopan harvimmin asuttu maa joten tänne voidaan osoittaa turvapaikanhakijoita!

Kysytään keneltä vaan henkilökohtaisesti niin luulen kyllä että kaikki haluaisivat itse päättää omista asioistaan! Aika ihmeellinen sumutus tämä EU!"

Anonyymi kirjoitti:

Löysin oikean ajattelun:

"Voisko joku hieman selittää sitä filosofiaa että mitä iloa ja hurraamista siinä on kun EU:ta yritetään kenenkään vastustelematta ajaa kohti liittovaltion suuntaa (tätähän kansallismieliset juuri vastustaa).

Sehän tarkoittaa ainakin kaikkien pienten jäsenmaiden päätöksenteon menettämistä Brysseliin. Onko suomalaisten enemmistö nyt muka sitä mieltä että kaikki meitä koskevat tärkeät päätökset pitää tehdä Brysselissä?

Esim. EU:n yhteinen hiilinielu, emme kohta enää päätä omista metsistämme! EU:n yhteinen pakolaispolitiikka, meillähän taitaa olla Euroopan harvimmin asuttu maa joten tänne voidaan osoittaa turvapaikanhakijoita!

Kysytään keneltä vaan henkilökohtaisesti niin luulen kyllä että kaikki haluaisivat itse päättää omista asioistaan! Aika ihmeellinen sumutus tämä EU!"

Lue lisää

Ei suurten sen sen enempää kuin pientenkään maitten päätöksiä tehdä mitenkään runnaamalla ja väkisin Brysselissä.
Kaikkia maita koskevat EU-direktiivit syntyvät yhteisen sopimuksen pohjalta.

Joo pitäisi olla kuin puola ja unkari jotka ottavat hyödyn välittämästä mistään muusta.
Kyllä eeuusta voi erota kansan enemmistön päätöksellä, Halla-aho todennut sen mahdottomaksi koska suomi on melkein täysin eeuu myönteiden.
Vähemmistönä persumielisten pakko tyytyä mm hallituksen toimintaan suomessa koska olette ulkona kuten eeuussakin.

Keerankin EU ei ollut nössö !
Toimittiin oikein niitten suhteen, jotka rikkovat oikeusvaltio- ja ihmisoikeusperiaatteita vastaan.

Tätä oli odotettu ja toivottu.
Rahanjako pitää laittaa tarkasteluun.
EU-rahojen leikkaus korruptoituneille maille, rahathan menee päämiesten ja kavereitten omaan taskuun.

Anonyymi kirjoitti:

Joo pitäisi olla kuin puola ja unkari jotka ottavat hyödyn välittämästä mistään muusta.
Kyllä eeuusta voi erota kansan enemmistön päätöksellä, Halla-aho todennut sen mahdottomaksi koska suomi on melkein täysin eeuu myönteiden.
Vähemmistönä persumielisten pakko tyytyä mm hallituksen toimintaan suomessa koska olette ulkona kuten eeuussakin.

Lue lisää

Persut ja heidän "veljespuolueensa" eri maissa saivat tuta,
että pelkkä heidän halunsa ajaa tankkereilla maahanmuuttajien yli
ei avaa tietä EU:n huipulle.

Venäläiset osaavat hämmentäjän homman sekä sekoittajan. Siihen on Huhtasaari ängennyt itsensä eli Venäjän vaikutteille. Muistaisi , ettei hyvää seuraa siinä seurassa.

Ne piirteet oli ääripuolueissa olemassa jo ennen Putinia. Putin yrittää käyttää niitä piirteitä omaksi hyödykseen, koska Putin on huomannut että ääripoliitikot/ääripuolueet ovat ostettavissa.

Niin, tällainen haa-huu EU näyttää olevan.

Liittovaltio toisi yhtenäisyyttä, mutta sitähän ei haluta.

Ei mitenkään huuhaa, koitas keksiä tilalle jotain parempaa ja miksi unioni alunperin perustettiin, tuomaan rauhaa ja vakautta eurooppaan, nyt se on
taloudellinen vastapaino USA:e ja kiinalle, pirstaloitunut eurooppa olisi aika mitätön.

Anonyymi kirjoitti:

Ei mitenkään huuhaa, koitas keksiä tilalle jotain parempaa ja miksi unioni alunperin perustettiin, tuomaan rauhaa ja vakautta eurooppaan, nyt se on
taloudellinen vastapaino USA:e ja kiinalle, pirstaloitunut eurooppa olisi aika mitätön.

Lue lisää

Ei EU:n ensijainen tavoite ole ollut olla rauhanturvajoukot.
Kauppa ja vapaa liikkuvuus on tavoitteet.
Samassa unionissa olevat harvoin sotivat keskenään,
että rauha ja vakaus on tullut luonnollisena sivutuotteena.

Ääripuolueet eivät halua rauhaa ja vakautta vaan häiriköidä ja repiä EU:n palasiksi liittoutumalla jopa Venäjän kanssa laittomiin, hämäriin puuhiin.
Se lähentelee jo maanpetosta.

Ääripopulismi vaatii omanlaisensa rasismi luonteen ennenkuin pystyy persuilemaan.
Vastentahtoisesti se ei onnistu, luonne ei anna periksi.

Anonyymi kirjoitti:

Ääripopulismi vaatii omanlaisensa rasismi luonteen ennenkuin pystyy persuilemaan.
Vastentahtoisesti se ei onnistu, luonne ei anna periksi.

Ensimmmäinen lauseesi ilmaisee selkeästi muun kuin kantaväestöön kohdistuvan rasismin harvinaisuuden.

En ole aloittaja mutta Suomessa on mielipiteenvapaus joka sisältää myös vapauden olla eri mieltä, että siitä vaan omaa mielipidettä kirjoittamaan.

Anonyymi kirjoitti:

En ole aloittaja mutta Suomessa on mielipiteenvapaus joka sisältää myös vapauden olla eri mieltä, että siitä vaan omaa mielipidettä kirjoittamaan.

Mielestäni kantani tulee selväksi kommentistani. Ei pitäisi kriminalisoida muodissa olevia, knonisoituja, suvakkisävytteisiä mielipiteitä avostelevia kommentteja.

Olen kansallinen sosialisti mutta tuossa asiassa olen täysin samaa mieltä kanssasi!

J ä r k i voitti.

Anonyymi kirjoitti:

J ä r k i voitti.

En käyttäisi sanaa järki siitä, kun ihmisiä huijataan ajattelemaan omien etujensa vastaisesti. Toki tyhmiä ovat ne, jotka antavat huijata itseään. Huijarit kuvittelevat itsetyytyväisinä olevansa viisaita kun käyttävät hyväkseen muita. Mafiosot ovat mielestään "wise guys".

Anonyymi kirjoitti:

En käyttäisi sanaa järki siitä, kun ihmisiä huijataan ajattelemaan omien etujensa vastaisesti. Toki tyhmiä ovat ne, jotka antavat huijata itseään. Huijarit kuvittelevat itsetyytyväisinä olevansa viisaita kun käyttävät hyväkseen muita. Mafiosot ovat mielestään "wise guys".

Lue lisää

On hyvä, että viisaammat päättivät ihmisten puolesta, jotka eivät omiaan etuja tajua.
Meinaatko että suuri enemmistö EU:ssa on tullut huijatuksi ?
Ei todellakaan. Kyllä järjen ääni eli enemmistö voitti.

Sen todistaa viimeaikaiset kesäleiri-uutisetkin.
Anteeksi vain, mutta Kesäleiri-tyyppistä henkilöä ei oikein osaa kuvitella ollenkaan EU-parlamenttiin sopivaksi.

Kyllä tulee hakematta mieleen Neuvostoliitto. Se mikä oli erikseen luvallista ja sallittua oli OK.
Toisinajattelu mistään asiasta rikos.

"Euvostoliitto" hyvin kuvaava nimitys moiselle demokratian irvikuvalle.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä tulee hakematta mieleen Neuvostoliitto. Se mikä oli erikseen luvallista ja sallittua oli OK.
Toisinajattelu mistään asiasta rikos.

"Euvostoliitto" hyvin kuvaava nimitys moiselle demokratian irvikuvalle.

Lue lisää

Rasismi on rikos. Se on sitä populistien "toisinajattelua".
Orbanin hallinto ei ole oikeusvaltiohallinto.
Se on diktatuuria.
Oikeuslaitos = Orban.
Ihmisoikeudet eivät toteudu Unkarissa.

Demokratia on sitä etteivät rikolliset pääse valtaan.

Anonyymi kirjoitti:

Rasismi on rikos. Se on sitä populistien "toisinajattelua".
Orbanin hallinto ei ole oikeusvaltiohallinto.
Se on diktatuuria.
Oikeuslaitos = Orban.
Ihmisoikeudet eivät toteudu Unkarissa.

Lue lisää

Mistä tuon rasismikortin mukaan vetämisen syyn löysit?

Anonyymi kirjoitti:

Mistä tuon rasismikortin mukaan vetämisen syyn löysit?

Mieti ketkä ovat esim. Suomen tunnetuimmat rasistit ?

Unkari sai päättyneellä kaudella eniten tukia !
Tuista suuri osa on mennyt Orbanille, hänen läheisilleen, läipiirille eli oligarkki-bisneskavereille ja tietenkin Fidesz-puolueelle.

Kansa ei EU-tuista hyödy siinä muodossa kuin ne on tarkoitettu maan kehittämiseen.
Vaon oligarkit Orban rikastuvat lisää EU-rahoilla tuetulla teollisuudella.

Työläisille luodaan orjalakeja, minimipalkat ja maximityöajat.
Näistä asioista on kirjoiteltu paljon ainakin viimeiset pari vuotta,
ei voi olla tietämättä, jos yhtään seuraa mitä EU-alueellakin tapahtuu
ja tottakai se jokaista sivistynyttä kiinnostaa ja jokainen tietää,
jos ei ihan silmät ja korvat ummessa kulje.

Suunta on oikea nyt.

Anonyymi kirjoitti:

Mieti ketkä ovat esim. Suomen tunnetuimmat rasistit ?

Unkari sai päättyneellä kaudella eniten tukia !
Tuista suuri osa on mennyt Orbanille, hänen läheisilleen, läipiirille eli oligarkki-bisneskavereille ja tietenkin Fidesz-puolueelle.

Kansa ei EU-tuista hyödy siinä muodossa kuin ne on tarkoitettu maan kehittämiseen.
Vaon oligarkit Orban rikastuvat lisää EU-rahoilla tuetulla teollisuudella.

Työläisille luodaan orjalakeja, minimipalkat ja maximityöajat.
Näistä asioista on kirjoiteltu paljon ainakin viimeiset pari vuotta,
ei voi olla tietämättä, jos yhtään seuraa mitä EU-alueellakin tapahtuu
ja tottakai se jokaista sivistynyttä kiinnostaa ja jokainen tietää,
jos ei ihan silmät ja korvat ummessa kulje.

Lue lisää

Hyvin näyttää uponneen HS- lehden ja valtatiedoitusvälineiden rummutus ja nk. "virallinen" totuus.
Naurettavaa suorastaan kuinka medioiden toimittajat kääntävät kansaa kuin lieka pässiä siihen suuntaan mikä kulloinkin katsotaan nk. "oikeaksi" ja viralliseksi "totuudeksi" ja RASISMIKSI kaikki muu!

Esimerkki: Joku arvelee ettei se ilmastonmuutos taida olla totta - tuomitaan RASISTIKSI

Anonyymi kirjoitti:

Hyvin näyttää uponneen HS- lehden ja valtatiedoitusvälineiden rummutus ja nk. "virallinen" totuus.
Naurettavaa suorastaan kuinka medioiden toimittajat kääntävät kansaa kuin lieka pässiä siihen suuntaan mikä kulloinkin katsotaan nk. "oikeaksi" ja viralliseksi "totuudeksi" ja RASISMIKSI kaikki muu!

Esimerkki: Joku arvelee ettei se ilmastonmuutos taida olla totta - tuomitaan RASISTIKSI

Lue lisää

Et taida itse ymmärtää sanaa rasisti ollenkaan ?

Vanhentunut juttu tuomareista.
Lue 2019:kin uutisia tai edes 2018.

Juutalaisia in lähtenyt vainon takia paljon Orbanin aikana Unkarista ja monet miettivät lähtöä.
Juutalaisten liiton sivut on varmaankin Orbanin kätyreitten valesivut.
Putinin apurit on jeesanneet, nehän on mestareita.

Anonyymi kirjoitti:

Juutalaisia in lähtenyt vainon takia paljon Orbanin aikana Unkarista ja monet miettivät lähtöä.
Juutalaisten liiton sivut on varmaankin Orbanin kätyreitten valesivut.
Putinin apurit on jeesanneet, nehän on mestareita.

Lue lisää

Ja tuollaista "viisautta" luit sitten HS-lehden sivuilta?
Naurua..

Anonyymi kirjoitti:

Ja tuollaista "viisautta" luit sitten HS-lehden sivuilta?
Naurua..

Netti on täynnä tietoa. Muitakin kuin suomalaisia sanomalehtiä
Kaksi ystävääni Unkarista vinkkaavat ja kertovat itsekin oloista siellä.

Anonyymi kirjoitti:

Juutalaisia in lähtenyt vainon takia paljon Orbanin aikana Unkarista ja monet miettivät lähtöä.
Juutalaisten liiton sivut on varmaankin Orbanin kätyreitten valesivut.
Putinin apurit on jeesanneet, nehän on mestareita.

Lue lisää

Unkarin juutalaisvihamielisyyden lisääntymisestä on kirjoitettu jo viitisen vuotta sitten. Vihamielistä ei ole koko kansa suinkaan.
Vetäkää johtopäätökset itse.

Orbanin Israelin vierailut on politiikkaa. Israel yrittää hännystellä kaikkia EU-maita, jotka voisivat antaa sille tukensa kansanvälisillä foorumeilla.
YK:n äänestyksissä jne.

Anonyymi kirjoitti:

Orbanin Israelin vierailut on politiikkaa. Israel yrittää hännystellä kaikkia EU-maita, jotka voisivat antaa sille tukensa kansanvälisillä foorumeilla.
YK:n äänestyksissä jne.

Lue lisää

Niin, eihän Israelin hallinto voi mitenkään tietää juutalaisten kohtelusta Unkarissa, kun eivät Israelissa lue YLEn uutisia.

Anonyymi kirjoitti:

Niin, eihän Israelin hallinto voi mitenkään tietää juutalaisten kohtelusta Unkarissa, kun eivät Israelissa lue YLEn uutisia.

Tuskin "Bibi" Netanjahu katsoo tarkoituksenmukaiseksi ottaa Orbanin kanssa puheeksi juutalaisvainoja.
Israel haluaa vain valtioita puolelleen painamaan nappia Israelin puolesta.

Orban on ollut uskollinen "kyllä"-napinpainaja vaikka muu maailma äänestäisi Israelia vastaan.

Anonyymi kirjoitti:

Tuskin "Bibi" Netanjahu katsoo tarkoituksenmukaiseksi ottaa Orbanin kanssa puheeksi juutalaisvainoja.
Israel haluaa vain valtioita puolelleen painamaan nappia Israelin puolesta.

Orban on ollut uskollinen "kyllä"-napinpainaja vaikka muu maailma äänestäisi Israelia vastaan.

Lue lisää

"Orban on ollut uskollinen "kyllä"

Ja, kun itse ajattelet omia sanojasi hiukka pidemmälle, se tarkoittaa ettei Orbanilla tai puolueella ole mitään juutalaisia vastaan.
Orban myös sanoi Israelissa "Juutalaiset ovat Unkarin hallinnon suojeluksessa" viitaten puheessaan historiaan ja maailmansodan tapahtumiin.

Orbanilla ja puolueella on juutalaista Sorosta vastaan, joka puuttuu Unkarin sisäisiin asioihin. Se taas ei kiinnosta Israelissa.

Anonyymi kirjoitti:

"Orban on ollut uskollinen "kyllä"

Ja, kun itse ajattelet omia sanojasi hiukka pidemmälle, se tarkoittaa ettei Orbanilla tai puolueella ole mitään juutalaisia vastaan.
Orban myös sanoi Israelissa "Juutalaiset ovat Unkarin hallinnon suojeluksessa" viitaten puheessaan historiaan ja maailmansodan tapahtumiin.

Orbanilla ja puolueella on juutalaista Sorosta vastaan, joka puuttuu Unkarin sisäisiin asioihin. Se taas ei kiinnosta Israelissa.

Lue lisää

Orban valehtelee pokkana mitä vaan, kunhan saa liittolaisia itselleen.
On tiedossa ja luettavissa juutalaisten asema Unkarissa.

Anonyymi kirjoitti:

Orban valehtelee pokkana mitä vaan, kunhan saa liittolaisia itselleen.
On tiedossa ja luettavissa juutalaisten asema Unkarissa.

Et kuitenkaan uskalla laittaa noita luettavia tänne arvioitavaksi.
Eipä ole ensimmäinen kerta.

Järki voitti.

Anonyymi kirjoitti:

Järki voitti.

Just niin ! Tätä päivää en unohda koskaan. Mikä ilon päivä.
Työrauha EU:lle ja toivottavasti vähenee ainaiset ääripuolueitten repivät ja rasistiset mielipiteet ja hämärät kähminnät ja kytkökset
Venäjälle, niitä uutisia on kuultu liikaa.
Toivottavasti ottavat opiksi.

Saa olla erimieltä ja niin siellä ollaankin.

Salvinin ääriryhmä jossa mm kaksi persua, ryhmän tarkoitus eeuun toiminnan hankaloittaminen jopa tuhoaminen, Halla-aho itse vastustaa eeuun toimintaa ja toivoisi suomen eroa siitä.

Jos tämä äärikansallismielinen saisi ylivallan parlamentissa, EU:n toiminta menisi päätöksen teossa nurinkuriseksi, periaatteilla ei olisi merkitystä, Salvini ja äärioikeistolaiset omissa maissaan kyseenalaista eeuun periaatteet, jos komissio ei olisi puuttunut Salvinin italian holtittomaan rahapolitiikkaan olisi se tuonut taloudellisia vaikeuksia suomellekin kuin koko unionille.

Äärilaita kyseenalistaa eeuun olemassa olon, sehän käy myös Putinille.

Pitäisikö vähemmistön saada yrittää jyrätä enemmistö vai ?
Ja pysäyttää koko EU:n toiminta ?
Siihen ei tarvita montaa rasistia eikä ihmisoikeusvaltiorikkomuksia kannattavaa edustajaa.
Miksi EU-ta vastaan olevat yhden asian rähinöitsijät ja rauhanrikkojat yleensä tunkevat sinne ollenkaan ?
EU on talouden, kaupan ja vapaan liikkumisen liitto.

EU-vastaisia rasisteja ja maanpettureita ei tarvita EU:ssa.

Etkö ymmärtänyt perusteluita, jotka ilmoitettiin:
Emme voi l u o t t a a (ääripuolueisiin).

Ei ole EU-liittovaltiota näkyvissä kuin sinun päässäsi.
Rauhoitu, elä kokonaan sekoa.

olet tyhmä,
taustalla tapahtuu,

meikä kunnioitaa omia vanhempiamme , sotaveraaneja,
jotka sotivat suomelle isenäisyyden verissäpäin,
ja kallisti maksanen venäjälle sotakorvauksia
vaikka asia olisi pitäny olla toisin päin,

avaa silmäsi
ole valppaana
seuraa aikaa ja tapahtumia
sinisiläisyys on tyhmyyttä

Minunko silmät auttaisi, toivon ettei äärinatonalistiset oikeisto saa ikinä valtaa unionissa, hyväkun nämä suljettiin pois päätöksen teosta, eihän meilläkään persuja huolittu hallitukseen.
Hyvä on hyvä ja paha on paha, jos pahalle antaa pikkurillin se vie koko käden.

Anonyymi kirjoitti:

olet tyhmä,
taustalla tapahtuu,

meikä kunnioitaa omia vanhempiamme , sotaveraaneja,
jotka sotivat suomelle isenäisyyden verissäpäin,
ja kallisti maksanen venäjälle sotakorvauksia
vaikka asia olisi pitäny olla toisin päin,

avaa silmäsi
ole valppaana
seuraa aikaa ja tapahtumia
sinisiläisyys on tyhmyyttä

Lue lisää

EU ei ole este vanhempiemme ja sotaveteraanien kunnioittamiselle.
Kummallista vastakkainasettelua.

Se, että olemme EU:ssa ei tarkoita, ettemmekö arvostaisi historiaamme.
Emme vain voi jumittua toiseen maailmansotaan ja sen aiheuttamien kärsimysten muistelemiseen.
Historia muuttuu koko ajan.
Maailma muuttuu ja kehittyy.

Olisiko suomalaisten pitänyt jäädä tänne tahkoa ja Zetorin kampea vääntämään ?

Itäinen rajanaapurimme jäi.
Se romahti koko valtio.

Pertikki kirjoitti:

Minunko silmät auttaisi, toivon ettei äärinatonalistiset oikeisto saa ikinä valtaa unionissa, hyväkun nämä suljettiin pois päätöksen teosta, eihän meilläkään persuja huolittu hallitukseen.
Hyvä on hyvä ja paha on paha, jos pahalle antaa pikkurillin se vie koko käden.

Lue lisää

sinä olet paha,
lue omat komentisi uudeleen ja mieti piiiiitkäään,

olet paha jopa tyhmä, vähemmän älykäs,
kaikkein tyhmimmät itse ei huomaa omaa tyhmyyttään,
ikäväkyllä,

Anonyymi kirjoitti:

EU ei ole este vanhempiemme ja sotaveteraanien kunnioittamiselle.
Kummallista vastakkainasettelua.

Se, että olemme EU:ssa ei tarkoita, ettemmekö arvostaisi historiaamme.
Emme vain voi jumittua toiseen maailmansotaan ja sen aiheuttamien kärsimysten muistelemiseen.
Historia muuttuu koko ajan.
Maailma muuttuu ja kehittyy.

Olisiko suomalaisten pitänyt jäädä tänne tahkoa ja Zetorin kampea vääntämään ?

Itäinen rajanaapurimme jäi.
Se romahti koko valtio.

Lue lisää

Oikeaa puhetta, helkkarin hyvin sanottu.

siksipä pitää olla valppaana
mitä oikeesti politikot puuhaa,
sdp: ssä on myös vouhakkeita päättäjinä, kuten aikonaan on nähty,
kaikilla ei ole vaadittavaa viisautta isänmaallista ajattelua,

euroopassa vallassa oleva enemmistö voi tehdä suuren virheenki,

On sullakin murheet. Ei me olla näkemässäkään seuraavia suurempia muutoksia,
j o s niitä joskus tulisi ja niistä päättävät jälkipolvet o m a n mielensä mukaan.

Meidän "viittävaille kuolevien" e i tarvitse murhetta kantaa.
Emme ole päättämässä emmekä vastuussa.

Jokainen aikakausi hoitaa itse itsensä.

Lyhyt kommentti vain:
Samaa mieltä, suomalaisista sai täysin moukkamaisen kuvan sen takia että Huhtasaari ja Hakkarainen istuivat EU-hymnin ajan.
He häpäisivät muutkin suomalaiset ei vain itsensä.

"Asioiden eteenpäin vienti on taitolaji. On se vain niin, että huutamalla, huonolla käytöksellä ja mielenosoituksilla ei mitään asiaa ajeta eteenpäin, vaikka oltaisiin kuinka oikeassa tahansa" kirjoittaa Makriina2.

En minäkään hyväksy huonoa käytöstä ja jos Huhtasaari ja Hakkarainen ovat Suomen edustajina sooloilleet kuvatulla tavalla, se ei ole kunniaksi heille, eikä meille.

Sensijaan sisäpolitiikassa sietäisin hiukan enemmän ja katsoisin, että tällä "räyhäsakilla" on oikeus esittää mielipiteensä. Jos he tekevät sen moukkamaisesti se on heidän häpeänsä, meidän tehtävämme on kuunnella ja vetää omat johtopäätöksemme, mutta vastarähinöinti on mielestäni ihan yhtä turhaa ja tuomittavaa.

Siitäkään en ole ihan samaa mieltä, että räyhääminen ja mielenosoitukset olisivat turhia. Vastenmielisiä ne ovat, mutta niitä on kuitenkin pakko kuunnella, kun huudetaan..)) Ja kuten Makriina2 kirjoitti, voi käydä niinkin että juuri näiden räyhääjien sanoma otetaan omaksi joskus myöhemmin. Ja esitetään sitten uutena, omana oivalluksena..))

Rauhanneuvotteluista tiedetään, että neuvottelijan tärkein tehtävä on kuunnella konfliktin osapuolia, saada heidät ymmärtämään toisiaan. Minusta se on ainoa tapa viedä asioita eteenpäin muuallakin, ei toisen osapuolen demonisointi ja poissulkeminen, kuten tässä unionin konfliktissa nyt näyttäisi käyneen.

Aika näyttää, oliko menettely pitkän päälle järkevä, saavutettiinko sillä sitä, mitä haettiin. Persut meillä ovat edelleen keskuudessamme ja kaksi heistä unionissakin..))

Aivan! Pitkään olen mielessäni pahoitellut kotikasvatuksen puutetta, joka suomalaisissa ihmisissä on selvästi havaittavissa.
Olen ajatellut myötätunnolla, kuinka vaikeaa näitten ihmisten on toimia Euroopan eri maissa, joissa jopa puhuttelumuodotkin on tiedettävä ja omaksuttava, ja ulkonaiset käytöstavat ovat yhteisten asioiden ajamisessa eräänlaisena suojana. Asiat hoituvat, kun jokainen tietää, miten toimia, paitsi suomalainen, joka ei ole kiitosta oppinut sanomaan, tervehtimisestä puhumattakaan.

Makriina2 kirjoitti:

Aivan! Pitkään olen mielessäni pahoitellut kotikasvatuksen puutetta, joka suomalaisissa ihmisissä on selvästi havaittavissa.
Olen ajatellut myötätunnolla, kuinka vaikeaa näitten ihmisten on toimia Euroopan eri maissa, joissa jopa puhuttelumuodotkin on tiedettävä ja omaksuttava, ja ulkonaiset käytöstavat ovat yhteisten asioiden ajamisessa eräänlaisena suojana. Asiat hoituvat, kun jokainen tietää, miten toimia, paitsi suomalainen, joka ei ole kiitosta oppinut sanomaan, tervehtimisestä puhumattakaan.

Lue lisää

Nämä kutsumattomat etelän vieraat ne vasta kaunis käytöksisiä onkin , niinkö! Raiskaa suomalaiset pikkutytöt, kun tyttöjä ei ole opetettu tavoille. Mistä makriinan viha suomalaisia kohtaan kumpuaa ? Kyllä minun tuntemani suomalaiset kiittää ja tervehtii, osaa käyttäytyä paremminkin kuin teeskentelevät ranskalaiset, puhumattakaan näistä joille nainen alempiarvoinen, ei voi edes kätellä.

Anonyymi kirjoitti:

Nämä kutsumattomat etelän vieraat ne vasta kaunis käytöksisiä onkin , niinkö! Raiskaa suomalaiset pikkutytöt, kun tyttöjä ei ole opetettu tavoille. Mistä makriinan viha suomalaisia kohtaan kumpuaa ? Kyllä minun tuntemani suomalaiset kiittää ja tervehtii, osaa käyttäytyä paremminkin kuin teeskentelevät ranskalaiset, puhumattakaan näistä joille nainen alempiarvoinen, ei voi edes kätellä.

Lue lisää

Älä nyt hyvä Anonyymi pane minun suuhuni sanoja, joita en ole lausunut. Väitätkö, että syytän EU-edustajiamme raiskaajiksi ja suomalaisten vihaajiksi? Millä ihmeellä sinä pääset tällaiseen tulokseen? Onko joku mepeistämme pakolainen, jota ei ole saatu rikoksistaan vastuuseen? Kuka?

Kovin on vaikea sinun sulattaa, että jonkun suomalaisen käytös on herättänyt arvostelua.
Jos ei halua moitteita, on käyttäydyttävä korrektisti ja muistettava hyvät tavat ja kunnioitus.

Myös tällä palstallakin, muuten.

Anonyymi kirjoitti:

Nämä kutsumattomat etelän vieraat ne vasta kaunis käytöksisiä onkin , niinkö! Raiskaa suomalaiset pikkutytöt, kun tyttöjä ei ole opetettu tavoille. Mistä makriinan viha suomalaisia kohtaan kumpuaa ? Kyllä minun tuntemani suomalaiset kiittää ja tervehtii, osaa käyttäytyä paremminkin kuin teeskentelevät ranskalaiset, puhumattakaan näistä joille nainen alempiarvoinen, ei voi edes kätellä.

Lue lisää

Aiemminkin huomioitua: Makriina ei ole kiinnostunut suomalaisten hyvinvoinnista! Kyynel vierähtää vasta kun matu-luikurille joku sanoo pahasti.

Anonyymi kirjoitti:

Aiemminkin huomioitua: Makriina ei ole kiinnostunut suomalaisten hyvinvoinnista! Kyynel vierähtää vasta kun matu-luikurille joku sanoo pahasti.

Kerropas nyt meille kaikille, kuka mepeistämme on matu-lukuri, jonka vuoksi kyynelehdin? Kerro, koska olen kyynelehtinyt.
Kenen vuoksi?
Sinulla on varmaan kaikki viestini tallella, joten syyllistäminen on helppoa.
Anonyyminä myös vielä helpompaa.

Anonyymi kirjoitti:

Aiemminkin huomioitua: Makriina ei ole kiinnostunut suomalaisten hyvinvoinnista! Kyynel vierähtää vasta kun matu-luikurille joku sanoo pahasti.

Kirjotuksesi ovat tulleet tutuksi tällä palstalla - ikävä kyllä.
Sinun kirjoituksesi ovat pakkomielteisiä toisten kirjoitusten törkeitä vääristelyjä.
Itseesi kohdistuvaa kritiikkiä et kestä yhtään.

Onko joku sanonut kannattavansa liittovaltio-EU:ta ?
Ei mielestäni.
Eikä sellaista ole olemassakaan, eikä sitä kukaan ole ajamassa, että vaikea sitä on kannattaa.

Eräät täällä tulkitsevat kirjoituksia ihan miten sattuu
eli ällinsä mukaan päin seiniä.

Mikä yhteinen lompakko, kyllä jatkossakin maat vastaavat omasta taloudesta, toiset valtiot pärjäävät paremmin.

USA on liittovaltio jossa osavaltiot päättävät itsenäisesti, niin pitkälle ei kuitenkaan euroopassa mennä, ei valtiot hyväksyisi sitä eikä mitään maata voi siihen pakottaa.
Pertikki

"Annetaan kaikkien kukkien kukkia" ???
Tuo nyt ei sovi tähän tilanteeseen yhtään.
Ei kauppa- ja talousasiat ole mikään sellainen "kukkaniitty",
johon ohdakkeet sopii kasvua häiritsemään.

Se on totta, ei pahalla mitään saa,
siksi ääriryhmät eivät saakaan valiokuntien johtopaikkoja.

Anonyymi kirjoitti:

"Annetaan kaikkien kukkien kukkia" ???
Tuo nyt ei sovi tähän tilanteeseen yhtään.
Ei kauppa- ja talousasiat ole mikään sellainen "kukkaniitty",
johon ohdakkeet sopii kasvua häiritsemään.

Se on totta, ei pahalla mitään saa,
siksi ääriryhmät eivät saakaan valiokuntien johtopaikkoja.

Lue lisää

Eiköhän tuo ole hätävarjelun liiottelua.
Eu-äänestyksen yhdenvertaiseen tulkintaan perustauva muutaman toisinajattelijan, ns. pahan, johtama valiokunta, tuskin yleisenä, ns. hyvänä, pidettyä kaataa.
Demokraatisesti se valiokuntakin toimii.

Anonyymi kirjoitti:

Eiköhän tuo ole hätävarjelun liiottelua.
Eu-äänestyksen yhdenvertaiseen tulkintaan perustauva muutaman toisinajattelijan, ns. pahan, johtama valiokunta, tuskin yleisenä, ns. hyvänä, pidettyä kaataa.
Demokraatisesti se valiokuntakin toimii.

Lue lisää

Viisaammat ja kokeneemmat ovat päättänee asiasta ja heillä oli perustelut.

Anonyymi kirjoitti:

Eiköhän tuo ole hätävarjelun liiottelua.
Eu-äänestyksen yhdenvertaiseen tulkintaan perustauva muutaman toisinajattelijan, ns. pahan, johtama valiokunta, tuskin yleisenä, ns. hyvänä, pidettyä kaataa.
Demokraatisesti se valiokuntakin toimii.

Lue lisää

Ei toimisi, jos ääripuolueen edustaja olisi sen johdossa.
Ääripuolueet kun ovat nääs vähemmistö.
Demokratiassa ei vähemmistö pääse johtamaan mitään,
kun äänet ei riitä.

Ydinkysymys on se, että (Venäjän kanssa laittomissa puuhissa suhmuroiviin) ääripuolueisiin ei voi luottaa.
Se oli yksi perusteluista.
Rasismi ei ole isänmaallisuutta.

Kyllä EU:ssa on paljon korjattavaa.

Ei edes yhteistä puolustusta saada luoduksi, kun suuri osa jäsenmaista turvautuu Natoon, jossa nyt jenkit, turkkilaiset ja britit "ryppyilevät".

EU on kuitenkin yli 500 miljoonan ihmisen yhteisö.

Jos olis edes yhteinen puolustus, olis jotain konkreettista, mikä yhdistää.

Jää nähtäväksi.
Aivan varma kriisitilanteessa EU ja Nato tulevat puuttumaan ja auttamaan hyökkäyksen kohteeksi joutunutta maata, sen tietää venäjäkin, jos Ukraina oli EU:n jäsen ei Putin olisi tohtinut puuttua Krimiin.
Suomella on Nato optio milloin vain,

Pertikki

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä EU:ssa on paljon korjattavaa.

Ei edes yhteistä puolustusta saada luoduksi, kun suuri osa jäsenmaista turvautuu Natoon, jossa nyt jenkit, turkkilaiset ja britit "ryppyilevät".

EU on kuitenkin yli 500 miljoonan ihmisen yhteisö.

Jos olis edes yhteinen puolustus, olis jotain konkreettista, mikä yhdistää.

Lue lisää

Kuinka moninkertainen puolustus EU:lla pitäisi olla ?
Eli kuinka moninkertaiset kustannukset ?
Useimmat maat kuuluvat NATOoon. Se maksaa.
Joillakin mailla on oma armeija. Se maksaa.
Vieläkö tarvitaan kolmas ? Joka maksaa.
Tarvitaanko ja millainen ?

Anonyymi kirjoitti:

Kuinka moninkertainen puolustus EU:lla pitäisi olla ?
Eli kuinka moninkertaiset kustannukset ?
Useimmat maat kuuluvat NATOoon. Se maksaa.
Joillakin mailla on oma armeija. Se maksaa.
Vieläkö tarvitaan kolmas ? Joka maksaa.
Tarvitaanko ja millainen ?

Lue lisää

Aivan. Rahasta ei näissä yhteyksistä ole puhuttu mitään. Päällekkäistä varustautumista, päällekkäistä byrokratiaa, erilaisten intressien yhteensovittamista... Mutta on se sentään hyvä, että hyvä voitti..))
Ja lasku tulee myöhemmin, mitäpä sitä vielä miettii...

demeter1 kirjoitti:

Aivan. Rahasta ei näissä yhteyksistä ole puhuttu mitään. Päällekkäistä varustautumista, päällekkäistä byrokratiaa, erilaisten intressien yhteensovittamista... Mutta on se sentään hyvä, että hyvä voitti..))
Ja lasku tulee myöhemmin, mitäpä sitä vielä miettii...

Lue lisää

Onhan meille otettu matujakin suhteessa paljon enemmän kuin suurissa rikkaissa maissa. Ja nytkin tuli pari erää ihan extraa, kun ollaan puheenjohtajamaa. Nehän voi käsittää Afrikan lahjana Suomelle, jos alkaisivat niihin Rinteen vauvatalkoisiin innostua. Velkaa ja veroja lisää, niin se hoituu. Ja säästetään omasta vanhusten hoidosta taas vähän lisää.

Anonyymi kirjoitti:

Onhan meille otettu matujakin suhteessa paljon enemmän kuin suurissa rikkaissa maissa. Ja nytkin tuli pari erää ihan extraa, kun ollaan puheenjohtajamaa. Nehän voi käsittää Afrikan lahjana Suomelle, jos alkaisivat niihin Rinteen vauvatalkoisiin innostua. Velkaa ja veroja lisää, niin se hoituu. Ja säästetään omasta vanhusten hoidosta taas vähän lisää.

Lue lisää

Niin. Mutta maahanmuuttorintamalla on nyt kuitenkin aika hiljaista. Ainakin niin vakuutetaan. Muutaman vuoden päästä voi olla toisin, kun ilmastopakolaiset löytävät Suomeen.
Näiden nykyisten ja tulevien ongelmien kanssa meidän on kuitenkin elettävä ja viisasta olisi minusta laskea, mihin rahkeet riittävät. Ei ainakaan enää jatkaa heppoista vakuuttelua siitä, että "Suomi on rikas maa"....

Ei maahanmuuttoa täysin estetä muutoin kuin Pohjois-korean malliin suljettu maa.
Luulen että otamme jatkossa suosiolla määrätyn määrän kiintiöpakolaisia, sillä siisti.

Onko ebola joku natsi/persu tuholainen.

Anonyymi kirjoitti:

Onko ebola joku natsi/persu tuholainen.

Se on persujen ystävä tai vihollinen.
Miten sen ottaa.
Jos afrikkalaiset kuolevat, persuilla loppuu hyväpalkkaiset hommat.
Monen miljoona puoluetuki loppuu ja työt eduskunnassa.

Ja ihmiskunta säästyy! Sitä et muistanut huomioida kirjoituksessasi. Kaikkihan me "tiedämme" että tulevaisuudessa ilmakin maksaa ja Suomi pelastaa maapallon tuholta ottamalla viimeisetkin ebolalta säästyneet tartuttamaan omiin kansalaisiimme..

Anonyymi kirjoitti:

Ja ihmiskunta säästyy! Sitä et muistanut huomioida kirjoituksessasi. Kaikkihan me "tiedämme" että tulevaisuudessa ilmakin maksaa ja Suomi pelastaa maapallon tuholta ottamalla viimeisetkin ebolalta säästyneet tartuttamaan omiin kansalaisiimme..

Lue lisää

Kellä on etuoikeus elää ?
Kertokaa meille, te taivaallisen ja maallisen oikeuden tuomarit ?

Muutamat "korppikotkat" suorastaan jo haluaa "raatoja" näemmä,
mieluiten afrikkalaisia.

Karmeaa kirjoittelua.

Äärioikeistolaisista voi kuvitella mitä vain.
Jokainen uusi uutinen ja tieto on pahempaan päin.
Puistattavaa.

Onko kyse yhdenvertaisuudesta ?
Pikemminkin ei.
Toisiin voi luottaa, toisiin ei.
Epäluotettavien kanssa ei voi yhteistä politiikkaa tehdä EU:n kehittämiseksi.
Epäluotettavien ei kuulu olla läsnä päätöksenteossa.
Nehän kertoisi Venäjälle EU:n sisäisiä asioita, joita Venäjä voisi hyödyntää
EU:n hajoituspyrkimyksissään.

Anonyymi kirjoitti:

Onko kyse yhdenvertaisuudesta ?
Pikemminkin ei.
Toisiin voi luottaa, toisiin ei.
Epäluotettavien kanssa ei voi yhteistä politiikkaa tehdä EU:n kehittämiseksi.
Epäluotettavien ei kuulu olla läsnä päätöksenteossa.
Nehän kertoisi Venäjälle EU:n sisäisiä asioita, joita Venäjä voisi hyödyntää
EU:n hajoituspyrkimyksissään.

Lue lisää

Kyllä, on kyse yhdenvertaisuudesta.
Kaiken tuon perusteettoman ja väkisin vastaanväittämäsi pyyhkii yli se, että kaikki parlamentin jäsenet ovat äänestäjien valitsemat.

Olen kuullut, että EU edustaa demokratiaa. Tämä tapaus on totalitarismia, ei demokratiaa.
"Käsitteitä totalitarismi ja totalitaarinen järjestelmä alettiin satunnaisesti käyttää 1930-luvulla sellaisista diktatorisista valtioista, joille on ominaista tietyn poliittisen aatteen ehdoton valta, muun poliittisen toiminnan tukahduttaminen sekä yhteiskunta- ja talouselämän valjastaminen palvelemaan tämän poliittisen suuntauksen tavoitteita."
https://fi.wikipedia.org/wiki/Totalitarismi

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä, on kyse yhdenvertaisuudesta.
Kaiken tuon perusteettoman ja väkisin vastaanväittämäsi pyyhkii yli se, että kaikki parlamentin jäsenet ovat äänestäjien valitsemat.

Olen kuullut, että EU edustaa demokratiaa. Tämä tapaus on totalitarismia, ei demokratiaa.
"Käsitteitä totalitarismi ja totalitaarinen järjestelmä alettiin satunnaisesti käyttää 1930-luvulla sellaisista diktatorisista valtioista, joille on ominaista tietyn poliittisen aatteen ehdoton valta, muun poliittisen toiminnan tukahduttaminen sekä yhteiskunta- ja talouselämän valjastaminen palvelemaan tämän poliittisen suuntauksen tavoitteita."
https://fi.wikipedia.org/wiki/Totalitarismi

Lue lisää

Päättäjien paikkoja on rajallisesti.
Kaikki eivät voi päästä päättäviin asemiin, Suomessakaan.
Jonkun on oltava riviedustaja.
Niin EU:ssakin.

Pätevimmät valitaan päättäviin asemiin.
Niin se menee ihan demokraattisesti.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä, on kyse yhdenvertaisuudesta.
Kaiken tuon perusteettoman ja väkisin vastaanväittämäsi pyyhkii yli se, että kaikki parlamentin jäsenet ovat äänestäjien valitsemat.

Olen kuullut, että EU edustaa demokratiaa. Tämä tapaus on totalitarismia, ei demokratiaa.
"Käsitteitä totalitarismi ja totalitaarinen järjestelmä alettiin satunnaisesti käyttää 1930-luvulla sellaisista diktatorisista valtioista, joille on ominaista tietyn poliittisen aatteen ehdoton valta, muun poliittisen toiminnan tukahduttaminen sekä yhteiskunta- ja talouselämän valjastaminen palvelemaan tämän poliittisen suuntauksen tavoitteita."
https://fi.wikipedia.org/wiki/Totalitarismi

Lue lisää

Totalitäärinen järjestelmä on yhden puolueen järjestelmä niinkuin esim. Venäjällä,
Kiinassa, Unkarissa (ja Puolassa ?)

Mieti sanojasi.
Jos näin olisi kuten sanot, niin silloinhan ei olisi mitään syytä evätä osalta pääsy valiokuntien puheenjohtajiksi.
Tässä on kyse selvästä syrjinnästä ja totalitarismista.

Anonyymi kirjoitti:

Mieti sanojasi.
Jos näin olisi kuten sanot, niin silloinhan ei olisi mitään syytä evätä osalta pääsy valiokuntien puheenjohtajiksi.
Tässä on kyse selvästä syrjinnästä ja totalitarismista.

Lue lisää

Johtoasemiin kykenemättämät eivät voi päästä johtoasemiin.
Niille on paikka rivijäseninä.

Se on demokratiaa, mutta näyttää olevan vaikea myöntää sitä
että omat idolit on kykenemättömiä parempaan.

Helpompi on syyttää syrjinnästä ja totalitarismista,
vaikka siitä ei ole kyse ollenkaan.

Menkää asumaan Puolaan tai Unkariin, opitte tietämään mitä on totalitarismi.
Niissä ääripuolue on ottanut vallan.
Ne eivät ole enää oikeusvaltioita.
Ei ole riippumatonta tuomioistuinta,
ei ole vapaata mediaa jne.

Anonyymi kirjoitti:

Johtoasemiin kykenemättämät eivät voi päästä johtoasemiin.
Niille on paikka rivijäseninä.

Se on demokratiaa, mutta näyttää olevan vaikea myöntää sitä
että omat idolit on kykenemättömiä parempaan.

Helpompi on syyttää syrjinnästä ja totalitarismista,
vaikka siitä ei ole kyse ollenkaan.

Menkää asumaan Puolaan tai Unkariin, opitte tietämään mitä on totalitarismi.
Niissä ääripuolue on ottanut vallan.
Ne eivät ole enää oikeusvaltioita.
Ei ole riippumatonta tuomioistuinta,
ei ole vapaata mediaa jne.

Lue lisää

Ei jakseta jauhaa taas tuota skeidaa. Kansalla on näissä maissa paljon valinnanvaraa, mutta kansa on halunnut näin.
Ainoa, jota se näivertää on EU:n johto ja eräät manipuloidut suomalaiset. Piste.

Anonyymi kirjoitti:

Ei jakseta jauhaa taas tuota skeidaa. Kansalla on näissä maissa paljon valinnanvaraa, mutta kansa on halunnut näin.
Ainoa, jota se näivertää on EU:n johto ja eräät manipuloidut suomalaiset. Piste.

Lue lisää

Mitä manipulisoinut ?

Anonyymi kirjoitti:

Ei jakseta jauhaa taas tuota skeidaa. Kansalla on näissä maissa paljon valinnanvaraa, mutta kansa on halunnut näin.
Ainoa, jota se näivertää on EU:n johto ja eräät manipuloidut suomalaiset. Piste.

Lue lisää

Kansalla ei ole Unkarissa ja Puolassa paljon valinnanvaraa.
Unkari ja Puola ovat kuin Putin ja Venäjä.
Kansat ei pahemmin valita, koska ne eivät tiedä paremmasta.
Ei niillä ole käsitystäkään demokratiasta,
ne luulevat että se on sitä mitä heillä on.

Unkarissa on kaksi linnaketta, jotka pitävät Orbanin vallassa.
Toinen on (Orbanin ostama) media, joka suoltaa hallituksen propagandaa
ja toinen on syyttäjänvirasto,
joka on onnistunut pesemään kaikki hallitukseen liittyvät
korruptioepäilyt.

Anonyymi kirjoitti:

Kansalla ei ole Unkarissa ja Puolassa paljon valinnanvaraa.
Unkari ja Puola ovat kuin Putin ja Venäjä.
Kansat ei pahemmin valita, koska ne eivät tiedä paremmasta.
Ei niillä ole käsitystäkään demokratiasta,
ne luulevat että se on sitä mitä heillä on.

Unkarissa on kaksi linnaketta, jotka pitävät Orbanin vallassa.
Toinen on (Orbanin ostama) media, joka suoltaa hallituksen propagandaa
ja toinen on syyttäjänvirasto,
joka on onnistunut pesemään kaikki hallitukseen liittyvät
korruptioepäilyt.

Lue lisää

Niinhän se on
mutta persujen kannattajat ei halua hyväksyä totuutta
tai eivät halua että totuus tulee julki,
vaikka muut sen tietävät jo

koska Unkarin Orbanin Fidesz-puolue on persujen veljespuolue
niin persuilijat haluavat että suomalaiset
ovat siinä käsityksessä
että persu-valtiossa on kaikki ok
persu-oikeuslaitos toimii
ja persu-media on vapaa.

Natsiuden julmuus on jonkinlainen mielenvikaisuus ?