Ihmetyttää Sofian rahanpesu, jos totta. Miksi sitä, kun kuitenkin verotietojen mukaan aivan kivaa tiliä on tehnyt.
Tai voihan niitä hämärärahoja ehkä feikkivalmennuksenkin kautta pestä. Verottajakin tykkää.
Miksi Sofia pyykkäisi?
Anonyymi
37
<50
Vastaukset
- Anonyymi
Mihin nuo hevoset vietiin Hangon landelta? . Ja Martina pakkasi tavarat varastoon. Stefan ei ollut muutossa mukana.
- Anonyymi
Sofialla ollut aina keskinkertaiset tulot paitsi viime vuonna se 115 000 euroa. Siitä menee puolet veroa. Eli käteen jää noin max 60 000 tuona vuonna. 5000 käteen kk, eihän se riitä mihinkään. Jo hienon asunnon vuokra voi olla tuo! Sofian elämäntyyliin tarvitaan miljoonia euroja. Niitä taas ei rehellisellä työllä tule. Niko kun näyttää handlaavan huumebusinekset ja dopingampullit niin sieltä tulee rahaa ja paljon ilman veroja. No, toki täysin rikollista rahaa. Siinä puhutaan miljoonista euroista helposti.
- Anonyymi
Sofia ei ole maksanut veroja yhtenäkään vuonna 2010 veen jälkeen.
Tämän hetkinen verovelka on 55 000 euroa. Mieti siitä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sofia ei ole maksanut veroja yhtenäkään vuonna 2010 veen jälkeen.
Tämän hetkinen verovelka on 55 000 euroa. Mieti siitä.Sofia maksoi kerralla koko ulosotossa olevan verovelan. Oli juttua jommassakummassa iltiksessä? Kyssäri kuuluukin: mistä ne massit tulivatkaan?
Tarkoititko vuoden 2017 tuloja? Vuoden 2018 tuloja ei ole vielä vahvistettu. Ne vahvistettaneen josku syksyllä.
Ilttiksestä löytyy tällainen juttu:
"""
Belórfia epäillään tuottamuksellisesta rahanpesusta. Tekoajaksi on ilmoitettu syyskuun 2018 ja 16. heinäkuuta 2019 välinen aika, ja tekopaikaksi Helsinki.
Pariskunnan molemmat osapuolet vangittiin perjantaina Helsingin käräjäoikeudessa todennäköisin syin kyseisistä rikoksista epäiltyinä.
Tutkinnanjohtaja vaati Belórfia vangittavaksi törkeästä rahanpesusta epäiltynä, mutta käräjäoikeus lievensi rikosnimikkeen tuottamukselliseen rahanpesuun.""""
Eli aikas vähän aikaa on harrastanut laittomuuksia, jos sellaisesta on näyttöä, eikä se ainakaan tuon mukaan ole ulottunut vuodelle 2017 (viimeksi toimitettu verotus).
- Anonyymi
Näitä on juurikin oman hölmöilyn, siis ylellisen elvistelyn , jälkeen jäänyt kiinni. Jäljet vieneet poikkeuksetta erilaisiin jauhobisneksiin.
Kyllä Suomessa elää hyvin mukavasti 100 k tuloilla, ei mukava elämä tarkoita Ferrareita ja Rolexeja ym jonninjoutavaa. Perusjuttuhan on onni, ja miten siitä nauttii, ansaittuna vai kusetettuna... - Anonyymi
No nyt sitten se rikkaan elättäjän etsiminen vaikeutuu. Oikeisiin töihin tuosta ei ole, miten lie käy sohvin.
- Anonyymi
Sofia ei ole taatusti tiennyt mihin sotkeutuu. En usko et tuomitaan. On sokeasti luottanut rikkaaseen Nikoon, elättäjään ja kalliisiin lahjoihin. Sehän vangittiin vaan sotkemisvaaran vuoksi. Asianajaja sanoi ihan oikein julkisuuteen, koska ihmiset tuomitsi soffin heti. Se oli suora vinkki, että jokainen saa olla varuillaan ottaessaan vastaan elättävän puolison ja kivoja lahjoja. Saatat syyllistyä rahan pesuun, jos et tajua kysyä millä rahalla ostit nämä. Harvemmin rikkailta puolisoilta varmaan tällaista kysellään edes. Nämä ei ole olleet edes yhdessä niin montaa vuotta, että sofia olis tietoisesti voinut sotkeutua tällaiseen. Niin pitkään syytön kunnes toisin todistetaan. Sen takia ei kannata mustamaalata millään tapaq etukäteen, koska siitä voidaan syyttää kunnianloukkauksesta jälkikäteen. Siks instakin suljettiin. Ihmiset veti sinne ihan törkeetä kommenttia.
- Anonyymi
No älä nyt viiti lässyttää. Ketään ei vangita, ellei sille ole vahvoja perusteita, tässä tapauksessa asiat puhuvat enemmän syyllisyyden kuin syyttömyyden puolesta. Asianajajan lausunnot julkisuuteen ovat aivan naurettavia: tämän pienen naisen elämä on pilalla, hän ottanut mieheltään elatusta niin kuin kunnon nainen mieheltään ottaa. Ei tässä eletä millään 40-luvulla. Täysin asianajaja sivuuttanut sen, että tuloja on yli 100tonnia eli itsekin tehnyt töitä. Vai oliko ne röitä.
- Anonyymi
Lisäystä vielä: entäs jos vangittu olisikin iso ja romuluinen, olisiko lausunto ollut ”tämän ison tytön elämä on pilalla”
- Anonyymi
Jos nyt käykin niin, että tämä "pieni, kaunis, kunnollinen kotirouva" todetaan puhtaaksi pulmuseksi, yksi juttu on totta joka tapauksessa. Se on nyt ihan median ja asianajajan myötä tunnustettu, että Sofia on elänyt helppoa elämää miehen rahoilla. Ei ole tarvinnut laittaa tikkuakaan ristiin oman elantonsa eteen. Kaikki tämä glamour ja jetset elämä on kustannettu miehen rahoilla. En mä nyt tiedä onko se mikään meriitti ansioluettelossa, että lokkeilee vaan toisten rahoilla päivät pitkät.
- Anonyymi
Se vangittiin vaan ja ainoastaan sotkemisvaaran vuoksi. Rikosnimikekkin lieveni huomattavasti. Jos siitäkään tuomitaan. Kyse on vaan lahjojen vastaanottamisesta jotka mahdollisesti on hankittu rikollisella tavalla. Sen asianajaja on arvostettu mies. Eikä sen lausunto poikkea millään tapaa muistakaan naisista jotka elävät puolisoidensa rahoilla. Kyllä niitä kotiäitejä tässäkin maassa muitakin riittää.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se vangittiin vaan ja ainoastaan sotkemisvaaran vuoksi. Rikosnimikekkin lieveni huomattavasti. Jos siitäkään tuomitaan. Kyse on vaan lahjojen vastaanottamisesta jotka mahdollisesti on hankittu rikollisella tavalla. Sen asianajaja on arvostettu mies. Eikä sen lausunto poikkea millään tapaa muistakaan naisista jotka elävät puolisoidensa rahoilla. Kyllä niitä kotiäitejä tässäkin maassa muitakin riittää.
Vangittiin, koska epäillään vakavasta rikoksesta, todennäköisin syin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se vangittiin vaan ja ainoastaan sotkemisvaaran vuoksi. Rikosnimikekkin lieveni huomattavasti. Jos siitäkään tuomitaan. Kyse on vaan lahjojen vastaanottamisesta jotka mahdollisesti on hankittu rikollisella tavalla. Sen asianajaja on arvostettu mies. Eikä sen lausunto poikkea millään tapaa muistakaan naisista jotka elävät puolisoidensa rahoilla. Kyllä niitä kotiäitejä tässäkin maassa muitakin riittää.
Miehensä tulojen varassa eläviä kotiäitejä on toki Suomessa paljon. Mutta nää äidit on kotona siitä syystä, että heillä on pieniä lapsia. Työelämä kutsuu kyllä aikanaan. Ja vaikka nää naiset nyt elääkin miehen rahoilla, harvalla elämä on yhtä glamourista kuin tuolla muovinaamalla. Ei esitellä päivittäin somessa mitä on taas tullut osteltua merkkiliikkeistä, ei lennellä harva se viikko ympäri maailmaa lomalle, ei leikellä kroppaa ja naamaa piloille, ei nautita luksus-illallisia.. Vaan hoidetaan lapset ja koti, ja kaupasta ostetaan sitä mihin on varaa. Tässä on EHKÄ pikkuriikkinen ero muovihirviön ja kotiäidin rahankäytössä..?🤔
- Anonyymi
Se on ihan totta, että ero pelkkään luksukseen ja normi arkeen on suuri. Mut se ei siltikään ole mikään rikos. Huolimattomuus rahanpesussa on pelkästään kalliiden lahjojen vastaanottamista. Joista ehkä olis pitänyt maksaa lahjavero. Sotkemisvaaran vuoksi vangitsemisen lisäksi ehkä haetaan myös lisätietoa kuulusteluihin. Mut, jos Sofia ei mitään tiennyt Nikon bisneksistä niin laulettavaakaan ei löydy. Tietysti eriasia, jos toisin tuomitaan mut sen päättää tuomarit aikanaan.
Tuottamukselliseen rahanpesuun voi syyllistyä kuka vaan. Esimerkkinä vaikka joku toimeentulotuen saaja. Myy kirpparilla 1000€ edestä vaatteita ja tavaraa. Ylimåäräisiä tuloja, kun ei saa olla. Ostat sillä rahalla netistä käytetyn telkkarin. Sit selviää, että se onkin varastettu telkkari. Syyllistyt ihan samaan rikokseen. Vaikka et voinut tietää sen olleen varastettu. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se on ihan totta, että ero pelkkään luksukseen ja normi arkeen on suuri. Mut se ei siltikään ole mikään rikos. Huolimattomuus rahanpesussa on pelkästään kalliiden lahjojen vastaanottamista. Joista ehkä olis pitänyt maksaa lahjavero. Sotkemisvaaran vuoksi vangitsemisen lisäksi ehkä haetaan myös lisätietoa kuulusteluihin. Mut, jos Sofia ei mitään tiennyt Nikon bisneksistä niin laulettavaakaan ei löydy. Tietysti eriasia, jos toisin tuomitaan mut sen päättää tuomarit aikanaan.
Tuottamukselliseen rahanpesuun voi syyllistyä kuka vaan. Esimerkkinä vaikka joku toimeentulotuen saaja. Myy kirpparilla 1000€ edestä vaatteita ja tavaraa. Ylimåäräisiä tuloja, kun ei saa olla. Ostat sillä rahalla netistä käytetyn telkkarin. Sit selviää, että se onkin varastettu telkkari. Syyllistyt ihan samaan rikokseen. Vaikka et voinut tietää sen olleen varastettu.Höpöhöpö noita sun juttua. Nettitelkkarin osto rahanpesua. Niinpä niin.
Eiköhän Niksun ja Soffin keissiä ole tutkittu kaikessa hiljaisuudesssa jo pitkään.
Suomen vankiloissa onkin aika täyttä siihen nähden miten moni vanki on sitä mieltä, et emmä oo mitään rötöstelly.
Ei riitä että pieni nainen kynsin ja hampain vastustaa vangitsemista. Jos riittäisi , ei poliiseja tai oikeuslaitosta tarvittaisi ensinkään. Jokainen toteais vaan et syytön oon. Ja se siitä.
- Anonyymi
Otti ehkä velkaa mieheltään ja maksoi verot pois. Nikokaan ei ole välttämättä niin rikas kun väitetään vaan kauppaa luxusasuntoja isänsä kanssa. Velkaa voi olla paljon pelissä ja myös rikollista rahaa. Alkaa muistuttaa Stefan-RAKKAAN asioita.
Tämä on kuitenkin pikkujuttu kun vertaa männävuosien venäläiseen miljardien rahanpesukeikkaan Marbellassa. - Anonyymi
Voi olla, että firmat pyörii ja velkaa on tai sitten ei ole. Jollakin se 'jetset' elämä täytyy rahoittaa. Eihän kukaan voi olettaa, että tyttöystävä rupee kysymään varakkaalta puolisolta millä rahalla lahjoja ostellaan. Sehän olisi jo loukkaus kumppania kohtaan varsinkin varakkaan sellaisen. Mitä se varakkuus sitten on, en tiedä. Mut tuskinpa vuoden seurustelun jälkeen vielä kukaan puolisokaan rupeaa hirveän tarkasti selvittämään yrityksensä tuloja ja menoja tyttikselleen.
- Anonyymi
Kyllähän sitä pitäisi jokaisen tervejärkisen tajuta jos puoliso iskee käteen käteistä rahaa viiskyt donaa ja käskee maksamaan laskut tai ostamaan itselle jotain kivaa.. tai usuttaa jatkuvasti cashilla ”brunsseille” ja päivällisille hotelleihin ja ravintoloihin. Sohvi on tätä varten ”palkattu” mainoskasvo järjestäytyneelle huumebisnekselle. Joka ikinen rehellinen yrittäjä antaisi puolisolle huvittelua varten oman luottokortin.. maksaakohan esim Rouva Räikkönen setelitukuilla koruostoksensa, tuskin!! Yrittäjät kyllä laillisissa toimissa hyvin tarkkoja kulukuittiensa kanssa ja bisneskortit viuhuu. Ihan abcd-tasolla pitää ihmisen ymmärtää että suuret rahat käteistä kotona ja taskuissa ei ole tullut laillista kautta!
- Anonyymi
Ei näistä tiedä kenen rahoja ne pyörittelee. Sohvi on mainoskasvo`?
Mitähän tuollainen bimbo osaa peitellä?
Moottorimiesten rahoilla pyöritetään luxus-asunto kauppaa. Tuskin ovat itse mitään huumehemmoja vaan lähinnä säilyttävät niiden rahoja ja pitävät niiden tukikohtaa pystyssä.
- Anonyymi
Ei voi olla niin daiju, että maksoi vanhan suuren velkansa kerralla pois ja luuli pääsevänsä pälkähästä :D Siis ei hemmetti!
- Anonyymi
Rahanpesu tarkoittaa rahan alkuperän hävittämistä siten, että "pesun" jälkeen satu tulo näyttäisi lailliselta, ja siitä tällöin tietysti maksetaan myös verot. Esimerkki: huumeiden myynnistä saadaan x summa rahaa, käteisenä tietty. Sitten tuolla rahalla, tai osalla siitä, käteisellä, "ostetaan" esim kuntovalmennusta tai mitä ikinä (mieluiten palveluita tai muuta aineetonta) , oikealta firmalta. Raha jää firmaan ja sen kirjanpitoon , ja jos firmalla verotettavaa tuloa jää niin siitä maksetaan verot, mahdollisesti myös Alv. Näin rahan alkuperä on "hävitetty" ja alunperin rikollisesta toiminnasta saatu raha on uitettu lailliseen liiketoimintaan. No, minkään yhden hengen PT-firman kautta ei mitään isoja määriä voi pestä. Myös käteisellä nettivalmennuksen maksaminen ei oikein pitemmän päälle toimi, ei vaikka kirjanpitäjä olisi ns. luovempaa sorttia 😂 Luulenpa, että 68-kertaistuneet tulot ovat vähän kuin viikkorahoja, tosin äärimmäisen idioottimaisesti toteutettu koska juuri tämmöiset verottajan huomion kiinnittävät. Ja lopulta poliisin ja syyttäjän. Olisiko tässä oltu peräti niin hölmöjä, että tieten tahtoan on haluttu verotettavat tulot korkealle niin voidaan esittää menestyvää "fitnesstähteä" kun verotiedot ovat julkisia. Millään todellisilla nettijumppaohjeilla tuollaisia tuloja ei saa aikaan.
- Anonyymi
Juuri näin nettihömppä ei ole suuren luokan rahanpesua vaan esim. yökerho ja pelihalli jne. Semmoinekin löytyy kuulemma Nikolta.
Ei ne merkkilaukut tee kenestäkään rikollista. Unohtakaa se ressukka.
- Anonyymi
Jotenkin toivois että kyseessä on rakkaustarina, mutta voipi olla että neito on ollut sopiva henkilö välikädeksi.
Se taas suoraan tarkoittaisi sitä, että Sohvi on pirun tyhmä. Juuri sellainen millaisen kuvan se on itsestään antanut. Tyhmä!
- Anonyymi
Niin näitähän samanlaisia tapauksia riittää Suomessa, Varakkaat miehet pyörittävät Luisvitton laukuillaan naiset pikkurillinsä ympärille ja elämä on ihanaa.. kunnes liito loppuu kuin kananlento.
- Anonyymi
RailiSuominen kirjoitti:
Se taas suoraan tarkoittaisi sitä, että Sohvi on pirun tyhmä. Juuri sellainen millaisen kuvan se on itsestään antanut. Tyhmä!
Sofia on oikeasti Bikini fittnessin maailmanmestari ja se kysyy luontoa olla tosi hyvä jossakin.
Anonyymi kirjoitti:
Sofia on oikeasti Bikini fittnessin maailmanmestari ja se kysyy luontoa olla tosi hyvä jossakin.
Mitä se kertoo ihmisestä? ihmisenä Ei niin yhtikäs mitään. Kyllä sokea kanakin opittuaan nokkii samasta paikasta, kun sen vaan joku opettaa niin tekemään.
Mihin se pyrkyryys hävisi? Heitti kaiken mahdollisen taakseen ja valitsi helpon elämän elellä jonkun rahoilla. Se on tyhmyyttä. Edelleenkään se ei kerro ihmisen fiksuudesta jaskan vertaa, jos on saavuttanut jotain merkittävää urheilun saralla. Ja en oikeestaan pidä tuota harrastusta edes minään urheiluna.
- Anonyymi
Vähän ihmetyttää luksusmerkkien moraali; kuinkahan moni asiakas ostelee käteisellä laukkuja ja muuta sälää.. alkaa olla aikamoista negatiivista mainosta kun nämä mammat ja muut kriminaalit heiluttelee merkkilaukkuja instassa.
- Anonyymi
Käteinen on toistaiseksi käypää valuuttaa, eli vaikea on merkkiliikkeidenkään kieltää omien laukkujen ostaminen.
- Anonyymi
On kiinni sotkemisvaaran takia poliisit pyrkivät lypsämään pakkokeinoilla kaikki tiedot ulos, mitä tietää avopuolisonsa tekemisistä ja mahdollisesti muusta.
Tuottamuksellinen rahanpesu on huolimattomuuteen/ajattelemattomuuteen perustuva nimike, eikä sillä muunlaisissa yhteyksissä vangittaisi, vaan syytetty vastaisi vapaalta ja tuomion tullessa saisi sakon, tai ehdollista ja that's it.- Anonyymi
Toisin sanoen ei Sofian kannattaisi kertoa mitään ainakaan rikollisten asioita.
- Anonyymi
HS kertoo poliisin takavarikoineen Nikolta 65 kiloa huumeita
- Anonyymi
Mun lapseni löysi taas käytetyn ruiskun. Onneksi ei käynyt mitään. Mutta viha jää mieleen. Tää saa mieleeni sen, että joku tuo senkin narkin vetämän roinan tänne. Että saa arvata mitä mieltä näistä luxus kuvioista olen. Se, että saa julkisuutta tällaisessa kulmasta, tuhoaa takuulla tulevaa.
- Anonyymi
Milloin Martinan valmennukset menee tutkintaan vai meneekö?
Missä Stefun kadonneet kellot? Kuka ne vei?
Ketjusta on poistettu 17 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 545339
Tappo Kokkolassa
Päivitetty tänään Iltalehti 17.04.2024 Klo: 15:23..Mikähän tämä tapaus nyt sitten taas on.? Henkirikos Kokkolassa on tap233447Poliisit vaikenee ja paikallinen lehti
Poliisit vaikenee ja paikallinen lehti ei kerro taposta taaskaan mitään. Mitä hyötyä on koko paikallislehdestä kun ei281572Miksi tytöt feikkavat saaneensa orgasmin, vaikka eivät ole saaneet?
Eräs ideologia itsepintaisesti väittää, että miehet haluavat työntää kikkelinsä vaikka oksanreikään, mutta tämä väite ei1931484- 761066
MAKEN REMPAT
Tietääkö kukaan missä tämmöisen firman pyörittäjä majailee? Jäi pojalla hommat pahasti kesken ja rahat muisti ottaa enna251003Kuntoutus osasto Ähtärin tk vuode osasto suljetaan
5 viikkoa ja mihin työntekijät, mihin potilaat. Mikon sairaalan lopetukset saivat nyt jatkoa. Alavudelle Liisalle tulee49897Itämaisesta filosofiasta kiinnostuneille
Itämaisesta filosofiasta kiinnostuneille. Nämä linkit voivat auttaa pääsemään niin sanotusti alkuun. https://keskustel259826Mulla on kyllä
Järkyttävä ikävä sua. Enkä yhtään tykkää tästä olotilastani. Levoton olo. Ja vähän pelottaa..35788Välillä käy mielessä
olisiko sittenkin ollut parempi, että emme koskaan olisi edes tavanneet. Olisi säästynyt monilta kyyneleiltä.71779