Alkuaikoina että Sipilä on savijaloilla seisova jättiläinen. Nyt täytyy sanoa että vaikeassa tilanteessa valtaan tullut Sipilä on yksiselitteisesti Jättiläinen joka menee pääministerrankingissamme heittämällä Topi kymppiin.
Suuri johtaja uskaltaa toimia kansan parhaaksi vastoin sen tahtoa. Ainoa miinus tulee siitä että Ay-liikkeeseen olisi pitänyt noudattaa kovempaa politiikkaa.
Historia tuomitkoon arvostamaani kirjailija Juha Seppälä lainaten.
Kirjoitin joskus Sipilän hallituksen
25
<50
Vastaukset
Siis pääministerirankingissamme.
- Anonyymi
Sipilä oli pikemminkin kuin norsu posliinikaupassa.
- Anonyymi
Ay-liike oli liian lempeä Sipilää kohtaan. Olisi pitänyt vedellä korville tolliskoa oikein kunnon yleislakolla.
- Anonyymi
Lakoilla köyhät kärsii. Ei ole kannatusta lisätä ahdinkoaan, vaikka sosialilistit olisi siihen taipuvaisia. Muistetaan 1918 tammikuun 27 pv.
Kansa vain kärsi sosilistien vallanhimosta. Kommunistit nyt aina huutaa lakkoa, niin lestaa huutavakin.
- Anonyymi
Minä ihannoin täysin Sipilän ja kokoomuksen hallituksen yritysvoittojen maksimointilinjaa esim vanhustenhoidossa jossa hoidokit saavat kärsiä nälkää ja janoa maaten paskavaipoissaan, voitot ensin veroparatiiseihin, vaipat ja ruoka viimeksi jos rahaa jää.
Opiskelijana minä myös ymmärrän täysin Sipilän hallituksen linjauksen vähentää koulutuksesta 690 miljoonaa. Sehän on aivan hullua panostaa koulutukseen nykyaikana, atomipommihan on jo ajat sitten keksitty, ei sitä tarvitse enää keksiä uudestaan. Opiskelijat menkööt vaikka pelloille töihin taikka istuttamaan taimia metsiin tai rakentamaan moottoriteitä kuten Saksassa 30 luvulla. Se on paljon hyödyllisempää kuin opiskella jotain hyödytöntä oppiainetta jolla ei pysty tuottamaan yrityksille ja yritysosakkeenomistajille tarvittavia yritysvoittoja veroparatiiseihin.
Vasemmistoliitto oli aivan väärässä vuonna 2013 kun oli ainoa hallituspuolue, joka äänesti myyntipäätöstä vastaan."Sähkönjakelu on käytännössä luonnollinen monopoli. Caruna nosti tavallisten kuluttajien sähkölaskua huomattavasti joka on ihan puhdasta luonnollista voittojen maksimointia. Samaan aikaan paljastui, että yhtiö kierrätti omat voittonsa veroparatiisiin ja maksoi Suomeen vain olemattoman määrän yhteisöveroa. Esimerkiksi vuonna 2014 yhtiön liikevoitto oli yli 50 miljoonaa euroa, josta se maksoi yhteisöveroa 1,6 prosenttia", Andersson sanoo ja on täysin väärässä. Yyhteisöveronkin pitäisi olla 0,0 % jotta jäisi jotain rahaa veroparatiiseihin.
Suomessa on käynnissä yhteiskunnan laillinen ryöstö ( TS 30.1.2019 T Kurttila):päättäjämme ovat viime vuosikymmeninä mahdollistaneet liiketalouden oppien mukaisen markkinaehtoisuuden lähes kaikkeen yhteiskunnan toimintaan joka on täysin oikeata ihmiskeskeistä ja eettisesti korkeatasoista ihmisarvoa ylläpitävää politiikkaa.
Tätä me Suomessa tietysti haluemme,voittojen totaalista maksimointia heikompiosaisten kustannuksella kaikilla yhteiskunnan aloilla . Heikot sortukoon elon tiellä! Voitot ovat pääasia, eivät ihmiset, Tätä linjaa Sipilän hallitus pystyi onnistuneesti noudattamaan.
Sipilän hallitus kuuluu ilman muuta Töpp kymppiin!Kiteytti hyvin koulutuksen vaatimukset. Resurssit talous- ja luonnontieteisiin humanististen huuhaa "tieteiden" sijaan.
Yliopistoissa tulisi myös ottaa lukukausimaksut käyttöön.- Anonyymi
OikeistoSosDem kirjoitti:
Kiteytti hyvin koulutuksen vaatimukset. Resurssit talous- ja luonnontieteisiin humanististen huuhaa "tieteiden" sijaan.
Yliopistoissa tulisi myös ottaa lukukausimaksut käyttöön.Olisiko pallopaituli ollut paljon fiksumpaa olla kommentoimatta mitään, koska sarkasmi ei näköjään ole vahvin lajisi?
- Anonyymi
Sipilä oli kieltämättä hyvä pääministeri. Poliittinen pelisilmä puuttui, ja sitä myöten tuli ne virheet, ja niin hän on entinen pääministeri.
Bernerin nosto ministeriksi, ja hänelle annettu suuri vapaus, on yksi esimerkki. Liika markkinaehtoisuus liikennehankkeissa, taksiuudistuksen totaalinen tyriminen ja muut suuressa kuvassa mitättömät, mutta kansan silmissä nuo vitutuskäyrää nostavat asiat tiputtivat suosion suonsilmään.
Sipilä itse tyri samaten pikkuasioissa, iso linja oli hyvä ja vahva, mutta se pelisilmä, se oli perseen puolella.
Talonsa tarjoaminen pakolaisille, lapsellinen kiukuttelu Ylen toimittajille ja muut sinänsä pienet, mutta mediakohua aiheuttaneet toimet heikensivät kansansuosion pohjamutiin.
Rinne tekee politiikkaa täysin päinvastaisella otteella. Iso kuva on hukassa, totaalisen hukassa, katastrofaalisen hukassa, mutta pikkuasiossa populismia löytyy. Muutama kymppi eläkeläisille, aktiivimallin penalty pois jne. Vihreitä hyvitellen sata miljoonaa kehitysapuun. Menoja lisää vähän sinne ja vähän tänne. Ei mitään todellista rakenteellista parannusta maan talouden ja työllisyyden tilaan. Ei mitään tulevaisuuden kilpailukykyä kohentavaa. Ei mitään muuta kuin rahaa sinne, rahaa tuonne.- Anonyymi
Lue tai kuuntele valtiovarainministeri Mika Lintilän kommentit ensi vuoden budjettiraameista ja hallitusohjelman tavoitteista. Linjassa on selkeä ero Sipilän hallituksen tavoitteisiin. Rinteen hallituksen panostukset pyrkivät estämään sitä näivettymistä Suomen taloudessa, mihin Sipilän hallituksen talouspolitiikka Suomea ohjasi. Nyt todella haetaan ratkaisuja investointien kohentamiseksi. Viime hallituskaudellahan varakkaita suosiva politiikka johti vain siihen, että jaettiin ennästysosinkoja investointien jäädessä olemattomiin.
Rinteen hallitukselta on lupa odottaa päättäväistä toimintaa, sillä puolueet ovat sitoutuneet vahvasti hallitusohjelmaan. Toisin kuin edeltävä eripurahallitus. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lue tai kuuntele valtiovarainministeri Mika Lintilän kommentit ensi vuoden budjettiraameista ja hallitusohjelman tavoitteista. Linjassa on selkeä ero Sipilän hallituksen tavoitteisiin. Rinteen hallituksen panostukset pyrkivät estämään sitä näivettymistä Suomen taloudessa, mihin Sipilän hallituksen talouspolitiikka Suomea ohjasi. Nyt todella haetaan ratkaisuja investointien kohentamiseksi. Viime hallituskaudellahan varakkaita suosiva politiikka johti vain siihen, että jaettiin ennästysosinkoja investointien jäädessä olemattomiin.
Rinteen hallitukselta on lupa odottaa päättäväistä toimintaa, sillä puolueet ovat sitoutuneet vahvasti hallitusohjelmaan. Toisin kuin edeltävä eripurahallitus.Sipilän hallituksen aikana maahan syntyi 140 000 uutta työpaikkaa ja talous nousi reippaasti, samaten valtionvelkaantuminen saatiin likipitäen kuriin.
Sekö on näivettämistä?
Pitääkö siis saada 100 000 työtöntä lisää jotta talous kohenisi, sehän näyttää olevan oppisi ydin?
Maamme pärjää kun ihmisillä on työtä, ei työttömyydestä maksamisella. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sipilän hallituksen aikana maahan syntyi 140 000 uutta työpaikkaa ja talous nousi reippaasti, samaten valtionvelkaantuminen saatiin likipitäen kuriin.
Sekö on näivettämistä?
Pitääkö siis saada 100 000 työtöntä lisää jotta talous kohenisi, sehän näyttää olevan oppisi ydin?
Maamme pärjää kun ihmisillä on työtä, ei työttömyydestä maksamisella.140 000 uutta työpaikkaa vai 140 000 työllistynyttä? Siinä on selvä ero, joskin on erittäin kyseenalaista puhua sellaisesta työllistyneidenkään määristä, koska esim. EK on omissa laskelmissaan ilmoittanut työllistyneiden määräksi 110 000. Ja näistäkin vain noin puolet eli n. 55 000 olisi työllistynyt nimenomaan hallituksen toimenpiteiden seurauksena.
Valtion velkaantumista ei saatu pysäytettyä, mikä jo sinällään herättää kysymyksen, että kun kerran elettiin vahvan nousukauden aikaa (johon hallituksella ei osaa eikä arpaa), niin miksi kaikista kurittavista leikkaustoimenpiteistä ja valtionomaisuuden myynnistä huolimatta tarvitsi vielä nostaa uutta velkaa? Jos kerran porvarien mielestä homma meni niin valtavan hyvin, niin missä ne hyvät tulokset ovat? Minusta vuoden 2015 valtiotalouden tilanteen heikkoutta on tarkoituksenmukaisesti liioiteltu. Ainoa asia, mitä ei ole pätkääkään liioiteltu ovat ne surkeat seuraukset, mitä hallituskauden päättyessä tuli julki mm. vanhustenhoidon ja lastenhuollon katastrofaalinen kriisi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sipilän hallituksen aikana maahan syntyi 140 000 uutta työpaikkaa ja talous nousi reippaasti, samaten valtionvelkaantuminen saatiin likipitäen kuriin.
Sekö on näivettämistä?
Pitääkö siis saada 100 000 työtöntä lisää jotta talous kohenisi, sehän näyttää olevan oppisi ydin?
Maamme pärjää kun ihmisillä on työtä, ei työttömyydestä maksamisella.Ps. Se näivettyminen kulminoitui nimenomaan hyvän suhdanteen aikana tapahtuneen heikon investointitilanteen seurauksena, että kasvun ja työllisyyden kehittymiselle lyötiin jarrua. Hyvätuloisten veroale oli se, mikä kiinnosti kokoomuslaista valtionvarainministeriä, mutta samalla jäi täysin toissijaiseksi, millä se veroale paikataan. Eikä sitä tietenkään olisi ollut tarkoitus paikatakaan, koska se olisi antanut uuden syyn kokoomuslaisille vaatia lisäleikkauksia. Heitä kun ei todellakaan kiinnosta, miten tavallisilla kansalaisilla menee. Kaikki pitää olla kaupan, jopa terveytesikin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ps. Se näivettyminen kulminoitui nimenomaan hyvän suhdanteen aikana tapahtuneen heikon investointitilanteen seurauksena, että kasvun ja työllisyyden kehittymiselle lyötiin jarrua. Hyvätuloisten veroale oli se, mikä kiinnosti kokoomuslaista valtionvarainministeriä, mutta samalla jäi täysin toissijaiseksi, millä se veroale paikataan. Eikä sitä tietenkään olisi ollut tarkoitus paikatakaan, koska se olisi antanut uuden syyn kokoomuslaisille vaatia lisäleikkauksia. Heitä kun ei todellakaan kiinnosta, miten tavallisilla kansalaisilla menee. Kaikki pitää olla kaupan, jopa terveytesikin.
Mitä investointeihin tulee, niin tämä nykyinen hallitushan se yrittää, ainakin vihervasemmiston voimin, estää monet isot suunnitellut investoinnit, Kemin ja Kemijärven sellutehtaat, uudet kaivokset jne jne.
Luultavasti hallitus onnistuukin torppaamaan monia hankkeita, joilla sitä siintävää taantumaa voisi torjua ihan ilman valtion omaa rahaa, nuo investoinnit kun ovat yksityisten yritysten kaavailemia. Anonyymi kirjoitti:
Sipilän hallituksen aikana maahan syntyi 140 000 uutta työpaikkaa ja talous nousi reippaasti, samaten valtionvelkaantuminen saatiin likipitäen kuriin.
Sekö on näivettämistä?
Pitääkö siis saada 100 000 työtöntä lisää jotta talous kohenisi, sehän näyttää olevan oppisi ydin?
Maamme pärjää kun ihmisillä on työtä, ei työttömyydestä maksamisella.Juuri niin. Varallisuus syntyy työnteolla ja yrittämisellä. Ei tulonsiirtoihin ja julkisen sektorin kasvattamisella kuten Keynesiläisissä utopioissa kuvitellaan.
OikeistoSosDem kirjoitti:
Juuri niin. Varallisuus syntyy työnteolla ja yrittämisellä. Ei tulonsiirtoihin ja julkisen sektorin kasvattamisella kuten Keynesiläisissä utopioissa kuvitellaan.
Siis tulonsiirroilla.
Anonyymi kirjoitti:
Mitä investointeihin tulee, niin tämä nykyinen hallitushan se yrittää, ainakin vihervasemmiston voimin, estää monet isot suunnitellut investoinnit, Kemin ja Kemijärven sellutehtaat, uudet kaivokset jne jne.
Luultavasti hallitus onnistuukin torppaamaan monia hankkeita, joilla sitä siintävää taantumaa voisi torjua ihan ilman valtion omaa rahaa, nuo investoinnit kun ovat yksityisten yritysten kaavailemia.Vihervasemmisto ei haluakaan ihmisten työllistyvän vaan pitää heidät Hyvinvointivaltion liekanarussa veronmaksajien rahoilla.
Anonyymi kirjoitti:
Ps. Se näivettyminen kulminoitui nimenomaan hyvän suhdanteen aikana tapahtuneen heikon investointitilanteen seurauksena, että kasvun ja työllisyyden kehittymiselle lyötiin jarrua. Hyvätuloisten veroale oli se, mikä kiinnosti kokoomuslaista valtionvarainministeriä, mutta samalla jäi täysin toissijaiseksi, millä se veroale paikataan. Eikä sitä tietenkään olisi ollut tarkoitus paikatakaan, koska se olisi antanut uuden syyn kokoomuslaisille vaatia lisäleikkauksia. Heitä kun ei todellakaan kiinnosta, miten tavallisilla kansalaisilla menee. Kaikki pitää olla kaupan, jopa terveytesikin.
Hyvätuloiset maksavat vieläkin liikaa veroja. Kaikkiko pitäisi viedä?
Anonyymi kirjoitti:
Sipilän hallituksen aikana maahan syntyi 140 000 uutta työpaikkaa ja talous nousi reippaasti, samaten valtionvelkaantuminen saatiin likipitäen kuriin.
Sekö on näivettämistä?
Pitääkö siis saada 100 000 työtöntä lisää jotta talous kohenisi, sehän näyttää olevan oppisi ydin?
Maamme pärjää kun ihmisillä on työtä, ei työttömyydestä maksamisella.Esität naivia hölynpölyä. Neuvostoliitossa oli aina vähintään 110 prosentin työllisyys. Maa pärjäsi, jos pärjäämistä mitataan Kremlin porukan elintasolla ja jääkiekossa punakoneen saavutuksilla. Kansan suuri enemmistö eli se 105 % noista työllistetyistä ei juurikaan menestynyt. Elintaso polki paikallaan tai heikkeni.
Voimme helposti työllistää koko kansan ja päästä samaan kieltämällä esim. tarktorit pelloilla ja metsäkoneet metsistä eli palaamalla 1930-luvun tuulessa hulmuavien viljapeltojen Suomeen. Eri asia on sitten, kannattaako niin tehdä.
- Anonyymi
Puhutaanko tässä siitä Sipilästä joka talonsa pakolaisille lupasi?
- Anonyymi
Sama mies joka petti kikyssäkin. Onko asiaa jossa ei pettänyt tai tyrinyt?
- Anonyymi
Nyt Rinne nostaa työläisten veroja ja veroluonteisia maksuja 250 miljoonaa.
Pienituloisten eläkeläisten korotukset otetaan takasin pienentämällä asumistukea. - Anonyymi
Tätä meno on sitten seuraavat vuodet.
https://www.kauppalehti.fi/uutiset/ala-usko-poliitikkojen-hopopuheita-ansiotuloverotuksesi-kiristyy-kerrottua-enemman/6f370ed3-e17b-4239-9fc8-376babf1121b - Anonyymi
Asia kuuluu lesta kepu Lintilän vastuualueelle. Kepu pettää aina.
- Anonyymi
jos lyhytnäköisyys, kostonhimo, pikkusieluisuus, ymmärtämättömyys, nepotismi ja kansanvastaisuus ovat kriteereinä niin Sipilä sijoitunee rankingin top teniin.
- Anonyymi
Sipilän työn tulos:
Keskusta on tehnyt talouspolitiikassaan muutamassa kuukaudessa 180 asteen suunnanmuutoksen. Kasvot sille antaa lisävelkaa kahmiva valtiovarainministeri Mika Lintilä, Juha Sipilän entinen luottomies. -IS
Litilä on tyypillinen kepulainen tuuliviiri.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Heikki Silvennoinen petti vaimoaan vuosien ajan
Viiden lapsen isä Heikki kehuu kirjassaan kuinka paljon on pettänyt vaimoaan vuosien varrella.1502501- 261980
Miksi ihmeessä nainen seurustelit kanssani joskus
Olin ruma silloin ja nykyisin vielä rumempi En voi kuin miettiä että miksi Olitko vain rikki edellisestä suhteesta ja ha231958Persut nimittivät kummeli-hahmon valtiosihteeriksi!
Persujen riveistä löytyi taas uusi törkyturpa valtiosihteeriksi! Jutun perusteella järjenjuoksu on kuin sketsihahmolla.891766Onko ministeri Juuso epäkelpo ministerin tehtäviensä hoitamiseen?
Eikö hänellä ole kompetenttia hoitaa sosiaali- ja terveysministetin toimialalle kuuluvia ministerin tehtäviä?671530Sakarjan kirjan 6. luku
Jolla korva on, se kuulkoon. Sain profetian 22.4.2023. Sen sisältö oli seuraava: Suomeen tulee nälänhätä niin, että se201296Avaa sydämesi mulle
❤ ❤❤ Tahdon pelkkää hyvää sulle Sillä ilmeisesti puhumalla Avoimesti välillämme Kaikki taas selviää Kerro kaikki, tahdo371202- 111188
Elia tulee vielä
Johannes Kastaja oli Elia, mutta Jeesus sanoi, että Elia tulee vielä. Malakian kirjan profetia Eliasta toteutuu kokonaan361188Nellietä Emmaa ja Amandaa stressaa
Ukkii minnuu Emmaa ja Amandaa stressaa ihan sikana joten voidaanko me koko kolmikko hypätä ukin kainaloon ja syleilyyn k101167