Keskusta hosui turhaan

Keskusta voi suksia vittuun hallituksesta aivan hyvin. Perussuomalaiset tilalle.

Anonyymi kirjoitti:

Keskusta voi suksia vittuun hallituksesta aivan hyvin. Perussuomalaiset tilalle.

Persut, vihreät ja vasurit samassa hallituksessa. Ehei...

Hallitus voidaan kaataa sisältäpäin luottamuslauseäänestyksessä.

Persu piipittää hädissään, kun ei näemmä ymmärrä, mitä tarkoittaa käsite "enemmistöhallitus". Mikäs meillä nyt on?

Anonyymi kirjoitti:

Persu piipittää hädissään, kun ei näemmä ymmärrä, mitä tarkoittaa käsite "enemmistöhallitus". Mikäs meillä nyt on?

ENEMMISTÖHALLITUS ON AINA SUURIN MAHDOLLINEN TULEVA, JA SE EI SUINKAAN OLE NYT OLEVA.
Vasemmsito ei saa hallitusta päineen 25,9 %:in kannatuksella.
Mutta porvapuolueet saa enemmistöhallituksen, jopa reilusti vielä.

Jos sanon ette ole kansakoulua, en liene pahasti väärässä, niin huonot on tietämyksesi politiikasta kuin muustakin.

OikeistoSosDem kirjoitti:

Hallitus voidaan kaataa sisältäpäin luottamuslauseäänestyksessä.

Eiköhän vasurit lähde ensimmäisenä hallituksesta. Kyllä se sisältä kaatuu, vihreät seuraa. Sehän jo kävi sama malli edellisen edellisessä hallituksessa, miksei nytkin.
Sitten tätä politiikka matematiikkaa, jos vasurit lähtisi hallituksesta, se olisi pois 8,1 %,
mutta paikoissa vain 16, eli hallitus vielä säilyisi suurimpana 100 paikalla, mutta %:ssa
47,5 % jäisi. Mutta kun paikoissa- napin päinajilla lasketaan, se riittäisi vielä enemmistöön 199 paikasta. Mutta ettei nyt näin helppoa, myös Masa laskettava %:ssa pois, eli 1/ 200:sta, se tekee 0,5 %....Sama miten %:tteja pyöritetään, vain paikat ratkaisee -edustaja määrä. Kuten sanottu %:tteja ei voi syödä. Kerrottu aikanaan ihmissyöjistä, niin sen mukaan edustajia voisi syödä, muttei heillekkään olisi %:tit kelvanneet.


SDP 17,7 %, 40 paikkaa
Keskusta 13,8 %, 31 paikkaa
Vihreät 11,5 %, 20 paikkaa
Vasemmistoliitto 8,1 %, 16 paikkaa
RKP 4,5 %, 9 paikkaa
-siinä hallitus.

Yhteensä 55,6 %, 116 paikkaa.

Anonyymi kirjoitti:

Eiköhän vasurit lähde ensimmäisenä hallituksesta. Kyllä se sisältä kaatuu, vihreät seuraa. Sehän jo kävi sama malli edellisen edellisessä hallituksessa, miksei nytkin.
Sitten tätä politiikka matematiikkaa, jos vasurit lähtisi hallituksesta, se olisi pois 8,1 %,
mutta paikoissa vain 16, eli hallitus vielä säilyisi suurimpana 100 paikalla, mutta %:ssa
47,5 % jäisi. Mutta kun paikoissa- napin päinajilla lasketaan, se riittäisi vielä enemmistöön 199 paikasta. Mutta ettei nyt näin helppoa, myös Masa laskettava %:ssa pois, eli 1/ 200:sta, se tekee 0,5 %....Sama miten %:tteja pyöritetään, vain paikat ratkaisee -edustaja määrä. Kuten sanottu %:tteja ei voi syödä. Kerrottu aikanaan ihmissyöjistä, niin sen mukaan edustajia voisi syödä, muttei heillekkään olisi %:tit kelvanneet.


SDP 17,7 %, 40 paikkaa
Keskusta 13,8 %, 31 paikkaa
Vihreät 11,5 %, 20 paikkaa
Vasemmistoliitto 8,1 %, 16 paikkaa
RKP 4,5 %, 9 paikkaa
-siinä hallitus.

Yhteensä 55,6 %, 116 paikkaa.

Lue lisää

Vasemmistoliitto 8,1 % > kymmenys lisää 8,2 %.

Korjattu !

Anonyymi kirjoitti:

ENEMMISTÖHALLITUS ON AINA SUURIN MAHDOLLINEN TULEVA, JA SE EI SUINKAAN OLE NYT OLEVA.
Vasemmsito ei saa hallitusta päineen 25,9 %:in kannatuksella.
Mutta porvapuolueet saa enemmistöhallituksen, jopa reilusti vielä.

Jos sanon ette ole kansakoulua, en liene pahasti väärässä, niin huonot on tietämyksesi politiikasta kuin muustakin.

Lue lisää

Kyllä sinä pankkomajuri olet totaalinen ameeba. Meillä on vasemmistokeskustalainen enemmistöhallitus. Mistä helvetistä sinä kuvittelet, että enemmistöhallituksia muodostuu vain joko vasemmisto- tai oikeistopohjaisina? Ja millä helvetin helmitaululla sinä jaottelet puolueet oikeistoleirissä? Ei sinun katajaiseen päähäsi, joka taitaa olla yhtä puuta sen puutornisi kanssa, taida älli kotiutua.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Luettelo_Suomen_puolueista

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä sinä pankkomajuri olet totaalinen ameeba. Meillä on vasemmistokeskustalainen enemmistöhallitus. Mistä helvetistä sinä kuvittelet, että enemmistöhallituksia muodostuu vain joko vasemmisto- tai oikeistopohjaisina? Ja millä helvetin helmitaululla sinä jaottelet puolueet oikeistoleirissä? Ei sinun katajaiseen päähäsi, joka taitaa olla yhtä puuta sen puutornisi kanssa, taida älli kotiutua.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Luettelo_Suomen_puolueista

Lue lisää

Ei ole enemmistö hallitus, vaan sekasikiö eri blokkeja.
Vasemmisto 25,9 % sillä ei mitään hallitusta saada aikaiseksi.
Eiköhän vuoden alusta jo hajoa ja tulee enemmistö porvari tuulet puhaltamaan.

Miksi edes vängällä pitää kommareita hallituksessa.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä sinä pankkomajuri olet totaalinen ameeba. Meillä on vasemmistokeskustalainen enemmistöhallitus. Mistä helvetistä sinä kuvittelet, että enemmistöhallituksia muodostuu vain joko vasemmisto- tai oikeistopohjaisina? Ja millä helvetin helmitaululla sinä jaottelet puolueet oikeistoleirissä? Ei sinun katajaiseen päähäsi, joka taitaa olla yhtä puuta sen puutornisi kanssa, taida älli kotiutua.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Luettelo_Suomen_puolueista

Lue lisää

OLETKO SINÄ %:tti VAI EDUSTAJA ?
JA MITÄHÄN EDUSTAT, ANNSA KUN ARVAAN, VASUREITA -eikös ?
Sitä Pankkolängvits haaraa, joka joutavinta porukkaa. Vai oletko ollut ja edelleenkin hengessä; kommunistinuori. He aikoikin tulla häiritsemään keskutalaista pääministeriä, heti hallituksesta päätettyä silloin.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole enemmistö hallitus, vaan sekasikiö eri blokkeja.
Vasemmisto 25,9 % sillä ei mitään hallitusta saada aikaiseksi.
Eiköhän vuoden alusta jo hajoa ja tulee enemmistö porvari tuulet puhaltamaan.

Miksi edes vängällä pitää kommareita hallituksessa.

Lue lisää

Helvetin talitintti. Ei Suomessa ole blokkeja.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä sinä pankkomajuri olet totaalinen ameeba. Meillä on vasemmistokeskustalainen enemmistöhallitus. Mistä helvetistä sinä kuvittelet, että enemmistöhallituksia muodostuu vain joko vasemmisto- tai oikeistopohjaisina? Ja millä helvetin helmitaululla sinä jaottelet puolueet oikeistoleirissä? Ei sinun katajaiseen päähäsi, joka taitaa olla yhtä puuta sen puutornisi kanssa, taida älli kotiutua.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Luettelo_Suomen_puolueista

Lue lisää

Ei vaan meillä on Punavihreiden ja Oikeistoa edustavien Keskustan ja RKP:n hallitus.
Eduskunnassa on oikeistoenemmistö joten vaalin tulos ei ole toteutunut hallituksen kokoonpanossa.

Anonyymi kirjoitti:

OLETKO SINÄ %:tti VAI EDUSTAJA ?
JA MITÄHÄN EDUSTAT, ANNSA KUN ARVAAN, VASUREITA -eikös ?
Sitä Pankkolängvits haaraa, joka joutavinta porukkaa. Vai oletko ollut ja edelleenkin hengessä; kommunistinuori. He aikoikin tulla häiritsemään keskutalaista pääministeriä, heti hallituksesta päätettyä silloin.

Lue lisää

Se näköjään niin, että kun tiedot ja ja taidot loppuvat kesken, niin pitää alkaa huutamaan. Savuttaako käkikello pahastikin?. Tuo pankkolängvits tekee siitä vielä surkuhupaisampaa. Mutta mitä muuta molottavalta pensasneuvostoliittolaiselta persulta voikaan odottaa?

OikeistoSosDem kirjoitti:

Ei vaan meillä on Punavihreiden ja Oikeistoa edustavien Keskustan ja RKP:n hallitus.
Eduskunnassa on oikeistoenemmistö joten vaalin tulos ei ole toteutunut hallituksen kokoonpanossa.

Lue lisää

Ei noista ainakaan keskusta oikeistoa edusta.

OikeistoSosDem kirjoitti:

Ei vaan meillä on Punavihreiden ja Oikeistoa edustavien Keskustan ja RKP:n hallitus.
Eduskunnassa on oikeistoenemmistö joten vaalin tulos ei ole toteutunut hallituksen kokoonpanossa.

Lue lisää

Vaan hallituksella on enemmistöosuus äänistä ja täten paikoista. Miten se muka vähemmistöhallitus voisi siis olla?

Miten sinä lasket Keskustan oikeistopuolueeksi? Sehän edustaa keskustalaista sosiaaliliberalismia. Vihreät vihreää sosiaaliliberalismia. RKP on siinä kiikun kaakun. Suomessa on yksi ainoa oikeistopuolue, Kokoomus. KD ja Persut ovat arvokonservatiiveja, keskusta-oikeistolainen ja kansallismielinen. No nämä kaksi menevät porvareista.

Pystyyn_kuollut kirjoitti:

Ei noista ainakaan keskusta oikeistoa edusta.

No eivät sossu-komukoitakaan edusta. Kysy vaikka Hyvältä Veljeltäni.

OikeistoSosDem kirjoitti:

No eivät sossu-komukoitakaan edusta. Kysy vaikka Hyvältä Veljeltäni.

Eduskunnan istumajärjestyskin sen kertoo, että Keskusta edustaa keskustaa.

Pystyyn_kuollut kirjoitti:

Eduskunnan istumajärjestyskin sen kertoo, että Keskusta edustaa keskustaa.

Ei ole mitään Keskusta-ajattelua poliittisena ideoligiana.
On Hyvinvointivaltiolla ratsastava veronmaksajien rahat tuhlaava Punavihreä ideologia.
Sitten on markkinatalouteen ja yksilön vapauteen ja vastuuseen uskova Oikeistoideologia.

OikeistoSosDem kirjoitti:

No eivät sossu-komukoitakaan edusta. Kysy vaikka Hyvältä Veljeltäni.

No eivät varmaan. Liberaalit puolueet ovat poliittisesti keskellä kenttää.

OikeistoSosDem kirjoitti:

Ei ole mitään Keskusta-ajattelua poliittisena ideoligiana.
On Hyvinvointivaltiolla ratsastava veronmaksajien rahat tuhlaava Punavihreä ideologia.
Sitten on markkinatalouteen ja yksilön vapauteen ja vastuuseen uskova Oikeistoideologia.

Lue lisää

Höpö höpö. Aatepohja määrittelee poliittisen ideologian. Poliittisessa keskustassa olevilla puolueilla voi olla näkemyksiä, joista toiset ovat oikeistoon päin kallellaan, toiset vasemmistoon ja vieläpä samassa paketissa. Siksi esim. Keskustalle ei ole tuottanut suurtakaan ongelmaa hallitusyhteistyölle niin oikeiston kuin vasemmistonkaan kanssa. Haastavimpana yhteistyökumppanina Keskustalle on pidetty Vihreitä vaikka sekin on liberaalipuolue.

Tuo näkemyksesi pätee USA:n puoluejärjestelmässä.

Anonyymi kirjoitti:

No eivät varmaan. Liberaalit puolueet ovat poliittisesti keskellä kenttää.

Liberalismi on vapaata markkinataloutta ja yksilön vapautta ajava oikeistolainen aate. Tuo mitä nimität liberalismiksi on Hyvinvointivaltioon verhottua sosialismia.

OikeistoSosDem kirjoitti:

Ei ole mitään Keskusta-ajattelua poliittisena ideoligiana.
On Hyvinvointivaltiolla ratsastava veronmaksajien rahat tuhlaava Punavihreä ideologia.
Sitten on markkinatalouteen ja yksilön vapauteen ja vastuuseen uskova Oikeistoideologia.

Lue lisää

Ps. Käytännön politiikasta esimerkki. Miksi Keskusta ajaa Suomeen maakuntahallintoa, jota oikeistossa Kokoomus vastustaa, mutta taas vasemmistossa SDP kannattaa? SDP:llähän oli itselläänkin 18 sotekunnan malli, joka ei ollut täysin vastaava Keskustan maakuntamallin kanssa, mutta hyvin lähellä toisiaan. Jos Keskusta olisi aatteeltaan oikeistolainen puolue, niin eikö sen kaiken järjen mukaan pitäisi silloin olla lähempänä Kokoomuksen linjaa? Maakuntahallintohan on lähempänä valtiopohjaista ajattelua kuin markkinalähtöistä, joka on kokoomuslaisen politiikan ydinajatus.

OikeistoSosDem kirjoitti:

Liberalismi on vapaata markkinataloutta ja yksilön vapautta ajava oikeistolainen aate. Tuo mitä nimität liberalismiksi on Hyvinvointivaltioon verhottua sosialismia.

Puhutaan liberaaleista puolueista. Se ei ole sama asia kuin liberalismi aatteena.

Anonyymi kirjoitti:

Puhutaan liberaaleista puolueista. Se ei ole sama asia kuin liberalismi aatteena.

Tällä tavoin tulkittu liberaalius on piilososialismia. Vihreät tästä hyvänä esimerkkinä. Samoin Alkiolaisuus.
Onneksi Sipilä siivosi puolueestaan kommunismin jäänteet!

Anonyymi kirjoitti:

Höpö höpö. Aatepohja määrittelee poliittisen ideologian. Poliittisessa keskustassa olevilla puolueilla voi olla näkemyksiä, joista toiset ovat oikeistoon päin kallellaan, toiset vasemmistoon ja vieläpä samassa paketissa. Siksi esim. Keskustalle ei ole tuottanut suurtakaan ongelmaa hallitusyhteistyölle niin oikeiston kuin vasemmistonkaan kanssa. Haastavimpana yhteistyökumppanina Keskustalle on pidetty Vihreitä vaikka sekin on liberaalipuolue.

Tuo näkemyksesi pätee USA:n puoluejärjestelmässä.

Lue lisää

Ei se päde Yhdysvaltain puoluejärjestelmään. Demokraatit ovat kymmenen kertaa oikeammalla kuin Kokoomus.
Yhdysvalloissa ei ole kehityksen jarrua Vasemmistoa. Siksi se on niin hieno maa!

OikeistoSosDem kirjoitti:

Tällä tavoin tulkittu liberaalius on piilososialismia. Vihreät tästä hyvänä esimerkkinä. Samoin Alkiolaisuus.
Onneksi Sipilä siivosi puolueestaan kommunismin jäänteet!

Lue lisää

Sinulla tuntuu olevan tämän ääriliberalismisi kanssa vaikeuksia sopeutua ajatukseen, että meillä on politiikassamme vaihtoehtoja läpi koko poliittisen kentän. Kirjoituksissasi tunnut vihjailevan siihen suuntaan, että meillä pitäisi suorittaa jonkinlainen "aatepuhdistus" Kolmannen valtakunnan tyyliin", koska haluat puuttua puolueiden näkemyksiin, linjoihin ja ajaa suunnilleen yksipuoluejärjestelmää maahamme.

Minusta alkaa vaikuttamaan siltä, että mainostaessasi itseäsi äärimmäisen yksilönvapauden kannattajaksi, niin sitä vastoin sisälläsi asuu pieni natsi, joka haluaa sammuttaa kaikenlaisen muun ajattelun ympäriltään, joka ei edusta omaa henkilökohtaista linjaasi. Olethan puhunut siitä "edustuksellisesta demokratiastasi". Suora puuttuminen ihmisoikeuksiin, jossa ns. parempi väkesi pitäisi huolen, mikä on kansalaisille parasta. Enää ei puutu kuin puheet toteutustavoista, jotka voisi luonnehtia varmaankin noudattavan hyvinkin stalinistista linjaa.

"Onneksi Sipilä siivosi puolueestaan kommunismin jäänteet!" Miten niin? Se ainoa kommunistinen asia, mikä leimaa Keskustaa on maataloustuki vai väitätkö, että se kuuluu globaaliin markkinatalouteen? Keskusta-aatteeseen kuuluu osaltaan sosiaalisen hyvinvoinnin puolustaminen, joka esittäytyy alkiolaisena Köyhän asialla-teemana. Sipilä yritti muokata puolueaatetta lähemmäksi omaansa ja epäonnistui ajatuksessaan, koska puolue koki historiallisen rökäletappion ja eurovaaleissa tuli vielä lisää turpaan. Ja mikä on Sipilän poliittinen tulevaisuus? Suomen vihatuimmalla poliitikolla saattaa olla tie pystyssä ja puolueelle tuotettu niin paljon vahinkoa, että senkään tulevaisuus ei aivan ruusuiselta näytä. Yksi asia on varma. Keskustalaiset maksavat siitä ja vielä pitkään. Ihme etteivät äänekkäämmin ole olleet vaatimassa Sipilän päätä pölkylle.

OikeistoSosDem kirjoitti:

Ei se päde Yhdysvaltain puoluejärjestelmään. Demokraatit ovat kymmenen kertaa oikeammalla kuin Kokoomus.
Yhdysvalloissa ei ole kehityksen jarrua Vasemmistoa. Siksi se on niin hieno maa!

Lue lisää

Yhdysvalloissa ei ole parlamenttitasolla sosialismia, mutta kyllä demokraatit edustavat periaatteessa USA:n vasemmistoa. Obaman valtakaudella se oli erittäin hyvin nähtävissä demokraattien ja rebublikaanien taistellessa keskenään Obamacare:sta.

Vai on hieno maa? Kun katsoo sitä Denise the menacea, joka siellä hilluu presidenttinä ja kansaa, joka tuollaisen narsistisen imbessiilin on johtajakseen valinnut, niin kyllä siinä tulee mieleen kaikkea muuta kuin hienous.

Anonyymi kirjoitti:

Yhdysvalloissa ei ole parlamenttitasolla sosialismia, mutta kyllä demokraatit edustavat periaatteessa USA:n vasemmistoa. Obaman valtakaudella se oli erittäin hyvin nähtävissä demokraattien ja rebublikaanien taistellessa keskenään Obamacare:sta.

Vai on hieno maa? Kun katsoo sitä Denise the menacea, joka siellä hilluu presidenttinä ja kansaa, joka tuollaisen narsistisen imbessiilin on johtajakseen valinnut, niin kyllä siinä tulee mieleen kaikkea muuta kuin hienous.

Lue lisää

Periaatteessa republikaanien ja demokraattien ero on se että ensinmainitut ajavat suuryritysten ja jälkimmäiset näitä putsaavien lakitoimistojen asiaa.
Demokraatit ovat tekopyhää sakkia joten viihdyn paremmin ns. punaniskojen seurassa jotka ovat ainakin rehellisiä mielipiteissään. Kuten on Trumpkin.

Anonyymi kirjoitti:

Sinulla tuntuu olevan tämän ääriliberalismisi kanssa vaikeuksia sopeutua ajatukseen, että meillä on politiikassamme vaihtoehtoja läpi koko poliittisen kentän. Kirjoituksissasi tunnut vihjailevan siihen suuntaan, että meillä pitäisi suorittaa jonkinlainen "aatepuhdistus" Kolmannen valtakunnan tyyliin", koska haluat puuttua puolueiden näkemyksiin, linjoihin ja ajaa suunnilleen yksipuoluejärjestelmää maahamme.

Minusta alkaa vaikuttamaan siltä, että mainostaessasi itseäsi äärimmäisen yksilönvapauden kannattajaksi, niin sitä vastoin sisälläsi asuu pieni natsi, joka haluaa sammuttaa kaikenlaisen muun ajattelun ympäriltään, joka ei edusta omaa henkilökohtaista linjaasi. Olethan puhunut siitä "edustuksellisesta demokratiastasi". Suora puuttuminen ihmisoikeuksiin, jossa ns. parempi väkesi pitäisi huolen, mikä on kansalaisille parasta. Enää ei puutu kuin puheet toteutustavoista, jotka voisi luonnehtia varmaankin noudattavan hyvinkin stalinistista linjaa.

"Onneksi Sipilä siivosi puolueestaan kommunismin jäänteet!" Miten niin? Se ainoa kommunistinen asia, mikä leimaa Keskustaa on maataloustuki vai väitätkö, että se kuuluu globaaliin markkinatalouteen? Keskusta-aatteeseen kuuluu osaltaan sosiaalisen hyvinvoinnin puolustaminen, joka esittäytyy alkiolaisena Köyhän asialla-teemana. Sipilä yritti muokata puolueaatetta lähemmäksi omaansa ja epäonnistui ajatuksessaan, koska puolue koki historiallisen rökäletappion ja eurovaaleissa tuli vielä lisää turpaan. Ja mikä on Sipilän poliittinen tulevaisuus? Suomen vihatuimmalla poliitikolla saattaa olla tie pystyssä ja puolueelle tuotettu niin paljon vahinkoa, että senkään tulevaisuus ei aivan ruusuiselta näytä. Yksi asia on varma. Keskustalaiset maksavat siitä ja vielä pitkään. Ihme etteivät äänekkäämmin ole olleet vaatimassa Sipilän päätä pölkylle.

Lue lisää

Ei suuren johtajan tehtävä olekaan hakea kansansuosiota vaan toimia sen parhaaksi jopa vastoin sen omaa tahtoa.
Väitätkö tosiaan että kansa tekee järkeviä päätöksiä kun populistinen yhden asian liike on parlamenttivaaleissa toiseksi suurin?

OikeistoSosDem kirjoitti:

Ei suuren johtajan tehtävä olekaan hakea kansansuosiota vaan toimia sen parhaaksi jopa vastoin sen omaa tahtoa.
Väitätkö tosiaan että kansa tekee järkeviä päätöksiä kun populistinen yhden asian liike on parlamenttivaaleissa toiseksi suurin?

Lue lisää

Ai perustelet edustuksellisen demokratian "oikeamielisyyttä" sillä, että persussuomalaiset nousivat vaaleissa toiseksi suurimmaksi puolueeksi? Eihän populismin nousu ole mikään hyvä asia, mutta sitä pitää torjua aivan toisenlaisin toimin. Esimerkiksi sillä, että ei anneta populisteille valmiita "aseita" eli sellaista kohua aiheuttavaa aihetta, jota he voivat käyttää oman poliittisena polttoaineenaan lietsoa vastakkainasettelua ja muukalaisvihaa.

Tällä hetkellä ollaan suht koht turvassa, kun persut ovat oppositiossa. Toisaalta suomalaisessa poliittisessa kentässä persuilla on todella harvassa sellaiset puolueet, jotka olisivat valmiita yhteistyöhön persujen kanssa, koska tietyissä hyvin tiedossa olevissa asioissa persut ovat niin kaukana muista puolueista, ettei yhteistyölle ole juuri edellytyksiä. Ainakaan niin kauan, kun persut pitävät näitä asioita kynnyskysymyksinään. Näin ollen persuilla ei ole kannatuksestaan huolimatta oikein minkäänlaisia mahdollisuuksia päästä oppositioroolistaan.

Anonyymi kirjoitti:

Ai perustelet edustuksellisen demokratian "oikeamielisyyttä" sillä, että persussuomalaiset nousivat vaaleissa toiseksi suurimmaksi puolueeksi? Eihän populismin nousu ole mikään hyvä asia, mutta sitä pitää torjua aivan toisenlaisin toimin. Esimerkiksi sillä, että ei anneta populisteille valmiita "aseita" eli sellaista kohua aiheuttavaa aihetta, jota he voivat käyttää oman poliittisena polttoaineenaan lietsoa vastakkainasettelua ja muukalaisvihaa.

Tällä hetkellä ollaan suht koht turvassa, kun persut ovat oppositiossa. Toisaalta suomalaisessa poliittisessa kentässä persuilla on todella harvassa sellaiset puolueet, jotka olisivat valmiita yhteistyöhön persujen kanssa, koska tietyissä hyvin tiedossa olevissa asioissa persut ovat niin kaukana muista puolueista, ettei yhteistyölle ole juuri edellytyksiä. Ainakaan niin kauan, kun persut pitävät näitä asioita kynnyskysymyksinään. Näin ollen persuilla ei ole kannatuksestaan huolimatta oikein minkäänlaisia mahdollisuuksia päästä oppositioroolistaan.

Lue lisää

Olisi ollut järkevämpää toimia kuten kommunistien kanssa tehtiin eli ottaa heidät hallitukseen jolloin kannatus olisi lähtenyt laskuun. Rinteeltä selvä virhearvio.

OikeistoSosDem kirjoitti:

Olisi ollut järkevämpää toimia kuten kommunistien kanssa tehtiin eli ottaa heidät hallitukseen jolloin kannatus olisi lähtenyt laskuun. Rinteeltä selvä virhearvio.

Mutta mitä järkeä siinä olisi ollut yrittää sovittaa neliskanttista kalikkaa pyöreään reikään? Tuohan oli täysin kuolleena syntynyt ajatus. Ainoa asia mikä siitä olisi syntynyt, olisi ollut sitten se Rinteen moka.

Sitten oltaisiinkin oltu varsin hauskassa tilanteessa poliittisesti. Ja pitkälti syynä siihen lukko-tilanteeseen oli Keskustan ja Kokoomuksen välien kiristyminen Sipilän hajoittaessa hallituksensa. Keskinäinen luottamus oli hyvin heikolla hapella. Mitkä olisivat olleet koalitiomahdollisuudet, jos Rinne olisi tehnyt onnettoman yrityksen persujen kanssa? Minusta tuntuu, ettei kovin monikaan oikein tahdo kyetä ymmärtämään sitä tilannetta. Oltiin jo aika lähellä vähemmistöhallituksen mahdollisuutta. Oikeastaan Keskustan suostuminen hallitusneuvotteluihin poisti sen mahdollisuuden.

OikeistoSosDem kirjoitti:

Olisi ollut järkevämpää toimia kuten kommunistien kanssa tehtiin eli ottaa heidät hallitukseen jolloin kannatus olisi lähtenyt laskuun. Rinteeltä selvä virhearvio.

Ps. Sekään ei olisi vielä ollut tae persujen kannatuksen kääntymiselle laskuun. Demarien kylläkin. Oletettavasti ne ongelmakohdat, jotka nostattavat persujen kannatusta eivät olisi kadonneet mihinkään.

Anonyymi kirjoitti:

Ps. Sekään ei olisi vielä ollut tae persujen kannatuksen kääntymiselle laskuun. Demarien kylläkin. Oletettavasti ne ongelmakohdat, jotka nostattavat persujen kannatusta eivät olisi kadonneet mihinkään.

Lue lisää

Persujen kannatusta demareihin nostaa se että demarit ovat maailmanhalaamisessaan unohtaneet niin Tannerin perinnön kuin duunarin asian.
Keskustan taas tulisi päästä eroon riippakivistä nimeltä Punamulta ja Alkiolaisuus.

OikeistoSosDem kirjoitti:

Persujen kannatusta demareihin nostaa se että demarit ovat maailmanhalaamisessaan unohtaneet niin Tannerin perinnön kuin duunarin asian.
Keskustan taas tulisi päästä eroon riippakivistä nimeltä Punamulta ja Alkiolaisuus.

Lue lisää

Miksi Keskustan "tulisi päästä eroon" omasta poliittisesta ideologiastaan? Miksi ylipäätään minkään puolueen pitäisi muuttaa sitä ideologista politiikkaansa, mitä ne edustavat? Puolueet ovat puolueita ja äänestäjät valitsevat niistä itselleen sopivan. Näethän sinä nyt, miten Keskustalle kävi, kun Sipilä toteutti noita sinun haaveitasi? Huonosti ja aivan oikeutetusti peruskannattajat ovat olleet siitä huolissaan. Tullee vielä tulikivenkatkuiset puheenjohtajavaalit syyskuussa, kun kenttäväki pääsee sanomaan sanottavansa.

Sinulla on ihan hölmö suhtautuminen puolueisiin ja politiikkaan.. Jos nyt jotakin tällä hetkellä on, mistä Keskustan kannattaisi hakeutua eroon tulevaisuutensa tähden, on Sipilä. Sipilän "perintö" painaa nyt Keskustaa niin syvälle kanveesiin ja lyö äärikapitalistista leimaa peruspuolueeseen, että nousuhaaveet saa unohtaa muuten. Siksikö Sipilä onkin ollut täysin piilossa julkisuudelta, koska tietää tämän varmasti itsekin? Keskusta on nyt Rinteen hallituksessa enemmän keskusta kuin se on pitkään aikaan ollut.

OikeistoSosDem kirjoitti:

Persujen kannatusta demareihin nostaa se että demarit ovat maailmanhalaamisessaan unohtaneet niin Tannerin perinnön kuin duunarin asian.
Keskustan taas tulisi päästä eroon riippakivistä nimeltä Punamulta ja Alkiolaisuus.

Lue lisää

Ps. Millä tavalla demarit ovat unohtaneet duunarin asian? Se on totta, että demareiden politiikka muovautunut astetta pehmeämpien arvojen suuntaan, joka voi olla merkki siitä, että puolue tavoittelee naisäänestäjiä. Miehiä kun on valunut perussuomalaisten puolelle. Naisten eriarvoisen aseman korjaaminen työelämässä sopii demarien agendalle.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi Keskustan "tulisi päästä eroon" omasta poliittisesta ideologiastaan? Miksi ylipäätään minkään puolueen pitäisi muuttaa sitä ideologista politiikkaansa, mitä ne edustavat? Puolueet ovat puolueita ja äänestäjät valitsevat niistä itselleen sopivan. Näethän sinä nyt, miten Keskustalle kävi, kun Sipilä toteutti noita sinun haaveitasi? Huonosti ja aivan oikeutetusti peruskannattajat ovat olleet siitä huolissaan. Tullee vielä tulikivenkatkuiset puheenjohtajavaalit syyskuussa, kun kenttäväki pääsee sanomaan sanottavansa.

Sinulla on ihan hölmö suhtautuminen puolueisiin ja politiikkaan.. Jos nyt jotakin tällä hetkellä on, mistä Keskustan kannattaisi hakeutua eroon tulevaisuutensa tähden, on Sipilä. Sipilän "perintö" painaa nyt Keskustaa niin syvälle kanveesiin ja lyö äärikapitalistista leimaa peruspuolueeseen, että nousuhaaveet saa unohtaa muuten. Siksikö Sipilä onkin ollut täysin piilossa julkisuudelta, koska tietää tämän varmasti itsekin? Keskusta on nyt Rinteen hallituksessa enemmän keskusta kuin se on pitkään aikaan ollut.

Lue lisää

Miksi pitäisi muuttua? Siksi että maailma muuttuu ja samat lainalaisuudet eivät päde Kekkoslovakian aikaisessa suunnitelnataloudessa ja nykyisessä globaalissa markkinataloudessa.
Nykypäivän äänestäjä saattaa ottaa kakkuunsa palan demareilta, palan kokoomuksella ja palan vihreiltä.

OikeistoSosDem kirjoitti:

Miksi pitäisi muuttua? Siksi että maailma muuttuu ja samat lainalaisuudet eivät päde Kekkoslovakian aikaisessa suunnitelnataloudessa ja nykyisessä globaalissa markkinataloudessa.
Nykypäivän äänestäjä saattaa ottaa kakkuunsa palan demareilta, palan kokoomuksella ja palan vihreiltä.

Lue lisää

Mutta eihän esim. Keskustakaan ole sitten Keskusta, jos se kääntäisi selkänsä omalle ideologialleen. Keskustan paikka politiikassa on edustaa liberaalia osaa puoluekentästä, joten miksi sen pitäisi oikeistolaistua? Eihän tuossa näkemyksessäsi ole edelleenkään tolkkua. Eihän vuorikaan tullut Daavidin luo vaan joutui Daavid menemään vuoren luo.

Maailma muuttuu ja puolueet yrittävät mukautua niihin muutoksiin, ei muuttua. Sinun vaatimuksesi Keskustaa kohtaan ei ole oikeutettu oikeastaan siksikään, että et ole keskustalainen, mutta haluaisit muuttaa keskustalaisten puolueen itsellesi mieleiseksi. Etsi itsellesi puolue, joka edustaa sinua. Onhan noita olemassa mm. Liberaalit ry, joka tällä hetkellä ei ole puolue, mutta siellähän voit sitten toteuttaa noita mullistavia ajatuksiasi. Sinne Sipiläkin oikeastaan kuuluisi poliittisen agendansa kanssa.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta eihän esim. Keskustakaan ole sitten Keskusta, jos se kääntäisi selkänsä omalle ideologialleen. Keskustan paikka politiikassa on edustaa liberaalia osaa puoluekentästä, joten miksi sen pitäisi oikeistolaistua? Eihän tuossa näkemyksessäsi ole edelleenkään tolkkua. Eihän vuorikaan tullut Daavidin luo vaan joutui Daavid menemään vuoren luo.

Maailma muuttuu ja puolueet yrittävät mukautua niihin muutoksiin, ei muuttua. Sinun vaatimuksesi Keskustaa kohtaan ei ole oikeutettu oikeastaan siksikään, että et ole keskustalainen, mutta haluaisit muuttaa keskustalaisten puolueen itsellesi mieleiseksi. Etsi itsellesi puolue, joka edustaa sinua. Onhan noita olemassa mm. Liberaalit ry, joka tällä hetkellä ei ole puolue, mutta siellähän voit sitten toteuttaa noita mullistavia ajatuksiasi. Sinne Sipiläkin oikeastaan kuuluisi poliittisen agendansa kanssa.

Lue lisää

Kyllä se vaan hieman ronskisti sanoen on niin että jos hyvinvointivaltiota kannattaa on jonkin sortin ainakin piilososialisti.
Omalle Reagania ja Thatcheria ihailleelle sukupolvelleni markkinatalous on aina ollut itsestäänselvyys.
Punamultaa halveksimme.

Terveellä työkykyisellä ihmisellä kaikki tuet voitaisiin rajoittaa kolmeen kuukauteen.
Siinä ajassa uusi työpaikka kyllä löytyy

Aloittajan voi laskea kuuluvaksi samaan kansanterrorin kannattajakuntaan.

Miksi niille jotka kykenevät auttamaan itse itseään pitää olla sosiaalista turvaa?

Ihmisisä ne persujen kannattajatkin ovat. Ihan meitä samoja.
Vaikka Husu sanoi että kaikki persut on rasisteja, ei se niin suinkaan ole. Somalialainen vain alkoi isännöimään kalliissa maassamme. Tämän maan on niin kalliisti isämme ja esi-isämme lunastaneet, ettei olisi oikein tosikaan, mutta on se vain niin. Somaliasta tänne luikki, kun saatu siellä oma maa sekaisin. Pitäisi täällä olla nöyrää poikaa, kun elätetty.

Anonyymi kirjoitti:

Ihmisisä ne persujen kannattajatkin ovat. Ihan meitä samoja.
Vaikka Husu sanoi että kaikki persut on rasisteja, ei se niin suinkaan ole. Somalialainen vain alkoi isännöimään kalliissa maassamme. Tämän maan on niin kalliisti isämme ja esi-isämme lunastaneet, ettei olisi oikein tosikaan, mutta on se vain niin. Somaliasta tänne luikki, kun saatu siellä oma maa sekaisin. Pitäisi täällä olla nöyrää poikaa, kun elätetty.

Lue lisää

Tottakai sinä "majuri" persuja puolustat. Olethan kerran itsekin sellainen. Taas taattua pankkolängvitsiä.

Äänestäjät niin halunneet, se on demokratiaa.

Anonyymi kirjoitti:

Äänestäjät niin halunneet, se on demokratiaa.

Onko se palstapölhö niin, että jos sinä olisit änkyröivänä persuna halunnut patamustan hallituksen, niin se olisi samalla ollut kansan mielipide? Älä taas jauha paskaa.

Anonyymi kirjoitti:

Onko se palstapölhö niin, että jos sinä olisit änkyröivänä persuna halunnut patamustan hallituksen, niin se olisi samalla ollut kansan mielipide? Älä taas jauha paskaa.

Vasemmisto 25,9 %. Ei siitä saada enemmistöä sitten millään.

Anonyymi kirjoitti:

Vasemmisto 25,9 %. Ei siitä saada enemmistöä sitten millään.

AKT vasemmisto 100 %

Anonyymi kirjoitti:

Vasemmisto 25,9 %. Ei siitä saada enemmistöä sitten millään.

Ei vasemmistoenemmistöä pönttö, mutta liberaalipuolueiden kanssa vasemmistokeskustalainen enemmistö kyllä. Tämä näyttää syövän sinua persuna rotan lailla. Ja rottahan syö.

Hui ko jo pelottaa, jakavat minut.

t: Pikku-arvo.

Anonyymi kirjoitti:

Hui ko jo pelottaa, jakavat minut.

t: Pikku-arvo.

Tämäkin majuri, nimeltään Arvo, jaettiin vieläpä useampaan kertaan:

https://fi.wikipedia.org/wiki/Arvo_Sainio

Vihreitä !

Vihreät luotiin Stasi laboratoriossa Itä-saksassa, natsi tyyliin toimijaksi.