Katri Kulmunista tuli Keskustan uusi puheenjohtaja

Hampparien ja Jätkien puolue.

Anonyymi kirjoitti:

Hampparien ja Jätkien puolue.

Tuo on palstalla kaipaamaasi kivapuhetta?

Kulmuri on sen verran nuori harakka, ettei se katso imagolleen sopivan kuin Lois Vuittonin salkku tai kassi tai reppu tai laukku.
Perussuomalaisissa minäkin olen pysynyt v 2011. Kiva olla voittajajoukkueessa.

Mepiksi kelpaa sahuri juoppo naisten pahoinpitelijä, onnistuu kun valitsijat on samanlaisia.

Niinhän sitä pitäisi olla pätevyyttä, mutta politiikassa se tarkoittaa muuta,
sopivaa ? Perinteet kannattaisi joskus unohtaa.
Kulmuni ei ehkä ole "vaatimassa" ministerinsalkkua,
jos yhtään fiksu on. Millä kokemuksella hän hoitaisi valtionvarainministerin
virkaa ? On niitä muitakin tosin laitettu ministeriksi pystymetsästä...

Kun Huhtasaari kuittaa se on aina rehellistä ajateltua perusteltua asiaa. Ei Laura tuuleen huutele.

Anonyymi kirjoitti:

Kun Huhtasaari kuittaa se on aina rehellistä ajateltua perusteltua asiaa. Ei Laura tuuleen huutele.

Niin rehellinen kuin Dachaun keskitysleirin vartia voi olla.

Kivapuhetta !

Anonyymi kirjoitti:

Niin rehellinen kuin Dachaun keskitysleirin vartia voi olla.

mikä on vartia? joku stadin kaupunginvaltuutettu ehkä? joku poliitikko lie?

Eiköhän kepusta ole porukka siirtynyt äänestämään Kokoomusta paremminkin.

Anonyymi kirjoitti:

Eiköhän kepusta ole porukka siirtynyt äänestämään Kokoomusta paremminkin.

Ehkä sinnekin. Kokkarit ja Persut on vaihtoehtoina, muut on suljettu pois.

Sippilä ei aiheuttanut siirtymää kokkareihin, siihen ei ollut mitään syytä - päinvastoin.
Luulisin, että lestat kepulaiset aristelevat naispuheenjohtajaa ja kokkareet vetää.

Vanhasen valehteluitten yms "Kehittyvien maakuntien" sotkujen jälkeen Keskustan kannatus oli aivan pohjamudissa mutta nousi, se oli ihme, miten Keskusta sai sen aikaan. Ei olisi uskonut.

Keskustalla vankka asema hallituksessa jopa SDP joutuu olemaan nöyrä koska keskusta voi sanoa toimiiko hallitus vai ei.

Anonyymi kirjoitti:

Keskustalla vankka asema hallituksessa jopa SDP joutuu olemaan nöyrä koska keskusta voi sanoa toimiiko hallitus vai ei.

Voitko täsmentää ?
Mikä vankka asema ?
SDP:n ei tarvitse nöyristellä vähän ääniä saaneen kepun edessä.
Kepu sai vaalien häviäjänä armopalan tulla hallitukseen,
kun hallituksenmuodostus oli vaikeaa.

Anonyymi kirjoitti:

Voitko täsmentää ?
Mikä vankka asema ?
SDP:n ei tarvitse nöyristellä vähän ääniä saaneen kepun edessä.
Kepu sai vaalien häviäjänä armopalan tulla hallitukseen,
kun hallituksenmuodostus oli vaikeaa.

Lue lisää

Tajuaa tuon tyhmempikin, mietippäs

Joskus äänestänyt heitä, muutenkin meidän vanhat puolueet saisivat olla hoitamassa yhteiskuntaa jatkossakin.
Satavuotiaita kertoo paljon.

Puoluejohtajana pitää kokemusta jo olla, ei se ole mikään harjoittelijan paikka. Ei tule kannatus nousemaan noilla eväillä ! Lapin edustajana K K kahmii rahaa sinne rahaa tukiaisiin , teihin, kannattamattomiin hankkeisiin ja etuoikeuksiin, kuten poroharrastelut valtion mailla.

Saarikko tuulee takaisin, Kulmunista ei tiedä kuin mennessä riippuu kuinka hallitus työskentely sujuu.

Onnittelut keskustalaisille myös minulta puoluekokouksessa tehdystä valinnasta. Keskusta tarvitsi nuorennusleikkausta johtoon. Puolueen "ukkoutuminen" katkaistiin, hyvä näin.

Uskoisin, Lintilä on piikki Rinteessä koska uskaltaa esittää oman näkemyksensä vasemmistoa vastaan.

Samma här

Olisin toivonut Kaikkosesta voittajaa, vaikka ei sillä ole suurta merkitystä
henk. koht. minulle.
En äänestä Keskustaa.
Kaikkosella on kokemusta enemmän enkä osaa ajatella Kulmunia valtiovarainministerinä. Se on vaativa pesti.
Hallituksessa tarvitaan kokeneita poliitikkoja,
ei harjoittelijoita.
Kaikkonenkaan ei olisi riittävän hyvä ehdokas valtionvarainministeriksi.
Vanhat traditiot voisi unohtaa, että joku virka lankeaa automaattisesti jollekin,
kelle hyvänsä ilman riittävää osaamista.

t. aloittaja

Sori piti olla Kulmuni

Pertikki

14:17 kirjoituksella on tuskin mitään tekemistä Pertikin kanssa.
Eikä kommentilla 14:09.
Taitaa olla Pertikin vainooja on asialla, "identiteettivarkaus".

Anonyymi kirjoitti:

14:17 kirjoituksella on tuskin mitään tekemistä Pertikin kanssa.
Eikä kommentilla 14:09.
Taitaa olla Pertikin vainooja on asialla, "identiteettivarkaus".

Eikö sinustakin Kulmuni kaunis edustava puoluejohtaja.
Yleensäkin järkevät ihmiset ovat kauniita, kun eduskunnan salissa katselee missä puolueessa on kauneimmat naiset niin puolueet erottuu myös missä järkevämmän näköiset miehet, heti huomaa sivistyneen ihmisen jo ensimmäisestä lauseesta.

Kiitos kysymästä.

Pertikki

Anonyymi kirjoitti:

Eikö sinustakin Kulmuni kaunis edustava puoluejohtaja.
Yleensäkin järkevät ihmiset ovat kauniita, kun eduskunnan salissa katselee missä puolueessa on kauneimmat naiset niin puolueet erottuu myös missä järkevämmän näköiset miehet, heti huomaa sivistyneen ihmisen jo ensimmäisestä lauseesta.

Kiitos kysymästä.

Pertikki

Lue lisää

Mikset hyväksy vaaleaa puhdaspiirteistä kaunotarta Laura Huhtasaarta ? Hän ajaa suomalaisten parasta .

Vaalitenteissä Kulmuni oli hirveä ämmä.
Se on nyt käynyt jossain imagonmuutoskouluttajalla, imagorakentajalla
ja puheterapeutilla. Aika hyvin on koulutettu ei sen puoleen,
mutta ei unohdu sen vaalitentin aikaiset jänkhäämiset
ja mielipiteet. Anto itsestään epämiellyttävän ja tyhmän kuvan.

Missä hän on niin ilmoittanut, elinkeinominsterin vastuulle ei kuulu sairaanhoito, vaikka elinkeino sivuaa elintoimintoja.
Aamu uutisissa oli otsikko kyläkauppojen kannattavuudesta, kaupanpitäjällä saattaa tuntipalkaksi jäädä kaksi euroa.
Kuinka Kulmuni voi yleensäki vaikuttaa on minimaallista,

Maatilalliset (karja/viljely) ovat yrittäjiä kuten monet muutkin maaseudulla
ja monet heistä äänestävät Kokoomusta.
Voiko Keskustan kannatus enää koskaan noustakakaan kovin korkealle ?

Keskusta on tullut pohjamudista pääministeripuolueeksi,

Juu, maan talous meni kurjaan kuntoon, kun yhteisiä varoja ja työtekjöiden selkänahkoja järjesteltiin lihottamaan yrityksiä, joiden omistajat nostivat rahat itselleen osinkoina, heillä ei mennyt huonosti. Vasta kun Euroopan keskuspankin rahapolitiikka alkoi purra, eivät kehdanneet olla tekemättä uutta tavaraa tilalle. Innovointi on edelleen lapsen kengissä.

Katsokaa vaikka pörssiyhtiöiden osinkojenjako ja kurssikehitys viimeisen 10 vuoden ajalta. Kyllä rahalla kilpailukykyä saa, jos on vain tahtoa auttaa samalla maan taloutta.

Anonyymi kirjoitti:

Maatilalliset (karja/viljely) ovat yrittäjiä kuten monet muutkin maaseudulla
ja monet heistä äänestävät Kokoomusta.
Voiko Keskustan kannatus enää koskaan noustakakaan kovin korkealle ?

Lue lisää

Noin minäkin asian näen. Maatilalliset pakotettiin yrittäjiksi. "Vapaan ja itsenäisen" ammatin harjoittajat pistettiin niin ahtaalle, ettei kukaan enää jaksa. Näin olen asian ymmärtänyt Eikö niitä lakkautettuja tiloja ole jo toista tuhatta tänäkin vuonna ? Eikä kai kukaan luovu elinkeinostaan kuin pakon edessa ?

demeter1 kirjoitti:

Noin minäkin asian näen. Maatilalliset pakotettiin yrittäjiksi. "Vapaan ja itsenäisen" ammatin harjoittajat pistettiin niin ahtaalle, ettei kukaan enää jaksa. Näin olen asian ymmärtänyt Eikö niitä lakkautettuja tiloja ole jo toista tuhatta tänäkin vuonna ? Eikä kai kukaan luovu elinkeinostaan kuin pakon edessa ?

Lue lisää

Ei varmaankaan kukaan luovu elinkeinostaan jos ei ole pakko,
maaseudulla vaihtoehdotkin ovat vähissä.
Tilansa lakkauttaneiden luku oli iso. En muista minäkään sitä tarkkaan
mutta hämmästyin määrää.
Paha juttu siinä on vielä , että monet ovat tehneet suuria investointeja
rakennusten ja laitteiden takia
ja kun joutuvat lopettamaan, jäänee vielä suuret velat.

Anonyymi kirjoitti:

Keskusta on tullut pohjamudista pääministeripuolueeksi,

"Niin oli ennen, mutta nyt ?" Jos tilalliset ovat muuttuneet yrittäjiksi ja yrittäjäpuolueena pitävät itseään sekä Perussuomalaiset että Kokoomus, niin mitäs me Kepulla tehdään ? (Pikku provo!) ,,))

Anonyymi kirjoitti:

Ei varmaankaan kukaan luovu elinkeinostaan jos ei ole pakko,
maaseudulla vaihtoehdotkin ovat vähissä.
Tilansa lakkauttaneiden luku oli iso. En muista minäkään sitä tarkkaan
mutta hämmästyin määrää.
Paha juttu siinä on vielä , että monet ovat tehneet suuria investointeja
rakennusten ja laitteiden takia
ja kun joutuvat lopettamaan, jäänee vielä suuret velat.

Lue lisää

Sanos muuta. Taitavat jäädä velkavankeuteen noiden investointien vuoksi. Kuten tietysti ne takavuosien pienyrittäjätkin, jotka siihen hommaan houkuteltiin kun jäivät työttömiksi.

Rakennemuutos jota jatkunut kymmeniä vuosia, tilojen kokoa on jouduttu kasvattamaan toimentulon takaamiseksi, olisiko sille ollut vaihtoehtoja..eipä tainut olla.
Muistan vielä 60-luvulla asuin liki maaseutua niin lähistöllä oli pikkutiloja ja toimeen tulivat, sitten se alkoi vähitellen no lopun tiedämme vai tiedämmekö, kuitenkin omavaraisuutta ruuantuotannossa olisi syytä olla.

Pertikki

Anonyymi kirjoitti:

Rakennemuutos jota jatkunut kymmeniä vuosia, tilojen kokoa on jouduttu kasvattamaan toimentulon takaamiseksi, olisiko sille ollut vaihtoehtoja..eipä tainut olla.
Muistan vielä 60-luvulla asuin liki maaseutua niin lähistöllä oli pikkutiloja ja toimeen tulivat, sitten se alkoi vähitellen no lopun tiedämme vai tiedämmekö, kuitenkin omavaraisuutta ruuantuotannossa olisi syytä olla.

Pertikki

Lue lisää

Arvostan suomalaisia ruuantuottajia ja suomalaista ruokaa.
Uskon että kaikki suomalainen ruoka on "puhtaampaa" ja parempaa
kuin muualta tuotu.

(En halua itä-blokkimaiden myrkkyjä syödä ruuan seassa.
Puolaan en luota yhtään.
Lihaskandaalikin oli. Sairasta lihaa meni vientiin.
Omenapuut kastellaan paskasella jokivedellä.
Siis koko puut, ei juurille.
Puolassa luonto on pahasti saastunut paikoin,
"kiitos" suurten hiilivoimaloitten
Vain suomalaista lihaa ostan, Suomessa kasvatettua.
Ulkomaisessa broilerissakin on pääsääntöisesti salmonellaa,
se on todettu pistokokein)

Anonyymi kirjoitti:

Rakennemuutos jota jatkunut kymmeniä vuosia, tilojen kokoa on jouduttu kasvattamaan toimentulon takaamiseksi, olisiko sille ollut vaihtoehtoja..eipä tainut olla.
Muistan vielä 60-luvulla asuin liki maaseutua niin lähistöllä oli pikkutiloja ja toimeen tulivat, sitten se alkoi vähitellen no lopun tiedämme vai tiedämmekö, kuitenkin omavaraisuutta ruuantuotannossa olisi syytä olla.

Pertikki

Lue lisää

Niin oliko pakko ? Kasvattaa tilojen kokoa. Sitä olen ihmetellyt koska muistan minäkin, maalla kasvaneena, että tilat olivat pieniä ja silti pärjättiin. Silloin kun oli vielä kotieläimiä, joita kutsuttiin nimeltä, ei näitä tuotantoeläimiä lappu korvassa...
Ja tyydyttiin vähempään...

demeter1 kirjoitti:

Niin oliko pakko ? Kasvattaa tilojen kokoa. Sitä olen ihmetellyt koska muistan minäkin, maalla kasvaneena, että tilat olivat pieniä ja silti pärjättiin. Silloin kun oli vielä kotieläimiä, joita kutsuttiin nimeltä, ei näitä tuotantoeläimiä lappu korvassa...
Ja tyydyttiin vähempään...

Lue lisää

Tilakoon kasvattamiseen on ollut moninaisia syitä siitä alkaen, kun pientiloja lakkautettiin, laitettiin "pellot pakettiin" ylituotannon takia.
Valtio korvasi rahalla, että viljelijä ei viljele eikä kasvata karjaa
Muistatteko ns. "voivuoret" ?
Voita vietiin pilkkahintaan Englantiin (<-muistaakseni) suuren maidon ylituotannon takia. Kansa napisi, miksi voita ei myydä ale-hintaa suomalaisille.

Maailmantilanne on muuttunut. Kysyntä on kasvanut, tilakokoja on kannattavuuden ja EU-tukien takia kasvatettu.
Mikään ei pysy tässä maailmassa ennallaan ja kaikista muutoksista ei voi etukäteen tietää ovatko ne onnistuneita vai ei.

Ihmiset yksilönä saattaisivat tyytyä vähempään ja voivat tyytyä edelleenkin
mutta valtion tasolla Suomi ei voi elää 50-luvun "idylliä",
vaikka se "idylli" olikin todellisuudessa kovaa työtä.

Anonyymi kirjoitti:

Tilakoon kasvattamiseen on ollut moninaisia syitä siitä alkaen, kun pientiloja lakkautettiin, laitettiin "pellot pakettiin" ylituotannon takia.
Valtio korvasi rahalla, että viljelijä ei viljele eikä kasvata karjaa
Muistatteko ns. "voivuoret" ?
Voita vietiin pilkkahintaan Englantiin (<-muistaakseni) suuren maidon ylituotannon takia. Kansa napisi, miksi voita ei myydä ale-hintaa suomalaisille.

Maailmantilanne on muuttunut. Kysyntä on kasvanut, tilakokoja on kannattavuuden ja EU-tukien takia kasvatettu.
Mikään ei pysy tässä maailmassa ennallaan ja kaikista muutoksista ei voi etukäteen tietää ovatko ne onnistuneita vai ei.

Ihmiset yksilönä saattaisivat tyytyä vähempään ja voivat tyytyä edelleenkin
mutta valtion tasolla Suomi ei voi elää 50-luvun "idylliä",
vaikka se "idylli" olikin todellisuudessa kovaa työtä.

Lue lisää

Kiitos vastauksestasi, Anonyymi 11.9./22.18. . Kyllä se sai nostalgikon hiljaiseksi..))

Varmasti tilanpito on aina ollut kovaa työtä. Kuitenkin moni - tai ainakin joku..)) - pienviljelijä kokee, että aktiivivuodet ovat olleet elämän parasta aikaa - kun piti tehdä sitä kovaa työtä oman leipänsä eteen. Elämä oli siinä, sellaisenaan täyttä ja riittävän hyvää, ei tarvittu harrastuksia eikä irtiottoja.

Silti se ei ilmeisesti ollut niin uuvuttavaa kuin tilanpito - sen isonkin - nyt on.
Maatalouslomittajat ja itse viljelijät ovat kyllä kertoneet tästä julkisuudessakin ja kertoohan tuo tilojen lakkauttaminenkin siitä.

Onhan maailma muuttunut - liikaako, liian nopeasti ? - eikä me ilman vientiä pärjättäisi , mutta kyllä silti olen varovasti sitä mieltä, että kova kilpailu sijoitettuna alkutuotantoon on huono valinta ja johtaa arvaamattomiin seurauksiin, kuten sanot. Ja mikä on myös muuttunut on ihmisten elintasovaatimukset. Pieni ei ole enää kaunista ja vain nyhverö tyytyy vähempään.

Mutta olet oikeassa: yksilöinä voimme tyytyä vähempään, vaikka joskus siitäkin syyllistetään, kun kuluttaminen katsotaan melkein kansalaisvelvollisuudeksi...

On tää Kylmuni vaan kova mimmi. Siinä jää toiseksi jopa tämä ilmastonmuokkaaja ja nobelisti Greettakin kakkoseksi.

Kuluminilla hyvä runko...kaunis vieno hymy

Pertikki on taas oikeassa,
Suomi ei tarvitse erillistä puoluetta vahtimaan maahanmuuttoa
koska ne ei mihinkään pysty eikä niillä valtaa ole.
Kunhan huijaavat pöntöiltä äänet että pääsevät hyville liksoille.
Ammattihuijareita, ne on mutta pöntöt on sitä varten että niitä huijataan.

Anonyymi kirjoitti:

Pertikki on taas oikeassa,
Suomi ei tarvitse erillistä puoluetta vahtimaan maahanmuuttoa
koska ne ei mihinkään pysty eikä niillä valtaa ole.
Kunhan huijaavat pöntöiltä äänet että pääsevät hyville liksoille.
Ammattihuijareita, ne on mutta pöntöt on sitä varten että niitä huijataan.

Lue lisää

Kyllä on sanottava että SDP on se huijarien koko kirjo. Todelliset "pöntöt" äänestivät liukaskielistä satasen lupailijaa...
Onkohan pettynyt olo?

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä on sanottava että SDP on se huijarien koko kirjo. Todelliset "pöntöt" äänestivät liukaskielistä satasen lupailijaa...
Onkohan pettynyt olo?

Satanen on paljon rahaa saajalle ja se on suunniteltu maksaa asteittain nelivuotiskautena. Olet varmaan lukenut/kuullut ?
Se on kuitenkin vain y k s i menoerä ja monia muita yhtä tärkeitä on.

Vanhushoito retuperällä, kun rahaa hoitajiin ei ole.

Oletko sinä omilla jaloillasi kävelevä eläkeläinen tärkeämpi
kuin se sairas eläkeläinen joka on täysin hoitajien avun varassa laitoksessa ?
4000:lle hoitajallekin pitäisi löytäisi palkkarahat.
Ja pitäisi löytyä ne hoitajat !

Olen pärjännyt tähänkin asti alle tonnin eläkkeelläni,
koska saan vähän asumistukea, niin kuin lähes kaikki näin pientä eläkettä saavat.
Minua ei heilauta mihinkään saanko 10-20 euroa ensi vuonna lisää vai en.
Luovun mielihyvin siitä rahasta hoitajien hyväksi.

Toivon, että rahaa löytyy hoitajille,
että niille raukoille todella huonokuntoisille vanhuksille löytyy hoitajia
ja rahaa siihen.
Mikäs miun on ollessa.
Pari kahvipakettia saisin sillä ensimmäisellä vappustasen erällä.
Saan ne irti nytkin.
En kehtoo jankuttaa yhtä vappusatasta.

Valtion kassa 55455 Miljoonaa ei edes riitä kaikkeen, vähän velkaa pitää ottaa, mutta ei minun vappustaseni takia tarvitse valtion velkaantua lisää.

Virolaiset rakentaa, Somalit asuttaa ja Suomalaiset maksaa.
Näin se menee.

Hoitajien palkan nostoon on varaa tällä veropohjalla, mutta kutsumattomien vieraiden ylläpito nielee ne miljardit. Yleensä vieraat lähtee aikanaan, mutta nämä ei, lisääntyy vaan.

Anonyymi kirjoitti:

Hoitajien palkan nostoon on varaa tällä veropohjalla, mutta kutsumattomien vieraiden ylläpito nielee ne miljardit. Yleensä vieraat lähtee aikanaan, mutta nämä ei, lisääntyy vaan.

Lue lisää

Kustannukset turvaa hakevista oli viimevuonna muutama sata miljoonaa, plus täällä olevat,
Valtion sosiaaliturvamenot vuosittain noin 70 miljardia

Anonyymi kirjoitti:

Kustannukset turvaa hakevista oli viimevuonna muutama sata miljoonaa, plus täällä olevat,
Valtion sosiaaliturvamenot vuosittain noin 70 miljardia

Muutamalla sadalla miljoonalla saisi hoitajien palkat oikeudenmukaisiksi. Nyt heillä ei ole varaa asua pk-seudulla. Matuilla jotka eivät työssä käy, asuminen pk seudulla maksetaan sosiaalitoimesta. Onko oikein ?

Anonyymi kirjoitti:

Muutamalla sadalla miljoonalla saisi hoitajien palkat oikeudenmukaisiksi. Nyt heillä ei ole varaa asua pk-seudulla. Matuilla jotka eivät työssä käy, asuminen pk seudulla maksetaan sosiaalitoimesta. Onko oikein ?

Lue lisää

On se juridisesti oikein, se maa josta pakolainen hakee turvapaikkaa on velvoitettu vastaamaan pakolaisesta elinkustannuksista.
Moraalisesti asiasta voi tietysti kinata maailman tappiin.

No nythän Posti on tasoitellut tietä maahanmuuttajille laatimalla palkkataulukot sellaiseksi että se juuri ja juuri riittää maahanjäämisen tasoon.

Toisin sanoen, matuille räätälöity palkka.

Muutenhan tuo olisi ihan ok, mutta sellaisilla palkoilla ei KUKAAN Suomessa pärjää, eli Kela:n luukulle meno edessä.

Posti taitaakin olla Suomen suurimpia sosiaalitukien käyttäjiä.
Posti tekee voittoa, maksaa johtajalleen miljoona euroa vuodessa, sekä lisäksi maksaa valtiolle osinkoja 28 miljoonaa euroa. Samaan aikaan työntekijöiden palkat ovat niin alhaiset, että he ovat paitsi oikeutettuja julkiseen sosiaaliturvaan myös tarvitsevat sitä välttämättä tullakseen toimeen ja selvitäkseen arjestaan. Suomalaiset veronmaksajat siis tukevat Postin alhaisia palkkoja suurilla summilla vuosittain.

Anonyymi kirjoitti:

No nythän Posti on tasoitellut tietä maahanmuuttajille laatimalla palkkataulukot sellaiseksi että se juuri ja juuri riittää maahanjäämisen tasoon.

Toisin sanoen, matuille räätälöity palkka.

Muutenhan tuo olisi ihan ok, mutta sellaisilla palkoilla ei KUKAAN Suomessa pärjää, eli Kela:n luukulle meno edessä.

Posti taitaakin olla Suomen suurimpia sosiaalitukien käyttäjiä.
Posti tekee voittoa, maksaa johtajalleen miljoona euroa vuodessa, sekä lisäksi maksaa valtiolle osinkoja 28 miljoonaa euroa. Samaan aikaan työntekijöiden palkat ovat niin alhaiset, että he ovat paitsi oikeutettuja julkiseen sosiaaliturvaan myös tarvitsevat sitä välttämättä tullakseen toimeen ja selvitäkseen arjestaan. Suomalaiset veronmaksajat siis tukevat Postin alhaisia palkkoja suurilla summilla vuosittain.

Lue lisää

Postin työvoima halutaan vaihtaa halpatyövoimaan,
jää enemmän voittoa kun henkilökustannukset pienenevät.
Johtajat saa enemmän bonuksia itselleen.

Asiaan on otettu aikalisä hyvä niin.

Anonyymi kirjoitti:

Postin työvoima halutaan vaihtaa halpatyövoimaan,
jää enemmän voittoa kun henkilökustannukset pienenevät.
Johtajat saa enemmän bonuksia itselleen.

Maahanmuuttajat on välikappale Postin keplottelussa saada yhtiön johdolle lisää hyötyä eli voittoa. Kaikki on johdon laskelmointia.
Palkkaa yritetään laskea lähelle sitä mikä on edellytys että maahanmuuttajan pitää tienata voidakseen jäädä maahan ja sitten vaan maahanmuuttajia lisää
Postille töihin. "Valkoinen mies" saa lähteä jos ei palkka tyydytä.

Anonyymi kirjoitti:

Maahanmuuttajat on välikappale Postin keplottelussa saada yhtiön johdolle lisää hyötyä eli voittoa. Kaikki on johdon laskelmointia.
Palkkaa yritetään laskea lähelle sitä mikä on edellytys että maahanmuuttajan pitää tienata voidakseen jäädä maahan ja sitten vaan maahanmuuttajia lisää
Postille töihin. "Valkoinen mies" saa lähteä jos ei palkka tyydytä.

Lue lisää

Matu saa kyllä niin paljon tulonsiirtoja, että pärjää hyvin töissä käymättä. On sen hetken töissä, kun yhdistää sitä isoa klaaniaan tänne sossun piiriin.

Anonyymi kirjoitti:

Matu saa kyllä niin paljon tulonsiirtoja, että pärjää hyvin töissä käymättä. On sen hetken töissä, kun yhdistää sitä isoa klaaniaan tänne sossun piiriin.

Mustat miehet vaan aina mielessä. . .

Hallitus ei ole kunnolla päässyt alkuunkaan
kun jo maalaillaan kauhukuvia.
Se on tavallaan turhaa.
Valistunut osa kansasta tietää
että talous hiipuu (myös muissa EU-maissa)
ja tietää mitä erilaisia seurauksia voi olla tulossa.

Ymmärrän, että on kiihkeitä eri puolueitten
kannattajia ja vastustajia,
ja mollaaminen on joillekin "henki ja veri",
suhtaudun rauhallisen neutraalisti
hallituskokoonpanoista huolimatta.
Niitä tulee ja menee.
Jokaisessa hallituksessa on hyvää ja huonoa
riippuen myös miltä kannalta asiaa tarkastelee.

Taisi olla jossakin numeraalista tietoutta Irakkilaisten työllistymisestä: 2 juippia sadasta - on siinä meillä tulevaisuuden toivot!

Voidaankin sanoa etteivät "Ihan kunnolla ole vielä kotiutuneet työelämään"

On kuitenkin eräs asia jossa ovat tosiaankin "kunnostautuneet" - saa arvata mikä?

No piti taas lukea netistä tilanne katsaus, Irakilaisten työllisyys aste on vielä 23 %, kotouus ja kohtausongelmia, työllistyminen kohentumassa pikku hiljalleen kielitaidon kohentuessa.

Joitakin aikoja oli mediassa nuoresta irakilaisesta oppi suomen kielen vuodessa ja oli lukemassa ylioppilaaksi aikomuksena korkeakoulutus, oli vähällä ettei palautettu irakiin, nyt ei ollut esillä mitä kuulunee.

Pertikki kirjoitti:

No piti taas lukea netistä tilanne katsaus, Irakilaisten työllisyys aste on vielä 23 %, kotouus ja kohtausongelmia, työllistyminen kohentumassa pikku hiljalleen kielitaidon kohentuessa.

Joitakin aikoja oli mediassa nuoresta irakilaisesta oppi suomen kielen vuodessa ja oli lukemassa ylioppilaaksi aikomuksena korkeakoulutus, oli vähällä ettei palautettu irakiin, nyt ei ollut esillä mitä kuulunee.

Lue lisää

Oliko se tämä kaveri?

https://www.is.fi/oulun-seutu/art-2000006237824.html?ref=rss

Anonyymi kirjoitti:

Oliko se tämä kaveri?

https://www.is.fi/oulun-seutu/art-2000006237824.html?ref=rss

Lue lisää

Nuorempi ja erinäköinen.
Joko Mäenpää ollut raastuvassa, entä homo Tynkkynen miesten mies.

Pertikki