Järjetön tuomio pelkästä sormettamisesta!

Niinpä. Kyllä kunnon aidon persumiehen tulee saada tukea sormensa ihan minne haluaa ilman että oikeuslaitos siihen puuttuu mitenkään.

Kalliiksi tulee vankilat veronmaksajille, pitäisi keksiä halvempia tuomioita.

Kirjallinen sopimus mitä tehdään ja mitä ei kahdella todistajalla olisi ollut paikallaan.

Ongelmat ratkeaisi kun kaikki uus-suomalaiset rikoksen tekijät määrättäisiin venäjälle lusimaan.Kyllä tuommoisen ulkoistus-sopimuksen saisi Putinin kanssa helposti neuvoteltua Venäjä tarvitsee ilmaistyövoimaa.

tuomio tuli kai hauran kaivuusta,

juttua lukematta, eka ajatus
onko mukava herätä yöllä jos joku tuntematon työntää sormea sinuun??

Vanhan kurpan teki mieli lurpsahtanutta rönttöstä?

Itse en nykyään edes katso akkoja päin. Välttyy kaikilta ongelmilta.

Kynnen alta dna heh heh

Jopa se aloittaja keksi sanan "sormettaminen"?

Yököttävää aloittajalta.

Duuni vaan omaas hanuriis ja lennä, nii hintit bruukaa. Luulevat olevansa nii vapaita

Somettaminen ja sormettaminen on sama asia.

Väheksymättä tekoa niin tuomio on ollut ehdollinen varmaan, sentään.

Tässä ei nyt auta muu, kun kaikki lapset ja naiset yöksi piikkilangalla aidattuun leiriin. Halla-aho leirin komendantiksi ja Sisunkomentaja Peltokangas vartio-osaston johtajaks portin ulkopuolelle. Aidan sisäpuolen vartiopolkua tallaamaan varmasti luotettava oulunpoika Tynkkynen. Peltokankaalle vintohka kainaloon, kun on vartio-osaston asekuntonen mies. Putkonen pitäs leiriläisille aina aamlla ja illalla nimenhuudon yhteydessä valistuspuheen " vaaroista" , tietenkin piikkilanka-aidan ulkopuolelta. Siinä on malli, jolla naisten ja lasten siveys ja turva taataan. "Niin kauan on turvattu kotilies, kun on pystyssä yksikin mies." "Jotain rajaa"!

eihän tuo ole ensinmäinen kerta laatuaan kun kimppa kivassa jajetaan risut ruusujen sijaan vieraalle,

Oikea tuomio. Nukkuvaan ei seksuaalisesti kajota ellei asiaa ole etukäteen keskenään sovittu. Lain mukaan ei saisi edes silloin.

Tässä lupaa ei ollut annettu eli raiskauksesta oli kyse. Olkoon tämä opiksi muille.

Pitäisi miestenkin alkaa rahastaa aina kun akat kopeloi, ja tekvät sitä niin nukkuessa kuin muutenkin, jopa taksikuskeja ja kyttiä.

Samoin pitäisi alkaa rahastaa keksityillä hyväksikäytöillä kymmenien vuosien takaa kun oli alaikäinen, niinhän akatkin tekee. Tai iskee baarista rikkaan akan ja väittää seuraavan päivänä että joutui kopeloiduksi yöllä, eihän siihen mitään todsteita tarvita, pelkkä väite riittää akoillakin. Kaikki alaikäiset pojat jotka ollleet täysi-ikäisen akan kanssa, niin kannattaa mennä ilman muuta hakemaan kunnon korvaukset panoista ja niitähän riittää.

Tuonti ananas saa raiskata
moneen kertaan alaikäisiä
eikä saa edes tuomiota.
Oulun kaupunginhallinnon tyypit ei olisi halunnut edes puhua lasten raiskauksista - ettei maine mene.

Minusta tekijät ja hallinnon tyypit olisi pitäny tuomita.

Mutta kun kantis vanhus tekee sormellaan
tulee heti 9 kk häkkiä.
En kommentoi määrää...vaan sitä, että tuomitiin.

Molemmat teot ovat tuomittavia, mutta
miksi lapset ei ole eu sodassa suojeltavia kohteita?

Ja ulkomaalaistaustaiset kehitysmaa muslimit saa saman verran lasten joukkoraiskauksista, käsittämätöntä.

Tuomion peruste on se, että nukkuva ei voi antaa suostumustaan seksuaaliseen tekoon ja seksin harrastamiseen tarvitaan lain mukaan suostumus.

"Käräjäoikeuden mukaan asiassa oli riidatonta se, että asianomistaja nukahti asunnolle ja vastaaja kosketteli tätä jalkovälistä uhrin ollessa tiedottomassa tilassa."

Kun nainen itse oli sitä mieltä että sormia ei pi**uun olisi saanut työntää niin aika selvä tapaus kyseessä. Viinan kanssa läträäminen johtaa tälläiseen kun menee raiskaajalta arvostelukyky (Jos sitä siis oli alunperinkään olemassa) ja uhri nukahtaa sellaiseen seuraan ja paikkaan joka ei ole turvallinen.

Mies jäi omassa kertomuksessaan kiinni valehtelusta joka tietenkin tuki naisen syytöstä siitä ettei tapahtuneeseen ollut suostumusta. Syyttömällä ei olisi ollut tarvetta valehdella.

Juuri prototyyppi alioikeuden päätösestä joka kaatuu hovissa niin että kolina käy

tässä muutamia vastaavia

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/mies-oli-vakivalloin-ja-luvatta-sukupuoliyhteydessa-naiseen-hovioikeus-ei-pitanyt-raiskauksena-rikosoikeuden-professorin-mukaan-laissa-on-vakava-puute-en-ole-koskaan-tormannyt-tallaiseen/7232520


https://www.savonsanomat.fi/kotimaa/Hovioikeus-kumosi-tuomion-seksirikoksesta-–-mies-saattoi-olla-unissaan/796173

Tuomio tuli, koska tuomitun nimi oli Atte eikä Attellah!

Noin lyhyt tuomio pitäisi olla ehdollinen! Poikkeuksena yli kahden vuoden tuomio, jos raiskaaja on ulkomaalainen EU:n ulkopuolelta ja opiskelee vaikka amiksessa perseasentajaksi!

Uhreista viis!

Miksi uutisessa ei mainittu oliko tuomio ehdonalainen, joka pitäisi olla selvä asia alle kahden vuoden tuomioissa?

Paitsi joku amiksessa vetelehtivä pelle sai sillä perusteella yli kahden vuoden tuomion ehdolliseksi! Milloin vastaavaa on Suomessa tapahtunut suomalaiselle?

Kommentointi on lukittu!

Ettei kukaan ihmettele ehdotonta vankeustuomiota lievästä raiskauksesta!

Jos olisi työntänyt sormensa kannaksen toiselle puolelle, niin tuomio olisi puolittunut

Mitä mesoat? Näyttöhän oli kiistaton. - Nm. Siihen tarvitaan lupa

Olisi muuttanut nimensä Muhammediksi niin ei olisi tullut mitään!

Sepolle tuli nyt ehdotonta, koska oli kantasuomalainen.

Jos uhri olisi ollut 12-vuotias ja tekijä joku s**tanan Yussuf, niin ei olis edes käsitelty koko asiaa!

Oikeasti v*tuttaa tämä Suomi nykymenollaan!

Yli 2000 selvittämätöntä alaikäisten raiskausta! Eikä niitä edes aiota selvittää poliisin toimesta!

Olisihan ollut mahdollista, että unissaan ojentaa sormensa ja näkee unta laakereiden rasvaamisesta.

Suomalainen mies saa tuomion nukkuvan raiskaamisesta niin meuhkaatte maahanmuuttajista?