Sähköä paneelilla avaruudesta hohkavasta kylmyydestä

Anonyymi

Luin TM:stä uudesta sovelluksesta saada pilvettöminä pakkasöinä sähköä avaruuden pimeydestä ja kylmyydestä. Mitään uutta keksintöä tähän ei liity, ja paneelin voikin rakentaa kuka vaan yleisesti saatavana olevista tarvikkeista.

43 kommenttia

Äänestä

Vastaukset

  • Artikkeli siinä mielessä normaalia kuraa, että puhutaan virrasta ja tarkoitetaan tehoa. On siis toivoa, että pilkkukin oli väärässä paikassa. Jos ei ollut, niin tuo joutaa oikopäätä historian roskakoriin - pari milliwattia neliömetrin paneelista.

    • Millä ajattelit saada tuon tarvittavan lämpöeron aikaiseksi?


    • Anonyymi kirjoitti:

      Millä ajattelit saada tuon tarvittavan lämpöeron aikaiseksi?

      Ledin hakkuri näyttää käynnistyvä 0,8 voltissa, eiköhän tuohon hyvinkin pääse. Kyllä siitä talvikäyttöinen puutarhatuikku tulee. Ja kennoja voi tietenkin laittaa myös sarjaan, sitenkin voi nostaa jännitettä.
      Lämmin puoli voi olla maata vasten, sieltä löytyy lämpöä nollan kieppeillä, koska kotelointi on styroksia. Avaruuden kylmyys on taas enemmän kuin riittävä.
      Ymmärsitköhän tämän toimintaperiaatetta? Lumesta se tietenkin olisi pidettävä puhtaana.


    • Paljonkohan asteissa tuollainen pilvetöntä taivasta kohti oleva pinta jäähtyy kylmemmäksi kuin ilman lämpötila? Auton tuulilasilla se kuitenkin helposti alittaa vallitsevan kastepistelämpötilan.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Paljonkohan asteissa tuollainen pilvetöntä taivasta kohti oleva pinta jäähtyy kylmemmäksi kuin ilman lämpötila? Auton tuulilasilla se kuitenkin helposti alittaa vallitsevan kastepistelämpötilan.

      Tuolla tavalle ei varmasti tule sähkön sähköä. Peltier elementti vaatii aina lämmösiirtimen eli jonkinlaisen "siilin" tms. Noita on rakennettu jonkin verran lämmitettävän vesisäiliön kupeeseen. Eli kiehuva 100 asteinen "kattila", jonka ulkopuolelle on kiinnitetty peltier elementtejä ja elemeinttien ulkopuoli on sitten kiinni jäähdytyssiileissä , joita ilma jäähdyttää. Tehokkaampaa on käyttää molemmin puolin nestettä lämmönsiirtimenä, mutta systeemistä tulee monimutkaiseni. 100W tehoihin pääsee aika helposti ja kohtuu hinnalla. Muutama on tullut tehtyä. Samalla kun mökki talvella lämpiää puuilla saadaan ladattua akkuihin virtaa. Kesällä sitten aurinkokennot hoitavat latauksen kun ei tarvitse lämmittää.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Tuolla tavalle ei varmasti tule sähkön sähköä. Peltier elementti vaatii aina lämmösiirtimen eli jonkinlaisen "siilin" tms. Noita on rakennettu jonkin verran lämmitettävän vesisäiliön kupeeseen. Eli kiehuva 100 asteinen "kattila", jonka ulkopuolelle on kiinnitetty peltier elementtejä ja elemeinttien ulkopuoli on sitten kiinni jäähdytyssiileissä , joita ilma jäähdyttää. Tehokkaampaa on käyttää molemmin puolin nestettä lämmönsiirtimenä, mutta systeemistä tulee monimutkaiseni. 100W tehoihin pääsee aika helposti ja kohtuu hinnalla. Muutama on tullut tehtyä. Samalla kun mökki talvella lämpiää puuilla saadaan ladattua akkuihin virtaa. Kesällä sitten aurinkokennot hoitavat latauksen kun ei tarvitse lämmittää.

      Sinun varmaan kannattaisi kertoa tuo Stanfordin yliopiston tutkijoille etteivät suotta tuhlaa aikaansa. Toisaalta ei taida olla parempiakaan keinoja yötaivaalta sähkön saantiin.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Paljonkohan asteissa tuollainen pilvetöntä taivasta kohti oleva pinta jäähtyy kylmemmäksi kuin ilman lämpötila? Auton tuulilasilla se kuitenkin helposti alittaa vallitsevan kastepistelämpötilan.

      Tuossa tutkimuksessa oli ulkolämpötila muutama lämpöaste, ja kylmän puolen levy jäähtyi 4-5 astetta kylmemmäksi. Lämpötilaero kennolla kylmän ja kuuman puolen välillä oli n. 2 astetta.
      Käytännön sovelluksessa ei kannatakaan lämpimän puolen levyä jättää ulkoilman lämmitettäväsi, vaan sijoittaa lämmin levy eristeaineisella jalustarakenteella maaperän lämmölle alttiiksi. Näin saadaa kovalla pakkasella suuri lämpötilaero jo ilman taivasvaikutustakin.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Sinun varmaan kannattaisi kertoa tuo Stanfordin yliopiston tutkijoille etteivät suotta tuhlaa aikaansa. Toisaalta ei taida olla parempiakaan keinoja yötaivaalta sähkön saantiin.

      Kyseisellä tavalla saavutettava lämpötilaero on niin pieni, ettei sillä tavalla saatava sähkö ole taloudellisesti mienkään järkevää tuottaa. Pystyyhän sähköä myös painovoimaeroja käyttämällä, mutta tässäkin tapauksessa se ei ole taloudellisesti kannattavaa. Tutkijat tutkivat ja insinöörit siitten miettivät saako laitteista mitenkään kannattavia.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Tuossa tutkimuksessa oli ulkolämpötila muutama lämpöaste, ja kylmän puolen levy jäähtyi 4-5 astetta kylmemmäksi. Lämpötilaero kennolla kylmän ja kuuman puolen välillä oli n. 2 astetta.
      Käytännön sovelluksessa ei kannatakaan lämpimän puolen levyä jättää ulkoilman lämmitettäväsi, vaan sijoittaa lämmin levy eristeaineisella jalustarakenteella maaperän lämmölle alttiiksi. Näin saadaa kovalla pakkasella suuri lämpötilaero jo ilman taivasvaikutustakin.

      Ongelma maalämmön hyväksikäytössä on siinä, että maa on aika hyvä eriste, joten lämmön siirtyminen maasta levyyn on hyvin huonoa. Ilman kanssa on vhän sama ongelma, joten pitää saada aikaiseksi ilman virtaus levyn ohi. Maa ei pahemmin liiku, joten homma ei oikein toimi.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Kyseisellä tavalla saavutettava lämpötilaero on niin pieni, ettei sillä tavalla saatava sähkö ole taloudellisesti mienkään järkevää tuottaa. Pystyyhän sähköä myös painovoimaeroja käyttämällä, mutta tässäkin tapauksessa se ei ole taloudellisesti kannattavaa. Tutkijat tutkivat ja insinöörit siitten miettivät saako laitteista mitenkään kannattavia.

      Minkähänlaisia mahtaa olla ne painovoimaeroilla sähköä tuottavat laitteet? Missä rakennettu, paljonko tuotto?


    • Anonyymi kirjoitti:

      Ongelma maalämmön hyväksikäytössä on siinä, että maa on aika hyvä eriste, joten lämmön siirtyminen maasta levyyn on hyvin huonoa. Ilman kanssa on vhän sama ongelma, joten pitää saada aikaiseksi ilman virtaus levyn ohi. Maa ei pahemmin liiku, joten homma ei oikein toimi.

      Ei halavattu, varmaan satoja ellei jopa tuhansia maalämpöpumppuja on keritty asentamaan, ja nyt ovatkin toimimattomia :D


    • Anonyymi kirjoitti:

      Ei halavattu, varmaan satoja ellei jopa tuhansia maalämpöpumppuja on keritty asentamaan, ja nyt ovatkin toimimattomia :D

      Ajatteletko lainkaan? Maalampopumpussa lämmönsiirtyminen tapahtuu yleensä porakaivossa kymmenien ellei jopa sadan metrin syvyydessä. lämpö johtuu kalliosta hyvin pitkällä vesikiertoisella putkella. Tämäkin kairanreikä jäähtyy kovilla pakkasilla eikä kalliosta ehdi johtua lämpöä riittävästi reiän läheisyyteen. Aikaisemmin käytettiin paljon satojen metrien mittaisia putkistoja, jotka oli kaivettu yleensä kosteaan savisee maahan. Tällöinkin keskitalvella tahtoi kovilla pakkasilla putkiston lämpötila jäädä liian alas.

      Nyt on ehdotettu painaa levy maanpintaa vasten. Luuletko, että kuiva pintamaa voi johtaa levyyn riittävästi lämpöä vaikka sitä eristäisi kuinka laajalta alalta tahansa?


    • Anonyymi kirjoitti:

      Minkähänlaisia mahtaa olla ne painovoimaeroilla sähköä tuottavat laitteet? Missä rakennettu, paljonko tuotto?

      OLetko kuullut vuorovesivoimalasta?


    • Anonyymi kirjoitti:

      OLetko kuullut vuorovesivoimalasta?

      Ei taida semmoinen toimia täällä, kuivallamaalla varsinkaan :D


  • Ja palstan aktivointi onnistuu edelleen Anteron urakoinnin jälkeen ILMAISEN energian nimissä!

    • Mikähä sairaus tuolla tyypillä on?


    • Anonyymi kirjoitti:

      Mikähä sairaus tuolla tyypillä on?

      Taitaa olla vaan vähän yksinkertainen...


    • Anonyymi kirjoitti:

      Taitaa olla vaan vähän yksinkertainen...

      Kyllä sanan "vähän" voi jättää luonnehdinnasta pois, on kaveri jo niin pitkään toistanut tuota samaa virttä.


  • Odotan edelleen koska Anteron johtamat Carunan kaatajat onnistuvat ILMAISEN energian voimin hankkeessaan

  • "Paljonkohan asteissa tuollainen pilvetöntä taivasta kohti oleva pinta jäähtyy kylmemmäksi kuin ilman lämpötila? Auton tuulilasilla se kuitenkin helposti alittaa vallitsevan kastepistelämpötilan."
    Siis tuulilasin jäädyttää avaruudesta säteilevä kylmyys jota en olekaan ymmärtänyt :-)

    • Googlaapa aiheesta niin selviää sinullekin...


    • Tarkkaan ottaen kylmyys ei säteile avaruudesta, vaan tuulilasi säteilee lämpöä avaruuteen päin. Tällöin tuulilasin lämpötila laskee ilman lämpötilaa alemmaksi, joten kastepistelämptila alittuu.


  • Tuulilasin jäätyminen avaruudesta hohkavasta kylmyydestä tuntuu paljon paremmalta Suoli24:n totuudelta :-D

    • Oletteko muuten katsoneet IR-lämpömittarilla paljonko on pilvettömän taivaan lämpötila?


  • Ei kiesus :-D

  • Tällä kertaa Suoli24:n asiantuntijat ovat onnistuneet nostamaan avaruusfysiikan uusiin atmosfääreihin !

    • Teho 25 mW/m2 eli 100m2 levyllä saisi 2,5W sähköä ja omakotitalon sähköistäisi 10 hentaarin tontilla. Taitaa jäädä tuohon yhden hyvin pienen ledin poltteluksi.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Teho 25 mW/m2 eli 100m2 levyllä saisi 2,5W sähköä ja omakotitalon sähköistäisi 10 hentaarin tontilla. Taitaa jäädä tuohon yhden hyvin pienen ledin poltteluksi.

      Mistä hmeestä sinä tähän sen omakotitalon tempaisit, ei liittynyt mitenkään asiaan :D


    • Anonyymi kirjoitti:

      Mistä hmeestä sinä tähän sen omakotitalon tempaisit, ei liittynyt mitenkään asiaan :D

      Ehkäpä kyseessä oli vertaus siitä kuinka tehoka sta tuollainen sähköntuottaminen oikeastaan onkaan. Pikkuruiseen lediin saadaan juuri ja juuri virtaa, mutta muuhun sitä ei riitä.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Ehkäpä kyseessä oli vertaus siitä kuinka tehoka sta tuollainen sähköntuottaminen oikeastaan onkaan. Pikkuruiseen lediin saadaan juuri ja juuri virtaa, mutta muuhun sitä ei riitä.

      Luulen että kyse oli tavallisen perustyperän avautuminen, kun muuta ei asiasta ymmärtänyt.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Luulen että kyse oli tavallisen perustyperän avautuminen, kun muuta ei asiasta ymmärtänyt.

      Mitä kirjoittaja ei mielestäsi ymmärtänyt?

      Tuon tehohan on millivatteja neliömetrille, joten se on hyvin marginaalinen sähköntuottaja. Kymmenen hehtaarin levyttäminen tuottaisi muutaman parin kolmen kilowatin tehon, joten kustannustehokastakaan se ei voi olla.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Mitä kirjoittaja ei mielestäsi ymmärtänyt?

      Tuon tehohan on millivatteja neliömetrille, joten se on hyvin marginaalinen sähköntuottaja. Kymmenen hehtaarin levyttäminen tuottaisi muutaman parin kolmen kilowatin tehon, joten kustannustehokastakaan se ei voi olla.

      Ymmärtämättömyyttä on se että joidenkin mielestä kaikkien energialähteiden pitäisi soveltua syöttämään sähkölämmitteistä omakotitaloa.
      Maailmassa on paljon energiantuotantoa jota ei käytetä sähkölämmitysen enegianlähteenä. Jos tämä mainittu yksilö ostaisi vaikka nappipariston, ilmesesti hän tuntisi suurta raivoa kun sitä ei voikaan käyttää omakotitalon energianlähteenä.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Ymmärtämättömyyttä on se että joidenkin mielestä kaikkien energialähteiden pitäisi soveltua syöttämään sähkölämmitteistä omakotitaloa.
      Maailmassa on paljon energiantuotantoa jota ei käytetä sähkölämmitysen enegianlähteenä. Jos tämä mainittu yksilö ostaisi vaikka nappipariston, ilmesesti hän tuntisi suurta raivoa kun sitä ei voikaan käyttää omakotitalon energianlähteenä.

      Esimerkki kertoo mielestäni vain asian suuruusluokan. Näin pienellä läpötilaerolla ei pysty juuri tuottamaan käyttösähköä muuhun kuin pienen ledin polttamiseen.

      Minkälaita energiantuotanto on mielessäsi?


    • Anonyymi kirjoitti:

      Esimerkki kertoo mielestäni vain asian suuruusluokan. Näin pienellä läpötilaerolla ei pysty juuri tuottamaan käyttösähköä muuhun kuin pienen ledin polttamiseen.

      Minkälaita energiantuotanto on mielessäsi?

      Ajattelin liittää siihen koko kiinteistöni 63A pääkeskuksen. Mitä, eikö teho riitäkään siihen, jo on huono keksintö!


    • Anonyymi kirjoitti:

      Ajattelin liittää siihen koko kiinteistöni 63A pääkeskuksen. Mitä, eikö teho riitäkään siihen, jo on huono keksintö!

      Kiinteistön 63A pääsulakkeen koko ei kerro mitään kiinteistön tehontarpeesta. Se kertoo ainoastaa mikä on max teho, jonka kiintestö voi halutessaan ottaa.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Kiinteistön 63A pääsulakkeen koko ei kerro mitään kiinteistön tehontarpeesta. Se kertoo ainoastaa mikä on max teho, jonka kiintestö voi halutessaan ottaa.

      Onko tosiaan noin ettei vaivaista 63 ampeeria saa ulos edes hetkellisesti siitä taivaskylmäpaneelista. Ei tosiaankaan jatkoon!


    • Anonyymi kirjoitti:

      Onko tosiaan noin ettei vaivaista 63 ampeeria saa ulos edes hetkellisesti siitä taivaskylmäpaneelista. Ei tosiaankaan jatkoon!

      Kyllä taivaspeneeleista saa helposti haluamasi 63 ampeeria. Sehän ei vaadi muuta kuin kennojen määrän lisäämisen riittävän suureksi. Neliökilometrin pinta-ala riittä hyvin.

      Mutta mihin muuhun energiantuotantoon halusit sitä käyttää?


    • Anonyymi kirjoitti:

      Kyllä taivaspeneeleista saa helposti haluamasi 63 ampeeria. Sehän ei vaadi muuta kuin kennojen määrän lisäämisen riittävän suureksi. Neliökilometrin pinta-ala riittä hyvin.

      Mutta mihin muuhun energiantuotantoon halusit sitä käyttää?

      En halua muuhun kuin omakotitaloon, ja yhdestä kennosta, muuten kelvoton keksintö.


    • Anonyymi kirjoitti:

      En halua muuhun kuin omakotitaloon, ja yhdestä kennosta, muuten kelvoton keksintö.

      Onnistuu myös omakotitaloon yhdelläkin kennolla kunhan kenno on riittävän iso tai omakotitalo hyvin ieni.


  • Tämän palstan pääotsikko on Koti ja rakentaminen, ei siis ajanviete, harrastukset tms

    • Katsopas toisen kerran mitä tuolla ylhäällä lukee...


Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.