Amerikkalaislehti: Venäjä painostaa Suomea Suursaaren tukikohdalla
Tukikohta sijaitsee Suomenlahdella noin 30 kilometrin päässä Suomesta.
Amerikkalainen Wall Street Journal kertoo tästä löytyvässä jutussaan Venäjän Suursaareen reilun 30 kilometrin päähän Suomesta rakentamasta helikopteritukikohdasta.
– Suursaaren rakennelmat Suomenlahdella tuovat uuden sotilaskentän alueelle, joka voisi olla etulinjaa missä tahansa Venäjän ja Naton välisessä konfliktissa. Molemmat puolet ovat vahvistaneet siellä joukkojaan viime vuosina ja jännitteet ovat korkeimmillaan sitten kylmän sodan päättymisen, jutussa todetaan.
Suursaaren tukikohta ei Wall Street Journalin mukaan lisää juurikaan Venäjän sotilaallisia kykyjä alueella. Sen rakentamisen sanotaan olevan kuitenkin linjassa Venäjän presidentti Vladimir Putinin tavoitteiden kanssa. Putinin todetaan haluavan pitää ”naapurit varuillaan”.
Suursaareen on rakennettu viisi helikopterin laskeutumispaikkaa, lennonjohtotorni, sääasema sekä polttoaine- ja huoltovarikot. Helsinki ja Tallinna ovat noin viiden minuutin lentomatkan päässä.
– Tukikohta on rakennettu kaikenlaisia venäläisiä sotilas- ja kuljetushelikoptereita silmällä pitäen. Se tarjoaa Putinille mahdollisuuden painostaa naapureitaan psykologisesti ja ehkäistä sitä, mitä hän pitää painajaisskenaariona: naapurimaa Suomen tai Ruotsin Nato-jäsenyyttä, joka ulottaisi puolustusliiton lähemmäs Venäjän rajoja, jutussa sanotaan.
Moskovan todetaan pyrkivän puolestaan valamaan Baltian maihin epävarmuutta siitä, tulevatko tai pääsevätkö Nato-liittolaiset tarvittaessa niiden tueksi.
– Globaalisti arvioiden Venäjä ei pelaa kovinkaan hyvillä korteilla, Ulkopoliittisen instituutin vanhempi tutkija Charly Salonius-Pasternak toteaa Wall Street Journalille.
– He pystyvät kuitenkin pitämään naapurit varpaillaan, hän jatkaa.
Suursaaren tukikohta on jutun mukaan osa kaavaa, jossa Venäjä pyrkii luomaan mahdollisimman vähillä resursseilla hankkeita, jotka hermostuttavat länttä ja ylläpitävät epäselvää kuvaa Moskovan aikeista.
Amerikkalaislehti: Venäjä painostaa Suomea Suursaaren tukikohdalla
74
<50
Vastaukset
- Anonyymi
Tukikohta on rakennettu kaikenlaisia venäläisiä sotilas- ja kuljetushelikoptereita silmällä pitäen. Se tarjoaa Putinille mahdollisuuden painostaa naapureitaan psykologisesti ja ehkäistä sitä, mitä hän pitää painajaisskenaariona: naapurimaa Suomen tai Ruotsin Nato-jäsenyyttä
- Anonyymi
projisoitu ajatus, että venäläisille olisi merkitystä Suomen nato tai natottomuus ... jos valtiolla on 4500 ydinkärkeä ja kyky toimittaa ne minne haluaa, yhden valtion liitoutuminen tai liittoutumattomuus on hilpeän yhdentekevää
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
projisoitu ajatus, että venäläisille olisi merkitystä Suomen nato tai natottomuus ... jos valtiolla on 4500 ydinkärkeä ja kyky toimittaa ne minne haluaa, yhden valtion liitoutuminen tai liittoutumattomuus on hilpeän yhdentekevää
gazprom käy kovasti kauppaa natomaa Saksan kanssa, ei ole mitään syytä, etteikö hommat jatku täälläkin, kun olemme liittyneet Natoon.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
projisoitu ajatus, että venäläisille olisi merkitystä Suomen nato tai natottomuus ... jos valtiolla on 4500 ydinkärkeä ja kyky toimittaa ne minne haluaa, yhden valtion liitoutuminen tai liittoutumattomuus on hilpeän yhdentekevää
"projisoitu ajatus, että venäläisille olisi merkitystä ..."
Mutta silti USA halusi aivan välttämättä solmia YYA-sopimuksen nimeltä Isäntämaasopimus Suomen kanssa.
Isäntämaasopimus mahdollistaa Naton pääsyn Venäjän länsirajalle laillisesti ilman sotatoimia Suomea vastaan, mutta kuitenkin niin, ettei Venäjä pysty syyttämään provokaatiosta.
Mutta sekin on varmaan hilpeän yhdentekevää? Anonyymi kirjoitti:
gazprom käy kovasti kauppaa natomaa Saksan kanssa, ei ole mitään syytä, etteikö hommat jatku täälläkin, kun olemme liittyneet Natoon.
Itsenäinen Suomi ei liity koskaan NATOon.
Musti.Hintikka kirjoitti:
Itsenäinen Suomi ei liity koskaan NATOon.
Sinähän olit se maanpetturi, joka haluaisi, että Venäjä kumoaisi Suomen hallinnon, joten älä selittele mitään itsenäisestä Suomesta.
moloch_horridus kirjoitti:
Sinähän olit se maanpetturi, joka haluaisi, että Venäjä kumoaisi Suomen hallinnon, joten älä selittele mitään itsenäisestä Suomesta.
Mummos on maanpetturi. Haluan vain Suomelle oikean itsenäisyyden takaisin. Vaikka Venäjän avulla, ellei muuten...
Musti.Hintikka kirjoitti:
Mummos on maanpetturi. Haluan vain Suomelle oikean itsenäisyyden takaisin. Vaikka Venäjän avulla, ellei muuten...
"Mummos on maanpetturi. Haluan vain Suomelle oikean itsenäisyyden takaisin. Vaikka Venäjän avulla, ellei muuten..."
Sinä haluaist, että Venäjä hyökkäisi Suomeen kaatamaan hallituksemme ja hallintomme. Maanpetturuutta, jos mikä. Nyt meillä on juuri sellainen hallinto ja valtiomuoto sekä itsenäiisyys kuin me suomalaiset haluamme. 70% suomalaisista haluaa mm. että Suomi kuuluu EU:n. Muuta sinä itse Venäjälle, niin pääset nauttimaan kleptokraattisesta (koska et tiedä, mitä tuo sana tarkoittaa, niin kerron sinulle, varkaiden valtaa) diktatuurista (koska et tiedä, mitä tuo sana tarkoittaa, niin kerron sinulle, yksin- tai harvainvaltaa.)- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
Sinähän olit se maanpetturi, joka haluaisi, että Venäjä kumoaisi Suomen hallinnon, joten älä selittele mitään itsenäisestä Suomesta.
#Sinähän olit se maanpetturi, joka haluaisi, että Venäjä kumoaisi Suomen hallinnon, joten älä selittele mitään itsenäisestä Suomesta.#
Totta on se, ettei Suomi ole itsenäinen maa, ohjeet sanellaan suurelta osin Brysselistä käsin.
Ja jenkit määrittelevät Suomen tekemät asekaupat, ainakin merkittävimmät.
Isäntämaasopimus osoittaa ettei omalla parlamentilla ollut mitään sanomista asiassa. Anonyymi kirjoitti:
#Sinähän olit se maanpetturi, joka haluaisi, että Venäjä kumoaisi Suomen hallinnon, joten älä selittele mitään itsenäisestä Suomesta.#
Totta on se, ettei Suomi ole itsenäinen maa, ohjeet sanellaan suurelta osin Brysselistä käsin.
Ja jenkit määrittelevät Suomen tekemät asekaupat, ainakin merkittävimmät.
Isäntämaasopimus osoittaa ettei omalla parlamentilla ollut mitään sanomista asiassa."Totta on se, ettei Suomi ole itsenäinen maa, ohjeet sanellaan suurelta osin Brysselistä käsin."
Etkö tiennyt, että jos suomalaiset haluaisivat lakata noudattamasta EU:n sääntöjä ja erota EU:sta, niin se onnistuisi tuosta vain? Me olemme EU:ssa, koska enemmistö suomalaisista haluaa niin ja näin tuo päätös pysyä siellä on paitsi oman etumme mukainen, niin myös itsenäinen. Yhdessä olemme enemmän.
"Ja jenkit määrittelevät Suomen tekemät asekaupat, ainakin merkittävimmät."
Haha. Eivät määrittele, vaan me itse.
"Isäntämaasopimus osoittaa ettei omalla parlamentilla ollut mitään sanomista asiassa."
Toki oli. Siellähän se muotoiltiin.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
projisoitu ajatus, että venäläisille olisi merkitystä Suomen nato tai natottomuus ... jos valtiolla on 4500 ydinkärkeä ja kyky toimittaa ne minne haluaa, yhden valtion liitoutuminen tai liittoutumattomuus on hilpeän yhdentekevää
https://www.bloomberg.com/news/articles/2019-08-12/russian-says-small-nuclear-reactor-blew-up-in-deadly-accident
Aika omituisia väitteitä maan kykyyn toimittaa minne haluaa.
Yleensä lähtevät minne sattuu.
- Anonyymi
Amerikkalaiset ovat tainneet kuulla vasta nyt Suursaaren omistussuhteista?
Voi jeesus mitä idiootteja! - Anonyymi
viisi helikopteria? ootko tosissas? eihän se ole edes komppanian vahvuus ... no, kyllä yksi spetsnazi kymmentä reserviläistä vastaa
Onko se sun spetnaz katsonut myös Matrix-leffan ja osaa näin ollen taivuttaa aika-avaruutta ja väistellä luoteja?.
Tohdin nimittäin epäillä ... että moiseen kykenisi. Ei nääs kyenneet Wagnerin heebotkaan Syyriassa. :-)
- Anonyymi
"Amerikkalaiset ovat tainneet kuulla vasta nyt Suursaaren omistussuhteista?
Voi jeesus mitä idiootteja!"
Käsittämättömiä imbesillejä. Itsehän USA oli noita alueluovutuksia junailemassa suomelta ryssälle.Imbesillit tuossa yrittävät selittää, ettei USA muka tietäisi, millaisiin rajoihin Suomi joutui suostumaan ja aivan kuin Venäjän varustautuminen rajoillamme ei muka aiheuttaisi Suomelle mitään uhkaa.
- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
Imbesillit tuossa yrittävät selittää, ettei USA muka tietäisi, millaisiin rajoihin Suomi joutui suostumaan ja aivan kuin Venäjän varustautuminen rajoillamme ei muka aiheuttaisi Suomelle mitään uhkaa.
Suursaari on koko sen ajan ollut sotilaallisesti varusteltu, kun se on USA:n myötävaikutuksella siirtynyt Suomelta Neuvostoliitolle, aina näihin päiviin asti ja tulee olemaan sotilaskäytössä edelleenkin. Se ei liene kenellekkään täysjärkiselle epäselvä asia.
Anonyymi kirjoitti:
Suursaari on koko sen ajan ollut sotilaallisesti varusteltu, kun se on USA:n myötävaikutuksella siirtynyt Suomelta Neuvostoliitolle, aina näihin päiviin asti ja tulee olemaan sotilaskäytössä edelleenkin. Se ei liene kenellekkään täysjärkiselle epäselvä asia.
"Suursaari on koko sen ajan ollut sotilaallisesti varusteltu, kun se on USA:n myötävaikutuksella siirtynyt Suomelta Neuvostoliitolle, aina näihin päiviin asti ja tulee olemaan sotilaskäytössä edelleenkin. Se ei liene kenellekkään täysjärkiselle epäselvä asia."
Wikipedia:
"Toisen maailmansodan jälkeen Suursaari on kuulunut rajavyöhykkeeseen, minkä vuoksi se on ulkomaalaisilta kiellettyä aluetta. Saarella käyneet ovat kertoneet, että suurin osa asutuksesta on ränsistynyt ja että saaressa asuu vain kymmenkunta henkeä: majakanvartijoita, meteorologeja ja rajavartijoita. He asuvat Suursaaren pohjois- ja eteläkärjissä.
Toisen maailmansodan jälkeen saareen miehitysjoukon jälkeen asettuivat Neuvostoliiton rajavartiojoukot, joiden vahvuus oli noin 200 sotilasta. Suurin osa vahvuudesta väheni lähivuosien kuluessa.[26] Saaren majakoista kaksi on edelleen toiminnassa. Neuvostoliiton aikana alueelle on rakennettu merivalvontatutkia, joista uusimmat 2000-luvulla osana Suomenlahden merivalvonnan tehostamista Venäjän osalta.
Vanha kasino 1930-luvulta on edelleen pystyssä, mutta ränsistyneenä. Sitä on aiemmin käytetty päiväkotina, mistä päätellen väkiluku on ollut aiemmin suurempi. Vanhoista kalastajakylistä on jäljellä lähinnä raunioita.[27] Valokuvista näkyy, että jokunen yksittäinen, alkuperäinen talo on edelleen jäljellä Kiiskinkylässä, mutta Suurkylään on rakennettu riveittäin keskenään samantapaisia rakennuksia, mahdollisesti sotilasrakennuksia tai jonkinlainen kalastuskolhoosi."
- Anonyymi
Ei kyllä tunnu miltää suurelta sotatukikohdalta enkä usko sen kenellekkään suomessa tuovan ahdistusta. Helikopteri ei ainakaan sovi mihinkään taistelutehtäviin merellä missä ne on suojattomia lähes kaikille asetyypeille. Todennäköisesti ne rauhan ajan rajabalvontaan ja tiedusteluun sekä saattuetehtäviin tarkoitettuja. Tietysti natomaan lehdistö otti sen propaganda mielessä esille suomen natokannatuksen nostamiseksi.
- Anonyymi
Itä trolli valehtelee tietenkin. Tukikohta on kiinnlähellä Suomen rajaa että r....ä voi käyttää sitä painostukseen ja tuoda sinne joukkoja
- Anonyymi
Strategisesti on varsin luonnollista että Venäjä käyttää Suursaarta sotilaallisiin tarkoituksiin. Nato voi hyökätä Venäjän kimppuun milloin tahansa.
NATO ei ole hyökkäämässä Venäjän kimppuun huolimatta siitä, että Putin teille niin valaéhtelee.
- Anonyymi
Mitä se Suomen maita käyttää tukikohtinaan?
- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
NATO ei ole hyökkäämässä Venäjän kimppuun huolimatta siitä, että Putin teille niin valaéhtelee.
Hyvä näin sitten. Eli Venäjä tuhlaa turhaan rahojaan Suursaarta aseistaessaan Nato-pelossaan.
Anonyymi kirjoitti:
Hyvä näin sitten. Eli Venäjä tuhlaa turhaan rahojaan Suursaarta aseistaessaan Nato-pelossaan.
Eivät nuo varustukset ole Suursaaressa NATO-pelon vuoksi, vaan hyökkäystarkoituksessa.
- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
Eivät nuo varustukset ole Suursaaressa NATO-pelon vuoksi, vaan hyökkäystarkoituksessa.
Siis kaikki Naton aseet ovat puolustusaseita ja Venäjän aseet hyökkäysaseita.
Anonyymi kirjoitti:
Siis kaikki Naton aseet ovat puolustusaseita ja Venäjän aseet hyökkäysaseita.
"Siis kaikki Naton aseet ovat puolustusaseita ja Venäjän aseet hyökkäysaseita."
Kuka sellaista väittää? Tosiasia kuitenkin on, että NATO on panostanut enemmän puolustukseen ja Venäjä hyökkäykseen.- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
"Siis kaikki Naton aseet ovat puolustusaseita ja Venäjän aseet hyökkäysaseita."
Kuka sellaista väittää? Tosiasia kuitenkin on, että NATO on panostanut enemmän puolustukseen ja Venäjä hyökkäykseen.Olipahan outo väite. Naton hyökkäystarkoituksiin käytetyt varat ylittävät mennen tullen koko Venäjän armeijan kustannukset.
Anonyymi kirjoitti:
Olipahan outo väite. Naton hyökkäystarkoituksiin käytetyt varat ylittävät mennen tullen koko Venäjän armeijan kustannukset.
"Olipahan outo väite. Naton hyökkäystarkoituksiin käytetyt varat ylittävät mennen tullen koko Venäjän armeijan kustannukset."
Venäjä ei ilmoita todellisia sotilasmenojaan. Ja NATO todellakin panostaa enemmän puolustukseen kuin hyökkäykseen ja Venäjä päinvastoin.- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
"Olipahan outo väite. Naton hyökkäystarkoituksiin käytetyt varat ylittävät mennen tullen koko Venäjän armeijan kustannukset."
Venäjä ei ilmoita todellisia sotilasmenojaan. Ja NATO todellakin panostaa enemmän puolustukseen kuin hyökkäykseen ja Venäjä päinvastoin.Naton kustannukset ovat 20 kertaa suuremmat kuin Venäjän. Eli jos Naton panostus hyökkäykseen on 5 % niin se on yhtä suuri kuin Venäjän kaikki kustannukset.
Anonyymi kirjoitti:
Naton kustannukset ovat 20 kertaa suuremmat kuin Venäjän. Eli jos Naton panostus hyökkäykseen on 5 % niin se on yhtä suuri kuin Venäjän kaikki kustannukset.
"Naton kustannukset ovat 20 kertaa suuremmat kuin Venäjän. Eli jos Naton panostus hyökkäykseen on 5 % niin se on yhtä suuri kuin Venäjän kaikki kustannukset."
Tosiasiassa Venäjä käyttää hyökkäyskalustoonsa huomattavasti enemmän, mitä se ilmoittaa.- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
"Naton kustannukset ovat 20 kertaa suuremmat kuin Venäjän. Eli jos Naton panostus hyökkäykseen on 5 % niin se on yhtä suuri kuin Venäjän kaikki kustannukset."
Tosiasiassa Venäjä käyttää hyökkäyskalustoonsa huomattavasti enemmän, mitä se ilmoittaa.Ja paljonko on arviosi?
Anonyymi kirjoitti:
Ja paljonko on arviosi?
Tuossa yksi arvio:
https://www.verkkouutiset.fi/venajan-sotilasmenot-ovatkin-paljon-luultua-suuremmat/- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
Tuossa yksi arvio:
https://www.verkkouutiset.fi/venajan-sotilasmenot-ovatkin-paljon-luultua-suuremmat/Eli 10 kertaa suuremmat oman arviosi perusteella Naton kustannukset ovat Venäjän kustannuksiin veŕrartuna.
Anonyymi kirjoitti:
Eli 10 kertaa suuremmat oman arviosi perusteella Naton kustannukset ovat Venäjän kustannuksiin veŕrartuna.
"Eli 10 kertaa suuremmat oman arviosi perusteella Naton kustannukset ovat Venäjän kustannuksiin veŕrartuna."
NATO:n sotilasmenot ovat reilut 1000 miljardia, joten menot ovat n.6-7 kertaiset Venäjään nähden.- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
"Eli 10 kertaa suuremmat oman arviosi perusteella Naton kustannukset ovat Venäjän kustannuksiin veŕrartuna."
NATO:n sotilasmenot ovat reilut 1000 miljardia, joten menot ovat n.6-7 kertaiset Venäjään nähden.Eli jos Nato käyttää hyökkäystarkoituksiin 15 % kaikista kuluistaan, se jo on enemmän kuin mitä Venäjä käyttää kaikkiin asevoimiensa kuluihin.
Anonyymi kirjoitti:
Eli jos Nato käyttää hyökkäystarkoituksiin 15 % kaikista kuluistaan, se jo on enemmän kuin mitä Venäjä käyttää kaikkiin asevoimiensa kuluihin.
Juu, jos nuo luvut ovat oikein, niin siltä näyttää.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siis kaikki Naton aseet ovat puolustusaseita ja Venäjän aseet hyökkäysaseita.
"Siis kaikki Naton aseet ovat puolustusaseita ..."
Kommentoija vaan jätti sanomatta, että tunnettu sanontahan kuuluu, että hyökkäys on paras puolustus .. - Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
Juu, jos nuo luvut ovat oikein, niin siltä näyttää.
Sinun luvuista on kyse. Olen sitä mieltä, että lukusi antavat väärän kuvan.
Anonyymi kirjoitti:
Sinun luvuista on kyse. Olen sitä mieltä, että lukusi antavat väärän kuvan.
Mitkä ovat sinusta luotettavanpia lukuja?
- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
Mitkä ovat sinusta luotettavanpia lukuja?
Venäjä 60 Nato 1000 miljardia. Eli yli 15 kertaa suuremmat.
Anonyymi kirjoitti:
Venäjä 60 Nato 1000 miljardia. Eli yli 15 kertaa suuremmat.
"Venäjä 60 Nato 1000 miljardia. Eli yli 15 kertaa suuremmat."
Uskot siis Venäjän valheisiin. Se on tietysti sinun oikeutesi.- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
"Venäjä 60 Nato 1000 miljardia. Eli yli 15 kertaa suuremmat."
Uskot siis Venäjän valheisiin. Se on tietysti sinun oikeutesi.SIPRIn luvutko ovat Venäjän valheita?
Anonyymi kirjoitti:
SIPRIn luvutko ovat Venäjän valheita?
SIPRI ei voi muuta julkaista kuin Venäjän ilmoittamat valheluvut. Ja osotovoimakorjaus puuttuu niistä tietysti kokonaan.
- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
SIPRI ei voi muuta julkaista kuin Venäjän ilmoittamat valheluvut. Ja osotovoimakorjaus puuttuu niistä tietysti kokonaan.
SIPRI ei siis ole mielestäsi puolueeton tutkimuslaitos vaan kenties Putinin äänitorvi.
Anonyymi kirjoitti:
SIPRI ei siis ole mielestäsi puolueeton tutkimuslaitos vaan kenties Putinin äänitorvi.
"SIPRI ei siis ole mielestäsi puolueeton tutkimuslaitos vaan kenties Putinin äänitorvi."
En sanonut enkä tarkoittanut mitään tuollaista. Päinvastoin, pyrkiessään pysymään mahdollisimman puoleettomana ja neutraalina, SIPRI julkaiseen hallitusten itse ilmoittamat luvut. Venäjän kohdalla nuo luvut kuitenkaan eivät kerro totuuutta, koska Venäjä on valehteleva rikollisvaltio.- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
"SIPRI ei siis ole mielestäsi puolueeton tutkimuslaitos vaan kenties Putinin äänitorvi."
En sanonut enkä tarkoittanut mitään tuollaista. Päinvastoin, pyrkiessään pysymään mahdollisimman puoleettomana ja neutraalina, SIPRI julkaiseen hallitusten itse ilmoittamat luvut. Venäjän kohdalla nuo luvut kuitenkaan eivät kerro totuuutta, koska Venäjä on valehteleva rikollisvaltio.SIPRI on arvostettu ruotsalainen tutkimuslaitos ja lienee parasta, että opastat heitä tutkimisissaan sekä tietysti annat vinkkejä oikeisiin tutkimustuloksiin.
Putinin äänitorvi SIPRIstä tulee, mikäli seuraava väitteesi pitää paikkansa: "Venäjä on valehteleva rikollisvaltio." Eli SIPRI julkaisee mielestäsi Venäjän valheellisia väitteitä pohtimatta lainkaan niiden paikkansa pitävyyttä. Anonyymi kirjoitti:
SIPRI on arvostettu ruotsalainen tutkimuslaitos ja lienee parasta, että opastat heitä tutkimisissaan sekä tietysti annat vinkkejä oikeisiin tutkimustuloksiin.
Putinin äänitorvi SIPRIstä tulee, mikäli seuraava väitteesi pitää paikkansa: "Venäjä on valehteleva rikollisvaltio." Eli SIPRI julkaisee mielestäsi Venäjän valheellisia väitteitä pohtimatta lainkaan niiden paikkansa pitävyyttä.Jos halut pitää SIPRI:ä mielessäsi Putinin äänitorvena, niin ei sinua kukaan siinä estä. Me muut ymmärrämme kyllä mistä sen virheelliset lukemat Venäjän kohdalla johtuvat.
- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
Jos halut pitää SIPRI:ä mielessäsi Putinin äänitorvena, niin ei sinua kukaan siinä estä. Me muut ymmärrämme kyllä mistä sen virheelliset lukemat Venäjän kohdalla johtuvat.
Minähän pidän SIPRIä luotettavana tutkimuslaitoksena. Sinä olet tehnyt siitä Putinin äänitorven väittämälläsi, että SIPRIn luvut ovat väärät.
Anonyymi kirjoitti:
Minähän pidän SIPRIä luotettavana tutkimuslaitoksena. Sinä olet tehnyt siitä Putinin äänitorven väittämälläsi, että SIPRIn luvut ovat väärät.
Se tiedetään varmasti, että SIPRIn luvut koskien Venäjää ovat vääriä. Ja sekin tiedetään, että SIPRI joutuu julkaisemaan Venäjän omat valheelliset luvut.
- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
Se tiedetään varmasti, että SIPRIn luvut koskien Venäjää ovat vääriä. Ja sekin tiedetään, että SIPRI joutuu julkaisemaan Venäjän omat valheelliset luvut.
Siis SIPRIssä ei tiedetä pätkääkään, että heidän lukunsa ovat väärät.
Kuka muu kuin sinä ja Verkkomedia väittää näin.
Kaikki tietää yleistäminen on varsin hupaisaa! - Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
Tuossa yksi arvio:
https://www.verkkouutiset.fi/venajan-sotilasmenot-ovatkin-paljon-luultua-suuremmat/Verkkouutisten lukujen mukaan ostovoiman korjaus Venäjän lukuihin tekisi sen, että bruttokansantuote per asukas Venäjällä ylittäisi mennen tullen USAn bruttokansantuotteen per asukas.
Moolokki lienee samaa mieltä Verkkouutisten kanssa. Minä en. Anonyymi kirjoitti:
Siis SIPRIssä ei tiedetä pätkääkään, että heidän lukunsa ovat väärät.
Kuka muu kuin sinä ja Verkkomedia väittää näin.
Kaikki tietää yleistäminen on varsin hupaisaa!"Siis SIPRIssä ei tiedetä pätkääkään, että heidän lukunsa ovat väärät.
Kuka muu kuin sinä ja Verkkomedia väittää näin.
Kaikki tietää yleistäminen on varsin hupaisaa!"
Kaikki tietävät, jotkut vain muka kieltäytyvät uskomasta.- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
"Siis SIPRIssä ei tiedetä pätkääkään, että heidän lukunsa ovat väärät.
Kuka muu kuin sinä ja Verkkomedia väittää näin.
Kaikki tietää yleistäminen on varsin hupaisaa!"
Kaikki tietävät, jotkut vain muka kieltäytyvät uskomasta.Moolokki: "Kaikki tietävät, jotkut vain muka kieltäytyvät uskomasta."
Eli Moolikki uskoo siihen, että USAlaisten ostovoimakorjattu kansantulo per asukas on huomattavasti pienempi kuin venäläisten vastaava luku?
Tällaista ilosanomaa venäläiset tuskin uskovat! Ja mikisikö eivät usko. Tietysti, koska Putinkin on toista mieltä. Anonyymi kirjoitti:
Moolokki: "Kaikki tietävät, jotkut vain muka kieltäytyvät uskomasta."
Eli Moolikki uskoo siihen, että USAlaisten ostovoimakorjattu kansantulo per asukas on huomattavasti pienempi kuin venäläisten vastaava luku?
Tällaista ilosanomaa venäläiset tuskin uskovat! Ja mikisikö eivät usko. Tietysti, koska Putinkin on toista mieltä."Eli Moolikki uskoo siihen, että USAlaisten ostovoimakorjattu kansantulo per asukas on huomattavasti pienempi kuin venäläisten vastaava luku?"
En usko. Se on vain sinun oma järjetön käsityksesi.
"Tällaista ilosanomaa venäläiset tuskin uskovat! Ja mikisikö eivät usko. Tietysti, koska Putinkin on toista mieltä."
Ei kukaan ole tuota mieltä.Anonyymi kirjoitti:
Verkkouutisten lukujen mukaan ostovoiman korjaus Venäjän lukuihin tekisi sen, että bruttokansantuote per asukas Venäjällä ylittäisi mennen tullen USAn bruttokansantuotteen per asukas.
Moolokki lienee samaa mieltä Verkkouutisten kanssa. Minä en."Verkkouutisten lukujen mukaan ostovoiman korjaus Venäjän lukuihin tekisi sen, että bruttokansantuote per asukas Venäjällä ylittäisi mennen tullen USAn bruttokansantuotteen per asukas.
Moolokki lienee samaa mieltä Verkkouutisten kanssa. Minä en."
Ethän sinä edes ymmärtänyt Verkkouutisten artikkelia. Ei siinä noin väitetä.
- Anonyymi
Suursaareen on rakennettu ydinpommittajien tukikohta. Se pitää tuhota täsmällisillä mutta päätäväisillä ydiniskuilla.
YDINSOTA NYT! - Anonyymi
Venäjä saa omille mailleen rakennella minkälaisia kenttiä haluaa ja painostaa sieltä käsin aivan kuten haluaa. Huolehtikoot amerikkalaiset vain omista painostuksistaan.
- Anonyymi
Korpijärven Suursaari on jaettu Suomen ja Venäjän kesken.
Omalla tavallaan Suomi kiusaa Venäjää Suursaarellaan?- Anonyymi
Hyvä kun sen kerroit itsekkin, tuskinpa se kenellekkään on epäselvä ollut.
- Anonyymi
Oliko kommentissa pelkkä allekirjoitus? Jotain ehkä jäi puuttumaan ..
- Anonyymi
Minä olen aina sanonut, että vaihdetaan Suursaari Ahvenanmaahan, niin kaikki voittavat.
- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
Enemmän voitamme, jos vaihdamme sinut kahteen kopeekkaan.
Toisaalta yhtä paljon voitamme, jos vaihdamme sinut yhteen äyriin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Toisaalta yhtä paljon voitamme, jos vaihdamme sinut yhteen äyriin.
Kuinkas me sinusta hyötyisimme ; )
Se on taas talvi ja tinttien ruokinta-aika. - Anonyymi
Mikä kuuluu Suomelle sitä ei ryssän tahdosta vaihdeta!! Tuliko selväksi?
- Anonyymi
Koko saaren voi tuhota yhdellä ainoalla ohjuksella.
Mitään todellista uhkaa saarella ei ole. - Anonyymi
Mitkähän mahtavat olla Kiinan ja Venäjän yhteistyön kustannukset. Tässä skenaariossa. Miettikääs sitä.
Hyvä kun venäläiset ystävämme turvaavat mm. Suursaaressa Suomen itsenäisyyttä jenkki-impperialisteiltä ja LänsiSaksalta YYAhengessä...
- Anonyymi
Silmien välliin ja sitä rataa.
- Anonyymi
Pikemminkin Suomi painostaa Venäjää Uttiin rakennetun Me-109 hävittäjä vitriinin välityksellä.
Se on vahva viesti Venäjälle! - Anonyymi
Lainaus Kokoomuksen Verkkouutiset nettijulkaisusta:
Amerikkalaislehti: Venäjä painostaa Suomea Suursaaren tukikohdalla.
Tukikohta sijaitsee Suomenlahdella noin 30 kilometrin päässä Suomesta.
Maantieteelinen tarkennus:
Venäjä sijaitsee 0 km (nolla kilometriä) Suomen 1300 km pitkästä itärajasta.
Hui kauheaa! Ja vielä "painostaa" - Anonyymi
Koska Suomi piti yllä juutalaisten keskitysleiriä suursaarellaan, niin suursaari katsotaan rikoksentekovälineenä neuvosto-Venäjälle ja edelleen Venäjälle menetetyksi.
Ketjusta on poistettu 7 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 241739
Miksi ihmeessä nainen seurustelit kanssani joskus
Olin ruma silloin ja nykyisin vielä rumempi En voi kuin miettiä että miksi Olitko vain rikki edellisestä suhteesta ja ha201654Minun oma kaivattuni
Ei ole mikään ilkeä kiusaajatyyppi, vaan sivistynyt ja fiksu sekä ystävällinen ihminen, ja arvostan häntä suuresti. Raka711495Persut nimittivät kummeli-hahmon valtiosihteeriksi!
Persujen riveistä löytyi taas uusi törkyturpa valtiosihteeriksi! Jutun perusteella järjenjuoksu on kuin sketsihahmolla.591482Onko ministeri Juuso epäkelpo ministerin tehtäviensä hoitamiseen?
Eikö hänellä ole kompetenttia hoitaa sosiaali- ja terveysministetin toimialalle kuuluvia ministerin tehtäviä?561370Heikki Silvennoinen petti vaimoaan vuosien ajan
Viiden lapsen isä Heikki kehuu kirjassaan kuinka paljon on pettänyt vaimoaan vuosien varrella.921370Pelastakaa Lapset: Netti ei ole turvallinen paikka lapsille - Erätauko-tilaisuus to 25.4.2024
Netti ei ole turvallinen paikka lapsille, mutta mitä asialle voi vanhempana tehdä? Torstaina 25.4.2024 keskustellaan ne171342Sakarjan kirjan 6. luku
Jolla korva on, se kuulkoon. Sain profetian 22.4.2023. Sen sisältö oli seuraava: Suomeen tulee nälänhätä niin, että se181186Tervehdys!
Sä voit poistaa nää kaikki, mut mä kysyn silti A:lta sen kokemuksia sun käytöksestä eron jälkeen. Btw, miks haluut sabot651140Elia tulee vielä
Johannes Kastaja oli Elia, mutta Jeesus sanoi, että Elia tulee vielä. Malakian kirjan profetia Eliasta toteutuu kokonaan351124