Sipilän partalapsiko asialla?

Anonyymi

14-vuotiasta poikaa syytettiin oikeudessa vakavista rikoksista, vaikka sen ei pitäisi olla edes mahdollista

Pojasta oli tehty myös oikeuslääketieteellinen ikäarviotutkimus, jossa tutkittiin muun muassa käden ja hampaiden luita. Tutkimuksen mukaan poika oli väitettyjen rikosten tekoaikaan ”todennäköisesti” 16–17-vuotias.

Poika väitti myös tytölle ja sosiaalisessa mediassa olevansa muutamia vuosia vanhempi kuin syntymätodistukseen oli merkitty. Syyttäjä väitti siten, että poika oli tapahtumien aikaan yli 15-vuotias, ja siten rikosoikeudellisessa vastuussa.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006307101.html

1

<50

Vastaukset

  • *tsihihi*

    ”14-vuotiasta”

    Yeah right!

    Ja varmaan oli passiki messissä ku tuli et on ihan takuulla 14? :)

Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.