Jos nyt käy niin, että Janita kuolee nuorena niin miltä mahtaa tuntua teistä jotka haukuitte Janitaa ja epäilitte hänen sairauttaan? Anteeksipyyntö ei auta enää mitään, se on vähän niin että vaikka peilin rikkoisi ja liimaa palaset takas yhteen niin siitä ei tuu koskaan samalla tavalla ehjää mitä alunperin oli. Aina pitäisi ensiksi ajatella mitä suustaan tai näppäimistöltään päästää, suurimman osan ihmisistä pitäisi kuitenkin osata perus käytöstavat jotka tarkoittaa sitä että sairasta ei mollata. Ihan niin kuin sillä sairaalla ei olisi tarpeeksi vaikeaa jo kipujensa kanssa. Peräänkuulutan empatiaa. Mutta eikös se mene niin että maailma ei muutu, herjaajat ei kadu ja eikun uutta matoa koukkuun? Katotaan kuka on seuraava herjaamisen kohde.
Janita Lukkarinen saattohoitoon
638
13877
Vastaukset
Ei noilla herjaajilla ole omaatuntoa, eikä ne pysty tuntemaan katumusta. Ne hiipii, kuin varas yöllä piiloon ja hetken päästä ne ovat etsineet jo uuden uhrin kiusattavakseen.
No joskus maailma opettaa heitäkin kovalla kädellä.- Anonyymi
Valitettavasti Janita Lukkarinen on koko julkisen elämänsä perusteella ollut huono roolimalli tytöille ja nuorille naisille. Yksityishenkilönä hän saattaa olla herttainen ja fiksu, oppimiskykyinen ja ahkera ihminen, joke tekee (on tehnyt) monenlaista hyödyllistä lähipiirissään ja yhteiskunnassa. En tiedä mitä hän on tehnyt ammatikseen ennen sairastumistaan, mutta kaikki rehellinen työ on arvostettavaa. Mitään tästä vain valitettavasti ei ole tuotu julkisuuteen!
Tällainen roolimalli herättää paheksuntaa. Ei nuoren naisen eikä kenenkään tärkein tehtävä tässä maailmassa ole esitellä parisuhteitaan, vaatteitaan ja keinotekoisesti muokattua ulkonäköään. En todellakaan toivo, että omat ammattikouluopiskelijani jättävät opinnot kesken, heittävät kauhan ja kolvin nurkkaan, vetävät meikit naamaan ja rientävät ottamaan rinta- ja pakaraimplantit ja kuvittelevat sitten elättävänsä itsensä ottamalla valokuvia itsestään. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Valitettavasti Janita Lukkarinen on koko julkisen elämänsä perusteella ollut huono roolimalli tytöille ja nuorille naisille. Yksityishenkilönä hän saattaa olla herttainen ja fiksu, oppimiskykyinen ja ahkera ihminen, joke tekee (on tehnyt) monenlaista hyödyllistä lähipiirissään ja yhteiskunnassa. En tiedä mitä hän on tehnyt ammatikseen ennen sairastumistaan, mutta kaikki rehellinen työ on arvostettavaa. Mitään tästä vain valitettavasti ei ole tuotu julkisuuteen!
Tällainen roolimalli herättää paheksuntaa. Ei nuoren naisen eikä kenenkään tärkein tehtävä tässä maailmassa ole esitellä parisuhteitaan, vaatteitaan ja keinotekoisesti muokattua ulkonäköään. En todellakaan toivo, että omat ammattikouluopiskelijani jättävät opinnot kesken, heittävät kauhan ja kolvin nurkkaan, vetävät meikit naamaan ja rientävät ottamaan rinta- ja pakaraimplantit ja kuvittelevat sitten elättävänsä itsensä ottamalla valokuvia itsestään.Mietitäämpä esimerkiksi JVG poikia. Heitä pidetään kanssa jonkinlaisena roolimallina lapsille ja teineille, vaikka sanoivat että kun rupesivat tekemään musiikkia niin heidän kohderyhmänsä ei ikinä olleet lapset ja sen takia joissain biiseissä saattaa olla sanoja jotka ei sovi lapsien korville mutta siitä huolimatta moni lapsi fanittaa JVG. Ei julkisuudenhenkilö ole velvollinen elämään elämäänsä niin että hänen täytyy koko ajan miettiä mitä lapset ja teinit nyt ajattelevat hänestä, vaan jokainen saa elää omannäköistään elämää ja jos Janita tykkäsi silikoonirinnoista, hiustenpidennyksistä ynnä muuta niin anna Janitan olla oma itsensä ja älä arvostele!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mietitäämpä esimerkiksi JVG poikia. Heitä pidetään kanssa jonkinlaisena roolimallina lapsille ja teineille, vaikka sanoivat että kun rupesivat tekemään musiikkia niin heidän kohderyhmänsä ei ikinä olleet lapset ja sen takia joissain biiseissä saattaa olla sanoja jotka ei sovi lapsien korville mutta siitä huolimatta moni lapsi fanittaa JVG. Ei julkisuudenhenkilö ole velvollinen elämään elämäänsä niin että hänen täytyy koko ajan miettiä mitä lapset ja teinit nyt ajattelevat hänestä, vaan jokainen saa elää omannäköistään elämää ja jos Janita tykkäsi silikoonirinnoista, hiustenpidennyksistä ynnä muuta niin anna Janitan olla oma itsensä ja älä arvostele!
JVG tekee musiikkia. Musiikin tekeminen on työtä, joka vaatii sekä lahjakkuutta, treenaamista että soitto- ja laulutaitoa, miksaustaitoja ym. unohtamatta. Musiikki on hyvä harrastus ja joillekin siitä tulee ammatti. Ei haittaa, jos lapset innostuvat musiikin kuuntelemisesta ja vaikka opettelisivat itsekin soittamaan...
Mitä Janita Lukkarinen on tehnyt? Kerro edes jotain, josta lapset ja nuoret voisivat ottaamallia. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
JVG tekee musiikkia. Musiikin tekeminen on työtä, joka vaatii sekä lahjakkuutta, treenaamista että soitto- ja laulutaitoa, miksaustaitoja ym. unohtamatta. Musiikki on hyvä harrastus ja joillekin siitä tulee ammatti. Ei haittaa, jos lapset innostuvat musiikin kuuntelemisesta ja vaikka opettelisivat itsekin soittamaan...
Mitä Janita Lukkarinen on tehnyt? Kerro edes jotain, josta lapset ja nuoret voisivat ottaamallia.Mielestäni lapset ja nuoret voivat ottaa mallia Janitan sinnikkyydestä ja tunteellisuudesta. Janita on kaunis ihminen ulkoisesti ja sisäisesti. Meriitit ei välttämättä tarvii olla aina työssä, ihmisestä voi ottaa mallia jos hänellä on esimerkiksi kaunis persoonallisuus. :)
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mielestäni lapset ja nuoret voivat ottaa mallia Janitan sinnikkyydestä ja tunteellisuudesta. Janita on kaunis ihminen ulkoisesti ja sisäisesti. Meriitit ei välttämättä tarvii olla aina työssä, ihmisestä voi ottaa mallia jos hänellä on esimerkiksi kaunis persoonallisuus. :)
Mielenkiintoisesti ajateltu. Voi olla, että parhaillaan syöpää sairastavat lapset ja nuoret saavat Janita Lukkarisesta hyvää esimerkkiä tunteellisuudesta ja sinnikkyydestä - mikäli lukevat Seiskaa, Hymyä, iltapäiv'lehtiä ja Maikkarin sivuja tai tätä keskustelupalstaa.
- Anonyymi
"Ei noilla herjaajilla ole omaatuntoa, eikä ne pysty tuntemaan katumusta. Ne hiipii, kuin varas yöllä piiloon ja hetken päästä ne ovat etsineet jo uuden uhrin kiusattavakseen."
Näin hurskastelee Raili Suominen, joka täällä pahanilkisesti haukkunut ja pilkannut monta vuotta tuksun pikkusiskoa. Ja toivonut että yrityksensä menee konkkaan. 😂 Anonyymi kirjoitti:
"Ei noilla herjaajilla ole omaatuntoa, eikä ne pysty tuntemaan katumusta. Ne hiipii, kuin varas yöllä piiloon ja hetken päästä ne ovat etsineet jo uuden uhrin kiusattavakseen."
Näin hurskastelee Raili Suominen, joka täällä pahanilkisesti haukkunut ja pilkannut monta vuotta tuksun pikkusiskoa. Ja toivonut että yrityksensä menee konkkaan. 😂Yritystoimintaa saa arvostella, etenkin kun jo alkuvaiheessa tuli selväksi, että ketuksi menee. Samoin Jasminan eläinrakkaus on hyvin kyseenalainen "hyve".
Anonyymi kirjoitti:
Valitettavasti Janita Lukkarinen on koko julkisen elämänsä perusteella ollut huono roolimalli tytöille ja nuorille naisille. Yksityishenkilönä hän saattaa olla herttainen ja fiksu, oppimiskykyinen ja ahkera ihminen, joke tekee (on tehnyt) monenlaista hyödyllistä lähipiirissään ja yhteiskunnassa. En tiedä mitä hän on tehnyt ammatikseen ennen sairastumistaan, mutta kaikki rehellinen työ on arvostettavaa. Mitään tästä vain valitettavasti ei ole tuotu julkisuuteen!
Tällainen roolimalli herättää paheksuntaa. Ei nuoren naisen eikä kenenkään tärkein tehtävä tässä maailmassa ole esitellä parisuhteitaan, vaatteitaan ja keinotekoisesti muokattua ulkonäköään. En todellakaan toivo, että omat ammattikouluopiskelijani jättävät opinnot kesken, heittävät kauhan ja kolvin nurkkaan, vetävät meikit naamaan ja rientävät ottamaan rinta- ja pakaraimplantit ja kuvittelevat sitten elättävänsä itsensä ottamalla valokuvia itsestään.Ei näissä mun kirjoituksissani ole siitä kysymys, jotta ihailisin saatikka kannustaisin nuoria ottamaan mallia Janitan silikoneista tai ns. tosi-TV elämästä. Janita ei kuitenkaan ole mikään rikollinen ja paha ihminen. Hän on vakavasti sairas nuori nainen ja mua tympii ihmisten suhtautuminen Janitaan ja hänen sairauteensa. En ikinä tule hyväksymään sitä, että maassa makaavaa potkitaan päähän.
Silloin, kun ihminen on oikeesti sairas, niin silloin pitäisi löytyä myötätuntoa ja kanssaelämisen taitoa. Pitäisi tsempata ja kannustaa, mutta eihän nää piruparat sitä ymmärrä. He haluavat loukata ja pahoittaa sairaan mieltä. He ovat säälittävää rupusakkia.
Äitini opetti meitä pentuja joskus silleen; että jos teillä ei ole yhtään mitään hyvää sanottavaa jostakin ihmisestä, niin olkaa sitten hiljaa. Pitkälle olen tuolla neuvolla pötkinyt.- Anonyymi
RailiSuominen kirjoitti:
Ei näissä mun kirjoituksissani ole siitä kysymys, jotta ihailisin saatikka kannustaisin nuoria ottamaan mallia Janitan silikoneista tai ns. tosi-TV elämästä. Janita ei kuitenkaan ole mikään rikollinen ja paha ihminen. Hän on vakavasti sairas nuori nainen ja mua tympii ihmisten suhtautuminen Janitaan ja hänen sairauteensa. En ikinä tule hyväksymään sitä, että maassa makaavaa potkitaan päähän.
Silloin, kun ihminen on oikeesti sairas, niin silloin pitäisi löytyä myötätuntoa ja kanssaelämisen taitoa. Pitäisi tsempata ja kannustaa, mutta eihän nää piruparat sitä ymmärrä. He haluavat loukata ja pahoittaa sairaan mieltä. He ovat säälittävää rupusakkia.
Äitini opetti meitä pentuja joskus silleen; että jos teillä ei ole yhtään mitään hyvää sanottavaa jostakin ihmisestä, niin olkaa sitten hiljaa. Pitkälle olen tuolla neuvolla pötkinyt.Ei elämäänsä pysty levittämään julkisuuteen niin, että ei joutuisi myös arvostelun kohteeksi.
Käytkö itse säännöllisesti kannustamassa ja tsemppaamassa oman kotipaikkakuntasi syöpää sairastavia? Hienoa, jos näin on! Jos ei ole, saat tietoa tukimahdollisuuksistasi paikallisesta seurakunnasta tai esimerkiksi SPR:n ystävätoiminnasta. Kaikkialla on tarvetta myötätunnosta, kanssaelämisestä ja tsemppaamisesta., eikä syöpä edes ole ainoa sairaus.
Kukaan keskustelupalstalla ei suhtaudu pahansuovasti Janita Lukkariseen sen vuoksi, että hän on sairas. Mahdollinen ärtyminen johtuu muusta. Lähes jokaisella on joku rakas läheinen kuollut syöpään. Tätä yhteistä kokemustaustaa vasten Lukkarisen julkisuudessa sairastamista katsotaan. Jokaisen ihmisarvo on aina täydet 100% riippumatta hänen mistään ulkoisista tai sisäisistä ominaisuuksistaan. Näin myös Janita Lukkarisen kohdalla. - Anonyymi
RailiSuominen kirjoitti:
Yritystoimintaa saa arvostella, etenkin kun jo alkuvaiheessa tuli selväksi, että ketuksi menee. Samoin Jasminan eläinrakkaus on hyvin kyseenalainen "hyve".
Raili Suomiselle:
"Yritystoimintaa saa arvostella"
No minäkin arvostelen tota Janita Lukkarisen yritystoimintaa, eli rahankerjuuta ilman vastinetta peräti. Sairaudesta emme tiedä mitään muuta kuin mitä asianosainen on siitä kertonut. Anonyymi kirjoitti:
Raili Suomiselle:
"Yritystoimintaa saa arvostella"
No minäkin arvostelen tota Janita Lukkarisen yritystoimintaa, eli rahankerjuuta ilman vastinetta peräti. Sairaudesta emme tiedä mitään muuta kuin mitä asianosainen on siitä kertonut.Ei ole sama juttu ollenkaan.
Anonyymi kirjoitti:
Ei elämäänsä pysty levittämään julkisuuteen niin, että ei joutuisi myös arvostelun kohteeksi.
Käytkö itse säännöllisesti kannustamassa ja tsemppaamassa oman kotipaikkakuntasi syöpää sairastavia? Hienoa, jos näin on! Jos ei ole, saat tietoa tukimahdollisuuksistasi paikallisesta seurakunnasta tai esimerkiksi SPR:n ystävätoiminnasta. Kaikkialla on tarvetta myötätunnosta, kanssaelämisestä ja tsemppaamisesta., eikä syöpä edes ole ainoa sairaus.
Kukaan keskustelupalstalla ei suhtaudu pahansuovasti Janita Lukkariseen sen vuoksi, että hän on sairas. Mahdollinen ärtyminen johtuu muusta. Lähes jokaisella on joku rakas läheinen kuollut syöpään. Tätä yhteistä kokemustaustaa vasten Lukkarisen julkisuudessa sairastamista katsotaan. Jokaisen ihmisarvo on aina täydet 100% riippumatta hänen mistään ulkoisista tai sisäisistä ominaisuuksistaan. Näin myös Janita Lukkarisen kohdalla.Mä olen miettinyt pitkään, että sanonko, vaiko enkö. Tästä tulee varmaan paskaa niskaan, mutta ei se mua haittaa. Jengi täällä alkaa huutamaan, että vitun julkisuushaluinen jne. jne..... Mulla on vahva itsetunto ja ei haittaa jaskan vertaa joidenkin idioottien suunsoitto.
Puolustan Janitaa siitä syystä, että olen sairastanut syövän. Jos teille jotain kertoo se, että edelleenkin syön Tamofenia, niin ymmärrätte. Mä ymmärrän Janitaa/hänen läheisiään, hänen hätäänsä ja pelkoa kuolemasta paremmin, kuin hyvin.
Silloin, kun lasten isä teki kuolemaa, niin lapset tekivät keskenään sopimuksen, että jompi kumpi on aina mikäli vaan mahdollista isänsä luona. Kun he vuoden verran odottivat ihmettä tapahtuvaksi ja isänsä parantuvan, niin he muuttuivat. Heistä näki, että he kärsivät aivan suunnattomasti. Kun muut nuoret lähtivät harrastamaan tai muuten vaan bilettämään, niin he olivat isänsä luona. Tuntu oikeesti pahalta, kun nuoret aikuiset viettivät kaiken mahdollisen vapaa-ajan isänsä kanssa, mutta he halusivat niin.
Ku heidän isänsä kuoli, niin lapsille sana syöpä oli sama, kuin kuolema. Sain tietää omasta syövästäni vuosi lasten isän kuoleman jälkeen. Mietin pääni puhki, että miten osaan sen kertoa lapsille niin, että heidän maailmansa ei romahda. Toinen lapsista oli pitkällä työmatkalla ja päätin, etten kerro, vaikka ollaan sovittu, että mitään sellaista asiaa ei saa salata, mikä vaikuttaa meidän jokaisen elämään. En siis sanonut hänelle mitään puhelimessa, vaan odotin, että tulee Suomeen. Nuoremalle kerroin ja uskon, että hän itki ja itki, koska ajatteli munkin kuolevan kohta. Sana syöpä oli heille kirous. Myöhemmin vanhimman lapsen tultua työmatkaltaan Suomeen nuorin kertoi hänelle mulla olevan syöpä. Se oli aivan hirveä isku. Lapset alkoivat olemaan täällä samoin, kuin isänsä kanssa. He ajattelivat silloin, että jokainen hetki pitää olla yhdessä. Mulle oli vaikeinta kestää sitä, että taasko nuo nuoret hylkäävät elämänsä ja kaikki menonsa siitä syystä, että mua ei kohta enää välttämäti ole.
Nyt te ilkkujat ehkä ymmärrätte, että puolustan Janitaa ja Janitan läheisiä niin pitkään, kuin mussa henki pihisee. Ja pihiseehän se melkoisen hyvin, koska sain taas syynissä puhtaat paerit.RailiSuominen kirjoitti:
Mä olen miettinyt pitkään, että sanonko, vaiko enkö. Tästä tulee varmaan paskaa niskaan, mutta ei se mua haittaa. Jengi täällä alkaa huutamaan, että vitun julkisuushaluinen jne. jne..... Mulla on vahva itsetunto ja ei haittaa jaskan vertaa joidenkin idioottien suunsoitto.
Puolustan Janitaa siitä syystä, että olen sairastanut syövän. Jos teille jotain kertoo se, että edelleenkin syön Tamofenia, niin ymmärrätte. Mä ymmärrän Janitaa/hänen läheisiään, hänen hätäänsä ja pelkoa kuolemasta paremmin, kuin hyvin.
Silloin, kun lasten isä teki kuolemaa, niin lapset tekivät keskenään sopimuksen, että jompi kumpi on aina mikäli vaan mahdollista isänsä luona. Kun he vuoden verran odottivat ihmettä tapahtuvaksi ja isänsä parantuvan, niin he muuttuivat. Heistä näki, että he kärsivät aivan suunnattomasti. Kun muut nuoret lähtivät harrastamaan tai muuten vaan bilettämään, niin he olivat isänsä luona. Tuntu oikeesti pahalta, kun nuoret aikuiset viettivät kaiken mahdollisen vapaa-ajan isänsä kanssa, mutta he halusivat niin.
Ku heidän isänsä kuoli, niin lapsille sana syöpä oli sama, kuin kuolema. Sain tietää omasta syövästäni vuosi lasten isän kuoleman jälkeen. Mietin pääni puhki, että miten osaan sen kertoa lapsille niin, että heidän maailmansa ei romahda. Toinen lapsista oli pitkällä työmatkalla ja päätin, etten kerro, vaikka ollaan sovittu, että mitään sellaista asiaa ei saa salata, mikä vaikuttaa meidän jokaisen elämään. En siis sanonut hänelle mitään puhelimessa, vaan odotin, että tulee Suomeen. Nuoremalle kerroin ja uskon, että hän itki ja itki, koska ajatteli munkin kuolevan kohta. Sana syöpä oli heille kirous. Myöhemmin vanhimman lapsen tultua työmatkaltaan Suomeen nuorin kertoi hänelle mulla olevan syöpä. Se oli aivan hirveä isku. Lapset alkoivat olemaan täällä samoin, kuin isänsä kanssa. He ajattelivat silloin, että jokainen hetki pitää olla yhdessä. Mulle oli vaikeinta kestää sitä, että taasko nuo nuoret hylkäävät elämänsä ja kaikki menonsa siitä syystä, että mua ei kohta enää välttämäti ole.
Nyt te ilkkujat ehkä ymmärrätte, että puolustan Janitaa ja Janitan läheisiä niin pitkään, kuin mussa henki pihisee. Ja pihiseehän se melkoisen hyvin, koska sain taas syynissä puhtaat paerit.Niin ja maksan syöpäyhdistyksen jäsenmaksun ja vähän ylikin ihan siitä syystä, että he tekevät siellä syöpäyhdistyksessä arvokasta työtä.
Musta ei tukihenkilöksi ole, koska olen yksinäinen susi. En halua mihinkään kerhoon tms. mukaan. Tulen toimeen yksinkin.
Samoin maksan joka vuosi riistanhoitomaksunkin vaikken metsästä. Maksan se siitä syystä, että metsästysseurat tekevät arvokasta riistanhoidollista työtä.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
JVG tekee musiikkia. Musiikin tekeminen on työtä, joka vaatii sekä lahjakkuutta, treenaamista että soitto- ja laulutaitoa, miksaustaitoja ym. unohtamatta. Musiikki on hyvä harrastus ja joillekin siitä tulee ammatti. Ei haittaa, jos lapset innostuvat musiikin kuuntelemisesta ja vaikka opettelisivat itsekin soittamaan...
Mitä Janita Lukkarinen on tehnyt? Kerro edes jotain, josta lapset ja nuoret voisivat ottaamallia.Ottakoon kakarat vanhemmistaan mallia!Janita on onneks elänny elämää jonka on halunnu!
- Anonyymi
Onkohan Janita sisäistänyt ollenkaan mitä tapahtuu?Nyt on jo pahin edessä kun ei ole enää hoitokeinoa pelastua.Rukoillaan kumminkin Janitan puolesta.
- Anonyymi
RailiSuominen kirjoitti:
Ei näissä mun kirjoituksissani ole siitä kysymys, jotta ihailisin saatikka kannustaisin nuoria ottamaan mallia Janitan silikoneista tai ns. tosi-TV elämästä. Janita ei kuitenkaan ole mikään rikollinen ja paha ihminen. Hän on vakavasti sairas nuori nainen ja mua tympii ihmisten suhtautuminen Janitaan ja hänen sairauteensa. En ikinä tule hyväksymään sitä, että maassa makaavaa potkitaan päähän.
Silloin, kun ihminen on oikeesti sairas, niin silloin pitäisi löytyä myötätuntoa ja kanssaelämisen taitoa. Pitäisi tsempata ja kannustaa, mutta eihän nää piruparat sitä ymmärrä. He haluavat loukata ja pahoittaa sairaan mieltä. He ovat säälittävää rupusakkia.
Äitini opetti meitä pentuja joskus silleen; että jos teillä ei ole yhtään mitään hyvää sanottavaa jostakin ihmisestä, niin olkaa sitten hiljaa. Pitkälle olen tuolla neuvolla pötkinyt.Raili Suomiselle:
"Äitini opetti meitä pentuja joskus silleen; että jos teillä ei ole yhtään mitään hyvää sanottavaa jostakin ihmisestä, niin olkaa sitten hiljaa."
Ei sitten oppi mennyt kuitenkaan perille näköjään. 🙄 - Anonyymi
RailiSuominen kirjoitti:
Yritystoimintaa saa arvostella, etenkin kun jo alkuvaiheessa tuli selväksi, että ketuksi menee. Samoin Jasminan eläinrakkaus on hyvin kyseenalainen "hyve".
Raili Suominen kirjoittaa:
"Samoin Jasminan eläinrakkaus on hyvin kyseenalainen "hyve".
Mutta Tuksun eläinrakkautta jonka jäljiltä hoitamattomia ja kuolleita koiria ja oikein eläinsuojelurikos eli paskassa pidettyjä koiria pidät hyveenä jota ylistät ketjusta toiseen täällä. Outoa tuo sinun eläinrakkautesi... Ajattelen sitä pikku koiraparkaa jonka ostatti ja lennätti toiselta puolelta maailmaa jostain koiratehtaasta... Ei ruokkinut eikä antanu levätä vaan riepotti asusteena jossain kapakoissa... Kuoli poloinen. Se on sun mieleen enemmän kuin siskonsa joka yritti pelastaa näitä siltä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
JVG tekee musiikkia. Musiikin tekeminen on työtä, joka vaatii sekä lahjakkuutta, treenaamista että soitto- ja laulutaitoa, miksaustaitoja ym. unohtamatta. Musiikki on hyvä harrastus ja joillekin siitä tulee ammatti. Ei haittaa, jos lapset innostuvat musiikin kuuntelemisesta ja vaikka opettelisivat itsekin soittamaan...
Mitä Janita Lukkarinen on tehnyt? Kerro edes jotain, josta lapset ja nuoret voisivat ottaamallia.Kutsutaako sitä musiikiksi??????
Anonyymi kirjoitti:
Raili Suominen kirjoittaa:
"Samoin Jasminan eläinrakkaus on hyvin kyseenalainen "hyve".
Mutta Tuksun eläinrakkautta jonka jäljiltä hoitamattomia ja kuolleita koiria ja oikein eläinsuojelurikos eli paskassa pidettyjä koiria pidät hyveenä jota ylistät ketjusta toiseen täällä. Outoa tuo sinun eläinrakkautesi... Ajattelen sitä pikku koiraparkaa jonka ostatti ja lennätti toiselta puolelta maailmaa jostain koiratehtaasta... Ei ruokkinut eikä antanu levätä vaan riepotti asusteena jossain kapakoissa... Kuoli poloinen. Se on sun mieleen enemmän kuin siskonsa joka yritti pelastaa näitä siltä.Jasmina ei ilmoittanut elsun viranonaisille Johannan koirien kurjasta kunnosta. Ei ilmoittanut, vaikka netissä kertoi hänellä olevan eläinläkärin todistukset koirien kunnosta ja kuinka hän on vuosia seurannut Johannan huonoa koirien hoitoa.
Jasminan typerä toiminta innosti Johannan ottamaan uusia koiria.
Täytyy yrittää ymmärtää, että Johanna on sairas ja ei itse tajua elämänhallintansa menettäneenä olevansa kykenemätön pitmään mitään satiaista suurempaa eläintä. Silloin läheisten pitäisi puuttua asiaan etenkinn silloin, kun jopa eläinlääkärin todistukset on todisteena.
Miksi Jasmina ei niin tehnyt? Noi mahdollistajat pitäisi saada oikeuden eteen vastaamaan teoistaan.- Anonyymi
RailiSuominen kirjoitti:
Ei näissä mun kirjoituksissani ole siitä kysymys, jotta ihailisin saatikka kannustaisin nuoria ottamaan mallia Janitan silikoneista tai ns. tosi-TV elämästä. Janita ei kuitenkaan ole mikään rikollinen ja paha ihminen. Hän on vakavasti sairas nuori nainen ja mua tympii ihmisten suhtautuminen Janitaan ja hänen sairauteensa. En ikinä tule hyväksymään sitä, että maassa makaavaa potkitaan päähän.
Silloin, kun ihminen on oikeesti sairas, niin silloin pitäisi löytyä myötätuntoa ja kanssaelämisen taitoa. Pitäisi tsempata ja kannustaa, mutta eihän nää piruparat sitä ymmärrä. He haluavat loukata ja pahoittaa sairaan mieltä. He ovat säälittävää rupusakkia.
Äitini opetti meitä pentuja joskus silleen; että jos teillä ei ole yhtään mitään hyvää sanottavaa jostakin ihmisestä, niin olkaa sitten hiljaa. Pitkälle olen tuolla neuvolla pötkinyt.Loistava neuvo äidiltäsi, pitää myös paikkansa. Kunpa sitä osaisivat noudattaa moni muukin
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Raili Suominen kirjoittaa:
"Samoin Jasminan eläinrakkaus on hyvin kyseenalainen "hyve".
Mutta Tuksun eläinrakkautta jonka jäljiltä hoitamattomia ja kuolleita koiria ja oikein eläinsuojelurikos eli paskassa pidettyjä koiria pidät hyveenä jota ylistät ketjusta toiseen täällä. Outoa tuo sinun eläinrakkautesi... Ajattelen sitä pikku koiraparkaa jonka ostatti ja lennätti toiselta puolelta maailmaa jostain koiratehtaasta... Ei ruokkinut eikä antanu levätä vaan riepotti asusteena jossain kapakoissa... Kuoli poloinen. Se on sun mieleen enemmän kuin siskonsa joka yritti pelastaa näitä siltä.Syytän sivustakatsojia, jotka antoivat tuon tapahtua. Ympärillä varmaan pyöri ihmisiä, jotka näkivät tilanteen, mutta eivät auttaneet viatonta luontokappaletta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Valitettavasti Janita Lukkarinen on koko julkisen elämänsä perusteella ollut huono roolimalli tytöille ja nuorille naisille. Yksityishenkilönä hän saattaa olla herttainen ja fiksu, oppimiskykyinen ja ahkera ihminen, joke tekee (on tehnyt) monenlaista hyödyllistä lähipiirissään ja yhteiskunnassa. En tiedä mitä hän on tehnyt ammatikseen ennen sairastumistaan, mutta kaikki rehellinen työ on arvostettavaa. Mitään tästä vain valitettavasti ei ole tuotu julkisuuteen!
Tällainen roolimalli herättää paheksuntaa. Ei nuoren naisen eikä kenenkään tärkein tehtävä tässä maailmassa ole esitellä parisuhteitaan, vaatteitaan ja keinotekoisesti muokattua ulkonäköään. En todellakaan toivo, että omat ammattikouluopiskelijani jättävät opinnot kesken, heittävät kauhan ja kolvin nurkkaan, vetävät meikit naamaan ja rientävät ottamaan rinta- ja pakaraimplantit ja kuvittelevat sitten elättävänsä itsensä ottamalla valokuvia itsestään.Roolimalli? Sinun lapsillesiko? Eiköhän se ole aivan Janitan oma asia miten pukeutuu, meikkaa ym.. Gaad!
- Anonyymi
RailiSuominen kirjoitti:
Ei näissä mun kirjoituksissani ole siitä kysymys, jotta ihailisin saatikka kannustaisin nuoria ottamaan mallia Janitan silikoneista tai ns. tosi-TV elämästä. Janita ei kuitenkaan ole mikään rikollinen ja paha ihminen. Hän on vakavasti sairas nuori nainen ja mua tympii ihmisten suhtautuminen Janitaan ja hänen sairauteensa. En ikinä tule hyväksymään sitä, että maassa makaavaa potkitaan päähän.
Silloin, kun ihminen on oikeesti sairas, niin silloin pitäisi löytyä myötätuntoa ja kanssaelämisen taitoa. Pitäisi tsempata ja kannustaa, mutta eihän nää piruparat sitä ymmärrä. He haluavat loukata ja pahoittaa sairaan mieltä. He ovat säälittävää rupusakkia.
Äitini opetti meitä pentuja joskus silleen; että jos teillä ei ole yhtään mitään hyvää sanottavaa jostakin ihmisestä, niin olkaa sitten hiljaa. Pitkälle olen tuolla neuvolla pötkinyt.Äitini opetti minulle jo lapsena että kukaan ei ole toista parempi. Olemme samanarvoisia jokainen. Joka itsensä ylentää, se alennetaan. Kantsis Janitankin pitää mölyt mahassaan. Et ole ainoa sairas maailmassa. Mene ottaan peppuimplantti niin olosi paranee ja voit taas esitellä uutta .....takapuoltasi somessa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mielenkiintoisesti ajateltu. Voi olla, että parhaillaan syöpää sairastavat lapset ja nuoret saavat Janita Lukkarisesta hyvää esimerkkiä tunteellisuudesta ja sinnikkyydestä - mikäli lukevat Seiskaa, Hymyä, iltapäiv'lehtiä ja Maikkarin sivuja tai tätä keskustelupalstaa.
Kylmä olet kuin kivi kirjoituksestasi päätelle.
Anonyymi kirjoitti:
Äitini opetti minulle jo lapsena että kukaan ei ole toista parempi. Olemme samanarvoisia jokainen. Joka itsensä ylentää, se alennetaan. Kantsis Janitankin pitää mölyt mahassaan. Et ole ainoa sairas maailmassa. Mene ottaan peppuimplantti niin olosi paranee ja voit taas esitellä uutta .....takapuoltasi somessa.
Monen muun hyvän neuvon lisäksi rakas äitini opetti meille myös tuon vanhan viisauden. Me ymmärsimme sen kertalaakista, mutta sulla on vielä vähän petraamista.
- Anonyymi
Kuinka joku kehtaa määrätä mitltä kuolevan tulisi näyttää ja mitä kuolevan tulisi pukeutua. Janita elää toivottavasti vielä tänäänkin ja on täydellinen nuori neito juuri tuollaisena. Aivan mahtava ihminen jonka muistan aina. Kaikkea parasta hänelle!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Valitettavasti Janita Lukkarinen on koko julkisen elämänsä perusteella ollut huono roolimalli tytöille ja nuorille naisille. Yksityishenkilönä hän saattaa olla herttainen ja fiksu, oppimiskykyinen ja ahkera ihminen, joke tekee (on tehnyt) monenlaista hyödyllistä lähipiirissään ja yhteiskunnassa. En tiedä mitä hän on tehnyt ammatikseen ennen sairastumistaan, mutta kaikki rehellinen työ on arvostettavaa. Mitään tästä vain valitettavasti ei ole tuotu julkisuuteen!
Tällainen roolimalli herättää paheksuntaa. Ei nuoren naisen eikä kenenkään tärkein tehtävä tässä maailmassa ole esitellä parisuhteitaan, vaatteitaan ja keinotekoisesti muokattua ulkonäköään. En todellakaan toivo, että omat ammattikouluopiskelijani jättävät opinnot kesken, heittävät kauhan ja kolvin nurkkaan, vetävät meikit naamaan ja rientävät ottamaan rinta- ja pakaraimplantit ja kuvittelevat sitten elättävänsä itsensä ottamalla valokuvia itsestään.Valitettavasti Janita Lukkarinen on koko julkisen elämänsä perusteella ollut huono roolimalli tytöille ja nuorille naisille. Yksityishenkilönä hän saattaa olla herttainen ja fiksu, oppimiskykyinen ja ahkera ihminen, joke tekee (on tehnyt) monenlaista hyödyllistä lähipiirissään ja yhteiskunnassa. En tiedä mitä hän on tehnyt ammatikseen ennen sairastumistaan, mutta kaikki rehellinen työ on arvostettavaa. Mitään tästä vain valitettavasti ei ole tuotu julkisuuteen!
Tällainen roolimalli herättää paheksuntaa. Ei nuoren naisen eikä kenenkään tärkein tehtävä tässä maailmassa ole esitellä parisuhteitaan, vaatteitaan ja keinotekoisesti muokattua ulkonäköään. En todellakaan toivo, että omat ammattikouluopiskelijani jättävät opinnot kesken, heittävät kauhan ja kolvin nurkkaan, vetävät meikit naamaan ja rientävät ottamaan rinta- ja pakaraimplantit ja kuvittelevat sitten elättävänsä itsensä ottamalla valokuvia itsestään.
Juuri näin, niin kuin tuo edelläkirjoitettu kommentti. Lukekaa ajatuksella. Onko Janita kertaakaan miettinyt esim. sitä, että implantit saattoivat olla syy syöpään, jota ei voida enää hoitaa. Ei todellakaan hyvä esimerkki nuorille! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Valitettavasti Janita Lukkarinen on koko julkisen elämänsä perusteella ollut huono roolimalli tytöille ja nuorille naisille. Yksityishenkilönä hän saattaa olla herttainen ja fiksu, oppimiskykyinen ja ahkera ihminen, joke tekee (on tehnyt) monenlaista hyödyllistä lähipiirissään ja yhteiskunnassa. En tiedä mitä hän on tehnyt ammatikseen ennen sairastumistaan, mutta kaikki rehellinen työ on arvostettavaa. Mitään tästä vain valitettavasti ei ole tuotu julkisuuteen!
Tällainen roolimalli herättää paheksuntaa. Ei nuoren naisen eikä kenenkään tärkein tehtävä tässä maailmassa ole esitellä parisuhteitaan, vaatteitaan ja keinotekoisesti muokattua ulkonäköään. En todellakaan toivo, että omat ammattikouluopiskelijani jättävät opinnot kesken, heittävät kauhan ja kolvin nurkkaan, vetävät meikit naamaan ja rientävät ottamaan rinta- ja pakaraimplantit ja kuvittelevat sitten elättävänsä itsensä ottamalla valokuvia itsestään.Olet varmaan ihan hirveä opettaja 😂😂😂
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olet varmaan ihan hirveä opettaja 😂😂😂
Olen, juu. Olen opettanut satoja kauniita nuoria naisia. Heistä on tullut itsensä elättäviä ajoneuvoasentajia, hitsaajia, puuseppiä, pintakäsittelijöitä, rakentajia, perushoitajia, catering-alan ammattilaisia, artesaaneja, media-assistentteja, estonomeja jne.
Ammatin ansiosta heillä on riittävä toimeentulo ja hyvä elämä; joillakin myös perhe, joillakin jatko-opintoja korkeakoulussa tai mielenkiintoinen työ ulkomailla.
Useimpien tyttöjen kohdalla ylenmääräinen ulkonäön kanssa puljaaminen jäi teiniangstivuosien myötä menneisyyteen. Tuskin kenenkään psyyke sai korvaamatonta vahinkoa siitä, että pyysin eniten hajuvettä päälleen suihkuttaneita käymään vessassa pesemässä saippualla pahimmin hajustetut ihonkohtansa, koska osa luokkatovereista sai päänsärkyä hajusta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Valitettavasti Janita Lukkarinen on koko julkisen elämänsä perusteella ollut huono roolimalli tytöille ja nuorille naisille. Yksityishenkilönä hän saattaa olla herttainen ja fiksu, oppimiskykyinen ja ahkera ihminen, joke tekee (on tehnyt) monenlaista hyödyllistä lähipiirissään ja yhteiskunnassa. En tiedä mitä hän on tehnyt ammatikseen ennen sairastumistaan, mutta kaikki rehellinen työ on arvostettavaa. Mitään tästä vain valitettavasti ei ole tuotu julkisuuteen!
Tällainen roolimalli herättää paheksuntaa. Ei nuoren naisen eikä kenenkään tärkein tehtävä tässä maailmassa ole esitellä parisuhteitaan, vaatteitaan ja keinotekoisesti muokattua ulkonäköään. En todellakaan toivo, että omat ammattikouluopiskelijani jättävät opinnot kesken, heittävät kauhan ja kolvin nurkkaan, vetävät meikit naamaan ja rientävät ottamaan rinta- ja pakaraimplantit ja kuvittelevat sitten elättävänsä itsensä ottamalla valokuvia itsestään.Oikeuttaako se sinua tai muita käyttäytymään sikamaisesti?
Miltä tuntuisi, jos oma läheisesi olisi saattohoidossa, tai sinä itse?
Antakaa nuoren, kokemattoman ihmisen elää viimeiset hetket ilman kivellä heittämistä.
Kyllä se sinunkin aikasi tulee jossain vaiheessa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oikeuttaako se sinua tai muita käyttäytymään sikamaisesti?
Miltä tuntuisi, jos oma läheisesi olisi saattohoidossa, tai sinä itse?
Antakaa nuoren, kokemattoman ihmisen elää viimeiset hetket ilman kivellä heittämistä.
Kyllä se sinunkin aikasi tulee jossain vaiheessa.Janita Lukkarinen lienee ensimmäinen suomalainen, joka on jakanut sairautensa näin avoimesti mediassa ja näyttää jaksavan jakaa vielä sairauden loppuvaiheessa tuntemuksiaan. On tämä uutta kulttuurissamme. Uskon, että tästä tehdään vielä monta opinnäytetyötä. Niin uusi tilanne, että osa ei osaa suhtautua empaattisesti ja asiallisesti, vaan seuraa kuin viihteeksi tarkoitettua reality-sarjaa tai fiktioelokuvaa.
Kysymys on kuitenkin nuoresta ja todellisesta ihmiselämästä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Valitettavasti Janita Lukkarinen on koko julkisen elämänsä perusteella ollut huono roolimalli tytöille ja nuorille naisille. Yksityishenkilönä hän saattaa olla herttainen ja fiksu, oppimiskykyinen ja ahkera ihminen, joke tekee (on tehnyt) monenlaista hyödyllistä lähipiirissään ja yhteiskunnassa. En tiedä mitä hän on tehnyt ammatikseen ennen sairastumistaan, mutta kaikki rehellinen työ on arvostettavaa. Mitään tästä vain valitettavasti ei ole tuotu julkisuuteen!
Tällainen roolimalli herättää paheksuntaa. Ei nuoren naisen eikä kenenkään tärkein tehtävä tässä maailmassa ole esitellä parisuhteitaan, vaatteitaan ja keinotekoisesti muokattua ulkonäköään. En todellakaan toivo, että omat ammattikouluopiskelijani jättävät opinnot kesken, heittävät kauhan ja kolvin nurkkaan, vetävät meikit naamaan ja rientävät ottamaan rinta- ja pakaraimplantit ja kuvittelevat sitten elättävänsä itsensä ottamalla valokuvia itsestään.Pyörinyt loppuun asti kauneutensa ympärillä ja jaksaa vielä Docrateessa käydessäänki olla täydessä tällingissä. Oliko viisasta ottaa luonnottomat muovipallot ulkomailta
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Raili Suomiselle:
"Yritystoimintaa saa arvostella"
No minäkin arvostelen tota Janita Lukkarisen yritystoimintaa, eli rahankerjuuta ilman vastinetta peräti. Sairaudesta emme tiedä mitään muuta kuin mitä asianosainen on siitä kertonut.Joo tätä rahankeruuta voi arvostella, heti sen jälkeen hankittiin studiovehkeet, miksi isä ei kustantanut hoitoja, joihin rahaa ensin kerättiin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ottakoon kakarat vanhemmistaan mallia!Janita on onneks elänny elämää jonka on halunnu!
Toivottavasti eivät ota mallia näistä, joiden mielestä jopa kuolevaa ihmistä saa kiusata ja loukata ihan mielin määrin. Lyödä lyötyä, potkia potkittua.
Valitettavasti kuitenkin ottavat mallia, mitä isot edellä, sitä pienet perässä. Oikein loistavia roolimalleja lapsille ja nuorille? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Raili Suomiselle:
"Äitini opetti meitä pentuja joskus silleen; että jos teillä ei ole yhtään mitään hyvää sanottavaa jostakin ihmisestä, niin olkaa sitten hiljaa."
Ei sitten oppi mennyt kuitenkaan perille näköjään. 🙄Juuri samaa mieltä. Raili on aina pää auki joka palstalla mollaamassa ihmisiä jos eivät ole samaa mieltä hänen kanssaan. Ja syöpää sairastavat ihmiset täällä on kantaa ottaneet sen julkun kirjoituksiin, kun ovat kokeneet hänen loukkaavan sairaita niillä valheellisilla kirjoituksillaan. Asia ei miksikään muutu vaikka Raili luinka vaahtoisi täällä. Tuntuu olevan hän itsekin jonkinlaisen yläpäähoidon tarpeessa.
- Anonyymi
Mikään hoito tai ylläpito ei ole ilmaista. Vuorokausi Terhokodissa maksaa 419 euroa. Hoitoon voi hakeutua joko itse maksaen tai saatuaan omalta kotikunnaltaan maksusitoumuksen. Suuri osa saattohidosta toteutetaan muualla kuin saattokodeissa, eli kotihoitona, terveyskeskuksen vuoeosastolla tai sairaalassa.
Tähän päivään mennessä on hoito Terhokodissa maksanut noin 11,760 euroa. Tällaisia rahoja ei helposti saa keräyksellä kokoon ja harvalla perheelläkään on madollisuus nopeasti irrottaa tällaisia summia. Joten toivotaan, että kotikunta on antanut maksusitoumuksen - eli me veronmaksajat tulemme vastaan ja kannamme yhtä joukostamme, sairastunutta. Meillä ainakin saattohoitoaika oli maksutonta, joten tuskin Janitakaan siitä mitään maksaa.
Ja toisekseen, ainakin meillä, jos on tavallisella vuodeosastolla hoidossa ja maksukatto tulee täyteen, niin ei se tarkoita sitä, että koko loppuaika on maksutonta/ilmaista. Meillä peritään maksukaton tultua täyteen puolet vuorokausihinnasta.
Ja ihan oikeesti, ei lääkäri laita saattohoitoon ketään sellaista, jolla on vielä toivoa ja parannuskeinoja on käytettävissä. Vaiko ihan aikuisten oikeesti uskotte, että lääkärit ja Terhokoti on mukana teidän mielikuvituksen tuottamassa juonessa (lue; Janita teeskentelee)?- Anonyymi
hienoa että joku puhuu asiaa.ihminen voi laittaa itteensä vaikka kuoleman sairas onkin mutta ei tyrkky ja koko ajan esillä muitakin vakavasti sairaita on olemassa ja ei tuo itteensä esille vaikka julkkis henkilö oiskin samalla tapaa
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuinka joku kehtaa määrätä mitltä kuolevan tulisi näyttää ja mitä kuolevan tulisi pukeutua. Janita elää toivottavasti vielä tänäänkin ja on täydellinen nuori neito juuri tuollaisena. Aivan mahtava ihminen jonka muistan aina. Kaikkea parasta hänelle!
täydellinen nainen ei laitata silikooni lötkyjä itseensä! jopa rumentaa ihmistä huulet, rinnat ja perspakarat, ei luonnollisesti kaunis!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Valitettavasti Janita Lukkarinen on koko julkisen elämänsä perusteella ollut huono roolimalli tytöille ja nuorille naisille. Yksityishenkilönä hän saattaa olla herttainen ja fiksu, oppimiskykyinen ja ahkera ihminen, joke tekee (on tehnyt) monenlaista hyödyllistä lähipiirissään ja yhteiskunnassa. En tiedä mitä hän on tehnyt ammatikseen ennen sairastumistaan, mutta kaikki rehellinen työ on arvostettavaa. Mitään tästä vain valitettavasti ei ole tuotu julkisuuteen!
Tällainen roolimalli herättää paheksuntaa. Ei nuoren naisen eikä kenenkään tärkein tehtävä tässä maailmassa ole esitellä parisuhteitaan, vaatteitaan ja keinotekoisesti muokattua ulkonäköään. En todellakaan toivo, että omat ammattikouluopiskelijani jättävät opinnot kesken, heittävät kauhan ja kolvin nurkkaan, vetävät meikit naamaan ja rientävät ottamaan rinta- ja pakaraimplantit ja kuvittelevat sitten elättävänsä itsensä ottamalla valokuvia itsestään.
Juuri näin, niin kuin tuo edelläkirjoitettu kommentti. Lukekaa ajatuksella. Onko Janita kertaakaan miettinyt esim. sitä, että implantit saattoivat olla syy syöpään, jota ei voida enää hoitaa. Ei todellakaan hyvä esimerkki nuorille!Janita olisi siedettävä, kaunis ilman lisä tissi lötjäkkeitä!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Janita Lukkarinen lienee ensimmäinen suomalainen, joka on jakanut sairautensa näin avoimesti mediassa ja näyttää jaksavan jakaa vielä sairauden loppuvaiheessa tuntemuksiaan. On tämä uutta kulttuurissamme. Uskon, että tästä tehdään vielä monta opinnäytetyötä. Niin uusi tilanne, että osa ei osaa suhtautua empaattisesti ja asiallisesti, vaan seuraa kuin viihteeksi tarkoitettua reality-sarjaa tai fiktioelokuvaa.
Kysymys on kuitenkin nuoresta ja todellisesta ihmiselämästä.oksettaa juttusi. Janitalla taitaa olla jotain ihan muuta hihanvarressa ku syöpä!
- Anonyymi
Ei julkisuudenkipeyden arvostelu ole herjaamista. Jos nainen ei olisi itse julkisuudessa valittanut vaivojaan, ei kukaan olisi siitä edes tiennyt ja kukaan ei naisesta tiennyt mitään aiemmin.
Onko mielestäsi herjaajien kirjoittelut olleet arvostelua? Ymmärrätkö sinä, että mikä on herjaamisen ja arvostelun ero?
Kyllä se niin vaan on, että Janita on saanut niin paljon ihan silkkaa paskaa niskaansa sairautensa takia, ettei sitä oikein köyhä kansa uskokaan.- Anonyymi
Janita on haukuttu päästä varpaisiin. Se on myös törkeää että ihmisen vakavaa sairautta epäillään. Kaikki tämä on herjaamista. Jokainen sairastaa myös tyylillään, Janita on halunnut tuoda julkisuudessa esille nuoren syöpätaistelua, Janitan Instagram päivitykset ovat olleet koskettavia, tämä nainen osaa ajatella syvällisesti joten ei todellakaan ole mielestäni tyhmä! Mitä sitten jos ihminen ottaa myös paljastavia kuvia itsestään, onko se jotenkin sulta pois jos joku ihminen nauttii julkisuudesta ja haluaa olla seksikäs? Ainiin sä jaat ajatusmaailman että julkisuudenhenkilöä saa haukkua miten tahansa kun itseppähän on itsensä sinne julkisuuteen tyrkännyt...
- Anonyymi
Tuo julkisuuden tavoittelu tässä on ollut outoa. Hän on itse valinnut tuon jatkuvan esillä olon sairauden kustannuksella. Asettanut ihan itse itsensä arvostelun kohteeksi. Järkevä ihminen olisi ensimmäisten törkykommenttien jälkeen puhaltanut pelin poikki. Onko se, että sairaudella ratsastamisella päästään julkkikseksi ihan oikein? Mitä tämä Janita on elämänsä aikana tehnyt? Se on jäänyt epäselväksi. Jotenkin noista hänen julkaisemistaan kuvistakin tulee mieleen, että vakavasta sairaudesta tehdään jotenkin ”seksikäs”. Siinä on kyllä osittain onnistunut, kommenteista löytyy aikalailla alatyylisiä kuittailuja hänelle. Tuo rahankeruu on myös outo juttu. No, jokainen tyylillään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuo julkisuuden tavoittelu tässä on ollut outoa. Hän on itse valinnut tuon jatkuvan esillä olon sairauden kustannuksella. Asettanut ihan itse itsensä arvostelun kohteeksi. Järkevä ihminen olisi ensimmäisten törkykommenttien jälkeen puhaltanut pelin poikki. Onko se, että sairaudella ratsastamisella päästään julkkikseksi ihan oikein? Mitä tämä Janita on elämänsä aikana tehnyt? Se on jäänyt epäselväksi. Jotenkin noista hänen julkaisemistaan kuvistakin tulee mieleen, että vakavasta sairaudesta tehdään jotenkin ”seksikäs”. Siinä on kyllä osittain onnistunut, kommenteista löytyy aikalailla alatyylisiä kuittailuja hänelle. Tuo rahankeruu on myös outo juttu. No, jokainen tyylillään.
Siis haloo, jos Kela katkaisee olemattoman pienet tuet niin pakkohan ihmisen on jotenkin saada rahaa, elämiseen, hoitoihinsa tai hautajaisiinsa. Ei sairaana jaksa Kelaa vastaan tapella ja ne palkkiot jotka Janita saa lehtijutuista niin käyttää varmaan elämiseensä ja tajuathan ettei köyhät ihmiset saa Suomessa läheskään yhtä hyviä hoitoja kuin he keillä on massia, sitä varten on olemassa esimerkiksi syöpäklinikka Docrates jonne monet hakeutuu jos julkisen puolen hoidot ei tepsi, mutta sinne tarvitaan sitä massia. Mitäpä nuori ihminen ei tekisi parantumisensa eteen, kun elämä pitäisi olla edessäpäin. Tiesit varmaan myös että toimeentulotuella elävälle ei kovin kummoisia hautajaisia Suomessa järjestetä, joten jos meinaat saada arvokkaat hautajaiset niin siihenkin tarvitaan massia! Ketään tässä ei myöskään veitsi kurkulla uhkailla antamaan rahaa, jokainen saa lahjoittaa omasta vapaasta tahdostaan, joten en tajua miten tämäkään asia on sinulta pois.
Sinunlaiset ihmiset aina etsii oikeutuksia haukkua Janitaa, silleen että ei tarvitse ottaa vastuuta omasta käytöksestään. Tyyliin sanomalla " Hän on itse valinnut tuon jatkuvan esillä olon sairauden kustannuksella. Asettanut ihan itse itsensä arvostelun kohteeksi. " Kun tämä arvostelu ei ole yleensä edes mitään asiallista kritiikkiä, vaan palstat vilisee Janitan haukkumista ja epäilyä jopa siitä onko hän oikeasti sairas. Ala-arvoisia kommentteja, v.ittuilua, joka maalataan kritiikin taakse. Mitä helvettiä sinun päässä liikkuu? Vaikka ihminen ois julkisuudenhenkilö niin hän ansaitsee ihmisarvoisen kohtelun, mitä muuta se on kuin kiusaamista jos jotain ihmistä haukutaan päivästä toiseen oikeassa elämässä tai keskustelupalstoilla ja törkeyden huippu on tuo että kyseenalaistetaan onko hän oikeasti edes sairas!
Kai sä tajuat että kun Janita on pitkän aikaa ollut julkisuudessa sairautensa takia ja media on kirjoittanut hänen sairastamisestaan niin jos media onnistuu kaivamaan poliitikkojenkin vanhat rikostuomiot esille ja KAIKEN, niin kai jo ajat sitten olisi onnistuttu kaivamaan esille näin suuren luokan kusetus jos Janita valehtelee siitä että hän sairastaa syöpää.
Ottakaa vastuu Janitan kiusaamisesta ja ylipäätään omasta käytöksestänne. Käyttäytykää tulevaisuudessa paremmin, älkää kiusatko enää ketään. Ei se oo mistään kotoisin että jotain ihmistä haukutaan päivästä toiseen ja epäillään jopa että onko hän oikeasti sairas kun makaa sairaalassa!
Se että sairaudella ratsastamisella päästään julkkikseksi on ihan oikein, Janita on antanut kasvot kipeälle asialle, nuorten sairastumiselle syöpään. Jotkut ihmiset voi saada vertaistukea Janitasta tehdyistä uutisista ja Janitan instagram päivityksistä.
Janita ei yritä varmasti tehdä syövästä seksikästä, kyse on ennemmin siitä että Janita ei halua hukata sairaudenkaan aikana omaa persoonallisuuttaan. Janita on ehkä ihmisenä sellainen että tykkää pukeutua paljastavasti, ottaa seksikkäitä kuvia eli olla seksikäs. Täällä on kritisoitu myös sitä kun Janita meikkaa, miksi ihmisen pitäisi luopua edes sairauden aikana niistä asioista jotka hänelle tuo iloa, jos jollekkin ihmiselle meikkaaminen tuo iloa niin ei siitä tarvitse luopua ja syöpä on varmasti sairautena sellainen että on päiviä jolloin sitä energiaa on ja päiviä jolloin makaa sängyn pohjalla! Niinä päivinä jolloin Janitalla on energiaa, silloin hän todennäköisesti meikkaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siis haloo, jos Kela katkaisee olemattoman pienet tuet niin pakkohan ihmisen on jotenkin saada rahaa, elämiseen, hoitoihinsa tai hautajaisiinsa. Ei sairaana jaksa Kelaa vastaan tapella ja ne palkkiot jotka Janita saa lehtijutuista niin käyttää varmaan elämiseensä ja tajuathan ettei köyhät ihmiset saa Suomessa läheskään yhtä hyviä hoitoja kuin he keillä on massia, sitä varten on olemassa esimerkiksi syöpäklinikka Docrates jonne monet hakeutuu jos julkisen puolen hoidot ei tepsi, mutta sinne tarvitaan sitä massia. Mitäpä nuori ihminen ei tekisi parantumisensa eteen, kun elämä pitäisi olla edessäpäin. Tiesit varmaan myös että toimeentulotuella elävälle ei kovin kummoisia hautajaisia Suomessa järjestetä, joten jos meinaat saada arvokkaat hautajaiset niin siihenkin tarvitaan massia! Ketään tässä ei myöskään veitsi kurkulla uhkailla antamaan rahaa, jokainen saa lahjoittaa omasta vapaasta tahdostaan, joten en tajua miten tämäkään asia on sinulta pois.
Sinunlaiset ihmiset aina etsii oikeutuksia haukkua Janitaa, silleen että ei tarvitse ottaa vastuuta omasta käytöksestään. Tyyliin sanomalla " Hän on itse valinnut tuon jatkuvan esillä olon sairauden kustannuksella. Asettanut ihan itse itsensä arvostelun kohteeksi. " Kun tämä arvostelu ei ole yleensä edes mitään asiallista kritiikkiä, vaan palstat vilisee Janitan haukkumista ja epäilyä jopa siitä onko hän oikeasti sairas. Ala-arvoisia kommentteja, v.ittuilua, joka maalataan kritiikin taakse. Mitä helvettiä sinun päässä liikkuu? Vaikka ihminen ois julkisuudenhenkilö niin hän ansaitsee ihmisarvoisen kohtelun, mitä muuta se on kuin kiusaamista jos jotain ihmistä haukutaan päivästä toiseen oikeassa elämässä tai keskustelupalstoilla ja törkeyden huippu on tuo että kyseenalaistetaan onko hän oikeasti edes sairas!
Kai sä tajuat että kun Janita on pitkän aikaa ollut julkisuudessa sairautensa takia ja media on kirjoittanut hänen sairastamisestaan niin jos media onnistuu kaivamaan poliitikkojenkin vanhat rikostuomiot esille ja KAIKEN, niin kai jo ajat sitten olisi onnistuttu kaivamaan esille näin suuren luokan kusetus jos Janita valehtelee siitä että hän sairastaa syöpää.
Ottakaa vastuu Janitan kiusaamisesta ja ylipäätään omasta käytöksestänne. Käyttäytykää tulevaisuudessa paremmin, älkää kiusatko enää ketään. Ei se oo mistään kotoisin että jotain ihmistä haukutaan päivästä toiseen ja epäillään jopa että onko hän oikeasti sairas kun makaa sairaalassa!
Se että sairaudella ratsastamisella päästään julkkikseksi on ihan oikein, Janita on antanut kasvot kipeälle asialle, nuorten sairastumiselle syöpään. Jotkut ihmiset voi saada vertaistukea Janitasta tehdyistä uutisista ja Janitan instagram päivityksistä.
Janita ei yritä varmasti tehdä syövästä seksikästä, kyse on ennemmin siitä että Janita ei halua hukata sairaudenkaan aikana omaa persoonallisuuttaan. Janita on ehkä ihmisenä sellainen että tykkää pukeutua paljastavasti, ottaa seksikkäitä kuvia eli olla seksikäs. Täällä on kritisoitu myös sitä kun Janita meikkaa, miksi ihmisen pitäisi luopua edes sairauden aikana niistä asioista jotka hänelle tuo iloa, jos jollekkin ihmiselle meikkaaminen tuo iloa niin ei siitä tarvitse luopua ja syöpä on varmasti sairautena sellainen että on päiviä jolloin sitä energiaa on ja päiviä jolloin makaa sängyn pohjalla! Niinä päivinä jolloin Janitalla on energiaa, silloin hän todennäköisesti meikkaa.Sinä olet tuota mieltä. Minä taas olen täysin toista mieltä ja seison sanojeni takana. Piste.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siis haloo, jos Kela katkaisee olemattoman pienet tuet niin pakkohan ihmisen on jotenkin saada rahaa, elämiseen, hoitoihinsa tai hautajaisiinsa. Ei sairaana jaksa Kelaa vastaan tapella ja ne palkkiot jotka Janita saa lehtijutuista niin käyttää varmaan elämiseensä ja tajuathan ettei köyhät ihmiset saa Suomessa läheskään yhtä hyviä hoitoja kuin he keillä on massia, sitä varten on olemassa esimerkiksi syöpäklinikka Docrates jonne monet hakeutuu jos julkisen puolen hoidot ei tepsi, mutta sinne tarvitaan sitä massia. Mitäpä nuori ihminen ei tekisi parantumisensa eteen, kun elämä pitäisi olla edessäpäin. Tiesit varmaan myös että toimeentulotuella elävälle ei kovin kummoisia hautajaisia Suomessa järjestetä, joten jos meinaat saada arvokkaat hautajaiset niin siihenkin tarvitaan massia! Ketään tässä ei myöskään veitsi kurkulla uhkailla antamaan rahaa, jokainen saa lahjoittaa omasta vapaasta tahdostaan, joten en tajua miten tämäkään asia on sinulta pois.
Sinunlaiset ihmiset aina etsii oikeutuksia haukkua Janitaa, silleen että ei tarvitse ottaa vastuuta omasta käytöksestään. Tyyliin sanomalla " Hän on itse valinnut tuon jatkuvan esillä olon sairauden kustannuksella. Asettanut ihan itse itsensä arvostelun kohteeksi. " Kun tämä arvostelu ei ole yleensä edes mitään asiallista kritiikkiä, vaan palstat vilisee Janitan haukkumista ja epäilyä jopa siitä onko hän oikeasti sairas. Ala-arvoisia kommentteja, v.ittuilua, joka maalataan kritiikin taakse. Mitä helvettiä sinun päässä liikkuu? Vaikka ihminen ois julkisuudenhenkilö niin hän ansaitsee ihmisarvoisen kohtelun, mitä muuta se on kuin kiusaamista jos jotain ihmistä haukutaan päivästä toiseen oikeassa elämässä tai keskustelupalstoilla ja törkeyden huippu on tuo että kyseenalaistetaan onko hän oikeasti edes sairas!
Kai sä tajuat että kun Janita on pitkän aikaa ollut julkisuudessa sairautensa takia ja media on kirjoittanut hänen sairastamisestaan niin jos media onnistuu kaivamaan poliitikkojenkin vanhat rikostuomiot esille ja KAIKEN, niin kai jo ajat sitten olisi onnistuttu kaivamaan esille näin suuren luokan kusetus jos Janita valehtelee siitä että hän sairastaa syöpää.
Ottakaa vastuu Janitan kiusaamisesta ja ylipäätään omasta käytöksestänne. Käyttäytykää tulevaisuudessa paremmin, älkää kiusatko enää ketään. Ei se oo mistään kotoisin että jotain ihmistä haukutaan päivästä toiseen ja epäillään jopa että onko hän oikeasti sairas kun makaa sairaalassa!
Se että sairaudella ratsastamisella päästään julkkikseksi on ihan oikein, Janita on antanut kasvot kipeälle asialle, nuorten sairastumiselle syöpään. Jotkut ihmiset voi saada vertaistukea Janitasta tehdyistä uutisista ja Janitan instagram päivityksistä.
Janita ei yritä varmasti tehdä syövästä seksikästä, kyse on ennemmin siitä että Janita ei halua hukata sairaudenkaan aikana omaa persoonallisuuttaan. Janita on ehkä ihmisenä sellainen että tykkää pukeutua paljastavasti, ottaa seksikkäitä kuvia eli olla seksikäs. Täällä on kritisoitu myös sitä kun Janita meikkaa, miksi ihmisen pitäisi luopua edes sairauden aikana niistä asioista jotka hänelle tuo iloa, jos jollekkin ihmiselle meikkaaminen tuo iloa niin ei siitä tarvitse luopua ja syöpä on varmasti sairautena sellainen että on päiviä jolloin sitä energiaa on ja päiviä jolloin makaa sängyn pohjalla! Niinä päivinä jolloin Janitalla on energiaa, silloin hän todennäköisesti meikkaa.Hyvä kirjoitus!
- Anonyymi
RailiSuominen kirjoitti:
Onko mielestäsi herjaajien kirjoittelut olleet arvostelua? Ymmärrätkö sinä, että mikä on herjaamisen ja arvostelun ero?
Kyllä se niin vaan on, että Janita on saanut niin paljon ihan silkkaa paskaa niskaansa sairautensa takia, ettei sitä oikein köyhä kansa uskokaan.Tuskin kukaan ketään on herjannut sairauden takia. Huonoa roolimallia arvostellaan. Matti Nykäsellä sentään oli ansioita urheilun saralta, mutta hänkään ei välttynyt arvostelulta ryhtyessään iskelmälaulajaksi ja jopa strippariksi.
Ehkä vain pelätään, että muut tytöt ja nuoret naiset sortuvat samanlaiseen arvottomaan huomiohakuiseen käytökseen? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuo julkisuuden tavoittelu tässä on ollut outoa. Hän on itse valinnut tuon jatkuvan esillä olon sairauden kustannuksella. Asettanut ihan itse itsensä arvostelun kohteeksi. Järkevä ihminen olisi ensimmäisten törkykommenttien jälkeen puhaltanut pelin poikki. Onko se, että sairaudella ratsastamisella päästään julkkikseksi ihan oikein? Mitä tämä Janita on elämänsä aikana tehnyt? Se on jäänyt epäselväksi. Jotenkin noista hänen julkaisemistaan kuvistakin tulee mieleen, että vakavasta sairaudesta tehdään jotenkin ”seksikäs”. Siinä on kyllä osittain onnistunut, kommenteista löytyy aikalailla alatyylisiä kuittailuja hänelle. Tuo rahankeruu on myös outo juttu. No, jokainen tyylillään.
Siinähä se tuli. Seksikäs. Ja sen takia mm sinä ilkeilet. Hyi häpeä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siis haloo, jos Kela katkaisee olemattoman pienet tuet niin pakkohan ihmisen on jotenkin saada rahaa, elämiseen, hoitoihinsa tai hautajaisiinsa. Ei sairaana jaksa Kelaa vastaan tapella ja ne palkkiot jotka Janita saa lehtijutuista niin käyttää varmaan elämiseensä ja tajuathan ettei köyhät ihmiset saa Suomessa läheskään yhtä hyviä hoitoja kuin he keillä on massia, sitä varten on olemassa esimerkiksi syöpäklinikka Docrates jonne monet hakeutuu jos julkisen puolen hoidot ei tepsi, mutta sinne tarvitaan sitä massia. Mitäpä nuori ihminen ei tekisi parantumisensa eteen, kun elämä pitäisi olla edessäpäin. Tiesit varmaan myös että toimeentulotuella elävälle ei kovin kummoisia hautajaisia Suomessa järjestetä, joten jos meinaat saada arvokkaat hautajaiset niin siihenkin tarvitaan massia! Ketään tässä ei myöskään veitsi kurkulla uhkailla antamaan rahaa, jokainen saa lahjoittaa omasta vapaasta tahdostaan, joten en tajua miten tämäkään asia on sinulta pois.
Sinunlaiset ihmiset aina etsii oikeutuksia haukkua Janitaa, silleen että ei tarvitse ottaa vastuuta omasta käytöksestään. Tyyliin sanomalla " Hän on itse valinnut tuon jatkuvan esillä olon sairauden kustannuksella. Asettanut ihan itse itsensä arvostelun kohteeksi. " Kun tämä arvostelu ei ole yleensä edes mitään asiallista kritiikkiä, vaan palstat vilisee Janitan haukkumista ja epäilyä jopa siitä onko hän oikeasti sairas. Ala-arvoisia kommentteja, v.ittuilua, joka maalataan kritiikin taakse. Mitä helvettiä sinun päässä liikkuu? Vaikka ihminen ois julkisuudenhenkilö niin hän ansaitsee ihmisarvoisen kohtelun, mitä muuta se on kuin kiusaamista jos jotain ihmistä haukutaan päivästä toiseen oikeassa elämässä tai keskustelupalstoilla ja törkeyden huippu on tuo että kyseenalaistetaan onko hän oikeasti edes sairas!
Kai sä tajuat että kun Janita on pitkän aikaa ollut julkisuudessa sairautensa takia ja media on kirjoittanut hänen sairastamisestaan niin jos media onnistuu kaivamaan poliitikkojenkin vanhat rikostuomiot esille ja KAIKEN, niin kai jo ajat sitten olisi onnistuttu kaivamaan esille näin suuren luokan kusetus jos Janita valehtelee siitä että hän sairastaa syöpää.
Ottakaa vastuu Janitan kiusaamisesta ja ylipäätään omasta käytöksestänne. Käyttäytykää tulevaisuudessa paremmin, älkää kiusatko enää ketään. Ei se oo mistään kotoisin että jotain ihmistä haukutaan päivästä toiseen ja epäillään jopa että onko hän oikeasti sairas kun makaa sairaalassa!
Se että sairaudella ratsastamisella päästään julkkikseksi on ihan oikein, Janita on antanut kasvot kipeälle asialle, nuorten sairastumiselle syöpään. Jotkut ihmiset voi saada vertaistukea Janitasta tehdyistä uutisista ja Janitan instagram päivityksistä.
Janita ei yritä varmasti tehdä syövästä seksikästä, kyse on ennemmin siitä että Janita ei halua hukata sairaudenkaan aikana omaa persoonallisuuttaan. Janita on ehkä ihmisenä sellainen että tykkää pukeutua paljastavasti, ottaa seksikkäitä kuvia eli olla seksikäs. Täällä on kritisoitu myös sitä kun Janita meikkaa, miksi ihmisen pitäisi luopua edes sairauden aikana niistä asioista jotka hänelle tuo iloa, jos jollekkin ihmiselle meikkaaminen tuo iloa niin ei siitä tarvitse luopua ja syöpä on varmasti sairautena sellainen että on päiviä jolloin sitä energiaa on ja päiviä jolloin makaa sängyn pohjalla! Niinä päivinä jolloin Janitalla on energiaa, silloin hän todennäköisesti meikkaa.Julkisessa sairaanhoidossa saa parasta mahdollista hoitoa. Hyvinkin kalliit hoidot kustannetaan, jos ne tiedetään toimiviksi.
Ystäväni jo eläkkeellä oleva isä sai itselleen täsmävalmistettua syöpälääkettä pistoksina, tyttären mukaan yksi pistos olisi yksityisellä puolella maksanut noin 24.000 euroa. Hoito kustannettiin ja kolmen pistoksen hinnalla olisi pystynyt ostamaan kaksion pääkaupunkiseudun ulkopuolelta! Nyt on terve ja iloitsee lapsenlapsistaan ja elämän jatkoajasta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siis haloo, jos Kela katkaisee olemattoman pienet tuet niin pakkohan ihmisen on jotenkin saada rahaa, elämiseen, hoitoihinsa tai hautajaisiinsa. Ei sairaana jaksa Kelaa vastaan tapella ja ne palkkiot jotka Janita saa lehtijutuista niin käyttää varmaan elämiseensä ja tajuathan ettei köyhät ihmiset saa Suomessa läheskään yhtä hyviä hoitoja kuin he keillä on massia, sitä varten on olemassa esimerkiksi syöpäklinikka Docrates jonne monet hakeutuu jos julkisen puolen hoidot ei tepsi, mutta sinne tarvitaan sitä massia. Mitäpä nuori ihminen ei tekisi parantumisensa eteen, kun elämä pitäisi olla edessäpäin. Tiesit varmaan myös että toimeentulotuella elävälle ei kovin kummoisia hautajaisia Suomessa järjestetä, joten jos meinaat saada arvokkaat hautajaiset niin siihenkin tarvitaan massia! Ketään tässä ei myöskään veitsi kurkulla uhkailla antamaan rahaa, jokainen saa lahjoittaa omasta vapaasta tahdostaan, joten en tajua miten tämäkään asia on sinulta pois.
Sinunlaiset ihmiset aina etsii oikeutuksia haukkua Janitaa, silleen että ei tarvitse ottaa vastuuta omasta käytöksestään. Tyyliin sanomalla " Hän on itse valinnut tuon jatkuvan esillä olon sairauden kustannuksella. Asettanut ihan itse itsensä arvostelun kohteeksi. " Kun tämä arvostelu ei ole yleensä edes mitään asiallista kritiikkiä, vaan palstat vilisee Janitan haukkumista ja epäilyä jopa siitä onko hän oikeasti sairas. Ala-arvoisia kommentteja, v.ittuilua, joka maalataan kritiikin taakse. Mitä helvettiä sinun päässä liikkuu? Vaikka ihminen ois julkisuudenhenkilö niin hän ansaitsee ihmisarvoisen kohtelun, mitä muuta se on kuin kiusaamista jos jotain ihmistä haukutaan päivästä toiseen oikeassa elämässä tai keskustelupalstoilla ja törkeyden huippu on tuo että kyseenalaistetaan onko hän oikeasti edes sairas!
Kai sä tajuat että kun Janita on pitkän aikaa ollut julkisuudessa sairautensa takia ja media on kirjoittanut hänen sairastamisestaan niin jos media onnistuu kaivamaan poliitikkojenkin vanhat rikostuomiot esille ja KAIKEN, niin kai jo ajat sitten olisi onnistuttu kaivamaan esille näin suuren luokan kusetus jos Janita valehtelee siitä että hän sairastaa syöpää.
Ottakaa vastuu Janitan kiusaamisesta ja ylipäätään omasta käytöksestänne. Käyttäytykää tulevaisuudessa paremmin, älkää kiusatko enää ketään. Ei se oo mistään kotoisin että jotain ihmistä haukutaan päivästä toiseen ja epäillään jopa että onko hän oikeasti sairas kun makaa sairaalassa!
Se että sairaudella ratsastamisella päästään julkkikseksi on ihan oikein, Janita on antanut kasvot kipeälle asialle, nuorten sairastumiselle syöpään. Jotkut ihmiset voi saada vertaistukea Janitasta tehdyistä uutisista ja Janitan instagram päivityksistä.
Janita ei yritä varmasti tehdä syövästä seksikästä, kyse on ennemmin siitä että Janita ei halua hukata sairaudenkaan aikana omaa persoonallisuuttaan. Janita on ehkä ihmisenä sellainen että tykkää pukeutua paljastavasti, ottaa seksikkäitä kuvia eli olla seksikäs. Täällä on kritisoitu myös sitä kun Janita meikkaa, miksi ihmisen pitäisi luopua edes sairauden aikana niistä asioista jotka hänelle tuo iloa, jos jollekkin ihmiselle meikkaaminen tuo iloa niin ei siitä tarvitse luopua ja syöpä on varmasti sairautena sellainen että on päiviä jolloin sitä energiaa on ja päiviä jolloin makaa sängyn pohjalla! Niinä päivinä jolloin Janitalla on energiaa, silloin hän todennäköisesti meikkaa.Pitääpä kertoa turhaan Kelasta rahojaan odottavalle työkyvyttömälle timpurituttavalle, että rahaa saa kun kertoo tukielinsairauksistaan Hymylle, Seiskalle ja iltapäivälehdille. Mihin me edes Kelaa tarvitsemme? Kaikki tukien puutteessa kärvistelevät vaan rohkeasti julkisuuteen oman naaman kanssa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siis haloo, jos Kela katkaisee olemattoman pienet tuet niin pakkohan ihmisen on jotenkin saada rahaa, elämiseen, hoitoihinsa tai hautajaisiinsa. Ei sairaana jaksa Kelaa vastaan tapella ja ne palkkiot jotka Janita saa lehtijutuista niin käyttää varmaan elämiseensä ja tajuathan ettei köyhät ihmiset saa Suomessa läheskään yhtä hyviä hoitoja kuin he keillä on massia, sitä varten on olemassa esimerkiksi syöpäklinikka Docrates jonne monet hakeutuu jos julkisen puolen hoidot ei tepsi, mutta sinne tarvitaan sitä massia. Mitäpä nuori ihminen ei tekisi parantumisensa eteen, kun elämä pitäisi olla edessäpäin. Tiesit varmaan myös että toimeentulotuella elävälle ei kovin kummoisia hautajaisia Suomessa järjestetä, joten jos meinaat saada arvokkaat hautajaiset niin siihenkin tarvitaan massia! Ketään tässä ei myöskään veitsi kurkulla uhkailla antamaan rahaa, jokainen saa lahjoittaa omasta vapaasta tahdostaan, joten en tajua miten tämäkään asia on sinulta pois.
Sinunlaiset ihmiset aina etsii oikeutuksia haukkua Janitaa, silleen että ei tarvitse ottaa vastuuta omasta käytöksestään. Tyyliin sanomalla " Hän on itse valinnut tuon jatkuvan esillä olon sairauden kustannuksella. Asettanut ihan itse itsensä arvostelun kohteeksi. " Kun tämä arvostelu ei ole yleensä edes mitään asiallista kritiikkiä, vaan palstat vilisee Janitan haukkumista ja epäilyä jopa siitä onko hän oikeasti sairas. Ala-arvoisia kommentteja, v.ittuilua, joka maalataan kritiikin taakse. Mitä helvettiä sinun päässä liikkuu? Vaikka ihminen ois julkisuudenhenkilö niin hän ansaitsee ihmisarvoisen kohtelun, mitä muuta se on kuin kiusaamista jos jotain ihmistä haukutaan päivästä toiseen oikeassa elämässä tai keskustelupalstoilla ja törkeyden huippu on tuo että kyseenalaistetaan onko hän oikeasti edes sairas!
Kai sä tajuat että kun Janita on pitkän aikaa ollut julkisuudessa sairautensa takia ja media on kirjoittanut hänen sairastamisestaan niin jos media onnistuu kaivamaan poliitikkojenkin vanhat rikostuomiot esille ja KAIKEN, niin kai jo ajat sitten olisi onnistuttu kaivamaan esille näin suuren luokan kusetus jos Janita valehtelee siitä että hän sairastaa syöpää.
Ottakaa vastuu Janitan kiusaamisesta ja ylipäätään omasta käytöksestänne. Käyttäytykää tulevaisuudessa paremmin, älkää kiusatko enää ketään. Ei se oo mistään kotoisin että jotain ihmistä haukutaan päivästä toiseen ja epäillään jopa että onko hän oikeasti sairas kun makaa sairaalassa!
Se että sairaudella ratsastamisella päästään julkkikseksi on ihan oikein, Janita on antanut kasvot kipeälle asialle, nuorten sairastumiselle syöpään. Jotkut ihmiset voi saada vertaistukea Janitasta tehdyistä uutisista ja Janitan instagram päivityksistä.
Janita ei yritä varmasti tehdä syövästä seksikästä, kyse on ennemmin siitä että Janita ei halua hukata sairaudenkaan aikana omaa persoonallisuuttaan. Janita on ehkä ihmisenä sellainen että tykkää pukeutua paljastavasti, ottaa seksikkäitä kuvia eli olla seksikäs. Täällä on kritisoitu myös sitä kun Janita meikkaa, miksi ihmisen pitäisi luopua edes sairauden aikana niistä asioista jotka hänelle tuo iloa, jos jollekkin ihmiselle meikkaaminen tuo iloa niin ei siitä tarvitse luopua ja syöpä on varmasti sairautena sellainen että on päiviä jolloin sitä energiaa on ja päiviä jolloin makaa sängyn pohjalla! Niinä päivinä jolloin Janitalla on energiaa, silloin hän todennäköisesti meikkaa.Suomessa ei saa kerätä rahaa ilmoittamalla tilinumeroaan ja pyytämällä rahaa. Tästä tilinumeron julkaisemisesta on kuva ja se menee poliisille. Vielä ihmettelee, että gofundtili suljettiin. Tässä maassa tarvitaan rahankeräyslupa eikä sitä yleensä edes saa tämmöisiin tarkoituksiin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siis haloo, jos Kela katkaisee olemattoman pienet tuet niin pakkohan ihmisen on jotenkin saada rahaa, elämiseen, hoitoihinsa tai hautajaisiinsa. Ei sairaana jaksa Kelaa vastaan tapella ja ne palkkiot jotka Janita saa lehtijutuista niin käyttää varmaan elämiseensä ja tajuathan ettei köyhät ihmiset saa Suomessa läheskään yhtä hyviä hoitoja kuin he keillä on massia, sitä varten on olemassa esimerkiksi syöpäklinikka Docrates jonne monet hakeutuu jos julkisen puolen hoidot ei tepsi, mutta sinne tarvitaan sitä massia. Mitäpä nuori ihminen ei tekisi parantumisensa eteen, kun elämä pitäisi olla edessäpäin. Tiesit varmaan myös että toimeentulotuella elävälle ei kovin kummoisia hautajaisia Suomessa järjestetä, joten jos meinaat saada arvokkaat hautajaiset niin siihenkin tarvitaan massia! Ketään tässä ei myöskään veitsi kurkulla uhkailla antamaan rahaa, jokainen saa lahjoittaa omasta vapaasta tahdostaan, joten en tajua miten tämäkään asia on sinulta pois.
Sinunlaiset ihmiset aina etsii oikeutuksia haukkua Janitaa, silleen että ei tarvitse ottaa vastuuta omasta käytöksestään. Tyyliin sanomalla " Hän on itse valinnut tuon jatkuvan esillä olon sairauden kustannuksella. Asettanut ihan itse itsensä arvostelun kohteeksi. " Kun tämä arvostelu ei ole yleensä edes mitään asiallista kritiikkiä, vaan palstat vilisee Janitan haukkumista ja epäilyä jopa siitä onko hän oikeasti sairas. Ala-arvoisia kommentteja, v.ittuilua, joka maalataan kritiikin taakse. Mitä helvettiä sinun päässä liikkuu? Vaikka ihminen ois julkisuudenhenkilö niin hän ansaitsee ihmisarvoisen kohtelun, mitä muuta se on kuin kiusaamista jos jotain ihmistä haukutaan päivästä toiseen oikeassa elämässä tai keskustelupalstoilla ja törkeyden huippu on tuo että kyseenalaistetaan onko hän oikeasti edes sairas!
Kai sä tajuat että kun Janita on pitkän aikaa ollut julkisuudessa sairautensa takia ja media on kirjoittanut hänen sairastamisestaan niin jos media onnistuu kaivamaan poliitikkojenkin vanhat rikostuomiot esille ja KAIKEN, niin kai jo ajat sitten olisi onnistuttu kaivamaan esille näin suuren luokan kusetus jos Janita valehtelee siitä että hän sairastaa syöpää.
Ottakaa vastuu Janitan kiusaamisesta ja ylipäätään omasta käytöksestänne. Käyttäytykää tulevaisuudessa paremmin, älkää kiusatko enää ketään. Ei se oo mistään kotoisin että jotain ihmistä haukutaan päivästä toiseen ja epäillään jopa että onko hän oikeasti sairas kun makaa sairaalassa!
Se että sairaudella ratsastamisella päästään julkkikseksi on ihan oikein, Janita on antanut kasvot kipeälle asialle, nuorten sairastumiselle syöpään. Jotkut ihmiset voi saada vertaistukea Janitasta tehdyistä uutisista ja Janitan instagram päivityksistä.
Janita ei yritä varmasti tehdä syövästä seksikästä, kyse on ennemmin siitä että Janita ei halua hukata sairaudenkaan aikana omaa persoonallisuuttaan. Janita on ehkä ihmisenä sellainen että tykkää pukeutua paljastavasti, ottaa seksikkäitä kuvia eli olla seksikäs. Täällä on kritisoitu myös sitä kun Janita meikkaa, miksi ihmisen pitäisi luopua edes sairauden aikana niistä asioista jotka hänelle tuo iloa, jos jollekkin ihmiselle meikkaaminen tuo iloa niin ei siitä tarvitse luopua ja syöpä on varmasti sairautena sellainen että on päiviä jolloin sitä energiaa on ja päiviä jolloin makaa sängyn pohjalla! Niinä päivinä jolloin Janitalla on energiaa, silloin hän todennäköisesti meikkaa."äällä on kritisoitu myös sitä kun Janita meikkaa, miksi ihmisen pitäisi luopua edes sairauden aikana niistä asioista jotka hänelle tuo iloa, jos jollekkin ihmiselle meikkaaminen tuo iloa niin ei siitä tarvitse luopua "
Mut miks muitten pitäis maksaa ne meikit? Ei näytä ees sairaalta tämä Jannika. Lihonut vaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"äällä on kritisoitu myös sitä kun Janita meikkaa, miksi ihmisen pitäisi luopua edes sairauden aikana niistä asioista jotka hänelle tuo iloa, jos jollekkin ihmiselle meikkaaminen tuo iloa niin ei siitä tarvitse luopua "
Mut miks muitten pitäis maksaa ne meikit? Ei näytä ees sairaalta tämä Jannika. Lihonut vaan.Kyllä sairas saa Kelasta sairaspäivärahaa. Miksei tämä Janita sitten saa?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siis haloo, jos Kela katkaisee olemattoman pienet tuet niin pakkohan ihmisen on jotenkin saada rahaa, elämiseen, hoitoihinsa tai hautajaisiinsa. Ei sairaana jaksa Kelaa vastaan tapella ja ne palkkiot jotka Janita saa lehtijutuista niin käyttää varmaan elämiseensä ja tajuathan ettei köyhät ihmiset saa Suomessa läheskään yhtä hyviä hoitoja kuin he keillä on massia, sitä varten on olemassa esimerkiksi syöpäklinikka Docrates jonne monet hakeutuu jos julkisen puolen hoidot ei tepsi, mutta sinne tarvitaan sitä massia. Mitäpä nuori ihminen ei tekisi parantumisensa eteen, kun elämä pitäisi olla edessäpäin. Tiesit varmaan myös että toimeentulotuella elävälle ei kovin kummoisia hautajaisia Suomessa järjestetä, joten jos meinaat saada arvokkaat hautajaiset niin siihenkin tarvitaan massia! Ketään tässä ei myöskään veitsi kurkulla uhkailla antamaan rahaa, jokainen saa lahjoittaa omasta vapaasta tahdostaan, joten en tajua miten tämäkään asia on sinulta pois.
Sinunlaiset ihmiset aina etsii oikeutuksia haukkua Janitaa, silleen että ei tarvitse ottaa vastuuta omasta käytöksestään. Tyyliin sanomalla " Hän on itse valinnut tuon jatkuvan esillä olon sairauden kustannuksella. Asettanut ihan itse itsensä arvostelun kohteeksi. " Kun tämä arvostelu ei ole yleensä edes mitään asiallista kritiikkiä, vaan palstat vilisee Janitan haukkumista ja epäilyä jopa siitä onko hän oikeasti sairas. Ala-arvoisia kommentteja, v.ittuilua, joka maalataan kritiikin taakse. Mitä helvettiä sinun päässä liikkuu? Vaikka ihminen ois julkisuudenhenkilö niin hän ansaitsee ihmisarvoisen kohtelun, mitä muuta se on kuin kiusaamista jos jotain ihmistä haukutaan päivästä toiseen oikeassa elämässä tai keskustelupalstoilla ja törkeyden huippu on tuo että kyseenalaistetaan onko hän oikeasti edes sairas!
Kai sä tajuat että kun Janita on pitkän aikaa ollut julkisuudessa sairautensa takia ja media on kirjoittanut hänen sairastamisestaan niin jos media onnistuu kaivamaan poliitikkojenkin vanhat rikostuomiot esille ja KAIKEN, niin kai jo ajat sitten olisi onnistuttu kaivamaan esille näin suuren luokan kusetus jos Janita valehtelee siitä että hän sairastaa syöpää.
Ottakaa vastuu Janitan kiusaamisesta ja ylipäätään omasta käytöksestänne. Käyttäytykää tulevaisuudessa paremmin, älkää kiusatko enää ketään. Ei se oo mistään kotoisin että jotain ihmistä haukutaan päivästä toiseen ja epäillään jopa että onko hän oikeasti sairas kun makaa sairaalassa!
Se että sairaudella ratsastamisella päästään julkkikseksi on ihan oikein, Janita on antanut kasvot kipeälle asialle, nuorten sairastumiselle syöpään. Jotkut ihmiset voi saada vertaistukea Janitasta tehdyistä uutisista ja Janitan instagram päivityksistä.
Janita ei yritä varmasti tehdä syövästä seksikästä, kyse on ennemmin siitä että Janita ei halua hukata sairaudenkaan aikana omaa persoonallisuuttaan. Janita on ehkä ihmisenä sellainen että tykkää pukeutua paljastavasti, ottaa seksikkäitä kuvia eli olla seksikäs. Täällä on kritisoitu myös sitä kun Janita meikkaa, miksi ihmisen pitäisi luopua edes sairauden aikana niistä asioista jotka hänelle tuo iloa, jos jollekkin ihmiselle meikkaaminen tuo iloa niin ei siitä tarvitse luopua ja syöpä on varmasti sairautena sellainen että on päiviä jolloin sitä energiaa on ja päiviä jolloin makaa sängyn pohjalla! Niinä päivinä jolloin Janitalla on energiaa, silloin hän todennäköisesti meikkaa.Jotenkin tuollainen meikkaaminen ja tälläytyminen vaikuttaa tosi pinnalliselta.
Toki saa/voi meikata jos siltä tuntuu.
Harvemmin ihmiset jaksavat tuossa tilassa edes ajatella meikkaamista kun on kipuja , pahoinvointia ja uupumusta..
Se tässä lähinnä herättää ihmetystä.
Ja jos ihminen haluaa antaa kasvot tuolle sairaudelle , joku voi saada aivan väärän kuvan mitä se todellisuus oikeasti on.
Toivon hänelle pelkkää hyvää silti. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Janita on haukuttu päästä varpaisiin. Se on myös törkeää että ihmisen vakavaa sairautta epäillään. Kaikki tämä on herjaamista. Jokainen sairastaa myös tyylillään, Janita on halunnut tuoda julkisuudessa esille nuoren syöpätaistelua, Janitan Instagram päivitykset ovat olleet koskettavia, tämä nainen osaa ajatella syvällisesti joten ei todellakaan ole mielestäni tyhmä! Mitä sitten jos ihminen ottaa myös paljastavia kuvia itsestään, onko se jotenkin sulta pois jos joku ihminen nauttii julkisuudesta ja haluaa olla seksikäs? Ainiin sä jaat ajatusmaailman että julkisuudenhenkilöä saa haukkua miten tahansa kun itseppähän on itsensä sinne julkisuuteen tyrkännyt...
On ihmisiä joiden ainoa elämän tarkoitus on päästä julkisuuteen ja pysyä siellä. Mielestäni tällaisilla "turhilla julkkiksilla" on jonkinlainen persoonallisuushäiriö sekä huono itsetunto. He kerjäävät huomiota saadakseen ihailua. Ja J:han voisi laittaa instansa yksityiseksi mutta ei, hän halajaa ihmisiltä sääliä ja sitä että hänet nostetaan jalustalle.
Pinnallisuudella ei pysytä jatkuvasti julkisuudessa. Ihmettelen hänen vanhempiaan miksi ovat lähteneet tällaiseen eivätkä ole puhuneet järkeä. J ottaa kaiken irti nyt ja nauttii saamastaan huomiosta. - Anonyymi
Olet oikeassa. Mitä jos kaikki sairaat pitäis meteliä itsestään? MINÄ, MINÄ, MINÄ. OLEN KAUNIS. Antakaa rahaa, PLIIS. Olette aina mun sydämmessä. HUOM. Kaksi ämmää.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siinähä se tuli. Seksikäs. Ja sen takia mm sinä ilkeilet. Hyi häpeä.
Seksikäs seksikäs seksikäs siksikäs
Eikö mittään muuta ole korvien välissä kuin seksi seksikäs seksi
Kumma että sitä seksiä nähdään jo joka paikassa
Eikö ihmisen ajatusmaailmaan mahdu muuta kuin vain olla seksikäs ja taas seksikäs
Eikö ihmisellä ole muita tarpeita ja asioita kuin seksi ja taas seksi
Tästä seksikäästi eteenpäin.
Luulis jo tuossa tilanteessa olevalla olevan muutakin ajateltavaa kun toinen jalka on haudassa ja toinen haudan reunalla. Anonyymi kirjoitti:
Kyllä sairas saa Kelasta sairaspäivärahaa. Miksei tämä Janita sitten saa?
Janitahan on sairastanut jo reilut puolitoista vuotta. Olisiko tuossa sellainen juttu, että Kelan maksamat sairauspäivärahat ovat tulleet täyteen. Kela maksaa sairauspäivärahaa 300 päivältä .
Koppasin Kelan sivuilta tällaista:
""""Sairauspäivärahaa maksetaan enintään 300 arkipäivältä eli noin vuoden ajan. Saat sairauspäivärahaa enintään sen kuukauden loppuun, jota seuraavan kuukauden aikana 300 päivärahapäivää tulisi täyteen. Enimmäisaikaan lasketaan mukaan edeltäneeltä 2 vuodelta kaikki päivät, joilta sinulla on ollut oikeus Kelan sairauspäivärahaan. Mukaan lasketaan siis myös ne päivät, joina olet ollut työkyvytön mutta joina sinulle ei esimerkiksi vuositulojen vähyyden vuoksi ole maksettu sairauspäivärahaa."""""
Tuon jälkeen voi hakea työkyvyttömyyseläkettä tai kuntotustukea, mutta täytyy muistaa, että Kela on Kela ja Kelan lääkärit ovat Jumalasta yksi askel ylempänä. He voivat hylätä hakemuksen näkemättä potilasta ja erikoislääkäreiden todistuksella ne pyyhkivät hanuria.
Noin nuorelle, kuin Janita on, niin tasan tarkkaan Kelalla on tehty jos jonkin moista suunnitelmaa, jotteivat joudu myöntämään eläkettä tai kuntoutustukea. Siinä saa potilas oikeesti kylmä vettä niskaansa taistellessaan Kelan kanssa. En edes ymmärrä, että miten sairaan ihmisen voi olettaa ymmärtävän ja edes jaksavan hakea Kelan myöntämiä etuuksia. Ja yllärin pylläri. Kelallahan kaikki kestää ja kestää ja valituksen voi tehdä, mutta siihen vastauksen saaminen kestää ja kestää, kestää puolesta vuodesta vuoteen. Kelalla sanotaan, että voi hakea toimeentulotukea, jos ei tule toimeen. Tuossakin on ansa haudattuna. Jos asut jonkun kanssa, niin samaan perhekuntaan/talouteen kuuluvien tulot lasketaan yhteen ja katsos´ kummaa, et ole oikeutettu toimeentulotukeen. Eli melkoisen kiemuraista Kelan kanssa asioiminen on.- Anonyymi
RailiSuominen kirjoitti:
Janitahan on sairastanut jo reilut puolitoista vuotta. Olisiko tuossa sellainen juttu, että Kelan maksamat sairauspäivärahat ovat tulleet täyteen. Kela maksaa sairauspäivärahaa 300 päivältä .
Koppasin Kelan sivuilta tällaista:
""""Sairauspäivärahaa maksetaan enintään 300 arkipäivältä eli noin vuoden ajan. Saat sairauspäivärahaa enintään sen kuukauden loppuun, jota seuraavan kuukauden aikana 300 päivärahapäivää tulisi täyteen. Enimmäisaikaan lasketaan mukaan edeltäneeltä 2 vuodelta kaikki päivät, joilta sinulla on ollut oikeus Kelan sairauspäivärahaan. Mukaan lasketaan siis myös ne päivät, joina olet ollut työkyvytön mutta joina sinulle ei esimerkiksi vuositulojen vähyyden vuoksi ole maksettu sairauspäivärahaa."""""
Tuon jälkeen voi hakea työkyvyttömyyseläkettä tai kuntotustukea, mutta täytyy muistaa, että Kela on Kela ja Kelan lääkärit ovat Jumalasta yksi askel ylempänä. He voivat hylätä hakemuksen näkemättä potilasta ja erikoislääkäreiden todistuksella ne pyyhkivät hanuria.
Noin nuorelle, kuin Janita on, niin tasan tarkkaan Kelalla on tehty jos jonkin moista suunnitelmaa, jotteivat joudu myöntämään eläkettä tai kuntoutustukea. Siinä saa potilas oikeesti kylmä vettä niskaansa taistellessaan Kelan kanssa. En edes ymmärrä, että miten sairaan ihmisen voi olettaa ymmärtävän ja edes jaksavan hakea Kelan myöntämiä etuuksia. Ja yllärin pylläri. Kelallahan kaikki kestää ja kestää ja valituksen voi tehdä, mutta siihen vastauksen saaminen kestää ja kestää, kestää puolesta vuodesta vuoteen. Kelalla sanotaan, että voi hakea toimeentulotukea, jos ei tule toimeen. Tuossakin on ansa haudattuna. Jos asut jonkun kanssa, niin samaan perhekuntaan/talouteen kuuluvien tulot lasketaan yhteen ja katsos´ kummaa, et ole oikeutettu toimeentulotukeen. Eli melkoisen kiemuraista Kelan kanssa asioiminen on.Määräaikaista työkyvyttömyyseläkettä saa lääkärintodistuksen perusteella. Sairaaloissa on sosiaalityöntekijöitä juuri tätä varten, että potilaiden raha-asiat hoituvat. "Työkyvyttömyyseläke muodostuu ennen työkyvyttömyyden alkamista kertyneestä eläkkeestä sekä tulevan ajan eläkeosasta."
https://www.tyoelake.fi/elakkeet-eri-elamantilanteissa/tyokyvyttomyyselake-tyokyvyn-heiketessa/
Sosiaalityöntekijät auttavat myös sairaskulujen ylittäessä potilaan maksukyvyn ja esimerkiksi toimeentulotuen hakemisessa. Anonyymi kirjoitti:
Määräaikaista työkyvyttömyyseläkettä saa lääkärintodistuksen perusteella. Sairaaloissa on sosiaalityöntekijöitä juuri tätä varten, että potilaiden raha-asiat hoituvat. "Työkyvyttömyyseläke muodostuu ennen työkyvyttömyyden alkamista kertyneestä eläkkeestä sekä tulevan ajan eläkeosasta."
https://www.tyoelake.fi/elakkeet-eri-elamantilanteissa/tyokyvyttomyyselake-tyokyvyn-heiketessa/
Sosiaalityöntekijät auttavat myös sairaskulujen ylittäessä potilaan maksukyvyn ja esimerkiksi toimeentulotuen hakemisessa.Saahan sosiaalityöntekijät tehdä ihan mitä tahansa hakemuksia ja opastaa potilasta, mutta siihen se sitten jääkin. Ei se, että sosiaalityöntekijä tekee hakemuksen tarkoita sitä, että hommat hoituu Kelan kanssa. Ei se sosiaalityöntekijä voi vaikuttaa Kelan ketkutteluihin millään tapaa. Pelkkä paperien täyttäjä se sos.hoitaja on.
Esim. ei se sosiaalityöntekijä voi ohittaa sitä, että sairaan kanssa samassa taloudessa asuvien tulot lasketaan yhteen ja toimeentulotuki siten hylätään. Se on ala-arvoista ja ihmisarvoa loukkaavaa, että lasten pitää maksaa vanhempansa lääkkeet, sairaalalaskut yms.. Tai sitten toistepäin. Vanhempien pitää maksaa aikuisten lastensa hoito, mikäli asuvat samassa taloudessa.
Ei ole mikään ihme, että ihmisten vanhetessa avioparit muuttavat eri osoitteisiin ihan siitä syystä, että he saavat siten paremmat etuudet. Loppupelissä tuollainen tulee paljon kalliimaksi yhteiskunnalle. Yhteiskunta joutuu maksamaan yksineläjän eläkkeeseen lisää ja samoin asumistuet, sairauskulut yms. menot yhteiskunnalle kasvaa.
Joku tolkku tuohon pitäisi saada.- Anonyymi
RailiSuominen kirjoitti:
Saahan sosiaalityöntekijät tehdä ihan mitä tahansa hakemuksia ja opastaa potilasta, mutta siihen se sitten jääkin. Ei se, että sosiaalityöntekijä tekee hakemuksen tarkoita sitä, että hommat hoituu Kelan kanssa. Ei se sosiaalityöntekijä voi vaikuttaa Kelan ketkutteluihin millään tapaa. Pelkkä paperien täyttäjä se sos.hoitaja on.
Esim. ei se sosiaalityöntekijä voi ohittaa sitä, että sairaan kanssa samassa taloudessa asuvien tulot lasketaan yhteen ja toimeentulotuki siten hylätään. Se on ala-arvoista ja ihmisarvoa loukkaavaa, että lasten pitää maksaa vanhempansa lääkkeet, sairaalalaskut yms.. Tai sitten toistepäin. Vanhempien pitää maksaa aikuisten lastensa hoito, mikäli asuvat samassa taloudessa.
Ei ole mikään ihme, että ihmisten vanhetessa avioparit muuttavat eri osoitteisiin ihan siitä syystä, että he saavat siten paremmat etuudet. Loppupelissä tuollainen tulee paljon kalliimaksi yhteiskunnalle. Yhteiskunta joutuu maksamaan yksineläjän eläkkeeseen lisää ja samoin asumistuet, sairauskulut yms. menot yhteiskunnalle kasvaa.
Joku tolkku tuohon pitäisi saada.Eivätkö samassa taloudessa asuvat sitten maksa yhdessä talouden kulut, kuten vuokran, sähkön, jätehuoltomaksut jne? Jokainen tietää, että yhteisasuminen tulee paljon halvemmaksi kuin yksin asuminen. Ei olisi oikeudenmukaista, jos asumis- ja toimeentulotukea saisi saman verran yhteisasumisessa kuin saa yksin asuessaan.
Sairauspäiväahaan, työkyvyttömyyseläkkeeseen ym. asumismuoto ei vaikuta, joten aikuisen lapsen tulot eivät vähennä esimerkiksi samassa taloudessa asuvan vanhemman saamia näitä tuloja.
https://www.kaikkisyovasta.fi/elama-syovan-kanssa/syopa-ja-taloudellinen-tilanne/syopapotilaan-toimeentulo-ja-verotus/ Anonyymi kirjoitti:
Eivätkö samassa taloudessa asuvat sitten maksa yhdessä talouden kulut, kuten vuokran, sähkön, jätehuoltomaksut jne? Jokainen tietää, että yhteisasuminen tulee paljon halvemmaksi kuin yksin asuminen. Ei olisi oikeudenmukaista, jos asumis- ja toimeentulotukea saisi saman verran yhteisasumisessa kuin saa yksin asuessaan.
Sairauspäiväahaan, työkyvyttömyyseläkkeeseen ym. asumismuoto ei vaikuta, joten aikuisen lapsen tulot eivät vähennä esimerkiksi samassa taloudessa asuvan vanhemman saamia näitä tuloja.
https://www.kaikkisyovasta.fi/elama-syovan-kanssa/syopa-ja-taloudellinen-tilanne/syopapotilaan-toimeentulo-ja-verotus/Eihän siitä ole kysymys, vaan siitä, että ne siellä yhteisessä taloudessa asuvat joutuvat kustantamaan esim. sairaan hoidon, lääkkeet yms..
Otetaanpa esimerkki kahdesta pienituloisesta eläkeläisestä. Toinen heistä sairastuu ja hänelle tulee paljon erilaisia maksuja. Hän ei saa toimeentulotukea, koska hänelle lasketaan sen terveen eläke toimeentulotukeen mukaan. Tällä terveellä ei tietenkään ole sairauskuluja rasitteenaan. Jos tämä sairastunut asuisi yksin, niin hän saa isomman asumistuen isomman eläkkeen. Jos ne eivät riitä, niin hän saa toimeentulotukea, mitä hän ei saa toisen kanssa asuessaan. Näin hän ei joudu nöyrtymään toisten elätettäväksi.- Anonyymi
RailiSuominen kirjoitti:
Eihän siitä ole kysymys, vaan siitä, että ne siellä yhteisessä taloudessa asuvat joutuvat kustantamaan esim. sairaan hoidon, lääkkeet yms..
Otetaanpa esimerkki kahdesta pienituloisesta eläkeläisestä. Toinen heistä sairastuu ja hänelle tulee paljon erilaisia maksuja. Hän ei saa toimeentulotukea, koska hänelle lasketaan sen terveen eläke toimeentulotukeen mukaan. Tällä terveellä ei tietenkään ole sairauskuluja rasitteenaan. Jos tämä sairastunut asuisi yksin, niin hän saa isomman asumistuen isomman eläkkeen. Jos ne eivät riitä, niin hän saa toimeentulotukea, mitä hän ei saa toisen kanssa asuessaan. Näin hän ei joudu nöyrtymään toisten elätettäväksi.Sairaskulukatto on henkilökohtainen, ei siinä odoteta, kaikilla huonekunnan jäsenillä tulee sairauskulujen katto vastaan.
Systeemi ei silti ole paras mahdollinen. Varsinkin vuoden alussa nollautuminen aiheuttaa taloudellisia vaikeuksia paljon sairastaville, kun kaikesta menee taas vähän aikaa täysi hinta.
https://stm.fi/terveydenhuollon-maksukatto - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomessa ei saa kerätä rahaa ilmoittamalla tilinumeroaan ja pyytämällä rahaa. Tästä tilinumeron julkaisemisesta on kuva ja se menee poliisille. Vielä ihmettelee, että gofundtili suljettiin. Tässä maassa tarvitaan rahankeräyslupa eikä sitä yleensä edes saa tämmöisiin tarkoituksiin.
Jos Janita saisi kerättyä rahaa, ja jos hän jotenkin ihmeesti voisi vielä välttää kuoleman ja paranisi, niin ihan varmasti hän maksaisi lahjoitetut rahat takaisin kaikille heille, jotka haluaisivat saada hänelle maksamansa lahjoituksen takaisin.
Kun lahjoitan jollekin rahaa, ruokaa, vaaatteita tai tavaroita, niin sitten kun tämän lahjoituksen saaneen ihmisen elämä saa käännöksen parempaan suuntaan tavalla tai toisella, se ilahduttaa minua suuresti enkä tietenkään halua lahjoitustani takaisin, vaan olen iloinen, että kuka tahansa, jota olen auttanut, on saanut helpotusta elämäänsä lahjoitukseni avulla.
Jotkut ovat niin kateellisia ja katkeria, etteivät he koskaan voi antaa kenellekään mitään lahjoitusta eivätkä esim. raha-arpaakaan lahjaksi, koska heidän mielestään siinä olisi riski, että lahjan saaja saa hyvää liikaa (ehkä enemmän, mitä heillä on).
Jos henkilö ei voi antaa toiselle mitään, joka voisi tuottaa tälle saajalle jotain hyvää, kertoo henkilön omasta puutteen tunteesta jollain elämänsä osa-alueella. On olemassa hyvin rikkaita ihmisiä, jotka tietävät olevansa rikkaita, mutta he ovat kuitenkin tietyllä tavalla henkisesti niin köyhiä, etteivät he halua auttaa huonommassa tilanteessa olevia.
Toivon jokaiselle ihmiselle kaiken sen hyvän, mitä elämä voi antaa, vaikka heillä jo olisi paljon hyvää, paljon enemmän kuin esim itselläni. Riittää, että he ovat ihmisenä hyviä, eivätkä negatiivisia, ilkeitä ja ahneita toisten riistäjiä ja toisille pahaa toivovia ja pahaa tekeviä joko ihan fyysisesti, taloudellisesti tai henkisesti tai kaikin niin tavoin.
Jotkut raukat, ihan sitä ymmärtämättään, kokevat itsensä niin arvottomiksi, että heidän on koko ajan painettava muita alas tavalla tai toisella pysyäkseen itse pinnalla. Monet heistä tosin luulevat olevansa parempia kuin muut.
Toivon Janitalle ja jokaiselle ihmiselle kaiken hyvän, mitä elämä voi antaa. <3 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä sairas saa Kelasta sairaspäivärahaa. Miksei tämä Janita sitten saa?
Kela ei maksa kaikille sairaspäivärahaa. Sitä myönnetään vain, jos siihen on perusteita Kelan puolesta. Ei aina riitä, vaikka olisi B-todistus.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Määräaikaista työkyvyttömyyseläkettä saa lääkärintodistuksen perusteella. Sairaaloissa on sosiaalityöntekijöitä juuri tätä varten, että potilaiden raha-asiat hoituvat. "Työkyvyttömyyseläke muodostuu ennen työkyvyttömyyden alkamista kertyneestä eläkkeestä sekä tulevan ajan eläkeosasta."
https://www.tyoelake.fi/elakkeet-eri-elamantilanteissa/tyokyvyttomyyselake-tyokyvyn-heiketessa/
Sosiaalityöntekijät auttavat myös sairaskulujen ylittäessä potilaan maksukyvyn ja esimerkiksi toimeentulotuen hakemisessa.Työkyvyttömyyseläke työ ei saa automaattisesti, vaikka olisi B-todistus. Suurin osa hakemuksista hylätään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eivätkö samassa taloudessa asuvat sitten maksa yhdessä talouden kulut, kuten vuokran, sähkön, jätehuoltomaksut jne? Jokainen tietää, että yhteisasuminen tulee paljon halvemmaksi kuin yksin asuminen. Ei olisi oikeudenmukaista, jos asumis- ja toimeentulotukea saisi saman verran yhteisasumisessa kuin saa yksin asuessaan.
Sairauspäiväahaan, työkyvyttömyyseläkkeeseen ym. asumismuoto ei vaikuta, joten aikuisen lapsen tulot eivät vähennä esimerkiksi samassa taloudessa asuvan vanhemman saamia näitä tuloja.
https://www.kaikkisyovasta.fi/elama-syovan-kanssa/syopa-ja-taloudellinen-tilanne/syopapotilaan-toimeentulo-ja-verotus/Ei, mutta samassa taloudessa asuvan avo/aviopuolison tulot vaikuttaa. Se on väärin, koska esim. työkyvyttömyyseläke on henkilökohtainen tulo.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuo julkisuuden tavoittelu tässä on ollut outoa. Hän on itse valinnut tuon jatkuvan esillä olon sairauden kustannuksella. Asettanut ihan itse itsensä arvostelun kohteeksi. Järkevä ihminen olisi ensimmäisten törkykommenttien jälkeen puhaltanut pelin poikki. Onko se, että sairaudella ratsastamisella päästään julkkikseksi ihan oikein? Mitä tämä Janita on elämänsä aikana tehnyt? Se on jäänyt epäselväksi. Jotenkin noista hänen julkaisemistaan kuvistakin tulee mieleen, että vakavasta sairaudesta tehdään jotenkin ”seksikäs”. Siinä on kyllä osittain onnistunut, kommenteista löytyy aikalailla alatyylisiä kuittailuja hänelle. Tuo rahankeruu on myös outo juttu. No, jokainen tyylillään.
Tosiaan, toi rahankeruu on outo juttu. Ensinnäkin, mihin katosivat ne 2500e jotka ihmiset hyvyydestään lahjoitti ennenkun keräys suljettiin? Miksi nykyiseen keräykseen ei puututa jos on laiton? Miksei kerrota onko pottia tullut satoja, tuhansia vai kymppitonneja? Aluksi sitäkin laskettiin ääneen. Enää ei myös puhuta mihin sitä vielä kerätään kun tarinassaan kertoi ettei mitään hoitomuotoa ole. Ja se mikä ihan eniten ihmetyttää, saako instasta muka tehdä maksullisen?? Sinnehän myydään nyt pääsymaksua. Ensin euro, sitten kaksi..nyt jo viisi. Tuossahan olis bisnes ideaa kaikille, jos se sallittua on.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tosiaan, toi rahankeruu on outo juttu. Ensinnäkin, mihin katosivat ne 2500e jotka ihmiset hyvyydestään lahjoitti ennenkun keräys suljettiin? Miksi nykyiseen keräykseen ei puututa jos on laiton? Miksei kerrota onko pottia tullut satoja, tuhansia vai kymppitonneja? Aluksi sitäkin laskettiin ääneen. Enää ei myös puhuta mihin sitä vielä kerätään kun tarinassaan kertoi ettei mitään hoitomuotoa ole. Ja se mikä ihan eniten ihmetyttää, saako instasta muka tehdä maksullisen?? Sinnehän myydään nyt pääsymaksua. Ensin euro, sitten kaksi..nyt jo viisi. Tuossahan olis bisnes ideaa kaikille, jos se sallittua on.
Periaatteessa tuo privatilin myyminen on ok, kunhan siitä maksetaan verot ym. Jota tuskin tehdään. Tuo 2500€ kerännyt gofundme:n keräys on jälleen auki, uusia lahjoituksia sinne ei kylläkään ole tullut kuin 10e.
Tuo suoraan tilille keräys on seuraajamäärän perusteella minimissään ~5000€. Joukossa on kuitenkin paljon kymppien ja jopa satojen eurojen lahjoituksia. En usko, että paljon menee pieleen jos veikkaan 10 000€.
Sallittuahan tuo keräys ei ole mitenkään päin, ei uuden, eikä vanhan rahankeräyalain mukaan. Ja jossain vaiheessa joku taho pakosti puuttuu asiaan, en voi ymmärtää miksei vielä ole puuttunut. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Periaatteessa tuo privatilin myyminen on ok, kunhan siitä maksetaan verot ym. Jota tuskin tehdään. Tuo 2500€ kerännyt gofundme:n keräys on jälleen auki, uusia lahjoituksia sinne ei kylläkään ole tullut kuin 10e.
Tuo suoraan tilille keräys on seuraajamäärän perusteella minimissään ~5000€. Joukossa on kuitenkin paljon kymppien ja jopa satojen eurojen lahjoituksia. En usko, että paljon menee pieleen jos veikkaan 10 000€.
Sallittuahan tuo keräys ei ole mitenkään päin, ei uuden, eikä vanhan rahankeräyalain mukaan. Ja jossain vaiheessa joku taho pakosti puuttuu asiaan, en voi ymmärtää miksei vielä ole puuttunut.Juuri näin, veroherraa saattaa kiinnostaa. Kun et edes omiltasperintöä saa ottaa, ilman ettet siitäkin maksaa joudu. Odotin heti hyökkäystä kommenttiini, olin varustautunut paskamyrskyyn haarniskalla. Mutta huomaan etten ole yksin, enkä väärässä mielipiteeni ja ihmetyksen kanssa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Seksikäs seksikäs seksikäs siksikäs
Eikö mittään muuta ole korvien välissä kuin seksi seksikäs seksi
Kumma että sitä seksiä nähdään jo joka paikassa
Eikö ihmisen ajatusmaailmaan mahdu muuta kuin vain olla seksikäs ja taas seksikäs
Eikö ihmisellä ole muita tarpeita ja asioita kuin seksi ja taas seksi
Tästä seksikäästi eteenpäin.
Luulis jo tuossa tilanteessa olevalla olevan muutakin ajateltavaa kun toinen jalka on haudassa ja toinen haudan reunalla.niin seksikäs ku olla ja voi..entäs kun viikatemiehen kohtaa, lopputulos on sama ku seksikkäällä ja vähemmän seksikkäällä!
samanlaisia kaikki kun tulos on kuolema! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos Janita saisi kerättyä rahaa, ja jos hän jotenkin ihmeesti voisi vielä välttää kuoleman ja paranisi, niin ihan varmasti hän maksaisi lahjoitetut rahat takaisin kaikille heille, jotka haluaisivat saada hänelle maksamansa lahjoituksen takaisin.
Kun lahjoitan jollekin rahaa, ruokaa, vaaatteita tai tavaroita, niin sitten kun tämän lahjoituksen saaneen ihmisen elämä saa käännöksen parempaan suuntaan tavalla tai toisella, se ilahduttaa minua suuresti enkä tietenkään halua lahjoitustani takaisin, vaan olen iloinen, että kuka tahansa, jota olen auttanut, on saanut helpotusta elämäänsä lahjoitukseni avulla.
Jotkut ovat niin kateellisia ja katkeria, etteivät he koskaan voi antaa kenellekään mitään lahjoitusta eivätkä esim. raha-arpaakaan lahjaksi, koska heidän mielestään siinä olisi riski, että lahjan saaja saa hyvää liikaa (ehkä enemmän, mitä heillä on).
Jos henkilö ei voi antaa toiselle mitään, joka voisi tuottaa tälle saajalle jotain hyvää, kertoo henkilön omasta puutteen tunteesta jollain elämänsä osa-alueella. On olemassa hyvin rikkaita ihmisiä, jotka tietävät olevansa rikkaita, mutta he ovat kuitenkin tietyllä tavalla henkisesti niin köyhiä, etteivät he halua auttaa huonommassa tilanteessa olevia.
Toivon jokaiselle ihmiselle kaiken sen hyvän, mitä elämä voi antaa, vaikka heillä jo olisi paljon hyvää, paljon enemmän kuin esim itselläni. Riittää, että he ovat ihmisenä hyviä, eivätkä negatiivisia, ilkeitä ja ahneita toisten riistäjiä ja toisille pahaa toivovia ja pahaa tekeviä joko ihan fyysisesti, taloudellisesti tai henkisesti tai kaikin niin tavoin.
Jotkut raukat, ihan sitä ymmärtämättään, kokevat itsensä niin arvottomiksi, että heidän on koko ajan painettava muita alas tavalla tai toisella pysyäkseen itse pinnalla. Monet heistä tosin luulevat olevansa parempia kuin muut.
Toivon Janitalle ja jokaiselle ihmiselle kaiken hyvän, mitä elämä voi antaa. <3jos kaikki syöpää sairastavat paranisi rahan myötä, kannattaa säästää sukanvarteen jo pienestä pitäen jotta heki säilyisi!
Moni luultavasti kuolee jossain vaiheessa kuitenkin, oli rahakas tai ei :)
- Anonyymi
Samaa mielta aloittajan kanssa, mutta totuuden nimissa vahan erikoisesti tuonut sairauttaan esille. Ei se minua haittaa kaikki taaplaavat tyylillaan ja silla hyva.
- Anonyymi
Joo samaa oon miettinyt. Onko näillä herjaajilla minkäänlaista omatuntoa? Nuori nainen kuolee syöpään, surullista.
Ja te jotka valitatte julkisuudesta... Janita saa päivittää omaan instaansa mitä haluaa. Tehän siitä julkista teette kun käytte sitä lukemassa ja mediat kopioi janitan päivityksiä.
Voimia Janitalle!- Anonyymi
Ei tuu empatiakyvyttömyys poistumaan maailmasta. K.usipäisiä ihmisiä valitettavasti tulee olemaan aina! Sellasia jotka ei tunne mitään häpeää tai katumusta ilkeästä käytöksestään. Hävettäisi olla tämän kaltainen empatiakyvytön oksennus!
- Anonyymi
Saattokoti on se viimeinen etappi. Sieltä ei lähdetä kuin sääret suorana. Jaksamista JL lle kohti uusia ulottuvuuksia !
- Anonyymi
Janita on siirretty Terhokotiin, mikä tarkoittaa terminaalivaihetta. Elimistö valmistautuu loppuun.
Voimia Janita ❤. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Janita on siirretty Terhokotiin, mikä tarkoittaa terminaalivaihetta. Elimistö valmistautuu loppuun.
Voimia Janita ❤.Voi Janita. Surullista nähdä kuinka nuoren ihmisen loppu häämöttää. ❤
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Voi Janita. Surullista nähdä kuinka nuoren ihmisen loppu häämöttää. ❤
taitaa olla seiskan tyttö .surullinen juttu
- Anonyymi
No hoh hoh . Tämä rahankeruu posketonta. Ei noin sairas poista silikonejaan, eikä myöskään kukaan suostu leikkaamaan huonossa kunnossa olevaa potilasta. ja eiköhän se ole vanhenpien asia / kunnia maksaa oman lapsen hautajaiset. Joku tässä mättää.......
- Anonyymi
Janita ei kerää rahaa pelkästään silikoonien poistoon vaan myös siihen jos maailmalta löytyisi vielä jokin parempi hoitomuoto joka kykenisi hänet pelastamaan. Oletko ottanut huomioon että vanhempien tehtävä ei ole maksaa aikuisen ihmisen hautajaisia ja kaikki vanhemmat ei ole edes niin varakkaita että pystyisivät maksamaan!
- Anonyymi
Seurakunta hautaa kaikki ihmiset Suomessa. Myös täysin varattomat. Näin sanoo laki hautaustoimesta. Arkku, kukkakimppu, vainajan siunaus ja kantajat ovat se minimi mitä ei aliteta. Kenenkään kohdalla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Janita ei kerää rahaa pelkästään silikoonien poistoon vaan myös siihen jos maailmalta löytyisi vielä jokin parempi hoitomuoto joka kykenisi hänet pelastamaan. Oletko ottanut huomioon että vanhempien tehtävä ei ole maksaa aikuisen ihmisen hautajaisia ja kaikki vanhemmat ei ole edes niin varakkaita että pystyisivät maksamaan!
Ei saattohoidossa olevaa ala kukaan enää operoimaan. Siitä operaatiosta ei ole ennusteen kannalta mitään hyötyä. Toivottavasti joku on pystynyt puhumaan näistä asioista hänelle suoraan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei saattohoidossa olevaa ala kukaan enää operoimaan. Siitä operaatiosta ei ole ennusteen kannalta mitään hyötyä. Toivottavasti joku on pystynyt puhumaan näistä asioista hänelle suoraan.
Ei taida itse ymmärtää, kun rahaa keräilee. Jonkun pitäisi hälle suoraan sanoa, että mitään hyötyä ei enää ole vaihtoehtoisista hoidoista tai leikkauksista. Kukaan lääkäri ei niitä enää anna tai tee.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Janita ei kerää rahaa pelkästään silikoonien poistoon vaan myös siihen jos maailmalta löytyisi vielä jokin parempi hoitomuoto joka kykenisi hänet pelastamaan. Oletko ottanut huomioon että vanhempien tehtävä ei ole maksaa aikuisen ihmisen hautajaisia ja kaikki vanhemmat ei ole edes niin varakkaita että pystyisivät maksamaan!
Miten kuolemansairas Janita sinne ulkomaille hoitoon raahattaisiin? Kyselen vaan.
- Anonyymi
Kelaltahan saa jonkulaiset arkun ja hautajaiskulut jos ei ole eläkkeellä ja on varaton.
Valtio kustantaa tuon kyydin aika pitkälle. Mutta tuosta asiasta ei paljon huudella varsinkaan kelan sivuilla. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miten kuolemansairas Janita sinne ulkomaille hoitoon raahattaisiin? Kyselen vaan.
Jospa hän ei olekkaan niin kuoleman sairas.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jospa hän ei olekkaan niin kuoleman sairas.
Kyllähän sitä yhden Kiinan matkan pystyy tekemään vaikka toinen jalka haudassa. Huono juttu vaan se, ettei lentoyhtiö ota kyytiin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miten kuolemansairas Janita sinne ulkomaille hoitoon raahattaisiin? Kyselen vaan.
juu, kaikki syöpää sairastavat ulkomaille vaan, miksi kuitenkin amerikoissakin syöpäsairaat kuolla kupsahtavat. jos hoito ulkomailla onnistuu, ihmettelen kuitenkin miksi syöpää sairastavat kuolee maassa ku maassa!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kelaltahan saa jonkulaiset arkun ja hautajaiskulut jos ei ole eläkkeellä ja on varaton.
Valtio kustantaa tuon kyydin aika pitkälle. Mutta tuosta asiasta ei paljon huudella varsinkaan kelan sivuilla.näin on, kun ihminen kuolee, kyllä pääsee maan alle tai poltettuna vaikka olis köyhä.
- Anonyymi
No jos vanhemmat eivät kykene, niin yhteiskunta auttaa. törkeää tälläinen kerjääminen.
- Anonyymi
Toimeentulotuella tietääkseni saat halvimman arkun jne, aika surkeat hautajaiset ja muistotilaisuus silloin. Mitä törkeetä siinä on kerjätä rahaa, jos ihmiset saa vapaasti omasta tahdostaan lahjoittaa?
Törkeää olisi se että kiristettäisiin rahaa. - Anonyymi
Mieluummin annan Syöpäsäätiölle rahaa kuin suoraan jollekin tuntemattomalle yksityiselle jonka rahojen käytöstä ja motiiveista ei saa selkoa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mieluummin annan Syöpäsäätiölle rahaa kuin suoraan jollekin tuntemattomalle yksityiselle jonka rahojen käytöstä ja motiiveista ei saa selkoa.
Se on sinun valintasi. Kuten sanoin tässä Janitan rahankeruussa jokaisella on vapaus valita, lahjoitanko vai en lahjoita.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mieluummin annan Syöpäsäätiölle rahaa kuin suoraan jollekin tuntemattomalle yksityiselle jonka rahojen käytöstä ja motiiveista ei saa selkoa.
Täysin samaa mieltä. Lahjoitukset syöpäsäätiölle! Varmasti menee silloin oikeaan osoitteeseen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Täysin samaa mieltä. Lahjoitukset syöpäsäätiölle! Varmasti menee silloin oikeaan osoitteeseen.
Jep. Menee oikeaan osoitteeseen se mikä jää, kun on säätiön herrojen ja koko organisaation kulut otettu ensin päältä pois. Jos katsotte verotietoja, niin monien säätiöiden johtohahmojen tyypit ovat varsin isotuloisia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Toimeentulotuella tietääkseni saat halvimman arkun jne, aika surkeat hautajaiset ja muistotilaisuus silloin. Mitä törkeetä siinä on kerjätä rahaa, jos ihmiset saa vapaasti omasta tahdostaan lahjoittaa?
Törkeää olisi se että kiristettäisiin rahaa."Toimeentulotuella tietääkseni saat halvimman arkun jne, aika surkeat hautajaiset ja muistotilaisuus silloin."
Eihän sitä ole kuollut itse arvostelemassa, ja mihin hän koreutta tarvii???. Ja kai tällä ihmisellä on omaisiakin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Toimeentulotuella tietääkseni saat halvimman arkun jne, aika surkeat hautajaiset ja muistotilaisuus silloin."
Eihän sitä ole kuollut itse arvostelemassa, ja mihin hän koreutta tarvii???. Ja kai tällä ihmisellä on omaisiakin.Hulppeat rahat hautajaiskuluihin saisi myymällä hautajaisten kuvauksen yksinoikeudet esimerkiksi Hymylle tai Seiskalle. Lupa vain omaisilta, että saa ottaa pitkää lähikuvaa äidin ja pikkusisarten kyynelistä ja äänittää lähimikrofoneilla surevien omaisten nyyhkytykset. Kilpailuttamalla saa parhaan maksun hautajaisten yksinoikeudesta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hulppeat rahat hautajaiskuluihin saisi myymällä hautajaisten kuvauksen yksinoikeudet esimerkiksi Hymylle tai Seiskalle. Lupa vain omaisilta, että saa ottaa pitkää lähikuvaa äidin ja pikkusisarten kyynelistä ja äänittää lähimikrofoneilla surevien omaisten nyyhkytykset. Kilpailuttamalla saa parhaan maksun hautajaisten yksinoikeudesta.
"Hulppeat rahat hautajaiskuluihin saisi myymällä hautajaisten kuvauksen yksinoikeudet esimerkiksi Hymylle tai Seiskalle. Lupa vain omaisilta, että saa ottaa pitkää lähikuvaa äidin ja pikkusisarten kyynelistä ja äänittää lähimikrofoneilla surevien omaisten nyyhkytykset. Kilpailuttamalla saa parhaan maksun hautajaisten yksinoikeudesta."
Ehkä livestream saattohoitokodista? Missä se esittää kuolevaa suorana. Sitten hyppää pystyyn että halleluuuja tuli ihmeparantuminen, kun kuulee että seiska maksaa 50000 palkkion. Eikö sille Jannikalle vai mikä on, ole siis mikään ole pyhää? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mieluummin annan Syöpäsäätiölle rahaa kuin suoraan jollekin tuntemattomalle yksityiselle jonka rahojen käytöstä ja motiiveista ei saa selkoa.
antaisin rahani eläville vanhuksille!
- Anonyymi
Olen ollut tämän sairauden kanssa epävarma alusta asti. Ehkä hän on ollut oikeasti niin sairas kuin kertoo, vaikka joukkoon on livahtanut kummallisiakin juttuja. Ehkä tarina on pääpiirteittäin ollut totta.
Tai sitten tulee uusia käänteitä vielä. Jää nähtäväksi. Ehkä eniten uskoin äidin haastattelua, koska siinä äiti oli aidosti järkyttynyt. - Anonyymi
"Jos nyt käy niin, että Janita kuolee nuorena..."
Nimenomaan, JOS!!!! 🙈🤣🤣🤣 Aloittaja itsekin epäilee Janitan kuolemista, ja silti pitää tällainen moralisointiketju aloittaa. Anna mun kaikki kestää!! 🤦- Anonyymi
Sä et taida kiusaamista sitten moraalisoida? Kirjoitin muodossa JOS, koska Janita etsii parhaillaan uusia hoitomuotoja.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sä et taida kiusaamista sitten moraalisoida? Kirjoitin muodossa JOS, koska Janita etsii parhaillaan uusia hoitomuotoja.
Urho Kekkonenkin aloitti jonkun puheensa näin: Jos minä kuolen...😂 Faktaa on, että kaikki kuolevat ennemmin tai myöhemmin. Tuon silikonitytön jutut eivät vaan aina ole kovin uskottavia, muuttuvat liikaa. Tuo rahan kerjääminen ja heti perään tuo Terhokodin paikka kyllä arveluttaa. Ei sinne Terhokotiin mennä moneksi kuukaudeksi, jopa puoleksi vuodeksi noin vain passauttamaan itseään. Saattokodin paikat on kortilla ja sinne pääsevät vain hyvin huonossa hapessa olevat sairaat.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sä et taida kiusaamista sitten moraalisoida? Kirjoitin muodossa JOS, koska Janita etsii parhaillaan uusia hoitomuotoja.
Jos on menossa saattohoitoon ja kaikki hoidot on lopetettu ja elvytyskielto vielä lisäksi, niin ei siihen enää vaihtoehtohoidot auta ja jos kuolee, niin omaisten kuuluu järjestää hautausasiat, jos omaiset on varattomia, niin sosku maksaa. Hautajaiset ei maksa paljon, jos ne pidetään pienesti lähipiirin kesken! Rahankeruuta ei siis tarvitse!!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos on menossa saattohoitoon ja kaikki hoidot on lopetettu ja elvytyskielto vielä lisäksi, niin ei siihen enää vaihtoehtohoidot auta ja jos kuolee, niin omaisten kuuluu järjestää hautausasiat, jos omaiset on varattomia, niin sosku maksaa. Hautajaiset ei maksa paljon, jos ne pidetään pienesti lähipiirin kesken! Rahankeruuta ei siis tarvitse!!
Niimpä. MIhin tää Janita tarvitsee rahaa , jos kerta on jo saattohoito kodissa josta ainoa osoite on mullan alle? Miksi kokeilla tuossa vaiheessa enää uusia hoitoja ja tissien poistamista, jos kerta on jo elvytyskiellot päällä ja menty saattohoitoon?
Kohta varmaan taas tulee ihme parantuminen.
Joku tässä jutussa haisee ja pahasti. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos on menossa saattohoitoon ja kaikki hoidot on lopetettu ja elvytyskielto vielä lisäksi, niin ei siihen enää vaihtoehtohoidot auta ja jos kuolee, niin omaisten kuuluu järjestää hautausasiat, jos omaiset on varattomia, niin sosku maksaa. Hautajaiset ei maksa paljon, jos ne pidetään pienesti lähipiirin kesken! Rahankeruuta ei siis tarvitse!!
Ihmettelen myös, ihan noin yleisesti ottaen, että miksi ei poistattanut heti rintaimplanttejaan, varsinkin kun tuontyyppinen syöpä todettu. Mitä hyötyä saattovaiheessa niitä poistaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niimpä. MIhin tää Janita tarvitsee rahaa , jos kerta on jo saattohoito kodissa josta ainoa osoite on mullan alle? Miksi kokeilla tuossa vaiheessa enää uusia hoitoja ja tissien poistamista, jos kerta on jo elvytyskiellot päällä ja menty saattohoitoon?
Kohta varmaan taas tulee ihme parantuminen.
Joku tässä jutussa haisee ja pahasti.Tauti on uusinut kerran ja toisella kerralla sai paikallisen sädehoidon, jolla toivottiin olevan apua paikalliseen tautimassaan. Hän itse puhuu asiasta parantumisena vaikka todellisuudessa kyseessä ollut palliatiivinen sädehoito.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niimpä. MIhin tää Janita tarvitsee rahaa , jos kerta on jo saattohoito kodissa josta ainoa osoite on mullan alle? Miksi kokeilla tuossa vaiheessa enää uusia hoitoja ja tissien poistamista, jos kerta on jo elvytyskiellot päällä ja menty saattohoitoon?
Kohta varmaan taas tulee ihme parantuminen.
Joku tässä jutussa haisee ja pahasti.Minä todella toivon ettei janita itse lue näitä juttuja täällä. Janita on paljon arvokkaampi ja tärkeämpi kuin nämä tyhjänpäiväiset kiusaamiset täällä netissä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sä et taida kiusaamista sitten moraalisoida? Kirjoitin muodossa JOS, koska Janita etsii parhaillaan uusia hoitomuotoja.
siinähän hoitomuotoja ehtikööt. syöpäpotilaat ei luullakseni ikinä ole montaa vuotta elänyt!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos on menossa saattohoitoon ja kaikki hoidot on lopetettu ja elvytyskielto vielä lisäksi, niin ei siihen enää vaihtoehtohoidot auta ja jos kuolee, niin omaisten kuuluu järjestää hautausasiat, jos omaiset on varattomia, niin sosku maksaa. Hautajaiset ei maksa paljon, jos ne pidetään pienesti lähipiirin kesken! Rahankeruuta ei siis tarvitse!!
minä kohan kohtaan kuoleman, en ole huolissani, mitä maksaa, enkä ala julkisesti siihen varoja kerjäämään. johonkin minut kuitenkin kuopataan, jotten haise !
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minä todella toivon ettei janita itse lue näitä juttuja täällä. Janita on paljon arvokkaampi ja tärkeämpi kuin nämä tyhjänpäiväiset kiusaamiset täällä netissä.
Janita itse kerjää huomiota. Olis arvokkaampi kerjäämättä rahaa ja huomiota tilanteesta..hyvin omituinen piirre kerjätä rahaa kuolemaan ja syövän poistoon. Ei maapallolla ole syöpähoito niin hyvää jotta pikku Janita sais avun ja hautaan pääsee nolla rahallakin.
- Anonyymi
Jotenkin käy häntä sääliksi kaikesta huolimatta. Nuori ihminen, elämä olisi edessä, mutta ei näitä ymmärrä. Vähemmästäkin menee sekaisin. Oli sairaus missä vaiheessa tahansa, ei ole helppoa.
- Anonyymi
Toivotaan, että tyttö ei huijaile, nimittäin jos noista jutuistaan jollakin huijaa, niin paljastumisen jälkeen ei ole kiva olla hänen housuissaan. Seiska kaivaa ihan varmasti kaiken oleellisen esille jos kaiveltavaa on. Toivottavasti tämä Janita harkitsee tarkkaan mitä suustaan päästää.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Toivotaan, että tyttö ei huijaile, nimittäin jos noista jutuistaan jollakin huijaa, niin paljastumisen jälkeen ei ole kiva olla hänen housuissaan. Seiska kaivaa ihan varmasti kaiken oleellisen esille jos kaiveltavaa on. Toivottavasti tämä Janita harkitsee tarkkaan mitä suustaan päästää.
Mistähän se Seiska ne tiedot kaivaa, kun kaikkien terveys-/sairaustiedot on salaisia?
Kukaan terveysalan ammattilainenkaan tuskin alkaa kenenkään tietoja vuotamaan, kun hänenkin henkilöllisyytensä tulee jossakin vaiheessa todennäköisesti ilmi ja sen jälkeen potkut ja hankala työllistyä uudelleen samalle alalle - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mistähän se Seiska ne tiedot kaivaa, kun kaikkien terveys-/sairaustiedot on salaisia?
Kukaan terveysalan ammattilainenkaan tuskin alkaa kenenkään tietoja vuotamaan, kun hänenkin henkilöllisyytensä tulee jossakin vaiheessa todennäköisesti ilmi ja sen jälkeen potkut ja hankala työllistyä uudelleen samalle alalleJos tuo farssi saa jatkua ja jatkua, niin kyllä tyttö itsensä pussiin puhuu ennemmin tai myöhemmin, siis jos feikkaa ja värittää sairastamistaan. Kyllä niitä tietovuotojakin jostain tulee...eikä tarvitse tulla sairaalasta...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos tuo farssi saa jatkua ja jatkua, niin kyllä tyttö itsensä pussiin puhuu ennemmin tai myöhemmin, siis jos feikkaa ja värittää sairastamistaan. Kyllä niitä tietovuotojakin jostain tulee...eikä tarvitse tulla sairaalasta...
Ainahan voi tulla ihmeparantuminen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mistähän se Seiska ne tiedot kaivaa, kun kaikkien terveys-/sairaustiedot on salaisia?
Kukaan terveysalan ammattilainenkaan tuskin alkaa kenenkään tietoja vuotamaan, kun hänenkin henkilöllisyytensä tulee jossakin vaiheessa todennäköisesti ilmi ja sen jälkeen potkut ja hankala työllistyä uudelleen samalle alalleSeiska kaivaa tiedot itse ns.potilaalta. Potilas hyvin aktiivinen :)
- Anonyymi
Itse syövän sairastaneena en löydä noista Janitan päivityksistä mitään lohdullista tai vertaistukea antavaa juttua. Hyvä jos joku syöpäpotilas niistä jotain saa, mutta minut jättää ns. kylmäksi nuo neidin päivitykset. Silloin kun minulla todettiin syöpä, luonnollisesti vietin paljon aikaa netissä googlaten ja syöpäpotilaiden blogeja lukien. "Aitojen" ihmisten blogeista minä sain kipeästi kaipaamaani tietoa, kokemuksia, vinkkejä jne. He olivat tavallisia ihmisiä syövän kourissa, jotka tahtoivat päivittää kokemuksiaan ja tietojaan, jotta joku samassa tilanteessa oleva saisi niistä kirjoituksista apua tai neuvoja. Oli esim. todella lohdullista lukea jostain tietystä syöpälääkkeestä etukäteen, millaisia haittavaikutuksia sillä tulisi olemaan ja miten oireita voisi lievittää. Nämä tavalliset syöpäpotilaat jakoivat auliisti kokemuksiaan, heillä pääasia ei ollut ulkonäön esiintuominen, meikkaaminen, hiuslisäkkeet tai itsensä enkeliksi julistaminen. Näistä blogeista oikeasti sai tietoa, tukea ja lohtua. Että enpä kyllä jatkossakaan hakisi vertaistukea Janitan sivuilta, kyllä etsisin näitä tavallisia syöpäpotilaita ja heidän kirjoituksiaan.
- Anonyymi
Mitä tavallisia. Kademielikö nostaa päätään.
- Anonyymi
No senkun etsit. Pysy erossa Janitan asioista, jos noin käy psyyken päälle.
- Anonyymi
Tais olla luvaton rahankeruu kun on nyt lopetettu. Niin vaan joutuu J lähtemään silikoneineen päivineen...
- Anonyymi
Tätähän sinä halusit, että Janitan luvaton rahankeruu lopetetaan ja että Janita joutuu kärsimään mahdollisimman paljon. Halusit estää saamasta rahat esimerkiksi Docrateksen syöpähoitoihin. Haluat katsoa kuinka syöksykierre syvenee ja nuori ihminen päätyy hautaan!
- Anonyymi
Häh, toinen on siirretty saattokotiin = terminaalivaihe, mikä tarkoittaa viimeistä etappia tässä vaiheessa. Missä empatiakykysi?
Veljeni lottosi viimeiseen asti toivoen pääpottia, jotta pääsisi rahalla hoitoon vaikkei hoidoilla ollutkaan enää tässä vaiheessa saatavilla ja hän sisimässään myös tiesi tämän. Kolme viikkoa terminaalihoidossa, mikä oli enemmän kuin lääkärit lupasi.
Hävetkää aikuiset ihmiset! Jokainen pitää omasta elämänlangastaan kiinni omalla tavallaan. Janitalle, joka on kasvanut someen teki näin ja jatkossa näitä "Janitoita" tulee olemaan enemmän. Jokainen syöpä on erilainen ja jokainen loppu myös. Kunnioittakaa edes vähän kuolevaa ihmistä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Häh, toinen on siirretty saattokotiin = terminaalivaihe, mikä tarkoittaa viimeistä etappia tässä vaiheessa. Missä empatiakykysi?
Veljeni lottosi viimeiseen asti toivoen pääpottia, jotta pääsisi rahalla hoitoon vaikkei hoidoilla ollutkaan enää tässä vaiheessa saatavilla ja hän sisimässään myös tiesi tämän. Kolme viikkoa terminaalihoidossa, mikä oli enemmän kuin lääkärit lupasi.
Hävetkää aikuiset ihmiset! Jokainen pitää omasta elämänlangastaan kiinni omalla tavallaan. Janitalle, joka on kasvanut someen teki näin ja jatkossa näitä "Janitoita" tulee olemaan enemmän. Jokainen syöpä on erilainen ja jokainen loppu myös. Kunnioittakaa edes vähän kuolevaa ihmistä."toinen", siis kuka toinen?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"toinen", siis kuka toinen?
"toinen", siis kuka toinen?"
Ehkä tässä suunnitellaankin jo seuraavaa käännettä että janitalla on salattu kaksoissisko joka onkin oikeesti se sairas ja janita onki ite täysin terve tai joku muu eli se toinen just. Tai janita antoi kloonata itsensä mut geenimanipuloituna. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tätähän sinä halusit, että Janitan luvaton rahankeruu lopetetaan ja että Janita joutuu kärsimään mahdollisimman paljon. Halusit estää saamasta rahat esimerkiksi Docrateksen syöpähoitoihin. Haluat katsoa kuinka syöksykierre syvenee ja nuori ihminen päätyy hautaan!
Nyt järki käteen, ihminen joka on jo saattohoidossa, ei tarvitse enää mitään Docrateksen ihmehoitoja. Niistä ei ole mitään apua, kun peli on menetetty. Nyt omaiset ja Janita keskittykää lähtöön ja tehkää siitä mahdollisimman kivuton.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nyt järki käteen, ihminen joka on jo saattohoidossa, ei tarvitse enää mitään Docrateksen ihmehoitoja. Niistä ei ole mitään apua, kun peli on menetetty. Nyt omaiset ja Janita keskittykää lähtöön ja tehkää siitä mahdollisimman kivuton.
Docrateksella ei ole tarjottavana mitään sellaisia hoitoja, jotka eivät olisi myös julkisen terveydenhoidon tiedossa. Uskokaa nyt jo, että syöpien hoito n Suomessa aivan huippuluokkaa ja kaikille tarjotaan paras mahdollinen hoito.
"– Viimeisen kymmenen vuoden aikana Suomi on ollut ihan Europan kärkimaita, mitä tulee syövän hoitotuloksiin. Vieläpä niin että Suomessa nämä syövänhoitotulokset on olleet ihan parhaita Euroopassa, mutta keskimääräistä vähäisemmin kustannuksin, kertoo Mattson."
lähde:
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/syopahoidot-kehittyneet-suomessa-jo-yli-puolet-paranee-pysyvasti/6500962#gs.pwjvlc
Tämä tieto ei tietenkään lohduta niitä, joita ei ole pystytty auttamaan parhaastakaan hoidosta huolimatta. Voimia Janita Lukkariselle ja hänen läheisilleen ja kaikille muillekin vakavien sairauksien kanssa eläville. - Anonyymi
pitää saada isommat ja se ei ole ilmaista
- Anonyymi
Huomaatteko kun on tullut tieto nyt siitä että Janita joutuu saattohoitoon ja on siirretty Terhokotiin, niin pahimman haukkumisen piikki on katkennut... Nyt alkaa vähän löytyä sitä empatiaa Janitaa kohtaan. Mikä v.ittu siinä on, että empatiaa alkaa löytymään vasta äärimmäisessä tilanteessa tai vasta sen jälkeen kun ihminen on kuollut!? Suurin osa ihmisistä on ällöttäviä. Joku oli tänään vauvapalstalle kirjoittanut että katuu nyt pahoja puheitaan Janitasta, teki kuulemma sitä koska oli kateellinen Janitan kauneudesta ja suosiosta. Tälläset ihmiset sais mennä hoidattamaan päänsä kuntoon, ei ole mitään oikeutta vetää toista ihmistä mukanaan kuoppaan ja se on pikkasen liian myöhästä katua kun toinen jo saattohoito vaiheessa, et sä tolla synninpäästöä saa! Eipä kaduttanut siinä vaiheessa kun Janita oli vakavasti sairas, kaduttaa vasta saattohoito vaiheessa.
- Anonyymi
Se on tätä nykyaikaa, kun somessa levitellään myös valheellista tietoa ja saadaan hyötyä siitä. Ihmiset eivät vaan pidä siitä. Toki empatiakyvyttömiä ja ilkeämielisiä ihmisiä on, varsinkin näillä keskustelupalstoilla.
Ihmiset eivät usko jopa kuolevaa ihmistä. Kuka leikkisi omalla kuolemalla ja sairaudella?
Ymmärrän kyllä näitä, jotka eivät ole olleet syövän kanssa tekemisessä. He eivät tiedä, että syöpiä on erilaisia, hoidot erilaisia, oireet erilaisia ja jopa terminaalivaihe erilainen. - Anonyymi
Valokuvamallina ja mannekiinina olo on fyysisesti vaativaa työtä, johon ei kuka vain pystykään. Eivät kaikki 'kehoon' perustuvat ammatit ole hyödytöntä työtä. Käsittääkseni Janita Lukkarisella ei kuitenkaan ole ollut ammatin vaatimaa ulkonäköä ja osaamista malliksi tai vastaavaksi?
- Anonyymi
"Janita on kuvannut matkansa Terhokotiin"... Ei Hyvää päivää...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Janita on kuvannut matkansa Terhokotiin"... Ei Hyvää päivää...
Makannut ambulanssissa sikiöasennossa ja oksentanut mut silti selffikeppi on pysynyt kädessä ja kuvaa on pukannut.
Tässä tarinassa alkaa kohta uus sivu
........jatkuu huomenna
- Anonyymi
Ajatelkaa mikä tilanne Janitalla ollut, kokos sairastaminen. Ensin ei lääkärit usko, että voisi olla syöpä, kun "noin nuori ja tuon näköinen". Ja sama juttu jatkunut somessa, ihmiset ei usko. Miten sitten, kun Janita kuolee? Onko sekin lavastettua ja huijausta? Voi järkytys tätä empatiakyvyttömyyttä.
- Anonyymi
Jep. Eikä tätä empatiakyvyttömyyttä pitäisi edes kauhistella koska siitä nämä p.askiaiset saa lisää vettä myllyynsä ja iloitsee kun menee nahan alle!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jep. Eikä tätä empatiakyvyttömyyttä pitäisi edes kauhistella koska siitä nämä p.askiaiset saa lisää vettä myllyynsä ja iloitsee kun menee nahan alle!
"Jep. Eikä tätä empatiakyvyttömyyttä pitäisi edes kauhistella koska siitä nämä p.askiaiset saa lisää vettä myllyynsä ja iloitsee kun menee nahan alle!"
Te fanaatikot tässä nauratatte ihmisiä. 😂
Ihan kuin syöpä tekis ammattitaidottomasta ja turhasta julkkiksesta jonku pyhimyksen. Mitä Maine tekoja tää tapaus on saavuttanut? Ihan kuin tuksu. Ihmisiä, pieniä lapsia kuolee syöpään tai elää ikänsä vammautuneena. He tekisivät jotain hyödyllistä ehkä jos saisivat elää. Miksette vouhkaa ja kerää rahaa heille joilla ei voimia kuvauttaa itseään puolialasti roskalehdissä.
- Anonyymi
Minusta on normaalia, että nuori kaunis nainen haluaa pitää huolta ulkonäöstään loppuun asti. Osoittaa taistelutahtoa, että ei ole antautunut syövän runtelemaksi. Jokaisella on oikeus sairastaa ja kuolla arvokkaasti, toivottavasti Janita saa näyttää omalta itseltään, eli nätiltä, viimeiseen hengenvetoon asti.
- Anonyymi
Syöpään kuoleva ei ole nätti, eikä sillä siinä vaiheessa, kun kuolee, ole mitään väliä, nyt järki käteen tyhjän vouhottajat!!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Syöpään kuoleva ei ole nätti, eikä sillä siinä vaiheessa, kun kuolee, ole mitään väliä, nyt järki käteen tyhjän vouhottajat!!
Jaa, no kuinka monta kertaa olet kuollut syöpään?
Oma mummoni, paljon vanhempi tietysti, piti tarkkaan huolta ulkonäöstään sairaalassa ollessaan. Hän halusi vielä viimeisinä hetkinään paikalle kampaajan, ja hoitaja meikkasi kauniiksi. Korut päälle. Illalla hän sitten kuoli. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jaa, no kuinka monta kertaa olet kuollut syöpään?
Oma mummoni, paljon vanhempi tietysti, piti tarkkaan huolta ulkonäöstään sairaalassa ollessaan. Hän halusi vielä viimeisinä hetkinään paikalle kampaajan, ja hoitaja meikkasi kauniiksi. Korut päälle. Illalla hän sitten kuoli.Kun sinut poltetaan tai pannaan multiin, niin ihan sama onko sulla meikkiä tai koruja...hohhoijakkaa miten lapsellista kouhotusta!
- Anonyymi
Kaikki nuoret naiset ovat kauniita. Kun tarkkaan katsoo, ovat kaikki ihmiset kauniita omalla tavallaan ikään ja sukupuoleen katsomatta.
Minun mielestäni Janita Lukkarinen on tavallisen näköinen nuori. Tosin harvalla tuntemallani nuorella naisella on silikonirinnat ja jotain botoksia (täyteaineita?) huulissa ja arkenakin vahva meikki ja irtoripset. Keinotekoisuus vähentää viehättävyyttä, toki makuasia. Minun mielestäni hieman luonnollisempana hänen ei tarvitsisi hävetä ulkonäköään mnkään oppilaitoksen luentosalissa neitosten joukossa.
Tärkeintä nyt kuitenkin hänen kohdallaan on hyvä saattohoito ja mahdollisimman seesteiset viimeiset ajat. Jos ulkonäön kanssa puliveivaaminen rentouttaa ja tuo hänelle mielenrauhaa, se toki sallittakoon. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kun sinut poltetaan tai pannaan multiin, niin ihan sama onko sulla meikkiä tai koruja...hohhoijakkaa miten lapsellista kouhotusta!
Kyllä jokaisella on oikeus pitää itsestään huolta loppuun asti ja minä henk koht hoitajana todellakin haluan varmistaa omin keinoin että jokainen saisi kuolla mahdollisimman omana itsenään 😍
Vaikka meikkaankin toisen puolesta jos ei pysty ja pyytää
On uskomattoman hienoa että Janita jaksaa näyttää kauniilta ja huolehtia vieläkin, hän on kaunis sielu ulkoa ja sisältä.
Kateelliset ja epävarmat mollaa näillä palstoilla 😏 en usko hetkeenkään et kukaan muuten jaksaisi nähdä vaivaa mollata tai moralisoida kun pitäisi rumana kuolla🤣 on surullisen pikkusieluista - Anonyymi
"Saa näyttää omalta itseltää."
Jos se näyttäis omalta itseltään niin olisiko tuunattu plastiikkakirurgin veitsellä ja pumpattu täyteen kaiken maailman mömmöjä ja ihan vaan sen takia, että näyttäisi sille miltä julkisuus haluaa hänen näyttävän? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä jokaisella on oikeus pitää itsestään huolta loppuun asti ja minä henk koht hoitajana todellakin haluan varmistaa omin keinoin että jokainen saisi kuolla mahdollisimman omana itsenään 😍
Vaikka meikkaankin toisen puolesta jos ei pysty ja pyytää
On uskomattoman hienoa että Janita jaksaa näyttää kauniilta ja huolehtia vieläkin, hän on kaunis sielu ulkoa ja sisältä.
Kateelliset ja epävarmat mollaa näillä palstoilla 😏 en usko hetkeenkään et kukaan muuten jaksaisi nähdä vaivaa mollata tai moralisoida kun pitäisi rumana kuolla🤣 on surullisen pikkusieluista" usko hetkeenkään et kukaan muuten jaksaisi nähdä vaivaa mollata tai moralisoida kun pitäisi rumana kuolla🤣 on surullisen pikkusieluista"
Kuoleman jälkeen kaikki ruumiit näyttää enemmän ja vähemmän rumalta. Ei Janitan kroppa säästy rumuudelta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jaa, no kuinka monta kertaa olet kuollut syöpään?
Oma mummoni, paljon vanhempi tietysti, piti tarkkaan huolta ulkonäöstään sairaalassa ollessaan. Hän halusi vielä viimeisinä hetkinään paikalle kampaajan, ja hoitaja meikkasi kauniiksi. Korut päälle. Illalla hän sitten kuoli."Oma mummoni, paljon vanhempi tietysti, piti tarkkaan huolta ulkonäöstään sairaalassa ollessaan."
Vanhukset on yleensä tajuttomia viime hetkinään ja kipulääkityksestä sekaisin. Sairas on sairaalassa syystä, vanhainkoti on eri asia. Siinä kuoleman kohdalla ei muisteta että on edes muita ihmisiä saati hiuksia. Juuri saattelin omaiseni. Tuskissaan monta vuorokautta, vähemmän kaunis näky. Siinä huomio on todellakin kaukana rahasta ja ulkonäöstä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Oma mummoni, paljon vanhempi tietysti, piti tarkkaan huolta ulkonäöstään sairaalassa ollessaan."
Vanhukset on yleensä tajuttomia viime hetkinään ja kipulääkityksestä sekaisin. Sairas on sairaalassa syystä, vanhainkoti on eri asia. Siinä kuoleman kohdalla ei muisteta että on edes muita ihmisiä saati hiuksia. Juuri saattelin omaiseni. Tuskissaan monta vuorokautta, vähemmän kaunis näky. Siinä huomio on todellakin kaukana rahasta ja ulkonäöstä.Minun äitin kuoli sairaalassa vaikka iäkäs olikin. Ei ollut tajuton eikä sekaisin.
- Anonyymi
En halua syyllistää ketään tässä asiassa. Ihmettelen vaan, miksei lääkärit poistaneet heti implantteja. Jostain luin eilen, että juuri implantit aiheuttavat näitä syöpäpesäkkeitä Janitalla. Tietenkin jälkiviisaus ei Janitaa nyt auta. Mutta ihmettelen vaan tätä ettei ko leikkausta tehty, kun Janita oli vielä hyvässä kunnossa.
Vielä tuosta ulkonäköasiasta. Ehkä joku muu meikkaa Janitan. Ainakin isäni oli kalpean harmaa pari vuotta ennen kuolemaa. Ja silloin kun itselläni on anemia, en jaksa meikata enkä paljon muutakaan.- Anonyymi
Janitan omien sanojen mukaan lääkärit kertoivat sille ettei sen syöpä johdu silikoneista.
- Anonyymi
Vastaustahan tuohon ei kukaan muu tiedä, kuin Janita, mutta itse kertoi näin jossain ensimmäisistä haastatteluista: Silikoneja en tule poistamaan, kun palstoilla puhuttiin, että ne voivat aiheuttaa syöpää. Yhdessä näistä viimeisimmistä haastatteluista totesi taas, että lääkäri oli sanonut, etteivät hänen silikoninsa aiheuta syöpää lääkärien mukaan, mutta Janita oli eri mieltä ja alkoi siis etsiä rahoitusta niiden poistamiseksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vastaustahan tuohon ei kukaan muu tiedä, kuin Janita, mutta itse kertoi näin jossain ensimmäisistä haastatteluista: Silikoneja en tule poistamaan, kun palstoilla puhuttiin, että ne voivat aiheuttaa syöpää. Yhdessä näistä viimeisimmistä haastatteluista totesi taas, että lääkäri oli sanonut, etteivät hänen silikoninsa aiheuta syöpää lääkärien mukaan, mutta Janita oli eri mieltä ja alkoi siis etsiä rahoitusta niiden poistamiseksi.
Alkuajan sairastelusta en tiedä mitään, koska en edes tiennyt ko henkilöstä. Eli olen lukenut nyt vasta kirjoituksia, koska nyt niiltä ei voi välttyä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Alkuajan sairastelusta en tiedä mitään, koska en edes tiennyt ko henkilöstä. Eli olen lukenut nyt vasta kirjoituksia, koska nyt niiltä ei voi välttyä.
Itse hän kielsi silikoneja poistamasta, kun lääkärit sitä ehdottivat. Ulkonäkö meni siis terveyden edelle ja nyt kutsuu hauta. Sinänsä varoittava esimerkiksi kaikille lapsille ja nuorille.
- Anonyymi
Se on vaan niin että kehoon ei pidä tunkea mitään sinne luonnostaan kuulumatonta, silikooni on täyttä paskaa joka sotkee kehon puolustusjärjestelmän ja solumutaatiot pääsevät tapahtumaan. On erittäin ikävää nähdä parhaassa elämän alussa olevan nuoren ihmisen kuoleman otteeseen joutuminen. Toivoisi kyllä että vielä jotain olisi tehtävissä, tosin näyttää pahasti siltä että kohta kehon toiminnot murtuu lopullisesti.
- Anonyymi
Just näin, oikein hyväkuntoinen kuoleva, harrvinaisuus kerraa
ssaan. Hän onkin JLu, matkii JLota, Jennifer Lopezia
- Anonyymi
Ulkonäöstäkö te voitte nähdä missä kunnossa sisäelimistö voi olla? lymfooma ei näy ulkopuolelle mutta se on äärimmäisen agressiivinen kuoleman tuottaja.
- Anonyymi
Mutta syöpään kuolevan kuolema näkyy etukäteen. Nyt odotellaan kuolemaa kahden vkon sisällä, se on keskimääräinen Terhokodissa oloaika
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutta syöpään kuolevan kuolema näkyy etukäteen. Nyt odotellaan kuolemaa kahden vkon sisällä, se on keskimääräinen Terhokodissa oloaika
Ja syöpä ja syöpähoidot laihduttaa ihmistä ja ihminen on tosi väsynyt, kuivunut ja kalpea, kun loppu lähestyy.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutta syöpään kuolevan kuolema näkyy etukäteen. Nyt odotellaan kuolemaa kahden vkon sisällä, se on keskimääräinen Terhokodissa oloaika
Kortisoni ym syöpälääkkeet voivat turvottaa ja niin on selvästi myös Janitalle käynyt, ei hän terveeltä näytä, vaikka on miten meikattu ja hiukset laitettu.
Jos hänelle on annettu elinaikaa arviolta 3-6kk, ei kuolema aivan vielä ovella ole, eikä siten varmasti näytäkään niin kuolevalta, mitä se sitten onkaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutta syöpään kuolevan kuolema näkyy etukäteen. Nyt odotellaan kuolemaa kahden vkon sisällä, se on keskimääräinen Terhokodissa oloaika
"Mutta syöpään kuolevan kuolema näkyy etukäteen. Nyt odotellaan kuolemaa kahden vkon sisällä, se on keskimääräinen Terhokodissa oloaika"
Mitä se sitten rahaa yleensä kerjää? Keskittyis katumaan nyt vaan syntejään. Niitä varmaan riittää. Ei taivaassa tai helvetissä mitään rahaa tarvita. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja syöpä ja syöpähoidot laihduttaa ihmistä ja ihminen on tosi väsynyt, kuivunut ja kalpea, kun loppu lähestyy.
Niin, mutta Janita suunnittelee ihme parantumista ja silloin täyttyy olla hehkeä iho ja kaikki kunnossa. Ei saa roppa näyttää väsyneeltä eikä kuihtuneelta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja syöpä ja syöpähoidot laihduttaa ihmistä ja ihminen on tosi väsynyt, kuivunut ja kalpea, kun loppu lähestyy.
Ei pidä paikkaansa. Kortisoni, jotakäytetään syövän hoidossa, ainakin imusolmuke/imukudossyöpä hoidoissa, tuo juurikin tuon nesteen keräytymisen koko kroppaan. Se näyttää lihomiselta, vaan ei todellaole sitä. Minulla on syöpä ja la kokemus asiasta.
- Anonyymi
Säälittävää, mieten häiriintyneet Janitan haukkujat koettavat nyt mustamaalata Janitan elämäntapaa. Janita ei ole ollut rikollinen tai narkki tms. Häverkää, ilkeät retkut. Monella teistä on vakavia mt-ongelmia ja sairauksia. Olette inhottavia, hyi yök. Ja tsemppiä Janitalle.
- Anonyymi
Mutta hieman ihmetyttää se, että oli mennyt syyskuussa keuhkoleikkauksen jälkeen heti kuntosalille. Sen jälkeen oli tullut kipuja ja moitti lääkäreitä, etteivät halua parantaa kaikkia sairaita, kun oli joutunut takaisin treenien jälkeen sairaalaan eivätkä lääkärit tehneet kaikkea sitä, mitä hän pyysi. Eiköhän olisi ollut parempi levätä leikkauksen jälkeen.
- Anonyymi
Kukahan se on häiriintynyt!
- Anonyymi
"Säälittävää, mieten häiriintyneet Janitan haukkujat koettavat nyt mustamaalata Janitan elämäntapaa. "
Ei arvostelu ja eri mieltä oleminen ole mustamaalaamista. Ja aika törkeä tuo sinun tyylisi on väittää ihmisiä mt-ongelmaisiksi ja sairaiksi. Miksi täällä suollat paskaa sitten sairaiden niskaan itse, jos ei sairasta saa kerran mustamaalata. Sitähän teet koko ajan. - Anonyymi
Aivan samoin on käynyt Johanna Tukiaisen kanssa. Hänen elämäntapaansa paheksutaan ja ulkonäköään kauhistellaan. Millä oikeudella? Jokainen saa olla sen näköinen ja elää niin kuin haluaa, kunhan ei vahingoita sillä muita ihmisiä. Yhteiskunta maksaa myös ns. itseaiheutettujen sairauksien hoidon, oli kysymys sitten päihteistä, epäonnistuneiden kauneusleikkausten vahinkojen korjailusta tai urheiluvammoista.
- Anonyymi
Minulla aiotaan tehdä ihmiskokeita...sanoo Janita seiskan lööpissä. Nythän ei tarvii kerätä rahaa vaihtoehtohoitoihin, kun saa saattohoitokodissa ilmaisia kokeiluja....ei menetä mitään, kerran on jo kuolemassa lähiaikoina, voi jopa tapahtua ihmeparantuminen!!
- Anonyymi
Huom! Ei ketään siirretä Terhokotiin huvikseen. Sinne tarvitaan lähete lääkäriltä, joka määrittelee hoidolle tarpeen. Ehkä suomalaista terveydenhuoltoa ei sentään sanele se, että joku haluaisi somessa huomiota ja siksi päättää majoittua huvikseen saattohoitokotiin. Hei haloo!
- Anonyymi
Onkos se pupu Terhokodissa???
- Anonyymi
No eihän nuo valitettavasti riskittömiä ole, en tiedä kyllä onko Janitan tapauksessa asialla yhteyttä, itse en mitään vierasperäistä materiaalia kroppaani ottaisi... https://www.menaiset.fi/artikkeli/hyva-olo/terveys/silikoni-implanteissa-piilee-harvinaisen-sairauden-riski-tutkituta-rinnat
- Anonyymi
"Jos nyt käy niin, että Janita kuolee nuorena niin miltä mahtaa tuntua teistä jotka haukuitte Janitaa ja epäilitte hänen sairauttaan? Anteeksipyyntö ei auta enää mitään, se on vähän niin että vaikka peilin rikkoisi ja liimaa palaset takas yhteen niin siitä ei tuu koskaan samalla tavalla ehjää mitä alunperin oli. "
Keltä pitää pyytää anteeksi? En itse tunne mitään anteeksipyytämisen tarvetta yhtään keneltäkään. Ja mitä tarkoitat että JOS Janita kuolee? Eikö se ollutkaan ihan taputeltu tämä saattohoitokaan? Vieläkö kokee ihmeparantumisen kun pätäkkää on laitettu tarpeeksi? Oletko sitä mieltä ettei rahankeruuta saa epäillä? Minusta jokaisen sairaus on oma sairaus, ja sitä voi suurennella ja vähätellä, kuka mitenkin, jotkut ihan rehellisestikin kertoo siitä.
Kun just yksi kansanedustaja kuoli syöpään, hän ei ollut riekkumassa saattohoitovaiheessa somessa ja rahnaa kerjäämässä vaan vietti viimeset kuukaudet läheisten kanssa. Kun kuolema on lähellä niin raha ei varmaan käy edes mielessä.- Anonyymi
"Kun just yksi kansanedustaja kuoli syöpään, hän ei ollut riekkumassa saattohoitovaiheessa somessa ja rahnaa kerjäämässä vaan vietti viimeset kuukaudet läheisten kanssa. Kun kuolema on lähellä niin raha ei varmaan käy edes mielessä."
Tämä "yksi kansanedustaja" on siis referenssi, kuinka kuolla oikein syöpään? Janita on kuolemassa väärin, kun "riekkuu somessa" vai mikä on viestisi pointti? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Kun just yksi kansanedustaja kuoli syöpään, hän ei ollut riekkumassa saattohoitovaiheessa somessa ja rahnaa kerjäämässä vaan vietti viimeset kuukaudet läheisten kanssa. Kun kuolema on lähellä niin raha ei varmaan käy edes mielessä."
Tämä "yksi kansanedustaja" on siis referenssi, kuinka kuolla oikein syöpään? Janita on kuolemassa väärin, kun "riekkuu somessa" vai mikä on viestisi pointti?Jeesus Janitaa vahvistakoon.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Kun just yksi kansanedustaja kuoli syöpään, hän ei ollut riekkumassa saattohoitovaiheessa somessa ja rahnaa kerjäämässä vaan vietti viimeset kuukaudet läheisten kanssa. Kun kuolema on lähellä niin raha ei varmaan käy edes mielessä."
Tämä "yksi kansanedustaja" on siis referenssi, kuinka kuolla oikein syöpään? Janita on kuolemassa väärin, kun "riekkuu somessa" vai mikä on viestisi pointti?"Tämä "yksi kansanedustaja" on siis referenssi, kuinka kuolla oikein syöpään? Janita on kuolemassa väärin, kun "riekkuu somessa" vai mikä on viestisi pointti?"
Eikun peruspointti on se, mihin kuollut rahaa enää tarvii? Laitetaanko arkkuun vai mihin kerää kun hoito on kerran persaukisella muutenkin ilmaista. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Tämä "yksi kansanedustaja" on siis referenssi, kuinka kuolla oikein syöpään? Janita on kuolemassa väärin, kun "riekkuu somessa" vai mikä on viestisi pointti?"
Eikun peruspointti on se, mihin kuollut rahaa enää tarvii? Laitetaanko arkkuun vai mihin kerää kun hoito on kerran persaukisella muutenkin ilmaista."Eikun peruspointti on se, mihin kuollut rahaa enää tarvii? Laitetaanko arkkuun vai mihin kerää kun hoito on kerran persaukisella muutenkin ilmaista."
Käsittääkseni Janita ei ole vielä kuollut. Saattaa tulla yllätyksenä, mutta kuolemanpelko/ahdistus pistää ihmisen tarttumaan jokaiseen epätoivoiseenkin oljenkorteen eikä kaikkea enää ajattele täysin rationaalisesti. Lisäksi: Tuo rahan kerääminen ei vahigoita ketään. Selvästikin mielestäsi Janita on kuolemassa väärin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Eikun peruspointti on se, mihin kuollut rahaa enää tarvii? Laitetaanko arkkuun vai mihin kerää kun hoito on kerran persaukisella muutenkin ilmaista."
Käsittääkseni Janita ei ole vielä kuollut. Saattaa tulla yllätyksenä, mutta kuolemanpelko/ahdistus pistää ihmisen tarttumaan jokaiseen epätoivoiseenkin oljenkorteen eikä kaikkea enää ajattele täysin rationaalisesti. Lisäksi: Tuo rahan kerääminen ei vahigoita ketään. Selvästikin mielestäsi Janita on kuolemassa väärin."Selvästikin mielestäsi Janita on kuolemassa väärin."
Eikun hän tekee väärin laittamalla pystyyn laittomia rahankeruita ja puhumalla paskaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jeesus Janitaa vahvistakoon.
Anna mun kaikki kestää ööööh.
- Anonyymi
Mikä täällä ihmisiä vaivaa? Onko todellakin niin että ei saa sanoa omia mielipiteitään vaan kaikkien on oltava samaa mieltä asioista.jos joku on eri mieltä se haukutaan pystyyn,millä perusteella ?ja millä oikeudella? Älkää olko itsekkäitä ja vaatiko kaikilta samoja mielipiteitä .onneksi on teitä jotka uskaltavat tuoda esiin erilaisetkin mielipiteet asioiden suhteen. Olette ihania ja pitäkää kiinni siitä mitä olette, teitä tarvitsemme .
- Anonyymi
Laulajatar on saanut sairaalassa selkäänsä, joten kyllä, kyllä ihmisiä koetellaan.
- Anonyymi
Ei kuule tunnu missään.
- Anonyymi
Oli miten oli - hän on kuitenkin tytär, sisko, nuori kaunis ihminen.
Hirveän surullinen asia, joka kohdata voi meidät jokaisen.- Anonyymi
Toivottavasti ei kukaan muu tee tuosta vakavasta asiasta niin irvokasta ja vastenmielistä, kuin tämä "pupuenkeli" on tehnyt!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Toivottavasti ei kukaan muu tee tuosta vakavasta asiasta niin irvokasta ja vastenmielistä, kuin tämä "pupuenkeli" on tehnyt!
Toivottavasti kukaan ei tee syövästä vastenmielistä? Janita on siis kuolemassa väärin? Et sallisi kenenkään päivittämään syöpätarinaansa sosiaaliseen mediaan? Kuka määrittelee sen, mikä on oikea tapa kuolla syöpään?
- Anonyymi
Tämä saattaa mennä vähän ohi aiheen. Isäni kun joutui saattohoitoon, lueskelin netistä mitä kaikkea se sisältää ja mikä se on. Saattohoidossahan kaikki hoidot ja lääkitykset lopetetaan sekä lisäksi kaikki avunanto. Isäni vain makasi sängyssä eikä jaksanut edes itse syödä. Hoitaja syötti häntä. Oksensi kaikki nesteet ja ruoat pois eikä saanut nesteytystä suonen kautta, koska oli saattohoidossa. Kipulääkkeen sai joskus. Hoitaja päivysti huoneessa jatkuvasti ja piti isälle seuraa. Onkohan saattohoidoissa sitten eroja, kun Janitalla on tippateline mukana ulkona ja saa lisähappea, jota isäni ei saanut vaikka olisi tarvinnut. Nyt on vaan alkanut tuntumaan, että minkälaisen saattohoidon isäni oikein sai. Lopuksi todettiin, että isäni kuivui ja munuaiset petti, kun ei saanut nestettä sisälle. Oli erilainen mitä näyttää Janitalla olevan. Eli saattohoidossahan ei enää potilasta hoideta, helpotetaan vaan hänen oloaan viimeiseen asti. Tämän jälkeen olen törmännyt muutamaan saattohoitotapaukseen ja kaikki ovat olleet petipotilaita, joita ei enää voitu hoitaa sairaalassa. Ja nopeasti he poistuivatkin keskuudestamme.
Eli onko saattohoidoissa eroja paikasta riippuen?- Anonyymi
Juuri noin päätyi myös siskoni elämä Terhokodissa. Eli siellä vain kaksi viikkoa, täysin voimattomana petipotilaana. Voimia sairaitten omaisille!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Juuri noin päätyi myös siskoni elämä Terhokodissa. Eli siellä vain kaksi viikkoa, täysin voimattomana petipotilaana. Voimia sairaitten omaisille!
Ystäväni kuoli Terhokodissa muutamia vuosia sitten. Syöpikseltä sinne siirrettiin. Ensimmäisen viikon oli kuin kuka tahansa, päällepäin ei näkynyt mitään. Söi itse, heitti herjaa niin kuin aina.
Näin myös muita Terhokodin asukkaita siellä olohuoneessa ja keittiössä. Yksikään ei näyttänyt siltä, että elämä pian päättyy. Todella surullista oli katsoa, kun lapsia tuli äitiä katsomaan.
Toisella Terhokotiviikolla ystäväni alkoi hiipua. Kipupumppu pumppasi jatkuvasti lääkettä. Viimeiset 4 päivää oli muissa maailmoissa kunnes nukkui pois.
Kuoleman lähestyminen ei aina näy. Ystäväni ei kuihtunut, kortisoni turvotti kasvot, muuten näytti samalta kuin terveenä ollessaan.
Rauha Janitalle. Hän selvästi pitää toivoa yllä. Vaikka Terhokodista harvemmin kotiin palataan. Se on viimeinen koti. - Anonyymi
Kyllä nykyisin myös saattohoidossa käytetään ns. kuntouttavaa työotetta, eli aktivoidaan potilasta mahdollisuuksien mukaan ja tuetaan omatoimisuudessa. Oma isäni kuoli levinneeseen vatsasyöpään. Hän lähti lähes seisovilta jaloilta, yhden vuorokauden oli vuodepotilaana.
- Anonyymi
Toiset toivovat esim. nesteytystä vielä saattohoitovaiheessa. Usein se vain lisää turvotusta ja lisää hengenahdistusta. Sillä saatetaan saada pari päivää lisää aikaa.
- Anonyymi
Olen pahoillani, että isäsi sai selvästi huonoa saattohoitoa. Minun läheistäni hoidettiin ihan tavallisessa sairaalassa pitkäaikaissairaiden osastolla erittäin hyvin. Hän sai lähes loppuun asti suoneen ravintoliuosta ja nesteytystä sekä morfiinia kipuihin.
Saattohoitopaikoissa ja hoitajissa/lääkäreissä on todellakin eroja. Terho-koti lienee paras tai ainakin yksi parhaista paikoista, mihin ihminen voi mennä elämään elämänsä viimeiset ajat.
Voimia Janitalle ja ihan jokaiselle vakavasti sairaalle ja kivuista kärsiville! - Anonyymi
Taitaa se lähtö olla tuskallisempi tippaletkusa , kun tukehtuu limaan jne. Yleensä ei tiputusta/ nesteytystä saattohoidossa anneta ja kuolema on paljon armollisempi, kun on kuivanut.
- Anonyymi
Tuntuu todella pahalta ajatella että tuon nuoren naisen on kuoltava. Ei ole enää tarjolla hoitoja joilla hänet voitaisiin parantaa . Voin vain kuvitella miltä 26-vuotiaasta mahtaa tuntua kun tuollainen totuus lyödään päin silmiä. Että ei enää syöpäosastolta kotiin vaan seuraava koti on saattokoti ja siellähän hän nyt on. Voin myös kuvitella miten musertavaa tämä kaikki on lähiomaisille. Voimia ja Taivaan Isän siunausta heille.
- Anonyymi
Kuinkahan monta nuorta naista on kuollut jo tuota ennen.....ja kukaan ei ole pitänyt selfi rumpaa samoin kuin Janita.
Mietitään vaikka meidän kaikkien rakastamaa MonaLisa Nousiaista ....ei huudellut ei ollut esillä
Siitä vain lähti kun päivä oli määrätty niin lähtee Kauniiden ja Rohkeiden Janskukin jos kaikki on totta.
- Anonyymi
Samaa mieltä ilkeistä kommenteista. Silti on ymmärrettävää, että ihmiset eivät täysin usko kaikkia juttuja. Niitä on varmasti myös väritetty. Hän on kuitenkin itse valinnut olla julkisuudessa ja elää sairauttaan sitä kautta. Ja kyllä itsekin ihmettelen rahan keruuta, kun kuitenkin on jo saattohoidossa. Hautajaiskuluihin saa apua ja en usko, että kukaan lääkäri enää suostuu tekemään mitään leikkauksia, jos hän oikeasti on parantumattomasti sairas. Surullista, jos hän kuolee. Ihmisiä kuitenkin kuolee koko ajan,nuoria,lapsia. Enkä itsekkään täysin ymmärrä tuollaista julkista ulostuloa. Ja miksi silti pitää olla niin tyrkysti esillä. Sitä on niin vaikea ymmärtää. Mutta ihmiset ollaan erilaisia. Ja nytkin hän mittaa ystävällisyyden sillä, että hänen seuraajansa antaisi edes 1e. Voi olla ystävällinen ja huolissaan vaikka ei antaisi euroakaan. Ei kaikki anna edes oikeasti läheisilleen. Enkö usko, että tuokaan on laillista, että kerää rahaa omalle tililleen. Erikoinen tapaus. Toivotaan kuitenkin, että saa lähteä kivuttomasti, mikäli niin käy.
- Anonyymi
Toivottavasti Terhokoti kommentoi "ihmiskokeita" jossain lehdessä. Tuntuu perin oudolta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Toivottavasti Terhokoti kommentoi "ihmiskokeita" jossain lehdessä. Tuntuu perin oudolta.
Mikä tuntuu oudolta ? Siis kysehän on siitä että kaikki voitava on tehty. On leikattu, annettu sytostaatteja ja sädehoitoa mutta syöpää ei niillä ole saatu kuriin. Nyt on tarjottu viimeisenä oljenkortena mahdollisuutta osallistua kokeiluihin eli siis kokeilla syövänhoitoon mahdollisesti tulevaisuudessa tulevia lääkkeitä jotka ovat vasta kehittelyasteella ja joiden mahdollisista vaikutuksista ei ole tietoa. Tällaista tapahtuu monien muidenkin lääkkeiden kohdalla . Oliko tämä sinulle uutta ?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Toivottavasti Terhokoti kommentoi "ihmiskokeita" jossain lehdessä. Tuntuu perin oudolta.
Oletko ikinä lukenut kuinka jonkun uuden yhdisteen käytöstä syövän hoidossa on saatu lupaavia tuloksia? Millä ajattelit että niitä yhdisteitä on testattu ? Koe-elämillä tietenkin mutta jos lääke tepsii hiiriin niin ei sitä voi alkaa purkittaa ja syöttää ihmisille vaan tietenkin testataan ihmisillä myös. Joku lääke voi vaikuttaa lupaavalta mutta haittavaikutukset viedä hengen. Ei niitä lääkkeitä terveillä henkilöillä tietenkään voi testata vaan potilailla joilla on se sairaus johon lääkkeen toivotaan auttavan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oletko ikinä lukenut kuinka jonkun uuden yhdisteen käytöstä syövän hoidossa on saatu lupaavia tuloksia? Millä ajattelit että niitä yhdisteitä on testattu ? Koe-elämillä tietenkin mutta jos lääke tepsii hiiriin niin ei sitä voi alkaa purkittaa ja syöttää ihmisille vaan tietenkin testataan ihmisillä myös. Joku lääke voi vaikuttaa lupaavalta mutta haittavaikutukset viedä hengen. Ei niitä lääkkeitä terveillä henkilöillä tietenkään voi testata vaan potilailla joilla on se sairaus johon lääkkeen toivotaan auttavan.
Myös minä toivon Terhokodilta selvitystä "ihmiskokeista"!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oletko ikinä lukenut kuinka jonkun uuden yhdisteen käytöstä syövän hoidossa on saatu lupaavia tuloksia? Millä ajattelit että niitä yhdisteitä on testattu ? Koe-elämillä tietenkin mutta jos lääke tepsii hiiriin niin ei sitä voi alkaa purkittaa ja syöttää ihmisille vaan tietenkin testataan ihmisillä myös. Joku lääke voi vaikuttaa lupaavalta mutta haittavaikutukset viedä hengen. Ei niitä lääkkeitä terveillä henkilöillä tietenkään voi testata vaan potilailla joilla on se sairaus johon lääkkeen toivotaan auttavan.
Miksi tämä tytteli tuntuu olevan kauhuissaan näistä kokeista, onko lääkärit taas määränneet , kysymättä tytsyltä itseltään! Vaikuttaa ihan keskitysleiri meiningiltä!! Mutta voimia näihin pakkokokeisiin!!!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi tämä tytteli tuntuu olevan kauhuissaan näistä kokeista, onko lääkärit taas määränneet , kysymättä tytsyltä itseltään! Vaikuttaa ihan keskitysleiri meiningiltä!! Mutta voimia näihin pakkokokeisiin!!!
Pakkokokeista ei kukaan ole puhunut yhtään mitään, ei Janitakaan.Juttuhan meni näin :"Tällä hetkellä ei ole tiedossa lääkettä tai hoitokeinoa, joka tehoaisi Janitan syöpään.
– Jos haluaisin elää, minun pitäisi ryhtyä koehenkilöksi ja testata lääkkeitä, joita ei vielä ole testattu ihmisiin.
– En tiedä uskallanko, koska kukaan ei tiedä, miten lääkkeet vaikuttavat. Kukaan ei tiedä, millaisia komplikaatioita niistä voi seurata " Ei ole väitetty siis Terhokodin pakottavan Janitaa ihmiskokeisiin vaan ainoa mitä syöpälääkärit ovat enää ehdottaneet on tuo. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Myös minä toivon Terhokodilta selvitystä "ihmiskokeista"!
Miksi Terhokodin siitä pitäisi vastata kun ei Terhokoti mitään kokeita tee. Testaamattomien lääkkeiden kokeileminen on ainoa mitä syöpäkääkäreillä on Janitalle tarjota.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi tämä tytteli tuntuu olevan kauhuissaan näistä kokeista, onko lääkärit taas määränneet , kysymättä tytsyltä itseltään! Vaikuttaa ihan keskitysleiri meiningiltä!! Mutta voimia näihin pakkokokeisiin!!!
Lue aina jutut ihan rauhallisesti äläkä lietso itseäsi tuollaiseen mielentilaan. Keskitysleirit, pakkokokeet...tuo kaikki tapahtuu vain sinun mielikuvituksessasi eikä sellaisesta ole puhunut Janita mitään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pakkokokeista ei kukaan ole puhunut yhtään mitään, ei Janitakaan.Juttuhan meni näin :"Tällä hetkellä ei ole tiedossa lääkettä tai hoitokeinoa, joka tehoaisi Janitan syöpään.
– Jos haluaisin elää, minun pitäisi ryhtyä koehenkilöksi ja testata lääkkeitä, joita ei vielä ole testattu ihmisiin.
– En tiedä uskallanko, koska kukaan ei tiedä, miten lääkkeet vaikuttavat. Kukaan ei tiedä, millaisia komplikaatioita niistä voi seurata " Ei ole väitetty siis Terhokodin pakottavan Janitaa ihmiskokeisiin vaan ainoa mitä syöpälääkärit ovat enää ehdottaneet on tuo.Opiskelutoverini ja monikymmenvuotinen ystäväni sairasti syöpää ja sytostaatit auttoivatkin hieman, mutta kasvain sydämen takana jatkoi hitaasti kasvuaan. Sädettää ei voinut eikä leikata.
Hän suostui lääkärin ehdottamaan lääkekokeiluun, koska mitään ei ollut menetettävänä. Käytetty "ihmiskoeääke" ei pystynyt poistamaan kasvainta, mutta se lähes pysäytti sen kasvamisen. Lääke viivytti kuolemaa noin 8 kuukautta siitä, mikä muuten olisi ollut odotettavissa.
Uskon, että tästä Vesan suostumisesta koekaniiniksi on ollut apua lääkkeen kehittämisessä. Kenties sen paranneltu versio voi joskus jäädyttää ja panna 'pakettiin' syöpakasvaimen, joka ei ole leikattavissa pois? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oletko ikinä lukenut kuinka jonkun uuden yhdisteen käytöstä syövän hoidossa on saatu lupaavia tuloksia? Millä ajattelit että niitä yhdisteitä on testattu ? Koe-elämillä tietenkin mutta jos lääke tepsii hiiriin niin ei sitä voi alkaa purkittaa ja syöttää ihmisille vaan tietenkin testataan ihmisillä myös. Joku lääke voi vaikuttaa lupaavalta mutta haittavaikutukset viedä hengen. Ei niitä lääkkeitä terveillä henkilöillä tietenkään voi testata vaan potilailla joilla on se sairaus johon lääkkeen toivotaan auttavan.
Terhokodissa ei testata enää mitään vaan keskitytään kivunlievitykseen. En tiedä onko tää ihminen täysin sekaisin kun kaipaa jo "lastaan" jolle antanut nimenkin. Kyseessä 12 viikkoinen sikiö jonka käynyt 16-vuotiaana abortoimassa. Tässä on niin paljon ihmeellistä et mielenkiinnolla odotan mitä tuleman pitää. Kerää rahaa instassa et pääsee ulkomaille vaihtoehtohoitoon. Ei Terhokodista lähdetä enää ulkomaille, sieltä lähdetään jalat edellä.
- Anonyymi
Kerjää rahaa kokoajana ja sanoo ettei päivitä kuulumisiaan kun vain niille jotka lahjoittavat rahaa ??? Kyseenalaista toimintaa.
- Anonyymi
Kuolemansairaalla ihmisellä on varmaan epätoivoisia ajatuksia ja luulee että rahalla voisi ostaa toimivaa hoitoa jostain muusta maasta...nuoren ihmisen voi olla erittäin vaikea hyväksyä sitä että mitään ei voi enää tehdä ja ihmekös tuo kun omaiset välillä uhkaavat oikeudenkäynneillä jos lääkärit eivät onnistu pelastamaan liki satavuotiasta omaista .
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuolemansairaalla ihmisellä on varmaan epätoivoisia ajatuksia ja luulee että rahalla voisi ostaa toimivaa hoitoa jostain muusta maasta...nuoren ihmisen voi olla erittäin vaikea hyväksyä sitä että mitään ei voi enää tehdä ja ihmekös tuo kun omaiset välillä uhkaavat oikeudenkäynneillä jos lääkärit eivät onnistu pelastamaan liki satavuotiasta omaista .
Juu,naapurissa oli just tällainen tapaus. 96v. sai aivoverenvuodon ja omaiset uhkasi käräjillä kun heidän mielestään vanhusta ei tarpeeksi kuntoutettu ja kuolema johtui siitä. Eli ei tajuta että jokainen elämä loppuu joskus . Omaisten mielestä vanhus olisi elänyt kai sitten ikuisesti jos olisi hoidettu oikein.
- Anonyymi
No joo, mutta kun toiminta on outoa . Päivittää kuulemma kuulumisiaan vain niille jotka maksavat. Onko tällainen toiminta normaalia saati milläänlailla sopivaa....
- Anonyymi
Alkaa olla ilmeisesti kipulääkkeistä ja pelosta niin sekavaa käytöstä, että ei osaa enää toimia järkevästi..rahankeräys kertoo kovasta viime hetken paniikista, mutta tuo kiristys tuntuu kyllä ikävälle ja mauttomalle, siihen olisi hyvä läheisten jo puuttua. Hän ei ole enää sananmukaisesti kaikissa sielun ja ruumiin voimissa.
- Anonyymi
Niin sanoo, että laittaa tarinoita vain ihmisten maksaman rahan mukaan. Rahastaa sairaudellaan, enpä ole vastaavaan toimintaan ennen törmännyt. Niin ja ilmeisesti vain niille jotka maksavat. Huh huh
- Anonyymi
Kyllä varmaan aika monelle iskee jonkin asteinen paniikki tuossa vaiheessa kun alkaa okeasti käsittää että noutaja tulee. Harva vaan pystyy olemaan lunkisti yrittämättä kaikkia mahdollisia apuja mitä voisi olla niin kauan kuin suinkin pystyy, tulee päivä kun ei enää pysty.
- Anonyymi
Toiminnassa on kyllä jo kiristyksen makua. Jos et anna rahaa niin en kerro kuulumisia. Eikö vanhemmat auta , se myös pistää mietittyään. Jos oma lapsi olisi samassa tilanteessa myisimme vaikka asuntomme jos tilanne sitä vaatisi. En tahtoisi lapseni joutuvan kerjäämään.
- Anonyymi
Yleensä syövän loppuvaiheessa ihminen on niin ahdistunut ja niin lääkkeistä sekaisin, että jutut ja toiminta saattaa olla hyvinkin sekavaa ja mielenterveys hajalla. :( Niin on todennäköisesti tässäkin tapauksessa, kun noita rahajuttujakin on alkanut tulla. Ja sometus ja meikkaus on varmaan defenssejä kuoleman edessä. Itse sekoaisin totaalisesti tuossa tilanteessa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Yleensä syövän loppuvaiheessa ihminen on niin ahdistunut ja niin lääkkeistä sekaisin, että jutut ja toiminta saattaa olla hyvinkin sekavaa ja mielenterveys hajalla. :( Niin on todennäköisesti tässäkin tapauksessa, kun noita rahajuttujakin on alkanut tulla. Ja sometus ja meikkaus on varmaan defenssejä kuoleman edessä. Itse sekoaisin totaalisesti tuossa tilanteessa.
Joo psyyke alkaa pettää näköjään.
- Anonyymi
Nyt alkaa mennä jo yli tuo rahan kerjääminen, kun pyytää seuraajiaan jakamaan tarinasta sitä, missä näkyy tilinumero. Muita päivityksiä ei tarinassa kohta ole kuin noita rahapyyntöjä.
- Anonyymi
Kuuleppas, kun tuon typysen kuolema ei ole kenenkään täällä kirjoittelevan syy, eikä kukaan tarvii pyydellä mitään anteeksi tuolta omituiselta tapaukselta!!
- Anonyymi
No ei todellakaan. "pupuenkeli" niinkuin joku kirjoitti, ei hyvää päivää sentään. Onko kaikki jo seonneet, siltä vaikuttaa.
- Anonyymi
Noita keräyksiä itsekin ihmettelen. Ei taida olla laillista touhua. Lisäksi hän ei tiedä, miksi se toinen keräys suljettiin. Kyllä tietää, siellä on kommentti, että luojaan on otettu yhteyttä ja avataan taas, kunhan jokin asia on ensin keräyksen luojan kanssa ratkaistu/selvitetty.
- Anonyymi
"Kyllä tietää, siellä on kommentti, että luojaan on otettu yhteyttä"
Minä luulin ja luin ensin että tarkoitat Luojaa, että nyt on Jannika ottanut yhteyttä oikeeseen tahoon kun on keskittynyt rahanhimon sijaan ajattelemaan hengellisiä asioita, mut onkin kyse keräystilin tekijästä. 🙄 - luoja tarkoittaa siis rahankerääjää?
- Anonyymi
Niinpä . Lisäksi keräyksen rahat jäävät hänen vanhemmille .
- Anonyymi
Totta, rahat jäävät hänen vanhemmilleen, joista he sitten maksavat perintöveron.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Totta, rahat jäävät hänen vanhemmilleen, joista he sitten maksavat perintöveron.
Pieni epäilys on, ettei "tulevan perintöä jättävän" omaisuus ole sitä kokoluokkaa, että vanhemmille tulee verovelvoitteita. Vanhempien periessä lapsensa perintö on verovapaata 20000:teen euroon asti / sierainpari. Mahtaakohan silikoninpoistokeräys olla tuottanut yli 40000 euroa, epäilen.
Ihmetyttää mikä hätä niiden silikoonien poistoon enää on jos game is over or at least show must go on. Anonyymi kirjoitti:
Totta, rahat jäävät hänen vanhemmilleen, joista he sitten maksavat perintöveron.
Taas mulle tulee tästä haukut, mutta valotanpa tilannetta vähän tarkemmin.
Olen aktiivisesti harrastusmielessä seurannut erilaisia laittomia rahankeräyksiä, petoksia ja pyramidipelejä jotain 20 vuotta. Ne on pirun mielenkiintoisia seurattavia.
Tuollainen rahankeräys on laitonta. Jos Janita kuolee ja mm. vanahemmat haluavat maksaa mm. hautauskuluja yms. kuolemaan liittyviä laskuja Janitan tililtä, niin vaikeuksia on luvassa. Tuollaisella toiminnalla saatetaan (sanoin saatetaan) aiheuttaa vanhemille/läheisille melkoisen paljon ongelmia.
Laittomassa rahankeräyksessä viranomaiset sulkevat tilin edellyttäen tietenkin, että siitä jää kiinni. Tuo tarkoittaa sitä, että ilman viranomaisten lupaa sieltä tililtä ei makseta sentin senttiä ulos. Viranomaiset takavarikoivat ns. rikoshyödyn. Olisi melkoinen järkytys omaisille, kun hautauskuluja olisi kertynyt melkoinen määrä, mutta niitä ei tililtä pystyisi maksamaan. Ja tuossahan on selviö, että tilaaja maksaa, joten kaikki kaatuisi vanhempien/läheisten niskaan.
Eli oikeesti kannattaa miettiä, jotta miten menettelee. Tätä ei tietenkään pitäisi sanoa, mutta tili pitää pitää tyhjänä ja nostaa kaikki heti pois. Hyi Raili, kun tuollaista sanoit.- Anonyymi
RailiSuominen kirjoitti:
Taas mulle tulee tästä haukut, mutta valotanpa tilannetta vähän tarkemmin.
Olen aktiivisesti harrastusmielessä seurannut erilaisia laittomia rahankeräyksiä, petoksia ja pyramidipelejä jotain 20 vuotta. Ne on pirun mielenkiintoisia seurattavia.
Tuollainen rahankeräys on laitonta. Jos Janita kuolee ja mm. vanahemmat haluavat maksaa mm. hautauskuluja yms. kuolemaan liittyviä laskuja Janitan tililtä, niin vaikeuksia on luvassa. Tuollaisella toiminnalla saatetaan (sanoin saatetaan) aiheuttaa vanhemille/läheisille melkoisen paljon ongelmia.
Laittomassa rahankeräyksessä viranomaiset sulkevat tilin edellyttäen tietenkin, että siitä jää kiinni. Tuo tarkoittaa sitä, että ilman viranomaisten lupaa sieltä tililtä ei makseta sentin senttiä ulos. Viranomaiset takavarikoivat ns. rikoshyödyn. Olisi melkoinen järkytys omaisille, kun hautauskuluja olisi kertynyt melkoinen määrä, mutta niitä ei tililtä pystyisi maksamaan. Ja tuossahan on selviö, että tilaaja maksaa, joten kaikki kaatuisi vanhempien/läheisten niskaan.
Eli oikeesti kannattaa miettiä, jotta miten menettelee. Tätä ei tietenkään pitäisi sanoa, mutta tili pitää pitää tyhjänä ja nostaa kaikki heti pois. Hyi Raili, kun tuollaista sanoit."Jos Janita kuolee "
Ai se ei ole sinunkaan mielestä kuten Janita itse väittää?? Kyllähän me jokainen kuollaan, mutta jospa Janika kuolee vasta 98-vuotiaana ja kerää rahaa edelleen? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Totta, rahat jäävät hänen vanhemmilleen, joista he sitten maksavat perintöveron.
Kuolinpesästä maksetaan ihan ensimmäiseksi ulosottokelpoiset velat. Lukkarinen on itse kertonut, että veronalautuksetkin menivät ulosottoon. Laskuja on jäänyt maksamatta, kun ei ole voinut sairauden vuoksi tehdä työtä.
Kuka tietää, mistä työstä tai töistä hänelle on palkkaa maksettu?
- Anonyymi
Itse kuulun niihin, jonka epäilys on ollut häilyvää. Välillä uskonut ja välillä tullut epäusko, että mikä J.L todellinen tilanne on. Yksi asia on tietysti poseeraavat kuvat ja ulkonäkökeskeisyys, mikä ei tietenkään ole väärin, mutta vierasta itselleni, joten se tuo epäuskoisen tunteen, toinen on se tapa miten J.L on puhunut sairaudestaan julkisuuteen. Hän on puhunut parantumisesta. Ensin oli jutut ja haastattelut siitä, että syöpä on parantumaton ja hän on valinnut hautakivensä ja syksyllä hän julkaisi, että on parantunut ja pakastaa munasolujaan tulevaisuutta varten ja haaveilee lapsesta. Mitä yhtään näitä sairauksia tunnen, luulen, että tilanne on ollut jo pidemmän aikaa se, että sairaus ei ole parannettavissa, vaan sen etenemistä ollaan voitu vain yrittää hidastaa. Siksi tällainen viestiminen parantumattoman sairauden ja sairaudesta parantumisen välillä niin että julkilausumien välillä on vain viikkoja tai päiviä, tuo tottakai ihmsille hämmennyksen ja epäuskon. Mutta sitten tullaankin tilanteeseen, että onko J.L ollut itsekään sitten kärryillä omasta tilanteestaan. Onkohan hän uskonut täysillä siihen mitä julkisuuteen kertonut vai ollut kömpelöä viestintää. Mikäänhän ei meille suurelle yleisölle edes kuulu, mutta hän on itse valinnut kertoa - ja jos viestintä on ristiriitaista, niin on ymmärrettävää, että yleisölle tulee olo, että mistähän tässä nyt on oikeastaan kysymys.
Itse katsoin toissailtana jakson Elossa 24h sarjasta, mikä oli ilmeisesti kuvattu hänestä syksyllä 2018. Siinä hän paljon selkeämmin kertoi, että sitä on sydämenpäällä, vatsan päällä, keuhkoissa ja ohutsuolessa. Olen siinä käsityksessä, että kun syöpä on levinnyt useampaan eri elimeen, ei sitä voida enää yleensä parantaa jos leikkauksella ei kaikkea voida poistaa vaan sitten puhutaan vain elämää pidentävästä hoidosta. Tätä hän ei kuitenkaan ole tuonut esille muissa päivityksissä tai haastatteluissa.
Aikaisemmista epäilyksistäni huolimatta olen tosi surullinen nyt kun tiedän tilanteen mikä se on ja asia painaa ja vaivaa mieltäni, vaikka en tunne koko ihmistä. Hän ei ole toki ainoa nuori, joka joutuu kärsimään ja lähtemään liian aikaisin, mutta hän on tehnyt sen julkisesti, mikä on minusta sitten kuitenkin arvostettavaa ja hyvä asia. Kuolemaa on ympärillämme jatkuvasti, mutta yhteiskuntamme pyrkii sulkemaan sairaat ja kuolevat jollain tavalla ulkopuolelle, pois näkyvistä. On myös tärkeää näyttää, että sairaus ei aina (tai yleensä koskaan) näy ulospäin. Janitalla on ripsenpidennyksen ilmeisesti, huulitäytteet, peruukki tai pidennykset ja meikkiä. Se piilottaa varmasti sairauden merkkejä loppuvaiheessakin paljon. Viimeisimmistä videoista voi kuitenkin jo nähdä hänen silmistään ja silmien liikkeistä, että hän on voimakkaan kipulääkityksen alaisena.
Toivotan läheisille ja J.L lle voimia ja haluan kiittää omalta osaltani Janitaa, että hänen seuraamisensa on saanut itseni ymmärtämään ja "sietämään" erilaisuutta ja erilaisia tapoja käsitellä asioita ja myös ihailemaan, kuinka hän on pystynyt ja jaksanut pysyä positiivisenakin ja elää loppuun asti - ja vieläpä meikatakin.
Rakkautta kaikille <3- Anonyymi
Lymfooma on aivan erityyppinen sairaus kuin muut kiinteät kasvaintaudit. Levinneisyys useille elinalueille ei lymfoomassa tarkoita sitä, että tautia ei voida parantaa. Imusolmukkeita ja elimistön lymfajärjestelmää sijaitsee kaikkialla elimistössä. Syöpä ei siis todennäköisesti ole hänellä kirjaimellisesti levinnyt esim ohutsuoleen vaan ohutsuolen alueen imusolmukkeisiin. Lymfooma on usein levinneenäkin parannettavissa, mutta tietysti hyvin laaja levinnäisyys ja kasvaintyyppi (lymfoomiakin on kymmeniä erilaisia ja eriennusteisia) vaikuttaa ennusteeseen. Uusiutuminen ei lymfoomassa myöskään tarkoita, että enää ei voi parantua, mutta Janitan kohdalla tautia ei saatu toisella kertaa enää remissioon. Jos remissio olisi saavutettu, olisi voitu todennäköisesti kokeilla kantasolusiirtoa.
- Anonyymi
"Jos nyt käy niin, että Janita kuolee nuorena niin miltä mahtaa tuntua teistä jotka haukuitte Janitaa ja epäilitte hänen sairauttaan?"
Ei tunnu miltään. Jonkun tissityrkyn rahankeruu sairauden varjolla sen sijaan tuntuu törkeältä. Kaikki me täältä lähdetään ennemmin tai myöhemmin. Oikeasti kärsivien osa surettaa ja tuntee myötätuntoa niiden puolesta joilla ei voimia ajatella rahaa ja ulkonäköä ja some päivityksiä ihmeparantumisista.- Anonyymi
Niin siis tarkennatko vielä, keneltä tuo Janitan tapa lähteä on pois? Muilta syöpäsairailta? Vai onko kyse vaan siitä, että hänen tapansa ei sovi sinun ajatusmaailmaasi, jonka takia olet pahoittanut mielesi ja purat sitä internetiin solvaamalla "tissityrkyksi" ym.?
- Anonyymi
Ei kenenkään pitäisi noin nuorena joutua lähtemään, mutta sairauksista kun ei ikinä tiedä. Surettaa tällainen kohtalo, mutta toisaalta taas tämä nuori nainen on myös osoittanut asennetta F*ck the cancer ja se on ihan oikein. Ei pidä lannistua. Elämä tuo sitä mitä se tuo.
Tuota rahankeräystä mä vaan ihmettelen. Perintöä keräämässä perheelleen. - Anonyymi
En ole ikinä kuullut kenenkään kuoleman lähestyessä, ajattelevan vain rahaa ja miten kehtaa vielä kerjätä hyväuskoisilta reppanoilta!!
- Anonyymi
Kommenttisi sisältää oxymoronin. Kirjoitat itsekin, että kuolema on lähestymässä mutta heti perään kirjoitat hyväuskoisista reppanoista. Eikö kuolema olekaan siis lähestymässä?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kommenttisi sisältää oxymoronin. Kirjoitat itsekin, että kuolema on lähestymässä mutta heti perään kirjoitat hyväuskoisista reppanoista. Eikö kuolema olekaan siis lähestymässä?
Et nyt vissiin osaa lukea, lukeeko siinä kenenkään nimeä, olen monen läheisen sairastamista ja kuolemaa seurannut, mutta kellään heistä ole ollut raha päällimäisenä mielessä . Kyllä voin senkin sanoa, että nämä tämän tyttelin seuraajat ja ylistäjät ovat reppanoita!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Et nyt vissiin osaa lukea, lukeeko siinä kenenkään nimeä, olen monen läheisen sairastamista ja kuolemaa seurannut, mutta kellään heistä ole ollut raha päällimäisenä mielessä . Kyllä voin senkin sanoa, että nämä tämän tyttelin seuraajat ja ylistäjät ovat reppanoita!
Toisin sanoen, Janita on mielestäsi kuolemassa väärin. Oikea tapa kuolla on olla ajattelmatta rahaa. Tästä olet pahoittanut mielesi. Asia kunnossa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Toisin sanoen, Janita on mielestäsi kuolemassa väärin. Oikea tapa kuolla on olla ajattelmatta rahaa. Tästä olet pahoittanut mielesi. Asia kunnossa.
Olisikohan rahankeruulla tarkoitus rahoittaa jättihautajaiset johon kutsutaan kaikki ne 1€ lahjoittajat eli instaseuraajia sekä tietysti kunnialahjoittaja joka maksanut suurimman summan JLu tilille. Jos, niin aivan käsittämätön eikä hyväksyttävä toimi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Toisin sanoen, Janita on mielestäsi kuolemassa väärin. Oikea tapa kuolla on olla ajattelmatta rahaa. Tästä olet pahoittanut mielesi. Asia kunnossa.
"Oikea tapa kuolla on olla ajattelmatta rahaa"
Onko sinustakin? Niin minustakin, koska rahalla ei ole mitään väliä kuolevalle itselleen. Epäilenkin, onko tässä takana omaiset, jotka ne rahat saa kun Jannikasta elämä pakenee. Heillekös tässä kerätään?? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Toisin sanoen, Janita on mielestäsi kuolemassa väärin. Oikea tapa kuolla on olla ajattelmatta rahaa. Tästä olet pahoittanut mielesi. Asia kunnossa.
Kuules kun minä en pahoita tuommoisten hömppäjulkkisten takia mieltäni, niinkuin sinä!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Oikea tapa kuolla on olla ajattelmatta rahaa"
Onko sinustakin? Niin minustakin, koska rahalla ei ole mitään väliä kuolevalle itselleen. Epäilenkin, onko tässä takana omaiset, jotka ne rahat saa kun Jannikasta elämä pakenee. Heillekös tässä kerätään??Aivan, samaa mietin. Ei tosiaankaan hyväksyttävää jos rahaa kerätään omaisille.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuules kun minä en pahoita tuommoisten hömppäjulkkisten takia mieltäni, niinkuin sinä!
Kovasti jaksat silti kiukutella aiheesta ja solvata kuolevaa ihmistä, vaikka mielesi ei ole pahoittunut. Mistä tuo kiukuttelu sitten johtuu?
Lisäksi. Mistä kohtaa kommentistani päättelit, että minä olen pahoittanut mieleni? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olisikohan rahankeruulla tarkoitus rahoittaa jättihautajaiset johon kutsutaan kaikki ne 1€ lahjoittajat eli instaseuraajia sekä tietysti kunnialahjoittaja joka maksanut suurimman summan JLu tilille. Jos, niin aivan käsittämätön eikä hyväksyttävä toimi.
Miksei ole hyväksyttävä toimi?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksei ole hyväksyttävä toimi?
Jos tähtäimessä on näyttävät julkkishautajaiset ja laaja mediahuomio Seiskoineen päivineen. Raha, raha, raha......
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos tähtäimessä on näyttävät julkkishautajaiset ja laaja mediahuomio Seiskoineen päivineen. Raha, raha, raha......
No miksi nuo jutut eivät ole hyväksyttäviä? Ketä ne vahingoittaa ja miten?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olisikohan rahankeruulla tarkoitus rahoittaa jättihautajaiset johon kutsutaan kaikki ne 1€ lahjoittajat eli instaseuraajia sekä tietysti kunnialahjoittaja joka maksanut suurimman summan JLu tilille. Jos, niin aivan käsittämätön eikä hyväksyttävä toimi.
Rahankeruu tarkoitus on että hän pääsee ulkomaille vaihtoehtohoitoihin. Muija on vaan niin tyhmä ettei tajua et Terhokodista lähetään vaan jalat edellä. Kyllähän Seiska rahoittaa hautajaiset yksinoikeudella.
J on tehny sairastamisesta farssin. Nyt meinaa tehdä huoneeseensa studion.... Eihän missään täys hoidossa hotellissa ole vaan paikassa jossa ollaan jokunen viikko ennen kuolemaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Rahankeruu tarkoitus on että hän pääsee ulkomaille vaihtoehtohoitoihin. Muija on vaan niin tyhmä ettei tajua et Terhokodista lähetään vaan jalat edellä. Kyllähän Seiska rahoittaa hautajaiset yksinoikeudella.
J on tehny sairastamisesta farssin. Nyt meinaa tehdä huoneeseensa studion.... Eihän missään täys hoidossa hotellissa ole vaan paikassa jossa ollaan jokunen viikko ennen kuolemaa.Voitko kuvitella, että nuori kuolemaa tekevä ihminen tarttuu jokaiseen epätoivoiseenkin oljenkorteen, oli se sitten mielestäsi tyhmä tai ei?
Lisäksi. Väärin sairastettu.
- Anonyymi
1 vaihe vähän lääkitystä jos potilas syö vielä 2 lisätään lääkitystä 3 annetaan kipu piikkiä 4 aloitetaan lopullinen päätös 5 viimeinen voitelu
- Anonyymi
Miksei, vai onkohan tuosta JLun rahankeräämisestä ilmoitettu jo viranomaisille? Koska vaikka kuinka vaikeasti sairas on, ei se oikeuta että hän saa rikkoa lakia.
- Anonyymi
Omasta mielestään saa rikkoa lakia. Eilen raivosi instassa kun saivat ylinopeussakot äitinsä kanssa. Olisi kuulemma pitänyt saada ajaa ylinopeutta kun on kuoleva enkelipupunen kyydissä.
- Anonyymi
En vieläkään ymmärrä mihin "kuoleva" tarvii rahaa. Vaihtoehtohoitoja ei ole olemassakaan ja hautajaiset järjestyy varattomille soskusta!!
- Anonyymi
En tiedä missä pilvilinnassa elävät ihmiset jotka luulevat, että meillä täällä Suomessa on kaikki mahdolliset hoitokeinot. Meillä on varmasti ne hoitokeinot joilla on todettu paras vaste mahdollisimman monelle, mutta maailmalla on paljon käynnissä lääkekokeiluja jotka voivat tuoda elämään lisää vuosia tai parhaimmassa tapauksessa parantaa. Suomessakin on varmasti näitä kokeiluja tarjolla, mutta aina ne eivät ole potilaalle maksuttomia ja hinnat voivat olla hirvittäviä.
Kolmen lapsen äitinä matkustaisin vaikka maailman ääriin ja keräisin rahan keinolla millä hyvänsä jos olisi pienikin mahdollisuus, että saisin elämälleni jatkoaikaa. Koskaan ei ole liian myöhäistä jos kyse on omasta, ainoasta elämästä.
Tähän keskusteluun kirjoittavista kovin moni tuskin on kuolemansairas enkä usko, että kukaan meistä terveistä voi asettua täysin Janitan saappaisiin tietäen mitä itse tekisi vastaavassa tilanteessa.- Anonyymi
Mutta on myös tärkeää tietää, että välillä kaikki annettava on tehty. Asioille ei vaan voi mitään, kun kohtalo on jo sinetöity. Kaikki ihmiset ovat samalla tasolla, ihmetyttää henkilöt ketkä nostavat omaa egoaan muiden yläpuolelle, ihan kuin olisivat jotain jumalia. Minun mielestä Janitan pitäisi laittoman rahankeruun sijaan vaikka pyytää johonkin syöpäyhdistyksen tilille lahjottamista, josta hyötyy moni muukin. En ole koskaan törmännyt vastaavanlaiseen tapaukseen, missä yksityishenkilö ruinaa porukalta rahaa omiin tarpeisiinsa.
- Anonyymi
Lakia on noudatettava, vaikka olisi kuolemansairas.
- Anonyymi
Näitä kokeiluja Janita Lukkariselle juuri on tarjottu, mutta hän ei Seiska-lehden mukaan halua ihmiskokeen kohteeksi. Samoja vielä kehitteillä olevia lääkkeitä on tarjolla kuin isossakin maailmassa. Suomi ei ole mikään pussinperä, vaan teemme laajaa tutkimus- ja yhteistyötä muiden kehittyneiden maiden kanssa syövän voittamiseksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Näitä kokeiluja Janita Lukkariselle juuri on tarjottu, mutta hän ei Seiska-lehden mukaan halua ihmiskokeen kohteeksi. Samoja vielä kehitteillä olevia lääkkeitä on tarjolla kuin isossakin maailmassa. Suomi ei ole mikään pussinperä, vaan teemme laajaa tutkimus- ja yhteistyötä muiden kehittyneiden maiden kanssa syövän voittamiseksi.
Luinkin tästä nyt myöhemmin, että hänelle olisi ilmeisesti sairaalan puolesta tarjottu näitä hoitoja, mutta ei ole halunnut ”koekaniiniksi”. En enää tiedä mihin hoitoihin hän sitten olisi lähdössä ulkomaille jos Suomessa tarjottavat tutkimushoidot ei kelpaa.
- Anonyymi
Laakekokeet rahoittaa yleensa sponsori, eli laakefirma. Tutkimushenkilot saavat osallistumisestaan kulukorvauksia, ja kaupan paalle erikoislaakaritasoisen tiukan seurannan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Laakekokeet rahoittaa yleensa sponsori, eli laakefirma. Tutkimushenkilot saavat osallistumisestaan kulukorvauksia, ja kaupan paalle erikoislaakaritasoisen tiukan seurannan.
Siinähän se olisi se nk. viimeinen mahdollisuus, jonka perään Janita huutaa seiskassa.
Ilmainen vieläpä!!
- Anonyymi
En jaksa kaikkia kommentteja lukea, ainakin itsestä on alkanut tuntumaan pahalta tämä syövällä "leikkiminen". Se ei kumminkaan ole sama kuin flunssa. Lisäksi nämä J:n kaikenlaiset touhut tuntuu pahalta, kun ajattelee muita, jotka parhaillaan sairastavat syöpää ja heidän omaisia. Syöpä ei ole leikin asia. Ja näköjään piti lupauksen, ettei päivityksiä ellei maksa väh. 1€.
- Anonyymi
Odotat perus käytöstapoja ihmisiltä, niinkö???
Ja tämän syöpään kuolevan Janita Lukkarisen ei niitä tapoja pidä myöskään noudattaa niinkö? Syöpä tai ei. Kuolee tai ei, se ei siltikään oikeuta ketään kiristämään ihmisiä sillä että sanoo en päivitä instaan yhtään mitään itsestäni ja tilanteestani jollette maksa siitä minulle!!!!!!!!!! Tuo jos joku on KIRISTÄMISTÄ! Lisäksi hänellä ei edes ole rahankeruu lupaa!!!!!!!!! Asia on tarkastettu poliisilaitokselta jonne on nyt tehty ilmoitus laittomasta rahankeruusta. EI SYÖPÄÄN KUOLEMINEN OIKEUTA RAHANKERÄYKSEEN JA KIRISTÄMISEEN!!!!!! Hänellä on seuraajia pilvin pimein ja suurin osa varmaan vaan ihan huvin vuoksi seuraa hänen isntaa. Mutta se että hän näin kiristää ihmisiä tekee sen että loppujen lopuksi se on vain ja ainoastaan hän joka siitä kärsii. Hän jää yksin syöpänsä ja kuolemansa kanssa ja Äiti saa siivota hänen laittomasti perustettua varainkeruutaan ja kantaa siitä seuraukset. Näin se vaan menee lain mukaan. Ne rahat ei jää vanhempien käyttöön tässä tapauksessa. Ja vaikka tyttö nostaisi rahat tililtään se ei siltikään asiaa auta yhtään. Rahojen tulo kun näkyy tiliotteissa. Janita kusee vaan ja pahasti omaan nilkkaansa tällä. Meni maku ja sääli tätä tyttöä kohtaan. Ei hänen kuolemansa ole yhtään sen arvokkaampi tai tärkeämpi kuin kenenkään toisen.- Anonyymi
Oikeus seurata jonkun toisen henkilön Instragam-päivityksiä ei kuulu perusihmisoikeuksiin. Vai pitäisikö Facebookissakin hyväksyä kaikki kaveripyynnöt?
- Anonyymi
Voi kuinka vihainen sinä oletkaan. Janita EI kiristä ketään. Hän haluaa parantua syövästä ja haluaa kerätä rahaa kalliisiin hoitoihin, joita saa vain yksityiseltä puolelta. Hänen on helpompi hyväksyä kuolema sitten, kun hän on ensin tehnyt kaikkensa parantuakseen.
Olisi kamalaa kuolinvuoteella katua sitä, että miksi en yrittänyt kerätä rahaa, jotta pääsisin siihen tiettyyn hoitoon, jonka avulla maailmalla on moni parantunut, eli 30- 40 % heistä, jotka kolmen sytostaattijakson saivat lopulta tiedon, ettei mitään ole tehtävissä, niin sittenkin onneksi löytyi vielä parantava hoitokeino.
- Anonyymi
Ja nyt kun käyt katsomassa Janitan uusinta insta kuvaa niin näet että hän on lävistysliikkeessä ja ottanut nenäänsä lävistyksen. Joten... Mihinköhän kaikki saamansa rahat tuhlaa?????? Silikonien poistoon? Syöpähoitoihin? Syövän vaihtoehtohoitoihin??? NIINHÄN SITÄ LUULISI!!!! Niihin ei vaan kuulu nenälävistykset!!!! Janita kusettaa ihmisiä minkä kerkiää!
- Anonyymi
Ei ne lävistykset paljoa maksa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei ne lävistykset paljoa maksa.
Ei lävistykset paljon maksa, mutta Janitan terveystila huomioon ottaen se saattaa aiheuttaa vaikka mitä. Jos kerran vastustuskyky on olematon, tuosta voi pahimmillaan tulla verenmyrkytys.
- Anonyymi
Minulleko huudat eli edelliselle kommentoijalle? Juuri näitä rahakeräyksiä ja someshowta tarkoitan kirjoituksellani. Hyvä että rahakeräysasia on viety eteenpäin.
- Anonyymi
Tämä kommentti kuuluu tuohon pari kommenttia ylemmäksi.
- Anonyymi
Kyseenalaista sekä erittäin tyylitöntä kerjäämistä, sillä kiristystä ja kerjäämistä tämä on jos mikä. Minkähänlaisia ovat tytön vanhemmat, kun hyväksyvät tytön toiminnan.
- Anonyymi
Ei ne vanhemmat mitään voi. Janita on 26v, kasvatus olisi pitänyt tehdä kauan, kauan sitten.
- Anonyymi
Tästä JLun rahastus touhusta on tullut ihan farssi. Ei varmasti kukaan kuoleva kerää euroja tililleen kun on jo saattohoidossa. Mihin ihmeen tarkoitukseen nämä rahat menee? Omaisilleko?
- Anonyymi
Osti blenderin ja nenäkorut itselleen ja äidilleen.
- Anonyymi
Onhan se väärin ja epäoikeudenmukaista, että nuori ihminen kuolee! En todellakaan ihaile tuota pupusen elämäntyyliä. Aika rivoa ja roisia tainnut olla... ja erittäin pinnallista, nuo rakkaushöpötykset vaikuttaa jotenkin teennäiseltä hömpältä, kun miettii, miten kauneuskeskeistä hänen elämänsä on ollut. Silti suren Pupusen puolesta. Voimia!
- Anonyymi
Aika outo huumorintaju jos syöpään kuolevan ihmisen tilanne naurattaa niin ettei saa happea
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Osti blenderin ja nenäkorut itselleen ja äidilleen.
Hyvä, että osti blenderin. Sillä saa tehtyä vihreistä erilaisista vihanneksista juomia, jotka monilla ovat auttaneet paranemaan syövästä. Esim. parsakaali ja pinaatti ovat todella hyviä kehon vastustuskyvyn nostattajia.
- Anonyymi
Nyt ihmettelen tätä sähköhoitoa ja nenäkoruja. Mun tuntevat syöpää sairastavat ihmiset ovat pahimmillaan keränneet voimia vessassa käyntiin, eipä heillä oo ensimmäisenä tullut mieleen miltä naama näyttää. Seiskassa luki että tämä VOI olla J:n viimeinen vuosi..... Eli onko hän kuolemansairas vai ei ole? Nyt tuntuu kyllä pahasti hyväuskoisten ihmisten hyväksi käyttämiseltä. J:llähän on oikeusjuttukin tulossa jossa vastaajana, näin luin jostain. Olis mukava tietää mitä se koskee? Niin tai näin mutta mielenkiintoista tätä on seurata.
- Anonyymi
Laina / velka maksuun , rahankeruuta tarvitaan
- Anonyymi
Jos on saattohoidossa, miten sieltä Terhokodista oikein saa poistua? Tänään lähtenyt jo aamulla äidin kanssa ja vähän aikaa sitten vasta palannut sinne. Tuntuu ristiriitaiselta saattohoito ja sieltä koko päivän kestävä poissaolo?
- Anonyymi
Saa poistua, ei mikään pakkohoitolaitos ole kyseessä.
- Anonyymi
Mietin että minkälainen ihminen vaivautuu Janitan tapauksessa tekemään rikosilmoituksen rahankeruun laittomuudesta, minkälainen ihminen välittää onko se laillista vai ei, kun vakavasti nuori ihminen kamppailee elämästään! Ainoastaan tunteeton ihminen toimii näin. Ei osaa asettaa itseään Janitan asemaan, että miltä tuntuu kun elämä loppuu nuorena ja ymmärtää että siinä tilanteessa varmasti yrittää kaikkensa ettei se loppuisi. Kateutta tää kaikki vaan on, kun ei saa niitä keräysrahoja itselleen niin täytyy laittamaan vetämään rikosilmoitus ja se joka kitisee että kaikki mielipiteet tulisi sallia niin kiusaamista EI pidä sallia, Janita ei ole mikään bimbo, kenenkään mielipide ei voi toisesta ihmisestä olla myöskään "h.uora" ellei tämä ihminen ole ikinä myynyt seksiä!
- Anonyymi
Mikäs sairaus sulle riittäisi että on tarpeeksi vakava?
- Anonyymi
Ja sekö ois ollu OK esim että siltsu ois saanu rauhassa hömpötellä huumeiden kanssa ku tuli thaikuista? Tai että FitLine sais rauhassa kusettaa ihmisiä ja toimia vasten moraalia pienessä hiljasuudessaan? Sitten kun Janita rikkoo lakia niin ei välitetä yhtään, hyssytellään vaan. Mollataan ihmisiä ketkä eivät ole samaa mieltä pupusen kanssa. Valitettavasti säännöt on säännöt. Yhteiskunta ei toimi sillä tavalla että siellä täällä on niitä jotka saa vapaasti p*rseillä ja muut ei.
- Anonyymi
Meillä kuitenkin laki olemassa jota kaikkien tulee noudattaa.jos on sairaus johon menehtyy ei oikeuta lakia rikkomaan
- Anonyymi
Jokaisella oikeus sanoa oma mielipiteensä eikä kukaan voi määritellä onko se oikea vai väärä. Onneksi olemme kaikki erilaisia.
- Anonyymi
Ihmetyttää kovasti nuo touhut, luulisi että terhokotiin mentäessä ollaan jo aika finaalissa ja huonossa hapessa, miten hyväkuntoisia sinne siirretään odottelemaan pitkiäkin aikoja, kun paikkoja on kuitenkin rajallisesti ja moni huonokuntoinen jää näin ilman paikkaa. Aika outoa on.
- Anonyymi
Kyllä kärsii Terhokodin mainekin tuon tyrkyn touhuista! Miksi sieltä ei kukaan ota kantaa asiaan?
- Anonyymi
17 paikkaa, joista yksi on aina vapaa, että pääsee heti kun on tarve.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä kärsii Terhokodin mainekin tuon tyrkyn touhuista! Miksi sieltä ei kukaan ota kantaa asiaan?
Mites sellainen juttu, kuin hoitohenkilökunnan vaitiolovelvollisuus?
- Anonyymi
Terhokodissa on monenlaisia palveluita. On esimerkiksi osastohoito joka on tarkoitettu niille jotka ovat loppuvaiheessa. Sitten on esim päiväosasto toiminta jossa käydään ehkä kerran tai kaksi viikossa . Sitten on myös eräänlainen toiminta missä asiakas saa varhaisessa sairauden vaiheessa tukea ja ohjausta ja siinä käyvät yleensä saavat vielä sairauteensa aktiivisesti hoitoa.
Onko Janita mahtanut mainita minkä palvelun piirissä hän siellä on?
- Anonyymi
Yleisesti käytetty tapa rahoittaa isompia yksityistilaisuuksia on pyytää maksu ”illalliskortista” kaikilta tai mahdollisesti osalta osallistujista. Olen itsekin ollut useissa yksityistilaisuuksissa, joihin on maksettu illalliskortti, joka on vastannut osapuilleen tarjoilun hintaa. En ole koskaan kuullut kenenkään kyseenalaistavan sen laillisuutta, mutta en ole verottaja enkä lakimies. Jos ja kun tarkoitus on kattaa (myös) hautajaiskuluja, niin se kannattanee tehdä laillisin keinoin. Ikävää, jos omaiset joutuvat kaiken keskellä selvittämään sotkua ja mahdollisesti järjestävät hautajaiset, joihin varattuihin rahoihin ei ehkä pääse koskaan käsiksi. Perunkirjoituksetkin vievät aikansa. Ennen perunkirjoituksia kuolinpesästä ei saa lain mukaan ottaa edes pyyhekumia.
- Anonyymi
Saattohoitokodin asukki piipahtaa tänään taas ostoksilla tai bilettämässä!
- Anonyymi
Sanon jo kolmannen kerran, että kenenkään ei tarvitse kerjätä hautuurahoja. Jos on varaton, niin soskusta saa hautuurahat. Vai pitääkö tämän hempukan saada suuret loisteliaat kymmeniätuhansia maksavat hautajaisbileet.
Kyllä tolleen voi menetellä, kunhan pitää homman maltillisena, silleen ettei jää kiinni ja verottaja ei ala kyselemään kuitteja. Ihan hyvän katteen tolleen saa etenkin silloin, kun tarjoiltavat sapauskat, siivoomiset, viihde yms. yms. hoidetaan talkoilla.
- Anonyymi
RailiSuominen kirjoitti:
Kyllä tolleen voi menetellä, kunhan pitää homman maltillisena, silleen ettei jää kiinni ja verottaja ei ala kyselemään kuitteja. Ihan hyvän katteen tolleen saa etenkin silloin, kun tarjoiltavat sapauskat, siivoomiset, viihde yms. yms. hoidetaan talkoilla.
Uskotko vilpittömästi että keskustelun aihe kykenee toimimaan maltillisesti ja "huomaamatta" kun koko show perustuu julkisuuteen?
Sitten vielä opastat ja toivot ettei "potilas" jää verokoijauksesta kiinni. Samaan keräyskolehtiin vouti saisi pönkiä teidänkin kuittinne. Oisit Lasse-Petteri hiljaa. - Anonyymi
RailiSuominen kirjoitti:
Kyllä tolleen voi menetellä, kunhan pitää homman maltillisena, silleen ettei jää kiinni ja verottaja ei ala kyselemään kuitteja. Ihan hyvän katteen tolleen saa etenkin silloin, kun tarjoiltavat sapauskat, siivoomiset, viihde yms. yms. hoidetaan talkoilla.
Ylimääräistä katetta ei tule euroakaan, jos lounas- / kahvitus- / illalliskortin hinta vastaa henkilöä kohden laskettuja tarjoilukustannuksia, tulipa se sitten pitopalvelun laskutuksesta tai Prisman ostoksista.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ylimääräistä katetta ei tule euroakaan, jos lounas- / kahvitus- / illalliskortin hinta vastaa henkilöä kohden laskettuja tarjoilukustannuksia, tulipa se sitten pitopalvelun laskutuksesta tai Prisman ostoksista.
Tarkoitus on siis rahoittaa JLun bileet? Siihenkö kolehtia kerätään? Tämä on todella outo kuvio.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sanon jo kolmannen kerran, että kenenkään ei tarvitse kerjätä hautuurahoja. Jos on varaton, niin soskusta saa hautuurahat. Vai pitääkö tämän hempukan saada suuret loisteliaat kymmeniätuhansia maksavat hautajaisbileet.
Päivävärinnan haastattelussa Lukkarinen sanoo, että haluaa IG-seuraajiensa kutsuttavan hautajaisiinsa. Mikäli heille järjestetään tarjoilut muistotilaisuudessa, siitä tullee sen verran isot kustannukset, että niitä ei ainakaan kokonaan kateta yhteiskunnan tuella. Jos vainajan toivetta halutaan kunnioittaa, niin kutsu tulee seuraajille. On hyvä, jos kustannuksiin varaudutaan siten, että ei ole vaaraa siitä, että kustannuksiin tarkoitettuja varoja ei koskaan saa käyttöön. Jos omaisilla ei ole ylimääräistä rahaa riittävästi, niin pankkilaina toki voi tulla myös kyseeseen. Jos kuolinpesästä jää varoja, niin perunkirjoitusten jälkeen niitä voi toki käyttää myös lainan maksuun, mikäli lainanottaja perii vainajan omaisuutta. Ilman lisäkustannuksia seuraajat voi toki kutsua vain siunaustilaisuuteen.
Anonyymi kirjoitti:
Ylimääräistä katetta ei tule euroakaan, jos lounas- / kahvitus- / illalliskortin hinta vastaa henkilöä kohden laskettuja tarjoilukustannuksia, tulipa se sitten pitopalvelun laskutuksesta tai Prisman ostoksista.
Sä et nyt taida ymmärtää jutun jujua.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Saattohoitokodin asukki piipahtaa tänään taas ostoksilla tai bilettämässä!
Toivottavasti tuo harakka ei vie kenenkään oikeasti terminaalivaiheessa olevan syöpäpotilaan paikkaa Terhokodissa. En yhtään ihmettele, että kerjää rahaa jos meinasi vuoden asua täysihoidossa. Vaan eihän se osaa edes hävetä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Toivottavasti tuo harakka ei vie kenenkään oikeasti terminaalivaiheessa olevan syöpäpotilaan paikkaa Terhokodissa. En yhtään ihmettele, että kerjää rahaa jos meinasi vuoden asua täysihoidossa. Vaan eihän se osaa edes hävetä.
Haloo! Ei sinne noin vaan mennä. Tarvitaan lääkärin lähete. Joskus siellä ollaan useampi kuukausi. Jos eliniänodote on Janitan ilmoittama 3-6 kk, niin ehkä Terhokotiin lähetteen saamisessa ”jo” nyt on painanut esimerkiksi yksin asuminen. Ilmeisesti myös psyykkiset syyt voivat ilmeisesti myös vaikuttaa saattohoitolähetteeseen jo kuukausia ennen eliniänodotteen päättymistä. Mitä ilmeisemmin ja todellakin ymmärrettävästi Janitan on vaikea ottaa vastaan tietoa suhteellisen pian lähestyvästä kuolemasta. Eikä Terhokoti ole mikään vankila, mistä poistuminen olisi kiellettyä. Totta kai saa hakea piristystä vaikka käymällä kaupungilla, jos siihen on voimia ja halua. Jos eliniänodote on 3-6 kk, niin ehkäpä siihen vielä mahtuu olosuhteisiin nähden aika hyviäkin päiviä kipulääkityksen turvin.
Anonyymi kirjoitti:
Haloo! Ei sinne noin vaan mennä. Tarvitaan lääkärin lähete. Joskus siellä ollaan useampi kuukausi. Jos eliniänodote on Janitan ilmoittama 3-6 kk, niin ehkä Terhokotiin lähetteen saamisessa ”jo” nyt on painanut esimerkiksi yksin asuminen. Ilmeisesti myös psyykkiset syyt voivat ilmeisesti myös vaikuttaa saattohoitolähetteeseen jo kuukausia ennen eliniänodotteen päättymistä. Mitä ilmeisemmin ja todellakin ymmärrettävästi Janitan on vaikea ottaa vastaan tietoa suhteellisen pian lähestyvästä kuolemasta. Eikä Terhokoti ole mikään vankila, mistä poistuminen olisi kiellettyä. Totta kai saa hakea piristystä vaikka käymällä kaupungilla, jos siihen on voimia ja halua. Jos eliniänodote on 3-6 kk, niin ehkäpä siihen vielä mahtuu olosuhteisiin nähden aika hyviäkin päiviä kipulääkityksen turvin.
Juuri noin. Hoitohenkilökunta jopa kannustaa liikkumaan ja nauttimaan pienistäkin asioista elämän loppuhetkillä. Jos sairasta piristää meikkaaminen, somessa oleminen, kaupungilla käyminen, niin siitä vaan, jos voimia riittää.
Nämä räksyttäjät eivät ymmärrä asioiden kulkua tuollaisessa tapauksessa, mutta inttää niiden pitää ja samalla tuoda julki oma typeryytensä.- Anonyymi
RailiSuominen kirjoitti:
Juuri noin. Hoitohenkilökunta jopa kannustaa liikkumaan ja nauttimaan pienistäkin asioista elämän loppuhetkillä. Jos sairasta piristää meikkaaminen, somessa oleminen, kaupungilla käyminen, niin siitä vaan, jos voimia riittää.
Nämä räksyttäjät eivät ymmärrä asioiden kulkua tuollaisessa tapauksessa, mutta inttää niiden pitää ja samalla tuoda julki oma typeryytensä.Sinä ja tuo tytteli tuotte esiin oman typeryytenne, ei kukaan muu!
- Anonyymi
RailiSuominen kirjoitti:
Juuri noin. Hoitohenkilökunta jopa kannustaa liikkumaan ja nauttimaan pienistäkin asioista elämän loppuhetkillä. Jos sairasta piristää meikkaaminen, somessa oleminen, kaupungilla käyminen, niin siitä vaan, jos voimia riittää.
Nämä räksyttäjät eivät ymmärrä asioiden kulkua tuollaisessa tapauksessa, mutta inttää niiden pitää ja samalla tuoda julki oma typeryytensä.Railin kielenkäyttö joskus aika rumaa. Myös tuo " räksyttäjät ", käyttää tuollaista sanaa ihmisiä tarkoittaen. Kertoo Railista itsestään jotakin ei niin mukavaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinä ja tuo tytteli tuotte esiin oman typeryytenne, ei kukaan muu!
Katso Raili peiliin!
Anonyymi kirjoitti:
Railin kielenkäyttö joskus aika rumaa. Myös tuo " räksyttäjät ", käyttää tuollaista sanaa ihmisiä tarkoittaen. Kertoo Railista itsestään jotakin ei niin mukavaa.
Kun keskustelee tietynlaisten höynien kanssa, niin silloin kielenkäytön pitää olla samalla tasolla. Näin keskustelu säilyy samalla aaltopituudella ja höynä ymmärtää sanoman paremmin. Eihän höynät ymmärtäisi sivistyneestä keskustelusta hevon tuon taivaallista.
Seura tekee kaltaisekseen ja forumilla forumin tavalla.Pankki sulkee tilin kuoleman jälkeen. Kyllähän sieltä kuolinpesän tililtä joutuu hautauskustannusten lisäksi maksamaan monenlaisia maksuja. Esim. yhtiövastike (kait vuokrankin), sähkölaskuja, vesilaskuja, puhelinlaskuja, nettimaksuja, osamaksuja, yms. sellaisia maksuja, joita vainajakin olisi joutunut kuukausittain hoitamaan. Ne maksut pitää viedä pankkiin ja tehdä niistä selvitys ja pankki tietty veloittaa niistä jokaisesta maksusta 5 euroa/kpl.
Perunkirjoitus vie aikaa jopa kuukausitolkulla eikä suinkaan ole tarkoitus, että vainajan /perikunnan omaisuutta tuhotaan katkaisemalla sieltä esim. lämmitykseen tarkoitttu sähkö talvipakkasella. Samoin asuntoa ei saa tyhjentää ennen perunkirjoitusta, joten pakkohan se on maksaa asunnosta aiheutuneet kulut. Jos asunnon tyhjentää, niin joku perijä saattaa syyttää tyhjentäjää pesän kavalluksesta.
Noi kaikki kuuluu kuolinpesän maksettavaksi ja on luonnollista, että ne myös hoidetaan sieltä.- Anonyymi
RailiSuominen kirjoitti:
Pankki sulkee tilin kuoleman jälkeen. Kyllähän sieltä kuolinpesän tililtä joutuu hautauskustannusten lisäksi maksamaan monenlaisia maksuja. Esim. yhtiövastike (kait vuokrankin), sähkölaskuja, vesilaskuja, puhelinlaskuja, nettimaksuja, osamaksuja, yms. sellaisia maksuja, joita vainajakin olisi joutunut kuukausittain hoitamaan. Ne maksut pitää viedä pankkiin ja tehdä niistä selvitys ja pankki tietty veloittaa niistä jokaisesta maksusta 5 euroa/kpl.
Perunkirjoitus vie aikaa jopa kuukausitolkulla eikä suinkaan ole tarkoitus, että vainajan /perikunnan omaisuutta tuhotaan katkaisemalla sieltä esim. lämmitykseen tarkoitttu sähkö talvipakkasella. Samoin asuntoa ei saa tyhjentää ennen perunkirjoitusta, joten pakkohan se on maksaa asunnosta aiheutuneet kulut. Jos asunnon tyhjentää, niin joku perijä saattaa syyttää tyhjentäjää pesän kavalluksesta.
Noi kaikki kuuluu kuolinpesän maksettavaksi ja on luonnollista, että ne myös hoidetaan sieltä.Pankki ei itsekseen sulje yhtään mitään, pesänhoitaja / omaiset, joilla on valtakirja (=elossatodistukset perillisistä ja kuolintodistus) hoitavat tuon. Ja tili voi olla auki niin pitkään kun maksut on saatu hoidettua, ei tarvitse siis maksaa tuota 5€ maksua jokaisesta maksetusta laskusta.
Vuokra ja muut juoksevat, pakolliset kulut on hoidettava irtisanomiseen asti, mutta asunnon saa kyllä tyhjentää ennen perunkirjoitusta. On vain merkattava ylös kaikki omaisuus ja tässä helpottaa, kun kaikki ovat sovussa.
Perukirjan tekoon ei siis mene kuukausia, itse hoidin äitini pesää ja sain kaiken hoidettua alle kuukaudessa, hautajaisineen.
Nimim. Aivot narikassa Anonyymi kirjoitti:
Pankki ei itsekseen sulje yhtään mitään, pesänhoitaja / omaiset, joilla on valtakirja (=elossatodistukset perillisistä ja kuolintodistus) hoitavat tuon. Ja tili voi olla auki niin pitkään kun maksut on saatu hoidettua, ei tarvitse siis maksaa tuota 5€ maksua jokaisesta maksetusta laskusta.
Vuokra ja muut juoksevat, pakolliset kulut on hoidettava irtisanomiseen asti, mutta asunnon saa kyllä tyhjentää ennen perunkirjoitusta. On vain merkattava ylös kaikki omaisuus ja tässä helpottaa, kun kaikki ovat sovussa.
Perukirjan tekoon ei siis mene kuukausia, itse hoidin äitini pesää ja sain kaiken hoidettua alle kuukaudessa, hautajaisineen.
Nimim. Aivot narikassaJa höpön höpö. Kyllä vaan pankki sulkee tilin. Esim. et voi vainajan pankkitunnuksilla käydä katsomassa saldoa, sijoituksia, etkä mitään muitakaan tilitapahtumia. Se on varmistamista siitä, että tiliä ei käytetä väärin. Testattu on.
Alkuun meillä oli pankin antama kirjekuori tunnuksineen, johon laskut laitettiin allekirjoitettuna. Se ei pelittänyt ja ne laskut hävisi johonkin (kuolinpesälle tuli maksukehoituksia) . Sen jälkeen kaikki hoidettiin pankin konttorissa (Nordea) ja jokaisesta laskusta meni 5 Euroa, kun ne maksettiin tiskiltä. Perunkirjoituksella ei ollut kiire, joten siinä meni muutama kuukausi.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Haloo! Ei sinne noin vaan mennä. Tarvitaan lääkärin lähete. Joskus siellä ollaan useampi kuukausi. Jos eliniänodote on Janitan ilmoittama 3-6 kk, niin ehkä Terhokotiin lähetteen saamisessa ”jo” nyt on painanut esimerkiksi yksin asuminen. Ilmeisesti myös psyykkiset syyt voivat ilmeisesti myös vaikuttaa saattohoitolähetteeseen jo kuukausia ennen eliniänodotteen päättymistä. Mitä ilmeisemmin ja todellakin ymmärrettävästi Janitan on vaikea ottaa vastaan tietoa suhteellisen pian lähestyvästä kuolemasta. Eikä Terhokoti ole mikään vankila, mistä poistuminen olisi kiellettyä. Totta kai saa hakea piristystä vaikka käymällä kaupungilla, jos siihen on voimia ja halua. Jos eliniänodote on 3-6 kk, niin ehkäpä siihen vielä mahtuu olosuhteisiin nähden aika hyviäkin päiviä kipulääkityksen turvin.
Ennuste on aika lyhyt valitettavasti jo! Kipulääkitystä varmaan saa tarpeen mukaan!
Voinnin mukaan eletään jokainen jos sairaus ei parannettavissa enään!
Välillä vointi parempi, liikkumisen ym mukaan!
Välillä remissisiossa sairaus ja silloin pitää nauttia jos jaksaa!
- Anonyymi
Tuolla se Janita taas paasaa uskonnosta ja uskovaisuudesta ja antaa elämän ohjeita. Mikä ja kuka hän on niin tekemään? Eläkö hän kuten kristitty? No ei todellakaan elä. Hän jopa KIRISTI ihmisiä maksamaan itselleen rahaa tai ei laita some päivityksiä. Näinkö toimii kunnon kristitty? Järjestää oma tekoisia rahankeräyksiä ja vieläpä täysin laittomia sellaisia. Ja manipuloi ihmisiä. Pääasia että hän saa niillä rahaa itselleen ja pystyy rahoittamaan elämäänsä. Ja mitä hän ensimmäisenä kertoo tehneensä, käyneensä jossain sähköhoidossa, ei kuvan kuvaa tuosta hoidosta vaikka hän niin auliisti kuvia kaikista hoidoistaan on tähän asti jakanut ja otti nenälävistyksen äitinsä kanssa. Ihminen joka on kuolemassa syöpään ja jonka keho on jatkuvassa tulehdustilassa riskeeraa vielä lisää omaa terveyttään ottamalla nenäkorun! Ei hyvää päivää! Uskokoot kuka haluaa tuota pikku tyttöä mutta kyllä hän on rakentamassa itsestään marttyyriä. Kehuu olevansa vielä hyvä roolimalli sisaruksilleen. Sallikaa mun nauraa ja isosti. Onko hän roolimalli yhtään kenellekään????? No ei todellakaan ole. Mitä hänen sisarukset oppivat häneltä muuta kuin häikäilemätöntä valehtelua ja ihmisten manipulointia sekä hyväksi käyttöä. Luulisi että 26 vuotiaalla olisi jo jäänyt pankkiin itselleen tuloja säästöön jonkin verran niin ettei tarvitse pummia muilta ihmisiltä ja yrityksiltä rahaa. Tuollahan on joku jo luvannut maksaa Janitan vaihtoehto hoidon julkisesti Janitan omilla sivuilla vaan eipä ole tyttö antanut mitään tietoa tuosta asiasta missä niitä on ja kuinka paljon maksaa vaikka maksaja sitä tietoa kysyy julkisesti. Lehtiin hän antaa tietoa että tekee itsemurhan tai äiti ajaa päin kalliota. Aivan. Äitihän haluaakin kuolla tässä kaikessa ja jättää nuo hänen sisarukset ypö yksin. Tuo Janita on valitettavasti niin sekaisin, niin sekaisin että eihän sitä voi edes enään sääliä kun naurattaa koko tuo hänen touhunsa.
Te olette niin nostamassa häntä jalustalle ja haukutte ne jotka sanoo niinkuin asia on. Miksi tämä jalustallenosto? Mitä oikeasti hyvää hän on saanut tässä maailmassa aikaiseksi ja kenelle???? Ei hän ja hänen syöpänsä ja tuleva kuolemansa ole yhtään sen arvokkaampi kuin kenenkään toisen. Se ettähän kuoleenyt näin nuorena syöpään ei tee hänestä erikoista. On olemassa ihmisiä jotka ovat täysin samassa tilassa ja jotkut vielä huonommassa, ja yksikään teistä ei ole hurraamassa ja nostamassa jalustalle heitä. Miksi??? Ettehän te tunne tätä janitaakaan henk kohtaisesti sen enempää kuin noita muitakaan. Siis miksi Janita ansaitsee enemmän huomionne kuin kukaan toinen???Niinhän sinäkin paasaat ja vaadit Janitaa toimimaan sun haluamalla tavalla.
Tsemppejä ja haleja Janitalle ja hänen äipälleen kanssa.- Anonyymi
Loistava kommentti. Janita on tehnyt elämästään sosiaalipornoa ja ihmiset sen takia sitä seuraa. Sairas maailma.
- Anonyymi
Oletko tosiaan noin typerä, että luulet Janita maksavan satoja euroja vuorokaudessa saadakseen draamaa? Olet kyllä tosi koulukiusaaja, jos et tajua antaa kuolevan ihmisen olla rauhassa. Terhokotiin "pääsee" vain kuolemaa tekevät ihmiset.
- Anonyymi
Se ettei tarvita lähetettä ei tarkoita etteikö katsottaisi tarvetta, sen takia ne sairauskertomukset katsotaan.
- Anonyymi
Janita voi toki olla hakeutunut vain hyvin aikaisin saattohoitoon. Omasta suvusta on parikin kuollut syöpään ja kumpikin oli tosi huonossa kunnossa ja riutuneena sen ajan, kun makasivat hoitokodissa. Ei silmät edes pysyneet auki kuin hetkittäin ja olivat todella kovissa kivuissa kipulääkepumppuun kytkettynä.
- Anonyymi
Syöpiä on erilaisia, kuten potilaita kun. Ei kaikki kuolevat näytä samalta. On potilaita, joiden kuolema yllättää jopa kokeneen lääkärin. Ei ulkonäkö kerro sitä, mitä ihmisen sisällä tapahtuu. Ulkoisesti voi näyttää vaikka kuinka hyvältä, ja sisus voi vetää viimeisiään.
Miksi sinun omaisesi kärsivät, vaikka heillä oli kipupumput? Miksi et kertonut hoitohenkilökunnalle, että kivunlievitys ei ole riittävä? Miksii annoit omaistesi kärsiä? Ainakin meillä omaishoitaja palliatiivisellä sanoi toistuvasti, että kertokaa, jos huomaatte, että hänellä (kuolevalla lasteni isällä) on kipuja.
- Anonyymi
RailiSuominen kirjoitti:
Miksi sinun omaisesi kärsivät, vaikka heillä oli kipupumput? Miksi et kertonut hoitohenkilökunnalle, että kivunlievitys ei ole riittävä? Miksii annoit omaistesi kärsiä? Ainakin meillä omaishoitaja palliatiivisellä sanoi toistuvasti, että kertokaa, jos huomaatte, että hänellä (kuolevalla lasteni isällä) on kipuja.
Eikö tuo kuuluisi osaavan hoitotyöntekijän toimenpiteisiin seurata onko kipulääkitys riittävä eikä ulkoistaa vastuuta ulkopuolisille , eihän kaikilla edes ole omaisia ?
Anonyymi kirjoitti:
Eikö tuo kuuluisi osaavan hoitotyöntekijän toimenpiteisiin seurata onko kipulääkitys riittävä eikä ulkoistaa vastuuta ulkopuolisille , eihän kaikilla edes ole omaisia ?
Toki hoitaja tarkkailee kivunlievitystä, mutta on luonnollista, että läheiset tuntevat kuolevan paljon paremmin (liikkeet, elehtiminen, silmien , - huulten - käsien, - jalkojen liikkeet yms. yms.) . Hoitaja sanoi melle useasti, että kertokaa, jos huomaatte kipuja, koska hän ei välttämäti itse kerro.
Meillä ainakin lasten isä oli sellainen juntti-iisakki, että saattoi hoitajalle sanoa, että ei tässä mitään kipuja ole, mutta me huomattiin pienistä liikkeistä, että saattaa hyvinkin olla kipuja. Tämän oli myös hoitaja pannut merkille. Hän sanoi mmeille, että kivunlievitystä ei ole viety lähellekään "tappiin", joten sitä voidaan huoleti lisätä, jos siltä tuntuu.
- Anonyymi
Siis mikä video?!
- Anonyymi
Juuri näin sosiaalipornoa tämän daamin jutut !
- Anonyymi
Nuppi myös sekaisin ! Luulee olevansa kaunein ja nuorin joka on kyseiseen sairauteen sairastunut. Asettanut itsensä ikäänkuin johonkin jalustalle ja kuvittelee olevansa joku , en tiedä mikä, mutta erityinen jokatavalla. Totuus on, että peruspissis jolla ei ole ammattia eikä koulutusta mihinkään. Ihmisiä kuolee päivittäin ja valitettavasti myös paljon nuorempia, kuin hän , ja jopa paljon kauniimpia. Elämä on julmaa , mutta ei tästäkään olisi tarvinnut tälläistä sirkusta tehdä yhdestä tavis tytöstä.
- Anonyymi
Ihminen joka on aidosti hyvä ei arvostele toisia eikä nosta itseään jalustalle. Tästä pimusta nöyryys ja hyvyys ovat kaukana. Vaikuttaa, että hänen mielenterveytensä järkkyy koko ajan pahemmin,edesvastuuttomalta vaikuttaa koko some käytös. Tulee jopa mieleen ettei kai vaan ole maksavana asiakkaana itse Terhoon hakeutunut ja nyt tarvii rahaa sen kustantamiseen.. niin paljon ristiriitaisuuksia on kyllä sairaskertomuksessa..
Ymmärrän, että on liian paljon vaadittu, jotta te ymmärtäisitte, mutta yritänpä nyt kuitenkin ties´ sadannenko kerran. Kuoleva (etenkin nuori) ihminen pitää elämästään kiinn kynsin ja hampain.
Jos kuolemaa odottaa kuukausitolkulla, niin kyllä se satavarmasti vaikuttaa psyykkeen. Ihminen kuolemantuomion saatuaan muuttuu. Hän joko passivoituu ja heittää pyyhkeen kehään. Jotkut taas aktivoituvat ja haluavat tehdä kaikkensa, että saisivat elää. Kipulääkkeet vaikuttavat myös ihmisen psyykkeen ja on aivan luonnollista, että ihminen ei silloin enää pysty ajattelemaan aina järkevästi.
Mun mielestä on törkeää, että te Janitaa inhoavat törkyturvat pyritte tuolla kaikella paskalla puhumaan itseänne puhtaaksi. Te kiitätte itseänne siitä, että voitte kirjoittaa tänne kaiken paskan anonyymin. Te huokaatte helpotuksesta, kun voitte piiloutua helpotuksesta huokaisten olotilaan "en minä ainakaan, no sattuuhan sitä paremmissakin piireissä, en mä vaan koskaan.... ja pari plääp, plääp päälle".
Olette säälittäviä luusereita. Meinasin vahingossa sanoa "luuseripellejä", mutta onneksi tajusin. Pelle on sirkuksessa hyvin arvostettu ammattinimike, joten teidän pelleksi kutsuminen olisi ollut suuri loukkaus sirkuspellejä kohtaan.- Anonyymi
RailiSuominen kirjoitti:
Ymmärrän, että on liian paljon vaadittu, jotta te ymmärtäisitte, mutta yritänpä nyt kuitenkin ties´ sadannenko kerran. Kuoleva (etenkin nuori) ihminen pitää elämästään kiinn kynsin ja hampain.
Jos kuolemaa odottaa kuukausitolkulla, niin kyllä se satavarmasti vaikuttaa psyykkeen. Ihminen kuolemantuomion saatuaan muuttuu. Hän joko passivoituu ja heittää pyyhkeen kehään. Jotkut taas aktivoituvat ja haluavat tehdä kaikkensa, että saisivat elää. Kipulääkkeet vaikuttavat myös ihmisen psyykkeen ja on aivan luonnollista, että ihminen ei silloin enää pysty ajattelemaan aina järkevästi.
Mun mielestä on törkeää, että te Janitaa inhoavat törkyturvat pyritte tuolla kaikella paskalla puhumaan itseänne puhtaaksi. Te kiitätte itseänne siitä, että voitte kirjoittaa tänne kaiken paskan anonyymin. Te huokaatte helpotuksesta, kun voitte piiloutua helpotuksesta huokaisten olotilaan "en minä ainakaan, no sattuuhan sitä paremmissakin piireissä, en mä vaan koskaan.... ja pari plääp, plääp päälle".
Olette säälittäviä luusereita. Meinasin vahingossa sanoa "luuseripellejä", mutta onneksi tajusin. Pelle on sirkuksessa hyvin arvostettu ammattinimike, joten teidän pelleksi kutsuminen olisi ollut suuri loukkaus sirkuspellejä kohtaan.Mikä tekopyhyys. Ihmiset arvostelevat henkilön käytöstä ihan aiheesta ja keskustelevat ilmi tulleista asioista. Tämähän on julkkisjuorupalsta. Sitten tulevat "ne besserwisserit" ja alkavat haukkua ja arvostella kirjoittajia. Pitäisi olla samaa mieltä heidän kanssaan. Ja ovat muka itse parempia ihmisiä. Ettekö huomaa itse, mitä teette, kun olette olevinanne niin fiksuja ja asetutte muiden yläpuolelle?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mikä tekopyhyys. Ihmiset arvostelevat henkilön käytöstä ihan aiheesta ja keskustelevat ilmi tulleista asioista. Tämähän on julkkisjuorupalsta. Sitten tulevat "ne besserwisserit" ja alkavat haukkua ja arvostella kirjoittajia. Pitäisi olla samaa mieltä heidän kanssaan. Ja ovat muka itse parempia ihmisiä. Ettekö huomaa itse, mitä teette, kun olette olevinanne niin fiksuja ja asetutte muiden yläpuolelle?
Ette arvostele aiheesta. Täällä räävitään aivan törkeällä tavalla kuolemansairasta nuorta ihmistä ja hänen asioitaan. Jostain blenderistä ja nenäkorusta vaahdotaan kuin ihminen olisi mennyt murhaamaan jonkun. Hankkikaa itsellenne blenderit ja nenäkorut jos niin kateeksi käy. Veikkaan, että tässäkin ketjussa yksi ihminen vaahtoaa Janitan asioista pakkomielteisesti ja vastailee välillä itselleen. Kiusaajien yläouolelle ei tarvitse kenenkään erityisesti asettua, kiusaaja alentaa itsensä omalla käytöksellään ja puheillaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ette arvostele aiheesta. Täällä räävitään aivan törkeällä tavalla kuolemansairasta nuorta ihmistä ja hänen asioitaan. Jostain blenderistä ja nenäkorusta vaahdotaan kuin ihminen olisi mennyt murhaamaan jonkun. Hankkikaa itsellenne blenderit ja nenäkorut jos niin kateeksi käy. Veikkaan, että tässäkin ketjussa yksi ihminen vaahtoaa Janitan asioista pakkomielteisesti ja vastailee välillä itselleen. Kiusaajien yläouolelle ei tarvitse kenenkään erityisesti asettua, kiusaaja alentaa itsensä omalla käytöksellään ja puheillaan.
Voi miten minun käy kateeksi tuon tyttelin nenäkoru!!!!!!!!!!!!!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mikä tekopyhyys. Ihmiset arvostelevat henkilön käytöstä ihan aiheesta ja keskustelevat ilmi tulleista asioista. Tämähän on julkkisjuorupalsta. Sitten tulevat "ne besserwisserit" ja alkavat haukkua ja arvostella kirjoittajia. Pitäisi olla samaa mieltä heidän kanssaan. Ja ovat muka itse parempia ihmisiä. Ettekö huomaa itse, mitä teette, kun olette olevinanne niin fiksuja ja asetutte muiden yläpuolelle?
En pystynyt lukemaan loppuun tuota iltalehden juttua, täytyy kyllä sanoa, että tytöllä viiraa päästä, enkä ymmärrä näitä kiihkopuolustajia!!!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En pystynyt lukemaan loppuun tuota iltalehden juttua, täytyy kyllä sanoa, että tytöllä viiraa päästä, enkä ymmärrä näitä kiihkopuolustajia!!!
IL:n "erikoishaastattelussa" J ei puhunut sanaakaan uusien syöpälääkkeiden kokeiluista, joista Seiskassa puhui. ???
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En pystynyt lukemaan loppuun tuota iltalehden juttua, täytyy kyllä sanoa, että tytöllä viiraa päästä, enkä ymmärrä näitä kiihkopuolustajia!!!
Eipä täällä kukaan muu kiihkoile kuin sinä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Voi miten minun käy kateeksi tuon tyttelin nenäkoru!!!!!!!!!!!!!
Näköjään.
Anonyymi kirjoitti:
Mikä tekopyhyys. Ihmiset arvostelevat henkilön käytöstä ihan aiheesta ja keskustelevat ilmi tulleista asioista. Tämähän on julkkisjuorupalsta. Sitten tulevat "ne besserwisserit" ja alkavat haukkua ja arvostella kirjoittajia. Pitäisi olla samaa mieltä heidän kanssaan. Ja ovat muka itse parempia ihmisiä. Ettekö huomaa itse, mitä teette, kun olette olevinanne niin fiksuja ja asetutte muiden yläpuolelle?
Ei se ole arvostelua, jos haukutaan horoksi, feikkisairaaksi, yms. yms....
- Anonyymi
puhelin ja laturi mukaan arkkuun
jos vaikka taivaaski voi somettaa
ottihan ne vaaraotkin kaikkea mukaansa kun siirtyivät tuonpuoleiseen - Anonyymi
Kaikki kuolemme joskus ja paljon kuolee lapsia sekä nuoria syöpään ym niin miksi yhdestä tosi tv tähdestä nostetaan kauhee haloo??? Säätiön perustamiset ym?? Ollut Bb-talossa niin sitten? Ei saavutuksia ?
Onko julkisuuden haku vielä viime metreillä sitä että kohta haluavat Lukkariselle oman näköispatsaan ?- Anonyymi
Janitan työura? Onko sellaista, vai pelkkä julkisuushakuisuus?
- Anonyymi
No kannattaisi keskittyä läheisiin ihmisiin nyt eikä tunkea julkisuuteen
- Anonyymi
Älä nyt tuollaista toivo. Sinulla ei olisi enää mitään syytä paasata ja jankuttaa asiasta täällä, ja elämäsi alkaisi tuntua tyhjältä.
- Anonyymi
Lääkekannabis voi tuhota syöpäsoluja ja ainakin pysäyttää kehityksen. Asiasta on paljon tietoa, kokemusta, voi googlata englanniksi - Suomessa asiasta ei saa puhua! Saa Tanskasta yksityislääkäreiltä. Saa Kanadasta. On omituista ettei tätä kokeilla jos kerran halutaan saada apua todella. Suomesta tätä ei saa!
- Anonyymi
ps. Suomen kielelläkin artikkeleita ja tietoa, mm. " kannabiksen on tiedetty parantavan syöpää." Suomi on takapajuinen tässä asiassa mutta maailmalla käytössä, jopa Israelissa. Tulee ajan kanssa hyväksytyksi täälläkin.
Tutkikaa asiaa!
Tanskassa ainakin on yksityisklinikoita joilta saa reseptin.Ei sen kauemmaksi täydy mennä.- Anonyymi
Jos asia olisi noin yksinkertainen, sitä olisi käytössä ainakin sairaaloissa. Mitä hyötyä olisi mennä Tanskasta hakemaan, kun se täällä on kuitenkin kielletty, sekä tuonti että käyttö.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos asia olisi noin yksinkertainen, sitä olisi käytössä ainakin sairaaloissa. Mitä hyötyä olisi mennä Tanskasta hakemaan, kun se täällä on kuitenkin kielletty, sekä tuonti että käyttö.
Kyllä täällä lääkekannabista käytetään. Sillä hoidetaan mm. spastisuuteen liittyviä kipuja (esim. MS-tauti). On erittäin kallista ja määrätään hyvin harkiten. Olisi mielenkiintoista tietää lähteet, joista käyttö syövän hoidossa on löydetty. Lähdekriittisyys on aina paikallaan.
- Anonyymi
Ottiko Janita koko sairauden ajan tarjotut sytostaatit ja sädehoidot?
- Anonyymi
Lahjoitan 5 senttiä. ❤️
- Anonyymi
Tässä kerrotaan, kuinka äiti antoi saattohoidossa olevalle syöpäsairaalle pojalleen kannabisöljyä, jotta pojan kovat kivut helpottuisivat. Poika parani syövästä! :) https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/201704122200101752
Voisipa Janita ja kuka tahansa syöpää tai muuta raskasta sairautta poteva kokeilla kannabista. Maailmalla on monia muitakin tapauksia, joissa kannabiksesta on ollut sairaalle ratkaisevan iso apu. En ole itse koskaan kokeillut kannabista enkä mitään vastaavia tuotteita, mutta jos ei mikään muu enää auttaisi, niin hankkisin sitä jostain.
Janita on esimerkillisen myönteinen ja sinnikäs ihminen. Vielä kovissa kivuissa ja lääkepöpperössäkin hän jaksaa tsempata. Toivon todella, että saisi parantua. Ihmeitä voi tapahtua, vaikka ne harvinaisia ovatkin. Voimia ja kaikkea hyvää hänelle!
Tälle syöpäsairaalle naiselle oli luvattu elinaikaa vain muutama tunti - hän parani kokonaan: https://www.youtube.com/watch?v=60VhVlJD7ik- Anonyymi
Ilmeisesti viimeisin luuydinsiirto oli sittenkin toiminut.
Tässä lehtijutussa on vain äidin käsitys siitä, miksi lapsi parani. Tarvittaisiin tieteelliset todisteet että paranemisen aiheutti juuri äidin valmistama kannabisöljy. En usko hoitotulokseen, ennen kuin näen tällaisista hoidoista vertaisarvioidut tutkimustulokset. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ilmeisesti viimeisin luuydinsiirto oli sittenkin toiminut.
Tässä lehtijutussa on vain äidin käsitys siitä, miksi lapsi parani. Tarvittaisiin tieteelliset todisteet että paranemisen aiheutti juuri äidin valmistama kannabisöljy. En usko hoitotulokseen, ennen kuin näen tällaisista hoidoista vertaisarvioidut tutkimustulokset.Pojan kohdalta kerrottiin näin:
"Viimeisin luuydinsiirto ei ollut toiminut ja lääkärit kertoivat, että mitään ei ole enää tehtävissä. Perhe vietti joulua 14. joulukuuta, koska joulun pyhiin asti Derynin ei uskottu elävän."
JA
"Kun mitään toivoa ei enää ollut, isä ja äiti tekivät kovan päätöksen. Poika oli niin tuskissaan, että he päättivät lääkäreiltä salassa antaa pojalle kannabista, vaikka se on laitonta. Äiti oli tutkinut netistä, että se voi helpottaa syöpäpotilaiden oloa-" - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pojan kohdalta kerrottiin näin:
"Viimeisin luuydinsiirto ei ollut toiminut ja lääkärit kertoivat, että mitään ei ole enää tehtävissä. Perhe vietti joulua 14. joulukuuta, koska joulun pyhiin asti Derynin ei uskottu elävän."
JA
"Kun mitään toivoa ei enää ollut, isä ja äiti tekivät kovan päätöksen. Poika oli niin tuskissaan, että he päättivät lääkäreiltä salassa antaa pojalle kannabista, vaikka se on laitonta. Äiti oli tutkinut netistä, että se voi helpottaa syöpäpotilaiden oloa-"Noinhan tuossa lehtijutussa lukee, mutta meillä on vain äidin ja lehtijutun tehneen toimittajan sana asiasta. Lääkärin mielipidettä ei toimitaja kysynyt, vaikka lapsen vanhemmilta olisi varmasti saatu lupa lääkärin lausunnon julkistamiseen.
Tällaiseen uskon yhtä vähän kuin kertomuksiin kaukoparantamisella, hmeopatialla tai rukouksilla paranemiseen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Noinhan tuossa lehtijutussa lukee, mutta meillä on vain äidin ja lehtijutun tehneen toimittajan sana asiasta. Lääkärin mielipidettä ei toimitaja kysynyt, vaikka lapsen vanhemmilta olisi varmasti saatu lupa lääkärin lausunnon julkistamiseen.
Tällaiseen uskon yhtä vähän kuin kertomuksiin kaukoparantamisella, hmeopatialla tai rukouksilla paranemiseen.Ihan kaikella ystävyydellä kysyn, että jos olisit kuolemassa syöpään liian nuorena eikä sinulla olisi enää mitään toivoa parantua lääkäreiden mukaan, mutta olisit lukenut useampia kertomuksia, tai kuullut kerrottavan, että kannabis tai vaikka rukouksella parantamisen olisi monia parantanut, niin voisitko kokeilla niitä?
Katsoitko tuon videon tai tiedätkö kertomuksen Anita Moorjanista, jolla oli lääkäreiden mukaan vain muutama tunti elinaikaa, ja joka sai kuolemanrajakokemuksen ja alkoi sen jälkeen parantua?
Hänellä oli monin tavoin dokumendoitusti/todistetusti useita päärynän kokoisia kasvaimia kehossaan, mutta kaikki poistuivat lyhyessä ajassa kuolemanrajakokemuksen jälkeen, vaikka mitään hoitoja ei hänelle enää annettu, koska lääkäreiden mukaan ei ollut olemassa mitään pelastuskeinoa tai lääkettä, joka hänet voisi parantaa.
Aikamoinen ihme sekin - eikä moni tuollaiseenkaan usko, mutta toki ne lääkärit uskovat, jotka ovat häntä kuvanneet ja hoitaneet. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ihan kaikella ystävyydellä kysyn, että jos olisit kuolemassa syöpään liian nuorena eikä sinulla olisi enää mitään toivoa parantua lääkäreiden mukaan, mutta olisit lukenut useampia kertomuksia, tai kuullut kerrottavan, että kannabis tai vaikka rukouksella parantamisen olisi monia parantanut, niin voisitko kokeilla niitä?
Katsoitko tuon videon tai tiedätkö kertomuksen Anita Moorjanista, jolla oli lääkäreiden mukaan vain muutama tunti elinaikaa, ja joka sai kuolemanrajakokemuksen ja alkoi sen jälkeen parantua?
Hänellä oli monin tavoin dokumendoitusti/todistetusti useita päärynän kokoisia kasvaimia kehossaan, mutta kaikki poistuivat lyhyessä ajassa kuolemanrajakokemuksen jälkeen, vaikka mitään hoitoja ei hänelle enää annettu, koska lääkäreiden mukaan ei ollut olemassa mitään pelastuskeinoa tai lääkettä, joka hänet voisi parantaa.
Aikamoinen ihme sekin - eikä moni tuollaiseenkaan usko, mutta toki ne lääkärit uskovat, jotka ovat häntä kuvanneet ja hoitaneet.Suostuisin lääkäreiden ehdottamiin uusien lääkkeiden kokeiluihin tai laillistetun ravintoterapeutin ehdottamiin ruokavaliomuutoksiin, jos olisin vakavasti sairas. En ottaisi mitään huhupuheina suositeltuja hoitoja.
Ystäväni sairastaa virtsarakon syöpää. Hän käyttää sen hoitoon ja kipuja lievittämään kannabisvalmisteita (asuu Yhdysvalloissa, kannabisvalmiste on laillista). Lisäksi hän muutti ruokavalionsa täysin kasvisruokavalioksi saatuaan diagnoosin. Tämän lisäksi hänellä on hoitosuhde suomalaisen sairaalan syöpäosastoon. Hän käy täällä Suomessa 2-3 kuukauden välein. Elämänlaatu on hyvä ollakseen yli 60-vuotias syöpäpotilas. Syöpä ei ole parannettavissa, mutta sen kanssa on pystynyt elämään. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suostuisin lääkäreiden ehdottamiin uusien lääkkeiden kokeiluihin tai laillistetun ravintoterapeutin ehdottamiin ruokavaliomuutoksiin, jos olisin vakavasti sairas. En ottaisi mitään huhupuheina suositeltuja hoitoja.
Ystäväni sairastaa virtsarakon syöpää. Hän käyttää sen hoitoon ja kipuja lievittämään kannabisvalmisteita (asuu Yhdysvalloissa, kannabisvalmiste on laillista). Lisäksi hän muutti ruokavalionsa täysin kasvisruokavalioksi saatuaan diagnoosin. Tämän lisäksi hänellä on hoitosuhde suomalaisen sairaalan syöpäosastoon. Hän käy täällä Suomessa 2-3 kuukauden välein. Elämänlaatu on hyvä ollakseen yli 60-vuotias syöpäpotilas. Syöpä ei ole parannettavissa, mutta sen kanssa on pystynyt elämään.Onpa mukava, että ystäväsi saa Yhdysvalloissa laillista kannabista syöpänsä hoitamiseen, ja hänellä on syövästä huolimatta hyvä elämänlaatu. Kiitos, kun kerroit vastauksesi kysymykseeni. :)
Janitalle ja jokaiselle vakavasti sairaalle ihmiselle tsemppiä tähänkin päivään ja huomiseen ja jokaiseen päivään, mitä vielä on jäljellä. :)
- Anonyymi
Kunpa kaikki osaisivat ajatella näin hienosti kuin tämä kirjoittaja ketjussa ylempänä kirjoitti:
"Toivotan läheisille ja J.L lle voimia ja haluan kiittää omalta osaltani Janitaa, että hänen seuraamisensa on saanut itseni ymmärtämään ja "sietämään" erilaisuutta ja erilaisia tapoja käsitellä asioita ja myös ihailemaan, kuinka hän on pystynyt ja jaksanut pysyä positiivisenakin ja elää loppuun asti - ja vieläpä meikatakin."
"Rakkautta kaikille <3"
Ajattelen samoin, mutta en olisi osannut tuoda sitä noin hyvin tekstinä julki, joten kiitos sinulle, kun tuon kirjoitit. :) - Anonyymi
Seuraako kukaan JLu:n ig-storya? Hän mainitsi siellä tänään, että on menossa maanantaina lonkkien kuvaukseen, kun on epäily, että syöpä olisi levinnyt sinne. Miksi kuolemansairasta saattohoitopotilasta vielä kuvataan? Kun mitään hoitoa ei ilmeisesti kuitenkaan enää ole tarjolla? Eikö tieto lisää tuskaa? En ymmärrä, selittäkää joku alan ammattilainen!
- Anonyymi
No tätä itsekin ihmettelin! Oisko ketään paikalla kuka tietäis? Tuntuu ihan järjettömältä tuo touhu, mutta en olekaan alan ammattilainen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No tätä itsekin ihmettelin! Oisko ketään paikalla kuka tietäis? Tuntuu ihan järjettömältä tuo touhu, mutta en olekaan alan ammattilainen.
Samaa ihmettelen! Saattohoidossa ei kai enää anneta edes palliatiivista eli esim kipua helpottavaa sädehoitoa?
- Anonyymi
En ole ammattilainen mutta käynyt läpi isäni saattohoidon. Kun minulle ilmoitettiin, että isälläni alkaa saattohoito samalla selitettiin, mitä se tarkoittaa. Kaikki hoidot ja tutkimukset lopetettiin, kaikki lääkitykset (verenpaine ym) lopetettiin paitsi kovimpiin kipuihin kipulääke. Ei edes nesteytetty vaikka oksensi koko ajan eli elimistö kuivui. Kuten lääkäri asian ilmaisi, "nyt jäämme odottamaan lopun tuloa koska mitään parantavaa hoitoa ei enää ole ". Eli odotimme, että luonto tekee tehtävänsä.
- Anonyymi
Jos Janita saisi kerättyä rahaa, ja jos hän jotenkin ihmeesti voisi vielä välttää kuoleman ja paranisi, niin ihan varmasti hän maksaisi lahjoitetut rahat takaisin kaikille heille, jotka haluaisivat saada hänelle maksamansa lahjoituksen takaisin.
Kun lahjoitan jollekin rahaa, ruokaa, vaaatteita tai tavaroita, niin sitten kun tämän lahjoituksen saaneen ihmisen elämä saa käännöksen parempaan suuntaan tavalla tai toisella, se ilahduttaa minua suuresti enkä tietenkään halua lahjoitustani takaisin, vaan olen iloinen, että kuka tahansa, jota olen auttanut, on saanut helpotusta elämäänsä lahjoitukseni avulla.
Jotkut ovat niin kateellisia ja katkeria, etteivät he koskaan voi antaa kenellekään mitään lahjoitusta eivätkä esim. raha-arpaakaan lahjaksi, koska heidän mielestään siinä olisi riski, että lahjan saaja saa hyvää liikaa (ehkä enemmän, mitä heillä on).
Jos henkilö ei voi antaa toiselle mitään, joka voisi tuottaa tälle saajalle jotain hyvää, kertoo henkilön omasta puutteen tunteesta jollain elämänsä osa-alueella. On olemassa hyvin rikkaita ihmisiä, jotka tietävät olevansa rikkaita, mutta he ovat kuitenkin tietyllä tavalla henkisesti niin köyhiä, etteivät he halua auttaa huonommassa tilanteessa olevia.
Toivon jokaiselle ihmiselle kaiken sen hyvän, mitä elämä voi antaa, vaikka heillä jo olisi paljon hyvää, paljon enemmän kuin esim itselläni. Riittää, että he ovat ihmisenä hyviä, eivätkä negatiivisia, ilkeitä ja ahneita toisten riistäjiä ja toisille pahaa toivovia ja pahaa tekeviä joko ihan fyysisesti, taloudellisesti tai henkisesti tai kaikin niin tavoin.
Jotkut raukat, ihan sitä ymmärtämättään, kokevat itsensä niin arvottomiksi, että heidän on koko ajan painettava muita alas tavalla tai toisella pysyäkseen itse pinnalla. Monet heistä tosin luulevat olevansa parempia kuin muut.
Toivon Janitalle ja jokaiselle ihmiselle kaiken hyvän, mitä elämä voi antaa. <3- Anonyymi
Ei muuten anna yhtään euroa takaisin, kun tässä vaiheessa tekee mieli uutta kameraa ja kivoja vaatteita. Mieti nyt oikeesti mitä kuolevalla on mielen päällä .... Vaatteet vai ??? On kyllä niin hämärä juttu kaikenkaikkiaan . Jos olisin tuon tytön äiti niin stoppaisin nämä rahankeruut just nyt, ja keskittyisin olennaiseen yhdessäolon ym. Suomessa on ensiluokkainen
hoito myös syöpätapauksissa , joten jos tässä nyt on viime ajat kyseessä niin kaikki varmaan on tehty ja tehdään. Sitäpaitsi uskon, että vähän itsellä ollut myös osuus tässä syövässä , sillä silikonit laitettiin, vaikka jotain kasvaimia oli jo silloin. Tää typykkä
on esimerkki itserakkaasta ja turhamaisesta ja lisäksi täysin vailla oikeaa todellisuudentajua. Uskon, että kotikasvatuksessa on osuus asiaan, ei siis täysin hänen omaa syytä, että elämän tärkeimmät asiat on ulkonäkö ym. pintajutut. Normaaliperheessä lapset kasvatetaan vastuullisuuteen ja ammatin tärkeyteen elämässä, sitä vaan mietin minkälaisesta perheestä tämä tyttö on kotoisin, kun nämä jutut on tätä luokkaa...
- Anonyymi
Täällä monikaan ei näytä ymmärtävän, että tuo rahankeräys on laiton. Siihen ei ole lupaa haettu, tai vaikka olisikin, ei sellaista voi yksityishenkilö saada. Samaisesta syystä keräys GoFundMe:ssä pysäytettiin.
Rahankeräyksen kohde tuntuu myös muuttuvan päivittäin. Ensin kerättiin hautajaisiin ja silikonien poistoon, sitten hoitoon ulkomailla ja JanitasCancerFoundationin perustamiseen, sitten hoitoon Suomessa.
Lisäksi ulkomailla hoito ei ole edes mahdollinen, yksikään lentoyhtiö ei ota tuossa kunnossa olevaa ihmistä lennolle, ja yksityislennot maksavat sen verran, ettei niitä tällaisella keräyksellä rahoiteta.
Minkään säätiön perustamista ei ilmeisesti ole mietitty nimeä pidemmälle, eikä myöskään näytä ymmärtävän millaista rahasummaa toimivan säätiön perustamiseksi tarvittaisiin.
Ja lopulta kun se kuolema tulee, ensimmäisenä rahoissa kiinni on ulosotto, ellei jo sitä ennen ole valtio korjannut omansa talteen.- Anonyymi
Rahankeräyslainsäädäntö
Työryhmän mietintö
SISÄMINISTERIÖN JULKAISU 2/2018
http://julkaisut.valtioneuvosto.fi/bitstream/handle/10024/160474/SM_02_2018_Rahankerayslainsaadanto_tyoryhma.pdf
Sallitut keräystarkoitukset, s. 22
"Suomalaiset voivat halutessaan osallistua ulkomaisten internetsivujen välityksellä joko
suoraan tai erilaisten rahoitusalustapalvelujen, kuten JustGiving, Virgin Money Giving,
GivenGain, GoFundMe ja Kickstarter, kautta järjestettäviin rahankeräyksiin. Tällaisilla
ulkomaisilla internetsivustoilla tapahtuva rahankeräystoiminta ja lahjoitusten pyytäminen niiden välityksellä ei tavallisesti ole suunnattu Suomeen. Vaikka lahjoituksen pyytäminen olisi esimerkiksi vetoomuksen, vetoomuksessa käytettävän kielen tai keräyskohteen vuoksi katsottava suunnatuksi Suomeen, Suomen rahankeräystoimintaa
valvovilla viranomaisilla ei ole tosiasiallisia mahdollisuuksia puuttua rahankeräyslain
vastaisiksi katsottaviin keräyksiin, jos rahankeräyksen järjestäjä toimii MannerSuomen alueen ulkopuolella."
Janita kerää rahaa GoFunMe:n kautta. GoFundMe toimii Suomen ulkopuolella, joten Suomen lain mukaan keräystä ei katsota laittomaksi, vaikka suomalainen siihen osallistuu. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Rahankeräyslainsäädäntö
Työryhmän mietintö
SISÄMINISTERIÖN JULKAISU 2/2018
http://julkaisut.valtioneuvosto.fi/bitstream/handle/10024/160474/SM_02_2018_Rahankerayslainsaadanto_tyoryhma.pdf
Sallitut keräystarkoitukset, s. 22
"Suomalaiset voivat halutessaan osallistua ulkomaisten internetsivujen välityksellä joko
suoraan tai erilaisten rahoitusalustapalvelujen, kuten JustGiving, Virgin Money Giving,
GivenGain, GoFundMe ja Kickstarter, kautta järjestettäviin rahankeräyksiin. Tällaisilla
ulkomaisilla internetsivustoilla tapahtuva rahankeräystoiminta ja lahjoitusten pyytäminen niiden välityksellä ei tavallisesti ole suunnattu Suomeen. Vaikka lahjoituksen pyytäminen olisi esimerkiksi vetoomuksen, vetoomuksessa käytettävän kielen tai keräyskohteen vuoksi katsottava suunnatuksi Suomeen, Suomen rahankeräystoimintaa
valvovilla viranomaisilla ei ole tosiasiallisia mahdollisuuksia puuttua rahankeräyslain
vastaisiksi katsottaviin keräyksiin, jos rahankeräyksen järjestäjä toimii MannerSuomen alueen ulkopuolella."
Janita kerää rahaa GoFunMe:n kautta. GoFundMe toimii Suomen ulkopuolella, joten Suomen lain mukaan keräystä ei katsota laittomaksi, vaikka suomalainen siihen osallistuu.Sallitut keräystarkoitukset alkaen s. 21, mutta tuo ylempi lainattu tekstiosa on sivulla 22.
Myös tämä s. 22:
"Sen sijaan viranomaisella on mahdollisuus puuttua ulkomaisella internetsivustolla ilman rahankeräyslupaa Suomeen suunnattuun keräykseen, jos sen järjestämisestä vastaa Manner-Suomen alueelle sijoittunut toimija."
Hei lainoppineet, jos siis suomalainen Manner-Suomen alueella kerää rahaa itselleen GoFundMe:n kautta, niin silloin kai keräykseen vaaditaan lupa ja ilman lupaa Suomen viranomainen voi keräykseen puuttua?
Ehkä Janita on stressaantuneena, epätoivoisena ja lääkepökkyrässä ymmärtänyt väärin, että hän voi kerätä rahaa GoFundMe:n kautta. GoFundMe:n sivuston kautta voi helposti sellaisen käsityksen nopealla lukemisella saada.
Toisaalta, voihan olla, että joku hänen ulkomailla oleva ystävänsä on laittanut keräyksen käyntiin, eli keräys on laitettu käyntiin Manner-Suomen ulkopuolella, jolloin tilanne lienee ok. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Rahankeräyslainsäädäntö
Työryhmän mietintö
SISÄMINISTERIÖN JULKAISU 2/2018
http://julkaisut.valtioneuvosto.fi/bitstream/handle/10024/160474/SM_02_2018_Rahankerayslainsaadanto_tyoryhma.pdf
Sallitut keräystarkoitukset, s. 22
"Suomalaiset voivat halutessaan osallistua ulkomaisten internetsivujen välityksellä joko
suoraan tai erilaisten rahoitusalustapalvelujen, kuten JustGiving, Virgin Money Giving,
GivenGain, GoFundMe ja Kickstarter, kautta järjestettäviin rahankeräyksiin. Tällaisilla
ulkomaisilla internetsivustoilla tapahtuva rahankeräystoiminta ja lahjoitusten pyytäminen niiden välityksellä ei tavallisesti ole suunnattu Suomeen. Vaikka lahjoituksen pyytäminen olisi esimerkiksi vetoomuksen, vetoomuksessa käytettävän kielen tai keräyskohteen vuoksi katsottava suunnatuksi Suomeen, Suomen rahankeräystoimintaa
valvovilla viranomaisilla ei ole tosiasiallisia mahdollisuuksia puuttua rahankeräyslain
vastaisiksi katsottaviin keräyksiin, jos rahankeräyksen järjestäjä toimii MannerSuomen alueen ulkopuolella."
Janita kerää rahaa GoFunMe:n kautta. GoFundMe toimii Suomen ulkopuolella, joten Suomen lain mukaan keräystä ei katsota laittomaksi, vaikka suomalainen siihen osallistuu.Janita ei enää kerää rahaa GoFundMe:n kautta, palveluntarjoaja pysäytti keräyksen. Nyt rahaa kerätään jakelemalla tilinumeroa Instagramin story:ssä, muissa julkaisuissa ja kommenteissa.
Et tainnut täysin ymmärtää lukemaasi, tuo ulkomailla toteutettu rahankeräys on myös laiton, siihen vaan ei voida puuttua. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Janita ei enää kerää rahaa GoFundMe:n kautta, palveluntarjoaja pysäytti keräyksen. Nyt rahaa kerätään jakelemalla tilinumeroa Instagramin story:ssä, muissa julkaisuissa ja kommenteissa.
Et tainnut täysin ymmärtää lukemaasi, tuo ulkomailla toteutettu rahankeräys on myös laiton, siihen vaan ei voida puuttua.Kiitos palautteesta/tiedoista.
Siis ymmärsin, että ulkomailla toimivan GoFundMe:n kautta toteutettu rahankeräys ei ole laiton, jos sen toteuttaja ei asu Manner-Suomessa, vaikka keräisikin rahaa suomalaiselle, mutta keräys on siis laiton, mutta siihen ei vain voi Suomen viranomaiset puuttua.
Mikähän on Janitalle lahjoitettujen rahojen kohtalo? Kuolevalta peritään rahat valtiolle vai? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kiitos palautteesta/tiedoista.
Siis ymmärsin, että ulkomailla toimivan GoFundMe:n kautta toteutettu rahankeräys ei ole laiton, jos sen toteuttaja ei asu Manner-Suomessa, vaikka keräisikin rahaa suomalaiselle, mutta keräys on siis laiton, mutta siihen ei vain voi Suomen viranomaiset puuttua.
Mikähän on Janitalle lahjoitettujen rahojen kohtalo? Kuolevalta peritään rahat valtiolle vai?Laki lienee sama myös kuoleville. Rahat menee valtiolle. Tosin koneisto on hidas, ja tähän voi mennä aikaa. Luultavasti rahat on jo nostettu tilin jäädyttämisen pelossa.
"Maksullisen" ig-tilin perusteella rahaa on kertynyt minimissään 2000€, mutta todennäköisesti huomattavasti enemmän. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Laki lienee sama myös kuoleville. Rahat menee valtiolle. Tosin koneisto on hidas, ja tähän voi mennä aikaa. Luultavasti rahat on jo nostettu tilin jäädyttämisen pelossa.
"Maksullisen" ig-tilin perusteella rahaa on kertynyt minimissään 2000€, mutta todennäköisesti huomattavasti enemmän.Ei mikään palvelu siirrä "laittomia" rahoja suoraan valtiolle, jos jotain niin ne palautetaan antajille. Viisaan pitäisikin lahjoitusten sijaan myydä jotain, esimerkiksi vaikka juuri instaan liittymistä, viestejä tms..
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Laki lienee sama myös kuoleville. Rahat menee valtiolle. Tosin koneisto on hidas, ja tähän voi mennä aikaa. Luultavasti rahat on jo nostettu tilin jäädyttämisen pelossa.
"Maksullisen" ig-tilin perusteella rahaa on kertynyt minimissään 2000€, mutta todennäköisesti huomattavasti enemmän.Ei mikään palvelu siirrä "laittomia" rahoja suoraan valtiolle, jos jotain niin ne palautetaan antajille. Viisaan pitäisikin lahjoitusten sijaan myydä jotain, esimerkiksi vaikka juuri instaan liittymistä, viestejä tms..
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kiitos palautteesta/tiedoista.
Siis ymmärsin, että ulkomailla toimivan GoFundMe:n kautta toteutettu rahankeräys ei ole laiton, jos sen toteuttaja ei asu Manner-Suomessa, vaikka keräisikin rahaa suomalaiselle, mutta keräys on siis laiton, mutta siihen ei vain voi Suomen viranomaiset puuttua.
Mikähän on Janitalle lahjoitettujen rahojen kohtalo? Kuolevalta peritään rahat valtiolle vai?Kuolinpesästä peritään päältä kaikki ulosottokelpoiset saatavat. Jos jotain jää, se menee vainajan perikunnalle. Tässä tapauksessa puoliksi Janita Lukkarisen vanhemmille, jos ei testamentissa vainaja ole muuta määrännyt.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sallitut keräystarkoitukset alkaen s. 21, mutta tuo ylempi lainattu tekstiosa on sivulla 22.
Myös tämä s. 22:
"Sen sijaan viranomaisella on mahdollisuus puuttua ulkomaisella internetsivustolla ilman rahankeräyslupaa Suomeen suunnattuun keräykseen, jos sen järjestämisestä vastaa Manner-Suomen alueelle sijoittunut toimija."
Hei lainoppineet, jos siis suomalainen Manner-Suomen alueella kerää rahaa itselleen GoFundMe:n kautta, niin silloin kai keräykseen vaaditaan lupa ja ilman lupaa Suomen viranomainen voi keräykseen puuttua?
Ehkä Janita on stressaantuneena, epätoivoisena ja lääkepökkyrässä ymmärtänyt väärin, että hän voi kerätä rahaa GoFundMe:n kautta. GoFundMe:n sivuston kautta voi helposti sellaisen käsityksen nopealla lukemisella saada.
Toisaalta, voihan olla, että joku hänen ulkomailla oleva ystävänsä on laittanut keräyksen käyntiin, eli keräys on laitettu käyntiin Manner-Suomen ulkopuolella, jolloin tilanne lienee ok.Järjestäjän on Manner Suomen ulkopuolinen. Järjestäjä on tuo Gofundme.
Anonyymi kirjoitti:
Ei mikään palvelu siirrä "laittomia" rahoja suoraan valtiolle, jos jotain niin ne palautetaan antajille. Viisaan pitäisikin lahjoitusten sijaan myydä jotain, esimerkiksi vaikka juuri instaan liittymistä, viestejä tms..
Älä puhu potaskaa. Luuletko oikeesti, että laittomaan rahankeräykseen osallistuville palautetaan rahat tuosta vaan? Ei palauteta. Jos joku tuntee tulleensa petetyksi, niin hänen on ihan itse haettava niitä takaisin. Eli vedettävä kuolinpesä oikeuteen. Sen sijaan viranomaiset voivat mennä kuolinpesän tilille ja sulkea sen. Sitten haetaan syyttäjältä lupa hakea epäiltyä rikoksella saatuja varoja vakuustakavarikkoon. Laki kuuluu niin, että kukaan ei saa hyötyä laittomasta rahankeräyksestä. (ei lahjoittaja, ei edistäjä, ei aloittaja) .
Anonyymi kirjoitti:
Kiitos palautteesta/tiedoista.
Siis ymmärsin, että ulkomailla toimivan GoFundMe:n kautta toteutettu rahankeräys ei ole laiton, jos sen toteuttaja ei asu Manner-Suomessa, vaikka keräisikin rahaa suomalaiselle, mutta keräys on siis laiton, mutta siihen ei vain voi Suomen viranomaiset puuttua.
Mikähän on Janitalle lahjoitettujen rahojen kohtalo? Kuolevalta peritään rahat valtiolle vai?Kyllä voi puuttua. Vaikka rahankeräys olisi toteutettu Panaman kanavassa, niin siihen voi Suomen viranomaiset puuttua siltä osin, kun siihen osallistuu suomalaisia ja sitä markkinoidaan suomalaisille Suomessa, Suomen maaperällä tai ilmatilassa.
Netti on pullollaan tuomioita mm. tuollaiissta laittomasta rahankeräyksestä, kuin WGG, WGI, WinClub, Giiglub, WinCapita. Jos oikein viittii perehtyä, niin sieltä löytyy myös sellaista tietoa, jotta kuinka omaiset ova tapelleet Suomen oikeuslaitoksen kanssa kuolinpesästä tehtyjen hukkaamiskieltojen/vakuustakavarikoiden purkuvaatimusten kanssa. Omaiset ovat pääosin hävinneet kanteensa Suomen valtiota vastaan. Peruste on ollut, että kukaan ei saa hyötyä toisen tekemästä rikoksesta.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Laki lienee sama myös kuoleville. Rahat menee valtiolle. Tosin koneisto on hidas, ja tähän voi mennä aikaa. Luultavasti rahat on jo nostettu tilin jäädyttämisen pelossa.
"Maksullisen" ig-tilin perusteella rahaa on kertynyt minimissään 2000€, mutta todennäköisesti huomattavasti enemmän.Uskon että nostavat rahat heti kun kirstuun kilahtaa ropoja! Nostavat rahat ulos tililtä välittömästi. Ei voi kuin ihmetellä miksi ihmiset ovat lähteneet tähän mukaan. Janita olisi kyllä julkisin varoin saanut kaikki mahdolliset ja mahdottomat hoidot jos se olisi hänen terveydentilan kautta ollut mahdollista. Ei täällä Suomessa jätetä nuorta syöpäsairasta ihmistä hoitoketjun ulkopuolelle vaan kaikki kokeillaan kyllä. Nyt on vain niin ettei niistä ollut apua eikä terveydentilan heikkenemisen myötä enää mahdollista hoitaa enempää. Kyllä noin nuorta ihmistä hoidetaan niin pitkään kuin vain terveydentila sen kestää.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Uskon että nostavat rahat heti kun kirstuun kilahtaa ropoja! Nostavat rahat ulos tililtä välittömästi. Ei voi kuin ihmetellä miksi ihmiset ovat lähteneet tähän mukaan. Janita olisi kyllä julkisin varoin saanut kaikki mahdolliset ja mahdottomat hoidot jos se olisi hänen terveydentilan kautta ollut mahdollista. Ei täällä Suomessa jätetä nuorta syöpäsairasta ihmistä hoitoketjun ulkopuolelle vaan kaikki kokeillaan kyllä. Nyt on vain niin ettei niistä ollut apua eikä terveydentilan heikkenemisen myötä enää mahdollista hoitaa enempää. Kyllä noin nuorta ihmistä hoidetaan niin pitkään kuin vain terveydentila sen kestää.
Suomella ei ole julkisen puolen sairaanhoidolla samoja valmiuksia hoitaa jo saattohoitoon tuomittua sairasta ihmistä kuin mitä on yksityisellä puolella. Se vaan on valitettavasti niin, että rahalla saa jopa terveyttäkin.
Jos Janita paranisi ihmisten lahjoitusten avulla, niin eikö se olisi ihana asia? Toivon, että jokainen, joka haluaa parantua vakavasta sairaudesta, voi parantua, vaikka joutuisikin keräämään siihen rahaa ilman lupaa tai käyttäisi vaikka kannabista. Tietenkin rahankeräykseen pitäisi hakea lupaa. Janita ei kuitenkaan kiristä rahaa, vaan pyytää sitä hädissään hengestä edestä.
Jos Janita paranee, hän varmasti maksaa takaisin lahjoitukset heille, jotka rahansa takaisin haluaisivat. Itse en haluaisi, jos olisin lahjoituksen tehnyt.
Ja vielä tiedoksi. Olen lainkuuliainen ihminen, ei ole edes yhtään pysäköintisakkoa, eli en todellakaan suosittele lain rikkomista, ja todellakin suosittelen myös Janitalle sen rahankeräysluvan hankkimista. Poikkeuksellisissa tilanteissa laki suo mahdollisuuden kerätä rahaa myös yksityiselle ihmiselle, joka on hädänalaisessa tilanteessa. Anonyymi kirjoitti:
Ei mikään palvelu siirrä "laittomia" rahoja suoraan valtiolle, jos jotain niin ne palautetaan antajille. Viisaan pitäisikin lahjoitusten sijaan myydä jotain, esimerkiksi vaikka juuri instaan liittymistä, viestejä tms..
Tuo kuvaamasi tilanne olisi yritystoimintaa. Jos Janitalla ei ole Y-tunnusta, niin se olisi silloin myös laitonta.
Janitan olisi kannattanut alunalkaenkin laittaa pystyyn jokin yritysmuoto. Rekisteröidä se ja hoitaa yrittäjän velvollisuudet rekisteröintimaksuineen kuntoon. Nyt on liian myöhäistä, koska yrittäjä ei saa aloittaa yritystoimintaa ennen kuin yritys on rekattu kaupparekisteriin (nimi ja yhtiömuoto vastuuhenkilöineen, toiminta-ajatuksineen, ALV-velvoitteineen yms. yms...julkaistu kaupparekisterissä) . Eli yritys on hyväksytty Suomen lain mukaan.
Jos nyt Janita hakisi Y-tunnusta ja on kuitenkin jo aloittanut yritystoiminnan, niin se olisi rekisterimerkintärikos, koska Janita joutuisi antamaan virheellistä tietoa viranomaisille.Anonyymi kirjoitti:
Suomella ei ole julkisen puolen sairaanhoidolla samoja valmiuksia hoitaa jo saattohoitoon tuomittua sairasta ihmistä kuin mitä on yksityisellä puolella. Se vaan on valitettavasti niin, että rahalla saa jopa terveyttäkin.
Jos Janita paranisi ihmisten lahjoitusten avulla, niin eikö se olisi ihana asia? Toivon, että jokainen, joka haluaa parantua vakavasta sairaudesta, voi parantua, vaikka joutuisikin keräämään siihen rahaa ilman lupaa tai käyttäisi vaikka kannabista. Tietenkin rahankeräykseen pitäisi hakea lupaa. Janita ei kuitenkaan kiristä rahaa, vaan pyytää sitä hädissään hengestä edestä.
Jos Janita paranee, hän varmasti maksaa takaisin lahjoitukset heille, jotka rahansa takaisin haluaisivat. Itse en haluaisi, jos olisin lahjoituksen tehnyt.
Ja vielä tiedoksi. Olen lainkuuliainen ihminen, ei ole edes yhtään pysäköintisakkoa, eli en todellakaan suosittele lain rikkomista, ja todellakin suosittelen myös Janitalle sen rahankeräysluvan hankkimista. Poikkeuksellisissa tilanteissa laki suo mahdollisuuden kerätä rahaa myös yksityiselle ihmiselle, joka on hädänalaisessa tilanteessa.Entä, jos jokainen vakavasti sairas alkaisi kerätä rahaa laittomasti ja se tavallaan kuitattaisi hädän hetkellä hengestään taistelevalle "lailliseksi/sallituksi harmaan alueen lieveilmiöksi"? Sehän olisi kaaos. Mm. järjestätynyt rikollisuus olisi hyvin pian apajilla. Rahaa virtaisi pimeesti sinne ja tänne. Ammattihuijareita alkaisi liikkua kuolevien kotona odottamassa saaliin kellahtamista yms. yms. kauheaa.
- Anonyymi
Eiköhän rahat nosteta heti pois kyseiseltä tililtä kun sinne jotain tulee. Toisekseen KUKA tietää että rahat menee juuri Janitan tilille vaikka nimi lukee. Voi olla vaikka kaverin tili, joka kerää näiden lahjoittajien tiedotkin ylös. Ps. enää ei eurolla pääse vaan 2 euroa maksimi.
- Anonyymi
Mikä ihmeen Janita? Herätkää jo ihmiset ja käyttäkää energiaa ne tärkeimpiin asioihin.
- Anonyymi
On hyvä kunnioittaa kunkin ihmisen omaa mielipidettä siitä, mikä on hänelle tärkeää.
Sinulle on ehkä tärkeää opastaa muita siitä, mikä on elämässä tärkeää.
Joillekin on tärkeää saada auttaa kärsivää ja kuolevaa ihmistä, olipa hän minkä ikäinen tai mitä sukupuolta tahansa. Suokaamme se heille. Joillekin on tärkeää kirjoittaa Janitasta. Suokaamme se heille. :)
- Anonyymi
Hän on tehnyt bisneksen syövästään . Kuvottavaa , ja ihmettelen miten perhe tämän nielee, mutta sivistystaso ei ilmeisesti ole kovinkaan korkea.
- Anonyymi
Rahapula on kova ulosotossa olevalla. Janita Lukkarinen on myynyt ilmeisesti jo kaiken, mikä on ollut lehdille myytävissä. Alastonkuvia saadakseen silikonirinnat, pikkuisen taivaassa odottavan lapsensa Janelle Julia Isadoran (tämä on perin kummallsita, koska on kertonut, että äitys on jäänyt kokematta), äitinsa lohdutushalauksia sairasvuoteella (halusiko äiti itse kuviin, vai vaatiko Seiska?) ja nyt on jo myyty sekin, että Terhokodissa on siirretty sänky äitiä varten hänen sänkynsä viereen, tämä myös kuvan kera äidistä.
En näe tähän muuta syytä kuin sellaisen mahdollisuuden, että muut ihmiset ovat mukana Lukkarisen rahasotkuissa esimerkiksi takaajina. Muutenhan kuolema kuittaa kaikki velat. Jos varattoman sairaalamaksut jäävät maksamatta, ne jäävät yhteiskunnan vahingoksi.
Hautaan saadaan yhteiskunnassamme jokainen, ei ole kukaan jäänyt vähväraisuuden takia hautaamattaSeiska, Hymy, Maikkari ja iltapäivälehdet ovat hyötyneet tästä sairaudesta klikkauksina ja irtonumeromyyntinä kymmeniä tuhansia euroja. Miten ne kantavat vastuunsa nuoren kuolemansairaan ihmisen elämän rääpimisestä kaiken kansan silmien eteen?
Toivon koko sydämestäni saattohoitopotilaalle, hänen äidilleen ja muille läheisilleen mielenrauhaa. Elämä kantaa viime henkäykseen asti meistä jokaista. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Rahapula on kova ulosotossa olevalla. Janita Lukkarinen on myynyt ilmeisesti jo kaiken, mikä on ollut lehdille myytävissä. Alastonkuvia saadakseen silikonirinnat, pikkuisen taivaassa odottavan lapsensa Janelle Julia Isadoran (tämä on perin kummallsita, koska on kertonut, että äitys on jäänyt kokematta), äitinsa lohdutushalauksia sairasvuoteella (halusiko äiti itse kuviin, vai vaatiko Seiska?) ja nyt on jo myyty sekin, että Terhokodissa on siirretty sänky äitiä varten hänen sänkynsä viereen, tämä myös kuvan kera äidistä.
En näe tähän muuta syytä kuin sellaisen mahdollisuuden, että muut ihmiset ovat mukana Lukkarisen rahasotkuissa esimerkiksi takaajina. Muutenhan kuolema kuittaa kaikki velat. Jos varattoman sairaalamaksut jäävät maksamatta, ne jäävät yhteiskunnan vahingoksi.
Hautaan saadaan yhteiskunnassamme jokainen, ei ole kukaan jäänyt vähväraisuuden takia hautaamattaSeiska, Hymy, Maikkari ja iltapäivälehdet ovat hyötyneet tästä sairaudesta klikkauksina ja irtonumeromyyntinä kymmeniä tuhansia euroja. Miten ne kantavat vastuunsa nuoren kuolemansairaan ihmisen elämän rääpimisestä kaiken kansan silmien eteen?
Toivon koko sydämestäni saattohoitopotilaalle, hänen äidilleen ja muille läheisilleen mielenrauhaa. Elämä kantaa viime henkäykseen asti meistä jokaista.Surullista vaan, että hänen äiti on lähtenyt mukaan tähän sirkukseen . Pesä todetaan varattomaksi jos ei ole varoja, joten vanhemmat ei joudu vastuuseen. Itse en äitinä ikimaailmassa lähti kyseiseen sirkukseen mukaan jos lapseni olisi vastaavassa tilanteessa, vaan rauhoittaisi viimeiset hetket omien kanssa. Aitoja ja vilpittömiä blogeja syöpäsairaiden viimeisistä vuosista ja hetkistä löytyy kyllä, jos niitä tahtoo lukea, mutta enpä ole tälläiseen rahan keruuseen ennen törmännyt. Kymppi miikka hänen äidille ja isälle, jos eivät ole tolkkua saaneet tyttären ajatusmaailmaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Surullista vaan, että hänen äiti on lähtenyt mukaan tähän sirkukseen . Pesä todetaan varattomaksi jos ei ole varoja, joten vanhemmat ei joudu vastuuseen. Itse en äitinä ikimaailmassa lähti kyseiseen sirkukseen mukaan jos lapseni olisi vastaavassa tilanteessa, vaan rauhoittaisi viimeiset hetket omien kanssa. Aitoja ja vilpittömiä blogeja syöpäsairaiden viimeisistä vuosista ja hetkistä löytyy kyllä, jos niitä tahtoo lukea, mutta enpä ole tälläiseen rahan keruuseen ennen törmännyt. Kymppi miikka hänen äidille ja isälle, jos eivät ole tolkkua saaneet tyttären ajatusmaailmaan.
Äiti ei raaski panna rajoja kuolemansairaalle lapselleen.
Vaikea kuvitella, miten itse toimisin jos oma lapsi olisi samassa tilanteessa, mutta minun olisi oman psyykkisen jaksamiseni takia pantava rajat ainakin omalle julkisuudelleni. En kestäisi omaa tuskaani koko kansan kanssa jaettuna, vain läheisimpien ihmisten kanssa voi jakaa mittaamattoman suren tuskan ja surun. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Surullista vaan, että hänen äiti on lähtenyt mukaan tähän sirkukseen . Pesä todetaan varattomaksi jos ei ole varoja, joten vanhemmat ei joudu vastuuseen. Itse en äitinä ikimaailmassa lähti kyseiseen sirkukseen mukaan jos lapseni olisi vastaavassa tilanteessa, vaan rauhoittaisi viimeiset hetket omien kanssa. Aitoja ja vilpittömiä blogeja syöpäsairaiden viimeisistä vuosista ja hetkistä löytyy kyllä, jos niitä tahtoo lukea, mutta enpä ole tälläiseen rahan keruuseen ennen törmännyt. Kymppi miikka hänen äidille ja isälle, jos eivät ole tolkkua saaneet tyttären ajatusmaailmaan.
Jos on mennyt takaamaan lainoja, joutuu vastuuseen. Takaaja maksaa aina.
- Anonyymi
Sitä samaa olen miettinyt, sillä normaalisti jos viimeiset hetket (todella) ovat lähellä , niin läheisten kanssa ne vietetään ja mahdollisimman vähäisellä hälyllä. On tämä outoa julkisuuden hakua ja luulen, että todellisuudentaju on kadonnut jo ajat sitten siitä onko hän nyt oikeesti kukaan tärkeä . Ja tämä koskee myös hänen perhettään, en voi muuta kuin ihmetellä ja en muuten mieti hetkeäkään lahjoittaa euroakaan, sillä näitä blogeja joissa ihminen vilpittömästi jakaa viimeiset hetkensä - niitä kyllä löytyy. Tämän narsistin viimeisistä hetkistä en välttämättä tahdo tietää mitään.
- Anonyymi
Ihan varmasti haluat. Juuri siksi sinäkin tänne kirjoitat, koska olet kiinnostunut.
- Anonyymi
Jollain tasolla haluan ymmärtää tuon Janitan käyttäytymisen sekopäisyytenä, eikä varmasti ole enää ihan kontrollissa se miten hän toimii. Mutta sehän on Janita jolla on syöpä ja nyt jo levinnyt kaikkialle kehossa. On vain ajan kysymys milloin keho luovuttaa taistelun.
Minä asettaisin syytteeseen nuo hänen vastuuttomat vanhempansa, jotka ovat sallineet ja tukeneet tätä mediasirkusta hänen ympärillään. He ovat vastuussa siitä mitä me tässä nyt seuraamme. Entä millaisen jäljen tämä kaikki on jättänyt perheen muihin lapsiin.
Lasten saattaminen tähän maailmaan on tehty liian helpoksi. Tässä näkyy tulos. Lasten tekeminen pitäisi saattaa luvanvaraiseksi. Jollain testillä, tai mittarilla pitäisi voida mitata onko henkilöllä valmiudet tuottaa tähän elämään jälkikasvua, niin että pystyy vastaamaan seurauksista ja kykenee kasvattamaan lapsista täyspäisiä. Tässä tapauksessa eivät vanhemmat olisi läpäisseet testiä.
- Anonyymi
Joo ... Katsoin sen pätkän insta Storysta , missä hän raivosi, kun poliisit sakottivat päin punaista ajoa - hänen äitiään. Janita oli raivona ja tosi terveen oloinen omilla jaloillaan hoitoihin tien poskessa ja äiti pupunen virnuili vieressä. Pisti vaan ajattelemaan, kun juuri tunti ennen oli tullin story päivitys, missä oli niin selitti niin uneliaalta ja surkealla äänellä, niteen ei voi kävellä ym ja kivut on kammottavat. No siellä tienpätkällä oli kyllä omilla jaloilla ja muutenkin aivan kunnossa raivona. Story kyllä poistettiin pikaisesti, joten monikaan ei kai ole sitä nähnyt, mutta sen jälkeen minä ainakin lopetin miettimisen onko antaisinko euron. Erikoinen tapaus ja perhe ...
- Anonyymi
Jos joku asia raivostuttaa, niin silloin kehittyy adrenaliinia, josta saa heikkonakin hetkenä hurjasti voimaa ja pystyy fyysisestikin hetkellisesti olemaan hyvinkin vahva, mutta kohta alkaa heikottaa, kun adrenaliiniryöppy on ohi. Eli se terveen oloinen ei välttis ole kuitenkaan terve, vaikka siltä hetken näyttäisi.
- Anonyymi
Mutta tässä maassa on paljon paljon muita syöpää sairastavia ihmisiä, jotka ovat mm. työllään maksaneet veroja tähän yhteiskuntaan yhteiseen hyvään. mm sairaanhoitoon. Onkohan tämä nainen maksanut euroakaan veroja työllään . ? Tuskin, mutta nyt kerjää rahaa pokkana kameraan ym. On muuten aika kallis mimmi tälle Suomelle. En laita senttiäkään, sillä tämä yhteiskunta ei vaan voi elättää noita tyhjänpäiväisyyksiä. Ja sitäpaitsi tänäänkin kuolee varmasti monta hyvää ihmistä, jotka ovat tehneet osansa verojen ym. maksujen kanssa ja silti eivät kerjää laittomalla tavalla rahaa .
- Anonyymi
Janita on kuolemassa nuorena. Monia elätetään 50-60 vuotta kauemmin. Annetaan hänen kuolla haluamallaan tavalla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Janita on kuolemassa nuorena. Monia elätetään 50-60 vuotta kauemmin. Annetaan hänen kuolla haluamallaan tavalla.
Näitä nuoria on paljon valitettavasti, mutta hän nyt tekee tästä show’n , mikä on surullista . Oikeesti vakavasti sairas ei ajattele rahaa ja vaatteita , kyllä se tärkein on olla yhdessä olo läheisten kanssa kanssa voimien mukaan. Ei muuten ole mielessä uudet kamerat ja selfiet kvaan ihan muut asiat. Kokemusta on läheisen nuoren kuolemasta, ja siksi ihmettelen tätä rahastusta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Janita on kuolemassa nuorena. Monia elätetään 50-60 vuotta kauemmin. Annetaan hänen kuolla haluamallaan tavalla.
Olen samaa mieltä, annetaan Janitan toimia ennen kuolemaansa siten kuin hyväksi kokee. Hänellä on vielä kova elämänhalu, joten hän taistelee saadakseen lisää elinaikaa. Hänen nuoremmat sisaruksensakin tarvitsevat häntä vielä.
Hän ei kuluta yhteiskunnan rahoja lyhyen elämänsä aikana lähellekään niin paljon kuin moni muu. Toivon, että hänen elämänsä ei jäisi lyhyeksi, vaan hän saisi parantua, jolloin hän varmaan tienaisi rahansa ihan itse, ehkä välillä kerjäisikin, mutta ei käyttäisi teidän rahojanne.
Jotkut lahjoittavat hänelle omia rahojaan, ei teidän rahojanne. Jokainen saa käyttää rahansa siten kuin haluaa. Huonompaankin voisi rahansa laittaa, vaikka viinaan ja huumeisiin.
Janita on nuoresta asti ollut esillä ja hänen kauneuttaan on kehuttu, lähes kai palvottu. Janita on tavallaan kasvanut pinnallisesti kieroon, kuten niin moni nuori näinä viime vuosina on, ja tulevaisuudessakin valitettavasti kasvaa.
Tuosta esilläolosta ja ulkonäkökeskeisyydestä on tullut hänelle pinttynyt tapa, mutta miksipä me sitä arvostelisimme, sillä jokaisella meillä on omat tapamme eivätkä ne kaikkia miellytä.
Janita on myös antanut paljon hyvää esimerkkiä sinnikkyydestä, yritteliäisyydestä, iloisuudesta ja rakkaittensa välittämisestä.
Ihan jokainen ihminen on arvokas, vaikka sitä on joskus esim. pahantekijöistä vaikea uskoa. Meillä jokaisella on kuitenkin oma roolimme tässä maailmassa, me vaikutamme toisiimme hyvällä ja pahalla, mistä seuraa tärkeää henkistä kehittymistä. Myös siis niillä ihmisillä on tärkeä oma roolinsa pienempänä tai isompana vaikuttajana, joiden arvomaailma on erilainen kuin meillä itsellämme.
En itsekään keräisi rahaa enkä tekisi kuolemastani julkista, mutta Janita toimii, kuten osaa ja hän ei osaa toimia muuten kuin tuolla tavalla tässä elämäntilanteessaan. Älkäämme tuomitko häntä siitä.
Kun nuorella ihmisellä on kuolema lähellä ja kivut ja pelot läsnä koko ajan, niin kuinka täydellinen hänen pitäisi toimissaan olla, kuinka paljon hänen pitäisi miellyttää miljoonia ihmisiä? - Anonyymi
Olen täysin samaa mieltä tämän kirjoittajan kanssa. JLon rahankeruutouhu yököttää. Ja kaikki ristiriitainen stooreilu tyttelin voinnista. Ei tiedä enää mitä uskoa. Mutta samapa tuo.
- Anonyymi
Business kuolema , onkohan näin. Ihmeparantuminen tai vanhemmille rahat ???? Onko hänen vanhemmat ihan OK, vähän ihmettelen. Itse vaikka myisin asuntoni jos lapseni olisi kuolemassa, enkä suinkaan kerjäisi laittomasti rahaa hyväuskoisilta . No joo kun pitää saada parempi kamera ja kivoja vaatteita...................
- Anonyymi
Olen niin pahoillani niiden monien nuorten kuolemisesta syöpään, mutta tämä tapaus aiheuttaa pahaa oloa. On olevinaan enkeli ym... mitä hän on tehnyt oikeesti elämänsä aikana. Tehnyt tästä hurjan jutun, että kun olis ainooa nuori syöpään sairastunut, ai niin mutta unohdin, että hän on enkeli. Enkeli joka ei varmasti ole maksanut työllään yhtään euroa Suomeen ja nyt vaatii ilmaisia lahjoituksia muilta. Käsittämätöntä touhua. Oikeesti sairas ei toimi tuolla tavalla, vaan viettää viime hetket rauhoittuen läheisilleen. Ei siinä ole mielessä enää maalliset asiat raha ym !
- Anonyymi
Samaa mieltä kanssasi, sillä jos on oikeesti sairas niin kyllä muut asiat painaa mieltä, kuin rahankeruut ym. Erikoinen tapaus - katsoin sen insta storyn, kun raivosi äitinsä sakoista kun hän ajoi päin punaista. Tyttö oli aivan terve omilla jaloilla ja meuhkasi käsillä ja jaloilla tosi hyväkuntoisen oloisenä, kun tunti ennen makasi uneliaana sängyssä ja voivotteli oloaan. Se story poistettiinkin lähes heti, mutta aenjälkeen tajusin, että oikeesti näyttelee sairaampaa kuin onkaan.
- Anonyymi
Luulisi että Janita keskittyisi nyt vain läheisiinsä eikä kerjäisi rahaa . MItä hän enää noilla rahoilla tekee jos on kerta jo tekemässä kuolemaa? Oikein Kiinaan haluaa syöpähoitoihin. Jos kerta ollaan jo saattohoidossa osastolla, niin eiköhän peli ole jo aika selvä ,että multa kutsuu seuraavaksi.
Ikävä tapaus on tietenkin, mutta itse en todellakaan ymmärrä tuota rahan kerjäämistä ja sitä että vain hänelle rahaa antaneet näkevät hänen insta päivityksensä. Pistää vähän epäilemään tätä touhua.- Anonyymi
Haluaa mennä yksityiselle sytostaattihoitoihin ja cart-t-hoitoihin. Jokin kolmaskin mainittiin, joku luuydinjuttu. Oli normi instassa ihan hinnastot näkyvillä.
- Anonyymi
Eihän täällä, tai missään, anneta kaikkia mahdollisia hoitoja jollei ole paksua tukkua massia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Haluaa mennä yksityiselle sytostaattihoitoihin ja cart-t-hoitoihin. Jokin kolmaskin mainittiin, joku luuydinjuttu. Oli normi instassa ihan hinnastot näkyvillä.
Janitan kunto ei enää kestä tällaisia hoitoja, se on fakta! Jos kestäisi hän olisi saanut ne julkiselta puolelta. Ei noin nuorta ihmistä jätetä hoitamatta julkisin varoin, jos terveydentila sitä vielä kestää. Kerätyt rahat eivät ole menossa enää mihinkään hoitoihin, uskokaa jo.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Janitan kunto ei enää kestä tällaisia hoitoja, se on fakta! Jos kestäisi hän olisi saanut ne julkiselta puolelta. Ei noin nuorta ihmistä jätetä hoitamatta julkisin varoin, jos terveydentila sitä vielä kestää. Kerätyt rahat eivät ole menossa enää mihinkään hoitoihin, uskokaa jo.
Juuri näin. Kaikki mahdollinen hoito, hyvinkin kallis, annetaan julkiselta puolelta ja tasapuolisesti kaikille sairaille. Hoidon antamisen ainoa edellytys on vain se, että sen todennäköisyys parantaa on korkea. Pakuriteehauteensa ja kristalleilla parantamisensa jokainen saa kustantaa itse.
Kerroin jo aikaisemmin palstalla ystäväni eläkkeellä olevasta isästä, jolle yhteiskunta kustansi juuri hänelle yksilöllisesti valmistetun syövän täsmälääkkeen. Pelkkä lääkkeen hinta oli noin 40.000 euroa eikä tässä vielä ole edes mukana sairaanhoidon kulut lääkäreineen ja lukuisine tutkimuksineen. Hän parani täysin.
Totta kai parantava hoito kustannetaan myös lapselle ja nuorelle, jolla voi kalliin hoidon ansiosta olla edessään 50-80 hyvää elinvuotta.
- Anonyymi
Kannattaa lukea kirjoitus, joka on kirjoitettu tänään 13:12.
Sukulaiseni (50-v) lähetettiin sairaalasta kotiin kuolemaan vatsasyöpään. Hän ei pystynyt enää nauttimaan suun kautta kuin pieniä lusikallisia vettä. Hän ei halunnut kuolla yksin kotona janoon ja nälkään, joten onneksi hän pääsi saattohoitoon. Hän eli siellä 8 kuukautta ja sai ravintoliuosta suoraan suoneen. Vasta kaksi päivää ennen kuolemaa ravintoliuoksen antaminen lopetettiin hänen pyynnöstään, mutta hän sai kuitenkin nesteytystä. Hänellä oli kova elämänhalu, mutta kukaan ei olisi uskonut, että hän sinnittelee niin pitkään.
Saattohoitovaihe voi olla hyvin lyhyt, hyvin pitkä tai kaikkea siltä väliltä. Jotkut vieläkin epäilevät, ettei Janitakaan ole edes sairas, vaikka on jo saattohoidossa. Ei lääkärit tyhmiä ole, eikä tutkimustulokset ja kuvaukset näytä olemattomia kasvaimia, vaan niitä hänellä todellakin ja valitettavasti on.
Ihmeparanemista hänelle ja kaikille liian nuorena kuolemaa odottaville toivon. Vaikka ihmeparanemisia tapahtuu hyvin harvoin, niin onneksi niitä on maailmassa kuitenkin jonkin verran tapahtunut. - Anonyymi
Kommentoin tätä: "Ikävä tapaus on tietenkin, mutta itse en todellakaan ymmärrä tuota rahan kerjäämistä ja sitä että vain hänelle rahaa antaneet näkevät hänen insta päivityksensä. Pistää vähän epäilemään tätä touhua."
Janita haluaa rahaa, koska haluaa kokeilla yksityiseltä sairaanhoidon puolelta saatavat hoidot, jotka voivat ehkä auttaa. Hän haluaa elää ja on siksi sinnikäs - mahtava homma. Hänellä ei ole rahaa riittävästi kalliisiin hoitoihin, joten hän pyytää ihmisiä auttamaan - ymmärrettävää. Hän ei vaadi, kuten jotkut kirjoittavat, hän pyytää.
On helpompi antaa periksi kuolemalle, kun tietää, että on ensin tehnyt kaikkensa, jotta saisi elää. Kuinka se harmittaisikaan kuolla nuorena, kun ei olisi yrittänyt hankkia itselleen parasta mahdollista hoitoa.
Janitan julkisessa instassa on joidenkin ihmisten tosi törkeitä kirjoituksia. Ei sellaisia saisi sairaalle ihmisille kirjoittaa. Millainen on ihminen, joka haluaa loukata kirjoituksillaan syöpäsairasta ihmistä, joka on saattohoidossa.
Nyt varmaan ymmärrätte, miksi Janitalla on yksityinen insta lahjoittajille. Se on viisasta, koska siten hän saa lukea kannustavia ja myönteisiä viestejä päivittäin, joista hän saa voimaa ja toivoa.- Anonyymi
En ymmärrä tuota rahastusta ja tyttö ihan itse on tehnyt tuosta "sairaudestaan" sirkusta!!!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En ymmärrä tuota rahastusta ja tyttö ihan itse on tehnyt tuosta "sairaudestaan" sirkusta!!!
Taitaa olla aika paljon asioita mitä et ymmärrä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En ymmärrä tuota rahastusta ja tyttö ihan itse on tehnyt tuosta "sairaudestaan" sirkusta!!!
Ja haluat julistaa koko Suomen kansalle ymmärtämättömyytesi, vaikka juuri edellisessä viestissä oli tarkasti perusteltu, miksi Janita toimii, kuten toimii.
- Anonyymi
Ei se mihinkään hoitoihin sitä rahaa kerää, vaan huvitteluun. Blenderin ymmärtää vielä, mutta nenäkorut, mikrofoni, järjestelmäkamera?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja haluat julistaa koko Suomen kansalle ymmärtämättömyytesi, vaikka juuri edellisessä viestissä oli tarkasti perusteltu, miksi Janita toimii, kuten toimii.
Nuo perustelut eivät kuitenkaan oikeuta Janitaa rikkomaan lakia, törkeästi huijaamaan hurmioituneita seuraajiaan tai valehtelemaan.
- Anonyymi
Tuskinpa kuolevan ihmisen motiivina on kus....a ihmisiä. Hän haluaa hankkia itselleen terveyttä, se häntä motivoi toimimaan. Janita on myös tutustunut hengellisiin asioihin, joten hän tietää, mitä seuraa kuoleman jälkeen hyvistä ja mitä huonoista valinnoista, ajatuksista ja teoista.
Miten sinä valitset toimia, mitä haluat tuoda itsestäsi esiin? Miten haluat kohdella toisia? Mitä valitset, sitä joudut itsekin kokemaan ennemmin tai myöhemmin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei se mihinkään hoitoihin sitä rahaa kerää, vaan huvitteluun. Blenderin ymmärtää vielä, mutta nenäkorut, mikrofoni, järjestelmäkamera?
Jos shoppailuun käytetään laittoman keräyksen rahoja, niin oivaa rahanpesua toki myös.
- Anonyymi
Itse en tekisi kuolemasta tai vakavasta sairaudesta naurettavaa pellesirkusta ja rahankerjuuta, enkä ole kenenkään vakavasti sairaan ihmisen nähnyt käyttyvän tuolla tavoin, kuin tuo tytteli. Omalla käytöksellään menettää uskottavuuden ja myötätunnon "sairastamistaan" kohtaan.
- Anonyymi
Epäiletkö siis edelleen, ettei hänellä ole syöpää, vaikka hän on saattohoidossa, johon mennään kuolemaan. Vai menettää hän uskottavuuden - minkä suhteen?
Eikö vakavasti sairaat saa toteuttaa sitä elämäntapaa, jota ovat jo vuosikausia toteuttaneet, koska sairaan pitäisi muiden mieliksi alkaa esittää jotain sairaalle ihmiselle muiden mielestä paremmin sopivaa roolia, eli teeskennellä olevansa muuta kuin oikeasti on??? - Anonyymi
Ketään täällä ei kiinnosta se, mitä sinä tekisit tai jättäisit tekemättä. Voitkin ruveta jo nöyränä valmistaumaan siihen, mitä ikinä kohdallesi sattuukin tulemaan, ja lopettaa jankkaamisen omista asioistasi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ketään täällä ei kiinnosta se, mitä sinä tekisit tai jättäisit tekemättä. Voitkin ruveta jo nöyränä valmistaumaan siihen, mitä ikinä kohdallesi sattuukin tulemaan, ja lopettaa jankkaamisen omista asioistasi.
Samaa mieltä. Jotkut ne on kuolemisenkin asiantuntijoita ;D
- Anonyymi
Suomessa on tuhansia syöpään kuolevia tälläkin hetkellä ilman että heitä käy mikään juorulahti kuvaamassa ja joka henkäyksestä kirjottaa, pitäisi tämän nyt tajuta jokaisen mistä on kysymys.
vai tajuaako!? - Anonyymi
Janitan kohdalla on kyse siitä, että hän haluaa elää elämäänsä mahdollisimman paljon samalla tavalla, miten on elänyt tähänkin asti. Miksi hänen pitäisi muuttaa koko elämänsä, jos on sairas. Jokainen vakavasti sairastunut tietää, että sairauden vuoksi elämä muuttuu ja paljon. JUURI SIKSI, sitä haluaakin, että mahdollisimman paljon elämästä säilyisi ennallaan, ETTEI KAIKKI mene uusiksi.
Janita on julkisuuden henkilö, ja hän pysyy julkisena henkilönä sairaanakin. Olisihan se tietenkin outoa, jos kaikkia syöpää tai muuta vakavaa sairautta sairastavia automaattisesti lähdettäisiin kuvaamaan ja haastattelemaan lehtiin, mutta jos joku sairastunut ilmoittaa johonkin lehteen, että haluaisi hänestä tehtävän jutun lehteen, niin luultavasti toive toteutettaisiin.
Janita haluaa vaikuttaa asioihin ja jättää jäljen itsestään, kuten niin moni muukin ihminen on halunnut aikoinaan tehdä, ja hyvä niin. Tuli tässä mieleen myös Juice ja tv-ohjelma, jossa kerrottiin hänen sairastamisestaan. Sairaalassakin häntä kuvattiin dialyysissa. Mahtava homma, että Juicestakin on niin paljon vielä aineistoa meille katsottavaksi ja kuunneltavaksi. :)
Janita myös haluaa, että mahdollisimman moni näkee, millainen voi nuoren aikuisen elämä syövän vuoksi olla, ja mistä saa voimaa. Syöpä ja erilaiset sairaudet voivat olla hyvin erilaisia vaikutuksiltaan sairastavien elämään. Kukin saa voimaa eri asioista. Janita saa voimaa julkisuudesta. Suokaamme se hänelle. MIKSI emme soisi? Jos se häiritsee, eikö voi vain jättää seuraamasta häntä?
Janita on valmis uhraamaan yksityisyytensä hyvinkin pitkälle, jotta me muut saamme käsityksen nuoren ihmisen sairastamisesta lähelle kuolemaa asti tarvittaessa.
Olen lukenut kaikki tämän ketjun kirjoitukset ja halunnut ymmärtää kirjoittajien mielipiteitä mahdollisimman avoimesti, myös oppiakseni jotain. Olen huomannut, että tosi moni tulee kirjoittamaan siten, ettei lue kai ollenkaan aiempia tekstejä, tai jos on ne lukenut, niin ei ole niitä ymmärtänyt tai ei ole niitä halunnutkaan ymmärtää. Tällä en tarkoita, että pitäisi olla samaa mieltä muiden kanssa, mutta se valtava negatiivisuus ja tuomitseminen, mikä monien teksteistä nousee esiin, kertoo kirjoittajasta aika paljon.
Kuka haluaa olla tuomitseva ja vahvasti negatiivinen ihminen ja miksi haluaa sellainen olla? Se mietityttää.- Anonyymi
Onko myös tuo rahankeruu Janitan elämäntapa ja se pitäisi hyväksyä? Mikä ihmeen oikeus on kerätä rahaa? On paljon oikeasti sairaita, joilla ei ole läheisiä, eikä rahaa. Jospa tuo nainen keräisi heidän tueksi ja avuksi, niin ehkä asia olisi ymmärrettävämpi. Kaikista Janitan jutuista on ihan aina saanut kyllä kuvan hyvin lellitetystä ja itserakkaasta ihmisestä. Kaikkein tärkeintä hänelle on MINÄ ITSE ja MILTÄ NÄYTÄN.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onko myös tuo rahankeruu Janitan elämäntapa ja se pitäisi hyväksyä? Mikä ihmeen oikeus on kerätä rahaa? On paljon oikeasti sairaita, joilla ei ole läheisiä, eikä rahaa. Jospa tuo nainen keräisi heidän tueksi ja avuksi, niin ehkä asia olisi ymmärrettävämpi. Kaikista Janitan jutuista on ihan aina saanut kyllä kuvan hyvin lellitetystä ja itserakkaasta ihmisestä. Kaikkein tärkeintä hänelle on MINÄ ITSE ja MILTÄ NÄYTÄN.
Janitan toive onkin, että jos raha ei pelasta häntä kuolemalta, niin rahat laitettaisiin säätiöön, joka AUTTAISI muita, jotka eivät muuten saa riittävää apua selvitäkseen. :)
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Janitan toive onkin, että jos raha ei pelasta häntä kuolemalta, niin rahat laitettaisiin säätiöön, joka AUTTAISI muita, jotka eivät muuten saa riittävää apua selvitäkseen. :)
Senttiäkään ei ole jäämässä mihinkään järjestöön. Viimeistään siinä vaiheessa kun kuolema korjaa, valtio kerää laittoman rahankeräyksen tulot, jos niitä vielä sattuu olemaan. Seuraavana osansa vie ulosotto, ja sitten perilliset.
Lisäksi järjestön perustamiseen tarvitaan hieman enemmän rahaa, mitä tuolla keräyksellä saadaan.. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Senttiäkään ei ole jäämässä mihinkään järjestöön. Viimeistään siinä vaiheessa kun kuolema korjaa, valtio kerää laittoman rahankeräyksen tulot, jos niitä vielä sattuu olemaan. Seuraavana osansa vie ulosotto, ja sitten perilliset.
Lisäksi järjestön perustamiseen tarvitaan hieman enemmän rahaa, mitä tuolla keräyksellä saadaan..Järjestö=säätiö*
- Anonyymi
Juuri noin asia varmasti on. En tajua millainen ihminen haukkuu kuolemansairasta ihmistä. Jos hänellä nyt jotain iloa niistä "laittomasti kerätyistä varoista" on, vaikka hoitoja ei enää voikaan antaa, niin onko se nyt todellakin niin vaarallista?
Paljonkohan nämä nillittäjät täällä ovat keräykseen antaneet? Ei varmasti mitään, koska tuskin toivoivatkaan Janitan paranemista...
En itse tunne Janitaa, mutta yhteisiä tuttuja on.
- Anonyymi
Tässä rahan keräyksestä.
https://www.arpajaishallinto.fi/rahankeraykset/rahankeraysluvat/kysymykset - Anonyymi
Miten toimia, jos epäilee rahankeräyksen laillisuutta?
Jos tietoja ei ole ilmoitettu, voit kysyä niitä rahan kerääjältä. Jos rahan kerääjä ei voi tietoja antaa, saatat olla laittoman rahankeräyksen kohteena. Ota tällöin yhteys paikalliseen poliisiin.
Ilman rahankeräyslupaa järjestettävä rahankeräys on rikos. Vain tietyissä poikkeustapauksissa lupaa ei edellytetä. Näistä poikkeuksista vain vaalikeräyksiä voidaan järjestää internetissä.
Ilman lupaa toimeenpantaviin rahankeräyksiin ei kannata antaa rahaa, sillä saatat lahjoittaa rahasi huijarille. Rahan lahjoittaminen luvattomiin rahankeräyksiin tarkoittaa sitä, että lahjoittajalla ei ole lahjoituksen pyytäjän sanan lisäksi mitään takeita siitä, että lahjoitusten pyytäjä todella käyttää saamansa rahat esittämäänsä tarkoitukseen.
Rahankeräyslupa ja lupaan liittyvä tilitysvelvollisuus ovat valvontakeinoja, joilla valvotaan varojen käyttöä esitettyyn tarkoitukseen. Nämä valvontakeinot eivät ulotu luvattomiin keräyksiin. Esimerkiksi varojen käyttämistä esitettyyn keräyskohteeseen ei tällöin valvo kukaan. (Arpajaishallinto) - Anonyymi
Eikös tänään pitänyt olla lonkkakuvaus. Onko syöpä levinnyt lonkkiin vai onko lonkat parantuneet? Taisi olla kuvaus keksitty juttu.
- Anonyymi
Huomenna tt-kuvaus.
- Anonyymi
https://www.kaikkisyovasta.fi/digilehti-artikkeli/lupaava-car-t-soluhoito-suomeenkin/
Tätä Janitan mainitsemaa car-t-hoitoa pitäisi olla tarjolla Suomessakin. Toki täällä sitä ei varmasti anneta julkisella puolella ihan kaikille. Minne Janita oli tähän hoitoon menossa, mainitsiko sitä? Ja miksei hän soveltunut Suomen järjestämään hoitoon?- Anonyymi
Kyseinen hoito ei ilmeisesti ole Janitan syöpään soveltuva, olisi todennäköisesti nuorena henkilönä siihen kyllä päässyt.
Yksityisellä puolella tuota ei Suomessa ole tarjolla. Janita on omien sanojensa mukaan pyrkimässä Docratekselle hoitoon.
- Anonyymi
Käsittääkseni Suomessa julkisen puolen terveydenhoidossa on annettu hänelle ne kolme pitkää sytolääkitys -kautta. Kun ne eivät enää auttaneet, niin lääkärit nostivat kädet pystyyn, eli ei ole heillä enää hoitoja, mitkä voisi auttaa, mutta onneksi yksityisellä puolella on vielä tuo mainitsemasi hoito. Toivottavasti Janita paranee sen avulla. :) Ulkomailla sitä on annettu niille potilaille, joille ei ole ollut enää mitään muuta tarjolla ja 30-40 prossaa heistä on parantunut. Ei ihme, että Janita haluaa sitä lääkettä kokeilla.
- Anonyymi
Kyllä rahalla saa muualla parempaa hoitoa. Esim NHL-tähti Lyle Odelein sairastui vakavasti ja tarvitsi välittömästi uuden maksan ja munuaiset. Leikkaus oli vaikea toteuttaa ja toteuteettiin ensi kertaa ja maksoi miljoonia koko hoito. Tässä "maailman parhaan hoidon" Suomessa hänet olisi jätetty kuolemaan. Ei olisi ollut rahaa eikä varmaan osaavaa toteuttajaakaan operaatiolle.
- Anonyymi
Djaa? Mistä olet saanut tuollaisia tietoja?
"Maksansiirrot aloitettiin Suomessa ensimmäisenä Pohjoismaana vuonna 1982. Vuosittain tehdään keskimäärin 50–56 maksansiirtoa, mutta arvioitu todellinen tarve olisi noin 60-70 siirtoa vuodessa."
---
"Munuaissiirrot alkoivat Suomessa vuonna 1964. Toiminta on valtakunnallisesti keskitetty Hyksiin muiden elinsiirtojen tavoin koko Suomen alueelta. Vuoden 2018 loppuun mennessä Hyksissä oli tehty 7597 munuaissiirtoa. Vuosittain tehdään keskimäärin 250 siirtoa."
--- Maksasiirre tulee aina aivokuolleelta luovuttajalta. Munuaisen voi saada myös sopivalta elävältä luvuttajalta (usein lähisukulaiselta). - Anonyymi
Suomessa on jo annettu CART-T -hoitoa, mutta se ei ole vielä vakiintunut syövänhoitomuoto. Sitäpaitsi verkkojulkaisuista olen saanut sen käsityksen, että Janita Lukkarinen ei ollut halukas "ihmiskokeisiin". CART-T on nimenomaan "ihmiskoe", koska tulokset voivat olla paitsi hyvät myös ikävällä tavalla arvaamattomat.
https://yle.fi/uutiset/3-10464628 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomessa on jo annettu CART-T -hoitoa, mutta se ei ole vielä vakiintunut syövänhoitomuoto. Sitäpaitsi verkkojulkaisuista olen saanut sen käsityksen, että Janita Lukkarinen ei ollut halukas "ihmiskokeisiin". CART-T on nimenomaan "ihmiskoe", koska tulokset voivat olla paitsi hyvät myös ikävällä tavalla arvaamattomat.
https://yle.fi/uutiset/3-10464628Kertoi kylläkin tarjottujen hoitojen olevan sellaisia, joita ei ole vielä ihmisiin kokeiltu. Janita myös puhuu halukkuudestaan tuohon CAR-T hoitoon.
Kuten sanoit, CAR-T on jo Suomessakin käytössä jossain määrin, ja muualla maailmassa sen avulla on parantunut huomattavan paljon jo kuolemaan tuomittuja. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kertoi kylläkin tarjottujen hoitojen olevan sellaisia, joita ei ole vielä ihmisiin kokeiltu. Janita myös puhuu halukkuudestaan tuohon CAR-T hoitoon.
Kuten sanoit, CAR-T on jo Suomessakin käytössä jossain määrin, ja muualla maailmassa sen avulla on parantunut huomattavan paljon jo kuolemaan tuomittuja.Tuskin Janita Lukkarinen olisi ollut maailman ensimmäinen ihminen, johon hänelle tarjottua uutta hoitoa olisi kokeiltu. "Kolmannen vaiheen tutkimusten tavoitteena on osoittaa lääkkeen teho ja turvallisuus tilastollisesti merkittävällä määrällä potilaita."
"Uuden lääkkeen kehittäminen vie 12–16 vuotta ja maksaa 1–1,9 miljardia euroa. Lääkkeen kehittämiseen osallistuu satoja tutkijoita ja tuhansia potilaita ympäri maailmaa."
https://www.pfizer.fi/uusi-lääke-12–16-vuoden-työn-tulos - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuskin Janita Lukkarinen olisi ollut maailman ensimmäinen ihminen, johon hänelle tarjottua uutta hoitoa olisi kokeiltu. "Kolmannen vaiheen tutkimusten tavoitteena on osoittaa lääkkeen teho ja turvallisuus tilastollisesti merkittävällä määrällä potilaita."
"Uuden lääkkeen kehittäminen vie 12–16 vuotta ja maksaa 1–1,9 miljardia euroa. Lääkkeen kehittämiseen osallistuu satoja tutkijoita ja tuhansia potilaita ympäri maailmaa."
https://www.pfizer.fi/uusi-lääke-12–16-vuoden-työn-tulosTuskinpa. Näin hän kuitenkin itse kertoo:
– Jos haluaisin elää, minun pitäisi ryhtyä koehenkilöksi ja testata lääkkeitä, joita ei vielä ole testattu ihmisiin.
– En tiedä uskallanko, koska kukaan ei tiedä, miten lääkkeet vaikuttavat. Kukaan ei tiedä, millaisia komplikaatioita niistä voi seurata. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuskinpa. Näin hän kuitenkin itse kertoo:
– Jos haluaisin elää, minun pitäisi ryhtyä koehenkilöksi ja testata lääkkeitä, joita ei vielä ole testattu ihmisiin.
– En tiedä uskallanko, koska kukaan ei tiedä, miten lääkkeet vaikuttavat. Kukaan ei tiedä, millaisia komplikaatioita niistä voi seurata.Selvästikään Janita Lukkarinen ei ole ymmärtänyt, mitä lääkäri on puhunut.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Selvästikään Janita Lukkarinen ei ole ymmärtänyt, mitä lääkäri on puhunut.
Taitaa valitettavasti olla niin, että ymmärtää kyllä, mutta kaikki asioita on pakkoa hieman värittää ja muutella. Onhan hän uniikki lumihiutale.
Tänään kertoi PICC-kanyylin menevän sydämen viereiseen isoimpaan valtimoon, vaikkakin PICC menee laskimoon. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Taitaa valitettavasti olla niin, että ymmärtää kyllä, mutta kaikki asioita on pakkoa hieman värittää ja muutella. Onhan hän uniikki lumihiutale.
Tänään kertoi PICC-kanyylin menevän sydämen viereiseen isoimpaan valtimoon, vaikkakin PICC menee laskimoon.Surullista, että lääkäreiden yritys auttaa nuorta syöpäpotilasta päätyi vain klikkiotsikoksi Seiskaan ja keinoksi hankkia jälleen uusi juttupalkkio.
"Syöpäsairaan Janita Lukkarisen epätoivo: Minulla halutaan tehdä ihmiskokeita!" - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Djaa? Mistä olet saanut tuollaisia tietoja?
"Maksansiirrot aloitettiin Suomessa ensimmäisenä Pohjoismaana vuonna 1982. Vuosittain tehdään keskimäärin 50–56 maksansiirtoa, mutta arvioitu todellinen tarve olisi noin 60-70 siirtoa vuodessa."
---
"Munuaissiirrot alkoivat Suomessa vuonna 1964. Toiminta on valtakunnallisesti keskitetty Hyksiin muiden elinsiirtojen tavoin koko Suomen alueelta. Vuoden 2018 loppuun mennessä Hyksissä oli tehty 7597 munuaissiirtoa. Vuosittain tehdään keskimäärin 250 siirtoa."
--- Maksasiirre tulee aina aivokuolleelta luovuttajalta. Munuaisen voi saada myös sopivalta elävältä luvuttajalta (usein lähisukulaiselta).Noita maksansiirtoja on tehty mutta Odelein tarvitsi samaan aikaan maksan, munuaisen ja sydäntä piti operoida isosti. Tämmöistä leikkausta ei ole Suomessa ole tehty ja kustannus on miljoonia. Suomessa hän olisi kuollut väistämättä mutta nyt kun oli kymppimilli niin pelastu. Toisaalta tää herättää eettistä kysymystä siitä miksi elinkauppss tehdään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Taitaa valitettavasti olla niin, että ymmärtää kyllä, mutta kaikki asioita on pakkoa hieman värittää ja muutella. Onhan hän uniikki lumihiutale.
Tänään kertoi PICC-kanyylin menevän sydämen viereiseen isoimpaan valtimoon, vaikkakin PICC menee laskimoon.Janita sanoi, että kortisoni menee kanyylia pitkin...
On helppo ymmärtää lukemansa väärin, mutta jos olette yhtään empaattisia, niin ymmärrätte, että tuollaisessa kovassa stressissä, henkisessä tuskassa, kovissa kivuissa ja tosi isoissa lääkemäärissä kuka tahansa voisi ilmaista asioita epäselvästi, vaikka olisikin ymmärtänyt asiat oikein.
Janita kirjoittaa asioita vielä yllättävän hyvin ja tarkasti olosuhteisiin nähden.
Paljon voimia Janitalle! Toivottavasti mahdollisimman monet rukoilevat, että paranisit. Rukouksen voima on suuri, mutta jos jonkun on tarkoitus lähteä henkimaailmaan, niin rukous ei silloin paranna fyysistä kehoa, mutta helpottaa henkisesti tästä fyysisestä elämästä luopumista. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Noita maksansiirtoja on tehty mutta Odelein tarvitsi samaan aikaan maksan, munuaisen ja sydäntä piti operoida isosti. Tämmöistä leikkausta ei ole Suomessa ole tehty ja kustannus on miljoonia. Suomessa hän olisi kuollut väistämättä mutta nyt kun oli kymppimilli niin pelastu. Toisaalta tää herättää eettistä kysymystä siitä miksi elinkauppss tehdään.
Aika hurja väite sinulta! Syytätkö leikkauksen tehneitä lääkäreitä elinkaupasta?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Noita maksansiirtoja on tehty mutta Odelein tarvitsi samaan aikaan maksan, munuaisen ja sydäntä piti operoida isosti. Tämmöistä leikkausta ei ole Suomessa ole tehty ja kustannus on miljoonia. Suomessa hän olisi kuollut väistämättä mutta nyt kun oli kymppimilli niin pelastu. Toisaalta tää herättää eettistä kysymystä siitä miksi elinkauppss tehdään.
Mistä tiedät, että suomalaiset kirurgit eivät olisi pystyneet aivan samanlaiseen vaativaan leikkaukseen? Tiimityönä tietenkin, eli useampi kirurgi samaa potilasta operoimassa.
Suomessa ongelma on lähinnä se, että sopivia siirrännäisiä ei ole saatavissa kiireellisessä tilanteessa. Moni odottaa pitkään elinsiirtojonossa. Isossa maassa on enemmän sairaalassa kuolevia ja esimerkiksi liikenneonnettomuuksia, joista saadaan luovutuskelpoisia elimiä. Huippukirurgeja meillä on sadoittain.
- Anonyymi
Entä kaikki muut syöpää sairastavat Suomessa. On nuoria, lapsia, on perheen äitejä ja isiä. Miten heidän kohtalonsa? Koskettaako se ketään? Miten heidän hoitonsa tai syöpähoidon tutkimus? Oikeasti tuntuu, että tässä sairaus ja sen vaikutus potilaaseen ja perheen elämään muuttuu viihteeksi ja keinoksi narrata rahaa uteliailta ihmisiltä.
- Anonyymi
Jos olet lukenut tämän ketjun tekstit, tiedät, että todella monia koskettaa kaikkien vakavasti sairaiden ihmisten kohtalot.
Kuinka ymmärtämätön sinä oletkaan vielä. Toivon, ettei oppimisprosessi ole kohdallasi kovin raskas. - Anonyymi
Olen lukenut aivan tavisten jotka kuolivat syöpään kirjoituksia sairastamisestaan. Heidän kohtalonsa liikuttivat ihan samalla tavalla. Syöpä kun on sairaus joka voi iskeä kehen vain niin kyllä nuo kirjoitukset laittavat miettimään elämän perusasioita.
- Anonyymi
Juuri näin !
- Anonyymi
Janita kertoi jossain vaiheessa toivovansa, että saisi vielä kokea äitiyden. Joku täällä kirjoitti ja syytti Janitaa valehtelusta, koska hänen mielestään Janita on jo kokenut äitiyden, koska tällä on vauva henkimaailmassa.
Jos ensimmäinen ja ainoa lapsi kuolee kohtuun, niin sen kokenut ei välttämättä koe, että hän on saanut kokea äitiyden. Ymmärrätkö tämän?
Jotkut ymmärtävät ihan väärin lukemansa tai kuulemansa tai jopa ilkeyttään vääntävät asian ihan muuksi, mitä oikeasti on tapahtunut.
Vauvan kuoleminen kohtuun on raskas asia, joka nimenomaan estää sen, että saisi kokea äitiyden tämän vauvan äitinä, mutta voi kuitenkin ajatella, että minulla on "enkelivauva" taivaassa.- Anonyymi
Kohtuun kuolleella lapsella ei ole kolmea etunimeä eikä kuolleena syntynyttä tai abortoitua sikiötä edes lasketa syntyneeksi lapseksi. Ei ole merkintää väestörekisterissä ym.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kohtuun kuolleella lapsella ei ole kolmea etunimeä eikä kuolleena syntynyttä tai abortoitua sikiötä edes lasketa syntyneeksi lapseksi. Ei ole merkintää väestörekisterissä ym.
Luin että teki abortin 16-vuotiaana.
- Anonyymi
Ei se kohtuun kuollut vaan abortoitiin. Janita oli 16 ja sikiö 12-viikkoinen. Ite keksinyt sille nimet, tuskin sitä kastettu on samalla kun abortoitiin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei se kohtuun kuollut vaan abortoitiin. Janita oli 16 ja sikiö 12-viikkoinen. Ite keksinyt sille nimet, tuskin sitä kastettu on samalla kun abortoitiin.
Traumaattinen kokemus. Surullista, että rahapulassa hän myi murheellisen tapauksen klikkiotsikoksi juttupalkkiota vastaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kohtuun kuolleella lapsella ei ole kolmea etunimeä eikä kuolleena syntynyttä tai abortoitua sikiötä edes lasketa syntyneeksi lapseksi. Ei ole merkintää väestörekisterissä ym.
Lapsettomana kuoleminen jos on halunnut lapsia on sanoin kuvaamattoman kipeä asia. Mietin tässä itse jos olisin nyt kuolemassa syöpään niin olisi todella tyhjä ja katkera olo. Olen Janitaa reilut 10v vanhempi ja toivoisin saavani perheen. Tunnen elämäni jäävän vajaaksi jos tuo toive ei toteudu. Toivon toki eläväni vanhaksi mutta toivoisin myös kun se aika tulee että mulla olisi muitakin perillisiä kuin sisarukseni.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lapsettomana kuoleminen jos on halunnut lapsia on sanoin kuvaamattoman kipeä asia. Mietin tässä itse jos olisin nyt kuolemassa syöpään niin olisi todella tyhjä ja katkera olo. Olen Janitaa reilut 10v vanhempi ja toivoisin saavani perheen. Tunnen elämäni jäävän vajaaksi jos tuo toive ei toteudu. Toivon toki eläväni vanhaksi mutta toivoisin myös kun se aika tulee että mulla olisi muitakin perillisiä kuin sisarukseni.
Jos Janita olisi halunnut lapsen, niin miksi sitten teki abortin
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos Janita olisi halunnut lapsen, niin miksi sitten teki abortin
Janita Lukkarinen halusi lapsia avopuolisonsa Tenhon kanssa. Jostain luin, että lapsettomuushoitoja otettiin, mutta niistä ei ollut toivottua tulosta. Tenho näkyy olleen kuvioissa mukana vielä sairauden alkuaikana, mutta ei ole enää ollut esillä Instagram-päivityksissä.
https://www.como.fi/uutiset/bb-janitan-avopuoliso-osoitti-rakkautensa-ikuisella-tavalla-katso-mika-leima-ja-missa/
Googlen kuvahaulla hakusanoilla janita tenho löytyy muutama kuva pariskunnasta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos Janita olisi halunnut lapsen, niin miksi sitten teki abortin
Syitähän ei tarkalleen kukaan muu voi tietää, kuin Janita. - 16-vuotiaana lapsen saanti todennäköisesti yksinhuoltajana on vaikea tilanne. Harva on kypsä siihen tehtävään tuossa iässä, ja vielä harvemmalla on taloudellisia mahdollisuuksia lapsesta huolehtimiseen täyspainoisesti. 16-vuotias on vielä "lapsi" itsekin. Hänellä on kasvu (henkisesti) kesken, koulutus ja ammatinvalinta vielä tekemättä jne. Elämisen puitteet alkutekijöissään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos Janita olisi halunnut lapsen, niin miksi sitten teki abortin
Syitähän ei tarkalleen kukaan muu voi tietää, kuin Janita. - 16-vuotiaana lapsen saanti todennäköisesti yksinhuoltajana on vaikea tilanne. Harva on kypsä siihen tehtävään tuossa iässä, ja vielä harvemmalla on taloudellisia mahdollisuuksia lapsesta huolehtimiseen täyspainoisesti. 16-vuotias on vielä "lapsi" itsekin. Hänellä on kasvu (henkisesti) kesken, koulutus ja ammatinvalinta vielä tekemättä jne. Elämisen puitteet alkutekijöissään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Syitähän ei tarkalleen kukaan muu voi tietää, kuin Janita. - 16-vuotiaana lapsen saanti todennäköisesti yksinhuoltajana on vaikea tilanne. Harva on kypsä siihen tehtävään tuossa iässä, ja vielä harvemmalla on taloudellisia mahdollisuuksia lapsesta huolehtimiseen täyspainoisesti. 16-vuotias on vielä "lapsi" itsekin. Hänellä on kasvu (henkisesti) kesken, koulutus ja ammatinvalinta vielä tekemättä jne. Elämisen puitteet alkutekijöissään.
Fiksu teko Janitalta. Siitä ei todellakaan olisi ollut äidiksi 16-vuotiaana.
- Anonyymi
Annetaan Janitan elää viimeiset aikansa ennen kuolemaansa siten kuin hän hyväksi kokee. Hänellä on vielä kova elämänhalu, joten hän taistelee saadakseen lisää elinaikaa. Ehkä hän elää kieltäymyksen tilassa ja tekee epätoivoisia tekoja, mutta onpahan ainakin tehnyt kaikkensa, jotta saisi elää eikä tarvitse kuolinvuoteella katua, ettei yrittänyt paremmin.
Jotkut lahjoittavat hänelle omia rahojaan ja jokainen saa käyttää rahansa siten kuin haluaa. Huonompaankin voisi rahansa laittaa.
Jokainen ihminen on arvokas ja tärkeä vaikuttaja tässä maailmassamme. Myös he ovat kokonaisuudelle tärkeitä, joiden arvomaailma on erilainen kuin meillä itsellämme.
Janita toimii nyt hädissään ja lääkepöpperössä siten kuin parhaiten osaa pysyäkseen elossa. Hän ei osaa toimia toisin. Älkäämme tuomitko häntä siitä.
Teillekin voi elämässä tulla tilanteita, joissa teidät tuomitaan jostain sellaisesta, mitä ette muiden mielestä osaa kunnolla. Se kertoo mm. tuomitsijan jonkinlaisesta sisäisestä vihasta, sillä siten, miten kohtelemme itseämme, siten kohtelemme myös muita ja toisinpäin, vaikkakin se huono kohtelu ei aina ilmene samalla tavalla toisia ja itseä kohtaan.
Olennaista on ymmärtää, että ihminen, joka aidosti välittää itsestään, välittää myös muista eikä halua heitä loukata. - Anonyymi
Voi hyvänen aika, on paljon, niin paljon kauniita tyttöjä, luonnon kauniita ilman paksuja pakkeleita, tekokynsiä, hiuslisäkkeitä. Sivistyneitä ja hyväkäytöksisiä.
Ja sitten näitä rahalla ja ammattitaidolla tehtyjä sieviä ja näyttäviä barbeja, molemmat merkit ihan yhtä hyviä, ei moitteen sijaa. Mutta, niin tosiaan mutta, kun kaikki ihmiset on vaan ihan tavallisia kuolevaisia, lähtö tulee jokaiselle just oikeaan aikaan, Niin se vain menee, ulkonäöllä ei ole mitään merkitystä, eikä loppupeleissä millään muullakaan.- Anonyymi
Jahas, mielestäsi on paljon kauniita tyttöjä, luonnonkauniita, sivistyneitä ja hyväkäytöksisiä "ja sitten näitä rahalla ja ammattitaidolla tehtyjä sieviä ja näyttäviä barbeja". He eivät ehkä mielestäsi ole niin sivistyneitä ja hyväkäytöksisiä, vaikka "molemmat merkit ihan yhtä hyviä, ei moitteen sijaa".
Oikeasti on luonnonkauniita naisia ja ammattitaidolla tehtyjä naisia, jotka ovat sivistyneitä ja hyväkäytöksisiä, mutta on myös luonnonkauniita naisia ja ammattitaidolla tehtyjä kauniita naisia, joilla ei ole sivistystä eikä käytöstapoja.
Ulkonäöstä ei kannata päätellä liikaa, vaan kannattaa avoimesti tutustua ihmiseen.
- Anonyymi
Olemme maapallolla, jotta oppisimme asioita toinen toisiltamme. Oravan pyörä ei ole tärkeää. Jumala rakastaa meitä kaikkia ihan yhtä paljon. Rakkaudettomuudesta ei tarvitse kärsiä. Rakkaus on meissä jokaisessa, Jumalan rakkaus.
Janita, paljon suojelusenkeleitä sinulle! Paljon voimia Sinulle! Annat paljon muille. Päätä nyt ottaa vastaan paljon rakkautta ja siunauksia. Olet arvokas ja rakas ihan omana itsenäsi. Voimia myös perheellesi ja ystävillesi! Rakkaus on kantava voima. - Anonyymi
Antakaa Janitan olla rauhassa, lopettakaa sikamainen käytöksenne. Porukka ei osaa käsitellä kuolemaan liittyvää asiaa, vaan tulee tänne joukkohysterisoimaan.
RAUHA
Menkää kotiinne ja eläkää elämäänne. - Anonyymi
Antakaa Janitan olla rauhassa, lopettakaa sikamainen käytöksenne. Porukka ei osaa käsitellä kuolemaan liittyvää asiaa, vaan tulee tänne joukkohysterisoimaan.
RAUHA
Menkää kotiinne ja eläkää elämäänne.- Anonyymi
Eiköhän kommentoijat pitkälti kotonaan ole. Mutta tuskin Janita tätä palstaa katselee.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eiköhän kommentoijat pitkälti kotonaan ole. Mutta tuskin Janita tätä palstaa katselee.
On sen verran narsistinen että varmasti katselee. Osa niistä mitä se sanoo lehtijutuissa on vieläpä tismalleen samoja mitä sen "fanit" toistelee tai suoria vastauksia keskusteluissa esille tulleisiin asioihin.
- Anonyymi
Tuo huuhaa-tytteli on ainut, joka käyttäytyy sikamaisesti, eikä todellakaan osaa käsitellä kuolemaa, vaan kouhkaa ja nämä hysteeriset fanit on ihan sekopäitä!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On sen verran narsistinen että varmasti katselee. Osa niistä mitä se sanoo lehtijutuissa on vieläpä tismalleen samoja mitä sen "fanit" toistelee tai suoria vastauksia keskusteluissa esille tulleisiin asioihin.
Hienoa, että olet noin tarkka ihminen! Nyt suosittelen suuntaamaan sitä tarkkuutta johonkin oikeasti hyödylliseen, nimittäin oman luonteesi ja käytöksesi kohentamiseen. Fiksuna henkilönä huomaat varmasti, mitä pitää tehdä, kun vertaat itseäsi normaaleihin ihmisiin. Anna vain Janitan lukea mitä tykkää ja sanoa sanottavansa, ilkeilystä ei ole mitään hyötyä. Paitsi, jos olet niin häiriintynyt, että haluat pahoittaa vakavasti sairaan nuoren ihmisen mielen: sinä hyödyt perseilystäsi saamalla hyvän mielen haavoittuvassa asemassa olevan ihmisen satuttamisesta.
- Anonyymi
Tämä on niin kauniisti kirjoitettu, että lainaan sen tänne uudestaan. Tosi tärkeä asia ja vielä totta. Nimimerkillä, noin 30 vuotta aihetta opiskellut.
"Olemme maapallolla, jotta oppisimme asioita toinen toisiltamme. Oravan pyörä ei ole tärkeää. Jumala rakastaa meitä kaikkia ihan yhtä paljon. Rakkaudettomuudesta ei tarvitse kärsiä. Rakkaus on meissä jokaisessa, Jumalan rakkaus."
"Janita, paljon suojelusenkeleitä sinulle! Paljon voimia Sinulle! Annat paljon muille. Päätä nyt ottaa vastaan paljon rakkautta ja siunauksia. Olet arvokas ja rakas ihan omana itsenäsi. Voimia myös perheellesi ja ystävillesi! Rakkaus on kantava voima."- Anonyymi
Oksettavaa kliseistä lässytystä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oksettavaa kliseistä lässytystä.
Rakkaus on meissä jokaisessa potentiaalina syvällä "sisimmässämme", josta voi halutessaan esim. meditaation avulla löytää todellisen itsensä.
Ego-itsemme luulee olevansa vain fyysinen keho, ja että tietoisuutemmekin olisi vain aivojen tuottamaa, mutta nykyään myös kvanttifysiikalla voidaan todeta, että olemme paljon enemmän, mitä luulemme olevamme.
Aivotutkijat ovat saaneet selville, että aivomme ovatkin haittaamassa sitä, että saisimme selville todellisen olemuksen, ja siksi esim. LSD ja jotkut muut psykedeelit, kuten myös meditaatio ja kuolemanrajakokemukset pudottavat osin aivomme hetkellisesti pois pelistä, jolloin voimme kokea välähdyksiä siitä, mitä todella olemme ja siihen sisältyy olennaisesti rakkaus.
Joissain kuolemanrajakokemuksissa potilas on kiinni laitteissa, jotka näyttävät, ettei hänessä ole enää mitään aivotoimintaa, veri ei kierrä eikä sydän lyö, ja sitten elvytellään, mutta potilas ei vain ala hengittää eikä sydän lyö - tila voi kestää vaikka 2 tai 20 minuuttia tms.
Kuinkas ollakaan, potilaan todellinen olemus leijailee samaan aikaan esim. leikkaussalin katossa ja myöhemmin hän kertoo tarkasti kaikenlaista, mitä leikkauksen aikana on tehty ja puhuttu. Todellinen olemus käy myös usein matkalla henkimaailmassa, jossa hän kokee ihmeellisiä kauniita asioita, myös armoa, rakkautta ja valoa.
Toivon, että jokainen voisi nähdä ja kokea joskus edes välähdyksen siitä ja ymmärtää, että se negatiivisuutta uhkuva tyyppi on vain vuosien ja/tai vuosikymmenien virheellisen oppimisen tuloksena muodostunut identiteetti, tyyppi, joka kuvittelee olevansa joku tietty persoona.
Useimmat ihmiset ovat ns. tietämättömiä todellisesta olemuksestaan, eli lopulta, kun tutkimuksessa mennään tarpeeksi "syvälle", olemme kaikki yhtä.
Jumala on rakkaus, Jumala on kaikki, mitä on. Ja Janita on ihmeellinen kaunis sielu, kuten me kaikki olemme, mutta useimmilla se ei vielä näy ajatuksina, puheina ja tekoina, vaan olemme täysin samaistuneet tähän tyyppiin, joka muka olemme. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Rakkaus on meissä jokaisessa potentiaalina syvällä "sisimmässämme", josta voi halutessaan esim. meditaation avulla löytää todellisen itsensä.
Ego-itsemme luulee olevansa vain fyysinen keho, ja että tietoisuutemmekin olisi vain aivojen tuottamaa, mutta nykyään myös kvanttifysiikalla voidaan todeta, että olemme paljon enemmän, mitä luulemme olevamme.
Aivotutkijat ovat saaneet selville, että aivomme ovatkin haittaamassa sitä, että saisimme selville todellisen olemuksen, ja siksi esim. LSD ja jotkut muut psykedeelit, kuten myös meditaatio ja kuolemanrajakokemukset pudottavat osin aivomme hetkellisesti pois pelistä, jolloin voimme kokea välähdyksiä siitä, mitä todella olemme ja siihen sisältyy olennaisesti rakkaus.
Joissain kuolemanrajakokemuksissa potilas on kiinni laitteissa, jotka näyttävät, ettei hänessä ole enää mitään aivotoimintaa, veri ei kierrä eikä sydän lyö, ja sitten elvytellään, mutta potilas ei vain ala hengittää eikä sydän lyö - tila voi kestää vaikka 2 tai 20 minuuttia tms.
Kuinkas ollakaan, potilaan todellinen olemus leijailee samaan aikaan esim. leikkaussalin katossa ja myöhemmin hän kertoo tarkasti kaikenlaista, mitä leikkauksen aikana on tehty ja puhuttu. Todellinen olemus käy myös usein matkalla henkimaailmassa, jossa hän kokee ihmeellisiä kauniita asioita, myös armoa, rakkautta ja valoa.
Toivon, että jokainen voisi nähdä ja kokea joskus edes välähdyksen siitä ja ymmärtää, että se negatiivisuutta uhkuva tyyppi on vain vuosien ja/tai vuosikymmenien virheellisen oppimisen tuloksena muodostunut identiteetti, tyyppi, joka kuvittelee olevansa joku tietty persoona.
Useimmat ihmiset ovat ns. tietämättömiä todellisesta olemuksestaan, eli lopulta, kun tutkimuksessa mennään tarpeeksi "syvälle", olemme kaikki yhtä.
Jumala on rakkaus, Jumala on kaikki, mitä on. Ja Janita on ihmeellinen kaunis sielu, kuten me kaikki olemme, mutta useimmilla se ei vielä näy ajatuksina, puheina ja tekoina, vaan olemme täysin samaistuneet tähän tyyppiin, joka muka olemme.Ja koska me niin vahvasti luulemme olevamme vain tämä fyysinen ihmisolento, ja koska me edelleen teemme täällä pahaa itsellemme ja toisillemme enemmän tai vähemmän, niin suurin osa meistä joutuu syntymään tänne vielä useita kertoja uudestaan opettelemaan "käytöstapoja" ja sitä, miten todellinen itse toimisi eri tilanteissa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Rakkaus on meissä jokaisessa potentiaalina syvällä "sisimmässämme", josta voi halutessaan esim. meditaation avulla löytää todellisen itsensä.
Ego-itsemme luulee olevansa vain fyysinen keho, ja että tietoisuutemmekin olisi vain aivojen tuottamaa, mutta nykyään myös kvanttifysiikalla voidaan todeta, että olemme paljon enemmän, mitä luulemme olevamme.
Aivotutkijat ovat saaneet selville, että aivomme ovatkin haittaamassa sitä, että saisimme selville todellisen olemuksen, ja siksi esim. LSD ja jotkut muut psykedeelit, kuten myös meditaatio ja kuolemanrajakokemukset pudottavat osin aivomme hetkellisesti pois pelistä, jolloin voimme kokea välähdyksiä siitä, mitä todella olemme ja siihen sisältyy olennaisesti rakkaus.
Joissain kuolemanrajakokemuksissa potilas on kiinni laitteissa, jotka näyttävät, ettei hänessä ole enää mitään aivotoimintaa, veri ei kierrä eikä sydän lyö, ja sitten elvytellään, mutta potilas ei vain ala hengittää eikä sydän lyö - tila voi kestää vaikka 2 tai 20 minuuttia tms.
Kuinkas ollakaan, potilaan todellinen olemus leijailee samaan aikaan esim. leikkaussalin katossa ja myöhemmin hän kertoo tarkasti kaikenlaista, mitä leikkauksen aikana on tehty ja puhuttu. Todellinen olemus käy myös usein matkalla henkimaailmassa, jossa hän kokee ihmeellisiä kauniita asioita, myös armoa, rakkautta ja valoa.
Toivon, että jokainen voisi nähdä ja kokea joskus edes välähdyksen siitä ja ymmärtää, että se negatiivisuutta uhkuva tyyppi on vain vuosien ja/tai vuosikymmenien virheellisen oppimisen tuloksena muodostunut identiteetti, tyyppi, joka kuvittelee olevansa joku tietty persoona.
Useimmat ihmiset ovat ns. tietämättömiä todellisesta olemuksestaan, eli lopulta, kun tutkimuksessa mennään tarpeeksi "syvälle", olemme kaikki yhtä.
Jumala on rakkaus, Jumala on kaikki, mitä on. Ja Janita on ihmeellinen kaunis sielu, kuten me kaikki olemme, mutta useimmilla se ei vielä näy ajatuksina, puheina ja tekoina, vaan olemme täysin samaistuneet tähän tyyppiin, joka muka olemme.Voi meitä tavisraukkoja, kun emme ole niin kauniita, kuin tämä pupunen. Kauniiksi tulee vain laittamalla jättisilaritissit, botoxihuulet, tekoripset ja peruukit ja sitten ihmisiä huijaamaan, hallelujaa!!!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Voi meitä tavisraukkoja, kun emme ole niin kauniita, kuin tämä pupunen. Kauniiksi tulee vain laittamalla jättisilaritissit, botoxihuulet, tekoripset ja peruukit ja sitten ihmisiä huijaamaan, hallelujaa!!!
On täysin ymmärrettävää, että kirjoitat noin. Olet juuri oikeassa paikassa elämänpolullasi eikä sinua voi moittia siitä, että et vielä osaa toimia, kuten tulet joskus, ehkä muutamien elämien jälkeen, osaamaan. Olet opettelemassa sielusi suunnitelmaan kuuluvia läksyjä. Toki voin suositella, että kuulostele, josko omatuntosi, eli sisäinen äänesi sanoisi sinulle, että oikeastaan voisin kirjoittaa nätimminkin tai jättää kirjoittamatta tai sanomatta, jos ei ole muuta kuin ikävää sanottavaa.
Ehkä jo tässä elämässä saat opetella suvaitsevaisuutta, ymmärtäväisyyttä empatiaa, hyväksyntää jne.
Olipa ihminen päällepäin minkä näköinen tahansa, niin siitä ei voi oikeastaan päätellä vielä mitään siitä, kuinka edistynyt sielu hän on. Tavis tai kaunis voi olla tai voi olla olematta jo pitkällä. Juoppo katuojassa voi olla sieluna paljon pitemmällä kuin jonkun firman fiksun oloinen pomo tai lääkäri, pappi tms. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja koska me niin vahvasti luulemme olevamme vain tämä fyysinen ihmisolento, ja koska me edelleen teemme täällä pahaa itsellemme ja toisillemme enemmän tai vähemmän, niin suurin osa meistä joutuu syntymään tänne vielä useita kertoja uudestaan opettelemaan "käytöstapoja" ja sitä, miten todellinen itse toimisi eri tilanteissa.
Pilkkaatko Janita Lukkarisen kristillistä vakaumusta? Eykö tiedä, että hän on uudestisyntynyt kristitty, joka kävi aikuiskasteella Vapaakirkossa?
Miksi teet propagandaa jälleensyntymisopista? Ovatko viestisi tarkoitetut sairaalle kristitylle, vai palstaa lukevalle sekalaiselle sakille? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Voi meitä tavisraukkoja, kun emme ole niin kauniita, kuin tämä pupunen. Kauniiksi tulee vain laittamalla jättisilaritissit, botoxihuulet, tekoripset ja peruukit ja sitten ihmisiä huijaamaan, hallelujaa!!!
Kuule tavisraukka, huuliin ei laiteta botoxia vaan hyaluronihappoa. Janita on kaunis sekä meikillä että ilman. Hän on myös henkisesti täysin luonnollinen oma itsensä, rohkea nuori nainen joka on kasvanut sairautensa aikana paljon ja pyrkii siihen edelleen. Ollaan me harmaat hiirulaiset iloisia siitä, että Janita on olemassa 💖. Aluksi seurasin uutisia hänen sairaudestaan niinkuin kenen tahansa julkkiksen kuulumisia seurataan. Olen matkan varrella alkanut todella pitää hänestä ja arvostaa häntä. Paitsi kaunis ja mukava, hän on myös hyvin mielenkiintoinen ihminen ja on herättänyt kaikki sympatiani. Ei tihkuta kateuden vihreää myrkkyä, vaan ollaan hyvillä mietin Janitan mukana hänen matkallaan.
- Anonyymi
Kunhan ei meidän veronmaksajien tarvitsisi näitä "kauneusleikkausten" jälkiä maksaa.
https://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/596427-cristan-18-peppu-pitaa-operoida-uusiksi-husin-kirurgi-kauneusleikkauksen
Mielelläni maksan veroja syntymästä saakka leikkausta tarvitsevien ja onnettomuuksissa vahingoituneiden plastiikkakirurgiseista hoidoista.
"Cristan, 18, peppu pitää operoida uusiksi – Husin kirurgi: "Kauneusleikkauksen korjaaminen maksaa pahimmillaan satoja tuhansia euroja"" - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Rakkaus on meissä jokaisessa potentiaalina syvällä "sisimmässämme", josta voi halutessaan esim. meditaation avulla löytää todellisen itsensä.
Ego-itsemme luulee olevansa vain fyysinen keho, ja että tietoisuutemmekin olisi vain aivojen tuottamaa, mutta nykyään myös kvanttifysiikalla voidaan todeta, että olemme paljon enemmän, mitä luulemme olevamme.
Aivotutkijat ovat saaneet selville, että aivomme ovatkin haittaamassa sitä, että saisimme selville todellisen olemuksen, ja siksi esim. LSD ja jotkut muut psykedeelit, kuten myös meditaatio ja kuolemanrajakokemukset pudottavat osin aivomme hetkellisesti pois pelistä, jolloin voimme kokea välähdyksiä siitä, mitä todella olemme ja siihen sisältyy olennaisesti rakkaus.
Joissain kuolemanrajakokemuksissa potilas on kiinni laitteissa, jotka näyttävät, ettei hänessä ole enää mitään aivotoimintaa, veri ei kierrä eikä sydän lyö, ja sitten elvytellään, mutta potilas ei vain ala hengittää eikä sydän lyö - tila voi kestää vaikka 2 tai 20 minuuttia tms.
Kuinkas ollakaan, potilaan todellinen olemus leijailee samaan aikaan esim. leikkaussalin katossa ja myöhemmin hän kertoo tarkasti kaikenlaista, mitä leikkauksen aikana on tehty ja puhuttu. Todellinen olemus käy myös usein matkalla henkimaailmassa, jossa hän kokee ihmeellisiä kauniita asioita, myös armoa, rakkautta ja valoa.
Toivon, että jokainen voisi nähdä ja kokea joskus edes välähdyksen siitä ja ymmärtää, että se negatiivisuutta uhkuva tyyppi on vain vuosien ja/tai vuosikymmenien virheellisen oppimisen tuloksena muodostunut identiteetti, tyyppi, joka kuvittelee olevansa joku tietty persoona.
Useimmat ihmiset ovat ns. tietämättömiä todellisesta olemuksestaan, eli lopulta, kun tutkimuksessa mennään tarpeeksi "syvälle", olemme kaikki yhtä.
Jumala on rakkaus, Jumala on kaikki, mitä on. Ja Janita on ihmeellinen kaunis sielu, kuten me kaikki olemme, mutta useimmilla se ei vielä näy ajatuksina, puheina ja tekoina, vaan olemme täysin samaistuneet tähän tyyppiin, joka muka olemme.Noita "leikkaussalin katossa leijumisia" on yritetty vahvistaa laittamalla korkealle salin kattoon hyllyjä, joille sijoitettun kuvan voi nähdä vain ylhäältä päin. Eipä ole kukaan leijuja vielä kertonut mitä siellä on...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Noita "leikkaussalin katossa leijumisia" on yritetty vahvistaa laittamalla korkealle salin kattoon hyllyjä, joille sijoitettun kuvan voi nähdä vain ylhäältä päin. Eipä ole kukaan leijuja vielä kertonut mitä siellä on...
On kertonut, mutta et vain ole sellaista kirjaa lukenut tai dokkaria katsonut, jossa se kerrottaisiin. Jos muistan kirjan tai dokkarin nimen, niin kirjoitan sen tänne myöhemmin. :)
- Anonyymi
Ja olet luonnolliseen kauneuteesi niin tyytyväinen, että pitää täällä haukkua ja mollata plastiikkakiruegiaan ja erilaisiin hoitoihin turvautuvia?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On kertonut, mutta et vain ole sellaista kirjaa lukenut tai dokkaria katsonut, jossa se kerrottaisiin. Jos muistan kirjan tai dokkarin nimen, niin kirjoitan sen tänne myöhemmin. :)
No ei ole. Moinen tapaus olisi maailmansensaatio ja julkaistu tieteellisissä artikkeleissa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On kertonut, mutta et vain ole sellaista kirjaa lukenut tai dokkaria katsonut, jossa se kerrottaisiin. Jos muistan kirjan tai dokkarin nimen, niin kirjoitan sen tänne myöhemmin. :)
Tässä sinulle vielä asiaa:
https://www.medicalnewstoday.com/articles/318464.php#7
Eli lopeta huuhaan levittäminen! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Rakkaus on meissä jokaisessa potentiaalina syvällä "sisimmässämme", josta voi halutessaan esim. meditaation avulla löytää todellisen itsensä.
Ego-itsemme luulee olevansa vain fyysinen keho, ja että tietoisuutemmekin olisi vain aivojen tuottamaa, mutta nykyään myös kvanttifysiikalla voidaan todeta, että olemme paljon enemmän, mitä luulemme olevamme.
Aivotutkijat ovat saaneet selville, että aivomme ovatkin haittaamassa sitä, että saisimme selville todellisen olemuksen, ja siksi esim. LSD ja jotkut muut psykedeelit, kuten myös meditaatio ja kuolemanrajakokemukset pudottavat osin aivomme hetkellisesti pois pelistä, jolloin voimme kokea välähdyksiä siitä, mitä todella olemme ja siihen sisältyy olennaisesti rakkaus.
Joissain kuolemanrajakokemuksissa potilas on kiinni laitteissa, jotka näyttävät, ettei hänessä ole enää mitään aivotoimintaa, veri ei kierrä eikä sydän lyö, ja sitten elvytellään, mutta potilas ei vain ala hengittää eikä sydän lyö - tila voi kestää vaikka 2 tai 20 minuuttia tms.
Kuinkas ollakaan, potilaan todellinen olemus leijailee samaan aikaan esim. leikkaussalin katossa ja myöhemmin hän kertoo tarkasti kaikenlaista, mitä leikkauksen aikana on tehty ja puhuttu. Todellinen olemus käy myös usein matkalla henkimaailmassa, jossa hän kokee ihmeellisiä kauniita asioita, myös armoa, rakkautta ja valoa.
Toivon, että jokainen voisi nähdä ja kokea joskus edes välähdyksen siitä ja ymmärtää, että se negatiivisuutta uhkuva tyyppi on vain vuosien ja/tai vuosikymmenien virheellisen oppimisen tuloksena muodostunut identiteetti, tyyppi, joka kuvittelee olevansa joku tietty persoona.
Useimmat ihmiset ovat ns. tietämättömiä todellisesta olemuksestaan, eli lopulta, kun tutkimuksessa mennään tarpeeksi "syvälle", olemme kaikki yhtä.
Jumala on rakkaus, Jumala on kaikki, mitä on. Ja Janita on ihmeellinen kaunis sielu, kuten me kaikki olemme, mutta useimmilla se ei vielä näy ajatuksina, puheina ja tekoina, vaan olemme täysin samaistuneet tähän tyyppiin, joka muka olemme.Minä kuolin lapsena pariksi minuutiksi ja se mitä muistan siitä on tunne kuin olisi haudattu lumeen elävältä. Kylmä, outo paine joka puolella eikä voi hengittää. Ei mitään katossa leijumisia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja olet luonnolliseen kauneuteesi niin tyytyväinen, että pitää täällä haukkua ja mollata plastiikkakiruegiaan ja erilaisiin hoitoihin turvautuvia?
Kyllä olen tyytyväinen luomukauneuteeni, enkä mistään hinnasta ottaisi muovia ja mitään myrkkyä vapaaehtoisesti elimistööni ja vielä maksaisi siitä. Nuori ihminen varsinkin on kaunis luomuna, mutta nuo jättitissit ja huulet tekee ihmisestä ruman!!Kyllä sinäkin sen tajuat, kunhan tuo teini-ikä menee ohi!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä olen tyytyväinen luomukauneuteeni, enkä mistään hinnasta ottaisi muovia ja mitään myrkkyä vapaaehtoisesti elimistööni ja vielä maksaisi siitä. Nuori ihminen varsinkin on kaunis luomuna, mutta nuo jättitissit ja huulet tekee ihmisestä ruman!!Kyllä sinäkin sen tajuat, kunhan tuo teini-ikä menee ohi!
Pitäisikö sinun mennä kirjoittamaan noista ulkonäköasioista johonkin muualle, tarkoitan ketjuja, joissa puhutaan vaikkapa ulkonäöstä. Tässä ketjussa keskustellaan Janita Lukkarisen joutumisesta saattohoitoon.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pitäisikö sinun mennä kirjoittamaan noista ulkonäköasioista johonkin muualle, tarkoitan ketjuja, joissa puhutaan vaikkapa ulkonäöstä. Tässä ketjussa keskustellaan Janita Lukkarisen joutumisesta saattohoitoon.
Ja nimenomaan tuon tyttelin ulkonäöstä ja rahavaatimuksista!!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minä kuolin lapsena pariksi minuutiksi ja se mitä muistan siitä on tunne kuin olisi haudattu lumeen elävältä. Kylmä, outo paine joka puolella eikä voi hengittää. Ei mitään katossa leijumisia.
Kaikkien kuolemanrajakokemukset on erilaisia. Itse leijuin hailakan oranssissa/vaaleassa lapsuuteni mökkimaisemassa. Tunne oli ihana, täysin kokonaisvaltainen hyvä olo, enkä todellakaan halunnut palata sieltä takaisin.
// Hauskinta tässä on että en muista että minulla olisi ihania muistoja mökiltä lapsena. Silti alitajuisesti se on ilmeisesti paratiisini.
- Anonyymi
Täytynee kommentoida et onhan Janita halunnut poistaa silikonit ja siihen rahaa yrittänyt kerätä..Jos joku haluaa olla jotain mieltä jostain oikeasti esim.koskien Janitaa luulisi kiinnostavan ensin perehtyä lähteisiin. Ja niihinkin kriittisesti kun usein toisten tulkintoja. Olisko kaikkien hyvä keskittyä vain omaan elämäänsä. Ja karmakin pysyis pienempänä. 👍
- Anonyymi
Kyllä ne ois poistettu jos ne olisi todettu jollain tavalla sairauteen viittaavana tai haittaavana tekijänä. Ei niitä olis jätetty enää sinne. A) olisi poistettu ihan julkisella puolella
B) toinen asia mitä emme tiedä. Voisiko olla ettei Janita kuultuaan poistamisesta halunnut tehdä sitä. Ts. ei antanut silloin poistattaa kun asia otettiin puheeksi. Toki nyt jälkikäteen kun hänen fyysinen kunto ei enää kestä poistoja niin olisi totta vie halunnut ne pois.
- Anonyymi
En tietenkään pilkkaa Janitan enkä kenenkään vakaumusta. Jokainen kokee sen vakaumuksen omakseen, joka palvelee häntä siinä kehitysvaiheessa, missä hän on, ja siten jokainen vakaumus ja kokemus on tärkeä hänen polullaan matkalla tietoisemmaksi ja rakkaudellisemmaksi olennoksi.
Viestini on tarkoitettu ihan jokaiselle, joka viestin haluaa lukea.
Youtubesta löytyy mielenkiintoinen video siitä, kuinka ihminen on alunperin ollut henkinen olento, sitten fyysinen, kuten edelleen olemme, ja mitä fyysisyydestämme on seurannut. ja miten voisimme "parantua" tiedostamattomuudestamme ym.
https://www.youtube.com/watch?v=7CcvTnM8auI- Anonyymi
Onko tämä keskustelu mielestäsi sopiva paikka levittää omaa maailmankatsomusta? Eikö paremmin sopisi palsta Uskonnot ja uskomukset?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onko tämä keskustelu mielestäsi sopiva paikka levittää omaa maailmankatsomusta? Eikö paremmin sopisi palsta Uskonnot ja uskomukset?
Monia ahdistaa se, että Janita tai jotkut muut nuoret ja lapset, vanhemmatkin ihmiset kuolevat - liian varhain. Heitä voi lohduttaa nuo tiedot, mitä olen tänne kertonut, tai mitä esim. tuon laittamani linkin takaa löytyy.
Kysyin kristityltä (ev. lut) sukulaiseltani, joka kovasti fanittaa raamattua, että pääseekö 9-vuotias lapsi taivaaseen kuoltuaan, jos hän ei ole koskaan kuullut Jeesuksesta Kristuksesta. Sukulaiseni sanoi, että jos lapsi ei ole ottanut vastaan Jeesusta sydämeensä, niin hän ei pääse taivaaseen vaan joutuu helvettiin, kuten tietenkin minäkin perheineni hänen mukaansa.
Kysyin, että pääseekö julma sarjamurhaaja taivaaseen, jos hän on ennen kuolemantuomionsa toteutttamista katunut ja ottanut vastaan Jeesuksen Kristuksen sydämeensä. Kristitty vastasi: pääsee.
Uskotko sinä näin?
Koska monilla ihmisillä on tuollaisia uskomuksia, niin on hyvä tuoda tällaisessa nuoren ihmisen (mahdollista) kuolemaa koskevassa keskusteluketjussa esiin myös toisenlaisia ajatuksia aiheesta. Ihmisten on hyvä miettiä ihan omilla aivoillaan, mitä tapahtuu kuoleman jälkeen, ja mitä me ihmiset todella olemme. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Monia ahdistaa se, että Janita tai jotkut muut nuoret ja lapset, vanhemmatkin ihmiset kuolevat - liian varhain. Heitä voi lohduttaa nuo tiedot, mitä olen tänne kertonut, tai mitä esim. tuon laittamani linkin takaa löytyy.
Kysyin kristityltä (ev. lut) sukulaiseltani, joka kovasti fanittaa raamattua, että pääseekö 9-vuotias lapsi taivaaseen kuoltuaan, jos hän ei ole koskaan kuullut Jeesuksesta Kristuksesta. Sukulaiseni sanoi, että jos lapsi ei ole ottanut vastaan Jeesusta sydämeensä, niin hän ei pääse taivaaseen vaan joutuu helvettiin, kuten tietenkin minäkin perheineni hänen mukaansa.
Kysyin, että pääseekö julma sarjamurhaaja taivaaseen, jos hän on ennen kuolemantuomionsa toteutttamista katunut ja ottanut vastaan Jeesuksen Kristuksen sydämeensä. Kristitty vastasi: pääsee.
Uskotko sinä näin?
Koska monilla ihmisillä on tuollaisia uskomuksia, niin on hyvä tuoda tällaisessa nuoren ihmisen (mahdollista) kuolemaa koskevassa keskusteluketjussa esiin myös toisenlaisia ajatuksia aiheesta. Ihmisten on hyvä miettiä ihan omilla aivoillaan, mitä tapahtuu kuoleman jälkeen, ja mitä me ihmiset todella olemme.Olen keskusellut vuosien mittaan paljon Suomi24 uskontopalstoilla. Siellä olen monessa eri yhteydessä kertonut, miten itse uskon. Tällä palstalla keskustelen julkisuuden henkilöistä, en uskonnoista tai kaalikeiton valmistamisesta.
- Anonyymi
Moni kristitty on Janitaakin muilla foorumeilla kehottanut vastaanottamaan Jeesuksen elämäänsä, jotta pääsee taivaaseen. Häntä on myös uhkailtu He......ä. Rakkaudellista, eikö totta.
- Anonyymi
Tällä palstalla kirjoitetaan nuoren ihmisen kuolemaan valmistautumisesta, hänen saattohoidostaan elämästä kuolemaan. Se on hyvin laaja aihe, mihin myös uskonto ja uskomukset liittyvät suuresti.
Jotkut kristityt ajattelevat hänen joutuvan sille pahemmalle puolelle, jotkut uskovat, että hän pääsee paratiisiin, koska hän on kääntynyt uskoon. Se, mitä kuolemaisillaan oleva ihminen itse ajattelee siitä, mihin hän on kuolemansa jälkeen joutumassa tai pääsemässä, vaikuttaa suuresti hänen viimeisiin aikoihinsa joko kärsimystä lisäten tai sitä vähentäen.
Eikö meillä ihmisillä olekin iso merkitys siihen, miten vaikutamme toistemme elämään? Olkaamme siis lempeitä toisiamme kohtaan tuomitsemisen ja arvostelun sijasta. Valitkaamme omantunnon ääni egon äänen sijasta.
Joku päivä olemme itse kuolemassa hitaasti tai nopeasti. Otamme varmasti silloin lämmöllä vastaan kaikki kauniit sanat ja hellät kosketukset - toivottavasti olemme ne aiemmalla käytöksellämme elämäämme ansainneet. - Anonyymi
Minä olin lapsena liikenneonnettomuudessa. Sydämeni ei lyönyt enkä hengittänyt n. 15 minuuttiin. Äitini yritti elvyttää minua. Koin olevani pehmeässä, rakkaudellisessa valossa, kuulin kaikki äänet ympärilläni ja olin täysin rauhallinen kaiken tarkkailija.
Muistan tarkasti vieläkin äitini kovan hädän ja muistan lauseet, mitä hän puhui, kuka soitti ambulanssin ja niin edelleen. Välillä menin tilaan, jossa kykenin näkemään auton takana olevan henkilön ohjaamassa ambulanssia paikalle, vaikka en oikeasti olisi mitenkään voinut sitä nähdä. Näin, miten päin ambulanssi parkkeerattiin tielle.
Sitten näin valohahmon, joka tuli minua kohti kädet vähän ojossa sivulla. Ajattelin, että hän on Jeesus. Tunsin sellaista rakkautta, etten ikinä ole sellaista voinut edes kuvitella enkä ole sellaista tuon kokemuksen jälkeen kokenut, vaikka ihmismäisen suurta rakkautta olenkin saanut kokea mm. miestäni ja lapsiani kohtaan. Sitten humpsahdin johonkin syvemmälle, kuulin, että minua kannettiin ambulanssiin, mutta en nähnyt enää mitään. Heräsin sairaalassa. Ja tämä on todellakin totta.
En välitä yhtään siitä, mitä skeptikot ovat mieltä kuolemanrajakokemuksista tai siitä, jatkuuko elämä fyysisen kuoleman jälkeen. Maailmassa on monia lääkäreitä ja tutkijoita, jotka ovat perehtyneet aiheeseen kymmenien vuosien ajan, ja tulleet siihen tulokseen, että elämä ei tosiaan lopu fyysisen kehon kuolemaan, joten Janita ja jokainen kuolemassa oleva voi olla siltä osin hyvillä mielin.- Anonyymi
Neurokirurgi Eben Alexander, kristitty ja entinen tosi kova skeptikko kertoo kuolemanrajakokemuksestaan:
https://www.youtube.com/watch?v=-VdCm_5OEvk Tekstitys suomeksi, 27:09 minsaa.
Hänen tilastaan on monen lääkärin todistus ja magneettikuvat siitä, että Ebenin aivot olivat siinä kunnossa (mädäntyneenä), ettei hän olisi mitenkään voinut kokea kokemuksiaan mitenkään aivojensa avulla.
Lääkärit olettivat hänen kuolevan. Hänellä oli n. 2 % mahdollisuus jäädä eloon - "kasviksena", mutta hän parani täysin 8 viikossa.
Tässä myös suomalaisen tohtorinväitöskirjaa tekevän Miia Kontron haastattelu aiheesta, 7:57 minsaa https://areena.yle.fi/1-4376076
Toivottavasti Janitakin katsoo nuo videot. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Neurokirurgi Eben Alexander, kristitty ja entinen tosi kova skeptikko kertoo kuolemanrajakokemuksestaan:
https://www.youtube.com/watch?v=-VdCm_5OEvk Tekstitys suomeksi, 27:09 minsaa.
Hänen tilastaan on monen lääkärin todistus ja magneettikuvat siitä, että Ebenin aivot olivat siinä kunnossa (mädäntyneenä), ettei hän olisi mitenkään voinut kokea kokemuksiaan mitenkään aivojensa avulla.
Lääkärit olettivat hänen kuolevan. Hänellä oli n. 2 % mahdollisuus jäädä eloon - "kasviksena", mutta hän parani täysin 8 viikossa.
Tässä myös suomalaisen tohtorinväitöskirjaa tekevän Miia Kontron haastattelu aiheesta, 7:57 minsaa https://areena.yle.fi/1-4376076
Toivottavasti Janitakin katsoo nuo videot.Anita Moorjani oli sairastanut syöpää lähes neljä vuotta. Hänellä oli useita sitruunankokoisia kasvaimia kehossaan. Lääkäri arvioi, että hänellä oli elinaikaa enää joitain tunteja, mutta toisin kävi.
Hän sai kuolemanrajakokemuksen, jossa hän sai tiedon, että jos hän palaa elämään, hän paranee syövästä. Vaikka "taivas" oli ihana paikka, niin omaistensa vuoksi hän päätti palata.
Muutaman kuukauden kuluttua ilman mitään syöpähoitoja kaikki hänen syöpäkasvaimensa olivat hävinneet ja hän parani täysin. Kasvaimista on luonnollisesti paljon kuvia ja todisteita. Lääkärit olivat aivan ihmeissään nähdessään uusista kuvista, ettei syöpäkasvaimia hänen kehostaan enää löydy.
Tässä Anitan luento suomennettuna: https://www.youtube.com/watch?v=60VhVlJD7ik - Anonyymi
Lisäys edelliseen. Koska äitini elvytti minua, niin ehkäpä verenkiertoni toimi, vaikka elvytys ei tuottanutkaan tulosta sydämen ja hengityksen osalta niin nopeasti. Ambulanssihenkilökunta sai ne asiat kuntoon.
Olin onnettomuuden tapahtuessa 12-vuotias. Onneksi onnettumuudesta ei jäänyt mitään terveyshaittaa, vain muutamia arpia. Maailmassa on monia ihmisiä, jotka ovat olleet paljon pitempäänkin hengittämättä ja sydän lyömättä eikä heillekään ole jäänyt siitä mitään haittoja, vaikka harvinaistahan se taitaa olla. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Anita Moorjani oli sairastanut syöpää lähes neljä vuotta. Hänellä oli useita sitruunankokoisia kasvaimia kehossaan. Lääkäri arvioi, että hänellä oli elinaikaa enää joitain tunteja, mutta toisin kävi.
Hän sai kuolemanrajakokemuksen, jossa hän sai tiedon, että jos hän palaa elämään, hän paranee syövästä. Vaikka "taivas" oli ihana paikka, niin omaistensa vuoksi hän päätti palata.
Muutaman kuukauden kuluttua ilman mitään syöpähoitoja kaikki hänen syöpäkasvaimensa olivat hävinneet ja hän parani täysin. Kasvaimista on luonnollisesti paljon kuvia ja todisteita. Lääkärit olivat aivan ihmeissään nähdessään uusista kuvista, ettei syöpäkasvaimia hänen kehostaan enää löydy.
Tässä Anitan luento suomennettuna: https://www.youtube.com/watch?v=60VhVlJD7ikÄlä hei viitsi laitta noita tänne.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Älä hei viitsi laitta noita tänne.
Ehkä sua ei kiinnosta, että elämää voi olla myös kuoleman jälkeen, ja että kannattaa rukoilla Jeesusta tai Allahia tai minkä mestarin/Jumalan omakseen tunteekaan, jos kuoleminen pelottaa, mutta tämä keskusteluketju kertoo saattohoidosta ja ätä saattaa lukea ymmärrettävästi ihmiset, jotka ovat kuolemassa tai joiden läheinen on kuolemassa tai vasta kuollut, joten eikö ole vain hyvä, että he saattavat tietoa, ettei heidän tarvitse pelätä Helvettiä? Tietty jotkut voivat kokea kuoleman jälkeen myös tietynlaisen helvetin, kun tajuavat, kuinka ilkeitä he ovat elämässään olleet, mutta Jumala on armollinen ja rakastava ja ihminen itse tuomitsee itsensä ja omat tekonsa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ehkä sua ei kiinnosta, että elämää voi olla myös kuoleman jälkeen, ja että kannattaa rukoilla Jeesusta tai Allahia tai minkä mestarin/Jumalan omakseen tunteekaan, jos kuoleminen pelottaa, mutta tämä keskusteluketju kertoo saattohoidosta ja ätä saattaa lukea ymmärrettävästi ihmiset, jotka ovat kuolemassa tai joiden läheinen on kuolemassa tai vasta kuollut, joten eikö ole vain hyvä, että he saattavat tietoa, ettei heidän tarvitse pelätä Helvettiä? Tietty jotkut voivat kokea kuoleman jälkeen myös tietynlaisen helvetin, kun tajuavat, kuinka ilkeitä he ovat elämässään olleet, mutta Jumala on armollinen ja rakastava ja ihminen itse tuomitsee itsensä ja omat tekonsa.
Kuolemanjälkeinen elämä on eri asia kuin se, että linkkailet tänne täysin mahdottomia kertomuksia ns. ihmeparantumisista. Täällä ne eivät hyödytä muita kuin sinua. Asiallinen keskustelu on ok, huuhaa ei.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuolemanjälkeinen elämä on eri asia kuin se, että linkkailet tänne täysin mahdottomia kertomuksia ns. ihmeparantumisista. Täällä ne eivät hyödytä muita kuin sinua. Asiallinen keskustelu on ok, huuhaa ei.
Minkähän vuoksi kutsut noita huuhaaksi, jos et ole tutustunut tapauksiin kunnolla? Onko se mielestäsi asiallista keskustelua?
Jospa antaisit lukijoiden itsensä tutkia asioita niin halutessaan.
Esim. neurokirurgi Eben Alexanderilla on lukuisia lääketieteellisiä todisteita siitä, että hänen kuolemanrajakokemuksensa ei olisi voinut olla aivojen tuottamaa, koska kaikkien laboratoritestien ja magneettikuvien mukaan hänen aivonsa olivat täysin pois pelistä rajun bakteeritulehduksen vuoksi. Hän eli koneiden varassa syvässä koomassa.
Myös Anita Moorjanin syövästä ja lukuisista isoista kasvaimista on runsaasti lääketieteellistä todistusaineistoa ennen ja jälkeen kuolemanrajakokemuksen ja siitä seuranneen ihmeparanemisen.
- Anonyymi
Onhan maailmassa monikin kokenut ihmeparanemisen.
Toivotaan, että Janitakin kokee ihmeparanemisen. Kaikki te, jotka haluatte, että Janita paranee, rukoilkaa hänen puolestaan, lähettäkää hänelle ajatuksissanne rakkautta ja parantavaa valoa kehoon. Kiitos.- Anonyymi
Ei viitsi, tälle tytölle kelpaa vain raha, tuskinpa kenenkään rukoilemiset kiinnostaa!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei viitsi, tälle tytölle kelpaa vain raha, tuskinpa kenenkään rukoilemiset kiinnostaa!
Käy melkein sääliksi kaikki ilkeät ihmiset, kun kuitenkin tietää, että joskus he tulevat todella katumaan kaikkea sitä ilkeää, mitä ovat muille päättäneet aiheuttaa. Sinulla on aina mahdollisuus valita, teetkö hyvää vai pahaa.
Janitalle tietenkin kelpaa kaikki apu, mikä parantaa hänen terveyttään. Jos hän paranee vähänkään enemmän, niin ehkä lääkärin asettama elvytyskielto (DNR) voidaan poistaa ja hän voi ehkä saada CART-T -soluhoidonkin, josta on saatu hyviä tuloksia lymfooman hoidossa.
Jotta kukaan ei väitä elvytyskieltoa (DNR) ja CART-T -soluhoitoakin huuhaa-tiedoksi, niin tässäpä niistä:
https://www.valvira.fi/terveydenhuolto/hyva-ammatinharjoittaminen/elaman_loppuvaiheen_hoito
https://www.kaikkisyovasta.fi/digilehti-artikkeli/lupaava-car-t-soluhoito-suomeenkin/ - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Käy melkein sääliksi kaikki ilkeät ihmiset, kun kuitenkin tietää, että joskus he tulevat todella katumaan kaikkea sitä ilkeää, mitä ovat muille päättäneet aiheuttaa. Sinulla on aina mahdollisuus valita, teetkö hyvää vai pahaa.
Janitalle tietenkin kelpaa kaikki apu, mikä parantaa hänen terveyttään. Jos hän paranee vähänkään enemmän, niin ehkä lääkärin asettama elvytyskielto (DNR) voidaan poistaa ja hän voi ehkä saada CART-T -soluhoidonkin, josta on saatu hyviä tuloksia lymfooman hoidossa.
Jotta kukaan ei väitä elvytyskieltoa (DNR) ja CART-T -soluhoitoakin huuhaa-tiedoksi, niin tässäpä niistä:
https://www.valvira.fi/terveydenhuolto/hyva-ammatinharjoittaminen/elaman_loppuvaiheen_hoito
https://www.kaikkisyovasta.fi/digilehti-artikkeli/lupaava-car-t-soluhoito-suomeenkin/Niin, minun käy sääliksi kaikki nämä sinisilmäiset huijattavat, jotka maksavat tuon tyttelin kaikki vouhotukset!!!!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin, minun käy sääliksi kaikki nämä sinisilmäiset huijattavat, jotka maksavat tuon tyttelin kaikki vouhotukset!!!!
Vielä lisäys äskeiseen viestiin, väitätkö reppana, että minä olen aiheuttanut tuolle tyttelille nuo "sairaudet", nyt puhut jo hulluja!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vielä lisäys äskeiseen viestiin, väitätkö reppana, että minä olen aiheuttanut tuolle tyttelille nuo "sairaudet", nyt puhut jo hulluja!
Luin lainaamasi tekstin tarkasti. Ei tuosta tekstistä mitenkään voi saada sitä käsitystä, että kukaan syyttäisi sinun aiheuttaneet Janitan sairaudet.
Janitan fanit toivovat, että Janita saa heidän lahjoittamilla rahoilla niitä asioita, mitä hän haluaa ja mistä hän vielä ehtii nauttia ennen kuolemaansa. Toki heistä osa toivoo, että Janita käyttäisi rahat vain johonkin terveydenhuollon toimenpiteeseen, mutta kaikki asiat, mitkä kuolevalle ihmiselle rahan avulla antavat toivoa ja lisäaikaa ovat hyviä asioita. He maksavat tavallaan myös Janitan yksityistilille pääsemisestä. Ei ole kyse siitä, että heitä huijattaisiin.
Ja olet oikeassa, valitettavasti Suomessa on paljon ihmisiä vauvoista vanhuksiin, jotka sairastavat syöpää tälläkin hetkellä. Minunkin läheisistäni kolme on kuollut syöpään. Toivon, että kaikkia syöpää sairastavia autettaisiin mahdollisimman paljon ja mielellään myös siten, mitä apua he itse toivovat, jos sen vain suinkin on mahdollista. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Luin lainaamasi tekstin tarkasti. Ei tuosta tekstistä mitenkään voi saada sitä käsitystä, että kukaan syyttäisi sinun aiheuttaneet Janitan sairaudet.
Janitan fanit toivovat, että Janita saa heidän lahjoittamilla rahoilla niitä asioita, mitä hän haluaa ja mistä hän vielä ehtii nauttia ennen kuolemaansa. Toki heistä osa toivoo, että Janita käyttäisi rahat vain johonkin terveydenhuollon toimenpiteeseen, mutta kaikki asiat, mitkä kuolevalle ihmiselle rahan avulla antavat toivoa ja lisäaikaa ovat hyviä asioita. He maksavat tavallaan myös Janitan yksityistilille pääsemisestä. Ei ole kyse siitä, että heitä huijattaisiin.
Ja olet oikeassa, valitettavasti Suomessa on paljon ihmisiä vauvoista vanhuksiin, jotka sairastavat syöpää tälläkin hetkellä. Minunkin läheisistäni kolme on kuollut syöpään. Toivon, että kaikkia syöpää sairastavia autettaisiin mahdollisimman paljon ja mielellään myös siten, mitä apua he itse toivovat, jos sen vain suinkin on mahdollista.Kyllä sinä syytät täällä kirjoittavia, että on aiheutettu kaikkea ilkeää tälle hupakolle. Mutta sinä itse et ymmärrä tuon tytön käytöstä, miten törkeää se on ja muka kuolemaa tekee. Olen nähnyt tuttavien ja läheisten kuolevan syöpään, mutta en ketään , joka kuoleman lähestyessä käyttäytyy noin törkeästi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä sinä syytät täällä kirjoittavia, että on aiheutettu kaikkea ilkeää tälle hupakolle. Mutta sinä itse et ymmärrä tuon tytön käytöstä, miten törkeää se on ja muka kuolemaa tekee. Olen nähnyt tuttavien ja läheisten kuolevan syöpään, mutta en ketään , joka kuoleman lähestyessä käyttäytyy noin törkeästi.
En tiedä, onko joku syyttänyt täällä kirjoittavien aiheuttaneen Janitalle "kaikkea ilkeää", kuten sanoit. Jos täällä olisi nimimerkit käytössä, niin tietäisit, etten ole toiminut siten kuin väität. En koe tarpeelliseksi tästä asiasta alkaa kanssasi inttämään. Jokainen tulkitsee kirjoituksia tietenkin omien kykyjensä mukaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Luin lainaamasi tekstin tarkasti. Ei tuosta tekstistä mitenkään voi saada sitä käsitystä, että kukaan syyttäisi sinun aiheuttaneet Janitan sairaudet.
Janitan fanit toivovat, että Janita saa heidän lahjoittamilla rahoilla niitä asioita, mitä hän haluaa ja mistä hän vielä ehtii nauttia ennen kuolemaansa. Toki heistä osa toivoo, että Janita käyttäisi rahat vain johonkin terveydenhuollon toimenpiteeseen, mutta kaikki asiat, mitkä kuolevalle ihmiselle rahan avulla antavat toivoa ja lisäaikaa ovat hyviä asioita. He maksavat tavallaan myös Janitan yksityistilille pääsemisestä. Ei ole kyse siitä, että heitä huijattaisiin.
Ja olet oikeassa, valitettavasti Suomessa on paljon ihmisiä vauvoista vanhuksiin, jotka sairastavat syöpää tälläkin hetkellä. Minunkin läheisistäni kolme on kuollut syöpään. Toivon, että kaikkia syöpää sairastavia autettaisiin mahdollisimman paljon ja mielellään myös siten, mitä apua he itse toivovat, jos sen vain suinkin on mahdollista.Lahjoita minun puolesta vaikka miljoona, jos kuoleva niitä rahoja tuonpuoleisessa tarvitsee. Kuolevalla ei ole oikeutta vaatia ihmisiltä rahaa, eikä käyttäytyä noin , kuin tuo tytteli. Enkä ymmärrä, että joku tuommoista käytöstä puolustelee. Kuolevan tai sairaan perhe yleensä maksaa kaikki sairastamiskulut, ei vieraat ihmiset ole velvollisia, kenenkään kuluja maksamaan. Jos olisikin käyttänyt rahat hoitoihin , eikä noihin humpuukivehkeisiin, niin se olisi vielä hyväksyttävää. Miten nenäkoru lohduttaa kuolevaa tai hiuspidennykset, täytyy olla melko turhaketapaus!
- Anonyymi
TV7:sta tai YouTubesta voi katsoa Siilinjärven vapaaseurakunnan pastorin ja hänen vaimonsa tapauksen. Eila Kärki sai pahan aivoverenvuodon ja sairaalassa todettiin vauriot niin laajaksi että mitään toivoa ei annettu. Mm aivorunko oli vaurioitunut, josta ei tavallaan toivuta. Eila todettiin kuolleeksi, mutta jätettiin vielä koneisiin kiinni siksi aikaa,että viimeinenkin tytär ehtii paikalle. Eila kävi taivaassa ja näki siellä aikaisemmin kuolleita sukulaisiaan ja mm. tyttäernsä lapsen, joka oli kuollut kohtuun ennen syntymää. Taivaassa hän oli sen ikäinen kuin nyt olisi maan päällä eläessään. Eila sai Jeesukselta luvan palata maan päälle ja niin hän heräsi henkiin ja on toipunut pikkuhiljaa siihen kuntoon,että voi kiertää kertomassa seurakunnissa tästä tapahtumasta.Löytynee nimihaulla YouTubesta ja tv7:sta miehensä ja itsensä Eilan todistuksia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
TV7:sta tai YouTubesta voi katsoa Siilinjärven vapaaseurakunnan pastorin ja hänen vaimonsa tapauksen. Eila Kärki sai pahan aivoverenvuodon ja sairaalassa todettiin vauriot niin laajaksi että mitään toivoa ei annettu. Mm aivorunko oli vaurioitunut, josta ei tavallaan toivuta. Eila todettiin kuolleeksi, mutta jätettiin vielä koneisiin kiinni siksi aikaa,että viimeinenkin tytär ehtii paikalle. Eila kävi taivaassa ja näki siellä aikaisemmin kuolleita sukulaisiaan ja mm. tyttäernsä lapsen, joka oli kuollut kohtuun ennen syntymää. Taivaassa hän oli sen ikäinen kuin nyt olisi maan päällä eläessään. Eila sai Jeesukselta luvan palata maan päälle ja niin hän heräsi henkiin ja on toipunut pikkuhiljaa siihen kuntoon,että voi kiertää kertomassa seurakunnissa tästä tapahtumasta.Löytynee nimihaulla YouTubesta ja tv7:sta miehensä ja itsensä Eilan todistuksia.
Mitä tarkoittaa " Taivaassa hän oli sen ikäinen kuin nyt olisi maan päällä eläessään."?
Oliko kaikenlainen aivotoiminta täysin loppunut ja antoi pelkkää viivaa? Sellainen katsotaan Suomessa kuolleeks, Vainajaa ei jätetä koneisiin odottamaan viimeisenkin tyttären saapumista paikalle toteamaan äiti kuolleeksi. Vainajaa ei voi hyvästellä.
Vaikuttaa siltä, että Eila Kärki puolisoineen ei ole ymmärtänyt lääkäreiden puheita, vaan on virittänyt aivoveenvuodon hoidosta aivan oman uskonvahvistustarinansa.
Ystäväni sai pahan aivorunkoinfarktin ja aivorunko vaurioitui pahoin. Nyt tapahtuneesta on jo useampi vuosi. Hän elää normaalia elämää ja ainoa muutos on, että hän ei enää mielellään aja autoa vaikka ajokortti on voimassa ja ajo-oikeus on.
- Anonyymi
Tämä kyseinen nainen ei ole Suomessa tällä hetkellä ainoa syöpää sairastava tai terminaalivaiheessa oleva.
Heitä on paljon. On lapsia, nuoria, aikuisia ja pienten lasten vanhempia jotka sairastavat. Eivät kerjää myötätuntoa lehdissä ja somessa. Eivät he kerää rahaa itselleen, eikä heille kerätä rahaa, vaikka varmaan tarvitsisivat kipeästi.
Tämä kyseinen nainen kerää rahaa ripsiin, hiuksiin, kynsiin, kalliisiin vaatteisiin, ulkona syömässä käymisiin(kuten kerran itse kehui instassa), studiohin, kameroihin ym. Kerää tavaroitakin joita hänelle voi lahjoittaa.- Anonyymi
Kommentti sinulle ylempänä olevan viestin lopussa (klo 12:48).
Sä et nyt oikein ymmärrä elämän raadollisuudesta yhtikäs´mitään. Janita on julkisuuden henkilö ja nuo muut syöpää sairastavat eivät ole. Vaikkakin heidän hätänsä on vähintäänkin yhtä suuri ja menetyksen pelko on läsnä kokoajan, niin heidän tarinansa ei myy, joten siksi ne eivät mediaa kiinnosta. Niin karua, kuin se onkin, niin media myy Janitan sairaudella tuotettaan. Raha ratkaisee tuossakin tapauksessa.
- Anonyymi
RailiSuominen kirjoitti:
Sä et nyt oikein ymmärrä elämän raadollisuudesta yhtikäs´mitään. Janita on julkisuuden henkilö ja nuo muut syöpää sairastavat eivät ole. Vaikkakin heidän hätänsä on vähintäänkin yhtä suuri ja menetyksen pelko on läsnä kokoajan, niin heidän tarinansa ei myy, joten siksi ne eivät mediaa kiinnosta. Niin karua, kuin se onkin, niin media myy Janitan sairaudella tuotettaan. Raha ratkaisee tuossakin tapauksessa.
Onko tällä misukalla paljonkin saavutuksia, kun on "julkisuuden henkilö"?
Riittikö pelkästään se, että auliisti on aina esitellyt tekotissejään? - Anonyymi
RailiSuominen kirjoitti:
Sä et nyt oikein ymmärrä elämän raadollisuudesta yhtikäs´mitään. Janita on julkisuuden henkilö ja nuo muut syöpää sairastavat eivät ole. Vaikkakin heidän hätänsä on vähintäänkin yhtä suuri ja menetyksen pelko on läsnä kokoajan, niin heidän tarinansa ei myy, joten siksi ne eivät mediaa kiinnosta. Niin karua, kuin se onkin, niin media myy Janitan sairaudella tuotettaan. Raha ratkaisee tuossakin tapauksessa.
Ihan itse tuo tyttö haluaa julkisuutta ja on tehnyt sairaudestaan sirkushuvia. Se on yhteistä kaikille noille silaripimuille, että julkisuuteen on päästävä keinolla millätahansa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onko tällä misukalla paljonkin saavutuksia, kun on "julkisuuden henkilö"?
Riittikö pelkästään se, että auliisti on aina esitellyt tekotissejään?Ei ole ansioita sen enempää kuin meillä muillakaan. Ei ole kaunis, ei äykäs, ei lahjakas, ei taitava missään. Aivan perustavis.
Tunnetuksi tulemiseen riittää se, etä media kiinnostuu. Minulle on täysi arvoitus, miksi hänestä on alettu tehdä juttuja. En ollut tiennyt hänen olemassaolostaan ennen viime vuoden syksyä. kun alkoi olla iltapäivälehtien verkkojulkaisuissa juttuja hänen syövästään. Syöpään sairastuminen on siis ainakin minun kannaltani se saavutus, jolla Janita Lukkarisesta tuli "julkisuuden henkilö". - Anonyymi
RailiSuominen kirjoitti:
Sä et nyt oikein ymmärrä elämän raadollisuudesta yhtikäs´mitään. Janita on julkisuuden henkilö ja nuo muut syöpää sairastavat eivät ole. Vaikkakin heidän hätänsä on vähintäänkin yhtä suuri ja menetyksen pelko on läsnä kokoajan, niin heidän tarinansa ei myy, joten siksi ne eivät mediaa kiinnosta. Niin karua, kuin se onkin, niin media myy Janitan sairaudella tuotettaan. Raha ratkaisee tuossakin tapauksessa.
Aika moni muukin julkkis on sairastanut tai kuollut syöpään, mutta ei yksikään näistä ole tällätavoin ollut mediassa ja somessa esillä, saatika järjestänyt laitonta rahankeräystä rahoittaakseen shoppailunsa.
Arja Koriseva, Riki Sorsa, Janni Hussi, Kari Vepsä, Pekka Myllykoski, Jukka Puotila, Mato Valtonen, Mikael Jungner, Hanna-Riikka Siitonen, Heidi Sohlberg, Saku Koivu, Mauri Pekkarinen...
Osa näistä on tuonut kyllä syöpänsä julkisuuteen, mutta ei todellakaan ole myynyt sitä, tai ratsastanut sillä kuten Janita. Anonyymi kirjoitti:
Aika moni muukin julkkis on sairastanut tai kuollut syöpään, mutta ei yksikään näistä ole tällätavoin ollut mediassa ja somessa esillä, saatika järjestänyt laitonta rahankeräystä rahoittaakseen shoppailunsa.
Arja Koriseva, Riki Sorsa, Janni Hussi, Kari Vepsä, Pekka Myllykoski, Jukka Puotila, Mato Valtonen, Mikael Jungner, Hanna-Riikka Siitonen, Heidi Sohlberg, Saku Koivu, Mauri Pekkarinen...
Osa näistä on tuonut kyllä syöpänsä julkisuuteen, mutta ei todellakaan ole myynyt sitä, tai ratsastanut sillä kuten Janita.Kaikista noistakin media on kirjoittanut ja tienannut heidän sairaudellaan.
- Anonyymi
RailiSuominen kirjoitti:
Sä et nyt oikein ymmärrä elämän raadollisuudesta yhtikäs´mitään. Janita on julkisuuden henkilö ja nuo muut syöpää sairastavat eivät ole. Vaikkakin heidän hätänsä on vähintäänkin yhtä suuri ja menetyksen pelko on läsnä kokoajan, niin heidän tarinansa ei myy, joten siksi ne eivät mediaa kiinnosta. Niin karua, kuin se onkin, niin media myy Janitan sairaudella tuotettaan. Raha ratkaisee tuossakin tapauksessa.
Ymmärrän, että Maisa Torpasta tuli julkisuuden henkilö sen takia, että hän seurusteli jo ennestään tunnetun ralliautoilijan kanssa. Sama koskee edesmenneen Matti Nykäsen leskeä.
Ymmärrän myös, miksi naisministeriemme puolisot haluttaisiin vetää julkisuuteen. Eri asia sitten. haluavatko julkisuutta.
Mutta kertokaa, miksi Janita Lukkarisesta tuli julkisuuden henkilö? Miksi hänen lyfoomaansa on joka päivä jossain lehdessä? Googlettamalla selviää, että Lukkarinen on ollut mukana reality-tv -ohjelmissa mutta niin ovat useat kymmenet muutkin olleet. Riittääkö tv:ssa esiintyminen tekemään julkkiksen taviksesta kuin taviksesta, kuten tässä tapauksessa? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onko tällä misukalla paljonkin saavutuksia, kun on "julkisuuden henkilö"?
Riittikö pelkästään se, että auliisti on aina esitellyt tekotissejään?Ai jaa, että julkisuuden henkilö. Minä, eivätkä monet muutkaan ystäväpiirissäni olleet kuulletkaan Janitasta ennen tätä syöpäjuttua. Hömppäohjelmat silikonimisuineen ei kiinnosta pätkän vertaa. Nyt ei vain ole voinut otsikoilta välttyä, kun samaa toitotetaan lähes päivittäin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ai jaa, että julkisuuden henkilö. Minä, eivätkä monet muutkaan ystäväpiirissäni olleet kuulletkaan Janitasta ennen tätä syöpäjuttua. Hömppäohjelmat silikonimisuineen ei kiinnosta pätkän vertaa. Nyt ei vain ole voinut otsikoilta välttyä, kun samaa toitotetaan lähes päivittäin.
No nyt tuntuu silikonit ja misut kiinnostavan oikein urakalla, kun jaksat raivota niistä täällä. Veikkaan, muuten, että sinun ystäväpiirisi koostuu suomi24:stä ja vauva.fi:stä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ymmärrän, että Maisa Torpasta tuli julkisuuden henkilö sen takia, että hän seurusteli jo ennestään tunnetun ralliautoilijan kanssa. Sama koskee edesmenneen Matti Nykäsen leskeä.
Ymmärrän myös, miksi naisministeriemme puolisot haluttaisiin vetää julkisuuteen. Eri asia sitten. haluavatko julkisuutta.
Mutta kertokaa, miksi Janita Lukkarisesta tuli julkisuuden henkilö? Miksi hänen lyfoomaansa on joka päivä jossain lehdessä? Googlettamalla selviää, että Lukkarinen on ollut mukana reality-tv -ohjelmissa mutta niin ovat useat kymmenet muutkin olleet. Riittääkö tv:ssa esiintyminen tekemään julkkiksen taviksesta kuin taviksesta, kuten tässä tapauksessa?Sä saisit varmaan parhaan vastauksen niiden lehtien toimittajilta, että miksi Janitasta on niin usein juttua heidän lehdissään. Voisin kuvitella, että syy on ihan taloudellinen, eli Janitan jutulla varustettu lehti myy paremmin kuin jos juttua ei Janitasta lehdessä olisi.
Janita on todella positiivinen, kannustava, sinnikäs, eläinrakas, huumorintajuinen, hyvin itseään sekä puhuen että kirjoittaen ilmaiseva, henkisesti ja fyysisesti kaunis ihminen - myös kaljuna ja ilman meikkiä. - Anonyymi
RailiSuominen kirjoitti:
Kaikista noistakin media on kirjoittanut ja tienannut heidän sairaudellaan.
Noilla muilla syöpää sairastaneilla julkkiksilla on kiinnostavuutta musiikin, urheilun, poliittisen vaikuttamisen yms. kautta. Sen takia yleisöä on kiinnostanut myös heidän syöpänsä. Tästä Janita Lukkarisesta en tiennyt yhtään mitään ennen lymfoomaan sairastumista. Siksi ihmettelen.
Media tienaa kaikella julkaisemallaan.
Minulle tämä syöpäpotilaan suuri julkisuus on edelleen täysin mysteeri. Jos syöpä johtuisi silikoneista, se olisi jotenkin ymmärrettävää, mutta kun sillekään ei ole vahvistusta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aika moni muukin julkkis on sairastanut tai kuollut syöpään, mutta ei yksikään näistä ole tällätavoin ollut mediassa ja somessa esillä, saatika järjestänyt laitonta rahankeräystä rahoittaakseen shoppailunsa.
Arja Koriseva, Riki Sorsa, Janni Hussi, Kari Vepsä, Pekka Myllykoski, Jukka Puotila, Mato Valtonen, Mikael Jungner, Hanna-Riikka Siitonen, Heidi Sohlberg, Saku Koivu, Mauri Pekkarinen...
Osa näistä on tuonut kyllä syöpänsä julkisuuteen, mutta ei todellakaan ole myynyt sitä, tai ratsastanut sillä kuten Janita.Matti Ahde. Ei edes kertonut koskaan, mikä syöpä hänessä oli. Että semmosta.
Anonyymi kirjoitti:
Noilla muilla syöpää sairastaneilla julkkiksilla on kiinnostavuutta musiikin, urheilun, poliittisen vaikuttamisen yms. kautta. Sen takia yleisöä on kiinnostanut myös heidän syöpänsä. Tästä Janita Lukkarisesta en tiennyt yhtään mitään ennen lymfoomaan sairastumista. Siksi ihmettelen.
Media tienaa kaikella julkaisemallaan.
Minulle tämä syöpäpotilaan suuri julkisuus on edelleen täysin mysteeri. Jos syöpä johtuisi silikoneista, se olisi jotenkin ymmärrettävää, mutta kun sillekään ei ole vahvistusta.Janita tuli tunnetuksi tosi-TV-ohjelmista. Ne tuntuvat olevan hyvin suosittuja, mikäli lehtien lööppeihin ja tämänkin juoruforumin horinoihin on uskomista. Niistähän vaahdotaan täällä vielä vuosienkin jälkeen.
Lisäksi Janita on kaunis nuori nainen ja tuon ikäiset yleensä ovat terveitä ja muutenkin "ehtiväisiä" elämästään nauttivia ihmisiä. Kun syöpä iskee pieneen lapseen tai nuoreen aikuiseen, niin se koetaan paljon pahempana asiana, kuin jos syöpä iskee johonkin iäkkäämpään ihmiseen.
Nuoresta kauniista naisesta, joka on sairastunut syöpään, on helppo tehdä myyviä juttuja, koska ihmiset tuntevat sympatiaa ko. henkilöä kohtaan. Media myy Janitan sairaudella ja on aivan luonnollista, että hänestä kirjoitetaan monessa mediassa.
Mun mielestä on ihan OK, että Janita antaa haastatteluja palkkioita vastaan, mutta toi rahankeräys ei mua oikein miellytä. Siitä saattaa tulla perikunnalle sanktioita Janitan mentyä pois.Anonyymi kirjoitti:
Matti Ahde. Ei edes kertonut koskaan, mikä syöpä hänessä oli. Että semmosta.
Matti Ahde ei tuntenut tarvetta kertoa syövästään julkisuuteen. Yleensäkin iäkkäämmät ihmiset ovat "arkoja" kertomaan sairauksistaan. Se sairauksistaan kertominen, etenkin vakavimmista, ei ole kuulunut heidän elämän tapaansa. Jotkut kertoo ja toiset eivät.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Matti Ahde. Ei edes kertonut koskaan, mikä syöpä hänessä oli. Että semmosta.
Kyllä kertoi. Haimasyöpä. Ja antoi haastatteluja.
- Anonyymi
Näkyypä pääsevän määrättyjen lehtien otsikoihin pelkillä jättitisseillä.
- Anonyymi
Tämä voi tulla vanhemmille ihmisille tms vähän uutena asiana, mutta tänä sosiaalisen median aikana on olemassa ns. somevaikuttajia, joista moni saa isonkin palkan työstään ja monilla on paljon seuraajia, kuten myös Janitalla muistaakseni n. 70,000 seuraajaa. Janita siis kertoo kuulumisia seuraajilleen siksi, koska he haluavat kuulla hänen kuulumisensa.
Jotkut lehdet, kuten Seiska ja ILja IS seuraavat hänen instaansa, ja jos lehdillä ei ole muita parempia jutunaiheita, niin he tuovat Janitaa esille. Ei Janita heiltä pyydä, että voitteko tehdä minusta lehtijutun, ei ollenkaan niin.- Anonyymi
Ja ihan varmasti pyytää ja poseeraa oikein mielellään!!!!!
- Anonyymi
Minkä asian puolesta somevaikuttajat vaikuttavat? Poliittiset tai uskonnolliset ideologiat, ilmastonmuutos? Minkä puolesta Janita Lukkarinen on vaikuttanut somessa?
- Anonyymi
Kyllähän tuolla seiskalehden kanssa sopimus on, että sinne kerrotaan asioita yksinoikeudella.
Ja turha kieltää etteikö Janita itse ole tyrkyllä jokapaikkaan, mistä saa lisää näkyvyyttä tai rahaa.
Miksei yksikään toinen somevaikuttaja myy rahaa vastaan pääsyä yksityistiliin?
Janitaa en myöskään luokittelisi somevaikuttajaksi, ainoastaan itsekeskeinen narsisti, jonka tarkoituksena on päästä julkisuuteen keinolla millä hyvänsä. Valitettavaati tälläkertaa toimivin keino oli syöpä. Ilman sitä, Janita olisi yhtä tuntematon, kuin ennen sairastumistaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllähän tuolla seiskalehden kanssa sopimus on, että sinne kerrotaan asioita yksinoikeudella.
Ja turha kieltää etteikö Janita itse ole tyrkyllä jokapaikkaan, mistä saa lisää näkyvyyttä tai rahaa.
Miksei yksikään toinen somevaikuttaja myy rahaa vastaan pääsyä yksityistiliin?
Janitaa en myöskään luokittelisi somevaikuttajaksi, ainoastaan itsekeskeinen narsisti, jonka tarkoituksena on päästä julkisuuteen keinolla millä hyvänsä. Valitettavaati tälläkertaa toimivin keino oli syöpä. Ilman sitä, Janita olisi yhtä tuntematon, kuin ennen sairastumistaan.Eipä tuo sinun luokittelusi muuta miksikään sitä tosiasiaa, että hän on somevaikuttaja.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eipä tuo sinun luokittelusi muuta miksikään sitä tosiasiaa, että hän on somevaikuttaja.
Mihin hän vaikuttaa somevaikuttajana?
- Anonyymi
Janitan julkisessa instassa on joidenkin ihmisten tosi törkeitä kirjoituksia. Ei sellaisia saisi sairaalle ihmisille kirjoittaa. Tuntuu oudolta, että joku tietoisesti päättää loukata kirjoituksillaan syöpäsairasta ihmistä, joka on kuolemassa.
Janitalla on yksityinen insta lahjoittajille, koska siten hän saa lukea kannustavia ja myönteisiä viestejä päivittäin, joista hän saa voimaa ja toivoa, mitä kuolemaisillaan oleva kivuista kärsivä ihminen tarvitseekin.
Olkaa onnellisia kaikki te, joiden ei tarvitse kivuista kärsiä. Varsinkin, jos olette täysin toimintakykyisiä, niin olkaa kiitollisia siitä ja tehkää elämässänne hyviä tekoja, saatte ne joskus moninkertaisesti takaisin.- Anonyymi
Mielenkiintoinen, tuo käsitys, että jokainen kuoleva/kuollut ihminen muuttuu pyhimykseksi, eikä heistä saa puhua pahaa, vaikka se totta olisikin. Puolustat varmaan Hitleriä ja Staliniakin?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mielenkiintoinen, tuo käsitys, että jokainen kuoleva/kuollut ihminen muuttuu pyhimykseksi, eikä heistä saa puhua pahaa, vaikka se totta olisikin. Puolustat varmaan Hitleriä ja Staliniakin?
Varsinkin kun henkilö itse avoimesti haukkuu ja lynkkaa muita somessa, välillä myös täysin ilman syytä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mielenkiintoinen, tuo käsitys, että jokainen kuoleva/kuollut ihminen muuttuu pyhimykseksi, eikä heistä saa puhua pahaa, vaikka se totta olisikin. Puolustat varmaan Hitleriä ja Staliniakin?
Hitler ja Stalin taitavat painia hiukan eri sarjassa kuin Janita. Turha tuommoisia vetää tähän ketjuun.
- Anonyymi
On tehty hyviä tekoja, sellaisille henkilöille, jotka omalla toiminnallaan ovat ansainneet kunnioitusta ja auttaminen on ollut panostusta henkiseen tukemiseen, ei rahoittamiseen jotain turhuuksia varten.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mielenkiintoinen, tuo käsitys, että jokainen kuoleva/kuollut ihminen muuttuu pyhimykseksi, eikä heistä saa puhua pahaa, vaikka se totta olisikin. Puolustat varmaan Hitleriä ja Staliniakin?
Tuota, onko Janita mielestäsi tehnyt yhtä pahoja tekoja kuin Hitler tai Stalin, tai onko Janita tehnyt yhtään pahoja tekoja, jos tarkemmin ajatellaan? `
Mikä on niin paha teko, että kuolevaa ihmistä kannattaa julkisesti sen vuoksi rajusti ja törkeästi haukkua - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuota, onko Janita mielestäsi tehnyt yhtä pahoja tekoja kuin Hitler tai Stalin, tai onko Janita tehnyt yhtään pahoja tekoja, jos tarkemmin ajatellaan? `
Mikä on niin paha teko, että kuolevaa ihmistä kannattaa julkisesti sen vuoksi rajusti ja törkeästi haukkuaJanita solvaa törkeästi itse muita ihmisiä, valtiota, lääkäreitä, poliiseita, lapsia. Valehtelee, kerää herkkäuskoisilta helpot rahat laittomasti, vääristelee asioita.
Vastaavasti mitä hyvää Janita on tehnyt? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Janita solvaa törkeästi itse muita ihmisiä, valtiota, lääkäreitä, poliiseita, lapsia. Valehtelee, kerää herkkäuskoisilta helpot rahat laittomasti, vääristelee asioita.
Vastaavasti mitä hyvää Janita on tehnyt?"Janita on todella positiivinen, kannustava, sinnikäs, eläinrakas, huumorintajuinen, hyvin itseään sekä puhuen että kirjoittaen ilmaiseva, henkisesti ja fyysisesti kaunis ihminen - myös kaljuna ja ilman meikkiä."
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Janita on todella positiivinen, kannustava, sinnikäs, eläinrakas, huumorintajuinen, hyvin itseään sekä puhuen että kirjoittaen ilmaiseva, henkisesti ja fyysisesti kaunis ihminen - myös kaljuna ja ilman meikkiä."
Salli mun nauraa. Sinnikäs tosiaan on, rahojen keräyksessä. Ilman meikkiä on ihan tavallisen näköinen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Janita on todella positiivinen, kannustava, sinnikäs, eläinrakas, huumorintajuinen, hyvin itseään sekä puhuen että kirjoittaen ilmaiseva, henkisesti ja fyysisesti kaunis ihminen - myös kaljuna ja ilman meikkiä."
Ei moittimista, tavallisen näköinen hieman pullukka nuori. Ikävän näköinen on vain tuo huulihalkion (?) korjausleikkauksesta jäänyt epämuodostuma suussa/huulissa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Janita on todella positiivinen, kannustava, sinnikäs, eläinrakas, huumorintajuinen, hyvin itseään sekä puhuen että kirjoittaen ilmaiseva, henkisesti ja fyysisesti kaunis ihminen - myös kaljuna ja ilman meikkiä."
Hyvä vitsi.
Kannustavaa ja positiivista on haukkua kaikki vähääkään kyseinalastavat ihmiset tai kertoa lapsen omaksi syyksi, jos synttäreille ei tullut ketään.
Sinnikäs tosiaan on, ainakin kerjäämään rahaa ja näkyvyyttä.
Eläinrakas, niin paljon, että mielummin lopettaa koiransa, kuin etsii, tai antaa jonkun toisen etsiä sille uuden kodin.
Nuo kirjoituksethan ovat aivan hirveää luettavaa, verrattavissa keskimääräisen 12-vuotiaan tytön päiväkirjaan. Puhetta ei pysty kuuntelemaan puolta minuuttia kauempaa, ärsyttävää sössötystä.
Henkisesti tuossa ihmisessä ei ole mitään kaunista. Fyysisellä puolella ihan tavis, ei ruma, mutta ei erityisen kauniskaan. Meikkien käytössä olisi aika paljon vielä harjoiteltavaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hyvä vitsi.
Kannustavaa ja positiivista on haukkua kaikki vähääkään kyseinalastavat ihmiset tai kertoa lapsen omaksi syyksi, jos synttäreille ei tullut ketään.
Sinnikäs tosiaan on, ainakin kerjäämään rahaa ja näkyvyyttä.
Eläinrakas, niin paljon, että mielummin lopettaa koiransa, kuin etsii, tai antaa jonkun toisen etsiä sille uuden kodin.
Nuo kirjoituksethan ovat aivan hirveää luettavaa, verrattavissa keskimääräisen 12-vuotiaan tytön päiväkirjaan. Puhetta ei pysty kuuntelemaan puolta minuuttia kauempaa, ärsyttävää sössötystä.
Henkisesti tuossa ihmisessä ei ole mitään kaunista. Fyysisellä puolella ihan tavis, ei ruma, mutta ei erityisen kauniskaan. Meikkien käytössä olisi aika paljon vielä harjoiteltavaa.Lopeta Janitan seuraaminen somessa ja häntä koskevien juttujen lukeminen. Näin sinulle jää energiaa keskittyä elämiseen reaalimaailmassa, eikä sinun tarvitse tulla tänne rasittamaan itseäsi ja muita valituksilla Janitasta.
- Anonyymi
Ei tämä Janita kuolemassa ole. Pötköttää saattihoidossa niin kauan, kun Seiska-lehti sponsoroi, saadakseen kunnon lööppejä.
- Anonyymi
Ai kun ihana tieto, että Janita ei kuolekaan. Mistä sait tietää?
- Anonyymi
Kaverini oli 90-luvulla HYKS:issä. Hänellä oli huonetoverina henkilö, jolla oli syöpä ja joka joutui myymään autonsa hoidot maksaakseen. Eli ei kaikkia hoitoja anneta niille, joilla ei ole niihin varaa.
Odottakaa vaan kun itse sairastutte niin näette, miten hyvä hoito täällä on...- Anonyymi
Kannattaiskohan elää terveellisesti, niin voi minimoida omilla valinnoillaan sairastumisen. Kannattaa myös laittaa rahaa säästöön pahanpäivän varalle, eikä tuhlata silareihin ym. muovihumputuksiin. Tottakai jokainen joutuu itse kustantamaan erikoishoidot, oliko tämä sinulle jotenkin yllätys. Äläkä joka kommentin perään viitsi laittaa uhkausta, kyllä jokainen aikuinen ihminen tietää mitä oikea sairastaminen on!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kannattaiskohan elää terveellisesti, niin voi minimoida omilla valinnoillaan sairastumisen. Kannattaa myös laittaa rahaa säästöön pahanpäivän varalle, eikä tuhlata silareihin ym. muovihumputuksiin. Tottakai jokainen joutuu itse kustantamaan erikoishoidot, oliko tämä sinulle jotenkin yllätys. Äläkä joka kommentin perään viitsi laittaa uhkausta, kyllä jokainen aikuinen ihminen tietää mitä oikea sairastaminen on!
On surullista ja syöpäpotilaille raskasta, jos muut ihmiset ajattelevat heidän aiheuttaneen itse syöpänsä. Toki ja tutkitusti elämäntavoilla voi edesauttaa syövän syntymistä, mutta ei läheskään aina.
Mummini kuoli keuhkosyöpään, vaikka ei koskaan ollut tupakoinut eikä käyttänyt alkoholia, koska oli vähän uskonnollinen. Hän söi aina tosi terveellisesti, keräsi kaikki marjat, mitä luonnosta sai, karpalotkin suolla tarpoen, piti porkkanamaata ja kasvatti salaatteja ja yrttejä, mutta niin vain sairastui ja kuoli liian aikaisin.
Läheisin ystäväni kuoli vatsasyöpään, vaikka aina söi terveellisesti, Teki smootheja jo 80-luvulla niin viherkasveista kuin marjoistakin. Hänelläkin oli omakotitalo ja kasvihuone, jossa touhusi, ja kun hän myös kulki työmatkat pyöräillen, niin liikuntaakin tuli reippaasti. Hän käytti alkoholia tosi harvoin juhlatilaisuuksissa ruoan kanssa.
Ajattelin aina, että he varmaan elävät pitkään, kun molemmilla on niin terveelliset elämäntavat ja positiivinen elämänasenne, mutta kai se on niin, että ne ihanimmat pääsevät täältä ensin pois. - Anonyymi
Olen sairastanut syövän kuusi vuotta sitten. Julkisella puolella sain kaikki hoidot ja hyvää huolenpitoa, ei valittamista.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On surullista ja syöpäpotilaille raskasta, jos muut ihmiset ajattelevat heidän aiheuttaneen itse syöpänsä. Toki ja tutkitusti elämäntavoilla voi edesauttaa syövän syntymistä, mutta ei läheskään aina.
Mummini kuoli keuhkosyöpään, vaikka ei koskaan ollut tupakoinut eikä käyttänyt alkoholia, koska oli vähän uskonnollinen. Hän söi aina tosi terveellisesti, keräsi kaikki marjat, mitä luonnosta sai, karpalotkin suolla tarpoen, piti porkkanamaata ja kasvatti salaatteja ja yrttejä, mutta niin vain sairastui ja kuoli liian aikaisin.
Läheisin ystäväni kuoli vatsasyöpään, vaikka aina söi terveellisesti, Teki smootheja jo 80-luvulla niin viherkasveista kuin marjoistakin. Hänelläkin oli omakotitalo ja kasvihuone, jossa touhusi, ja kun hän myös kulki työmatkat pyöräillen, niin liikuntaakin tuli reippaasti. Hän käytti alkoholia tosi harvoin juhlatilaisuuksissa ruoan kanssa.
Ajattelin aina, että he varmaan elävät pitkään, kun molemmilla on niin terveelliset elämäntavat ja positiivinen elämänasenne, mutta kai se on niin, että ne ihanimmat pääsevät täältä ensin pois.Totta...onhan ne silaritissit todella terveelliset ja kaikki mahdolliset myrkkypistokset edesauttavat terveellisiä elämäntapoja, että silleen....
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kannattaiskohan elää terveellisesti, niin voi minimoida omilla valinnoillaan sairastumisen. Kannattaa myös laittaa rahaa säästöön pahanpäivän varalle, eikä tuhlata silareihin ym. muovihumputuksiin. Tottakai jokainen joutuu itse kustantamaan erikoishoidot, oliko tämä sinulle jotenkin yllätys. Äläkä joka kommentin perään viitsi laittaa uhkausta, kyllä jokainen aikuinen ihminen tietää mitä oikea sairastaminen on!
Mitä tarkoitat uhkauksella?
- Anonyymi
Saattaa hyvinkin olla, että Janita kuolee vanhuuttaan tähän saattohoitoon, eikä ole sitten niin kovin nuorikaan kuollessaan?
- Anonyymi
Sääliksi käy nuo muut Terhokodissa oikeasti kuolemaa tekevät, kun tämä yksi prinsessa pitää siellä hoviaan koirineen ja studioineen! Toivottavasti henkilökunta pystyy rajoittamaan sen verran, että muut eivät kohtuuttomasti häiriinny.
- Anonyymi
Somevaikuttaja?
https://youtu.be/1zVuBiYqHhI- Anonyymi
Janita puhuu tuossa videossa lähes 8 vuotta sitten, on alle 20-vuotias, myös vähän humalassa. Seiskan toimittaja myös johdatteli häntä sopivasti saadakseen vastauksia tietyistä aiheista..
Toki Janita on kehittynyt henkisesti. Varsinkin silloin ihminen kehittyy, jos hänellä on jotain vastustuksia elämässä. Kolmannen kerran uusiutuva syöpä leikkauksineen ja kipuineen sekä jatkuva epävarmuus paraneeko vai ei, ja sitten vielä lisäksi ajattelemattomien, tietämättömien ihmisten rajukin haukkuminen ja valehtelukin, ovat haasteita, jotka kehittävät ihmistä. Myös uskoontulo saattaa muuttaa ihmisen elämän täysin erilaiseksi, mitä se on ollut aiemmin.
Ei Janita ole enää samanlainen kuin alle 20-vuotiaana. Sinä, joka tuon linkin laitoit, oletko kehittynyt yhtään ihmisenä viimeisen 7 vuoden aikana?
- Anonyymi
Saattepa nähdä, että ihmeparantumisen jälkeen paljastuu todella härski rahastusyritys. Janitan äitikin on näköjään siinä mukana. Jokohan tämä alkaisi olla poliisiasia.
- Anonyymi
Oletkohan sinä ihan vakavissasi kirjoittanut tuon, että Janitan ihmeparantumisen jälkeen paljastuu todella härski rahastusyritys, jossa Janitan äitikin on mukana?
Oletko ihan ylpeä tuosta tekstistäsi? Kaltaisiasi joskus tavanneena, voisin kuvitella, että olet.
Totuus on, että sen on kirjoittanut sinun egosi, sinun kuvittelemasi persoona, identiteetti, johon olet alkanut pienestä lapsesta asti uskoa, ja johon uskovat lähes kaikki muutkin tiedostamattomat ihmiset. Todellisuudessa olet paljon parempi olento, ja sinulla olisi kyky kirjoittaa paljon kauniimpia tekstejä, mutta jostain syystä haluat näyttää ihmisille itsestäsi tuollaisen puolen. Pidätkö hyvyyttä heikkoutena?
Tuollaisilla ajatuksilla, puheilla ja kirjoituksilla vedät puoleesi lisää huonoa oloa, sillä siitähän tuollainen lähtee liikkeelle. Ihminen, joka on jo tiedostanut esim. sen, mikä vaikutus hänen valinnoillaan on itseen, omaan tulevaisuuteensa ja muihin ihmisiin ja koko maailmaan, kirjoittaa paljon kauniimmin.
Toivon sinulle ja kaltaisillesi oivalluksia ja parantavaa energiaa, jotta voisitte ymmärtää vähän paremmin todellisen olemuksenne pinnallisen ilkeytenne taustalla.
Muistathan, että voit aina valita, mitä haluat tuoda itsestäsi esille, miten haluat reagoida asioihin.
Haluatko tuottaa pahaa vai hyvää?
Miltä pahan tuottaminen tuntuu kehossasi ja mielessäsi?
Miltä hyvän tuottaminen tuntuu kehossasi ja mielessäsi?
Kumpi tuo sinulle paremman olon, paremman tulevaisuuden?
On tietenkin toivottavaa ja mahtavaa, että Janita paranisi. Todella monet ihmiset rukoilevat Janitan paranemista. Toivottavasti kuka tahansa, joka vielä haluaa kovasti elää, saisi parantua.
- Anonyymi
Miksi 7 päivää -lehti ei kustanna Janitan kalliita syöpähoitoja vaikkapa ulkomailla? Ja eikö J. saa maksua Seiskan tekemistä jutuista, ettei olisi tarvinnut rahankeräystä järjestää? Kyllä hautajaiset yleensä hoitaa omat perheenjäsenet. En tiedä saako Kelasta nykyään hautausavustusta. Jokin mättää.
- Anonyymi
Näitä kommentteja lueskellessa ei voi kuin hämmästellä miten pirullisia ja ilkeitä ihmisistä on tullut toisiaan kohtaan. Jopa kuolemansairasta pilkataan ja irvitään ihan innolla. Mutta odottakaahan...kyllä se elämä vielä opettaa.
- Anonyymi
Jaa, vauva-palstan jeesustelija on löytänyt tiensä tännekkin.
- Anonyymi
Eli Janita on haukkunut ja irvinyt ja pettänyt muita. Itse asiassa niin kuin onkin.
Ja nyt elämä häntä opettaa.... - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eli Janita on haukkunut ja irvinyt ja pettänyt muita. Itse asiassa niin kuin onkin.
Ja nyt elämä häntä opettaa....Ei ole kovin hyvin opettanut kun se vieläkin jatkaa tuota. Viimeksi haukkui kampaajan ja sitä ennen poliisit.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei ole kovin hyvin opettanut kun se vieläkin jatkaa tuota. Viimeksi haukkui kampaajan ja sitä ennen poliisit.
Älkää ihmiseet tehkö enää lapsia tähän hirveään maailmaan, jossa on yhä enemmän tosi kylmiä, julmia ja kovia ihmisiä, kuten tästä ketjustakin niin selvästi näkee.
Onneksi Janita on henkisesti vahva, mutta moni nuori on jo tappanut itsensä Suomessa ja vielä useampi maailmalla ihan siksi, kun muut ovat näitä uhreja niin julmasti kiusanneet ja enimmäkseen henkisesti, jopa suoranaisin kehoituksin, että t..a ittes, kun olet niin ruma tms. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Älkää ihmiseet tehkö enää lapsia tähän hirveään maailmaan, jossa on yhä enemmän tosi kylmiä, julmia ja kovia ihmisiä, kuten tästä ketjustakin niin selvästi näkee.
Onneksi Janita on henkisesti vahva, mutta moni nuori on jo tappanut itsensä Suomessa ja vielä useampi maailmalla ihan siksi, kun muut ovat näitä uhreja niin julmasti kiusanneet ja enimmäkseen henkisesti, jopa suoranaisin kehoituksin, että t..a ittes, kun olet niin ruma tms.Enkelipupu-Janitahan oli sitä mieltä että se on lapsen oma vika jos kukaan ei tule synttäreille. Samalla logiikalla se on Janitan oma vika että netissä haukutaan.
- Anonyymi
Mitä ihmettä, Janitahan sanoi nimenomaan, ettei ole lapsen vika, jos hänen synttäreilleen ei tulla.
En itsekään ole Janitan aiempaa elämäntapaa kenellekään suosittelemassa, vaikken sitä tuomitsekaan. Jokainen elää siten kuin osaa kussakin elämänsä vaiheessa. "Opiskelijoita" olemme kaikki. Toisilla meistä omatunto toimii hyvin, joillakin ei ollenkaan.- Anonyymi
Suora lainaus Janitan kirjoituksesta:
"Lakiasiat on syytä pitää kunnossa tottakai. Inhottaa, että ihminen saa täälläkin kerjätä rahaa rsim synttäreille, joille kukaan ei tullutkaan (oisko ihan oma syy) ja kaikki vaan ylistää ja alistaa ja mä olen maailman pahin silmätikku nyt, olen PAHA ja mitä kaikkea." - Anonyymi
Miten niin "aiempaa" elämäntapaa? Ei tuo ole muuttunut pätkääkään, tulee vaan koko ajan pahemmaksi kun on keksinyt että sairaana voi sanoa ja tehdä mitä haluaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miten niin "aiempaa" elämäntapaa? Ei tuo ole muuttunut pätkääkään, tulee vaan koko ajan pahemmaksi kun on keksinyt että sairaana voi sanoa ja tehdä mitä haluaa.
Raivarit ylinopeussakoista on hyvä esimerkki tuosta. Olisi pitänyt kuulemma saada ajaa ylinopeutta koska on sairas kyydissä ja olivat menossa takaisin Terhokodille huvittelureissun jälkeen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suora lainaus Janitan kirjoituksesta:
"Lakiasiat on syytä pitää kunnossa tottakai. Inhottaa, että ihminen saa täälläkin kerjätä rahaa rsim synttäreille, joille kukaan ei tullutkaan (oisko ihan oma syy) ja kaikki vaan ylistää ja alistaa ja mä olen maailman pahin silmätikku nyt, olen PAHA ja mitä kaikkea."Hyvä, että laitoit tuon suoran lainauksen Janitan kirjoituksesta.
Tietenkään nykyään ei mihinkään voi 100 %:sti luottaa, mutta oletetaan, että Janita on kirjoittanut siitä lapsesta, että "oisko ihan oma syy".
Janita ei siis sanonut eikä kirjoittanut (kuten joku aiemmin väitti), että oli lapsen oma vika, ettei päässyt synttäreille. Janita myös selvensi myöhemmin, ettei ole lapsen vika, jos hän ei synttäreille pääse, vaikka joissain harvoissa tapauksissa niin voi ollakin.
Tiedän itsekin lapsia, joita ei valitettavasti ole kutsuttu synttäreille, vaikka he ovat aivan mukavia ja kunnollisia lapsia, mutta ON koulussa myös aggressiivisia tai jotenkin ilkeitä lapsia, joita ei siksi kutsuta synttäreille.
Jos joku tuosta asiasta sitten kertoo ihan realistisen mielipiteensä, siis tosiasian elävästä elämästä, niin hänkö on heti paha ihminen? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hyvä, että laitoit tuon suoran lainauksen Janitan kirjoituksesta.
Tietenkään nykyään ei mihinkään voi 100 %:sti luottaa, mutta oletetaan, että Janita on kirjoittanut siitä lapsesta, että "oisko ihan oma syy".
Janita ei siis sanonut eikä kirjoittanut (kuten joku aiemmin väitti), että oli lapsen oma vika, ettei päässyt synttäreille. Janita myös selvensi myöhemmin, ettei ole lapsen vika, jos hän ei synttäreille pääse, vaikka joissain harvoissa tapauksissa niin voi ollakin.
Tiedän itsekin lapsia, joita ei valitettavasti ole kutsuttu synttäreille, vaikka he ovat aivan mukavia ja kunnollisia lapsia, mutta ON koulussa myös aggressiivisia tai jotenkin ilkeitä lapsia, joita ei siksi kutsuta synttäreille.
Jos joku tuosta asiasta sitten kertoo ihan realistisen mielipiteensä, siis tosiasian elävästä elämästä, niin hänkö on heti paha ihminen?Kyse ei ole siitä että lasta ei olisi kutsuttu synttäreille, vaan siitä että yksikään kutsutuista "kavereista" ei tullut tämän lapsen omiin synttärijuhliin.
- Anonyymi
Teologian tohtori ja psykoterapeutti Markku Siltala on kirjoittanut tohtorinväitöskirjaan perustuvan tietokirjan nimeltä: Hän oli siinä.
Laajaan suomalaiseen tutkimusaineistoon perustuvassa tietokirjassa pohditaan vainajakokemuksia monelta eri kannalta: mitä kaikkea ne merkitsevät kokijoilleen ja millaisia viestejä vainajilta saadaan.
Mukana on paljon autenttisia kertomuksia vainajakokemuksista.- Anonyymi
"Siltalasta on hienoa, että jopa noin 95 prosenttia tutkimukseen osallisistuneista kertoi kuolleiden läsnäolon vaikuttaneen myönteisesti heidän käsityksiinsä elämästä. Moni osallistuja kertoi myös omien tunnesolmujen tai ihmissuhdevyyhtien lähteneen purkautumaan kokemuksen jälkeen."
"Yhtä lailla se vaikutti heidän ajatuksiinsa kuolemasta."
"”En enää pelkää kuolemaa, totesi hyvin moni. Ikään kuin kuolleet kävisivät muistuttamassa ihmisille, että elämän ja kuoleman raja on vain veteen piirretty viiva. He ovat siinä lähellä, ajatuksen päässä.”"
- Anonyymi
Oikein fiksu nuori nainen.
https://www.youtube.com/watch?v=1zVuBiYqHhI - Anonyymi
Jumala rakastaa jokaista pahantekijää ja ilkeilijää tässäkin keskusteluketjussa, mutta Jumala ei rakasta heidän tekojaan eikä heidän ilkeitä sanojaan/kirjoituksiaan. Hän sallii ne, koska ihmiselle on annettu vapaa tahto toimia. On tietenkin surullista, että niin moni toimii tuhoisasti, mutta on toivoa paremmasta, sillä yhä useampi on alkanut oivaltaa totuuden - yleensä kärsimyksen seurauksena.
Jos esikoululainen kutsutaan aikuisten iltajuhlaan, ei voida olettaa, että hän osaisi toimia oikein ja aikuisten tavalla. Moni ihminen on vielä tietyllä tavalla esikoululaisen tasolla hengellisesti. He eivät vain tiedä eivätkä osaa toimia paremmin. Pitäisikö heitä rankaista siksi?
Jumalakaan ei varsinaisesti rankaise pahantekijöitä, mutta todellisuus on muotoiltu siten, että jokaisen kohdalle tulee tilanne, jolloin hän (myös jokainen tässäkin ketjussa ilkeästi kirjoittanut) katuu syvästi kirjoituksiaan ja toivoo, että olisi osannut toimia toisin, tietoisemmin, paremmin ja kauniimmin.
Jos ymmärrät tuon, yritä olla itsellesi armollinen ja ymmärtää, ettet valitettavasti ole osannut toimia aiemmin tuon paremmin. Ymmärrä olla kiitollinen ja onnellinen siitä, että olet asian nyt huomannut ja ennen kaikkea, yritä jatkossa toimia paremmin, ja niinhän sinä toimitkin, sillä hän, jonka omatunto on herännyt, ei halua enää loukata toisia.
Valitsemasi ajatukset, sanat ja teot eivät katoa Tietoisuudesta, vaan tulevat sinua vastaan myöhemmin, mutta jos alat jo nyt toimia viisaammin ja kauniimmin itseäsi, toisia ihmisiä, eläimiä ja koko luomakuntaa kohtaan, niin se pehmentää myöhemmin sitä tuskaa, mitä tulet kokemaan pahojen tekojesi tähden. Koskaan ei ole liian myöhäistä alkaa toimia paremmin.
Toivon, että jokainen voisi oivaltaa totuuden ja toimia kauniimmin, koska silloin myös kollektiivisesti yhä useampi voisi oivaltaa, miten tästä maailmasta voidaan saada parempi paikka elää.- Anonyymi
Niin, eivätkä ilkeät ihmiset kadu pelkästään kirjoituksiaan, vaan kaikkia tekojaan ja sanojaan. Myös ajatukset siten, että suunnittelee ajatuksissaan tekevänsä jotain pahaa tai aktiivisesti ajattelee jostain jotain pahaa, tulee myöhemmin käsiteltäväksi.
Jos sinulla on tapana haukkua ja tuomita muita ihmisiä, niin miten luulet tuomitsevasi ITSESI, kun saat kuolemasi jälkeen selkeästi itse kokea samat pahuudet, jotka olet aiheuttanut toisille? Saat kokea ne tarkalleen siten, miltä sanasi ja tekosi ovat toisista tuntuneet.
Vai luuletko tosiaan, että vaikka mielelläsi haukut ja tuomitset muita, niin itsesi kuitenkin ihan helposti armahdat kaikesta pahasta? Itsesi kohdallako sinusta vasta tulisi empaattinen?
Olisiko parempi aloittaa hyvitystyö ja anteeksi pyytäminen jo nyt? - Anonyymi
Meillä on myös velvollisuus puolustaa heikompia koijareiden hyväksikäytöltä. Näitä helposti höynäytettäviä löytyy ja heidät taitavat manipuloijat saavat koukkuunsa.
Monet ovat antaneet viimeiset roposensa. Yleensä juuri he antavat, jotka itse eniten tarvitsisivat.
Kyllä Terhokodin paikkakin olisi varmaan tarpeen monelle muulle, joka ei enää jaksa käydä ravintoloissa syömässä, shoppailemassa vaatteita, laittaa hiustenpidennyksiä, meikata ym.
Tuolla sairaaloissa on paljon paljon ihmisiä, lapsia ja aikuisia, jotka tarvitsevat apua ja myötätuntoa. - Anonyymi
Janita puhuu tuossa videossa lähes 8 vuotta sitten, on alle 20-vuotias, ja myös vähän humalassa.
Janita on oppinut ja kehittynyt henkisesti tuon yli 7 vuoden aikana. Kolmannen kerran uusiutuva syöpä leikkauksineen ja kipuineen sekä jatkuva epävarmuus paraneeko vai ei, ovat haasteita, jotka kehittävät ihmistä. Myös uskoontulo usein muuttaa ihmisen elämän täysin erilaiseksi, mitä se on ollut aiemmin.
Ihmiset voivat olla hyvin erilaisia nuorena verrattuna myöhempään aikuisuuteen. Ei Janitakaan ole enää samanlainen kuin alle 20-vuotiaana.
Jotkut ihmiset kehittyvät nuoruusvuosiinsa verrattuna enemmän ja toiset vähemmän. Kai sinäkin olet oppinut ja kehittynyt ihmisenä viimeisen reilun 7 vuoden aikana? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Janita puhuu tuossa videossa lähes 8 vuotta sitten, on alle 20-vuotias, ja myös vähän humalassa.
Janita on oppinut ja kehittynyt henkisesti tuon yli 7 vuoden aikana. Kolmannen kerran uusiutuva syöpä leikkauksineen ja kipuineen sekä jatkuva epävarmuus paraneeko vai ei, ovat haasteita, jotka kehittävät ihmistä. Myös uskoontulo usein muuttaa ihmisen elämän täysin erilaiseksi, mitä se on ollut aiemmin.
Ihmiset voivat olla hyvin erilaisia nuorena verrattuna myöhempään aikuisuuteen. Ei Janitakaan ole enää samanlainen kuin alle 20-vuotiaana.
Jotkut ihmiset kehittyvät nuoruusvuosiinsa verrattuna enemmän ja toiset vähemmän. Kai sinäkin olet oppinut ja kehittynyt ihmisenä viimeisen reilun 7 vuoden aikana?Vai kehittynyt!!? Kehittynyt teeskentelemisessä ehdottomasti, mutta oma aito minä tulee jatkuvasti esille hänen instassa. Omakehu, itsensä ylistäminen. PR:ää pääsi tosiaan tekemään kuten haaveili, mutta itselleen ja itsestään.
Puheet muuttuu koko ajan. Hänelle tapahtuu yhtä ja kohta se sitten olikin päinvastaista. Tällä tavoin osaa tehdä kontenttia someen. Tyypillistä narsistista manipuloijan käytöstä. - Anonyymi
Mitä luulet katuuko Janita ilkeitä juttujaan? Eipä taida, kun jatkaa samalla linjalla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä luulet katuuko Janita ilkeitä juttujaan? Eipä taida, kun jatkaa samalla linjalla.
Minkähänlaista "kehitystä" tuossa tyrkyssä on tapahtunut? Aina on ollut samanlainen, itseään täynnä oleva tyhjän toimittaja.
- Anonyymi
Janita ei ainakaan ryve vihassa, katkeruudessa ja kateudessa muita kohtaan, niinkuin sinä teet. Ymmärrätkö, että elämäsi on pilalla, kun jatkuvasti haudot noita ajatuksia ja tunteesi ovat negatiivisia. Tai ehkä olet onnellinen silloin, kun joljekulle käy huonosti. Onko elämässäsi muuta sisältöä kuin kaiken mahdollisen Janitaa koskevan mediasisällön kaivelu ja läpikäyminen? Sanotaan, että viha ja rakkaus ovat lähellä toisiaan. Peitätkö rakkautesi vihalla? Oletko pettynyt, kun et ole päässyt Janitan lähipiiriin?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minkähänlaista "kehitystä" tuossa tyrkyssä on tapahtunut? Aina on ollut samanlainen, itseään täynnä oleva tyhjän toimittaja.
No eipä ole kirjoitusten perusteella tapahtunut kehitystä sinussakaan. Olet täynnä omia pakkomielteitäsi.
- Anonyymi
Luova idea lavastaa kuolemaan johtava sairaus ja yrittää kerätä sen avulla paljon rahaa ja sitten yhtäkkiä tapahtuukin IHMEPARANTUMINEN ja sitten taas voi jatkaa uusien rahan ansaitsemiskeinojen ideointia, Laillistahan tuo varmaankinon. Missä on aidot lääkärintodistukset vakavasta sairaudesta ??? Paljon enemmän vaikuttaa keksityltä kuin aidolta, median juttujen perusteella. Kaikkihan on vain J:n itsensä kirjoittamaa ja kertomaa. Minulle mahdotonta uskoa todeksi. mm Saattohoidossa ei voimat enää riitä mitenkään kaunistautumiseen. Ja kuvien ottamisiin. J:n luovuutta arvostan silti.
- Anonyymi
Ethän sinä oikeasti luule, että potilas joutuu saattohoitoon ihan vain teeskennellen kuolemansairasta?
Sinä et taida luottaa suomalaisten lääkäreiden ammattitaitoon ja testien tuloksiin. :)
- Anonyymi
Suosittelen Janinalle Lukkariselle että pyytää jumalalta kykyä kuunnella sydämensä ääntä ja toimimaan sen mukaan oikein. Suosittelen myös tutustumaan raamattuun ja sen sanomaan.
- Anonyymi
Pääpaheet
ylpeys/turhamaisuus
Moni jää koukkuun instaseuraajien kehuihin, ja kauniisiin sanoihin, vaikka tässä asiassa ne tekevät ko henkilön paranemiselle hallaa.
Toivon janitalle hyvää ja pyydän isältä voimia vastustaa kiusausta. Sairastaa rauhassa ilman julkisuuden turhamaisuutta
- Anonyymi
Hmm... minä haluaisin nähdä tällaisen syöpäsairaan ihmisen mollaajan valokuvan. Onko ulkoisesti ihan normaali ? Kuin kuka tahansa meistä ? Vai näkyykö tällainen surkea luonnevika ulos päin ?
- Anonyymi
Etsi jostain viestiketjusta viesti, jossa mollataan syövän takia. Olen lukenut palstaa ahkerasti viimeisen kuukauden ajan eikä ole itselleni tullut sellaista vastaan.
Raha-asioista on kritisoitu. Joku on saattanut sivlauseessa todeta, että ei ehkä ollut ihan viisasta laitattaa ensin Tallinnassa ja sitten vielä uudelleen Kreikassa silikoneja rintoihin, joissa oli kasvaimia. Kauneusyrittäjä Suvi Pitkästäkin tästä voisi mollata, kun oli junailemassa Pupuselle silikoneja ja "tukena" Kreikan silikonienlaittoreissulla. Silikonien ottamista saa pitää typeränä, mielipide ei ole kenenkään mollaamista. Anonyymi kirjoitti:
Etsi jostain viestiketjusta viesti, jossa mollataan syövän takia. Olen lukenut palstaa ahkerasti viimeisen kuukauden ajan eikä ole itselleni tullut sellaista vastaan.
Raha-asioista on kritisoitu. Joku on saattanut sivlauseessa todeta, että ei ehkä ollut ihan viisasta laitattaa ensin Tallinnassa ja sitten vielä uudelleen Kreikassa silikoneja rintoihin, joissa oli kasvaimia. Kauneusyrittäjä Suvi Pitkästäkin tästä voisi mollata, kun oli junailemassa Pupuselle silikoneja ja "tukena" Kreikan silikonienlaittoreissulla. Silikonien ottamista saa pitää typeränä, mielipide ei ole kenenkään mollaamista.Luepa tarkemmin. Kyllä on Janitaa ja hänen äitiään mollattu ja puhuttu halveksivaan sävyyn vaikka kuinka ja paljon. Janitan sairastamisesta on tehty pilaa ja epäilty hänen sairauttaan, tuntojaan ja kipujaan. Mun mielestä se on halveksuttavaa toimintaa. Ihminen ei mitään tuollaiselle sairaudelleen voi. Ei voi, vaikka rukoilis polvillaan ja tekisi ihan mitä tahansa.
- Anonyymi
RailiSuominen kirjoitti:
Luepa tarkemmin. Kyllä on Janitaa ja hänen äitiään mollattu ja puhuttu halveksivaan sävyyn vaikka kuinka ja paljon. Janitan sairastamisesta on tehty pilaa ja epäilty hänen sairauttaan, tuntojaan ja kipujaan. Mun mielestä se on halveksuttavaa toimintaa. Ihminen ei mitään tuollaiselle sairaudelleen voi. Ei voi, vaikka rukoilis polvillaan ja tekisi ihan mitä tahansa.
Sairauden olemassaoloa on epäilty, mutta onko se mollaamista - voi olla. Silaribimboksi nimittely on loukkaavaa, ei vaan ole itselleni sattunut silmään. Tällaisella juorupalstalla nimitellään herkästi, osansa ovat saaneet myös terveet ulkonäköään voimakkaasti esille tuovat Sofia B. ja Johanna T.
- Anonyymi
RailiSuominen kirjoitti:
Luepa tarkemmin. Kyllä on Janitaa ja hänen äitiään mollattu ja puhuttu halveksivaan sävyyn vaikka kuinka ja paljon. Janitan sairastamisesta on tehty pilaa ja epäilty hänen sairauttaan, tuntojaan ja kipujaan. Mun mielestä se on halveksuttavaa toimintaa. Ihminen ei mitään tuollaiselle sairaudelleen voi. Ei voi, vaikka rukoilis polvillaan ja tekisi ihan mitä tahansa.
Onhan Janitaa ja sen äitiä toki haukuttukin täällä, mutta muita kirjoittajia on haukuttu vielä enemmän ja pahemmin. Ne jotka yrittävät keskustella asiallisesti niputetaan yhteen noiden muutaman kakaran kanssa ja haukutaan Janitan fanien toimesta mielisairaiksi, luonnevikaisiksi, kehitysvammaisiksi, syrjäytyneiksi, rumiksi ja läskeiksi näkemättä kuvaa, niille toivotaan syöpää, haukutaan niiden perheitä jne, vain siksi että kehtaavat kyseenalaistaa Enkelipupusen liiketoimintaa.
Anonyymi kirjoitti:
Onhan Janitaa ja sen äitiä toki haukuttukin täällä, mutta muita kirjoittajia on haukuttu vielä enemmän ja pahemmin. Ne jotka yrittävät keskustella asiallisesti niputetaan yhteen noiden muutaman kakaran kanssa ja haukutaan Janitan fanien toimesta mielisairaiksi, luonnevikaisiksi, kehitysvammaisiksi, syrjäytyneiksi, rumiksi ja läskeiksi näkemättä kuvaa, niille toivotaan syöpää, haukutaan niiden perheitä jne, vain siksi että kehtaavat kyseenalaistaa Enkelipupusen liiketoimintaa.
Jos täällä haukutaan anonyymiä kirjoittajaa, niin se ei ole yhtikäs´ mitään. Anonyymi kirjoittaja ei ole tunnistettavissa oleva henkilö. Ei anonyymin läheiset tai tutut noista kirjoituksista pysty kohdistamaan kirjoitusta johonkin tiettyyn ihmiseen.
On aivan eri asia, jos haukutaan Janitaa tai hänen äitiään. He ovat tunnistettavissa ja se halventava haukkuminen kohdistuu silloin ihan oikeeseen tunnistettavissa olevaan ihmiseen. Ymmärrätkö?
- Anonyymi
no sääli on sairautta. en näe myötätuntoa ihmiselle, joka kerskuilee sairauden takia somessa. jos hän oikeesti sairas, ei pitäisi hullunlailla mainostaa itseänsä ja kysellä rahaa veronmaksajilta. minulla paljon on sukulaisia ja ystäviä kuollut syöpään ilman jotta mainostetaan ja kerjätään. jos syöpäpotilaat rahalla selviävät, miksi kuitenkin paljon ihmisiä menehtyy syöpään oliko kuuluisuus tai ei?
Moni kuuluisuus raharikas on kuollut, sai hoitoa parhaalla mahdollisella tavalla. onko Janita erikois tapaus, jos rahaa, syöpä voitettu? - Anonyymi
"jos hän oikeesti sairas, ei pitäisi hullunlailla mainostaa itseänsä ja kysellä rahaa veronmaksajilta." Epäiletkö, ettei Janita sairasta syöpää? Oikeesti?
- Anonyymi
Voj herregud mikä teksti. Jos henkilö on syöpäklinikka potilaana (niinkuin minä olen ollut), on sitä vaikea feikata olevansa sairas vaikea oliskaan.
- Anonyymi
Varmasti on syöpä, mutta ei niin pahana mitä väittää.
- Anonyymi
Ihminen ei pääse saattohoitokotiin syövän vuoksi, ellei syöpä ole niin vakava, että lääkärit ovat tutkimuksissaan todenneet, ettei enää ole olemassa mitään lääketieteellisiä hoitoja, jotka voisivat syöpää sairastavan henkilön parantaa, vaan ainoa hoito, mitä voidaan potilaan hyväksi tehdä, on saattohoito, eli potilasta hoidetaan ja saatetaan kohti kuolemaa.
Tietenkin on aina pienen pieni mahdollisuus siihen, että tapahtuu jonkinlainen ihme, ja sitä ihmettä minä toivon Janitalle ja ihan jokaiselle, joka sairastaa syöpää tai muuta kuolemaan johtavaa sairautta, mutta haluaisi vielä elää.
Ne ihmiset, jotka haukkuvat ja nimittelevät muita, eivät psykologisten tutkimusten mukaan rakasta itseään.
Ne ihmiset, jotka aidosti välittävät itsestään, rakastavat itseään terveellä tavalla , välittävät myös muista, eivätkä halua heitä loukata millään tavalla.- Anonyymi
No empä ole ennemmin kuullut saattohoitokodissa kuukausi tolkulla asustelevista potilaista
Ei varmaan häävi paikka asua kun kalmoja lähtee usein - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No empä ole ennemmin kuullut saattohoitokodissa kuukausi tolkulla asustelevista potilaista
Ei varmaan häävi paikka asua kun kalmoja lähtee usein"No enpä ole ennemmin..." Sitten et taida saada kuukausiraporttia Terhosta. Kyllä siellä kuule on aina mmuutamia potilaita, jotka ovat olleet kuukausia osastolla. Heitä ei kuitenkaan lopeteta eikä syyllistetä siitä, että kuoleman tulo joskus viipyy.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No empä ole ennemmin kuullut saattohoitokodissa kuukausi tolkulla asustelevista potilaista
Ei varmaan häävi paikka asua kun kalmoja lähtee usein"No enpä ole ennemmin..." Sitten et taida saada kuukausiraporttia Terhosta. Kyllä siellä kuule on aina mmuutamia potilaita, jotka ovat olleet kuukausia osastolla. Heitä ei kuitenkaan lopeteta eikä syyllistetä siitä, että kuoleman tulo joskus viipyy.
- Anonyymi
Tämä on kyllä niin perus Suomimeinikiä kun jotkut uuvatit ovat näitä tutkintapyyntöjä tehneet poliisille tästä rahankeräyksestä. Sen kyllä ymmärrän, jos tämä on johtunut siitä instagram huijausepäilystä, jonka on kyllä Janita selvittänyt, ettei kyse ollut mistään huijauksesta ainakaan Janitan puolelta. Mutta kun joku on tehnyt tutkintapyyntöjä siitä, että on muutama tuhat euroa saanut lahjoituksena, niin kukas muukaan siitä tulee kateelliseksi, kuin suomi-juntti! Ja tätä perustellaan sillä nönnönnöö laki on kaikille sama uli uli uli. Jos nyt rahaa kerää hautajaiskuluihin ja implanttien poistoon ja ehkä vähän loppuelämästä nauttimiseen, niin so what?? Luulisi sen verran löytyvän sympatiaa ihmisiltä, että antaisi asian olla, kun kyseessä syöpäpotilas, mutta kun ollaan niin kateellisia muutamalle tonnille, nönnönnöö miksi minä en saa kerätä rahaa uli uli uli.
- Anonyymi
Täältä tiedot olisi saanut, jos vain viitseliäisyys ja lukutaito olisivat riittäneet:
https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2019/20190863 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Täältä tiedot olisi saanut, jos vain viitseliäisyys ja lukutaito olisivat riittäneet:
https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2019/20190863Taitaa itselläsi olla lukutaidossa tai ymmärryksessä vikaa, nimittäin tämän kirjoituksen pointti taisi viheltää aika lujaa ohi?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Taitaa itselläsi olla lukutaidossa tai ymmärryksessä vikaa, nimittäin tämän kirjoituksen pointti taisi viheltää aika lujaa ohi?
Ketä haittaa, jos rahankeräyksistä tehdyt tutkintapyynnöt osoittautuvat aiheettomiksi ja todetaan, että mitään laitonta ei ole tehty? Eikö maineen puhdistuminen olisi Janita Lukkarisen etu?
Jos taas lakia on rikottu ja rikkomuksista tulee lain mukaan rangaistukset, niin oikeus on tapahtunut. Mitä väärää olisi oikeuden toteutumisesta? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ketä haittaa, jos rahankeräyksistä tehdyt tutkintapyynnöt osoittautuvat aiheettomiksi ja todetaan, että mitään laitonta ei ole tehty? Eikö maineen puhdistuminen olisi Janita Lukkarisen etu?
Jos taas lakia on rikottu ja rikkomuksista tulee lain mukaan rangaistukset, niin oikeus on tapahtunut. Mitä väärää olisi oikeuden toteutumisesta?Mitä väärää olisi pienessä inhimillisyydessä tässä tapauksessa, että jättäisi syöpäsairaan rauhaan, ilman tällaista kiusantekoa?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä väärää olisi pienessä inhimillisyydessä tässä tapauksessa, että jättäisi syöpäsairaan rauhaan, ilman tällaista kiusantekoa?
Palvelutalon asukas saa levittää seinille muiden asukkien mustikkakiisselit, koska elinaikaa ei ole enää paljon?
- Anonyymi
Huomaa kyllä että puolustaa tytön touhuja. "Mitä siitä jos kerää muutama tuhat euroa.." Maksullinen insta toimii edelleen, ja näyttää saavan kerätä rahaa itselleen hamaan tappiin asti. Kateellisten panettelua..... ja ihan syystä. Kaikki kyseenalaistaminen on kiusantekoa kuolemansairasta kohtaan.
Empatiakyvytön hoitoalalta - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä väärää olisi pienessä inhimillisyydessä tässä tapauksessa, että jättäisi syöpäsairaan rauhaan, ilman tällaista kiusantekoa?
Minunkin mielestäni olisi tässä tapauksessa inhimillistä, että Lukkarinen vain määrättäisiin maksamaan takaisin keräämänsä rikoshyöty ja hän pääsisi pelkällä poliisin puhuttelulla samaan tapaan kuin huumeista krähtäneet alaikäiset. En tiedä onnistuuko, sillä kysymyksessä on rahankeräyslakia tunteva ja ulosottoa pakoillut täysi-ikäinen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minunkin mielestäni olisi tässä tapauksessa inhimillistä, että Lukkarinen vain määrättäisiin maksamaan takaisin keräämänsä rikoshyöty ja hän pääsisi pelkällä poliisin puhuttelulla samaan tapaan kuin huumeista krähtäneet alaikäiset. En tiedä onnistuuko, sillä kysymyksessä on rahankeräyslakia tunteva ja ulosottoa pakoillut täysi-ikäinen.
Onko tämä tapaus käsitelty jo oikeudessa? Onko minulta mennyt jotain ohi?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Huomaa kyllä että puolustaa tytön touhuja. "Mitä siitä jos kerää muutama tuhat euroa.." Maksullinen insta toimii edelleen, ja näyttää saavan kerätä rahaa itselleen hamaan tappiin asti. Kateellisten panettelua..... ja ihan syystä. Kaikki kyseenalaistaminen on kiusantekoa kuolemansairasta kohtaan.
Empatiakyvytön hoitoalaltaOletko kuullut argumentista? Tällä palstallako pitäisi vain lynkata? Ja jos kerran se maksullinen insta vieläkin toimii, niin ei kai silloin mitään laitonta ole tapahtunutkaan, vai onko?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Palvelutalon asukas saa levittää seinille muiden asukkien mustikkakiisselit, koska elinaikaa ei ole enää paljon?
Taas yksi, joka ei saanut pointista koppia..en tarkoittanut, että lain rikkominen olisi ok, vaan sitä, että joskus ihmiset voisivat vain olettaa lupien olevan kunnossa ja scrollata ohi näistä rahankeräyksistä. Nämä tutkintapyynnöt kun ovat varmasti vain kiusantekoa, koska kyseessä on julkkis, jota kovinkaan moni ei tunnu sietävän.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Taas yksi, joka ei saanut pointista koppia..en tarkoittanut, että lain rikkominen olisi ok, vaan sitä, että joskus ihmiset voisivat vain olettaa lupien olevan kunnossa ja scrollata ohi näistä rahankeräyksistä. Nämä tutkintapyynnöt kun ovat varmasti vain kiusantekoa, koska kyseessä on julkkis, jota kovinkaan moni ei tunnu sietävän.
Hyvinkin voisivat olettaa lupien olevan kunnossa, kun ihan Lukkarinen itse on niin väittänyt keräystensä alusta asti. Joko hän on epärehellinen tai sitten vaan hyvin tietämätön ihminen - lopptulos kuitenkin on ollut sama. Rumasti meni.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Taas yksi, joka ei saanut pointista koppia..en tarkoittanut, että lain rikkominen olisi ok, vaan sitä, että joskus ihmiset voisivat vain olettaa lupien olevan kunnossa ja scrollata ohi näistä rahankeräyksistä. Nämä tutkintapyynnöt kun ovat varmasti vain kiusantekoa, koska kyseessä on julkkis, jota kovinkaan moni ei tunnu sietävän.
Ihmiset käräyttää toisiaan vähemmästäkin, kuin muutamien kymppitonnien laittomasta kerääisestä. Riittää, että työttömyyskorvausta saava timpuri osallistuu kaverinsa puolitutun kattotalkoisiin ihan hyvänhyvyyttään :(.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä väärää olisi pienessä inhimillisyydessä tässä tapauksessa, että jättäisi syöpäsairaan rauhaan, ilman tällaista kiusantekoa?
Laki kun on sama Suomessa, oli sitten kyse sairaasta tai terveestä henkilöstä
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä väärää olisi pienessä inhimillisyydessä tässä tapauksessa, että jättäisi syöpäsairaan rauhaan, ilman tällaista kiusantekoa?
Eikö kaikilla vakavasti sairailla silloin olisi oikeus kerätä rahaa sairaala- ym. kulujen hoitoa varten? Laissa ei ole mitään porsaanreikää kenellekään, se on yksiselitteisesti kiellettyä kerätä rahaa yksityishenkilönä kenellekään (- edes muille sairaille). Sitä varten on olemassa avustusjärjestöjä.
- Anonyymi
Entäs jos tämä syöpäsairas jättäisi median ja somen rauhaan! Sairastais ihan itse ja läheistensä kanssa, niin tätäkään ketjua ei olisi olemassakaan, ihan itse on aiheuttanut kaikki negatiiviset mielipiteet!
- Anonyymi
Samaa mieltä!!!
- Anonyymi
Samaa mieltä!!!
- Anonyymi
Miksi pitäisi jättää some rauhaan? Kaikilla on oikeus somettaa niin paljon kuin sielu sietää, vaikka se kuinka sinua ärsyttäisikin. Tämä ei ole mikään diktatuurivaltio, jossa yksi määrää, mitä ihmiset saavat tehdä?
Sitä paitsi, kyseessä ei taida olla kuitenkaan mikään 24/7 live tästä sairastamisesta, eli mistä sinä tiedät, kuinka paljon aikaa tässä käytetään myös itsensä ja läheistensä kanssa sairastamiseen? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi pitäisi jättää some rauhaan? Kaikilla on oikeus somettaa niin paljon kuin sielu sietää, vaikka se kuinka sinua ärsyttäisikin. Tämä ei ole mikään diktatuurivaltio, jossa yksi määrää, mitä ihmiset saavat tehdä?
Sitä paitsi, kyseessä ei taida olla kuitenkaan mikään 24/7 live tästä sairastamisesta, eli mistä sinä tiedät, kuinka paljon aikaa tässä käytetään myös itsensä ja läheistensä kanssa sairastamiseen?Kaikilla on myös oikeus sanoa mielipiteensä ö-luokankin julkkisten tekemisistä, vaikka se sinua ärsyttäisikin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kaikilla on myös oikeus sanoa mielipiteensä ö-luokankin julkkisten tekemisistä, vaikka se sinua ärsyttäisikin.
Olipas nokkela vastaus, menikö kauankin tuota miettiessä? En ole missään vaiheessa sanonut, että mielipiteet ovat kiellettyjä. Kysyin kysymyksen, johon en tietenkään saanut vastausta, enkä ole myöskään ärsyyntynyt niistä mielipiteistä. Mutta eihän tältä palstalta voi kuitenkaan sellaista odottaa, että saisi kysymykseen vastauksen.
- Anonyymi
Jokainen meistä on ihan itse vastuussa sanomisistaan ja tekemisistään, myös sinä anonyymi paskanlänkyttäjä vastaat omista teksteistäsi.
- Anonyymi
On helppo välttää juttuja turhista julkkiksista, jos ei seuraa Seiskaa, Hymyä, Comoa tai iltapäivälehtiä. Suomessa ilmestyy kymmenittäin hyviä uutislehtiä.
Somessa voi itse valita kaverinsa ja seurattavansa ja seuraajansa (voi estää, jos ei halua.)
Toisaalta julkkikset paljastavat jotain oleellista ajastamme, kunhan osaa katsoa sillä silmällä. Naiset pääsevät helpoiten julkisuuteen keinotekoisesti muokatulla ulkonäöllä tai seurustelemalla jo valmiiksi julkkisten kanssa. Miesten tulee kunnostautua tai mokata pahasti. Harvemmin miehestä tulee julkkisnaisen siivellä.
Ulkonäöllään julkkiksiksi tulleiden naisten kohtelu on kaikkein törkeintä ja pilkka avointa. Tämä aika on miessukupuolella vasta edessä, mutta sekin vielä tulee.
Urheilijoilla, taiteilijoilla ja poliitikoilla on helppoa verrattuna julkisuudesta elantonsa repiä yrittäviin, joilla ei ole mitään muuta pääomaa kuin usein kyseenalaisesti hankittu julkisuus ja ulkonäkö.
- Anonyymi
Olisi kiva tietää että mitä millaisia nämä vaihtoehtoiset hoidot ovat joista Janita on puhunut. Onko hän avannut aihetta enempää?
- Anonyymi
Viime viikolla oli ainakin aika antioksidanttiklinikalle, aiemmin käynyt jossakin "sähköhoidoissa".
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Viime viikolla oli ainakin aika antioksidanttiklinikalle, aiemmin käynyt jossakin "sähköhoidoissa".
Et ole kuullut vielä parantavasta hevosen lannasta mitään
- Anonyymi
Joku kirjoitti Janitan julkisella installa olevansa 100 % varma siitä, ettei Janita ole enää Terho-kodissa. Tietääkö tästä joku jotain?
Olisi aivan mahtava, jos Janita olisi alkanut paranemaan. Tosi moni rukoilee hänen puolestaan päivittäin!
Rukouksen voima on tutkimustenkin mukaan iso. On tehty useita tutkimuksia, joissa esim. sydänleikkauksen käyneet potilaat on jaettu kahteen ryhmään, ja toisen ryhmän puolesta on rukoiltu, toisen ei. Potilaat eivät ole tienneet, kumpaan ryhmään kuuluivat.
Sen ryhmän, jonka puolesta rukoiltiin, potilaat toipuivat nopeammin ja heillä oli vähemmän mitään komplikaatioita. - Anonyymi
Jonkun tiedon mukaan Janita on ollut viimeiset 3 vk sairaalassa, joten ei ole siksi kirjoittanut instaan.
Voimia ja parantumisia ihan jokaiselle, joka sairastaa mitä vaan! - Anonyymi
Ei se kyllä enää nuorena ehdi kuolla.
Mun mielestä mikään nuori ollut sairastuessakaan. Ihan aikuinen muidu.- Anonyymi
Miten voit edes sanoa noin? Mielestäni 27 vuotta on aivan liian nuori ikä kuolla! Ja hän kuoli viikko sitten!
Ketjusta on poistettu 51 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
eerikäinen novassa sanoi ei kukaan enää aja manuaalivaihteilla
meillä on 3 autoa talissa ja kaikissa manuaalilaatikot, on meillä vielä tämmöiset vaikka toisin puhutaan.2132300Ilo, joka nousee silmiisi saakka
kun katseemme kohtaavat. Olet energinen, aito, ihana. Välillä tuijotat suoraan silmiini - enkä hämmenny, katson takaisin691756Jokaisella on omat syntinsä
Minä olisin niin mielelläni sinun. Ehkä joskus viittasitkin siihen. Olet nainen ajatuksissani jatkuvasti ja taidat tietä831575- 531482
En oikeasti
Tiennyt että sinulla on ollut vaikeuksia ja huonoja aikoja. Olen oikeasti pahoillani, ja olisin myös toiminut eritavoin147144790-luvulla maa syöksyi lamaan, ja silloinkin oli syypäinä samat tahot kuin nyt
Laman aiheuttajat olivat demarivetoinen virheellinen finanssipolitiikka, sekä ay-liikkeen taipumattomuus tilanteessa mik1381203Vakava varoitus perussuomalaisista!
Keskustan Annika Saarikolta veret seisauttavaa tekstiä, lukekaa uutinen kokonaisuudessaan, tässä siitä maistiainen: ”Ke2271074- 1731007
Olisitko ihminen minulle. Ihan ihminen vain.
Tiedätkö, että saan kyyneleet silmiini, niin syvästi sinua kaipaan. Meidän välillä on jotain todella syvää, kaunista ja56899Mä olisin niin iloinen
Jos vielä joskus nähtäis.. Ollaanko tulkittu mies toisiamme väärin?. Kumpikin luuli ettei toinen tykkää, vaikka molemmat61821