Aikaa on varmasti jo kulunut Radio Suomen uudistamisesta tarpeeksi, jotta suurin osa on perillä siitä enemmän tai vähemmän ja ehtinyt tottua tai olla tottumatta siihen.
Kysytään pieni Gallup:
Kaipaatko takaisin aikaisempaa enemmän ajankohtais & asiasisältöjä/puhetta ja pidempiä uutislähetyksiä keskimääräisesti vuorokaudessa ja vähemmän musiikkia.
vai
Uudistettu linja enemmän musiikkia ja vähemmän puhetta, lyhyempiä uutislähetyksiä ja aluelähetyksissä enemmän musiikkia on selvästi ollut muutos parempaan.
vai
Jotain muuta, mitä?
Gallup: Onko Radio Suomen uudistus parempi kuin vanha linja?
14
<50
Vastaukset
- Anonyymi
Kaipaan:
- takaisin aikaisempaa enemmän ajankohtais & asiasisältöjä/puhetta ja pidempiä uutislähetyksiä keskimääräisesti vuorokaudessa ja vähemmän musiikkia.
Lisäksi päivittäin puolen tunnin arkistopätkiä, esim. haastatteluja jostain 1930-60-luvuilta, kuten Puheella öisin, mutta saisi olla vanhempia juttuja.- Anonyymi
Hyvä vaihtoehto tähän on Sisuradio.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hyvä vaihtoehto tähän on Sisuradio.
Kuuntelin sitä hetken tänään. Ei yhtään ajankohtaisaihetta Suomesta. Aika huonoa on. Siellä juontajat eivät ole tainneet kuulla oikeakielisyydestä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuuntelin sitä hetken tänään. Ei yhtään ajankohtaisaihetta Suomesta. Aika huonoa on. Siellä juontajat eivät ole tainneet kuulla oikeakielisyydestä.
Huomattavasti pienemmällä budjetilla toteutettu kanava kuin Radio Suomi suomessa ja silti paljon laadukkaampi kokonaisuutena. Ei tietenkään kanavalta tule aina ajankohtaisia aiheita suoraan liittyen Suomeen, koska on ruotsissa toimiva kanava, mutta jos kuuntelisit pidempään niin yllättävänkin paljon sieltä tulee myös Suomen ja suomalaisten asioita/haastatteluja, osaa heistäkin koskevia asioita, sekä ihan yleisiä aiheita käsitellään mitä voisi tulla Radio Suomeltakin, mutta eipä tule vaan yksitoikkoinen soittolista jauhaa isoja vanhoja hittejä. Musiikkikin on monipuolisempaa ja vaihtuvampaa huomattavasti vrt Radio Suomi.
Jos jokainen sana ei ole selkosuomea eikä ymmärrä, kieliäkin voi tai olisi voinut opiskella. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Huomattavasti pienemmällä budjetilla toteutettu kanava kuin Radio Suomi suomessa ja silti paljon laadukkaampi kokonaisuutena. Ei tietenkään kanavalta tule aina ajankohtaisia aiheita suoraan liittyen Suomeen, koska on ruotsissa toimiva kanava, mutta jos kuuntelisit pidempään niin yllättävänkin paljon sieltä tulee myös Suomen ja suomalaisten asioita/haastatteluja, osaa heistäkin koskevia asioita, sekä ihan yleisiä aiheita käsitellään mitä voisi tulla Radio Suomeltakin, mutta eipä tule vaan yksitoikkoinen soittolista jauhaa isoja vanhoja hittejä. Musiikkikin on monipuolisempaa ja vaihtuvampaa huomattavasti vrt Radio Suomi.
Jos jokainen sana ei ole selkosuomea eikä ymmärrä, kieliäkin voi tai olisi voinut opiskella.Kyseistä kanavaa itsekin jonkin verran kuunnelleena ei voi kuin todeta pakko yleveron maksajana kaiken sanomasi olevan valitettavasti täyttä totta.
Radio Suomen voisi lakkauttaa ja antaa rahat Sisuradiolle, jolla kustannetaan myös kanavan kuuluvuus Radio Suomen taajuksille ja Sisuradio päättää kuinka kanavaa toteutetaan. Vain kaksi vaatimusta Uutiset missä laajasti suomen aiheita vähintään kerran kahteen tuntiin ja urheilu uutiset vähintään 3 kertaa päivässä Klo 6-23.00 aika välillä. Tämä olisi täysin toteutettavissa, jos kellojen siirtelyn loputtua molemmat maat ovat samassa ajassa.
Alueelliset asiat siirrettäisiin YLE puheelle. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyseistä kanavaa itsekin jonkin verran kuunnelleena ei voi kuin todeta pakko yleveron maksajana kaiken sanomasi olevan valitettavasti täyttä totta.
Radio Suomen voisi lakkauttaa ja antaa rahat Sisuradiolle, jolla kustannetaan myös kanavan kuuluvuus Radio Suomen taajuksille ja Sisuradio päättää kuinka kanavaa toteutetaan. Vain kaksi vaatimusta Uutiset missä laajasti suomen aiheita vähintään kerran kahteen tuntiin ja urheilu uutiset vähintään 3 kertaa päivässä Klo 6-23.00 aika välillä. Tämä olisi täysin toteutettavissa, jos kellojen siirtelyn loputtua molemmat maat ovat samassa ajassa.
Alueelliset asiat siirrettäisiin YLE puheelle.Suomi on jatkossa UTC 3h ja Ruotsi UTC 2h. Emme ole samassa aikavtöhykkeessä silloinkaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyseistä kanavaa itsekin jonkin verran kuunnelleena ei voi kuin todeta pakko yleveron maksajana kaiken sanomasi olevan valitettavasti täyttä totta.
Radio Suomen voisi lakkauttaa ja antaa rahat Sisuradiolle, jolla kustannetaan myös kanavan kuuluvuus Radio Suomen taajuksille ja Sisuradio päättää kuinka kanavaa toteutetaan. Vain kaksi vaatimusta Uutiset missä laajasti suomen aiheita vähintään kerran kahteen tuntiin ja urheilu uutiset vähintään 3 kertaa päivässä Klo 6-23.00 aika välillä. Tämä olisi täysin toteutettavissa, jos kellojen siirtelyn loputtua molemmat maat ovat samassa ajassa.
Alueelliset asiat siirrettäisiin YLE puheelle.Radio Suomi on kanava jossa ei tarvitse tehdä yhtään mitään. Sitä mieltä ovat ohjelmapäällikkö ja musiikkipäällikkö. Samaa joka päivä ja se musiikkikin on samaa kekosalataa ja vesalaa.
Huvittavinta on kun mainostetaan että Radio Suomessa on suurin levyhylly. Se on totta mutta siitä käytetään vain promille päivittäisessä musikkitarjonnassa. Ylevero pois, eihän yhteiskunnassa ole kenenkään pakko maksaa roskasta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Radio Suomi on kanava jossa ei tarvitse tehdä yhtään mitään. Sitä mieltä ovat ohjelmapäällikkö ja musiikkipäällikkö. Samaa joka päivä ja se musiikkikin on samaa kekosalataa ja vesalaa.
Huvittavinta on kun mainostetaan että Radio Suomessa on suurin levyhylly. Se on totta mutta siitä käytetään vain promille päivittäisessä musikkitarjonnassa. Ylevero pois, eihän yhteiskunnassa ole kenenkään pakko maksaa roskasta.Kyllä on! Ainakin heidän mielestä jolla on valta päättää pakkoveroista.
Itseäni kiinnostaisi tietää mikä YLEssä on sellaista, että sen rahoittaminen pakkoverolla on välttämätöntä. Asiasta ei löydy vastausta googlettamalla eikä siihen saa vastausta edes kysymällä.
Kaikki nyt ymmärtätvät, että terveydenhuollon palveluita, peruskoulua, lääkkeiden saantia, rahoitetaan verovaroin, mutta mikä on se tilanne että minä tarvitsisin äkisti aukaista YLEn nettisivut, radio tai tv-kanavan. Jokainen meistä voi yhtäkkiä tarvita lääkäriä, mutta YLEä? Mikä YLEssä on se juttu, jota vapaastikatsottavat mainoskanavat eivät voi tarjota siinä " yhtäkkisessä" tarpeessa? Mikä se yhtäkkinen tarve ylipäätänsä pakkomaksua puoltavien mielestä on?
Ylen tarjonnastakin iso osa on, elokuvia, sarjoja ja dokumentteja, jotka ovat aeiemmin tulleet joltain mainoskanavalta tai katsottavissa joltain suomen markkinoilla toimivista streemauspalveluista, kuten vaikkapa Mollys Game elokuva ja Eva viasatin/viaplayn nyrkkeily dokumentti sarja. Jopa urheilussa Yle näkee paremmaksi vaihtoehdoksi ostaa samaa mikä nytetään samaan aikaan Viasatilla tai jonkin muun kanavilla. Miksi tarjota sitä, minkä ihminen näkee halutessaan muualtakin.
Olkoon kuinka hyvä sarja, elokuva, dokumentti tai urheilutapahtuma, mitä järkeä on kuluttaa varoja ohjelmistoon ,jonka joku muu tarjoaa jo meille Suomalaisille. Sen sijaan voisi panostaa enemmän omiin tuotantoihin ja sisältöön mitä muut eivät tarjoa. Koska näin ei ole. HYVÄSTI YLEVERO.
Kuten täälläkin jo osuvasti todettua, muissa maissa Yleisradioyhtiöt tarjoavat vuodesta toiseen suosituimpien ohjelmien uusia kausia, mutta Yle lopettaa sen mitä me rahoittajat haluamme katsoa ja mistä maksaa.
- Anonyymi
Yhtä hyvä uudistus kuin Bernerin taksiuudistus.
- Anonyymi
Justiinsa joo. Kaupallisissa radiossa on valinnan varaa. Eikä maksa mitään. Kärkipäässä Radio Musa, Radio Nostalgia ja Radio Pooki sekä Sisuradio.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Justiinsa joo. Kaupallisissa radiossa on valinnan varaa. Eikä maksa mitään. Kärkipäässä Radio Musa, Radio Nostalgia ja Radio Pooki sekä Sisuradio.
Sisuradio kaupallinen?
- Anonyymi
Ei ole ei ja se näkyy silti kanavan laadussa, toisin kuin YLE:n kanavat eivät nykyään enää halua ottaa ohjelmisto suunnittelussa irti sitä etua, että ovat mainokseton. YLE:n radiokanava on ollut ainakin viimeisen 3 vuoden ajan jo lähempänä kaupallisia kuin, koskaan ennen. Vain mainokset puuttuvat. Toivottavasti nekin saataisiin pian niin silloin ei maksettaisi enää YLE pakko maksuja. Vanhaan hyvään ei tai huomattavasti nykyisetä parempaan ei taida olla enää paluuta.
Silloin kun Ylen kanavat olivat oikeasti informatiivisia ja niiltä tuli oikeita radioon vartavasten tehtyjä ohjelmiakin. Ei vain pika puhuttuja välijuontoja, jonka taustalle laitetaan kappaleet hyrrämään ettei vain kumpikaan söisi toiselta liikaa aikaa ja kappaleita ei soiteta loppuun, koska kiire juontajan sanomaan pikaisesti kappaleen nimi ja seuraavaa jo soimaan. Mistä YLE:n kanavien kiire syntyy, kun ei ole edes mainoksia? Kytännössä yhden aiheen käsittely vie Radio Suomen päivä ja alue lähetyksistä tunnin verran aikaa, koska musiikille on varattu niin suuri osa tunnista. Eikä siltikään edes sitä yhtä aihetta ehditä käsitellä kunnolla. Kuinka monta aihetta ehdittäisiinkään käymään läpi ja kunnolla, jos musiikkia soisi puoletkaan vähemmän. Kyllä suomessa on toimittajia, jotka mielellään jauhavat asioista pidempäänkin kuin max minuutin kerrallaan ja sitten musiikkia, biisien nimien toistelua ja lisää musiikkia. YLE voisi aloittaa poistamalla nämä Juontajat ja palkata tilalle oikeita radiotoimittajia. Sekä heivata Lindroosin pois palkkalistoilta ja vähentää kuten totesin tunnissa soitettujen kappaleiden määrää vähintään puolet vähemmäksi. - Anonyymi
Saisivat kyllä katkaista aika monta biisiä alkuunsa!!
- Anonyymi
Siitä olen täysin samaa mieltä. Ilmaisinkin asian, mutta eritavoin. Nykyisellä musiikin määrällä olisi paikkansa korkeintaan vain silloin, jos Radio Suomen soittolista olisi aidosti monipuolinen, musiikkissa hallitsisi tuoreet kappaleet, eli paljon uutuksia lähes heti kun ne julkaistaan ja pienin osa soitosta vanhoille hiteille & vanhoille laadukkaille vähemmän tai lainkaan aiemmin soittoa saaneille.
Ei kai nyt kunnon soittolistan rakentaminen niin vaikeaa voi olla. Vastaus on ei ole, jos on okeanlainen ihminen musiikkivastaavana, mutta työtä se vaati huomattavasti enemmän, kuin tämä nykyinen Radio Suomen soittolista. Muutamia on joskus vuosien saatossa laadittu ja niitä samoja listoja vain vaihdellaan ja upotetaan sekaan kuukaudessa sekaan max 5 uudempaa (Ei tuoretta, koska usein kuukausia vanhoja kun ekan kerran edes soivat Radio Suomella).
Miksi palkata musiikkipäälliköksi henkilö, joka ei ole edes kiinnostunut soittolistojen rakentamisesta ja niiden päivittämisestä, etsien uutuksia ja jotain yllättävää vahemmistakin julkaisuista? Se on musiikkipäällikön tärkein ja ensisijaisin tehtävä. Ainakin omalla radiokanavallani olisi, jos sellaisen omistaisin.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Elämä valuu ohi ilman merkitystä
Olen 5-kymppinen korkeasti koulutettu hyvässä ja vaativassa työssä oleva mies. Erosin pitkästä parisuhteesta pari vuotta2473436Martina julkaisi romanttisia kuvia kihlajaisista
Ihana pari. Paljon onnea ja rakkautta heille 💞2601213Ilo, joka nousee silmiisi saakka
kun katseemme kohtaavat. Olet energinen, aito, ihana. Välillä tuijotat suoraan silmiini - enkä hämmenny, katson takaisin581160- 82998
Gekkosessa hyvä juttu Sofian Dubai "töistä"
"Vielä tammikuussa Belórf lupaili aloittavansa jälleen verkkovalmennukset, mutta tämä projekti näyttää kuihtuneen kaikes92946Jokaisella on omat syntinsä
Minä olisin niin mielelläni sinun. Ehkä joskus viittasitkin siihen. Olet nainen ajatuksissani jatkuvasti ja taidat tietä56896eerikäinen novassa sanoi ei kukaan enää aja manuaalivaihteilla
meillä on 3 autoa talissa ja kaikissa manuaalilaatikot, on meillä vielä tämmöiset vaikka toisin puhutaan.91883- 168854
Palsta sekosi lopullisesti?
Taidan mennä päikkäreille. Oliko hän nyt muka oikeasti äsken täällä ja kirjoitti, että täytyy unohtaa? Todistakaa se. Ki14804En oikeasti
Tiennyt että sinulla on ollut vaikeuksia ja huonoja aikoja. Olen oikeasti pahoillani, ja olisin myös toiminut eritavoin110795