50 täyttäneiden osuus erovirrasta kasvanut paljon

Sitä odotellessa... Vaan liekö tuolla päällä suodatin, joka poimii vain ketjut joiden otsikossa on sana 'nainen' tai 'mies'?

jori.mantysalo kirjoitti:

Sitä odotellessa... Vaan liekö tuolla päällä suodatin, joka poimii vain ketjut joiden otsikossa on sana 'nainen' tai 'mies'?

Ai tämä on sellainen typerehtimisketju, jossa haukutaan kirjoittajia, jotka eivät myötäile pölhöjä. Lienette sitten jotain antitasa-arvoisteja, ikävä kyllä. Mutta ei silti, kyllä sen jutuistakin huomaa ja vaparien miesvoittoisuudesta, että vapareilla on halu näyttää naisille missä näiden paikka on.

Anonyymi kirjoitti:

Ai tämä on sellainen typerehtimisketju, jossa haukutaan kirjoittajia, jotka eivät myötäile pölhöjä. Lienette sitten jotain antitasa-arvoisteja, ikävä kyllä. Mutta ei silti, kyllä sen jutuistakin huomaa ja vaparien miesvoittoisuudesta, että vapareilla on halu näyttää naisille missä näiden paikka on.

Lue lisää

Itse asiassa tästä saa hyvän analogian. Va-liitto ajaa vakaumusten tasa-arvoa, Naisasialiitto Unioni sukupuolten tasa-arvoa. Molempien ajamille asioille löytyy myös vastustajia.

Kutsun antivapariksi ihmistä, joka näennäisesti ei kerro kantaa va-liikkeen tavoitteisiin, vaan keskittyy haukkumaan va-liittoa. Vastaavasti voisi olla 'anti-unionisti', joka ei koskaan kertoisi mitä mieltä on palkkaeroista, abortin saatavuudesta tms, mutta haukkuisi Unionia ja yrittäisi kaivaa sen teksteistä jotain minkä suinkin voi tulkita negatiivisesti. Tällainen antityyppi avaisi kymmenen ketjua teemalla "Hyvä aika erota Naisasialiitosta" jne.

jori.mantysalo kirjoitti:

Itse asiassa tästä saa hyvän analogian. Va-liitto ajaa vakaumusten tasa-arvoa, Naisasialiitto Unioni sukupuolten tasa-arvoa. Molempien ajamille asioille löytyy myös vastustajia.

Kutsun antivapariksi ihmistä, joka näennäisesti ei kerro kantaa va-liikkeen tavoitteisiin, vaan keskittyy haukkumaan va-liittoa. Vastaavasti voisi olla 'anti-unionisti', joka ei koskaan kertoisi mitä mieltä on palkkaeroista, abortin saatavuudesta tms, mutta haukkuisi Unionia ja yrittäisi kaivaa sen teksteistä jotain minkä suinkin voi tulkita negatiivisesti. Tällainen antityyppi avaisi kymmenen ketjua teemalla "Hyvä aika erota Naisasialiitosta" jne.

Lue lisää

VA-liitto ajaa ihmisten yhdenvertaista kohtelua uskonnostaan tai vakaumuksestaan riippumatta, vaikka kaikki katsomukset eivät olekaan yhtä arvokkaita.

jori.mantysalo kirjoitti:

Itse asiassa tästä saa hyvän analogian. Va-liitto ajaa vakaumusten tasa-arvoa, Naisasialiitto Unioni sukupuolten tasa-arvoa. Molempien ajamille asioille löytyy myös vastustajia.

Kutsun antivapariksi ihmistä, joka näennäisesti ei kerro kantaa va-liikkeen tavoitteisiin, vaan keskittyy haukkumaan va-liittoa. Vastaavasti voisi olla 'anti-unionisti', joka ei koskaan kertoisi mitä mieltä on palkkaeroista, abortin saatavuudesta tms, mutta haukkuisi Unionia ja yrittäisi kaivaa sen teksteistä jotain minkä suinkin voi tulkita negatiivisesti. Tällainen antityyppi avaisi kymmenen ketjua teemalla "Hyvä aika erota Naisasialiitosta" jne.

Lue lisää

VA-liitto ei aja mitään tasa-arvoa, vaan oman vakaumuksensa yliedustusta maassa. Koko maan pitäisi näyttää maallistuneelta siksi, että vähemmistö on sitä kirkkoon kuulumisen valossa. Sellaisella tavoitteella ei ole tasa-arvoisuuden kanssa mitään tekemistä.

Tämä on totta. Ikäjakaumat myös aiemmilta vuosilta saa aika helposti, mutta "nettinäppäryydelle" ei ole muuta kuin satunnaisesti toistettuja kyselytutkimuksia.

Ja tietysti näitä voisi katsoa myös syntymävuosien perusteella, sekin muuttaisi jakaumaa.

Kyllä, mutta missä määrin tämä johtuu vain siitä, että yliedustetuista ryhmistä niin moni on jo eronnut?

jori.mantysalo kirjoitti:

Kyllä, mutta missä määrin tämä johtuu vain siitä, että yliedustetuista ryhmistä niin moni on jo eronnut?

Niin, yksi kysymys siis kuuluu myös, miksi nimenomaan 25-35 vuotiaat miehet ovat olleet aktiivimpia eroajia? Mutta toinen kysymys on, miksi toiset hitaampia,

Anonyymi kirjoitti:

Niin, yksi kysymys siis kuuluu myös, miksi nimenomaan 25-35 vuotiaat miehet ovat olleet aktiivimpia eroajia? Mutta toinen kysymys on, miksi toiset hitaampia,

Ja sitten jokaisessa asiassa on vielä monta eri syytä ja tekijää. Ajankohdatkin vaikuttavat...

Anonyymi kirjoitti:

Niin, yksi kysymys siis kuuluu myös, miksi nimenomaan 25-35 vuotiaat miehet ovat olleet aktiivimpia eroajia? Mutta toinen kysymys on, miksi toiset hitaampia,

Miksikö? Koska tuon ikäiset miehet koko yhteiskunnan typerin ja itsekkäin ihmisryhmä, joka ei halua kantaa kollektiivista vastuuta jos vain voivat sen välttää. Jos heille maksettaisiin kirkkoon kuulumisesta verottamisen sijaan, he jonottaisivat telttojen kanssa kirkkoherran virastojen ovilla saadakseen liittyä kirkkoon.

Juuri heidän takiaan, ei suinkaan heitä varten, kirkko on olemassa ja se tarvitaan, turvasatamaksi meille muille ja varsinkin naisille sekä pitämään yhteiskuntaa yllä ja toiminnassa näiden ahneiden ja lyhytnäköisten moraalisesta myyräntyöstä huolimatta.

Mutta siinä se nähdään, millaisen porukan kanssa vaparit haluavat kaveerata.

Anonyymi kirjoitti:

Miksikö? Koska tuon ikäiset miehet koko yhteiskunnan typerin ja itsekkäin ihmisryhmä, joka ei halua kantaa kollektiivista vastuuta jos vain voivat sen välttää. Jos heille maksettaisiin kirkkoon kuulumisesta verottamisen sijaan, he jonottaisivat telttojen kanssa kirkkoherran virastojen ovilla saadakseen liittyä kirkkoon.

Juuri heidän takiaan, ei suinkaan heitä varten, kirkko on olemassa ja se tarvitaan, turvasatamaksi meille muille ja varsinkin naisille sekä pitämään yhteiskuntaa yllä ja toiminnassa näiden ahneiden ja lyhytnäköisten moraalisesta myyräntyöstä huolimatta.

Mutta siinä se nähdään, millaisen porukan kanssa vaparit haluavat kaveerata.

Lue lisää

Jaha. Kerrotko vielä missä iässä typeryys oikein erityisimmin tiivistyy. Ja entä mikä naisilla on vastaava ikä?

jori.mantysalo kirjoitti:

Jaha. Kerrotko vielä missä iässä typeryys oikein erityisimmin tiivistyy. Ja entä mikä naisilla on vastaava ikä?

Naisilla ei ole vastaavaa ikää, koska he ovat selvästi miehiä sosiaalisempia ja vastuuntuntoisempia koko ikänsä.

Miehet ovat sitä tyhmempiä, mitä enemmän testosteronia on, ja seuraava typeryyden vaihe on se, kun testosteroni alkaa vähetä ja tulevat miesten vaihdevuodet. Siloin läskeys, kaljuus ja impotenssi on tietenkin verottajan ja vasemmiston vika. Ja totta kai myös kirkon.

Anonyymi kirjoitti:

Naisilla ei ole vastaavaa ikää, koska he ovat selvästi miehiä sosiaalisempia ja vastuuntuntoisempia koko ikänsä.

Miehet ovat sitä tyhmempiä, mitä enemmän testosteronia on, ja seuraava typeryyden vaihe on se, kun testosteroni alkaa vähetä ja tulevat miesten vaihdevuodet. Siloin läskeys, kaljuus ja impotenssi on tietenkin verottajan ja vasemmiston vika. Ja totta kai myös kirkon.

Lue lisää

Miehet ovat kaikista mahdollisista ja mahdottomista sukupuolista keskimäärin tyhmin ja vastenmielisin, ja se on myös ainoa asia, joka on heidän omaa ansiotaan.

Juu. Mutta tosiaan sen voi selittää osin yleinen netin käytön yleistyminen. Lisäksi varmasti osan selittää suomalaisten ikäjakauman muutos.

Silti, on tässä minusta aitoakin muutosta.

jori.mantysalo kirjoitti:

Juu. Mutta tosiaan sen voi selittää osin yleinen netin käytön yleistyminen. Lisäksi varmasti osan selittää suomalaisten ikäjakauman muutos.

Silti, on tässä minusta aitoakin muutosta.

Lue lisää

Itsekkyys on siis sittenkin lisääntynyt?

Tästä muuten oli joku kirkon oma tutkimuskin, jossa päädyttiin samaan tulokseen. En nyt valitettavasti muista missä se oli, ja aikaa siitä on yli viisi vuotta.

Jep, tämä on tärkeä huomio. Pelkkää yhden vuoden tilannetta katsomalla voisi kuvitella ihmisten tulevan vanhemmiten uskoviksi. Näin ei kuitenkaan ole vaan uudet sukupolvet ovat koko ikänsä edeltäjiään maallisempia.

Mikä tietysti tarkoittaa, että uskontokunnilla ei ole juuri toiveita tilanteensa parantumisesta.

Mielenkiintoista, ei yhtään kommenttia tähän. Täydellinen hiljaisuus. Nämä netin "keskustelut" ovat kyllä peräti kummallisia. Näillä ei näytä olevan mitään tekemistä normaalin ihmiselämän kanssa, ei käytöstapojen eikä minkään muunkaan suhteen.

Se kummallinen aijaa.com-käyrästö, joka täällä on esitetty, näytti, että jotain tapahtui 2005. Silloin täysi-ikäisiksi tulleet näyttävät eronneen selvästi enemmän kuin sitä ennen. Löytyi tiedote, jonka mukaan 2005 eroakirkosta.fi-palvelun kautta erosi 20 000. Samana vuonna erojen kokonaismäärä lisääntyi 6 000:lla edellisvuoteen. Sitä paljon suurempi hyppäys tapahtui vuonna 2003, jolloin eronneita oli 10 000 edellisvuotta enemmän. Liittyisikö euron siirtymäajan loppumiseen.

Sanoisin, että eroamisissa näkyy selvästi internet, ja myös tuo kirottu eroakirkosta.fi.

Internetillä on ollut kummallinen vaikutus. Sitä ennen kirkko vain oli, jotkut kävivät, jotkut eivät, mutta lapset vietiin sen kerhoihin, jotka eivät yleensä kovin uskonnollisia olleet. Sitten tuli internet, ja yhtäkkiä uskonnollisuudesta ja uskonnottomuudesta tulee järkyttävän tärkeä kysymys ja ihmiset alkavat erota ja liittyä hullun lailla. Kyseessä lienee sama ilmiö kuin 1930-luvun fasismin nousussa: tiedonsiirtovälineiden vaikutus. Silloin se oli radio, jonka avulla Hitler nousi valtaan ja varmaan se vaikutti jotain jo Mussolininkin nousuun. Auton ohella. TV luultavasti vaikutti paljon Kennedyn nousuun valtaan, ainakin Vietnamin sodan päättymiseen se vaikutti. Samoin varmasti myös Reaganin nousuun, sillä miten muuten elokuvatähti olisi lyönyt ammattipoliitikot ellei juuri siksi, että hän tiesi, kuinka tavoittavinta mediaa hyödynnetään. Kännykät ja BBS-boksit lienevät syy siihen, miksi vasemmistoanarkistinen nuoriso riehui suurin laumoin G7 kokouksissa samaan aikaan kun koko muu maailma oli luopumassa kommunismista ja nopeasti oikeistolaistumassa.

Kaikenlaiset hihhuloijat, kuten aktiiviset ateistit (eli vaparit) löytävät uudet mediat aina ensin ja saavat niistä ensiyön ilot itselleen irti. Ja niin nähdään kerta toisensa jälkeen, että uudet tiedonsiirtovälineet herättävät henkiin jo kuolleiksi luullut hirviöt ja mastodontit, kuten:
- ensimmäisen maailmansodan jälkeisessä pasifismin ja sosialismin täyttämässä maailmassa sotaa ja eriarvoisuutta korostaneet äärioikeiston liikkeet.
- 1980-luvun alussa hyvinvointivaltiot juuri rakentaneessa kaikkien aikojen terveimmät lapset tuottamaan pystyneessä maailmassa 1920-luvun kasinokapitalismin reaganin ja thatcherin johdolla, joka lopulta tuhosi monet hyvinvointivaltiot, johtaen siihen, että terveimpinä syntyneet ikäluokat eivät tule saavuttamaan heille luvattuja eliniänodotteita.
- 1990-luvulla 1800-luvun lopun ja 1900-luvun alun väkivaltaisen anarkistisen äärivasemmistolaisuuden maailmassa, joka juuri oli kammoten kääntymässä pois kommunismista.
- 2000-luvulla kun kirkolla ja uskonnolla ei enää ole ollut mitään suurta yhteiskunnallista roolia vuosikymmeniin se nostaa vuoden 1918 Puntarpääläisen tulipunaisen kirkon ja uskonnon vihan, puettuna tällä kertaa muka jonkinlaiseen porvarillisen epäpoliittisuuden kaapuun.
- toki nosti myös rasismin ja junttien suojeluskuntanationalismin, mutta ne jätän tässä sen enempää haukkumatta siksi, että nationalismia me tarvisemme. Itse pitäisin aidosta kekkoslaisesta älykkäästä nationalismista, mutta koska sitä ei ole tarjolla, on tyytyminen käyttämään sitä, mikä on. Junttien nationalismi tulee aivan varmasti tuottamaan ongelmia, mutta ei suurempia kuin EU ja globalismi, jota mielellään kutsuisin sen oikealla nimellä internationalismiksi, koska huolimatta siitä miten modernille se varmaankin maitolaitureilta kaupunkiin lähteneistä sukupolvista tuntuukin, se konseptina on yhtä uusi kuin mummon käytetyt alushousut. Siksi myös paras lääke sen aiheuttamaan hybrikseen on lähes yhtä vanha, eli kansainvälisyydestä höyryävään päähän kunnon potku nationalistin saappaasta, mielellään raudoitetusta, että se herättää edes jotain uusiakin ajatuksia (rikollisten, kerjäläisten, pimeän rahan ja huumeiden) vapaan liikkuvuuden ja virusten oikeudet ihmisten oikeuksien edellä asettavien huuharien aivokopissa! Hetken näytti jo sille, että kansainvälisen kaupan tärkeimmäksi artikkeliksi nousevat hengityskoneet, ja pelkästään se vakuuttaa normaalin ihmisen siitä, että keskitysleireissä ei ole mitään väärää, kunhan niihin vain suljetaan oikeat ihmiset, eli ne aivopuutot hullut, jotka saavat tuollaista aikaan vuonna 2020.

Lienee jonkinlainen luonnonlaki, että juuri ideologiset huurupäät ja muut yliaktiiviset mutta vähemmän järkevät löytävät kaikki uudet teknologiat aina ensin ja joka kerta he löytävät niiden avulla myös seuraajia itselleen sellaiset määrät, että onnistuvat aiheuttamaan aina vahinkoa yhteiskunnalle ja muille ihmisille.

Ihan ensiksi säätäisin kyllä lain, joka kieltäisi kaikki uudet tiedonvälitysvempeleet kaikilta alle 60-vuotilaista ainakin vähintään 100 vuodeksi siitä, kun ne on ensimmäisen kerran otettu käyttöön.