"Vapaa-ajattelun uhrit kokoontuvat"

Eikö tämä sinusta sopisi Putouksen sketsiksi? "Snif. Halusin lähteä pois, mutta puheenjohtaja sanoi että jos eroan niin joudun taivaaseen. Minua oli pienestä pitäen aivopesty siihen, että kuumille hiilille ei pääse jos ei joka vuosi maksa vapaa-ajattelijoiden jäsenmaksua. Tieni on ollut pitkä, nyt viimein..."

jori.mantysalo kirjoitti:

Eikö tämä sinusta sopisi Putouksen sketsiksi? "Snif. Halusin lähteä pois, mutta puheenjohtaja sanoi että jos eroan niin joudun taivaaseen. Minua oli pienestä pitäen aivopesty siihen, että kuumille hiilille ei pääse jos ei joka vuosi maksa vapaa-ajattelijoiden jäsenmaksua. Tieni on ollut pitkä, nyt viimein..."

Lue lisää

Ei. Ei sovi. Kuinka paljon täytetekstiä minun tulee kirjoittaa lyhyeen ja ytimekkääseen vastaukseeni: EI, jottei HAL5000 poista viestiäni. Riittääkö tämä, HAL?

jori.mantysalo kirjoitti:

Eikö tämä sinusta sopisi Putouksen sketsiksi? "Snif. Halusin lähteä pois, mutta puheenjohtaja sanoi että jos eroan niin joudun taivaaseen. Minua oli pienestä pitäen aivopesty siihen, että kuumille hiilille ei pääse jos ei joka vuosi maksa vapaa-ajattelijoiden jäsenmaksua. Tieni on ollut pitkä, nyt viimein..."

Lue lisää

Järjestäisiköhän UUT tukiryhmän Kimmon kiusaamisen uhreille? Siitä on sentään näyttöä ihan sairastumisten muodossa. Kimmo vai uhriutuu, koska hän ei päässyt kalifiksi kalifin paikalle.

Tuo on totta. Mutta silti, nyt tämä on oikeasti mennyt (tragi?)komedian puolelle. Jos va-liitto olisi vähän tunnetumpi, tästä saisi ihan oikean Putous-sketsin.

jori.mantysalo kirjoitti:

Tuo on totta. Mutta silti, nyt tämä on oikeasti mennyt (tragi?)komedian puolelle. Jos va-liitto olisi vähän tunnetumpi, tästä saisi ihan oikean Putous-sketsin.

Olennaista on UUT:n tilaisuuden luonteen vääristely.

Anonyymi kirjoitti:

Olennaista on UUT:n tilaisuuden luonteen vääristely.

Sekin. Ei tuohon varmaan mikään rikoslain pykälä sovellu, mutta silti jotenkin törkeää UUT:ta kohtaan.

Toisaalta enpä ylläty. Olen käyttänyt PATin tekstejä esimerkkinä, kun olen kertonut lapsilleni millaista käytöstä en ainakaan siedä. Valikoitu puolitotuus on pahempi kuin valhe.

Eli sinusta on henkistä väkivaltaa se että sanoo että tapahtuma on täyttä pelleilyä ja oikeiden uskontojen uhrien hyväksi käyttöä? Et pääse ohitse sitä tosiasiaa että tämä on typerä temppu. Luulin Kimmoa edes vähän järkeväksi hemmoksi ja täällä kerrotuja juttuja väritetyksi, mutta hän meni itse todistmaan olevansa aika raukka.

Anonyymi kirjoitti:

Eli sinusta on henkistä väkivaltaa se että sanoo että tapahtuma on täyttä pelleilyä ja oikeiden uskontojen uhrien hyväksi käyttöä? Et pääse ohitse sitä tosiasiaa että tämä on typerä temppu. Luulin Kimmoa edes vähän järkeväksi hemmoksi ja täällä kerrotuja juttuja väritetyksi, mutta hän meni itse todistmaan olevansa aika raukka.

Lue lisää

Jos nyt et kuvittelisi tietäväsi mitä minä ajattelen. Kiitos.
Tällä palstalla on paljon henkistä väkivaltaa, kuten hyvin tiedät, käytät sitä itsekin. Palsta kuvastaa ne ikävimmät puolet ihmisistä ja kertoo myös siitä miten reaalimaailmassa toimitaan. Jos joku sanoo, että vapareilla on kehitettävää tällä saralla, en epäile sitä hetkeäkään. Sundströmin käytös on ihan oma juttunsa. Voisi sanoa, että hän harhauttaa ihmisiä, ihan suoraan. On hyvä, että toit asian esiin, ihan siltä varaltakin, että joku olisi ottanut Sundströmin jutun tosissaan ja mennyt paikalle. Olisi siinä tuo henkilö tuntenut itsensä varmsti petetyksi. Kyllä tuolle Kimmon jutulle pitäisi tehdä jotain.

Mutta minulla on hämärä muistikuva siitä, että UUT olisi joskus maininnut sivuillaan, että heidän tukeaan olisi tarvinnut jokunen entinen vapari. Muistatko sinä tällaista?

Anonyymi kirjoitti:

Jos nyt et kuvittelisi tietäväsi mitä minä ajattelen. Kiitos.
Tällä palstalla on paljon henkistä väkivaltaa, kuten hyvin tiedät, käytät sitä itsekin. Palsta kuvastaa ne ikävimmät puolet ihmisistä ja kertoo myös siitä miten reaalimaailmassa toimitaan. Jos joku sanoo, että vapareilla on kehitettävää tällä saralla, en epäile sitä hetkeäkään. Sundströmin käytös on ihan oma juttunsa. Voisi sanoa, että hän harhauttaa ihmisiä, ihan suoraan. On hyvä, että toit asian esiin, ihan siltä varaltakin, että joku olisi ottanut Sundströmin jutun tosissaan ja mennyt paikalle. Olisi siinä tuo henkilö tuntenut itsensä varmsti petetyksi. Kyllä tuolle Kimmon jutulle pitäisi tehdä jotain.

Mutta minulla on hämärä muistikuva siitä, että UUT olisi joskus maininnut sivuillaan, että heidän tukeaan olisi tarvinnut jokunen entinen vapari. Muistatko sinä tällaista?

Lue lisää

Enhän minä mitään väitettä tehnyt vaan kysymyksen johon taas jätit vastaamatta.

Ja minkälaista henkistä väkivaltaa muka olen tehnyt? Jos ei kestä sitä että typeriä väitteitä arvostellaan ja kun kyselee todisteita, saa vastaukseksi vain herjaamista ja valehtelua, ei ehkä kannattaisi kirjoitella yleisille kesksutelufoorumeille.

Anonyymi kirjoitti:

Enhän minä mitään väitettä tehnyt vaan kysymyksen johon taas jätit vastaamatta.

Ja minkälaista henkistä väkivaltaa muka olen tehnyt? Jos ei kestä sitä että typeriä väitteitä arvostellaan ja kun kyselee todisteita, saa vastaukseksi vain herjaamista ja valehtelua, ei ehkä kannattaisi kirjoitella yleisille kesksutelufoorumeille.

Lue lisää

Juuri noin kuin nytkin teet. Voi voi, kun lähdet tuolle linjalle, niin on turha hukata aikaa sinuun. Niin surullista, niin paljon energiaa, joka valuu hukkaan. Ajatteles mitä kaikkea voisit olla, jos et olisi käyttänyt kaikkea aikaasi tällä palstalla ;))

Anonyymi kirjoitti:

Juuri noin kuin nytkin teet. Voi voi, kun lähdet tuolle linjalle, niin on turha hukata aikaa sinuun. Niin surullista, niin paljon energiaa, joka valuu hukkaan. Ajatteles mitä kaikkea voisit olla, jos et olisi käyttänyt kaikkea aikaasi tällä palstalla ;))

Lue lisää

Eli et pystynyt osoittamaan missä ole tehnyt henkistä väkivaltaa. Eipä ollut mikään yllätys. Olet tunnettu siitä että et kykene vastaamaan mihinkään sinulle esitettyihin kysymyksiin. Etkä pysty edes mihinkään järkevään keskusteluun.

Valehtelet kaupan päälle. Ja taidat vielä taputella itseäsi selkään. Tuleeko kenellekkään muulle mieleen pulu ja shakkilauta?

Anonyymi kirjoitti:

Eli et pystynyt osoittamaan missä ole tehnyt henkistä väkivaltaa. Eipä ollut mikään yllätys. Olet tunnettu siitä että et kykene vastaamaan mihinkään sinulle esitettyihin kysymyksiin. Etkä pysty edes mihinkään järkevään keskusteluun.

Valehtelet kaupan päälle. Ja taidat vielä taputella itseäsi selkään. Tuleeko kenellekkään muulle mieleen pulu ja shakkilauta?

Lue lisää

Please, lopettakaa jo tuo jahnaus - ja virheellisen otsikon nostelu.

Anonyymi kirjoitti:

Please, lopettakaa jo tuo jahnaus - ja virheellisen otsikon nostelu.

Miksi haluat rajoittaa muiden sananvapautta?

Anonyymi kirjoitti:

Please, lopettakaa jo tuo jahnaus - ja virheellisen otsikon nostelu.

Nope. Kyllä tä ssä kuule näytetään kaikille selväksi se että Sundström on tehnyt ihan oman tilaisuutensa UUT:n kaikista taustoista tuleville. Toivottavasti kukaan harhaudu väärien tietojen johdosta.

Niin, 15 vuoden kostoretki "vajareita" eli "vajaa-ajattelijoita" vastaan aika arrogantein ajatuksin.

Niin, tai sitten UUT:sta on huomautettu. Kyselin heiltä tuosta, mutta eivät vastanneet sähköpostiini.

Anonyymi kirjoitti:

Niin, tai sitten UUT:sta on huomautettu. Kyselin heiltä tuosta, mutta eivät vastanneet sähköpostiini.

Ainiin, tuo on todennäköisempi selittäjä. Varmaan UUT:a vähän nyppii tuollainen nimen väärinkäyttö.

En minä usko että Kimmo palstalla kirjoittaa. Ehkä lukee, mutta kuten yllä huomattiin, todennäköisempikin selitys löytyi.

Oudoksuva taitaa nyt tarkoituksella osoittaa suuntaan, jota ei ole tarkoitettu. Tuota voi pitää myös panetteluna.

jori.mantysalo kirjoitti:

En minä usko että Kimmo palstalla kirjoittaa. Ehkä lukee, mutta kuten yllä huomattiin, todennäköisempikin selitys löytyi.

Sitten pahoitteluni :)
Mutta joka tapauksessa mielenkiintoista että joku on viitsinyt järjestää tai yrittää järjestää vastaavaa.

jori.mantysalo kirjoitti:

En minä usko että Kimmo palstalla kirjoittaa. Ehkä lukee, mutta kuten yllä huomattiin, todennäköisempikin selitys löytyi.

Sain tänään vastaukseni anonyymiin sähköpostiini UUT:sta ja siinä todetaan, että mainoksen laatijan kanssa on keskusteltu ja hän on lisännyt mainokseen jälkikirjoituksen siitä, että kyseessä on UUT:n yleinen vertaistukiryhmä. Kerrotaan myös ettei UUT:lla ole erikseen ryhmää vapaa-ajattelijoden uhreille, mutta vapaa-ajattelijoiden ja muiden ideologien uhrit ovat tervetulleita UUT:n yleisiin vertaistukitapaamisiin Helsingissä.
Lisäksi kerrotaan, että mainoksen laatijaa on vielä pyydetty selkiyttämään mainontaansa, koska "vapaa-ajattelijoiden uhrit ovat eri organisaatio kuin UUT".

Tuota jälkimmäistä en itse ymmärrä.

Kiitämme UUT:ta vastauksesta ja toivomme Sundströmille tarkempaa otetta kirjoituksiinsa.