Koiranpito kiellettävä työssäkäyviltä perheettömiltä

Anonyymi

Ruotsissa on laki, jonka mukaan koiraa ei saa jättää yksin asuntoon yli kuudeksi tunniksi. Suomessa ovat usein yksin asuntoon vangittuina 9 tuntia päivässä. Virtsaamatta. Metelöivät niin että kerrostalossa koko rappu kaikuu.

163

6930

    Vastaukset

    • Ruotsista kannattaisi ottaa mallia!
      Siellä koirat viedään hoitoon pitkän työpäivän ajaksi. Kyllä Suomessakin on koirien päiväkoteja.

      • Juuri näin. Jostain syystä suomalaisia koiranomistajia ei kiinnosta lemmikkiensä hyvinvointi.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Juuri näin. Jostain syystä suomalaisia koiranomistajia ei kiinnosta lemmikkiensä hyvinvointi.

        No eihän Suomessa kiinnosta edes oman kantaväestön hyvinvointi!!


      • Anonyymi kirjoitti:

        No eihän Suomessa kiinnosta edes oman kantaväestön hyvinvointi!!

        Ja tämähän pitää sataprosenttisesti paikkansa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        No eihän Suomessa kiinnosta edes oman kantaväestön hyvinvointi!!

        Saamelaiset ovat Suomen kantaväestöä. Muut ovat myöhemmin tulleita ja sekoittuneet moneen kertaan.


      • Puhutaanko nyt vain "heippalappukansasta" vai kaikista työelämässä mukana olevista koiran - ei omistajista vaan kaksijalkaisista palvelijoista ?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Saamelaiset ovat Suomen kantaväestöä. Muut ovat myöhemmin tulleita ja sekoittuneet moneen kertaan.

        Höpö höpö


      • Ei hyvää päivää!! Mikä tätä maailmaa nykyään vaivaa..?mietin tässä sitä että mitä edellinen sukupolvi tai sitä aiempi olisi näistä pohdinnoista mieltä....? Tarkoitan myös monia muitakin tämän päivän kuumimpia teemoja....😂


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ei hyvää päivää!! Mikä tätä maailmaa nykyään vaivaa..?mietin tässä sitä että mitä edellinen sukupolvi tai sitä aiempi olisi näistä pohdinnoista mieltä....? Tarkoitan myös monia muitakin tämän päivän kuumimpia teemoja....😂

        Koiran varjolla on hyvä tyydyttää uteliaisuuttaan kulkemalla tontin vierestä oikopolkua sen kanssa ja jäisellä polulla yli lumikasojen,josta ei paikalliset kehtaa kulkea koiranjätösten seassa pimeällä,mukavaahan on koululaisten oikopolkua mennä kouluun tai bussiin koiranjätös kengässä tai takin helmassa,kun ei vanhemmatkaan osaa neuvoa,vaikka opetusalalla ovat.Hiekoitettua ja valaistua tietä olisi 100m pitempi matka nääs,uupuuhan siinä nykynuori.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Saamelaiset ovat Suomen kantaväestöä. Muut ovat myöhemmin tulleita ja sekoittuneet moneen kertaan.

        No ei saamelaiset kauaa yksin ehtineet olla ennen kuin on tullut muutakin väkeä, joten aikamoista saivartelua tuo. Lisäksi myös saamelaiset on sekoittuneet suomalaisiin, minullakin on saamelaista verta, mutta ei minkäänlaista saamelaista identiteettiä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ja tämähän pitää sataprosenttisesti paikkansa.

        Roskaa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Höpö höpö

        Saamelaiset ovat Euroopan ainoa alkuperäiskansa. Asuivat täällä ennenkuin yhtäkään kansallisvaltiota oli perustettu.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Saamelaiset ovat Euroopan ainoa alkuperäiskansa. Asuivat täällä ennenkuin yhtäkään kansallisvaltiota oli perustettu.

        Höpö höpö, nuo kotahomot eivät ole sen alkuperäisempiä kuin Karjalaiset tai mustalaisetkaan.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Juuri näin. Jostain syystä suomalaisia koiranomistajia ei kiinnosta lemmikkiensä hyvinvointi.

        Meillä Savossa tuntuu olevan koiran ulvottajia naapurissa ilman töitäkin ja tietysti ympäri vuorokauden: Ollaan kotona tai kavereilla, saati yöllä kapakassa, niin sekarotuinen euron rakki ulvoo ja räksyttää aina omistajien poissa ollessa; eli 24/7 kotona makaaminenkaan ei mahdollistaisi riittäviä unia kuin pätkissä, saati ajotöitä tehdessä.

        Unenpuute vastaa useamman alkoholiannoksen käyttöä työssä, mutta kuka vastaa raskaan ajoneuvon onnettomuudesta kun koira "vain on yksinäinen" ympäri vuorokauden pitäen naapurit unenpuutteessa? Korvatulpat eivät auta.

        En harrasta aasialaisia autoja, mutta ymmärrän koirien ja kissojen sikäläistä käyttöä elintarvikkeina entistäkin paremmin - koronastakin huolimatta.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Saamelaiset ovat Suomen kantaväestöä. Muut ovat myöhemmin tulleita ja sekoittuneet moneen kertaan.

        Niinpä. Suomi kuuluu saamelaisille ja saamelaisilta vääryydellä viedyt maa-alueet tulisi palauttaa saamelaisille. Suomalaisilla on viattomien saamelaisten verta käsissä ja suomalaiset on sen verran kauheita asioita näille tämän maan alkuperäisasukkaille tehneet että jos olisin suomalainen niin häpeäisin itseäni ja syntyperääni ja muuttaisin suomesta kokonaan pois!


      • Anonyymi kirjoitti:

        Saamelaiset ovat Suomen kantaväestöä. Muut ovat myöhemmin tulleita ja sekoittuneet moneen kertaan.

        Oikein, tosin moniko saamelainen jaksaa vuodattaa s24ssa?

        Samalla periaattella toki pitää poistaa kaikki ei toivotut ihmiset tänäkin päivänä asuinalueiltaan kuin aikanaan alkuperäiskansatkin? "Se on niin vihreetä"; kuten eräässä elokuvassa aikanaan sanottiin?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Saamelaiset ovat Suomen kantaväestöä. Muut ovat myöhemmin tulleita ja sekoittuneet moneen kertaan.

        Kieltäydyn olemasta saamelaisten jälkeläinen. Saamelaiset ovat riidanhaluaisia, yhteistyökyvyttömiä ja muutenkin kummallisia. Tappelevat keskenään ja naisten oikeudet ovat 1600-luvulla. Se siitä tasa-arvosta.

        Mitä muuta saamelaiset ovat kuin kansallispuku- ja käsityökulttuuria, joikumista ja saamenkielistä muumilaaksoa. Mitä he ovat oikeasti kehittäneet, mitä merkittävää, jotain uutta he ovat keksineet?


      • Anonyymi kirjoitti:

        No eihän Suomessa kiinnosta edes oman kantaväestön hyvinvointi!!

        Jätetäänkö kantaväestön edustajiakin yksin kotiin jopa yhdeksäksi tunniksi? Aika julmaa. Siellä ne sitten yksinään ulisevat rahansa tekstarichatteihin, grindaavat bäfää ja selaavat ashleymadisonia.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Meillä Savossa tuntuu olevan koiran ulvottajia naapurissa ilman töitäkin ja tietysti ympäri vuorokauden: Ollaan kotona tai kavereilla, saati yöllä kapakassa, niin sekarotuinen euron rakki ulvoo ja räksyttää aina omistajien poissa ollessa; eli 24/7 kotona makaaminenkaan ei mahdollistaisi riittäviä unia kuin pätkissä, saati ajotöitä tehdessä.

        Unenpuute vastaa useamman alkoholiannoksen käyttöä työssä, mutta kuka vastaa raskaan ajoneuvon onnettomuudesta kun koira "vain on yksinäinen" ympäri vuorokauden pitäen naapurit unenpuutteessa? Korvatulpat eivät auta.

        En harrasta aasialaisia autoja, mutta ymmärrän koirien ja kissojen sikäläistä käyttöä elintarvikkeina entistäkin paremmin - koronastakin huolimatta.

        Eihän elukoita ole tarkoitettu sisätiloihin,sitten juostaan ALLERKIA testeissä,ja syytetään sisäilmaa,miettikää hyvät ihmiset,,navetoissa ne ennenki oli,,,,oli kisa tai koira,,,eikö ala raksuttaa...mistä huono vointisuus johtuu
        HALOO!


      • Ruotsin mallin mukaan matut hallitsevat. Sitäkö tarkoitit?


      • Työntekijät koirien päiväkodeissa on niin onnekkaita varmasti ovat kiinnostuneita punaisista raketeista UwU vai onko vain projektointia minulta :3


      • Anonyymi kirjoitti:

        Saamelaiset ovat Euroopan ainoa alkuperäiskansa. Asuivat täällä ennenkuin yhtäkään kansallisvaltiota oli perustettu.

        Kaikki saamelaisrekisterissä olevat ja sinne pyrkivät DNA testiin. Lapintakki ja lakki ei
        tee kenestäkään alkuperäiskansaa. Nyt saamelaismääritelmä on naapureiden varassa.
        Oikeutta kaikille.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kieltäydyn olemasta saamelaisten jälkeläinen. Saamelaiset ovat riidanhaluaisia, yhteistyökyvyttömiä ja muutenkin kummallisia. Tappelevat keskenään ja naisten oikeudet ovat 1600-luvulla. Se siitä tasa-arvosta.

        Mitä muuta saamelaiset ovat kuin kansallispuku- ja käsityökulttuuria, joikumista ja saamenkielistä muumilaaksoa. Mitä he ovat oikeasti kehittäneet, mitä merkittävää, jotain uutta he ovat keksineet?

        Keksineet mitä kierompia konsteja verorahojen kuppaukseen. Ihan kuin muutkin voisivat kieltäytyä tulemasta nykypäivään ja saisivat muiden kustannuksella elellä vapaaherroina kuten esi-isät satoja vuosia sitten. Välillä onkien, jos kohmelolta vapa kädessä pysyy. Siinä ne päivät kuluu. Huippuunsa viedyin saamelainen hi-tech tuote on puolivilliksi koulittu peura jota poroksi kutsuvat ja jonain eksoottisena ja omana lajinaan mainostavat. Siitä kuitenkin pisteet, että turisteja tulee kaukomaita myöten näitä "ihmeitä" pällistelemään ja näin saadaan tuloja jotka kattavat pari prosenttia saamelaisten aiheuttamista kuluista. Moottorikelkat, perämoottorit, älyvehkeet ja muut kyllä kelpaavat, vaan muuten ei tähän päivään kyllä tulla kun työnteosta tms. puhetta tulee. Kai sitä voisi jonkun nauristilkun itsekin takapihalle laittaa ja elellä veronmaksajien rahoilla ja verukkeena käyttää sitä, että näin ne satoja vuosia sitten elettiin täälläkin.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Saamelaiset ovat Euroopan ainoa alkuperäiskansa. Asuivat täällä ennenkuin yhtäkään kansallisvaltiota oli perustettu.

        No ei kansallisvaltioita muutenkaan varsinaisesti perustettu kuin vasta uudella ajalla.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Meillä Savossa tuntuu olevan koiran ulvottajia naapurissa ilman töitäkin ja tietysti ympäri vuorokauden: Ollaan kotona tai kavereilla, saati yöllä kapakassa, niin sekarotuinen euron rakki ulvoo ja räksyttää aina omistajien poissa ollessa; eli 24/7 kotona makaaminenkaan ei mahdollistaisi riittäviä unia kuin pätkissä, saati ajotöitä tehdessä.

        Unenpuute vastaa useamman alkoholiannoksen käyttöä työssä, mutta kuka vastaa raskaan ajoneuvon onnettomuudesta kun koira "vain on yksinäinen" ympäri vuorokauden pitäen naapurit unenpuutteessa? Korvatulpat eivät auta.

        En harrasta aasialaisia autoja, mutta ymmärrän koirien ja kissojen sikäläistä käyttöä elintarvikkeina entistäkin paremmin - koronastakin huolimatta.

        Eli voin syödä sun lapset jos nyt ajattelen samalla tavalla kuin sinä. Joillekin ne koirat ja kissat ovat perheenjäseniä.


      • Joo, lähellä asuvat vanhemmat!!!


    • En tietnnyt Ruotsin laista, mutta kuulostaa oikein järkevältä. Toki osa koirista pärjää hyvin pidemmänkin aikaa, mutta tunnistan kyllä ikäni kerrostalossa asuneena ongelman. Jos olen joskus arkipäivänä kotona, kuuluu usein haukuntaa jostain. Näistä kannattaa aina ilmoittaa asukkaalle, joka ei välttämättä tiedä tilanteesta.

      • Päivisin kuuluu kaikenlaisia ääniä ilmoitteletko niistäkin naapureille?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Päivisin kuuluu kaikenlaisia ääniä ilmoitteletko niistäkin naapureille?

        Tietysti kaikista epäasiallisista meluista. Mikä kysymys tuo muka on???


      • Anonyymi kirjoitti:

        Päivisin kuuluu kaikenlaisia ääniä ilmoitteletko niistäkin naapureille?

        Ei se haukku haavaa tee, eikä "äänet" sen enempää? 3-vuorolaiset kiittävät oikein kädestä pitäen, kunhan karjutan moottoripyörää parkkipaikalla ilman vaimenninta? Koirat ostaisin siihen lisäksi ulvomaan, jollen olisi sopivasti allerginen niille sisäilman saastuttajille.

        Koira on parhaillaan purkkiruokana itäautossa nautittuna aasialaisilla mausteilla.


    • Mä olen koiranomistaja samaa mieltä. Annoin koirani isälleni koska työpäivistäni tuli pitkiä ja isäni teki töitä silloin kuin huvitti.
      Nyt meillä on toinen koira joka tuli kylkiäisenä muijan mukana ja sanoin että kun tuo kuolee niin toista ei tule ellei jompikumpi jää kotiin.

      • Tuossa naapureina asuu isovanhempia joiden riesaksi on jätetty lastensa aikoinaan hankkimia koiria. Sanoivat etteivät kehdanneet kieltäytyä hoitamasta.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Tuossa naapureina asuu isovanhempia joiden riesaksi on jätetty lastensa aikoinaan hankkimia koiria. Sanoivat etteivät kehdanneet kieltäytyä hoitamasta.

        Kuollut koira on paras koira kaupungeissa, paitsi hotdog aamuyön snagarilla: eläimet kuuluvat luontoon, ei ihmisten sadistisen läheisriipuvuuden objekteiksi.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kuollut koira on paras koira kaupungeissa, paitsi hotdog aamuyön snagarilla: eläimet kuuluvat luontoon, ei ihmisten sadistisen läheisriipuvuuden objekteiksi.

        Koirat eivät kuulu luontoon. Se on ihmisen kesyttämä ja hyvinkin tarpeellinen tänä päivänä sokeille, poliisille, rajavartiolaitokselle ja monelle muulle.
        Myös minulle rakkain asia mitä tällä hetkellä on. Se ei ulvo eikä melua muutenkaan koskaan. Olemme yhdessä 24/7 ja jos jossain käyn, mieheni huolehtii siitä.

        Ihmiset kun lemmikin ottaa eivät luovu siitä hevin. Meilläkin oli työssäoloaikana koira yksin noin 9- 15. Ei sillä ollut koskaan mitään hätää. Melusta tai muustakaan ei naapurit eikä muutkaan kertoneet mitään.

        Jos koira ulvoo yksinollessaan, sille pitäisi hommata hoitaja tai viedä hoitoon. Ulvominen kertoo sen että se ei halua olla yksin. Totuttelussa se saattaa niin tehdä mutta silloin voi naapureita infota asiasta ja kertoa tilanne. Ja naapurit voivat kertoa omistajalle miten päivä on mennyt.

        Koirat ovat parasta mitä tiedän omalle kohdalleni. Jatkan tällä linjalla kuolemaani saakka.


    • Kiellot tuntuvat olevan nykyajan uusi juttu mutta kielloilla taas ei yhteiskuntaa kehitetä.
      Kyse ei ole siitä minkä yhteiskuntaluokan ihmisellä koiria saisi olla vaan siitä että miksi ihmiset ottavat koiria esimerkiksi kerrostaloon. Kerrostalo ei ole koiran paikka.
      Jos asioita alettaisiin nykymallin mukaan ratkomaan kielloilla niin koirien etu olisi vain kuulua maaseudulla omakotitaloissa asuville ihmisille.
      Koirat vosi mainiosti jättää päiväksi ulkotarhaan ja niin että näillä olisi mahdollisuus päästä lämmitettyyn koppiin halutessaan.
      Ja koirilla olisi oltava jokin hyöty käyttö eikä mikään lapsen korvike virka jolle mussutetaan ja lässytetään niinkuin mille tahansa aivottomalle älykääpiölle.
      Jostainsyystä itse tuntemani koiranomistajat nimenomaan metsästyskoiran omistajat pitävät kaikista parhaiten huolta lemmikeistään koska ovat se rakkain ja tärkein apu metsällä. Näitä lenkitetään, hoidetaan, lääkitään, ravitaan kunnon ruoalla yms.
      Lamppuharjat sunmuut hyödyttömät koirat ovat monasti juuri niitä joiden hoitokin jää ja joita kidutetaan 24/7 sisällä.
      Toisinsanoen laki pitäisi tehdä niin että koira otetaan johonkin tehtävään ja niin että sillä on inhimilliset tilat myös ulkona sekä sisällä.

      • Kaikkea sitä saa lukea, kun vanhaksi elää :-) :-)


      • Toisinsanoen mielipiteesi koirista soveltuisi työttömiinkin. Heillä ei suuremmin ole virkaa (yhteiskunnan kehittämisen kannalta) ja istuvat kotona 24/7. Parhaiten työttömistä huolta pitää kela ja siellä heille mussutetaan.


      • Olikohan nyt vähän huumorilla kirjoitettu, tuo koirien pito vaan omakotitalossa maalla vai tietämys koirista aika heikko..
        Sillä asumismuodolla, missä koirat asuvat, ei ole mitään merkitystä koiralle. Vaan merkitystä on kokonaisuudessa koiran hoidolla/pidolla. Poikkeus rodut, esim.laumanvartijat, jotka tarvii omanlaisensa olosuhteet.
        Ihan yhtä huonosti koiria siis pidetään tai hyvin, oli asumismuoto mikä tahansa. Siellä maalla mm.varsinkin ennenvanhaan, jopa vielläkin, osa koirista pääsee liikkumaan vain narussa/pienehkössä tarhassa ja saavat liian vähän liikuntaa. Ja päteen ihan mettäkoiriinkin. Mutta muutosta entiseen on onneksi huimasti. Ja kerrostalossa taasen moni liikkuu todella paljon koirineen. Mutta myös toisinpäinkin. Riittävästi liikutetut koirat myös lepää väliajalla pääasiassa. Ei ne mitään tarhaa tarvi. Osa koirista viihtyy myös paljon mieluummin sisällä, jos mahdollisuus on. Ja ihan oli seura tai mettäkoira...

        Tutkimuksia koirien terveellisyydestä on tehty ja paljon. Ja jos vähänkään aikaa seuraa, niin on tietoinen asiasta... Ja sillä ei siis ole merkitystä, minkä "tyypin" koira on. Oli sitten siis seurakoira, pk ym.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kaikkea sitä saa lukea, kun vanhaksi elää :-) :-)

        Veit sanat suustani. Kaikkee sitä leipä elättääkin

        Miten maaseudun pihapiirissä oleva ulkotarha on parempi vaihtoehto kuin kerrostaloasunto? Yksinään häkissä joka tapauksessa.

        Metsästäjät sinne ulkohäkkiin pitäisi laittaa, metsästyksessä ei ole kyse ruoanhankinnasta eikä turvallisuudesta vaan vintistä heilahtaneen ihmisen tappamisharrastuksesta.


      • Kyllä kieltoja pitää olla. Kuvittele tämä. Älä tapa, älä varasta mm ym. Ja ei ihmisellä saa olla VAIN oikeuksia. Joka oikeuteen on myös velvollisuus.


      • "Jostainsyystä itse tuntemani koiranomistajat nimenomaan metsästyskoiran omistajat pitävät kaikista parhaiten huolta lemmikeistään koska ovat se rakkain ja tärkein apu metsällä. "

        Paitsi jos sillä metsällä käyvällä koiranomistajalla on melkein tusina koiraa kun vanhat ei enää kunnolla jaksa ja joka iesuksen pentueesta josta on oikeutettu koiran ottamaan astutuspalkkiona se pitää ottaa "varalle". Tällaisia "jalostusvarastokoiria" ei ulkoiluteta viikottain, saati päivittäin niin paljon kuin ne tarvitsevat - vain ne metsällä parhaat saavat huomiota, eikä nekään meinaa malttaa tulla kaudella metsältä kotiin kun loppuvuoden vaihtoehto on häkki pihalla ja hyvässä tapauksessa kerran viikossa hätäinen hihnalenkki. Koska vaikka maalla asuvatkin, niin keskellä peltoja ja autoteitä, lähimmät metsät kilometrien päässä. Ja tasan ei kaikkia koiria sinne metsään kuljeteta joka päivä ja hihnassa sen kokoluokan ylienergisiä turhautuneita koiria ei kukaan kestä enemmän kuin korkeintaan 1-2 kpl/päivä. Mutta nehän onkin vaan isännän leluja jotka kiinnostaa vain silloin kun niistä on hyötyä. Ja silloinkin saavat huudot niskoilleen kun eivät toimi kuten "pitäisi". Muut ajat ovat vaimon ja lasten hoidettavina, jotka eivät osaa/joita ei kiinnosta/eivät ehdi. Jopa "lapselle ostettu sisäkoira" piti olla mahdollisimman metsästysviettinen rotu, jotta siitä voisi olla myöhemmin isännälle hyötyä. Ja arvaahan sen ettei lapsi sellaisen kanssa yksin pärjää ja nyt kököttää häkissään kuten muutkin.

        Pitkästä tarinasta lyhyempi, metsästäjät osaavat esineellistää koiransa ihan siinä missä muutkin. Se on enemmän ihmisestä kuin koiran käyttötarkoituksesta kiinni.


      • Täällä metsästäjien koirat ovat jäätymässä kettingin päässä susialueella. Ei vaikea kuvitella, miten käy. Tai susi syö riistaa ajaessa. Eläinlääkäriin ei viedä, vaan kuula kalloon. Työkoiralta kaikki rakkaus ja inhimillisyys pois elämästä. Ruokana jotain ihmiselle käyttökelvotonta jätettä, joka riistasta jää.

        Miksi valehtelet?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Veit sanat suustani. Kaikkee sitä leipä elättääkin

        Miten maaseudun pihapiirissä oleva ulkotarha on parempi vaihtoehto kuin kerrostaloasunto? Yksinään häkissä joka tapauksessa.

        Metsästäjät sinne ulkohäkkiin pitäisi laittaa, metsästyksessä ei ole kyse ruoanhankinnasta eikä turvallisuudesta vaan vintistä heilahtaneen ihmisen tappamisharrastuksesta.

        On erikoista ylläpidolta että viesti mihin vastaan (asiasta tietämätöntä anarkistista populismia) nähdään sääntöjen mukaiseksi mutta hänelle asiallisesti vastaava ei.
        Kuten sanottu tuo mitä kommentoit viimeisessä lauseessasi kertoo paljon sinusta itsestäsi eikä mitään hyvää.
        Et ole oikeutettu minkään elävän huollettavan ylläpitoon ennenkuin kasvat aikuiseksi.


      • molossi kirjoitti:

        Olikohan nyt vähän huumorilla kirjoitettu, tuo koirien pito vaan omakotitalossa maalla vai tietämys koirista aika heikko..
        Sillä asumismuodolla, missä koirat asuvat, ei ole mitään merkitystä koiralle. Vaan merkitystä on kokonaisuudessa koiran hoidolla/pidolla. Poikkeus rodut, esim.laumanvartijat, jotka tarvii omanlaisensa olosuhteet.
        Ihan yhtä huonosti koiria siis pidetään tai hyvin, oli asumismuoto mikä tahansa. Siellä maalla mm.varsinkin ennenvanhaan, jopa vielläkin, osa koirista pääsee liikkumaan vain narussa/pienehkössä tarhassa ja saavat liian vähän liikuntaa. Ja päteen ihan mettäkoiriinkin. Mutta muutosta entiseen on onneksi huimasti. Ja kerrostalossa taasen moni liikkuu todella paljon koirineen. Mutta myös toisinpäinkin. Riittävästi liikutetut koirat myös lepää väliajalla pääasiassa. Ei ne mitään tarhaa tarvi. Osa koirista viihtyy myös paljon mieluummin sisällä, jos mahdollisuus on. Ja ihan oli seura tai mettäkoira...

        Tutkimuksia koirien terveellisyydestä on tehty ja paljon. Ja jos vähänkään aikaa seuraa, niin on tietoinen asiasta... Ja sillä ei siis ole merkitystä, minkä "tyypin" koira on. Oli sitten siis seurakoira, pk ym.

        HYVÄ ASPEKTI. Olet todella ihminen, jolla on älyä ja hienosti tuotu asia esiin. Kiitos.


      • Kyllä ne on harvassa ne metsästäjät jotka edes viikottain ulkoiluttaa koiria. Usein saavat pienessä häkkiaitauksessa viettää 99 prosenttia elämästään. Se on eläinrääkkäystä. Mutta kun niin on ennenkin tehty, niin kai se sitten on hyväksyttävää. Vai onko se sitä maalaisjärkeä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Veit sanat suustani. Kaikkee sitä leipä elättääkin

        Miten maaseudun pihapiirissä oleva ulkotarha on parempi vaihtoehto kuin kerrostaloasunto? Yksinään häkissä joka tapauksessa.

        Metsästäjät sinne ulkohäkkiin pitäisi laittaa, metsästyksessä ei ole kyse ruoanhankinnasta eikä turvallisuudesta vaan vintistä heilahtaneen ihmisen tappamisharrastuksesta.

        Maaseutu on koiran aluetta, ei säilytysboksi.

        Ja minä olen metsästäjä kuten kansani suomalaiset tuhansia vuosia. Meneppä muualle haukkumaan suomalaisia. Vaikka kotimaahasi.


      • Juuri näin!


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kaikkea sitä saa lukea, kun vanhaksi elää :-) :-)

        Meillä oli pihakoira tontilla joka räksytti alituisen ja naapurit valittivat jatkuvasti. Kalliiden tonttien ja talojen asuinviihtyvyys putosi olemattomiin, mutta itse oltiin jo tottuneita siihen.

        Käytiin päivittäin ulostuttamassa koiramme naapureiden porttien pielille, mutta annas olla kun joku paskotti rakkinsa meidän porteille!

        Oltiin "koiraihmisiä" koko perhe; mutta koiran kuoltua oltiin vain ihmisiä. Ikävä jäi silti sitä koiraa.


      • Yksi tarvitsee lamppuharjaa, toinen koiraa ja kolmas molempia.
        mitä väliä, kunhan naapurit saa olla rauhassa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        On erikoista ylläpidolta että viesti mihin vastaan (asiasta tietämätöntä anarkistista populismia) nähdään sääntöjen mukaiseksi mutta hänelle asiallisesti vastaava ei.
        Kuten sanottu tuo mitä kommentoit viimeisessä lauseessasi kertoo paljon sinusta itsestäsi eikä mitään hyvää.
        Et ole oikeutettu minkään elävän huollettavan ylläpitoon ennenkuin kasvat aikuiseksi.

        Koska jokin mielipiteessäni hermostutti/ärsytti sinua herjaksi saakka, niin sehän vain kertoo sinusta itsestäsi. Osoitat someraivoa, ja seuraavaksi kai lähdet osoittelemaan aseella ihmisiä Helsingin kaduille.

        Sinä et päätä kuka on oikeutettu "minkään elävän huollettavan ylläpitoon" ja tästä kiitämme kaikkia maailmankaikkeuden jumalia.

        ps. "asiasta tietämätöntä anarkistista populismia" nauran ääneen. Kylläpä oletkin vitsikäs :D


      • Anonyymi kirjoitti:

        Koska jokin mielipiteessäni hermostutti/ärsytti sinua herjaksi saakka, niin sehän vain kertoo sinusta itsestäsi. Osoitat someraivoa, ja seuraavaksi kai lähdet osoittelemaan aseella ihmisiä Helsingin kaduille.

        Sinä et päätä kuka on oikeutettu "minkään elävän huollettavan ylläpitoon" ja tästä kiitämme kaikkia maailmankaikkeuden jumalia.

        ps. "asiasta tietämätöntä anarkistista populismia" nauran ääneen. Kylläpä oletkin vitsikäs :D

        Henkilökö esitti someraivoa vastatessaan tälle?

        "Veit sanat suustani. Kaikkee sitä leipä elättääkin

        Miten maaseudun pihapiirissä oleva ulkotarha on parempi vaihtoehto kuin kerrostaloasunto? Yksinään häkissä joka tapauksessa.

        Metsästäjät sinne ulkohäkkiin pitäisi laittaa, metsästyksessä ei ole kyse ruoanhankinnasta eikä turvallisuudesta vaan vintistä heilahtaneen ihmisen tappamisharrastuksesta."

        Salli minun nauraa:D
        Nuo vihervasemmisto vihreät niitä agressiivisia ovat ja valmiit aina väkivaltaan, kuten heidän/teidän hengenheimolaiset kansallissosialistit viime vuosisadalla.
        Metsästäjät taas ovat yhteiskuntamme lainkuuliaisinta sakkia, sillä aseen omistus vaatii ehdotonta nuhteettomuutta lakeja kohtaan.
        Itse omistan useita asuntoja joita vuokraan, niin ensimmäinen asia mitä kysyn on aseen hallussapito lupa. Jos se löytyy, niin se takaa myös sen, että vuokrakin maksetaan ajallaan.
        Nämä tunnetusti ovat myös koira ihmisiä joiden lempeys koiria kohtaan on aivan toista luokkaa, kuin ihmisillä joilla ei ole mitään harrastusta koiransa kanssa.

        Siinä sinun someraivoamiseen vastinetta.


      • Kirjoituksesi ei ollut tasaväkinen ihmisten kesken riippuen siitä kuka tekee mitä ja koiran rodusta.
        Koirat ulkotarhaan ei välttämättä sovi kaikille. Hyötyköyttö-näkökulma on hyvä mutta et selvästi tunne ihmisiä muista piireistä joilla on koira. Itselleni se on selkeä lapsien korvike koska lapset ovat aikuisia ja toinen heistä jopa jo kuollut. Nimenomaan mussutan ja lässytän lamppuharjalleni joka se nyt on kun ei voi trimmata kun on kylmä. Kerron vielä senkin että mieheni aivoinfarktin jälkeen hän ei puhuvimpia ole. Puhun siis koiralle.Niin kuin lapsille ennen.

        Eli en kiduta lamppuharjaani vaan se on paras ystäväni ja lenkkikaverini. Ilman sitä en jaksaisi miestäni enkä hänen muuttuneita tapojaan. Lamppuharjan kanssa yhdessä jaksamme.


    • Kyllä koira selviää virtsaamatta 9 tuntia. Ei niitä tarvitse kusihädän takia jatkuvasti ulos juoksuttaa. Ruotsin laki koskee koiran yksin pitoa, eikä ulkoilua. On väärin, että lauma eläimiä pidetään yksin, se on selvä, oli koira asunnossa tai navetan nurkan takana häkissä. Yksinkertaisena ratkaisuna on hankkia koiralle toinen koira kaveriksi tai viedä se päivähoitoon. Ja lisänä vielä runsasta ulkoilua ja aktivointia ennen töihin menoa. Kun se koira on nukkunut koko yön, ei se jaksa nukkua koko päivää lisäksi, totta hemmetissä tulee ongelmia. Parin tunnin väsytyslenkki aamulla ja töiden jälkeen sama lisänä aktivointia niin, että aivot savuaa, joka päivä, niin koira pysyy väsyneenä, silloin se on hiljaa työpäivän ajan. Väsynyt koira, on onnellinen koira. Ihmiset ovat vaan tosi laiskoja. Älkää ottako koiraa, jos ette jaksa hoitaa kunnolla. Ottakaa vaikka kodittomia kissoja, nekin tarvitsee kodin ja ovat kivoja lemmikkejä.

      • Tuokin on vähän rotukohtaista. Palveluskoirat vaativat enemmän toimintaa/virikkeitä, kuin pienet seurakoirat. Tottakai koiran kanssa pitää jaksaa työpäivän jälkeen sitte touhuta ja onhan ihmisillä vapaapäiviä myös. Ei kaikki koirat mölise yksin ollessaan, mutta voivat masentua liiasta toimettomuudesta.


    • Koirat ei kuulu kerrostaloon, rivarit ja omakotitalot eri asia, niissä kun yleensä omaa pihaa ja koirilla tilaa olla ulkona. Mielestäni koiran pito betoni boxissa on eläinrääkkäystä, ja varsinkin jos koiran jättää koko päiväksi yksin kun itse on töissä eikä muita ole kotona.

      • Onhan se ihminenkin betoniboxissa jopa pidempiä aikoja yhteen menoon!


      • Anonyymi kirjoitti:

        Onhan se ihminenkin betoniboxissa jopa pidempiä aikoja yhteen menoon!

        Nyt varmaan tarkotit vankilaa tuolla betoniboxilla?


      • Miten tämä eroaa sitten kissoista..? Yhtä lailla nekin siinä betoniboxissa on, vieläpä parhaillaan puolikin vuotta putkeen jos kesäsin ulkoiluttaa. Ja mikä vika kerrostalossa on? Yhtälailla voit rivitalossakin asua yksiössä. Eipä niitä koiria se asumismuoto kiinnosta, niille on tärkeää että saa toteuttaa lajinmukaista käyttäytymistä ja että saavat tuntea olonsa turvalliseksi.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Onhan se ihminenkin betoniboxissa jopa pidempiä aikoja yhteen menoon!

        Ihminen pääsee ulos koska haluaa, koira on siellä vankina jos yksin jätetään.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ihminen pääsee ulos koska haluaa, koira on siellä vankina jos yksin jätetään.

        Ja yksin jätetyt koirat pitää helvetillistä meteliä, on kokemusta kun yötä päivää viikko tolkulla kuunnellu koiran räksytystä, pahempaa meteliä syntyy vain betoniin poraamisesta.

        Kissat on pieniä ja hiljaisia otuksia, ne sopii hyvin kerrostaloon.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ihminen pääsee ulos koska haluaa, koira on siellä vankina jos yksin jätetään.

        Koira pääsee enemmän ulos kuin vanhus. Vanhus silloin kun joku vie, kotipalvelu viipyy 5-10min 2/krt pvä. Tuskin koira tietää ajan kulua elää hetkessä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Nyt varmaan tarkotit vankilaa tuolla betoniboxilla?

        En, vaan kodkisi kutsutta paikkaa.


      • Samaa mieltä, kun ei se kerrostalo ole hyväksi edes ihmiselle, niin saati sitten koiralle.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Onhan se ihminenkin betoniboxissa jopa pidempiä aikoja yhteen menoon!

        HIH, olet hauska.


      • Lapset ei kuulu kerrostaloon eikä humalaiset, eikä uteliaat mummot..


    • Suomessa ei toimisi tuo laki! Ei olisi poliisilla resursseja valvoa että lakia noudatetaan! Vähän sama juttu olisi kuten tuo laki autojen tyhjäkäynnillä!

      • Ei ne Ruotsissakaan poliisit niitä valvo, kyllä sen tekee "Naapuri kyttääjät".
        Pienikin risahdus riittää valitukseen usein. Koiria voi pitää ihan hyvin kerrostalossa, kun koiran ottaa niin on esiksi mietittävä mikä on rotu, pidettävä koiran ole turvallisena, vietävä riittävän pitkälle lenkille ainakin pari kertaa päivässä ja juteltava koiralla paljon. Hyvin on kaikki koirat pärjänneet kotona työpäivän, venyttelevät tyytyväisenä kun vastaan tulevat kotiin tulllessa, ovat nukkuneet päivän.
        Jos kaira kuitenkin haukkuu tai repii huonekaluja ym, sille on tehtävä jotakin, netistä löytyy että mitä. Koiralla voi olla eroahdistusta. Koira perheessä tuo parhaimmillaan paljon hyvää, mm. parantaa perheenjäsenten suhteita, suhteita naapureihin ja auttaa heidin tutustumaan ym.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ei ne Ruotsissakaan poliisit niitä valvo, kyllä sen tekee "Naapuri kyttääjät".
        Pienikin risahdus riittää valitukseen usein. Koiria voi pitää ihan hyvin kerrostalossa, kun koiran ottaa niin on esiksi mietittävä mikä on rotu, pidettävä koiran ole turvallisena, vietävä riittävän pitkälle lenkille ainakin pari kertaa päivässä ja juteltava koiralla paljon. Hyvin on kaikki koirat pärjänneet kotona työpäivän, venyttelevät tyytyväisenä kun vastaan tulevat kotiin tulllessa, ovat nukkuneet päivän.
        Jos kaira kuitenkin haukkuu tai repii huonekaluja ym, sille on tehtävä jotakin, netistä löytyy että mitä. Koiralla voi olla eroahdistusta. Koira perheessä tuo parhaimmillaan paljon hyvää, mm. parantaa perheenjäsenten suhteita, suhteita naapureihin ja auttaa heidin tutustumaan ym.

        Pienikin risahdus riittää valitukseen, mutta esimerkiksi auton melu ei haittaa lainkaan. Niinkö?


    • Jos on kaksi koiraa, on ainakin seuraa toisistaan?

      • Kaikki koirat eivät halua toista koiraa samaan asuntoon, vaan nauttivat omasta rauhasta ja asemastaan perheessä.


    • Minä olen yksinasuva koiranomistaja, ja minun koirallani on ulkoiluttaja joka on käynyt nyt säännöllisesti 4 vuotta käyttämässä koirani lenkille joka arkipäivä. Koira on 4-vuotias corgi.
      He kiertävät sellaisen 1 ja 1/2 tunnin lenkin, ja olen ollut hyvin tyytyväinen tähän ihmiseen. Hän on jo eläkkeellä oleva rouva joka rakastaa koiria. On ollut omia koiria hänellä aikaisemmin aina, nyt tämä "koirapuoli" johon on valtavan kiintynyt ja koira häneen. Totta kai maksan hänelle bussikulut, tulee 9 km päästä, ja palkkion ulkoilutuksesta.

      • Kuulostaa tosi hyvältä! On paljon eläinrakkaita ihmisiä, joilla on aikaa käydä hoitamassa päivisin lemmikkejä. Win-win kaikille.


    • Entisenä kerrostaloasukkaana en todellakaan ottaisi koiraa muualle kuin omakotitaloon ja maatilalle, Kerrostalo on ahdistava paikka asukkaille ja koirille. Koiralla pitää olla oma koppi ja virikkeellinen ympäristö. Kerrostalosta ei löydy kumpaakaan. Oma koppi koiralle riittävän kokoisella aidatulla alueella on koiralle parasta.

      • Totta. Jostainsyystä nimenomaan metsästäjät pitävät maaseudulla parhaiten huolta koiristaan. Poikkeuksetta kaikki epäinhimillisyydet ja koirien kaltoinkohtelut ovat sellaisten henkilöiden tekemiä joilla koiralle ei ole mitään järkevää käyttöä vaan se on kun sellainen pitää olla tai vaan jostain status syystä. Sitten niitä ei hoideta.
        Moni lapsikin vinkuu koiraa vanhemmiltaan ja kun sellaisen saa loppuu hoitaminen parissa kuukaudessa ja koira jää lopulta vanhempien riesaksi jotka alunalkaen eivät koiraa halunneet ja näin hoito laiminlyödään.
        Siksi koirillekin olisi inhimillisempää että ne otetaan käyttötarkoituksen mukaan ja sellaista pitäisi vaatia ennen koiran ottamista ja pystyä todistamaan että koirasta ei tule vain nurkkaan pölyyntymään jäävä huonekalu niinkuin monilla usein kaupunkilaisilla tuppaa jäämään.
        Koira on alunperin jalostettu metsästämään, paimentamaan, turvallisuuteen yms.
        Ja niihin niitä edelleen käyttäkööt. Monet ns turhat koirarodut voitaisiin lakkauttaa inhimillisyys syistä. Esimerkiksi mopsien kaltaiset tuhisijat joille jo hengittäminenkin on tuskaa.


      • Kerrostalo on ahdistava paikka ihmiselle ja sopimaton lapsille ja koirille.


    • Ruotsisahan on kaikki tunnetusti todella hyvin, eivät pommit räjähtele eivätkä jengit ammuskele ja raiskaile...

      Nyky-yhteiskunnassa ei paljon järjen ääni kuulu...

      • Hyvä, kun tuot totuuden esiin.


    • Hyvä kun joku tässä maassa on samaa mieltä kuin mitä koiriin tulee.Eihän me vihata koiria mutta aika suuri osa koiranomistajista on sitä porukkaa,jonka mielestä omistajalla on vain oikeuksia,velvollisuuksia ei lainkaan.Me asutaan koira-aitauksen vieressä Ruoholahdessa Helsingissä,joka aitaus sijaitsee Länsisatamaan johtavan vilkkaan risteyksen vieressä ja meidän talon vieressä! Ihan sama vaikka olisivat aamuun asti siellä pissan keskellä mutta eivät osaa olla hiljaa.Koirahan ei tajua mitään ja jos omistaja on ed. mainittu itsekäs klovni-omistaja,tyyyli on sen mukaista.Kaupunki eikä viranomaiset ole puuttuneet mitenkään häiriöön.Itse on tarttenut hoidella.Riitahan siitä,yleensä tulee.10 vuotta on tarpeeksi ja nyt pannaan iso vaihde päälle.Koira on se,joka kärsii loppujen lopuksi.Mä ihmettelen sitä,että omistajat ottavat sen riskin,että lemmikki joutuu vaaralle alttiiksi.Eli toimivat just sillä tavalla,itsekkäästi,että ja meitähän ei naapurusto komentele-"tämähän on koirapuisto" -eli siellä ei ole mitään sääntöjä.Sitä saa mitä tilaa. Rapussa oleva räksyttävä koira on samoin tuttu ceissi.Mitään ei taloyhtiöt yleensä tee asian suhteen.Haukunta saa jatkua vuodesta toiseen.Sen saa ehkä kuitenkin hoidettua pois päiväjärjestyksestä,jos saa porukkaa mukaan.Monet ovat niin laiskoja tai sitten toteavat-"ei se mitään auta"- no ei autakaan,jos ei edes yritä asialle tehdä mitään.Eli iso vaihde silmään siinäkin tapauksessa.Ei sille koiralle mitään namupaloja voi tarjota.Eikä se koiran vika taaskaan ole.Nyppii kyllä,kun aina profiloidaan koiravihaajaksi,kun ei haluta kuunnella sitä jatkuvaa räksytystä.Toisaalta pikku hiljaa tässä ollaankin koiravihaajia,mutta epäkelpojen eli kelvottomien koiranomistajien vihaajia ollaan,se on vissi totuus.Ja jos koiranomistajayhteisö ja media myös ala keskustella siitä,mistä mahtaa johtua myrkkysyötit jne. tilanne pahenee ja voivat syytää itseään.Eli ilmeisesti eivät välitä loppujen lopuksi pätkääkään lemmikkinsä hyvinvoinnista,kun eivät ala keskustella tykönänsä tyyliin-pitäsköhän meidän katsoa peiliin ja ruveta ajattelemaan,että toimimme koiranomistajina vastuullisesti ja muita asukkaita kunnioittaen.Ja se roskasakki,joka toimii vääriin,on saatava kuriin.Yhteisö voisi halutessaan hyljeksiä roskaväkeä mutta nyt näin ei ole.

      • Kirjoitin kirjoitukseesi pitkän kommentin, mutta jostain syystä se kait poistettiin tai hävisi muuten bittiavaruuteen. No yritetään uudestaan.

        Sun kirjoituksesi toi vuosikymmeniä sitten kokemani painajaiset mieleeni.

        Olin nuori opskelijatyttö. Mun äitini osti mulle sakasanpaimenkoiran asuessani vielä kotona. Kun muutin pois kotoa poikakaverini kanssa asumaan niin oli luonnollista, että sakupoika muutti kanssani ja siitä se painajainen alkoi.

        Asuimme kerrostalossa. Asunto oli poikakaverini äidin. Aloimme saamaan nakkimakkaroita + muuta ruokaa postiluukustamme ollessamme pois kotoa. Lisäksi tuli kaikennäköistä lippusta ja lappusta siitä, että koira on nälissään, ei saa tarpeeksi liikuntaa ja se haukkuu kaiket päivät. Meillä kävi koiraverotarkastajat ja joskus poliisitkin pitämässä puhuttelua. Samoin isännöitsijä lähetti varoituksiaan.

        Kuten kerroin, niin olin tuolloin opiskelija. Rahoitin opintojani jakamalla öisin lehtiä. Lähdettiin koiran kanssa töihin puolen yön paikkeilla. Kotiin tultiin noin klo neljä aamusella. Se oli hyvä aika, koska silloin ehdin nukkua muutaman tunnin ennen kouluun lähtöä. Koira juoksi mun kanssa hissittömiä taloja ja taajamissa juostiin yhdessä lehtinippu kainalossa jakamassa etlareita laatikoihin. Viikonlopppuisin oltiin harjoittelemassa mm. rauniokoiratoimintaa, viestiä, hakuja , tottelevaisuuksia tai muuten vaan koirakentällä harrastamassa kaikkea. Eli aivan varmasti se sai liikuntaa.

        Kun oltiin parit tunnit nukuttu, niin ennen kouluunlähtöä käytin koiran vielä pika-pikaa ulkona tarpeillaan. Aivan varmasti se ei haukkunut ja aivan varmasti se oli saanut syödäkseen ja aivan varmasti se sai liikuntaa. Valitukset jatkuivat ja jatkuivat.

        Itkin äidille noitten kyttääjien toimia. Äiti sitten päätti, että hankitaan koiralle päivähoitopaikka. Löydettiinkin sellainen (äiti maksoi) ja vein koiran aamulla hoitoon ja hain illalla, kun koulusta pääsin. Valitukset jatkuivat edelleen. Postiluukusta oli monesti kotiin palatessa työnnetty jos jonkin moista moskaa koiralle ruokana. Koira kuulemma haukkui ja se käytettiin vaan muutaman minuutin kusitauolla ulkona. Eihän nuo kyttääjät tienneet, jotta mitä koira harrastaa öisin ja vapaa-ajalla. Olisivat kysyneet, niin olisin kertonut.

        Äiti sitten suivaantui ja pyysi koirahoitolasta todistuksen siitä, että koira ei todellakaan 10 kilometrin päästä vaivaa näitä kyttääjiä päiväsáikaan. Hoitolasta oli todistus, missä oli mainittu hoitopäivät ja kellonajat. Lisäksi siinä oli koirahoitolan leima alla ja todistajien nimet. Laitoin sen ilmoitustaululle. Ensimmäisen kirjeen nuo kyttääjät repi, mutta toisen jo antoivat olla.

        Oli onnen lykky, että valmistuin muutaman kuukauden päästä ja päästiin muuttamaan pois tuolta. En oikeesti olisi kestänyt tuollaista pitkään.

        Jos alkaa valittamaan niin kannattaa oikeesti katsoa, että syy ei ole omassa itsessään, vaan on oikeesti valittamisen aihetta. Jotkut muutaman kyttääjän kokoonpanema lynkkaustuomioistuin ei välttämäti saa kannatusta etenkään silloin, jos taloyhtiössä tiedetään tämän ko. kyttääjän suunsoitto aiheettomista asioista.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kirjoitin kirjoitukseesi pitkän kommentin, mutta jostain syystä se kait poistettiin tai hävisi muuten bittiavaruuteen. No yritetään uudestaan.

        Sun kirjoituksesi toi vuosikymmeniä sitten kokemani painajaiset mieleeni.

        Olin nuori opskelijatyttö. Mun äitini osti mulle sakasanpaimenkoiran asuessani vielä kotona. Kun muutin pois kotoa poikakaverini kanssa asumaan niin oli luonnollista, että sakupoika muutti kanssani ja siitä se painajainen alkoi.

        Asuimme kerrostalossa. Asunto oli poikakaverini äidin. Aloimme saamaan nakkimakkaroita + muuta ruokaa postiluukustamme ollessamme pois kotoa. Lisäksi tuli kaikennäköistä lippusta ja lappusta siitä, että koira on nälissään, ei saa tarpeeksi liikuntaa ja se haukkuu kaiket päivät. Meillä kävi koiraverotarkastajat ja joskus poliisitkin pitämässä puhuttelua. Samoin isännöitsijä lähetti varoituksiaan.

        Kuten kerroin, niin olin tuolloin opiskelija. Rahoitin opintojani jakamalla öisin lehtiä. Lähdettiin koiran kanssa töihin puolen yön paikkeilla. Kotiin tultiin noin klo neljä aamusella. Se oli hyvä aika, koska silloin ehdin nukkua muutaman tunnin ennen kouluun lähtöä. Koira juoksi mun kanssa hissittömiä taloja ja taajamissa juostiin yhdessä lehtinippu kainalossa jakamassa etlareita laatikoihin. Viikonlopppuisin oltiin harjoittelemassa mm. rauniokoiratoimintaa, viestiä, hakuja , tottelevaisuuksia tai muuten vaan koirakentällä harrastamassa kaikkea. Eli aivan varmasti se sai liikuntaa.

        Kun oltiin parit tunnit nukuttu, niin ennen kouluunlähtöä käytin koiran vielä pika-pikaa ulkona tarpeillaan. Aivan varmasti se ei haukkunut ja aivan varmasti se oli saanut syödäkseen ja aivan varmasti se sai liikuntaa. Valitukset jatkuivat ja jatkuivat.

        Itkin äidille noitten kyttääjien toimia. Äiti sitten päätti, että hankitaan koiralle päivähoitopaikka. Löydettiinkin sellainen (äiti maksoi) ja vein koiran aamulla hoitoon ja hain illalla, kun koulusta pääsin. Valitukset jatkuivat edelleen. Postiluukusta oli monesti kotiin palatessa työnnetty jos jonkin moista moskaa koiralle ruokana. Koira kuulemma haukkui ja se käytettiin vaan muutaman minuutin kusitauolla ulkona. Eihän nuo kyttääjät tienneet, jotta mitä koira harrastaa öisin ja vapaa-ajalla. Olisivat kysyneet, niin olisin kertonut.

        Äiti sitten suivaantui ja pyysi koirahoitolasta todistuksen siitä, että koira ei todellakaan 10 kilometrin päästä vaivaa näitä kyttääjiä päiväsáikaan. Hoitolasta oli todistus, missä oli mainittu hoitopäivät ja kellonajat. Lisäksi siinä oli koirahoitolan leima alla ja todistajien nimet. Laitoin sen ilmoitustaululle. Ensimmäisen kirjeen nuo kyttääjät repi, mutta toisen jo antoivat olla.

        Oli onnen lykky, että valmistuin muutaman kuukauden päästä ja päästiin muuttamaan pois tuolta. En oikeesti olisi kestänyt tuollaista pitkään.

        Jos alkaa valittamaan niin kannattaa oikeesti katsoa, että syy ei ole omassa itsessään, vaan on oikeesti valittamisen aihetta. Jotkut muutaman kyttääjän kokoonpanema lynkkaustuomioistuin ei välttämäti saa kannatusta etenkään silloin, jos taloyhtiössä tiedetään tämän ko. kyttääjän suunsoitto aiheettomista asioista.

        HIENOA,mahtavaa, kun näin hoidit upeasti koirasi ja hän pääsi pitkää lenkkiä. Tampereellakin on valitettavasti ihmisen/koiran vihaajia niin, kuin ympäri Suomea ja maailmaa.Kyttärit voivat muuttaa keskelle metsää kauas, ja jättää muut rauhaan. Jos koira tuo tälläistä problematiikkaa, niin katsokaa maailman tilannetta, lapsia, aikuisia ja luotoa. Voitte alkaa miettimään, voisinko jotenkin auttaa, vai jatkanko kyttäämistä. Toivottavasti auttamaan ihmisiä ympäri maailmaa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        HIENOA,mahtavaa, kun näin hoidit upeasti koirasi ja hän pääsi pitkää lenkkiä. Tampereellakin on valitettavasti ihmisen/koiran vihaajia niin, kuin ympäri Suomea ja maailmaa.Kyttärit voivat muuttaa keskelle metsää kauas, ja jättää muut rauhaan. Jos koira tuo tälläistä problematiikkaa, niin katsokaa maailman tilannetta, lapsia, aikuisia ja luotoa. Voitte alkaa miettimään, voisinko jotenkin auttaa, vai jatkanko kyttäämistä. Toivottavasti auttamaan ihmisiä ympäri maailmaa.

        Kyllä se on kuule koiranomistaja, joka räköttävän piskinsä kanssa muuttaa kauas keskelle metsää, eikä muut kerrostalon asukkaat.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kirjoitin kirjoitukseesi pitkän kommentin, mutta jostain syystä se kait poistettiin tai hävisi muuten bittiavaruuteen. No yritetään uudestaan.

        Sun kirjoituksesi toi vuosikymmeniä sitten kokemani painajaiset mieleeni.

        Olin nuori opskelijatyttö. Mun äitini osti mulle sakasanpaimenkoiran asuessani vielä kotona. Kun muutin pois kotoa poikakaverini kanssa asumaan niin oli luonnollista, että sakupoika muutti kanssani ja siitä se painajainen alkoi.

        Asuimme kerrostalossa. Asunto oli poikakaverini äidin. Aloimme saamaan nakkimakkaroita + muuta ruokaa postiluukustamme ollessamme pois kotoa. Lisäksi tuli kaikennäköistä lippusta ja lappusta siitä, että koira on nälissään, ei saa tarpeeksi liikuntaa ja se haukkuu kaiket päivät. Meillä kävi koiraverotarkastajat ja joskus poliisitkin pitämässä puhuttelua. Samoin isännöitsijä lähetti varoituksiaan.

        Kuten kerroin, niin olin tuolloin opiskelija. Rahoitin opintojani jakamalla öisin lehtiä. Lähdettiin koiran kanssa töihin puolen yön paikkeilla. Kotiin tultiin noin klo neljä aamusella. Se oli hyvä aika, koska silloin ehdin nukkua muutaman tunnin ennen kouluun lähtöä. Koira juoksi mun kanssa hissittömiä taloja ja taajamissa juostiin yhdessä lehtinippu kainalossa jakamassa etlareita laatikoihin. Viikonlopppuisin oltiin harjoittelemassa mm. rauniokoiratoimintaa, viestiä, hakuja , tottelevaisuuksia tai muuten vaan koirakentällä harrastamassa kaikkea. Eli aivan varmasti se sai liikuntaa.

        Kun oltiin parit tunnit nukuttu, niin ennen kouluunlähtöä käytin koiran vielä pika-pikaa ulkona tarpeillaan. Aivan varmasti se ei haukkunut ja aivan varmasti se oli saanut syödäkseen ja aivan varmasti se sai liikuntaa. Valitukset jatkuivat ja jatkuivat.

        Itkin äidille noitten kyttääjien toimia. Äiti sitten päätti, että hankitaan koiralle päivähoitopaikka. Löydettiinkin sellainen (äiti maksoi) ja vein koiran aamulla hoitoon ja hain illalla, kun koulusta pääsin. Valitukset jatkuivat edelleen. Postiluukusta oli monesti kotiin palatessa työnnetty jos jonkin moista moskaa koiralle ruokana. Koira kuulemma haukkui ja se käytettiin vaan muutaman minuutin kusitauolla ulkona. Eihän nuo kyttääjät tienneet, jotta mitä koira harrastaa öisin ja vapaa-ajalla. Olisivat kysyneet, niin olisin kertonut.

        Äiti sitten suivaantui ja pyysi koirahoitolasta todistuksen siitä, että koira ei todellakaan 10 kilometrin päästä vaivaa näitä kyttääjiä päiväsáikaan. Hoitolasta oli todistus, missä oli mainittu hoitopäivät ja kellonajat. Lisäksi siinä oli koirahoitolan leima alla ja todistajien nimet. Laitoin sen ilmoitustaululle. Ensimmäisen kirjeen nuo kyttääjät repi, mutta toisen jo antoivat olla.

        Oli onnen lykky, että valmistuin muutaman kuukauden päästä ja päästiin muuttamaan pois tuolta. En oikeesti olisi kestänyt tuollaista pitkään.

        Jos alkaa valittamaan niin kannattaa oikeesti katsoa, että syy ei ole omassa itsessään, vaan on oikeesti valittamisen aihetta. Jotkut muutaman kyttääjän kokoonpanema lynkkaustuomioistuin ei välttämäti saa kannatusta etenkään silloin, jos taloyhtiössä tiedetään tämän ko. kyttääjän suunsoitto aiheettomista asioista.

        Meillä oli koira semmonen Parrakas sekarotuinen Terrieri ja naapurilla oli uusi BMV ja eukolla turkki ja ukolla piippu mutta niillä oli keskikokoinen lurppakorva Rusetit kaulassa ja se huuti eroikävää heti kun lähtivät asunnosta,teki myös tarpeita sisälle koska sitä EI ulkoilutettu. Isännöitsijä rouva oli päätellyt erään juoruakan puheista että meidän Koira on juuri sen NÄKÖINEN että se on se huutaja eikä tämä yhteiskunnan rahakkaaseen kastiin kuuluva pariskunta ja heidän lurppansa. Minä olen ihminen joka ei ole hiljaa vaikka pitäisi niimpä annoin tulla että Kerrostalojen parvekkeille tuli kymmenittäin ihmisiä kuuntelemaan. Minä haastoin testiin myös sen juoruakan ja isännöitsijän ja laiton mitaksi että käydään asunto/asumis oikeus läpi, se oli silloin mahdollista riita tilanteessa. Eli voittaja saa oikeutta jopa häätöuhkan tai törkeän panettelijan varoituksen mikä jäi rikosrekisteriin. En saanut kuin anteeksi pyyntöjä ja kyselyn as.firmalta voimmeko välttää näin ison jutun pienen takia,olin saanut niiltä parveke ihmisiltä pitkän listan nimiä jossa olis voinu mennä työ isännöitsijältä,hänhän huusi mattoparvekkeella kaikkien kuullen minulle kuin pää ponssi. Rahalla on maailman sivu ollut voimaa,vaikka entinen linnakundi kehui mulle että kun hän voitti eräässä kilpailussa lujasti rahaa oli Pankinjohtaja tullut kättelemään ja sanonut annetaan niitten vekseleitten olla ja aletaan sijoittaa. Tämä tosi,eikä muuten suostunut sijoittamaan oli kuulemma menny johtajalta luotto.


      • Anonyymi kirjoitti:

        HIENOA,mahtavaa, kun näin hoidit upeasti koirasi ja hän pääsi pitkää lenkkiä. Tampereellakin on valitettavasti ihmisen/koiran vihaajia niin, kuin ympäri Suomea ja maailmaa.Kyttärit voivat muuttaa keskelle metsää kauas, ja jättää muut rauhaan. Jos koira tuo tälläistä problematiikkaa, niin katsokaa maailman tilannetta, lapsia, aikuisia ja luotoa. Voitte alkaa miettimään, voisinko jotenkin auttaa, vai jatkanko kyttäämistä. Toivottavasti auttamaan ihmisiä ympäri maailmaa.

        Koira juoksi vapaana noita meidän lehtilenkkejä. Oli mulla aina ns. "rähinäremmi" olkapäillä. Nykyään se vapaana juokseminen ei olisi mahdollista, koska valittajia löytyisi pilvin pimein (ja osa ehkäpä syystäkin). No ehkä se johtuu siitä, että koiraharrastajilla ei välttämäti ole juurikaan se oikea koirarotu hallinnassaan ja koiranomistajat ovat tulleet ettenkö sanoisi ylimielisiksi. Se mun koira oli tottelevainen ja ei karsastanut ketään. Jos jokin omituinen tapaus sattui lehtilenkillä, (känniörveltäjä) niin se reagoi ainostaan siihen, että polvella hipaisin sen rintaa. Silloin se muuttui tarkkaavaiseksi ja tasan tarkkaan ei silloinkaan agressiiviseksi.

        Me oltiin koirani kanssa pidettyjä lehtilenkillä. Saatiin ihan mielettömän paljon joululahjoja tilaajilta. Omakotialueelta niitä tuli paljon. Etenkin oveenvienneiltä oli lähes joka taloudesta joululahja. Parhaiten muistoihin jäi se, kun erään vanhuksen läheiset olivat jättäneet meille paketin ja kiittelivät siitä, että heidän rakas iäkäs äitinsä tuntee olevansa turvassa, kun postineiti käy joka aamu ison koiransa kanssa tuomassa lehden oveen.


    • Erittäin hyvä laki. Koiraa ei ole luotu kököttämään yksin kotona 9 tuntia. Jos elää yksin ja käy töissä, ei mielestäni pidä hankkia koiraa lainkaan.

      • Koiralle 9 tuntia kotona yksin on aivan liikaa, etenkin jos kyseessä on yksinasuva koiranomistaja. Tällöin koiran omistaminen käy liian raskaaksi. Työpäivän ajan yksin oleva koiran vie kaiken jouston yksinasuvan elämästä.


      • Paitsi jos hankkii koiralle ylimääräistä huomioita.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Paitsi jos hankkii koiralle ylimääräistä huomioita.

        Yksinasuvan, työssäkäyvän tulisi hankkia koiralle ulkoiluttaja päivälle, esim. joku koululainen tai opiskelija. Ei maksaisi paljon, ja kaikki hyötyvät. Näin se toimisi hyvin.


    • Kuulostaa fasistiselta sääntelyltä.

    • Kiva.

    • En ole ikinä tarvinnut koiraa mihinkään asiaan, enkä tule tarvitsemaankaan.

      jos haluan nähdä eläinkuntaa, menen ulos tai katson tinttiä lintulaudallani.

      mutta minulla onkin ääoota vähän enemmän.

      • Mullakin on monta asiaa joita en ole tarvinnut enkä tule tarvitsemaankaan, mutta moni niitä tarvitsee enkä niitä heiltä halua kieltää. Mutta mulla onkin paljon enemmän ääoota kuin sinulla.


    • jengi ei tiedä mistään ,mtn.ihme porukkaa . ei voi kuin itkeä ja nauraa :DDDDD
      mitäs jos pariskunnalla on koira ja molemmat ovat päivätöissä D:DD:D:D:

      • Pariskunta laittaa koiran pois!

        ei pitäisi olla vaikea laskutoimitus,

        naurattaako vielä?


      • Siinä on se ero yksinasujaan, että toinen voi ottaa vastuun osan päivästä/viikosta koiran ulkoiluttamisessa jne. Mahdollistaa menot ja harrastukset heti työpäivän jälkeen, joka ei yksinasujalla olisi koskaan mahdollista ilman ulkopuolista (ja maksullista?) apua.


    • Kannatan ja samalla kunnioitetaan maahan tulleiden vieraiden Islam uskontoa. Koiran pitäminen kerrostalossa on lähinnä rikos:-))

      • Lampaita ja kanoja vaan olkkari ja kylppäri täyteen?


      • Koira on haram, niinkuin sikakin.


    • Sossutäti Marin on ratkaisu tähä-kin ongelmaan. Eikö se o sitä mieltä ettei ihmisten pitäs olla töissä es kuutta tuntia tai laisinkaan?

    • ei koiria kerrostaloon. Sellanen laki suomeen kiitos jos on kerrostalo jossa eläimet ja rööki on kielletty niin muutan heti.

      • Niin minäkin! Voisiko joku olla niin ystävällinen ja kertoa missä sellainen kerrostalo on, jos on?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Niin minäkin! Voisiko joku olla niin ystävällinen ja kertoa missä sellainen kerrostalo on, jos on?

        Pohjois-Koreassa... tervemenoa!


    • koirat eivät kuulu kerrostalo miljöön.

    • Näin olisi hyvä olla Suomessakin. Eläinten hyvinvointi aina edellä ja ensin💗

    • mitä vittua te sönkkäätte. miten koiralla ei vois muka olla yhtä hyvä ko kerrostalossa ? hakekaa ny jotain muuta valitettavaa :D

    • Ongeman ratkaisu on, että ostaa toisenkin koiran, jolloin ne eivät ole yksinään asunnossa.

    • Kyllä se olis hyvä asia Suomessakin mut en usko että tulee tapahtumaan paljon ongelmaa

    • Johan on taas jollain tylsää... Teillähän on paras tuntemus koiran elämästä, että onko se omakotitalo vai kerrostalo oikea. Hankkii se elämä miettikää vaikka ihmisten hyvinvointia

    • Mieluummin kuuntelen koiranhaukuntaa kuin limasten kirkukakaroiden kiljuntaa!!!

      • Kun muija haukkuu etuovella ja koira takaovella kumman päästät sisään?
        Koiran tietenkin sillä se lopettaa haukkumisen heti sisään päästyään.


    • Kilpikonnaa ei saa jättää yli kuudeksi kuukaudeksi

      • Mun tarantella aktivoituu kuukauden pari välein kun sille heittää heinäsirkan. Muuten aina koemme iloisia yllätyksiä kun näemme että se on siirtänyt yhtä jalkaansa kaksi senttiä oikealle tai vasemmalle kerran viikkoon.
        Kaveri ei ollut ihan varma oliko sen vanha tarantella kuollut vai ei kun ei liikkunut kuukausiin. Kun ei sirkat kelvannut kokeili varovasti kepillä mitä tapahtuu. Kuivunut koppura se oli kun henki lähtenyt vissiin jo kuukausia sitten.
        Nuo jos mitkä ovat helppoja lemmikkejä ja ihania.


    • Meidän äiti käy töissä tekee noin 8 tuntia töitä mutta kyllähän koirat kuitenkin pärjää sillä ennen kuin lähden kouluun käytän koirat kahden tunnin lenkillä joten älkää valittako siitä että "ei ne koirat pärjää yli 9 tuntia😭😭" blaah blaah varmaan siks valitatte koska käytätte koiranne tasan kaks kertaa päivässä jollain viiden minuutin käytöllä VOITTEKO RYHDISTÄYTYÄ!!

    • Ei ole tuollaista lakia.
      Asiasta on uutisoitu heinäkuussa 2015, mutta uutista on myös korjattu elokuussa 2015. Lakia on ehdotettu, mutta se ei ilmeisesti ole mennyt läpi, sillä työpäivät ovan tuon 7-9h.
      Koiria on monella täällä mukana töissä, mutta yhtälailla ne on kotona normaalin (7-9h) työpäivän ajan kuin suomessakin.

    • Sama laki Suomeen viisi tuntia korkeintaan koira saa olla yksin ja vielä ilman ulkoilua muuten on eläin rääkkäysta .

    • koirat pitäisi kieltää. aivan turhia

      • Koirat saisi olla vain opaskoirana tai avustajakoiran sekä mtesäsrykseen ja etsimiseen tarkoitettuja huumeet ja elintarvike syöpää ja kadonneita etsimään. Niin ja poliisikoirat ja vahtikoirat. Lemmikkejä ei tarvita. Jos ulkoiluun kaverin tarvii voi hakea vaikka naapurin tai ystävä lenkille. Ilmstokin kiittää kun lemmikit ovat syntymättä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

        Taidat olla aatteiltasi vihreä kun olet kieltämässä ei kaltaisiasi ihmisiä.


      • Nii kuin ihmisetkin, jotka pilaavat luonnon ja sotivat/tappelevat...


    • Koirani ei aina suostu pissaamaan edes herkuilla houkuteltuna kun 10-12h välein. Lääkärissä käytetty ym jne. Kaikille koirille ei ole ihan kamalaa olla kotona yksin työpäivän ajan. Joskus kun oon kipeenä maannu pari päivää kotona ni hurtta on kattonu et hittoaks tää täällä on.

      • Juuri niin - koirat ovat persoonallisia. Oma koirani ei edes SUOSTU lähtemään aamu- tai iltalenkille, jos ulkona sataa tai muuten näyttää sää ikävältä. KÄÄNTYY ovelta ja menee koppiinsa tai olohuoneen pehmeälle matolle nukkumaan. Joskus suostuu vain yhteen lenkkiin päivässä. Joskus riittää pissit omalla pikku pihalla. Lenkeillä sitten kierrellään metsät ja pellot, saa nuuhkia ja kirmata. Mutta nauttii kotona lekoilusta yksin - kun kerron lähteväni töihin tai kauppaan, se ymmärtää asian ja tyytyväisenä kiipeää yläkertaan makuuhuoneeseeni nukkumaan - josta kotiintullessani rientää vastaanottamaan minut iloisin mielin. Upeaa Koiranelämää, upeaa yhteiselämä ihmisen parhaan Ystävän koiran kanssa:)))


    • No mutta näin se pitäisi olla meidän maassa myös

    • Kuulostaa hyvältä. Käy sääliksi koiria, jotka ovat koko pitkän päivän yksin. Itse olen työssäkäyvä ja perhetön, mutta koira on. Koira on työpäivät hoidossa, en raaskisi jättää koiraa koko päiväksi yksin tietäen, että toinen odottaa.

    • Minun koirani pärjäävät hyvin keskenään työpäivän. Katsokaas koiravihaajat, kun koirat tottuu siihen. Ja kun niillä on aktiviteettia, ruokaa ja vettä, niin ei tule aika pitkäksi. Lisäksi wc:n tms. tilan ovi on hyvä olla auki, niin ei tarvitse rakkoa venyttää äärimmilleen. Koirani osaavat tehdä tarpeensa kylpyhuoneen lattiakaivon läheisyyteen, jos tulee ihan pakottava tarve. Vain välinpitämätön eläimenomistaja järjestää lemmikilleen sellaiset olot, että rakko on vaarassa jopa revetä. Moista lakia en kannata alkuunkaan. Kuulostaa ihan natsisaksan ja pohjoiskorean mallilta.

      • Koirat ovat täysin turhia ja niistä on valtavasti haittaa ympäristölleen ihan pelkän melun, koiranpaskan ja vaarallisuuden takia (ilmastonmuutoksesta puhumattakaan).

        AINUT OIKEA TOIMENPIDE ON KIELTÄÄ KOIRAT KOKONAAN, sekä kaupungeissa että maalla.

        Koirat kärsivät, ihmiset kärsivät, ainoat tyytyväiset ovat koirakauppiaat ja harhaluulossa elävät, tyhmät koiranomistajat.


      • "Minun koirani pärjäävät hyvin keskenään työpäivän. Katsokaas koiravihaajat, kun koirat tottuu siihen"

        1. mistä tiedät että "pärjäävät hyvin?" 2. "Koirat tottuu" Koirat on yksilöitä että kiva yleistys, 3. tunge noi natsivertaukset perseeseesi.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Koirat ovat täysin turhia ja niistä on valtavasti haittaa ympäristölleen ihan pelkän melun, koiranpaskan ja vaarallisuuden takia (ilmastonmuutoksesta puhumattakaan).

        AINUT OIKEA TOIMENPIDE ON KIELTÄÄ KOIRAT KOKONAAN, sekä kaupungeissa että maalla.

        Koirat kärsivät, ihmiset kärsivät, ainoat tyytyväiset ovat koirakauppiaat ja harhaluulossa elävät, tyhmät koiranomistajat.

        Äläppäs unohda loisia, matoja zoonooseja...

        Koiraa ei pidä päästää ihmisten asumuksiin.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Äläppäs unohda loisia, matoja zoonooseja...

        Koiraa ei pidä päästää ihmisten asumuksiin.

        Näin on, mutta asuntoihin koirat ovat tervetulleita.


    • Meillä 60-luvulla oli maalaistalossa Dreeveri uros, mikä pääsi tarpeilleen ulos kun vain aukaisi ulko-oven. Ei ikinä lähtenyt 100 metriä kauemmas. Lähin naapuri oli 1/2 km:n päässä. Heinätöissäkin kun oltiin niin se oli ihan vapaana mukana. Juoksenteli innoissaan heinäkarhien yli ja välillä tuli juomaan pilsneriä. Jänisjahtiin kun lähdettiin niin ei tarvinnut kuin ottaa haulikko kaapista niin jo oli melkoinen ulina. Sanan pupu ymmärsi heti. Jänistä saattoi ajaa joskus jopa aamuyöhön saakka mutta aina tuli kotiin. Seuraavan päivän se ajoi jänistä vielä unissaan haukahdellen ja käpälät olivat hauskasti pystyssä. Sanoisin, että se koira sai elää onnellista elämää.
      Sääli, että monet metsästyskoirarodut menevät kaupungeissa tavallaan pilalle, kun eivät pääse ikinä luontaiseen elementtiin.

    • Samoin omakotialueilla ja muillakin,jossa ulkona olevat räksyttävät kaikille ohikulkeville.Onko jokin vallankäytön kohde koira,eikö muihin ihmisiin saa kontaktia ilman koiraa.Sitten kun biletetään lähes joka viikonloppu,pitää etsiä hoitaja koiralle.Jos erehdyt säälistä koiran ottamaan hoitoon,niin kohta on ruikuttamassa uudelleen.

      • Jos eivät pidä, niin ainakin pelkäävät. Siinä on monen suuria koiria omistavan suomijuntin suhde naapureihinsa.


    • Voi hyvää.ä päivää kautta aikojen ne koirat on ollu työpäivän kotona ja hyvin pärjäävät. Nukkuvat päivän, onhan normaali terve koira myös yöt pissaamatta..

      • Kuule voin naapurinas kertoa, että eivät pärjää. Haukkuvat kymmenen tuntia putkeen. Vie ne piikille.


      • Mistä tiedät että "pärjäävät hyvin?"


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kuule voin naapurinas kertoa, että eivät pärjää. Haukkuvat kymmenen tuntia putkeen. Vie ne piikille.

        Häiritseekö se koirienhaukunta työttömän päikkäreitä? 😂


      • Anonyymi kirjoitti:

        Häiritseekö se koirienhaukunta työttömän päikkäreitä? 😂

        Heko heko.


    • Aivan oikein! Ei lastakaan voi jättää yksin, miksi lemmikki ainakaan noin pitkäksi aikaa :-( Muutaman tunnin pärjää, mutta työvuorot pitkiä. Lemmikki kärsii :-(

    • sinulta on kiellettävä eläminen Skandinaviassa ja itsesipito

      • Vai että ihmisten tulee kieltää eläminen itseltään. Ehdotat siis itsemurhaa. Mielestäni tarvitset hoitoa! Hae sitä!


    • Ei tarvitse kieltää. Ehkä nykyään on vielä dogsittereitä esim joku mukava tyttö joka pitää koiralle seuraa, vie lähelle ulos ja leikkii. Paitsi ne koirat joiden kiinnipitäminen vaatii voimaa. Tai sitten omistaja tekee lyhyempää päivää tai joustavina aikoina.

    • Kyllä pitää paikkansa,siellä on koirille päiväkoti. Olin töissä Tukholmassa viime kesänä ja en voinut ottaa omaa koiraani mukaan kun vuokra-asuntoon ei saanut tuoda eläimiä. Asuin Brandbergenissä ja siellä oli paljon koiria,en nähnyt mitään ongelmia tai koirien jätöksiä,ainakaan niin paljon kuin täällä omilla kulmilla Suomessa. Toki olin vaan 4 kk maassa.

    • Ymmärrän, että tuo työttömiä häiritsee.

      Mun mielestä työttömiltä pitäisi kieltää lastensaanti, koska ne muksut ottavat mallia vanhemmiltaan... ja sen jälkeen meillä työssäkäyvillä koiranomistajilla on enemmän elätettäviä...

    • Ja koiranpito pitää kieltää kaikilta, jotka hakevat sossusta tai Kelasta rahaa. Se ei ole ihmisoikeus ja ylimääräistä turhaa rahaa palaa. Koira vain niille, jotka voivat itse sen kustantaa omalla työllään.

      • Samoin pitäisi olla lasten kanssa...


      • Ja lapsia vain heille, jotka itse voivat itse kustantaa niiden menot työllään!


    • Ja lapset vanhemmilta ja erityisesti yksinhuoltajilta...

    • Koiran hiilijalanjälki on sama, kuin katumaasturin.
      Kummanko ottaisin, jos pitäis valita?
      No onneksi viherpiipertäjät eivät ole vielä keksineet takertua tuohon koirien hiilijalanjälkeen. Siitä huomaa, että tarkoitus on vihata autoja. Jos tarkoitus olisi vähentää hiilijalanjälkeä, niin koiranruuista menisi joku bensaveron kaltainen.
      Koiranruokanappulasäkki sais maksaa 230 euroa, niin maailma pelastuisi.

      Vai kumpi on tärkeämpää: Se, että pääsen matkustamaan töihin, vai se, että pidän koiraa?
      Miksi verotetaan töihin menoa, mutta ei tuollaista harrastusta, jos tarkoituksena on hiilijalanjäljen pienentäminen, eikä autoviha?

    • Auttaako se laki.? Eläimet ei kyllä kuulu petonipunkkeri viidakkoon eli kaupunkiin keskustaan... Täällä maalla on eläinten paikka..

    • Itse en vieroittanut koiriani sanomalehdestä, eli saivat pentuajankin jälkeen tehdä tarpeensa kylpyhuoneen lattialla olevan sanomalehden päälle. Kylppärin ovessa oli leveä haka, jonka ali pääsivät öin ja päivin kulkemaan, eikä ovi painunut kiinni. Kiittelin aina kovasti kun näin pisun ja kakka- / ripuliläjän sanomalehden päällä! Sitten, esim. töistä tultuani tehtiin heti pitkä lenkki ulkona. Muutoinkin, kotona ollessani, käytiin aamu-, iltapäivä- ja iltapisut ulkona, sillä koiran on saatava ulkoilla ainakin pari tuntia päivässä. Tähän huolenpitoon tulee sitoutua, kun ottaa koiran.

    • Onko kukaan ajatellut että koiran omistaja saattaa olla kotona ja koira haukkua jotain lintua joka lensi ikkunan ohi tai tuulessa heiluvia puita.
      Ja mitä tähän keskustelun otsikkoon tulee taitaa tämän keskustelun aloittanut olla koiravihaaja.
      En ymmärrä mikä melkein kaikkia vaivaa, koirat haukkuu vaikka niitä yritettäis hiljentää
      Miettikää vähän meitä koiranomistajia ennen kuin rupeatte täällä jotain tämän tapaista huutelemaan

      • Kuulostat itse ihmisvihaajalta! Kukaan ei pakota ottamaan koiraa ja ihmisillä on oikeus kotirauhaan sekä turvalliseen ympäristöön!


    • Koirat pitäisi lailla kieltää muilta kuin viranomaisilta.

    • Sama laki Suomeen! Naapurin teinityttö jättää koiran ulvomaan yksin välillä koko viikonlopuksi

    • Eli tämähän tarkoittaa sitä että vain työttömillä olis oikeus pitää koiria.(Koiranpito kiellettävä työssäkäyviltä perheettömiltä).Olis kiva tietää miten työttömät hoitaa koiria paremmin kuin työssä käyvät ihmiset.Luulen kyllä että asiat ovat toisinpäin.Tämä aloitus taitaa olla jonkun koira vihaajan kirjoittama,joka istuu möllöttää kotona päivät pitkät.Mene töihin.Anna muitten ihmisten elää elämäänsä ilman tällaisia tyhmiä tyhjänpäiväisiä kommentteja. Muuta ruotsiin jos siellä on kert kaikki paremmin.

    • Ollessani työtön en juurikaan ollut kotona kuin nukkumassa ja silloinkin makuuasennossa eli en istunut kotona 24/7.

    • Ruotsissa hyvä laki. Suomi voisi säätää samanlaisen lain , mutta samalla koirien pito kerrostalossa kiellettäisiin , opaskoiria lukuunottamatta.

    • Niin sotien jälkeenhän tuli se ensimmäinen laki, että koirat eivät saaneet mennä torille. Ja siitä seurasi sakko. Äitini täti oli kiukuissaan, sillä koira kävi vain heidän kojullaan torilla katsomassa onko porukoilla kaikki hyvin. Mutta sakko tuli jonka jälkeen koiria alettiin rääkkäämään ja suljettiin lukkojen taakse koteihin vankiloihinsa. Vapaana juoksevat koirat eivät siis olleet muuten ongelma, niiden olisi vain pitänyt osata lukea lakia, etteivät olisi menneet sinne torille. Vapaana juoksevat koirat eivät olleet ihmisiä ahdistelemassa, vaan niillä oli omat jenginsä joiden kanssa touhusivat juttujaan keskenään. Eli saivat työpäivän aikana huomattavasti enemmän liikuntaa, kuin tämän päivän koirat, vaikka niitä nykyään ulkoilutettaisiin se kaksi tuntia josta joku mainitsi.

      Itse katson tämän päivän eläinten kohtelun olevan eläinrääkkäystä pahimmillaan, en siitä toki kenellekään sen enempiä riehu, olen vain surullinen niiden puolesta. Niillä olisi melkoinen älykapasiteetti jos niillä annettaisiin olla. Isovanhempieni aikaan eläimet hoitivat osan tilan töistä ne ymmärsivät puhetta, hakivat lehmät laitumelta navettaan se oli niiden töitä yksi niistä. Kehityksen myötä ihmiset ovat tosi paljon tyhmistyneet ja eläimet sen myötä.

    • Kettutarhatkin saadaan moraalisesti kestäviksi, kun maaseudun tyhjentyviin kerrostaloihin laitetaan yksi kettu huonetta kohti, ja sille annetaan nimi ja sitä kohdellaan kunnioittavasti.

    • Suomessa on laki joka kieltää menemästä Vartionti ja Suojeluttyössä olevan Koiran luo,tai maksaa itse sairaalahoidon jos jää henkiin. Koira jää ilta kahdeksan aikaan alueelle ja Vartija tai omistaja käy parin tunnin välein paikalla muttei käy taputtelemassa ja kehumassa .Siis ei ennen aamu kuutta juurikaan sosiaalista kanssakäymistä Koira paralla mutta sitten vapaalla kyllä mennään kylille ja Lastentarhaan tai moikkaamaan vaikka vanhuksia,on siis kaksi asiaa jos koira on kotona vartiomassa en usko että virkavalta puuttuu asiaan/ei Ruotsissakaan. Jos toisin menee koiran duunit vähän menee uusiksi. Niitä Pehmolelukoiria ei tarvi kukaan joten ei haittaaa.

    • Hain koiran Loomade Hoiupaikast. Minä kerrostaloasukkaana sain hurtan kun toinen vaihtoehto olisi ollut omakotitalo. Henkilökunta sanoi etteivät halua hurttaa johonkin pihan perällä eläjäksi. Kerrostaloasukkaana pääsee lenksulle min. 3xpäivässä. Joskus on "nurkkakuset", joskus pitkät lenksut.

    • RUOTSI ON PASKAMAA ! Sieltä ei Swnssoneiltä heikolta kansakunnalta kannata ottaa mitää oppia !

      Ruotsi on aina ollut heikko ja outokansakunta,yök!

    • Ruotsin väestö vaihtuu kohta.

    • Itselläni on omakohtaisia kokemuksia siitä, kun yksiössä susikoira huusi jatkuvasti. Lopulta saatiin eläinlääkäriin, joka totesi kylmästi lopettava. Isoa koiraa ei saa pitää yksin pitkiä aikoja.
      Tämäkin enkilö oli v 1980 luvuin Tampereen näkyviä vihreitten porukan "eläinsuojelua" taas..

    • Monellako somalilla olette nähneet kerrostalossa koiraa? Koira-ongelmat johtuvat lähinnä kantasuomalaisten huonosta koiranpidosta.

    suomi24-logo

    Osallistu keskusteluun

    SEISKA.FI

    Ketjusta on poistettu 26 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Johanna raskaana! Ei pyhää päivää sentään

      Johanna Tukiainen ilmoittanut raskaus-uutisen. Saa vauvan syksyllä. 41 vuotias. https://www.seiska.fi/Uutiset/Totta-se-on-Johanna-Tukiainen-vahvistaa
      155
      13371
    2. Suomalaiset työttömät

      maatiloille töihin, onko mahdoton ajatus? Kausityöntekijöitä ei koronan takia saada Suomeen joten voidaanko suomalaisia työttömiä velvoittaa vastaanot
      Maailman menoa
      285
      2896
    3. Suomussalmi mainittu!

      Missä lie ollut talo vuokrattuna? https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/233ee1c0-6c76-4074-9a39-2b128caf667a
      Suomussalmi
      29
      909