Iltalehden mukaan julkkis Jethro Rostedt kertoo saaneensa 1000.000€ tukea turkulaisen Studio-yökerhonsa toiminnan kehittämiseen.
Voi taivas, mitä touhua.
Minä puolestani annoin juuri kristilliselle Samaria-järjestölle tukea 50€. Samaria jatkaa harjoittamaansa ruokakassien jakoa hädänalaisille.
Näin meillä kriisi-Suomessa
Rahaa tärkeisiin kohteisiin?
Anonyymi
41
<50
Vastaukset
Jumala rakastaa teitä kumpaakin yhtä paljon.
- Anonyymi
Siitä ei ole epäilystäkään.
Mitä mieltä olet yökerhon avustamisesta yhteisistä varoista? Anonyymi kirjoitti:
Siitä ei ole epäilystäkään.
Mitä mieltä olet yökerhon avustamisesta yhteisistä varoista?Eivät terveet tarvitse parannusta, vaan... miten se nyt menikään...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siitä ei ole epäilystäkään.
Mitä mieltä olet yökerhon avustamisesta yhteisistä varoista?"Mitä mieltä olet yökerhon avustamisesta yhteisistä varoista?"
Ei sen kummempi kohde kuin muutkaan työpaikkoja luovat pk-yritykset. Anonyymi kirjoitti:
"Mitä mieltä olet yökerhon avustamisesta yhteisistä varoista?"
Ei sen kummempi kohde kuin muutkaan työpaikkoja luovat pk-yritykset.Yökerhon avustaminen yhteisistä varoista..no, veronmaksajat usein käyttävät tällaisia baareja.
Minä en usko että Jumalalla on aikaa käydä syleksimässä näiden baarien omistajien taikka asiakkaiden niskaan syyttäen ja vimmoissaan.. Hänellä kun menee kaikki aika sinun tekemisen seuraamiseen.- Anonyymi
auroraboreallis kirjoitti:
Yökerhon avustaminen yhteisistä varoista..no, veronmaksajat usein käyttävät tällaisia baareja.
Minä en usko että Jumalalla on aikaa käydä syleksimässä näiden baarien omistajien taikka asiakkaiden niskaan syyttäen ja vimmoissaan.. Hänellä kun menee kaikki aika sinun tekemisen seuraamiseen.Hahahahahhaaa..pirullinen Auroora. Terveppä terve!! Sivusta. Kyllä sää osaat olla pirullinen, voi jösses.
- Anonyymi
Voisiko sanoa, miten JUMALA huomioi ajatuksiakin. Eilen juuri ajattelin, miten peruutan suunnnitellun tilaukseni IKH myymälöistä ja kierrän ne kaukaa.
No, nyt oli uutinen miten IKH palauttaa saamansa tuen.
IKH:lle tiedooksi. Rehellisyytenne palkitaan - asiakuus jatkuu.
m.l- Anonyymi
Olisiko palauttanut ilman kolumneja. Ahnetta hakea jo tukea miljoonien voittoja tuottavilts yrityksiltä, kun heille se 100 000 on pikku taskurahaa vain. Siis suhteellisuuden taju puuttunut jo hakiessa.
Joillekin yrityksille se on oikeasti tarpeen.
Kummallisia yrityksiä on saaneet valtiolta palkinnot, menestyviä firmoja joilla kytköksiä jopa puolekentille
:( Olen pettynyt niiden pienten yritysten puolesta, jotka ansaitsisi sen mukaan, että oikeasti tämä korona pistää miettimään, voiko edes jatkaa...muilla ei ole ollut mitään hätää tai ainakaan isojen firmojen hengissä pysymiseen ei kyseinen raha vaikuta.
Terveisin, Älläässää. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olisiko palauttanut ilman kolumneja. Ahnetta hakea jo tukea miljoonien voittoja tuottavilts yrityksiltä, kun heille se 100 000 on pikku taskurahaa vain. Siis suhteellisuuden taju puuttunut jo hakiessa.
Joillekin yrityksille se on oikeasti tarpeen.
Kummallisia yrityksiä on saaneet valtiolta palkinnot, menestyviä firmoja joilla kytköksiä jopa puolekentille
:( Olen pettynyt niiden pienten yritysten puolesta, jotka ansaitsisi sen mukaan, että oikeasti tämä korona pistää miettimään, voiko edes jatkaa...muilla ei ole ollut mitään hätää tai ainakaan isojen firmojen hengissä pysymiseen ei kyseinen raha vaikuta.
Terveisin, Älläässää.Ei muilla, vaan nuilla isoilla firmoilla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olisiko palauttanut ilman kolumneja. Ahnetta hakea jo tukea miljoonien voittoja tuottavilts yrityksiltä, kun heille se 100 000 on pikku taskurahaa vain. Siis suhteellisuuden taju puuttunut jo hakiessa.
Joillekin yrityksille se on oikeasti tarpeen.
Kummallisia yrityksiä on saaneet valtiolta palkinnot, menestyviä firmoja joilla kytköksiä jopa puolekentille
:( Olen pettynyt niiden pienten yritysten puolesta, jotka ansaitsisi sen mukaan, että oikeasti tämä korona pistää miettimään, voiko edes jatkaa...muilla ei ole ollut mitään hätää tai ainakaan isojen firmojen hengissä pysymiseen ei kyseinen raha vaikuta.
Terveisin, Älläässää.Totta. Avoimen median vaikutustahan tämä on eli kun IKH nimi tuli julkisuuteen varojen saajana, niin tämä aktivoi perheyrityksen maineen säilymistä ja päättivät paluttaa tuen. Onneksi nämä ei ole salaisia ja onneksi saamme elää maassa, jossa on sanan ja median vapaus.
O todella röyhkeää toimintaa. Lisäks tuet ei ole tarkoitettu yrityksille joiden voittto pienentyy viruksen aiheittamista ongelista. Tuet on tarkoitettu yrtyksille,, joiden toiminta on ongelmoitunut erittäin paljon ja taloudellinen tilanne on huono.
Itse soisin, miten ihmiset olisivat asiosta tietoisia - kiinnostuneita - ja vaikuttaisivat palveuiden käyttämisen alueella - äänestää jaloillaan.
Muuten soisin miten K-kauppa - tai S- ketju tekisivät rohkean vedon ja ilmoittaisivat, ettei heidän tiloihinsa / kauppoihinsa ole asiaa ilman hengityssuojaimia. Täällä päin suurin puheen ja huolenaihe on kauppojen sisätikoissa asiointi, koska kukaan ei käytä hengistyssuojaimia. Olen aivan vakuuttunut, jos joku kauppaketju ottaisi tämän rohkean vedon, niin sen tukijoista ei olisi puutetta. Asioida kaupassa, jossa käytetään hengityssuojaimia ja siten viruksen saaminen on heikennetty oleellisesti.
On huomioitava, miten Suomalaiseen kulttuuriin liittyy juuri arkuus / rohkeuden puute omata uusi käyttäytyminen oma-aloitteisesti ja yksin. Laumassa - toisen tahon aloiteesta se onnistuisi.
Jos olisi erittäin hyvin toteutettu hengityssuojainten käyttö, niin rajoituksia voisi jo purkaa.
m.l - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Totta. Avoimen median vaikutustahan tämä on eli kun IKH nimi tuli julkisuuteen varojen saajana, niin tämä aktivoi perheyrityksen maineen säilymistä ja päättivät paluttaa tuen. Onneksi nämä ei ole salaisia ja onneksi saamme elää maassa, jossa on sanan ja median vapaus.
O todella röyhkeää toimintaa. Lisäks tuet ei ole tarkoitettu yrityksille joiden voittto pienentyy viruksen aiheittamista ongelista. Tuet on tarkoitettu yrtyksille,, joiden toiminta on ongelmoitunut erittäin paljon ja taloudellinen tilanne on huono.
Itse soisin, miten ihmiset olisivat asiosta tietoisia - kiinnostuneita - ja vaikuttaisivat palveuiden käyttämisen alueella - äänestää jaloillaan.
Muuten soisin miten K-kauppa - tai S- ketju tekisivät rohkean vedon ja ilmoittaisivat, ettei heidän tiloihinsa / kauppoihinsa ole asiaa ilman hengityssuojaimia. Täällä päin suurin puheen ja huolenaihe on kauppojen sisätikoissa asiointi, koska kukaan ei käytä hengistyssuojaimia. Olen aivan vakuuttunut, jos joku kauppaketju ottaisi tämän rohkean vedon, niin sen tukijoista ei olisi puutetta. Asioida kaupassa, jossa käytetään hengityssuojaimia ja siten viruksen saaminen on heikennetty oleellisesti.
On huomioitava, miten Suomalaiseen kulttuuriin liittyy juuri arkuus / rohkeuden puute omata uusi käyttäytyminen oma-aloitteisesti ja yksin. Laumassa - toisen tahon aloiteesta se onnistuisi.
Jos olisi erittäin hyvin toteutettu hengityssuojainten käyttö, niin rajoituksia voisi jo purkaa.
m.lMoni asia mistä kirjoitit, ajattelen paljolti samoin.
Tuohon hengityssuojain asiaan näkökulma. Niitä menisi aika paljon, jos kauppa vaatisi, sillä olisi ehkä velvollisuus järjestääkin silloin ne suojaimet? Tällä hetkellä niitä tarvitaan muuallekin, jossa toimitaan työssä ihmisten parissa.
Eräs kauppias niitä alkujaan jakoi asiakkaiden käytettäviksi, suojaimia lojui pitkin pihoja ja sisätiloja, niin asiakkaat kiittivät suojaimista.
Käsidesitkin kauppiaat järjestävät. Kävin yksi päivä kaupassa, laitoin käsidesiä, joka oli esillä. Katsoin jo ottovaiheessa, että joka puolella oli märkää...samantien kun painon pumppunapista heräsi epäilys oliko se normaalia käsidesiä, se haisikin kummalle...tiedä sitten mitä käsiini siis laitoin, ehkä se oli sitä käsidesiä tai ei...se ei tuntunut siltä.
L_S - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Totta. Avoimen median vaikutustahan tämä on eli kun IKH nimi tuli julkisuuteen varojen saajana, niin tämä aktivoi perheyrityksen maineen säilymistä ja päättivät paluttaa tuen. Onneksi nämä ei ole salaisia ja onneksi saamme elää maassa, jossa on sanan ja median vapaus.
O todella röyhkeää toimintaa. Lisäks tuet ei ole tarkoitettu yrityksille joiden voittto pienentyy viruksen aiheittamista ongelista. Tuet on tarkoitettu yrtyksille,, joiden toiminta on ongelmoitunut erittäin paljon ja taloudellinen tilanne on huono.
Itse soisin, miten ihmiset olisivat asiosta tietoisia - kiinnostuneita - ja vaikuttaisivat palveuiden käyttämisen alueella - äänestää jaloillaan.
Muuten soisin miten K-kauppa - tai S- ketju tekisivät rohkean vedon ja ilmoittaisivat, ettei heidän tiloihinsa / kauppoihinsa ole asiaa ilman hengityssuojaimia. Täällä päin suurin puheen ja huolenaihe on kauppojen sisätikoissa asiointi, koska kukaan ei käytä hengistyssuojaimia. Olen aivan vakuuttunut, jos joku kauppaketju ottaisi tämän rohkean vedon, niin sen tukijoista ei olisi puutetta. Asioida kaupassa, jossa käytetään hengityssuojaimia ja siten viruksen saaminen on heikennetty oleellisesti.
On huomioitava, miten Suomalaiseen kulttuuriin liittyy juuri arkuus / rohkeuden puute omata uusi käyttäytyminen oma-aloitteisesti ja yksin. Laumassa - toisen tahon aloiteesta se onnistuisi.
Jos olisi erittäin hyvin toteutettu hengityssuojainten käyttö, niin rajoituksia voisi jo purkaa.
m.lMoni asia mistä kirjoitit, ajattelen paljolti samoin.
Tuohon hengityssuojain asiaan näkökulma. Niitä menisi aika paljon, jos kauppa vaatisi, sillä olisi ehkä velvollisuus järjestääkin silloin ne suojaimet? Tällä hetkellä niitä tarvitaan muuallekin, jossa toimitaan työssä ihmisten parissa.
Eräs kauppias niitä alkujaan jakoi asiakkaiden käytettäviksi, suojaimia lojui pitkin pihoja ja sisätiloja, niin asiakkaat kiittivät suojaimista.
Käsidesitkin kauppiaat järjestävät. Kävin yksi päivä kaupassa, laitoin käsidesiä, joka oli esillä. Katsoin jo ottovaiheessa, että joka puolella oli märkää...samantien kun painon pumppunapista heräsi epäilys oliko se normaalia käsidesiä, se haisikin kummalle...tiedä sitten mitä käsiini siis laitoin, ehkä se oli sitä käsidesiä tai ei...se ei tuntunut siltä.
L_S - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Totta. Avoimen median vaikutustahan tämä on eli kun IKH nimi tuli julkisuuteen varojen saajana, niin tämä aktivoi perheyrityksen maineen säilymistä ja päättivät paluttaa tuen. Onneksi nämä ei ole salaisia ja onneksi saamme elää maassa, jossa on sanan ja median vapaus.
O todella röyhkeää toimintaa. Lisäks tuet ei ole tarkoitettu yrityksille joiden voittto pienentyy viruksen aiheittamista ongelista. Tuet on tarkoitettu yrtyksille,, joiden toiminta on ongelmoitunut erittäin paljon ja taloudellinen tilanne on huono.
Itse soisin, miten ihmiset olisivat asiosta tietoisia - kiinnostuneita - ja vaikuttaisivat palveuiden käyttämisen alueella - äänestää jaloillaan.
Muuten soisin miten K-kauppa - tai S- ketju tekisivät rohkean vedon ja ilmoittaisivat, ettei heidän tiloihinsa / kauppoihinsa ole asiaa ilman hengityssuojaimia. Täällä päin suurin puheen ja huolenaihe on kauppojen sisätikoissa asiointi, koska kukaan ei käytä hengistyssuojaimia. Olen aivan vakuuttunut, jos joku kauppaketju ottaisi tämän rohkean vedon, niin sen tukijoista ei olisi puutetta. Asioida kaupassa, jossa käytetään hengityssuojaimia ja siten viruksen saaminen on heikennetty oleellisesti.
On huomioitava, miten Suomalaiseen kulttuuriin liittyy juuri arkuus / rohkeuden puute omata uusi käyttäytyminen oma-aloitteisesti ja yksin. Laumassa - toisen tahon aloiteesta se onnistuisi.
Jos olisi erittäin hyvin toteutettu hengityssuojainten käyttö, niin rajoituksia voisi jo purkaa.
m.lMoni asia mistä kirjoitit, ajattelen paljolti samoin.
Tuohon hengityssuojain asiaan näkökulma. Niitä menisi aika paljon, jos kauppa vaatisi, sillä olisi ehkä velvollisuus järjestääkin silloin ne suojaimet? Tällä hetkellä niitä tarvitaan muuallekin, jossa toimitaan työssä ihmisten parissa.
Eräs kauppias niitä alkujaan jakoi asiakkaiden käytettäviksi, suojaimia lojui pitkin pihoja ja sisätiloja, niin asiakkaat kiittivät suojaimista.
Käsidesitkin kauppiaat järjestävät. Kävin yksi päivä kaupassa, laitoin käsidesiä, joka oli esillä. Katsoin jo ottovaiheessa, että joka puolella oli märkää...samantien kun painon pumppunapista heräsi epäilys oliko se normaalia käsidesiä, se haisikin kummalle...tiedä sitten mitä käsiini siis laitoin, ehkä se oli sitä käsidesiä tai ei...se ei tuntunut siltä.
L_S - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Totta. Avoimen median vaikutustahan tämä on eli kun IKH nimi tuli julkisuuteen varojen saajana, niin tämä aktivoi perheyrityksen maineen säilymistä ja päättivät paluttaa tuen. Onneksi nämä ei ole salaisia ja onneksi saamme elää maassa, jossa on sanan ja median vapaus.
O todella röyhkeää toimintaa. Lisäks tuet ei ole tarkoitettu yrityksille joiden voittto pienentyy viruksen aiheittamista ongelista. Tuet on tarkoitettu yrtyksille,, joiden toiminta on ongelmoitunut erittäin paljon ja taloudellinen tilanne on huono.
Itse soisin, miten ihmiset olisivat asiosta tietoisia - kiinnostuneita - ja vaikuttaisivat palveuiden käyttämisen alueella - äänestää jaloillaan.
Muuten soisin miten K-kauppa - tai S- ketju tekisivät rohkean vedon ja ilmoittaisivat, ettei heidän tiloihinsa / kauppoihinsa ole asiaa ilman hengityssuojaimia. Täällä päin suurin puheen ja huolenaihe on kauppojen sisätikoissa asiointi, koska kukaan ei käytä hengistyssuojaimia. Olen aivan vakuuttunut, jos joku kauppaketju ottaisi tämän rohkean vedon, niin sen tukijoista ei olisi puutetta. Asioida kaupassa, jossa käytetään hengityssuojaimia ja siten viruksen saaminen on heikennetty oleellisesti.
On huomioitava, miten Suomalaiseen kulttuuriin liittyy juuri arkuus / rohkeuden puute omata uusi käyttäytyminen oma-aloitteisesti ja yksin. Laumassa - toisen tahon aloiteesta se onnistuisi.
Jos olisi erittäin hyvin toteutettu hengityssuojainten käyttö, niin rajoituksia voisi jo purkaa.
m.lMoni asia mistä kirjoitit, ajattelen paljolti samoin.
Tuohon hengityssuojain asiaan näkökulma. Niitä menisi aika paljon, jos kauppa vaatisi, sillä olisi ehkä velvollisuus järjestääkin silloin ne suojaimet? Tällä hetkellä niitä tarvitaan muuallekin, jossa toimitaan työssä ihmisten parissa.
Eräs kauppias niitä alkujaan jakoi asiakkaiden käytettäviksi, suojaimia lojui pitkin pihoja ja sisätiloja, niin asiakkaat kiittivät suojaimista.
Käsidesitkin kauppiaat järjestävät. Kävin yksi päivä kaupassa, laitoin käsidesiä, joka oli esillä. Katsoin jo ottovaiheessa, että joka puolella oli märkää...samantien kun painon pumppunapista heräsi epäilys oliko se normaalia käsidesiä, se haisikin kummalle...tiedä sitten mitä käsiini siis laitoin, ehkä se oli sitä käsidesiä tai ei...se ei tuntunut siltä.
L_S - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Totta. Avoimen median vaikutustahan tämä on eli kun IKH nimi tuli julkisuuteen varojen saajana, niin tämä aktivoi perheyrityksen maineen säilymistä ja päättivät paluttaa tuen. Onneksi nämä ei ole salaisia ja onneksi saamme elää maassa, jossa on sanan ja median vapaus.
O todella röyhkeää toimintaa. Lisäks tuet ei ole tarkoitettu yrityksille joiden voittto pienentyy viruksen aiheittamista ongelista. Tuet on tarkoitettu yrtyksille,, joiden toiminta on ongelmoitunut erittäin paljon ja taloudellinen tilanne on huono.
Itse soisin, miten ihmiset olisivat asiosta tietoisia - kiinnostuneita - ja vaikuttaisivat palveuiden käyttämisen alueella - äänestää jaloillaan.
Muuten soisin miten K-kauppa - tai S- ketju tekisivät rohkean vedon ja ilmoittaisivat, ettei heidän tiloihinsa / kauppoihinsa ole asiaa ilman hengityssuojaimia. Täällä päin suurin puheen ja huolenaihe on kauppojen sisätikoissa asiointi, koska kukaan ei käytä hengistyssuojaimia. Olen aivan vakuuttunut, jos joku kauppaketju ottaisi tämän rohkean vedon, niin sen tukijoista ei olisi puutetta. Asioida kaupassa, jossa käytetään hengityssuojaimia ja siten viruksen saaminen on heikennetty oleellisesti.
On huomioitava, miten Suomalaiseen kulttuuriin liittyy juuri arkuus / rohkeuden puute omata uusi käyttäytyminen oma-aloitteisesti ja yksin. Laumassa - toisen tahon aloiteesta se onnistuisi.
Jos olisi erittäin hyvin toteutettu hengityssuojainten käyttö, niin rajoituksia voisi jo purkaa.
m.lMoni asia mistä kirjoitit, ajattelen paljolti samoin.
Tuohon hengityssuojain asiaan näkökulma. Niitä menisi aika paljon, jos kauppa vaatisi, sillä olisi ehkä velvollisuus järjestääkin silloin ne suojaimet? Tällä hetkellä niitä tarvitaan muuallekin, jossa toimitaan työssä ihmisten parissa.
Eräs kauppias niitä alkujaan jakoi asiakkaiden käytettäviksi, suojaimia lojui pitkin pihoja ja sisätiloja, niin asiakkaat kiittivät suojaimista.
Käsidesitkin kauppiaat järjestävät. Kävin yksi päivä kaupassa, laitoin käsidesiä, joka oli esillä. Katsoin jo ottovaiheessa, että joka puolella oli märkää...samantien kun painon pumppunapista heräsi epäilys oliko se normaalia käsidesiä, se haisikin kummalle...tiedä sitten mitä käsiini siis laitoin, ehkä se oli sitä käsidesiä tai ei...se ei tuntunut siltä.
L_S - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Moni asia mistä kirjoitit, ajattelen paljolti samoin.
Tuohon hengityssuojain asiaan näkökulma. Niitä menisi aika paljon, jos kauppa vaatisi, sillä olisi ehkä velvollisuus järjestääkin silloin ne suojaimet? Tällä hetkellä niitä tarvitaan muuallekin, jossa toimitaan työssä ihmisten parissa.
Eräs kauppias niitä alkujaan jakoi asiakkaiden käytettäviksi, suojaimia lojui pitkin pihoja ja sisätiloja, niin asiakkaat kiittivät suojaimista.
Käsidesitkin kauppiaat järjestävät. Kävin yksi päivä kaupassa, laitoin käsidesiä, joka oli esillä. Katsoin jo ottovaiheessa, että joka puolella oli märkää...samantien kun painon pumppunapista heräsi epäilys oliko se normaalia käsidesiä, se haisikin kummalle...tiedä sitten mitä käsiini siis laitoin, ehkä se oli sitä käsidesiä tai ei...se ei tuntunut siltä.
L_SSori, painoin nappia ja tuntui, että ei lähetä, tulikin sitten monena kappaleena, kun useasti yritin painaa.
- Anonyymi
rehelllisyydestä muistamme ne 8 vuoden takaiset oikeudenkäynnit
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
rehelllisyydestä muistamme ne 8 vuoden takaiset oikeudenkäynnit
Kerro tarkemmin, minulla ei ole käsitystä asiasta. IKH:llako?
L-S - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olisiko palauttanut ilman kolumneja. Ahnetta hakea jo tukea miljoonien voittoja tuottavilts yrityksiltä, kun heille se 100 000 on pikku taskurahaa vain. Siis suhteellisuuden taju puuttunut jo hakiessa.
Joillekin yrityksille se on oikeasti tarpeen.
Kummallisia yrityksiä on saaneet valtiolta palkinnot, menestyviä firmoja joilla kytköksiä jopa puolekentille
:( Olen pettynyt niiden pienten yritysten puolesta, jotka ansaitsisi sen mukaan, että oikeasti tämä korona pistää miettimään, voiko edes jatkaa...muilla ei ole ollut mitään hätää tai ainakaan isojen firmojen hengissä pysymiseen ei kyseinen raha vaikuta.
Terveisin, Älläässää."Olen pettynyt niiden pienten yritysten puolesta, jotka ansaitsisi sen mukaan, että oikeasti tämä korona pistää miettimään, voiko edes jatkaa...muilla ei ole ollut mitään hätää tai ainakaan isojen firmojen hengissä pysymiseen ei kyseinen raha vaikuta."
Ongelmanan tässä oli, että rahaa jakavan Business Finlandin toiminta on laissa määritelty. Sen tehtävä on auttaa yrityksiä kansainvälistymään sekä tukea ja rahoittaa innovaatioita. Yritys, joka saa rahaa BF:ltä ei saa olla taloudellisissa vaikeuksissa.
Em. lain määrittämillä ehdoilla BF on rahaa jakanut. Koronasta kärsivien yritysten avustaminen olisi siis pitänyt antaa ihan toisen tahon tehtäväksi. Tai sitten Business Finland olisi pitänyt erityisesti valtuuttaa toimimaan laista ja toimenkuvastaan poikkeavalla tavalla. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Olen pettynyt niiden pienten yritysten puolesta, jotka ansaitsisi sen mukaan, että oikeasti tämä korona pistää miettimään, voiko edes jatkaa...muilla ei ole ollut mitään hätää tai ainakaan isojen firmojen hengissä pysymiseen ei kyseinen raha vaikuta."
Ongelmanan tässä oli, että rahaa jakavan Business Finlandin toiminta on laissa määritelty. Sen tehtävä on auttaa yrityksiä kansainvälistymään sekä tukea ja rahoittaa innovaatioita. Yritys, joka saa rahaa BF:ltä ei saa olla taloudellisissa vaikeuksissa.
Em. lain määrittämillä ehdoilla BF on rahaa jakanut. Koronasta kärsivien yritysten avustaminen olisi siis pitänyt antaa ihan toisen tahon tehtäväksi. Tai sitten Business Finland olisi pitänyt erityisesti valtuuttaa toimimaan laista ja toimenkuvastaan poikkeavalla tavalla.Ilmeisesti niitä määritä pitäisi muuttaa vastaamaan paremmin niitä tarpeita, joita koronakriisin koskettaa suuremmissa määrin.
Tukien myöntämistä on kehitysehto ollut tarkastelussa ja se ettei yritys ole konkurssikypsä,...jos nyt oikein olen ymmärtänyt...sinänsä varmasti hyviäkin ehtoja, mutta ei välttämättä takaa, että tässä kriisitilanteessa tuki kohdentuisi niitä eniten tarvitseville.
Asiasta saman aiheen sisällä...on ihmisten reaktiot hurjia, luin eräästä tahosta, joille oli myönnetty kyseinen tuki, olivat saaneet jopa tappouhkauksia ihmisiltä sen vuoksi...laittaa surulliseksi...on tämä maailma kummallinen paikka. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ilmeisesti niitä määritä pitäisi muuttaa vastaamaan paremmin niitä tarpeita, joita koronakriisin koskettaa suuremmissa määrin.
Tukien myöntämistä on kehitysehto ollut tarkastelussa ja se ettei yritys ole konkurssikypsä,...jos nyt oikein olen ymmärtänyt...sinänsä varmasti hyviäkin ehtoja, mutta ei välttämättä takaa, että tässä kriisitilanteessa tuki kohdentuisi niitä eniten tarvitseville.
Asiasta saman aiheen sisällä...on ihmisten reaktiot hurjia, luin eräästä tahosta, joille oli myönnetty kyseinen tuki, olivat saaneet jopa tappouhkauksia ihmisiltä sen vuoksi...laittaa surulliseksi...on tämä maailma kummallinen paikka.Määritteitä...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Totta. Avoimen median vaikutustahan tämä on eli kun IKH nimi tuli julkisuuteen varojen saajana, niin tämä aktivoi perheyrityksen maineen säilymistä ja päättivät paluttaa tuen. Onneksi nämä ei ole salaisia ja onneksi saamme elää maassa, jossa on sanan ja median vapaus.
O todella röyhkeää toimintaa. Lisäks tuet ei ole tarkoitettu yrityksille joiden voittto pienentyy viruksen aiheittamista ongelista. Tuet on tarkoitettu yrtyksille,, joiden toiminta on ongelmoitunut erittäin paljon ja taloudellinen tilanne on huono.
Itse soisin, miten ihmiset olisivat asiosta tietoisia - kiinnostuneita - ja vaikuttaisivat palveuiden käyttämisen alueella - äänestää jaloillaan.
Muuten soisin miten K-kauppa - tai S- ketju tekisivät rohkean vedon ja ilmoittaisivat, ettei heidän tiloihinsa / kauppoihinsa ole asiaa ilman hengityssuojaimia. Täällä päin suurin puheen ja huolenaihe on kauppojen sisätikoissa asiointi, koska kukaan ei käytä hengistyssuojaimia. Olen aivan vakuuttunut, jos joku kauppaketju ottaisi tämän rohkean vedon, niin sen tukijoista ei olisi puutetta. Asioida kaupassa, jossa käytetään hengityssuojaimia ja siten viruksen saaminen on heikennetty oleellisesti.
On huomioitava, miten Suomalaiseen kulttuuriin liittyy juuri arkuus / rohkeuden puute omata uusi käyttäytyminen oma-aloitteisesti ja yksin. Laumassa - toisen tahon aloiteesta se onnistuisi.
Jos olisi erittäin hyvin toteutettu hengityssuojainten käyttö, niin rajoituksia voisi jo purkaa.
m.l"Jos olisi erittäin hyvin toteutettu hengityssuojainten käyttö, niin rajoituksia voisi jo purkaa."
Hengityssuojain ei tule pakolliseksi. Koska THL ja hallitus tietävät niiden aiheuttavan astmaatikoille astmakohtauksia. Allergia- ja astmaliiton sivuilla on ollut siitä varoitus jo vuosikausia. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ilmeisesti niitä määritä pitäisi muuttaa vastaamaan paremmin niitä tarpeita, joita koronakriisin koskettaa suuremmissa määrin.
Tukien myöntämistä on kehitysehto ollut tarkastelussa ja se ettei yritys ole konkurssikypsä,...jos nyt oikein olen ymmärtänyt...sinänsä varmasti hyviäkin ehtoja, mutta ei välttämättä takaa, että tässä kriisitilanteessa tuki kohdentuisi niitä eniten tarvitseville.
Asiasta saman aiheen sisällä...on ihmisten reaktiot hurjia, luin eräästä tahosta, joille oli myönnetty kyseinen tuki, olivat saaneet jopa tappouhkauksia ihmisiltä sen vuoksi...laittaa surulliseksi...on tämä maailma kummallinen paikka.Sama juttu tapahtui muuten USA:ssakin. Rahaa myönnettiin alunperin koronakriisistä kärsivien pienyritysten tukemiseen. Mutta laki kirjoitettiin niin, että tukea sai käytännössä hakea kuka tahansa. Suuryhtiöt nappasivat tuet pienten nenän edestä.
- Anonyymi
Yksi satatoninen euroja tulisi ehdottomasti antaa median käyttöön.Alueen tukijoille / toimittajille ja siten ihmisille tulisi oma osa ja vastuu mihin euronsa laittavat.
Kuvitelkaa mikä Suomessa olisi tianne, jos ei olisi vapaasti toimivaa mediaa? Valtion varoja kupattaisiin surutta ja kukaan ei tietäisi mitään.
Nyt tiedät, ja sinulla on mahdolisuus keitä tuet ostoillasi ja keitä heität tukematta.
m.l- Anonyymi
Suomessa ei ole vapaata lehdistöä, vaan lehdistö on muutaman lehtitalojen miljardööriomistajien hallussa ja he käytännössä päättää mistä suomessa puhutaan.
Aito puolueeton lehdistö olisi kansalaisten valitseman eduskunnan alainen ja jokainen kansalainen voisi valittaa jos kokisi uutisoinnin jollain tavalla epäsopivaksi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomessa ei ole vapaata lehdistöä, vaan lehdistö on muutaman lehtitalojen miljardööriomistajien hallussa ja he käytännössä päättää mistä suomessa puhutaan.
Aito puolueeton lehdistö olisi kansalaisten valitseman eduskunnan alainen ja jokainen kansalainen voisi valittaa jos kokisi uutisoinnin jollain tavalla epäsopivaksi.Populismia.
- Anonyymi
Noniin noniin, otetaan ihan rauhallisesti ja käsitellään tämäkin asia järkevästi. Pitää ottaa huomioon tilanteen tuomat hyvät puolet ja edut kokonaisuuden kannalta.
Ja paskat!! Housut kinttuun, nyt tulee piiskaa. Riviin vain koko hallitus ja pakarat paukkumaan. - Anonyymi
Pääministeri Sanna Marinin (sd.) hallitus on kokoontunut Säätytaloon neuvottelemaan koronarajoitusten jatkosta. Erilaisia kansalaisten elämää rajoittavia määräyksiä on ollut voimassa runsaan kuukauden. Suurin osa niistä päättyy toukokuun puolivälissä.
Hallitus on ennakoinut kertovansa neuvottelujen tuloksista klo 19.30.
"Paineet rajoitusten asteittaiseen purkamiseen ovat lisääntyneet, koska viruksen leviämisen estämiseksi asetetut rajoitukset ovat äärimmäisen kalliita ja niiden pelätään aiheuttavan sosiaalisia ongelmia.
Pääministeri Sanna Marinin mukaan hallitus käy tämän päivän neuvotteluissa läpi tautitilanteen kokonaisuutta ja sitä, miten koronakriisistä voidaan tulla hallitusti ulos."
Mietin tuota lausetta tuossa " viruksen leviämisen estämiseksi asetetut rajoitukset ovat äärimmäisen kalliita ja niiden pelätään aiheuttavan sosiaalisia ongelmia"
Herättää kysymyksiä ja ajatuksia. Rajoituksista on kyse vain määräaikaisuudesta. Ilman muuta eristäytymiset voivat hetkellisesti aiheuttaa sosiaalisia paineita. Mutta kumpiko on tärkeämpää, kuolleisuuden vähentäminen vai määräaikaiset sosiaaliset paineet?
Ja tuo, että rajoitukset ovat äärimmäisen kalliita. Todennäköisesti kyse on AINA rahasta loppupeleissä kattavempia päätöksiä tehdessä.
Varmaan hallitus nyt pyrkii tukemaan liiketaloudellisesti hyödyllisiä yrityksiä, joiden verorahoilla Suomi pyritään nostamaan ylöspäin kun rajoitukset poistuvat. Nyt tulis taas ruma sana, mutta nielen, nielen ja nielen.- Anonyymi
"Mutta kumpiko on tärkeämpää, kuolleisuuden vähentäminen vai määräaikaiset sosiaaliset paineet?"
Sosiaaliset ongelmat viittaavat laajempaan kokonaisuuteen kuin korvien välin tapahtumiin. Mitä kauemmin rajoitukset kestävät, pk-yritykset menevät konkurssiin, työttömyys kasvaa, verotulot laskevat, sosiaaliturvaa leikataan... jne. - Anonyymi
Uskomatonta tämä sokeus / ymmärtämättömyyden tila hallitksen ihmisillä. Pohditaan rajoitusten purkamista tilanteessa, jossa suojaverusteet puuttuu monista hoitolaitoksista. Hoitolaitokset pärjäävät suht koht hyvin näihin rajoituksiin liittyen.
Viruksen saadessa nopeamman leviämisasteen hoitolaitokset ovat helisemässä ja erikosiesti hoitajien ahdistus - stressitaso - kohoaa kuin myös hoidettavien ihmisten.
Todettakoon tässäkin, ettei syöpähoidon yhteydessä / suonen sisäinen sytöstaatti hoito, ei käytetä hengityssuojainta yleisesti. Ryhmä, joka hoidon aikana viruksen saaminen on erittäin kohtalokasta.
m.l - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Mutta kumpiko on tärkeämpää, kuolleisuuden vähentäminen vai määräaikaiset sosiaaliset paineet?"
Sosiaaliset ongelmat viittaavat laajempaan kokonaisuuteen kuin korvien välin tapahtumiin. Mitä kauemmin rajoitukset kestävät, pk-yritykset menevät konkurssiin, työttömyys kasvaa, verotulot laskevat, sosiaaliturvaa leikataan... jne.Eli kyse on tuossakin talouden heikkenemisestä. Miksei voi suoraan sanoa, että talous menee tällä menolla kuralle, joten nyt on laitettava kansantalous etusijalle ihmishenkien menetyksienkin uhalla. Tulevaisuuden kannalta on katsottava ennemmin talouskehitystä ottaen huomioon mahdollisen laman aiheuttamat riskit, joiden vuoksi Suomen talouden elpyminen Koronakriisin jälkeen vaikeutuu entisestään tiukkojen rajoituksen vuoksi.
Siksi rajoituksen purkaminen on järkevä ratkaisu.
Prosentuaalisesti tämän hetkiset kuolinluvut ovat kuitenkin pienempi ongelma ja hallittavissa oleva asia kuin talouden pitkäaikainen romahtaminen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Uskomatonta tämä sokeus / ymmärtämättömyyden tila hallitksen ihmisillä. Pohditaan rajoitusten purkamista tilanteessa, jossa suojaverusteet puuttuu monista hoitolaitoksista. Hoitolaitokset pärjäävät suht koht hyvin näihin rajoituksiin liittyen.
Viruksen saadessa nopeamman leviämisasteen hoitolaitokset ovat helisemässä ja erikosiesti hoitajien ahdistus - stressitaso - kohoaa kuin myös hoidettavien ihmisten.
Todettakoon tässäkin, ettei syöpähoidon yhteydessä / suonen sisäinen sytöstaatti hoito, ei käytetä hengityssuojainta yleisesti. Ryhmä, joka hoidon aikana viruksen saaminen on erittäin kohtalokasta.
m.lEntä sitten? Pääasia, että rahaa säästetään oikeissa paikoissa?
- Anonyymi
Jotenkin tuntuu, että koronakriisin aikana myös tulee esiin ihmisten ahneus, esimerkkinä maskikauppaskandaali ja nämä suuret miljoonien ja miljardeja tuottavat suuryritykset hakemassa avustuksia, ne on pois pienyrittäjiltä, jotka miettivät toimeentuloaan. Postijohtajien sivuyritykset saavat tukea, konsulttifirmat sun muut.
En tiedä miksi aiheuttaa niinkin paljon tunnetta tämä, vaikka ne avustukset eivät minua koske, turhauttaa kait se, ettei ole oikeudenmukaisuutta tässä maailmassa, aina jotkut ahneet tekevät kaikkensa viedäkseen köyhien suusta leivänmurutkin. - Anonyymi
Voitte jatkaa keskustelujanne, niinkuin en olisi kommentoinutkaan koskaan mitään.
Mitään ei tartu, kirjoitusteni kautta,
Ei ole spitaalia :)
Toivon, että teidän välisenne keskustelut eivät estyneet vuoksein.
T. Ällässää.- Anonyymi
Tuskinpa. Lähti ehkä syömään tai asioilleen tms
- Anonyymi
No kysy tuli,
onnenpyörä osui kohdalle.
Eikä tarvinnut edes bonustehtävää. - Anonyymi
Hallitus pelkää lamaa.
- Anonyymi
Edellä piti lukea
No nysse tuli!!!!! - Anonyymi
Suomi repii yrittäjät hajalle. Osa selviää, osa ei kaiken tän shogun jälkeen, ne on yrittäjät jotka nostaa pystyyn Suomen.
- Anonyymi
Muuten totta, mutta ei Rostedt miljoonaa tietenkään saanut.
- Anonyymi
Jotain se tästä ajasta kertoo, että yhteiskunnan varoja ollaan valmiita laittamaan yökerhon kehittämiseen.
Samaan aikaan kasvaa ruoka-apua tarvitsevien määrä sekä niiden lasten ja nuorten määrä, jotka joutuvat luopumaan urheiluharrastuksestaan, koska kaikkien perheiden varat eivät riitä harrastuksen kustannuksiin.
Media ei tällaisia juuri kritisoi ja Suomessa ravintolakulttuurin lieveilmiöt eivät juuri keskustelua herätä. Vai milloin viimeksi olette nähneet keskusteltavan väkivallasta ravintoloissa? Sitä pidetään itsestään selvänä sivuilmiönä, joka ei suuren yleisön tunteita kuohunta.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Yläkoulun seksiopas neuvoo harjoittelemaan
anaaliyhdyntää lämpöisellä ja pitkällä porkkanalla https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010859818.html3754975Joukko oppilaita terrorisoi koulua Helsingissä niin
että osa opettajista pelkää töihin tulemista https://www.hs.fi/helsinki/art-2000010857587.html3542870- 762531
- 932133
Purra esiintyi epäasiallisesti
Eduskunnassa keskustellaan vaihtoehtobudjeteista. Niistä voi olla monta mieltä ja myönnän niiden olevan osin heikkoja. M4681879MTV: Jyrkistä eronnut Jenni kritisoi kovin sanoin Ensitreffit-ohjelmaa: "Ei esimerkiksi kysytty..."
Ohhoh! Jenni lataa tekstiä! Tsemppiä Jennille ja Jyrkille "sen oikean" löytämiseen. Lue lisää: https://www.suomi24.fi/331604Martina Aitolehti pitkästä aikaa tv:ssä - Nyt mukana kokkauskisassa!
Oho, Martina Aitolehti nyt kokkauskisassa! Häntä ei ole nähtykään pitkään aikaan tv:ssä. Mukana myös mm. Henny Harjusola2301436Keski-ikäiset julkkismiehet vaihtaa nuorempiin!
Seiska tietää kertoa: erikoisjoukot Janne Lehtosen vaimo yli 20v avioliitosta hakee eroa, Janne -ikuista rakkautta hehku271392"Tapaus" Aittakumpu/Simula hyvin paljastaa kuinka tyhmää ja turhaa sakkia Suomesta
löytyy. Toissapäivänä "joku" teki tänne avauksen liittyen Kalevan juttuun, että noilla kahdella olisi suhde. Eli Otsikko341332- 661233