THL vähättelee vieläkin maskien käyttöä

Anonyymi

Ja hallitus toimii THL:n suositusten mukaan. Maailmalla kaikki käyttää maskeja ulkona kaupoissa, missä liikkuukin.

Raivostuttavaa seurata THL:n toimia. Luulisi juuri terveydenhuollon ammattilaisten tietävän sen miten ja millä tavalla virusta vastaan suojautua, ja torjua se. Mutta ei. Nyt näiden "asiantuntijoiden" takia hallitus vieläpä linkoaa miljoona ihmistä, koululaiset ja opettajat, kahdeksi viikoksi 14. 5. ennen kesälomien alkua, koronalinkoon!

Onko järkee? THL pitää saada vastuuseen tällaisesta puolirikollisesta toiminnasta.

327

2840

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Ja STM:n ja THL:n suurin syy siihen, että suojamaskeja pidä kayttää, on se kun niitä on niin vähän.

      Eli syy maskittomuuteen, kun ei ole varaa.

      Ihan sama kuin syöpäsairaalle sanoisi ettei voi leikata kun ei ole varaa leikata.

      • Anonyymi

        Marinin, Hetemäen ja THL-Salmisen mallissa tartuntoja on nyt liian vähän ja niitä pitää perustuslain ja tartuntatautilain vastaisesti nyt lisätä rajoitusten poistoilla ja kansanmaskit sotivat nyt tätä tartunta-laumaimmuniteettistrategiaa vastaan, joten ei niitä tietenkään suositella tai aleta Suomessa tuottaa. Muutenhan epidemia tukahtuisi Suomesta ja ultraliberaalit joutuisivat rajoittamaan epidemian ajan vapaata liikkuvuutta maiden välillä. Vapaa liikkuvuus taas on sellainen kultainen vasikka että mieluummin ihmishenkiä ja terveys uhrataan kymmeniltä tuhansilta, kuin puututaan tähän liberaalin politiikan "pakkoon".

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Marinin, Hetemäen ja THL-Salmisen mallissa tartuntoja on nyt liian vähän ja niitä pitää perustuslain ja tartuntatautilain vastaisesti nyt lisätä rajoitusten poistoilla ja kansanmaskit sotivat nyt tätä tartunta-laumaimmuniteettistrategiaa vastaan, joten ei niitä tietenkään suositella tai aleta Suomessa tuottaa. Muutenhan epidemia tukahtuisi Suomesta ja ultraliberaalit joutuisivat rajoittamaan epidemian ajan vapaata liikkuvuutta maiden välillä. Vapaa liikkuvuus taas on sellainen kultainen vasikka että mieluummin ihmishenkiä ja terveys uhrataan kymmeniltä tuhansilta, kuin puututaan tähän liberaalin politiikan "pakkoon".

        Marin, Varhila ja Salminen eivät ole lääkäreitä. Luulevat kai osaavansa lääketiedettä paremmin kuin lääkärit.

        Miksi sairaaloissa pidetään hengityssuojaimia, jos ei ole riittävää näyttöä niiden antamasta suojasta?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Marin, Varhila ja Salminen eivät ole lääkäreitä. Luulevat kai osaavansa lääketiedettä paremmin kuin lääkärit.

        Miksi sairaaloissa pidetään hengityssuojaimia, jos ei ole riittävää näyttöä niiden antamasta suojasta?

        Kyse on kaiteti hieman samasta asiasta, kuin että "miksi poliisilla on oikeus kantaa julkisesti käsiasetta, mutta tavallisella kansalaisella ei".

        Ammattikäytössä suojavarusteita osataan käyttää oikein, mutta maalikolta tämä ei väkttämättä onnistu. Suojamaskeja on käytettävä oikein, muuten ne toimivat itseään vastaan eli toimivat viruksen levittäjinä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyse on kaiteti hieman samasta asiasta, kuin että "miksi poliisilla on oikeus kantaa julkisesti käsiasetta, mutta tavallisella kansalaisella ei".

        Ammattikäytössä suojavarusteita osataan käyttää oikein, mutta maalikolta tämä ei väkttämättä onnistu. Suojamaskeja on käytettävä oikein, muuten ne toimivat itseään vastaan eli toimivat viruksen levittäjinä.

        Hahahaha.... Loistavaa shittiä, osaatko sinä käyttää kalsareitasi oikein ja ilman kurssia.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Marin, Varhila ja Salminen eivät ole lääkäreitä. Luulevat kai osaavansa lääketiedettä paremmin kuin lääkärit.

        Miksi sairaaloissa pidetään hengityssuojaimia, jos ei ole riittävää näyttöä niiden antamasta suojasta?

        Jos ette seuraa uutisia, niin älkää olettako turhia. Kyse on itse tehdyistä kankaisista suojista, joita asiantuntijoiden mukaan täällä ei osata käyttää oikein. Sairaalakäyttöön tarkoitetut suojaimet suojaavat hyvin.

      • Anonyymi

        "varattomuus"kin on suhteellista - toisaalla maailmassa ihmiset, joiden toimeentulo on murto-osa meidän KELA-kk -rahasta, tekevät itse maskinsa.

        Asenne ratkaisee. Jokainen kyhää vaikka vanhoista kalsareista itselleen naamasuojuksen, jos on pakko.

        Tietysti, jos THL on sitä mieltä että maskeista ei ole hyötyä, niin äkkiäkös sitä säästetään hirveistä summia, kun vastaisuudessa terveydenhoitopuoli toimii naama paljaana.

        Journalistit on ilmeisesti ohjeistettu olemaan kysymättä "missä on se tieteellinen artikkeli, joka todistaa väitteesi".

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyse on kaiteti hieman samasta asiasta, kuin että "miksi poliisilla on oikeus kantaa julkisesti käsiasetta, mutta tavallisella kansalaisella ei".

        Ammattikäytössä suojavarusteita osataan käyttää oikein, mutta maalikolta tämä ei väkttämättä onnistu. Suojamaskeja on käytettävä oikein, muuten ne toimivat itseään vastaan eli toimivat viruksen levittäjinä.

        Mutta miksi sitten varusmiehet saavat aseet varsin pian ropeloitavaksi, kun kerran vain 3v -koulu valmentaa asekäsittelyyn?

        Loistava väite sinänsä, että kansakunta, jossa kouluttaudutaan varsin pitkälle ja osaamistulokset ovat kansainvälisestä (vielä..) aika korkeita, ei kyetä oppimaan suojien oikeanmukaiseen käyttöön. Eli jokaisen hyvän suorittajan sisällä on varsin täsmäohjautunut tampio. Ajatella, jos väitteesi voisi todistaa eikä se olisi uskomuspohjainen.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos ette seuraa uutisia, niin älkää olettako turhia. Kyse on itse tehdyistä kankaisista suojista, joita asiantuntijoiden mukaan täällä ei osata käyttää oikein. Sairaalakäyttöön tarkoitetut suojaimet suojaavat hyvin.

        Kaikkien kasvoilla pakollisena julkisissa paikoissa olevilla "kansanmaskeilla" eli pestävillä kestokäyttökangasmaskeilla onkin tarkoitus suojata siten, että ilmaan ei pääse pisaroita eli aerosolipisaroita, kun maski estää tartuttajia puhumasta, köhimästä, yskimästä ja aivastamasta niitä ilmaan aerosolipilveksi, jonka muut hengittävät kiduksiinsa. Koronavirusta sisältävät kaiken kokoiset aerosolipisarat jäävät maskin sisäpinnalle. Tai ainakin niitä vapautuu maksin ulkopuolelle ilmaan ja sitä kautta pinnoille äärimmäisen vähän, eli tartunnat käytännössä loppuvat kun kaikilla on maskit kaupoissa ja muissa paikoiss ajoissa vieraita ihmisiä. Tietenkin tartuntoja tulee jonkin verran perheissä, työpaikoissa ym. tiloissa joissa kangasmaskeja ei käytetä.

        Kangasmaskin tarkoitus ei olekaan suojella niinkään ilmaan jo päässeiden aerosolipisarapilvien hengittämistä, johon tarvitaan FFP3 tason hengityssuojain, jotka ovat yleensä kertakäyttöisiä.

        Koska kangasmaskilla lähinnä suojataan tartuttajan pisaroita pääsemästä ilmaan, heidän maskinsa sisäpinnalla olevien koronaviruseriteaerosolipisaroiden maskissa olo ei ole suurempi riski. Heillähän on jo itsellään tartunta ja muut tuskin koskevat vieraan maskin sisäpintaa. Pesu 90-asteessa tuhoaa koronavirukset.

        Mikään ydinfyysikko ei siis tarvitse olla käyttäessään kangasmaskia.

        "Amerikkalaisen Massachusettsin teknillisen tutkimuslaitoksen MIT:n tutkija Lydia Bourouiba selittää niin ikään viime viikolla julkaistussa tiedeartikkelissa, kuinka koronavirusta kantavat pisarat voivat kantautua huomattavan paljon kauemmas kuin epidemian alussa ajateltiin.

        Leviäminen ilmateitse osoitetaan artikkelissa videomallilla. Tartunnan saaneen henkilön hengityksestä syntyy liikkuva pilvi, jossa pienikokoiset hiukkaset voivat kulkeutua jopa 7–8 metrin päähän.

        Lisäksi viruksen leviäminen ilmassa aerosoleina on eri asia kuin sen leviäminen pisaratartuntana, esimerkiksi taudinkantajan aivastaessa tai yskiessä, Pentti Huovinen muistuttaa."

        Massachusetts Institute of Technologyn (MIT) artikkeli koronaviruksen leviämistavoista
        https://jamanetwork.com/journals/jama/fullarticle/2763852

        Kangasmaski estää siis näiden aerosolipisaroiden pääsyn pilveksi ilmaan, josta ne hengitetään hengitystie-elimistöön sekä silmien, suun ja nenän limakalvoille ja sairastutaan.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyse on kaiteti hieman samasta asiasta, kuin että "miksi poliisilla on oikeus kantaa julkisesti käsiasetta, mutta tavallisella kansalaisella ei".

        Ammattikäytössä suojavarusteita osataan käyttää oikein, mutta maalikolta tämä ei väkttämättä onnistu. Suojamaskeja on käytettävä oikein, muuten ne toimivat itseään vastaan eli toimivat viruksen levittäjinä.

        Sairaaloissa käytettyjä ffp2 ja ffp3 hengityssuojaimia käyttävät myös muut ammattilaiset kuten maanviljelijät, rakennusmiehet, siivoojat. Ei tarvita sairaanhoitajan koulutusta hengityssuojaimen oikeanlaiseen käyttöön.
        Meiltä on johdateltu uskomaan vääristeltyä tietoa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Marinin, Hetemäen ja THL-Salmisen mallissa tartuntoja on nyt liian vähän ja niitä pitää perustuslain ja tartuntatautilain vastaisesti nyt lisätä rajoitusten poistoilla ja kansanmaskit sotivat nyt tätä tartunta-laumaimmuniteettistrategiaa vastaan, joten ei niitä tietenkään suositella tai aleta Suomessa tuottaa. Muutenhan epidemia tukahtuisi Suomesta ja ultraliberaalit joutuisivat rajoittamaan epidemian ajan vapaata liikkuvuutta maiden välillä. Vapaa liikkuvuus taas on sellainen kultainen vasikka että mieluummin ihmishenkiä ja terveys uhrataan kymmeniltä tuhansilta, kuin puututaan tähän liberaalin politiikan "pakkoon".

        Ruumita tulee LISÄÄ,SE VARMA!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Marinin, Hetemäen ja THL-Salmisen mallissa tartuntoja on nyt liian vähän ja niitä pitää perustuslain ja tartuntatautilain vastaisesti nyt lisätä rajoitusten poistoilla ja kansanmaskit sotivat nyt tätä tartunta-laumaimmuniteettistrategiaa vastaan, joten ei niitä tietenkään suositella tai aleta Suomessa tuottaa. Muutenhan epidemia tukahtuisi Suomesta ja ultraliberaalit joutuisivat rajoittamaan epidemian ajan vapaata liikkuvuutta maiden välillä. Vapaa liikkuvuus taas on sellainen kultainen vasikka että mieluummin ihmishenkiä ja terveys uhrataan kymmeniltä tuhansilta, kuin puututaan tähän liberaalin politiikan "pakkoon".

        " Vapaa liikkuvuus taas on sellainen kultainen vasikka että mieluummin ihmishenkiä ja terveys uhrataan kymmeniltä tuhansilta, kuin puututaan tähän liberaalin politiikan "pakkoon"."

        Näin Ruotsin linja, muttei onneksi Suomessa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Marin, Varhila ja Salminen eivät ole lääkäreitä. Luulevat kai osaavansa lääketiedettä paremmin kuin lääkärit.

        Miksi sairaaloissa pidetään hengityssuojaimia, jos ei ole riittävää näyttöä niiden antamasta suojasta?

        "Miksi sairaaloissa pidetään hengityssuojaimia, jos ei ole riittävää näyttöä niiden antamasta suojasta?"

        Juuri näin. Pointti.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyse on kaiteti hieman samasta asiasta, kuin että "miksi poliisilla on oikeus kantaa julkisesti käsiasetta, mutta tavallisella kansalaisella ei".

        Ammattikäytössä suojavarusteita osataan käyttää oikein, mutta maalikolta tämä ei väkttämättä onnistu. Suojamaskeja on käytettävä oikein, muuten ne toimivat itseään vastaan eli toimivat viruksen levittäjinä.

        "Kyse on kaiteti hieman samasta asiasta, kuin että "miksi poliisilla on oikeus kantaa julkisesti käsiasetta, mutta tavallisella kansalaisella ei"."

        No johan oli vertaus.

        Koronassa on kysymys huom! luonnossa mellastavasta entiteetistä jota ei kukaan ihminen pysty millään sen leviämistä hallitsemaan. Paitsi suojamaskit, jne.

        Toisin kuin umpimähkäiset ase-ampumiset, joita tekevät mieleltään häiriintyneet psykopaatit ihmiset. Inhimilliset ihmiset.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyse on kaiteti hieman samasta asiasta, kuin että "miksi poliisilla on oikeus kantaa julkisesti käsiasetta, mutta tavallisella kansalaisella ei".

        Ammattikäytössä suojavarusteita osataan käyttää oikein, mutta maalikolta tämä ei väkttämättä onnistu. Suojamaskeja on käytettävä oikein, muuten ne toimivat itseään vastaan eli toimivat viruksen levittäjinä.

        "Suojamaskeja on käytettävä oikein, muuten ne toimivat itseään vastaan eli toimivat viruksen levittäjinä."

        Eli jos sinulle antaa aseen käteen niin ammut sillä itseäsi jalkaan? Vai heti kerralla suoraan päähän?

        Logiikkasi verrannollisuudessaan häikäisee.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyse on kaiteti hieman samasta asiasta, kuin että "miksi poliisilla on oikeus kantaa julkisesti käsiasetta, mutta tavallisella kansalaisella ei".

        Ammattikäytössä suojavarusteita osataan käyttää oikein, mutta maalikolta tämä ei väkttämättä onnistu. Suojamaskeja on käytettävä oikein, muuten ne toimivat itseään vastaan eli toimivat viruksen levittäjinä.

        "Kyse on kaiteti hieman samasta asiasta, kuin että "miksi poliisilla on oikeus kantaa julkisesti käsiasetta, mutta tavallisella kansalaisella ei".

        Niin turvavyökin on vaarallinen lapsilla, jos sitä käyttää väärin. Pitäisikö siis lakata suosittelemasta turvavyön-käyttöä vai neuvoa, miten sitä käytetään oikein?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ruumita tulee LISÄÄ,SE VARMA!

        Aivan joka päivää tulee, se tavallinen flunssa tappaa joka päivä mutta kas ei huolta...............

      • Anonyymi

        Maskiasiassa on menneet sekaisin kirurgiset ja muut maskit. Kirurgisista PP3 maskeista on pulaa. Kirurginen maski suojaa sekä käyttäjäänsä että ulkopuolisia.

        Tavallinen paperi- tai kangasmaski ei suojaa käyttäjäänsä, mutta suojaa ulkopuolisia. Niistä ei ole mitään pulaa, sellaisen voi taitella vaikka huivista. Kangasmaskin voi pestä 90 asteessa tai keittää 5 minuuttia, ja käyttää uudelleen.

        Jos suljetuissa tiloissa, kuten liikennevälineissä, konserteissa tai teatterissa olisi pk-seudulla kangasmaskipakko, niin sinne uskaltaisivat mennä myös vanhukset ja riskiryhmäläiset, eikä heidän tarvitsisi piilotella kodeissaan. Tämä auttaisi myös talouselämän takaisin raiteilleen.

        Olen varakas riskiryhmäläinen pk-seudulta, ja joutunut jättämään monet palvelut käyttämättä ja tavarat ostamatta, kun en uskalla mennä välinpitämättömien, liian lähelle tunkevien ja köhivien ihmisten sekaan. Ihailen kaikkia niitä jotka suojelevat muita ja käyttävät maskia.

        Maaseudulla tilanne on toinen. On kuntia joissa ei ole yhtään koronatapausta. Siellä maskin käyttö jossain kyläkaupassa on turhaa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hahahaha.... Loistavaa shittiä, osaatko sinä käyttää kalsareitasi oikein ja ilman kurssia.

        Maskien vastaiset väitteet ovat ihan soopaa. Kaikissa kangasmaskeja myyvissä kaupoissa on isot varoitukset, että ne eivät suojaa sinua itseäsi vaan toisia. Eikö luoteta kansan lukutaitoon?

        Sitten pelätään että maskin käyttäjät lakkaavat pesemästä käsiään. Väitän että juuri he ovat niitä huolellisia pesijöitä, ja maskittomat niitä jotka viis veisaavat omasta tai toisten turvallisuudesta.

        Sitten se väite että ihminen muka tukehtuu maskiin. Haluaisin nähdä sen joka ei revi maskia kasvoiltaan jos rupeaa tukehtumaan!

        Kangasmaskia ei tarvita syvällä maaseudulla, vaan suurten kaupunkien joukkoliikenteessä, teattereissa, konserteissa, kauppakeskuksissa ja vastaavissa paikoissa missä on pakko olla lähellä toisia vaikka ei haluaisi.

        Itse en näihin ruuhkapaikkoihin mene ennenkuin niissä on maskipakko. Ajan yksityisautolla, enkä osta mitään muuta kuin välttämättömät. Säästän rahaa, mutta kansantalous kärsii.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos ette seuraa uutisia, niin älkää olettako turhia. Kyse on itse tehdyistä kankaisista suojista, joita asiantuntijoiden mukaan täällä ei osata käyttää oikein. Sairaalakäyttöön tarkoitetut suojaimet suojaavat hyvin.

        Ja miksi ei osattaisi käyttää? Höpinää!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hahahaha.... Loistavaa shittiä, osaatko sinä käyttää kalsareitasi oikein ja ilman kurssia.

        Asia on juuri näin.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Kyse on kaiteti hieman samasta asiasta, kuin että "miksi poliisilla on oikeus kantaa julkisesti käsiasetta, mutta tavallisella kansalaisella ei".

        Niin turvavyökin on vaarallinen lapsilla, jos sitä käyttää väärin. Pitäisikö siis lakata suosittelemasta turvavyön-käyttöä vai neuvoa, miten sitä käytetään oikein?

        "Pitäisikö siis lakata suosittelemasta turvavyön-käyttöä vai neuvoa, miten sitä käytetään oikein?"

        Mutta kun tämän uuden erikoisemman muotoisen "turvavyön" käyttöä THL:n porukka juuri itse opettelee hikihatussa käyttämään oikein. Eivät kehtaa ääneen sanoa etteivät itsekään tajua mitään vempeleen päälle.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyse on kaiteti hieman samasta asiasta, kuin että "miksi poliisilla on oikeus kantaa julkisesti käsiasetta, mutta tavallisella kansalaisella ei".

        Ammattikäytössä suojavarusteita osataan käyttää oikein, mutta maalikolta tämä ei väkttämättä onnistu. Suojamaskeja on käytettävä oikein, muuten ne toimivat itseään vastaan eli toimivat viruksen levittäjinä.

        Ei niiden suojamaskien käyttö mitään rakettitiedettä ole. Jostain kumman syystä se onnistuu italialaisilta, saksalaisilta ym.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos ette seuraa uutisia, niin älkää olettako turhia. Kyse on itse tehdyistä kankaisista suojista, joita asiantuntijoiden mukaan täällä ei osata käyttää oikein. Sairaalakäyttöön tarkoitetut suojaimet suojaavat hyvin.

        Mongoliassa käytetään ja tautitapauksia on vähän. Pitäsi ottaamaskien jako viralliseen
        ohjelmaan. mummoliini

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyse on kaiteti hieman samasta asiasta, kuin että "miksi poliisilla on oikeus kantaa julkisesti käsiasetta, mutta tavallisella kansalaisella ei".

        Ammattikäytössä suojavarusteita osataan käyttää oikein, mutta maalikolta tämä ei väkttämättä onnistu. Suojamaskeja on käytettävä oikein, muuten ne toimivat itseään vastaan eli toimivat viruksen levittäjinä.

        Hui mikä vertaus, maskin käytön opetus ei paljoa maksa, mutta taudin hoitaminen niiltä jotka sen saavat ilman maskia, maksaa maltaita.

        Tämä porukka joka taudin kehitti, haluaa, että tauti tappaa maapallonlaajuisesti paljon vanhempaa väkeä. Koronan ideologit löytyy USA:sta ja Israelista: https://www.veteranstoday.com/2020/05/03/pravda-us-army-created-covid-19-in-2015-research-proofs-or-debunking-you-pick/
        Taudin levittäjät taas täältä: https://www.veteranstoday.com/2020/05/04/china-us-brought-covid19-to-china-during-army-games-hid-disease-in-us-as-influenza/

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos ette seuraa uutisia, niin älkää olettako turhia. Kyse on itse tehdyistä kankaisista suojista, joita asiantuntijoiden mukaan täällä ei osata käyttää oikein. Sairaalakäyttöön tarkoitetut suojaimet suojaavat hyvin.

        Väärin, sain tänään apteekista esitteen, heillä myydään Kirurginen suu- nenäsuojain. Tämä ei suojaa käyttäjää, vaan lähellä olevia muita ihmisiä. Jotta tämä auttaisi, niin silloin pitäisi kaikkien pitää suojainta. Näitä on myynnissä, mutta apteekin mainostamia hengityssuojaimia ei ole saatavissa, Nämä suojaavat myös käyttäjänsä. Näistä on huutava pula. Ostin tänään Hankkijalta niin sanotun maalarin maskin, maksoi 120e 3 vaihdettavan filtterin kanssa. Olisin ostanut vaimollenikin, mutta niitä oli vain 1kpl.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos ette seuraa uutisia, niin älkää olettako turhia. Kyse on itse tehdyistä kankaisista suojista, joita asiantuntijoiden mukaan täällä ei osata käyttää oikein. Sairaalakäyttöön tarkoitetut suojaimet suojaavat hyvin.

        Käytän kankaista suojusta, ja osaan käyttää sitä. Pesen 90 asteessa, panen päälle naruista pidellen jne. Ei se niin vaikeaa ole. Nämä asiantuntijat ovat vain hysteerisiä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Marin, Varhila ja Salminen eivät ole lääkäreitä. Luulevat kai osaavansa lääketiedettä paremmin kuin lääkärit.

        Miksi sairaaloissa pidetään hengityssuojaimia, jos ei ole riittävää näyttöä niiden antamasta suojasta?

        No kyllä Salminen on lääkäri. Ja tohtorismies vielä!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyse on kaiteti hieman samasta asiasta, kuin että "miksi poliisilla on oikeus kantaa julkisesti käsiasetta, mutta tavallisella kansalaisella ei".

        Ammattikäytössä suojavarusteita osataan käyttää oikein, mutta maalikolta tämä ei väkttämättä onnistu. Suojamaskeja on käytettävä oikein, muuten ne toimivat itseään vastaan eli toimivat viruksen levittäjinä.

        Siis muut joutuvat kärsimään siitä että jotkut aiheuttavat osaamattomuudellaan muiden kuoleman?
        Maskin käyttöä voi oppia se ei ole avaruustiedettä!
        Totta nenää ei voi kaivaa kovin helposti ja sen jälken sormella suuhun. Se kai tekee masin käytön ylivoimaiseksi. Kyllä suomalaisetkin oppivat hygieniaa jos haluavat.
        Sitten toinen juttu on että välipalojen napostelu voi olla vaikeaa puhumattakaan energiajuoman jatkuvasta lipittämisestä.
        Kyse on itsekurista.
        Kyse muiden kunnioittamisesta.
        Se voi olla suomessa ylivoimaista?
        Maski pitää olla pakollinen, ellei ole se suojaa vain vähän koska siinä on kysymys siitä että suojelet toista itseltäsi. Jos sinä suojelet toista omilta mahdollisilta viruksenaiheuttajilta tulee toisenkin tehdä samoin, silloin makskista on suoja.
        Kyse on siin toisen kunnioittamisesta. Epidemiassa se tarkoittaa että teet osasi toisen elämän suojaamiseksi kuolemalta.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "varattomuus"kin on suhteellista - toisaalla maailmassa ihmiset, joiden toimeentulo on murto-osa meidän KELA-kk -rahasta, tekevät itse maskinsa.

        Asenne ratkaisee. Jokainen kyhää vaikka vanhoista kalsareista itselleen naamasuojuksen, jos on pakko.

        Tietysti, jos THL on sitä mieltä että maskeista ei ole hyötyä, niin äkkiäkös sitä säästetään hirveistä summia, kun vastaisuudessa terveydenhoitopuoli toimii naama paljaana.

        Journalistit on ilmeisesti ohjeistettu olemaan kysymättä "missä on se tieteellinen artikkeli, joka todistaa väitteesi".

        Onhan se tietysti kivan näköistä kun vanhoista kirjavista kalsareista tekee maskin. Kaikki ympäristössä hymistelee että onpa vastuuntuntoinen henkilö, vaikka virukset lentelee vapaasti mennen tullen kankaan läpi.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sairaaloissa käytettyjä ffp2 ja ffp3 hengityssuojaimia käyttävät myös muut ammattilaiset kuten maanviljelijät, rakennusmiehet, siivoojat. Ei tarvita sairaanhoitajan koulutusta hengityssuojaimen oikeanlaiseen käyttöön.
        Meiltä on johdateltu uskomaan vääristeltyä tietoa.

        Kun ffp3 hengityssuojaa käytetään mekaanisen pölyn ym. torjuntaan, sen käsittelyyn ei tarvitse kouluttaa. Kun raksamies tai siivooja lopettaa työnsä pölyisessä tilassa, hän heittää hengityssuojan roskikseen eikä siitä aiheudu mitään vaaraa. Jos kädet likaantui tuossa tilanteessa, mennään käsipesulle.

    • Anonyymi

      Kaikkialla muualla näkyy uutisissa maskeja jopa kehitysmaissa.Suomalaiset vaan ei THLn mukaan osaa niitä käyttää.Syynä on vaan levittämisen halu.

      • Anonyymi

        Hallitus ja THL paasaavat, että maskista ei ole hyötyä, vaikka todellinen syy on se, että ne tollot eivät ole saaneet hankittua niitä maskeista on pula. Sitten yhtä tollo kansa uskoo sen hyödyttömyysvalheen ja kaikkein idiooteimmat vieläpä pilkkaavat maskia käyttäviä ja jopa yskivät päin tahallaan. Tulkootpa vaan yskimään, niin nyrkki lentää nenään alta sekunnin. Minä katson yskimisen tapon yritykseksi.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hallitus ja THL paasaavat, että maskista ei ole hyötyä, vaikka todellinen syy on se, että ne tollot eivät ole saaneet hankittua niitä maskeista on pula. Sitten yhtä tollo kansa uskoo sen hyödyttömyysvalheen ja kaikkein idiooteimmat vieläpä pilkkaavat maskia käyttäviä ja jopa yskivät päin tahallaan. Tulkootpa vaan yskimään, niin nyrkki lentää nenään alta sekunnin. Minä katson yskimisen tapon yritykseksi.

        Kävin juuri kaupassa joka oli täynnä ihmisiä, vain yhdellä toisella ihmisellä oli maski naamalla! Hymyiltiin iloisesti toisillemme maskien takaa, sen erotin.

        Kaikki muut törpöt kulki ilman maskia, ja iso osa katsoi pitkään, muutama ihmeissään meikäläistä. Miksi? Teki mieli sanoa muutamalle päin naamaa, että haluatko ihan tosissaan koronan itsellesi?

        Ottaa kyllä päähän tuo nykyinen asenne maskeihin täällä Suomessa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kävin juuri kaupassa joka oli täynnä ihmisiä, vain yhdellä toisella ihmisellä oli maski naamalla! Hymyiltiin iloisesti toisillemme maskien takaa, sen erotin.

        Kaikki muut törpöt kulki ilman maskia, ja iso osa katsoi pitkään, muutama ihmeissään meikäläistä. Miksi? Teki mieli sanoa muutamalle päin naamaa, että haluatko ihan tosissaan koronan itsellesi?

        Ottaa kyllä päähän tuo nykyinen asenne maskeihin täällä Suomessa.

        Minut eräs kiersi hienosti parin metrin päästä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kävin juuri kaupassa joka oli täynnä ihmisiä, vain yhdellä toisella ihmisellä oli maski naamalla! Hymyiltiin iloisesti toisillemme maskien takaa, sen erotin.

        Kaikki muut törpöt kulki ilman maskia, ja iso osa katsoi pitkään, muutama ihmeissään meikäläistä. Miksi? Teki mieli sanoa muutamalle päin naamaa, että haluatko ihan tosissaan koronan itsellesi?

        Ottaa kyllä päähän tuo nykyinen asenne maskeihin täällä Suomessa.

        Onhan se mukavaa kun pari koronaoireista hymyilee (maskien takana) toisilleen. Suomessa on totuttu että maskin käyttäjällä on koronaoireita ja hän joutuu sen vuoksi käyttämään suusuojaa. Minäkin kierrän vähän kauempaa tuollaisen viruslingon.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onhan se mukavaa kun pari koronaoireista hymyilee (maskien takana) toisilleen. Suomessa on totuttu että maskin käyttäjällä on koronaoireita ja hän joutuu sen vuoksi käyttämään suusuojaa. Minäkin kierrän vähän kauempaa tuollaisen viruslingon.

        Hienoa. Se siis toimii sittenkin!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hallitus ja THL paasaavat, että maskista ei ole hyötyä, vaikka todellinen syy on se, että ne tollot eivät ole saaneet hankittua niitä maskeista on pula. Sitten yhtä tollo kansa uskoo sen hyödyttömyysvalheen ja kaikkein idiooteimmat vieläpä pilkkaavat maskia käyttäviä ja jopa yskivät päin tahallaan. Tulkootpa vaan yskimään, niin nyrkki lentää nenään alta sekunnin. Minä katson yskimisen tapon yritykseksi.

        Mitä jos se tollo joka haluaa käyttää maskia hankkisi niitä iha ite? Ei niitten käyttö ole kielletty, vaikka persut islaminaisilta vaativat kasvoja peittävän hunnun käyttökieltoa. Seuraava vaatimus lienee, että hallituksen pitää tulla asentamaan se käyttäjän naamalle.

        https://yle.fi/uutiset/3-11336900

      • Anonyymi

        Mikis sitten lää l ärit ja terveyden huolto käyttää.

        Ravintoloiden kasvomaski pakolliseksi.

        Tarkunnosn saaneille musta maski

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitä jos se tollo joka haluaa käyttää maskia hankkisi niitä iha ite? Ei niitten käyttö ole kielletty, vaikka persut islaminaisilta vaativat kasvoja peittävän hunnun käyttökieltoa. Seuraava vaatimus lienee, että hallituksen pitää tulla asentamaan se käyttäjän naamalle.

        https://yle.fi/uutiset/3-11336900

        Olen käyttänyt maskia jo kohta kaksi kuukautta kaikissa julkisissa sisätiloissa. Kun näin THL:n avuttomuuden, aloin toimimaan juuri päinvastoin mitä ne neuvoivat.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mikis sitten lää l ärit ja terveyden huolto käyttää.

        Ravintoloiden kasvomaski pakolliseksi.

        Tarkunnosn saaneille musta maski

        Tartunnan saaneille musta tai punainen maski. ( = suomennos )

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hallitus ja THL paasaavat, että maskista ei ole hyötyä, vaikka todellinen syy on se, että ne tollot eivät ole saaneet hankittua niitä maskeista on pula. Sitten yhtä tollo kansa uskoo sen hyödyttömyysvalheen ja kaikkein idiooteimmat vieläpä pilkkaavat maskia käyttäviä ja jopa yskivät päin tahallaan. Tulkootpa vaan yskimään, niin nyrkki lentää nenään alta sekunnin. Minä katson yskimisen tapon yritykseksi.

        Taitaa suurin syy olla että maskikaupat ei hyödynnä määrättyjä kytkäs ryhmiä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Taitaa suurin syy olla että maskikaupat ei hyödynnä määrättyjä kytkäs ryhmiä.

        STM pelaa aikaa, jotta saa kytköksilleenkin maskeista jonkun korvauksen välistä vedettäväksi.
        Vähintään pitää testata, josta joku testifirma saa kovan korvauksen.
        Vaikka testaus voitaisi tehdä suoraan käytännössä ja jakaa ihmisille maskit.
        Tulisi testattua sekin osaavatko ihmiset käyttää niitä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kävin juuri kaupassa joka oli täynnä ihmisiä, vain yhdellä toisella ihmisellä oli maski naamalla! Hymyiltiin iloisesti toisillemme maskien takaa, sen erotin.

        Kaikki muut törpöt kulki ilman maskia, ja iso osa katsoi pitkään, muutama ihmeissään meikäläistä. Miksi? Teki mieli sanoa muutamalle päin naamaa, että haluatko ihan tosissaan koronan itsellesi?

        Ottaa kyllä päähän tuo nykyinen asenne maskeihin täällä Suomessa.

        Sittenhän yksinkertainen kansa ja yksinkertaiset ministerit on samoilla linjoilla

      • Anonyymi

        Samoja ffp2 ja ffp3 suojaimia käyttävät myös rakennusmiehet, maanviljelijät, siivoojat jne.
        On totuudenvastaista ja suomalaisia halventavaa väittää, että hengityssuojaimen käytön voi oppia ainoastaan sairaanhoitaja.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        STM pelaa aikaa, jotta saa kytköksilleenkin maskeista jonkun korvauksen välistä vedettäväksi.
        Vähintään pitää testata, josta joku testifirma saa kovan korvauksen.
        Vaikka testaus voitaisi tehdä suoraan käytännössä ja jakaa ihmisille maskit.
        Tulisi testattua sekin osaavatko ihmiset käyttää niitä.

        STM väheksyy hengityssuojia, koska on vastuussa siitä, että niitä ei ole.

        On paha virhe, että niitä ei hankittu jo helmikuussa, kun epidemia oli ilmeinen eikä omaa tuotantoa polkaistu samantien käyntiin.

        STM yrittää häivyttää vastuutaan väittämällä, että tutkittua tietoa ei ole. Pitäisi kysyä lääkäreiltä. Tuskin hengityssuojaimia pidetään sairaaloissa, jos niiden käytön hyödyllisyys ei perustu tutkittuun tietoon!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hallitus ja THL paasaavat, että maskista ei ole hyötyä, vaikka todellinen syy on se, että ne tollot eivät ole saaneet hankittua niitä maskeista on pula. Sitten yhtä tollo kansa uskoo sen hyödyttömyysvalheen ja kaikkein idiooteimmat vieläpä pilkkaavat maskia käyttäviä ja jopa yskivät päin tahallaan. Tulkootpa vaan yskimään, niin nyrkki lentää nenään alta sekunnin. Minä katson yskimisen tapon yritykseksi.

        Oikein ajateltu.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olen käyttänyt maskia jo kohta kaksi kuukautta kaikissa julkisissa sisätiloissa. Kun näin THL:n avuttomuuden, aloin toimimaan juuri päinvastoin mitä ne neuvoivat.

        Ongelmahan on, että mistä niitä maskeja saa. Kertokaa joku joka tietää ???

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitä jos se tollo joka haluaa käyttää maskia hankkisi niitä iha ite? Ei niitten käyttö ole kielletty, vaikka persut islaminaisilta vaativat kasvoja peittävän hunnun käyttökieltoa. Seuraava vaatimus lienee, että hallituksen pitää tulla asentamaan se käyttäjän naamalle.

        https://yle.fi/uutiset/3-11336900

        Ongelma on nimenomaan se että kangasmaski pitäisi olla kaikkien kasvoilla. Kestokäyttöinen pestävä kangasmaski ei niinkään suojaa ilmaan jo päässeiltä aerosolipisaroilta, vaan se estää niitä pääsemästä tartuttajan suusta ilmaan. Koska osa tartuttajista on oireettomia tai typerykset eivät käytä kangasmaskia muita suojatakseen, vaikka olisi hengitystieinfektio-oireita, ne pitää määrätä pakollisiksi kaikille tiloissa joissa on perheen ulkopuolisia ihmisiä. Näin ilmaan ei pääse koronavirusta sisältäviä aerosolipisaroita/pisaroita ja epidemia tukahtuu nopeasti. Perheen sisällä ym. yksityisissä tiloissa joissa ei käytetä näitä maskeja tulee edelleen hieman tartuntoja, mutta pääosa tartntaketjuista loppuu ja epidemia tukahtuu nopeasti. Koronaviruksen pääasiallinen tartutustapa ovat nimenomaan pisaratartunnat ja myös pinnoilta saaatu korona on seurausta yleensä siitä että ne ovat ensin päässeet ilmaan ja laskeutuneet sitten pinnoille.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ongelmahan on, että mistä niitä maskeja saa. Kertokaa joku joka tietää ???

        Voit ottaa vaikka vanhat puuvillafarkut, ja alat saksimaan niistä sopivan kokoista ja näköistä maskia kasvoille. Jos omistat ompelukoneen niin voit ommella kaksinkertaisen suojuskankaan maskiin. Teet lopuksi kaksi x kaksi pientä reikää puukonkärjellä tai harpilla tvs. kankaan molemmille sivuille, joihin pujotat kumirenksukat. Toimii paremmin kun renksukat kiinnitetään korvien taakse, ei pääkopan taakse.

        Helppo ja halpa valmistaa. ( Siksikö THL ei arvovaltatappiossaan neuvo tätä ollenkaan? ) Ranskassa ja Saksassa tekevät harvassa se kodissa näitä jo liukuhihnalta.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kävin juuri kaupassa joka oli täynnä ihmisiä, vain yhdellä toisella ihmisellä oli maski naamalla! Hymyiltiin iloisesti toisillemme maskien takaa, sen erotin.

        Kaikki muut törpöt kulki ilman maskia, ja iso osa katsoi pitkään, muutama ihmeissään meikäläistä. Miksi? Teki mieli sanoa muutamalle päin naamaa, että haluatko ihan tosissaan koronan itsellesi?

        Ottaa kyllä päähän tuo nykyinen asenne maskeihin täällä Suomessa.

        Muuta sitten vaikka kiinaaan!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mikis sitten lää l ärit ja terveyden huolto käyttää.

        Ravintoloiden kasvomaski pakolliseksi.

        Tarkunnosn saaneille musta maski

        Kas kun et mitään hihaan tulevaa tunnusta ehdota natsi saksan tyyliin!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olen käyttänyt maskia jo kohta kaksi kuukautta kaikissa julkisissa sisätiloissa. Kun näin THL:n avuttomuuden, aloin toimimaan juuri päinvastoin mitä ne neuvoivat.

        Hienoa! Onneksi on myös omatoimisuutta!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ongelmahan on, että mistä niitä maskeja saa. Kertokaa joku joka tietää ???

        Kangasmaskeja myy lukuisat tekstiilifirmat kuten Finlayson, Tamsilk, Globe Hope, Sataneule ym. Sen voi tehdä itse vaikka huivista. Kankaan pitää kestää pesu 90 asteessa, jolloin sen voi käyttää uudelleen.

        Kertakäyttömaskeja on vaikeampi saada mutta sieltä täältä toisinaan kuulemma saa.

    • Anonyymi

      Roiskeläpän käytöstä turvan edessä ei ole mitään todellista hyötyä/apua viiruksien kyseessä ollessa. Turpasuojan käyttö tietenkin saattaa helpottaa sellaisia mielensairauksista kärsiviä joilla on jokin/jotakin kauhuja jotka eivät ole järjellisiä.

      Kirurgit kuuraavat käsiään, olkapäihin asti, 5 minuutin ajan, erityisesti kirurgien kuurausta varten valmistetulla ohennetuilla/terävöitetyillä harjaksenpäillä varustetuilla kuurausharjoilla, käyttäen kirurgien kuurausta varten valmistettua antiseptistä saippuaa, jotta saisivat enimmät BAKTEERIT karistettua. Bakteerit ovat luokkaa 1000 kertaa kookkampia kuin viirukset.

      Ruotsissa, jossa on toimittu järkevästi, näkyy lukumääräisesti paljon/valtavasti vähemmän turpamaskia käyttäviä kauhun vallassa olevia mt-potilaita kuin Suomessa vaikka Ruotsin populaatio on noin 2x Suomen populaatio.

      • Anonyymi

        Se on nyt ihan satavarma, että mikä tahansa rätti tai pyyhe vähintäänkin pakottaa viruksen tekemään kiertolenkin ennen kuin se pääsee suun tai nenän sisään nieluun tarttuakseen. Sanoohan tämän jo maalaisjärkikin.

        Menkää vaan tollot kauppaan ja julkisiin sisätiloihin ilman maskia, ilma siellä saattaa olla aivastuksen ja köhinnän jäljiltä täynnä pienpartikkeleja, ja yhden lääkärin mukaan esim. aivastuksen pienhiukkaset saattavat leijua ilmassa jopa KOLME TUNTIA.

        Että siitäpä vaan, tollot, korona kiittää maskittomuutta!

      • Anonyymi

        Paitsi että ne virukset ei leiju ilmassa itsekseen vaan pisaroissa, jotka suodattuvat tehokkaasti.

        Tässä nyt nähdään valtion vihakampanjan tulos: hengityssuojaimia käyttävät haukutaan mielenterveys-potilaiksi.

        Ovatko Marin, THL, STM iloisia?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Se on nyt ihan satavarma, että mikä tahansa rätti tai pyyhe vähintäänkin pakottaa viruksen tekemään kiertolenkin ennen kuin se pääsee suun tai nenän sisään nieluun tarttuakseen. Sanoohan tämän jo maalaisjärkikin.

        Menkää vaan tollot kauppaan ja julkisiin sisätiloihin ilman maskia, ilma siellä saattaa olla aivastuksen ja köhinnän jäljiltä täynnä pienpartikkeleja, ja yhden lääkärin mukaan esim. aivastuksen pienhiukkaset saattavat leijua ilmassa jopa KOLME TUNTIA.

        Että siitäpä vaan, tollot, korona kiittää maskittomuutta!

        MIKÄÄN hengityssuojain ei estä koronavirusta pääsemästä käyttäjänsä keuhkoihin. Kaikkein tehokkain ffp3 hengityssuoja kyllä karsii suurimman osan viruksista, mutta osa pääsee läpi. Mutta hengityssuoja estää kohtalaisen hyvin viruksen kantajaa levittämästä yskän ja puheen roiskeita leviämistä ympäristöön. Siksi vain sairastunutta tai oireista vaaditaan käyttämään hengityssuojaa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        MIKÄÄN hengityssuojain ei estä koronavirusta pääsemästä käyttäjänsä keuhkoihin. Kaikkein tehokkain ffp3 hengityssuoja kyllä karsii suurimman osan viruksista, mutta osa pääsee läpi. Mutta hengityssuoja estää kohtalaisen hyvin viruksen kantajaa levittämästä yskän ja puheen roiskeita leviämistä ympäristöön. Siksi vain sairastunutta tai oireista vaaditaan käyttämään hengityssuojaa.

        " Mutta hengityssuoja estää kohtalaisen hyvin viruksen kantajaa levittämästä yskän ja puheen roiskeita leviämistä ympäristöön. Siksi vain sairastunutta tai oireista vaaditaan käyttämään hengityssuojaa."

        On se kumma juttu kun kaikki, sinä, THL:n porukka, ja lääkäritkin näyttävät välittävän vain koronan tartuttamisesta.

        Eli jos joku, kuka tahansa haluaa ettei korona tartu häneen itseensä, niin tästä ei täällä Suomessa näytä kukaan välittävän.

        Koska maski naamalla et saa yhtä suurella todennäköisyydellä koronaa.

        Euroopassa ja muualla maailmalla on jo yli 50 maassa maskipakko ulkona, busseissa, kaupoissa, jne.

        Täällä Suomessa vaan vähättely ja whataboutismi jatkuu. Kirsi Varhilaa kuunnellessa nousee kuppa otsaan.

      • Anonyymi

        "Ruotsissa, jossa on toimittu järkevästi, näkyy lukumääräisesti paljon/valtavasti vähemmän turpamaskia käyttäviä kauhun vallassa olevia mt-potilaita kuin Suomessa vaikka Ruotsin populaatio on noin 2x Suomen populaatio."

        Eli ilkut mt-potilaiksi niitä jotka kulkevat maski naamalla. Ei millään turvalla!

        Katsotaanpa, ilkutko enää sairaalan hengityskoneessa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        MIKÄÄN hengityssuojain ei estä koronavirusta pääsemästä käyttäjänsä keuhkoihin. Kaikkein tehokkain ffp3 hengityssuoja kyllä karsii suurimman osan viruksista, mutta osa pääsee läpi. Mutta hengityssuoja estää kohtalaisen hyvin viruksen kantajaa levittämästä yskän ja puheen roiskeita leviämistä ympäristöön. Siksi vain sairastunutta tai oireista vaaditaan käyttämään hengityssuojaa.

        "Mutta hengityssuoja estää kohtalaisen hyvin viruksen kantajaa levittämästä yskän ja puheen roiskeita leviämistä ympäristöön. Siksi vain sairastunutta tai oireista vaaditaan käyttämään hengityssuojaa."

        Tämä logiikka on aivan järjetön kaikkien terveiden ihmisten osalta jotka haluavat kulkea ulkona ja kaupoissa ja julkisissa sisätiloissa, saamatta tartuntaa itse.

        Kukaan terve ei tiedä julkisissa tiloissa liikkuessaan, saako sieltä tartunnan itselleen. Siellä on saattanut liikkua muutama minuutti ennen terveen ihmisen tuloa paikalle tartunnan saanut ja aivastanut ilmaan sopivasti. Tällöin tartunta tapahtuu n. 90% varmuudella jos terve ihminen ei käytä kasvosuojainta.

        Yksi hengitys ilmaa sisään, ja se on siinä.

        Toisin on maski naaman edessä.

        Tottakai kasvosuojain toimii estäen molempiin suuntiin : estää tartunnan leviämisen maskin taakse, ja estää tartunnan saamisen maskin sisäpuolelle. Jännä juttu että THL eikä lääkärit ollenkaan puhu tästä näinpäin tartunnan saamisesta. Heitä näyttää huolettavan vain tartunnan levittäminen, ei tartunnan saaminen, julkisissa tiloissa. Tartunnan saaminen julkisissa tiloissa on heille näköjään yhdentekevää. Kysymys kuuluu että miksi.

        Terveen ihmisen maskisuojan käyttäminen julkisissa tiloissa estää ainakin n. 50% todennäköisyydellä tartunnan saamisen.

        Tehkää johtopäätökset itse.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Mutta hengityssuoja estää kohtalaisen hyvin viruksen kantajaa levittämästä yskän ja puheen roiskeita leviämistä ympäristöön. Siksi vain sairastunutta tai oireista vaaditaan käyttämään hengityssuojaa."

        Tämä logiikka on aivan järjetön kaikkien terveiden ihmisten osalta jotka haluavat kulkea ulkona ja kaupoissa ja julkisissa sisätiloissa, saamatta tartuntaa itse.

        Kukaan terve ei tiedä julkisissa tiloissa liikkuessaan, saako sieltä tartunnan itselleen. Siellä on saattanut liikkua muutama minuutti ennen terveen ihmisen tuloa paikalle tartunnan saanut ja aivastanut ilmaan sopivasti. Tällöin tartunta tapahtuu n. 90% varmuudella jos terve ihminen ei käytä kasvosuojainta.

        Yksi hengitys ilmaa sisään, ja se on siinä.

        Toisin on maski naaman edessä.

        Tottakai kasvosuojain toimii estäen molempiin suuntiin : estää tartunnan leviämisen maskin taakse, ja estää tartunnan saamisen maskin sisäpuolelle. Jännä juttu että THL eikä lääkärit ollenkaan puhu tästä näinpäin tartunnan saamisesta. Heitä näyttää huolettavan vain tartunnan levittäminen, ei tartunnan saaminen, julkisissa tiloissa. Tartunnan saaminen julkisissa tiloissa on heille näköjään yhdentekevää. Kysymys kuuluu että miksi.

        Terveen ihmisen maskisuojan käyttäminen julkisissa tiloissa estää ainakin n. 50% todennäköisyydellä tartunnan saamisen.

        Tehkää johtopäätökset itse.

        " estää tartunnan leviämisen maskin taakse"

        Maskin TAKAA !

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Ruotsissa, jossa on toimittu järkevästi, näkyy lukumääräisesti paljon/valtavasti vähemmän turpamaskia käyttäviä kauhun vallassa olevia mt-potilaita kuin Suomessa vaikka Ruotsin populaatio on noin 2x Suomen populaatio."

        Eli ilkut mt-potilaiksi niitä jotka kulkevat maski naamalla. Ei millään turvalla!

        Katsotaanpa, ilkutko enää sairaalan hengityskoneessa.

        Oliskohan vähemmän kuolemia ja tartuntoja, jos käyttäsivät?

      • Anonyymi

        Paljonkos siellä Ruotsissa on kuolleita ja sairastuneita koronaan verrattuna vastuullisiin naapurimaihin?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Paljonkos siellä Ruotsissa on kuolleita ja sairastuneita koronaan verrattuna vastuullisiin naapurimaihin?

        Klikkaa allaolevasta, vieritä alaspäin vähän , siellä pinkinvärinen maailmankartta josta näet myös Ruotsin tilanteen.
        Tässä linkissä kaikki päivitykset korona-tilanteesta yleisesti, joka päivä.
        https://yle.fi/uutiset/3-11212596

      • Anonyymi

        Älä ala uhoamaan, prkl....

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        MIKÄÄN hengityssuojain ei estä koronavirusta pääsemästä käyttäjänsä keuhkoihin. Kaikkein tehokkain ffp3 hengityssuoja kyllä karsii suurimman osan viruksista, mutta osa pääsee läpi. Mutta hengityssuoja estää kohtalaisen hyvin viruksen kantajaa levittämästä yskän ja puheen roiskeita leviämistä ympäristöön. Siksi vain sairastunutta tai oireista vaaditaan käyttämään hengityssuojaa.

        Mutta kun suuri osa sairaista on oireettomia.

    • Anonyymi

      Pakko olla maskittomana, kun niitä ei saa mistään.

      • Anonyymi

        Se on helppo valmistaa, pari kuminauhaa jotka kiinnittää esim. kangasnenäliinaan, helpompi kuminauhat pujottaa molemmille korville kuin pään taakse.

        Tai silkkiliina kasvoille.

        Motto : Virus joutuu tekemään aina enemmän töitä päästäkseen hengityselimiin, jos hengityselinten edessä on edes jokin suojus.

        Maalaisjärkeä!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Se on helppo valmistaa, pari kuminauhaa jotka kiinnittää esim. kangasnenäliinaan, helpompi kuminauhat pujottaa molemmille korville kuin pään taakse.

        Tai silkkiliina kasvoille.

        Motto : Virus joutuu tekemään aina enemmän töitä päästäkseen hengityselimiin, jos hengityselinten edessä on edes jokin suojus.

        Maalaisjärkeä!

        Joo ja idea on siinä että sinä suojelet minua ja minä sinua,kun kummankaan pärskeet ei lentele ilmassa.Pelkästä puhumisesta tulee ilmaan mikroskooppisia pisaroita.Saksassa esim.avattiin kirkkoja mutta virsien laulaminen on kielletty.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Joo ja idea on siinä että sinä suojelet minua ja minä sinua,kun kummankaan pärskeet ei lentele ilmassa.Pelkästä puhumisesta tulee ilmaan mikroskooppisia pisaroita.Saksassa esim.avattiin kirkkoja mutta virsien laulaminen on kielletty.

        Joo, ja täällä Suomessa mm. sunnuntaina tuli jumalanpalvelus suorana Areenassa jossa kirkossa jengi kuin sillit purkissa ilman maskeja. Ja laulu raikas täyttä päätä ja partikkelilinko siis täysillä päällä kirkkosalissa.

        Näin meillä Suomessa.

    • Anonyymi

      Siis puuvilla rätti naaman eteen jokaiselle. Siitä ei mene aerosolit läpi, jos sinne aivastaa ja on korona. Tää maski-asiakin täytyy viedä aivan hulluden rajoille.
      Ihan eri asia, jos hoidetaan esimerkiksi sairaaloissa koronapotilaita, joilla ei ole mahdollisuutta suojata hengitystään.

      • Anonyymi

        Mikä tahansa suoja kasvojen edessä vähentää pisaroiden lentämistä ja imeytymistä suun tai nenän kautta hengityselimiin.

        Tätä yksinkertaista asiaa en ole kuullut vielä kenenkään THL:n tai STM:n edustajan sanoneen. On ne tumpeloja.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mikä tahansa suoja kasvojen edessä vähentää pisaroiden lentämistä ja imeytymistä suun tai nenän kautta hengityselimiin.

        Tätä yksinkertaista asiaa en ole kuullut vielä kenenkään THL:n tai STM:n edustajan sanoneen. On ne tumpeloja.

        Ehkä se on hyödyllinen sisätiloissa, mutta esimerkiksi kävelylenkillä ollessa yleensä täysin turha. Kävelyllä on helppo pitää etäisyyttä ja ilma liikkuu sen verran, että aerosolitkin liikkuvat äkkiä pois.

        Eli maskia voi pitää sisätiloissa, mutta ulkona se on pääosin turha.

    • Anonyymi

      Hallitus hutkii ja tutkii mahdollisimman kauan että leviää mahdollisimman paljon.

      • Anonyymi

        Kesäkuun lopulle lupasivat sen selvityksen maskeista, wtf.

        Katsotaanpa, miten paljon tartunnat lisääntyneet siihen mennessä, koronalinko alkaa rumbata koululaisia&opeja 14.5. alkaen.

        Miljoona ihmistä lingossa kaksi viikkoa.

        Sen jälkeen Suomi pääseekin Ruotsin vauhtiin tartunnoissa ja kuolemantapauksissa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kesäkuun lopulle lupasivat sen selvityksen maskeista, wtf.

        Katsotaanpa, miten paljon tartunnat lisääntyneet siihen mennessä, koronalinko alkaa rumbata koululaisia&opeja 14.5. alkaen.

        Miljoona ihmistä lingossa kaksi viikkoa.

        Sen jälkeen Suomi pääseekin Ruotsin vauhtiin tartunnoissa ja kuolemantapauksissa.

        Ei maskein käyttöä ole kielletty.

        Hyvä että asia selvitetään, mutta ei se auta siihen ongelmaan että maskeja ei riitä kaikille.

        Kangasmaskeja ei uskalla kukaan suosittaa, koska ei voida olla varmoja kangaslaatujen turvallisuudesta tai maskien oikeaoppisesta ja hygienisestä käytöstä. Niiden käyttö on täysin käyttäjän omalla vastuulla. Kangasmaski pitää pestä heti käytön jälkeen vähintään 60 asteessa tai muuten pahimmillaan likainen kangasmaski on viruslinko.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kesäkuun lopulle lupasivat sen selvityksen maskeista, wtf.

        Katsotaanpa, miten paljon tartunnat lisääntyneet siihen mennessä, koronalinko alkaa rumbata koululaisia&opeja 14.5. alkaen.

        Miljoona ihmistä lingossa kaksi viikkoa.

        Sen jälkeen Suomi pääseekin Ruotsin vauhtiin tartunnoissa ja kuolemantapauksissa.

        Vitkuttelua. Turhaa tutkimista, kun tutkimukset on jo tehty laaja-alaisesti. Kuka hyötyy vitkuttelusta? Miksi vitkutellaan? Pyritäänkö vitkuttelulla pelastamaan stm ja ministeri?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vitkuttelua. Turhaa tutkimista, kun tutkimukset on jo tehty laaja-alaisesti. Kuka hyötyy vitkuttelusta? Miksi vitkutellaan? Pyritäänkö vitkuttelulla pelastamaan stm ja ministeri?

        Käykää katsomassa videoita todellisesta k-o-rona tilanteesta bitchute sivustolta. Meille on valehdeltu massamediassa jälleen.

    • Anonyymi

      No eihän nyt voi alkaa suosittelmaan maskin käyttöä, kun kansalaiset sitä on ehdottaneet ensin. THL:n olisi pitänyt saada olla itse ensimmäisenä sitä käyttöä ehdottamassa. Niitä ottaa pattiin, se oma moka: " Ei Suomeen voi tulla ja levitä virustartuntoja, eikä varsinkaan epidemiaksi asti ". Että silleen.

    • Anonyymi

      En aio sellaista käyttää. Ne käyttää jotka sellaista haluaa käyttää. Voisi lopettaa tuon jankkaamisen noista.

      • Anonyymi

        Sama täällä.

      • Anonyymi

        Katsotaanpa hoetko tuota jargonia hengityslaitteessa enää.

      • Anonyymi

        Taidat asua syvällä maaseudulla. Tulepa pk-seudun ruuhkaliikenteeseen, niin kyllä tulee maskipakkoa ikävä.

        Olen istunut pahaa aavistamatta raitiovaunussa, ja takana istuva on yskinyt suoraan niskaan niin että niskavillat heiluivat. Täällä on porukkaa, jotka eivät osaa laittaa edes kättä suun eteen, saati yskiä hihaan.

        Kaupassakin on pakko käydä kun on alle 70. Sielläkin on törkeästi käyttäytyvää porukkaa, eivät edes yritä pitää etäisyyttä. Mikäs hätä teillä maalla, perunatkin omasta maasta.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Taidat asua syvällä maaseudulla. Tulepa pk-seudun ruuhkaliikenteeseen, niin kyllä tulee maskipakkoa ikävä.

        Olen istunut pahaa aavistamatta raitiovaunussa, ja takana istuva on yskinyt suoraan niskaan niin että niskavillat heiluivat. Täällä on porukkaa, jotka eivät osaa laittaa edes kättä suun eteen, saati yskiä hihaan.

        Kaupassakin on pakko käydä kun on alle 70. Sielläkin on törkeästi käyttäytyvää porukkaa, eivät edes yritä pitää etäisyyttä. Mikäs hätä teillä maalla, perunatkin omasta maasta.

        Itse asun Helsingissä eikä sielläkään mitään erityistä hätää ole. Oikeastaan ei näy merkkiäkään koronasta vaikka sitä pitäisi muka olla paljon. En näe syytä pitää maskia edes keskellä Helsinkiä. En nykyisellä kehityksellä ainakaan.

    • Anonyymi

      On kyllä aivan uskomatonta, että aina vain jankataan, miten niistä on muka haittaa ja taas tuli, että ihmiset pitää "opettaa" niiden käyttöön. Ei jumalauta. Korvien takaa lenkit pois, maski suoraan roskiin - mikä siinä on niin helvetin vaikeaa??? Ja miksi suomalaiset eivät osaa, mutta kaikissa muissa maissa osataan?! Ei tässä ole mitään järkeä. Aivan sairasta.

      • Anonyymi

        Hoivakodissa saavat pitää. 90% kuolleista oli muutenkin sairaita. Hoitajille rokotus ja maski, tai pelkkä rokotus, niin ongelma on kadonnut.

        Ongelman sijainti on ollut alun pitäen siellä. Etenkin Italiassa.

      • Anonyymi

        Olisi hyvä saada perustietoa mm koronan säilyvyydestä, kuinka kauan se säilyy elossa maskissa, sormikkaissa.

        Itse kolmella maskilla pärjännyt viimeiset kuusi viikkoa. Aloitin maskien käytön heti kun näin miten esim. Kiinassa kaikilla maski naamalla ulkona.

        Laitan kymmenkunta sormikasta komeroon pitkän patterin päälle käytön jälkeen. Siirrän aina viimeisinä käytetyt maskit ja sormikkaat toiseen päähän patteria ja samalla siirrän vanhimmat maskit ja sormikkaat vastakkaiseen päähän, josta otan sitten vanhimmat uuteen käyttöön. Näin tiedän, mitkä ovat vanhimmat käytössä olleet maskit ja sormikkaat, ja mitkä taasen uusimmat, joissa mahdollinen korona siis saattaa jyllätä elävänä.
        Otan siis vanhimmasta päästä uudelleen käyttöön vanhimman maskin ja kahdet parit sormikkaita, jolloin n kerran viikossa kaupassakäynnin seurauksena maskien vaihtoväliksi tulee yli kolme viikkoa, ja sormikkaiden käyttöväliksi reilu kuukausi.
        Koska en tiedä, kauanko aikaa korona saattaa säilyä hengissä maskissa sormikkaissa niin ainakin tällä toimenpiteellä pystyn minimoimaan sen hengissäsäilymistä.

        Mielestäni ei ole mitään järkeä heittää maskeja yhden käyttökerran jälkeen roskikseen. Kun niitä ei täältä hölmöläisten maasta edes saa. Miksei sairaaloissa käytetä samantyyppistä "kuivaamista" eli "telakalle" siirtämistä niin maskeissa kuin ehkä sormikkaissakin ym välineissä joihin virus on saattanut tarttua. Luulisi nyt viruksen kuolevan ainakin kahdessa kuukaudessa, kun kuivan kuuman patterin päällä tms välineitä on pitänyt erillään ilman käyttöä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olisi hyvä saada perustietoa mm koronan säilyvyydestä, kuinka kauan se säilyy elossa maskissa, sormikkaissa.

        Itse kolmella maskilla pärjännyt viimeiset kuusi viikkoa. Aloitin maskien käytön heti kun näin miten esim. Kiinassa kaikilla maski naamalla ulkona.

        Laitan kymmenkunta sormikasta komeroon pitkän patterin päälle käytön jälkeen. Siirrän aina viimeisinä käytetyt maskit ja sormikkaat toiseen päähän patteria ja samalla siirrän vanhimmat maskit ja sormikkaat vastakkaiseen päähän, josta otan sitten vanhimmat uuteen käyttöön. Näin tiedän, mitkä ovat vanhimmat käytössä olleet maskit ja sormikkaat, ja mitkä taasen uusimmat, joissa mahdollinen korona siis saattaa jyllätä elävänä.
        Otan siis vanhimmasta päästä uudelleen käyttöön vanhimman maskin ja kahdet parit sormikkaita, jolloin n kerran viikossa kaupassakäynnin seurauksena maskien vaihtoväliksi tulee yli kolme viikkoa, ja sormikkaiden käyttöväliksi reilu kuukausi.
        Koska en tiedä, kauanko aikaa korona saattaa säilyä hengissä maskissa sormikkaissa niin ainakin tällä toimenpiteellä pystyn minimoimaan sen hengissäsäilymistä.

        Mielestäni ei ole mitään järkeä heittää maskeja yhden käyttökerran jälkeen roskikseen. Kun niitä ei täältä hölmöläisten maasta edes saa. Miksei sairaaloissa käytetä samantyyppistä "kuivaamista" eli "telakalle" siirtämistä niin maskeissa kuin ehkä sormikkaissakin ym välineissä joihin virus on saattanut tarttua. Luulisi nyt viruksen kuolevan ainakin kahdessa kuukaudessa, kun kuivan kuuman patterin päällä tms välineitä on pitänyt erillään ilman käyttöä.

        Kiinassa on ollu maskit käytössä kymmeniä vuosia ilmansaasteiden takia. Ei muuta kuin riepu naamalle näille henkisesti ongelmaisille ihan omasta toimesta. Osataanhan se viinapullokin tai huumeetkin hankkia, vaikka olisi kiellettykkin vaikkapa alaikäiseltä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kiinassa on ollu maskit käytössä kymmeniä vuosia ilmansaasteiden takia. Ei muuta kuin riepu naamalle näille henkisesti ongelmaisille ihan omasta toimesta. Osataanhan se viinapullokin tai huumeetkin hankkia, vaikka olisi kiellettykkin vaikkapa alaikäiseltä.

        Maskit ovat pakollisia käyttää jo yli 50 maassa, mm. Ranskassa ja Saksassa. On se kumma juttu täällä Suomessa kun esim THL Kirsi Varhilan johdolla edelleen lässyttää sivuasioita, ja haluaa opettaa suomalaisia kädestä pitäen käyttämään kasvomaskeja.

        Jo pikkulapsikin tajuaa miten kasvomaskin tapaista yksinkertaista välinettä pitää käyttää. Varhila ja kumppanit THL:ssä eivät näytä osaavan edes itsekään, kun pitää odottaa kesäkuun loppuun tutkimustuloksia, ennen kuin uskaltaa sanoa mitään suoraa ja selvää asiasta. huoh

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olisi hyvä saada perustietoa mm koronan säilyvyydestä, kuinka kauan se säilyy elossa maskissa, sormikkaissa.

        Itse kolmella maskilla pärjännyt viimeiset kuusi viikkoa. Aloitin maskien käytön heti kun näin miten esim. Kiinassa kaikilla maski naamalla ulkona.

        Laitan kymmenkunta sormikasta komeroon pitkän patterin päälle käytön jälkeen. Siirrän aina viimeisinä käytetyt maskit ja sormikkaat toiseen päähän patteria ja samalla siirrän vanhimmat maskit ja sormikkaat vastakkaiseen päähän, josta otan sitten vanhimmat uuteen käyttöön. Näin tiedän, mitkä ovat vanhimmat käytössä olleet maskit ja sormikkaat, ja mitkä taasen uusimmat, joissa mahdollinen korona siis saattaa jyllätä elävänä.
        Otan siis vanhimmasta päästä uudelleen käyttöön vanhimman maskin ja kahdet parit sormikkaita, jolloin n kerran viikossa kaupassakäynnin seurauksena maskien vaihtoväliksi tulee yli kolme viikkoa, ja sormikkaiden käyttöväliksi reilu kuukausi.
        Koska en tiedä, kauanko aikaa korona saattaa säilyä hengissä maskissa sormikkaissa niin ainakin tällä toimenpiteellä pystyn minimoimaan sen hengissäsäilymistä.

        Mielestäni ei ole mitään järkeä heittää maskeja yhden käyttökerran jälkeen roskikseen. Kun niitä ei täältä hölmöläisten maasta edes saa. Miksei sairaaloissa käytetä samantyyppistä "kuivaamista" eli "telakalle" siirtämistä niin maskeissa kuin ehkä sormikkaissakin ym välineissä joihin virus on saattanut tarttua. Luulisi nyt viruksen kuolevan ainakin kahdessa kuukaudessa, kun kuivan kuuman patterin päällä tms välineitä on pitänyt erillään ilman käyttöä.

        Ainakin tuollainen monta päivää käytetty hengityssuoja on todellinen koronalinko koska se on täyttynyt viruksilla joita kiskot sisääsi. Ilmeisesti et ole ollut liian lähellä koronasairasta ellet ole vielä sairastunut itse. Kanssaeläjät tietenkin kehuvat mielestään viisasta ihmistä kun näkee hänen käyttävän hengityssuojaa (eivät vaan tiedä että samaa suojaa on käytetty pari viikkoa). Jotkut muutkin näyttävät toimivan samoin kun näkee noita ryppyisiä ja nuhraantuneita kertakäyttösuojia ihmisten naamalla.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Maskit ovat pakollisia käyttää jo yli 50 maassa, mm. Ranskassa ja Saksassa. On se kumma juttu täällä Suomessa kun esim THL Kirsi Varhilan johdolla edelleen lässyttää sivuasioita, ja haluaa opettaa suomalaisia kädestä pitäen käyttämään kasvomaskeja.

        Jo pikkulapsikin tajuaa miten kasvomaskin tapaista yksinkertaista välinettä pitää käyttää. Varhila ja kumppanit THL:ssä eivät näytä osaavan edes itsekään, kun pitää odottaa kesäkuun loppuun tutkimustuloksia, ennen kuin uskaltaa sanoa mitään suoraa ja selvää asiasta. huoh

        Niin, mikäköhän tuossa on niin vaikeaa ymmärtää?

        https://finlandabroad.fi/web/deu/ajankohtaista/-/asset_publisher/TV8iYvdcF3tq/content/saksassa-astumassa-voimaan-suojamaskien-k-c3-a4ytt-c3-b6pakko-kaikissa-osavaltioissa-hengityssuojaimia-otetaan-k-c3-a4ytt-c3-b6-c3-b6n-varsinkin-julki/384951

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ainakin tuollainen monta päivää käytetty hengityssuoja on todellinen koronalinko koska se on täyttynyt viruksilla joita kiskot sisääsi. Ilmeisesti et ole ollut liian lähellä koronasairasta ellet ole vielä sairastunut itse. Kanssaeläjät tietenkin kehuvat mielestään viisasta ihmistä kun näkee hänen käyttävän hengityssuojaa (eivät vaan tiedä että samaa suojaa on käytetty pari viikkoa). Jotkut muutkin näyttävät toimivan samoin kun näkee noita ryppyisiä ja nuhraantuneita kertakäyttösuojia ihmisten naamalla.

        "Ainakin tuollainen monta päivää käytetty hengityssuoja on todellinen koronalinko koska se on täyttynyt viruksilla joita kiskot sisääsi."

        Juurihan kirjoitin ylös, että vuorottelen maskeissa. Se maski jota seuraavaksi käytän, se on ollut "telakalla" kuivumassa vähintään kolme viikkoa. Luulisi siinä ajassa koronan kuolleen kyseisestä maskista.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Maskit ovat pakollisia käyttää jo yli 50 maassa, mm. Ranskassa ja Saksassa. On se kumma juttu täällä Suomessa kun esim THL Kirsi Varhilan johdolla edelleen lässyttää sivuasioita, ja haluaa opettaa suomalaisia kädestä pitäen käyttämään kasvomaskeja.

        Jo pikkulapsikin tajuaa miten kasvomaskin tapaista yksinkertaista välinettä pitää käyttää. Varhila ja kumppanit THL:ssä eivät näytä osaavan edes itsekään, kun pitää odottaa kesäkuun loppuun tutkimustuloksia, ennen kuin uskaltaa sanoa mitään suoraa ja selvää asiasta. huoh

        Tälläista on saksalaisasiantuntijoiden info maskien avusta. Miksi ei voi uskoa noitakaan jotka uskaltavat olla persujen kanssa erimieltä. Persut haluaa vaan lisää tartuttaa ihmisiä uskottelemalla, että vaikka kotitekoinenkin maski suojaa virukselta.

        https://www.zusammengegencorona.de/en/inform/prevention/

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tälläista on saksalaisasiantuntijoiden info maskien avusta. Miksi ei voi uskoa noitakaan jotka uskaltavat olla persujen kanssa erimieltä. Persut haluaa vaan lisää tartuttaa ihmisiä uskottelemalla, että vaikka kotitekoinenkin maski suojaa virukselta.

        https://www.zusammengegencorona.de/en/inform/prevention/

        Kiitos linkistä, allaolevan voisi kääntääkin Suomeksi.

        How useful are mouth and nose protection products, as well as hand disinfectants?
        A homemade, non-medical mouth and nose mask does not protect the wearer from becoming infected with coronavirus. This is why a mouth and nose mask should not be described as a “protective” mask. However, a non-medical mouth and nose mask can help to reduce the volume of droplets of saliva or respiratory secretions that reach other people when you breathe out, talk, sneeze or cough. At all times, even if you wear a mouth and nose mask: Keep at least 1.5 metres away from others, practice good hand hygiene and adhere to sneezing and coughing etiquette. As a general rule, Only FFP2 or FFP3 respirators (filtering face pieces) protect the wearer from infection with pathogens. Such respirators are intended solely for medical staff and not for private individuals. Please do not purchase such respirators for private use. In private circles, hand disinfectants are generally not necessary unless someone is infected with the novel coronavirus. Here, it is more important to wash your hands regularly with soap and to make sure that towels, toothbrushes, cutlery and the like are not shared with other family members or flatmates. Please adhere to the hygiene rules and practice the coughing and sneezing etiquette.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olisi hyvä saada perustietoa mm koronan säilyvyydestä, kuinka kauan se säilyy elossa maskissa, sormikkaissa.

        Itse kolmella maskilla pärjännyt viimeiset kuusi viikkoa. Aloitin maskien käytön heti kun näin miten esim. Kiinassa kaikilla maski naamalla ulkona.

        Laitan kymmenkunta sormikasta komeroon pitkän patterin päälle käytön jälkeen. Siirrän aina viimeisinä käytetyt maskit ja sormikkaat toiseen päähän patteria ja samalla siirrän vanhimmat maskit ja sormikkaat vastakkaiseen päähän, josta otan sitten vanhimmat uuteen käyttöön. Näin tiedän, mitkä ovat vanhimmat käytössä olleet maskit ja sormikkaat, ja mitkä taasen uusimmat, joissa mahdollinen korona siis saattaa jyllätä elävänä.
        Otan siis vanhimmasta päästä uudelleen käyttöön vanhimman maskin ja kahdet parit sormikkaita, jolloin n kerran viikossa kaupassakäynnin seurauksena maskien vaihtoväliksi tulee yli kolme viikkoa, ja sormikkaiden käyttöväliksi reilu kuukausi.
        Koska en tiedä, kauanko aikaa korona saattaa säilyä hengissä maskissa sormikkaissa niin ainakin tällä toimenpiteellä pystyn minimoimaan sen hengissäsäilymistä.

        Mielestäni ei ole mitään järkeä heittää maskeja yhden käyttökerran jälkeen roskikseen. Kun niitä ei täältä hölmöläisten maasta edes saa. Miksei sairaaloissa käytetä samantyyppistä "kuivaamista" eli "telakalle" siirtämistä niin maskeissa kuin ehkä sormikkaissakin ym välineissä joihin virus on saattanut tarttua. Luulisi nyt viruksen kuolevan ainakin kahdessa kuukaudessa, kun kuivan kuuman patterin päällä tms välineitä on pitänyt erillään ilman käyttöä.

        Samaa kerskakulutusta olen myös ihmetellyt.

        Olisiko mahdollista että hyvällä tuurilla valmistat noilla "kuivaamis" menetelmillä itsellesi korona rokotteen kun kuolleen viruksen rakenteita päätyy hengitysteihisi ( eli päivität aina immuniteettisi kun ilmestyy uusi muunnos virukseta) ?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Maskit ovat pakollisia käyttää jo yli 50 maassa, mm. Ranskassa ja Saksassa. On se kumma juttu täällä Suomessa kun esim THL Kirsi Varhilan johdolla edelleen lässyttää sivuasioita, ja haluaa opettaa suomalaisia kädestä pitäen käyttämään kasvomaskeja.

        Jo pikkulapsikin tajuaa miten kasvomaskin tapaista yksinkertaista välinettä pitää käyttää. Varhila ja kumppanit THL:ssä eivät näytä osaavan edes itsekään, kun pitää odottaa kesäkuun loppuun tutkimustuloksia, ennen kuin uskaltaa sanoa mitään suoraa ja selvää asiasta. huoh

        Rakennusmiehet, maanviljelijät, siivoojat... käyttävät samoja ffp2 ja ffp3 suojaimia kuin sairaaloissa käytetään. Eiköhän me muutkin opita.

        Varhila vähättelee suojaimia, koska itse on vastuussa niiden puuttumisesta.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Samaa kerskakulutusta olen myös ihmetellyt.

        Olisiko mahdollista että hyvällä tuurilla valmistat noilla "kuivaamis" menetelmillä itsellesi korona rokotteen kun kuolleen viruksen rakenteita päätyy hengitysteihisi ( eli päivität aina immuniteettisi kun ilmestyy uusi muunnos virukseta) ?

        Olipa kertakaikkisen mielenkiintoinen ja uuden näkökulman avaava kommentti. Tuotahan pitäisi ehdottomasti tutkia. Koska, juuri antibiooteissa ja penisilliineissähän, tai siis ainakin rokotteissa käytetään juuri heikentyneitä viruksia. Jotka synnyttävät kehossa sitten vasta-aineiden muodostuksen.

        Kiitos hienosta ideasta!

        Itse olen miettinyt myös julkisesti esim. fb-sivuillani että voisiko olla mahdollista "tuhota" yksinkertainen koronavirus, koska koronan ja virusten dna on aina yksinkertaisen lyhyt, samanlaisella yksinkertaisella metodilla.
        "Search and destroy" - samaa taktiikkaa käyttäen mitä koronakin käyttää kiinnittyessään solun pintaan, tunkeutuessaan sen sisälle ja valjastaen solun polttoaineeksi uusia viruksia varten.
        Samaan tapaan labroissa kehitetty vielä rajumpi "viruksen kaltainen organismi" tms tunkeutuisi koronan sisään, alkaen käyttämään sen sisusta polttoaineenaan. Tuhoten samalla koronan.

        Tietenkin tämä uusi "virus" tms. olisi ihmisille vaaraton.

        Tätä samaa taktiikkaahan käytetään myös kasvien suojelussa. Tuodaan "syöjäsirkat" viljelmille jotka syövät viljelmiä tuhoavat pienemmät tuholaiset.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olisi hyvä saada perustietoa mm koronan säilyvyydestä, kuinka kauan se säilyy elossa maskissa, sormikkaissa.

        Itse kolmella maskilla pärjännyt viimeiset kuusi viikkoa. Aloitin maskien käytön heti kun näin miten esim. Kiinassa kaikilla maski naamalla ulkona.

        Laitan kymmenkunta sormikasta komeroon pitkän patterin päälle käytön jälkeen. Siirrän aina viimeisinä käytetyt maskit ja sormikkaat toiseen päähän patteria ja samalla siirrän vanhimmat maskit ja sormikkaat vastakkaiseen päähän, josta otan sitten vanhimmat uuteen käyttöön. Näin tiedän, mitkä ovat vanhimmat käytössä olleet maskit ja sormikkaat, ja mitkä taasen uusimmat, joissa mahdollinen korona siis saattaa jyllätä elävänä.
        Otan siis vanhimmasta päästä uudelleen käyttöön vanhimman maskin ja kahdet parit sormikkaita, jolloin n kerran viikossa kaupassakäynnin seurauksena maskien vaihtoväliksi tulee yli kolme viikkoa, ja sormikkaiden käyttöväliksi reilu kuukausi.
        Koska en tiedä, kauanko aikaa korona saattaa säilyä hengissä maskissa sormikkaissa niin ainakin tällä toimenpiteellä pystyn minimoimaan sen hengissäsäilymistä.

        Mielestäni ei ole mitään järkeä heittää maskeja yhden käyttökerran jälkeen roskikseen. Kun niitä ei täältä hölmöläisten maasta edes saa. Miksei sairaaloissa käytetä samantyyppistä "kuivaamista" eli "telakalle" siirtämistä niin maskeissa kuin ehkä sormikkaissakin ym välineissä joihin virus on saattanut tarttua. Luulisi nyt viruksen kuolevan ainakin kahdessa kuukaudessa, kun kuivan kuuman patterin päällä tms välineitä on pitänyt erillään ilman käyttöä.

        Lehdissä on ollut että virus kuolee pinnoilta muutamassa päivässä kun se kuivuu. Itse pesen kangasmaskin 90 asteessa ja silitän kuumalla raudalla ja käytän uudelleen. Käsineiden kanssa toimin kuten sinä, eli pidän vuoropäivinä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lehdissä on ollut että virus kuolee pinnoilta muutamassa päivässä kun se kuivuu. Itse pesen kangasmaskin 90 asteessa ja silitän kuumalla raudalla ja käytän uudelleen. Käsineiden kanssa toimin kuten sinä, eli pidän vuoropäivinä.

        "Lehdissä on ollut että virus kuolee pinnoilta muutamassa päivässä kun se kuivuu."

        Näinhän se taisi olla. Sittenhän meillä ei ole mitiä hätiä asian kanssa. Telakalla kuivuvat suojat voi ilman huolta ottaa uudelleen aina käyttöön.

        En kyllä edelleenkään tajua, miksi sairaaloissa varsinkaan ei käytetä samaa tekniikkaa. Älytöntä tavaroiden haaskausta!

    • Anonyymi

      Tuubihuivi ajaa myös saman asian.

    • Anonyymi

      Samoin, tuubihuivin vetäisen naamani suojaksi. Sillä asun pienellä paikkakunnalla jossa viirusta on ja porukkaa karanteenissa aika paljon.

    • Anonyymi

      Siihen maskiin tulee kakkaa, koska nenät on kuitenkin samalla jonkun perseessä. Ei kiitos!!

      Jos ei välttämät

    • Anonyymi

      Jotku yksinkertaiset haukkuu täällä maskeja käyttäviä mt- potilaiksi. Onko siis suurin osa maailman ihmisistä mt-potilaita, koska maskejahan käytetään jo todella paljon ja jopa pakollisina monissa maissa. Jokin tässä jutussa ei oikein täsmää.

      • Anonyymi

        Veit sanat suustani. Ja ovatko muka maailmalla kaikki maskia käyttävät koronaa sairastavia? Niinhän täällä Suomessa tuijotetaan kaikkia maskeja käyttäviä.

        Opettakaa nyt THL oikein kädestä ja munasta ja p-reiästä pitäen suomalaisille että milläläillä niitä mäskejä oikein käyttää pitää !!!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Veit sanat suustani. Ja ovatko muka maailmalla kaikki maskia käyttävät koronaa sairastavia? Niinhän täällä Suomessa tuijotetaan kaikkia maskeja käyttäviä.

        Opettakaa nyt THL oikein kädestä ja munasta ja p-reiästä pitäen suomalaisille että milläläillä niitä mäskejä oikein käyttää pitää !!!

        Psykiatriakin on tehdas, joka tuhoaa omat aikaansaannoksensa.

        Hieno oppi?

        Käärme oma häntä suussaan.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Veit sanat suustani. Ja ovatko muka maailmalla kaikki maskia käyttävät koronaa sairastavia? Niinhän täällä Suomessa tuijotetaan kaikkia maskeja käyttäviä.

        Opettakaa nyt THL oikein kädestä ja munasta ja p-reiästä pitäen suomalaisille että milläläillä niitä mäskejä oikein käyttää pitää !!!

        Jos pakkomaita(julkinen liikenne, kaupat jne.) on niin helvetisti, niin kai ohjeitakin löytyy helvetisti?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Veit sanat suustani. Ja ovatko muka maailmalla kaikki maskia käyttävät koronaa sairastavia? Niinhän täällä Suomessa tuijotetaan kaikkia maskeja käyttäviä.

        Opettakaa nyt THL oikein kädestä ja munasta ja p-reiästä pitäen suomalaisille että milläläillä niitä mäskejä oikein käyttää pitää !!!

        Kun käsien pesustakin on ohjevideo niin miksi ei maskin oikeasta käytöstä. Olen sellaisen jossain nähnytkin.

    • temppuilija

      THL on oikeassa.
      Suomessa mukavuusalue asiallisesti asioidessa on n. metri.
      Italiassa ja Espanjassa se on 10cm.
      Kulttuuriero.

    • Anonyymi

      Onpa täälä taas paljon besserwissereitä.

      • Anonyymi

        Maailman menoa - palstalla ei muita juuri olekaan. Oletko 1. päivää täällä?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Maailman menoa - palstalla ei muita juuri olekaan. Oletko 1. päivää täällä?

        Suomen Hallitus jäi Avustajienkin jopa resevillä EU . Suojamaskien Hausta pois ! Siksi ei suomalaisille kehoteta maskien käyttöä . Kun niitä ei ole.. Suomen tämä 100 henkilöä työllistävä tehdas siirrettiin osakkeen omistajien toimesta Kiinaan !

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomen Hallitus jäi Avustajienkin jopa resevillä EU . Suojamaskien Hausta pois ! Siksi ei suomalaisille kehoteta maskien käyttöä . Kun niitä ei ole.. Suomen tämä 100 henkilöä työllistävä tehdas siirrettiin osakkeen omistajien toimesta Kiinaan !

        On aika vaikeaa määrätä hengityssuojat kaikille, kun ne ovat kaikki tuontitavaraa ja maksaa maltaita (vähintään euron kappale).

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        On aika vaikeaa määrätä hengityssuojat kaikille, kun ne ovat kaikki tuontitavaraa ja maksaa maltaita (vähintään euron kappale).

        Eli tämä syy siihen miksi maskeja ei suositella suomalaisille.

        Hyvä THL.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        On aika vaikeaa määrätä hengityssuojat kaikille, kun ne ovat kaikki tuontitavaraa ja maksaa maltaita (vähintään euron kappale).

        Puuvillakangasta ja sakset, nämä luulisi löytyvän joka taloudesta. Näin esim. Ranskassa valmistavat maskeja, ei todellakaan ole mitään rakettitiedettä. Pari kuminauhaa kankaan molempiin päihin kiinni, siinä maski.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        On aika vaikeaa määrätä hengityssuojat kaikille, kun ne ovat kaikki tuontitavaraa ja maksaa maltaita (vähintään euron kappale).

        Halpoja ovat maskit verrattuna esim. yhteen tehohoitopäivään. Yhden tehohoitotunnin hinnalla saisi maskit kaikille kaupunkilaisille.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomen Hallitus jäi Avustajienkin jopa resevillä EU . Suojamaskien Hausta pois ! Siksi ei suomalaisille kehoteta maskien käyttöä . Kun niitä ei ole.. Suomen tämä 100 henkilöä työllistävä tehdas siirrettiin osakkeen omistajien toimesta Kiinaan !

        Muistaakseni valtio oli suurin omistaja ja silloinen hallitus myi ! Hallituksilta pitää kieltää laitosten myynnit kun eivät tee muuta kuin vahinkoa kansalle esim sähkön siirto ja lannoitetehdas myytiin mitä sen jälkeen tapahtui näitten hinnat nousee raketin lailla eikä lopu ?

    • Anonyymi

      Harmihan se jos tauti laantuu ennen rokotuksia, niin kuin kaikki muutkin virustaudit ovat tehneet.
      Laantuminen on jo alkanut ja rokotteiden ansioksi se saadaan, näin tilastot kertovat.

    • Anonyymi
      • Anonyymi

        Heikki Pälve? No, esittäköön sitten väitteilleen tieteellisten tutkimusten tulokset, ettei jää vain mielipiteeksi, erikä "tieteellisten lehtien" julkaisut riitä, elleivät ne perstu nimenomaan hyväksyttyyn tieteelliseen tutkimukseen. Eikä tässä casessa pelkästään siitä ole kyse, vaan myöskin taudinlevittäjien määrästä ja tartuttavuusluvusta. Meidän kaupungissa on 30 000 asukasta ja todettuja tapauksia 0,5 promillella väestöstä, kannattaako siihen pakottaa kaikkia pitämään esim maskeja? ei minusta. Suositella tietysti voi itse kullekin, tai itse itselleen, jos on sitä mieltä että saattaa tautia levittää.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Heikki Pälve? No, esittäköön sitten väitteilleen tieteellisten tutkimusten tulokset, ettei jää vain mielipiteeksi, erikä "tieteellisten lehtien" julkaisut riitä, elleivät ne perstu nimenomaan hyväksyttyyn tieteelliseen tutkimukseen. Eikä tässä casessa pelkästään siitä ole kyse, vaan myöskin taudinlevittäjien määrästä ja tartuttavuusluvusta. Meidän kaupungissa on 30 000 asukasta ja todettuja tapauksia 0,5 promillella väestöstä, kannattaako siihen pakottaa kaikkia pitämään esim maskeja? ei minusta. Suositella tietysti voi itse kullekin, tai itse itselleen, jos on sitä mieltä että saattaa tautia levittää.

        Entäs, kun satutkin osumaan sen ainoan oireettoman/vähäoireisen viereen kassalla tai pankkiautomaatilla on juuri ennen sinua kyseinen henkilö käynyt.Parin viikon päästä sitten tuleekin hengitys oireita ja lopuksi piipaa-auto kyytin jo teholle!?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Entäs, kun satutkin osumaan sen ainoan oireettoman/vähäoireisen viereen kassalla tai pankkiautomaatilla on juuri ennen sinua kyseinen henkilö käynyt.Parin viikon päästä sitten tuleekin hengitys oireita ja lopuksi piipaa-auto kyytin jo teholle!?

        niinno, ajatteletko noin myös liikenteessä, siellä on yhtä suuri riski kuolla.

      • Anonyymi

        Heikki Pälve ja Juha Tuominen ovat lääkäreitä ja he ovat esittäneet tieteelliseen näyttöön perustuen hengityssuojainten hyödyt.

        Miksi valtiotieteilijä Kirsi Varhila väittää totuudenvastaisesti, että ei ole tietoa suojainten hyödyistä? Onko syy vastuunpakoilu, kun suojaimia ei ole suomalaisille mistään enää saatavissa?Kyseessä on mielestäni vakava virhe ja laiminlyönti, joka kohdistuu suomalaisten henkeen ja terveyteen.

      • Anonyymi

        Heikki Pälve ja Juha Tuominen ovat lääkäreitä ja he ovat esittäneet tieteelliseen näyttöön perustuen hengityssuojainten hyödyt.

        Miksi valtiotieteilijä Kirsi Varhila väittää totuudenvastaisesti, että ei ole tietoa suojainten hyödyistä? Onko syy vastuunpakoilu, kun suojaimia ei ole suomalaisille mistään enää saatavissa?Kyseessä on mielestäni vakava virhe ja laiminlyönti, joka kohdistuu suomalaisten henkeen ja terveyteen.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Heikki Pälve ja Juha Tuominen ovat lääkäreitä ja he ovat esittäneet tieteelliseen näyttöön perustuen hengityssuojainten hyödyt.

        Miksi valtiotieteilijä Kirsi Varhila väittää totuudenvastaisesti, että ei ole tietoa suojainten hyödyistä? Onko syy vastuunpakoilu, kun suojaimia ei ole suomalaisille mistään enää saatavissa?Kyseessä on mielestäni vakava virhe ja laiminlyönti, joka kohdistuu suomalaisten henkeen ja terveyteen.

        Heikki Pälve ja Juha Tuominen eivät kertoneet miten maskit riittäisivät kaikille. Nytkin niistä on pulaa jopa terveydenhuollossa, niin miten niitä riittäisi 5,5 miljoonalle ihmiselle päivittäiseen käyttöön?

        Nämä itse tehdyt kangasmaskit ovat aivan toinen juttu. STM tai hallitus ei voi suositaa mitään "tee se itse" maskeja kenellekkään, mutta ei niiden käyttöä ole kielletty.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Heikki Pälve ja Juha Tuominen eivät kertoneet miten maskit riittäisivät kaikille. Nytkin niistä on pulaa jopa terveydenhuollossa, niin miten niitä riittäisi 5,5 miljoonalle ihmiselle päivittäiseen käyttöön?

        Nämä itse tehdyt kangasmaskit ovat aivan toinen juttu. STM tai hallitus ei voi suositaa mitään "tee se itse" maskeja kenellekkään, mutta ei niiden käyttöä ole kielletty.

        Pälve ja Tuominen ovat lääketieteellisiä asiantuntijoita eikä heidän työtehtävänsä ole hengityssuojainten hankinta. STM:n tehtävä oli ja on hankkia hengityssuojaimet kaikille.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        niinno, ajatteletko noin myös liikenteessä, siellä on yhtä suuri riski kuolla.

        "ajatteletko noin myös liikenteessä, siellä on yhtä suuri riski kuolla."

        Whataboutismia.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        niinno, ajatteletko noin myös liikenteessä, siellä on yhtä suuri riski kuolla.

        Liikenteessä on suurempi riski kuolla. Siellä liikkuu aina joku kaheli:)

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Liikenteessä on suurempi riski kuolla. Siellä liikkuu aina joku kaheli:)

        Whataboutismia.

    • Anonyymi

      "Varhilan mukaan nyt on tullut akuutiksi selvittää, mitä tieteellistä näyttöä kasvomaskien käytöstä on. Luvassa on selvitys ja kirjallisuuskatsaus, mutta Varhilan mukaan hallituksessa keskusteltiin paljon myös siitä, pitäisikö asiasta tehdä tieteellinen tutkimus".

      Huh, huh, näitä rouvan puheita!

      • Anonyymi

        Tässähän tulee mieleen, että kohta Varhilaa voidaan syyttää niiden 246 suomalaisen koronaan kuolleen kuolemantuottamuksesta. Sen verran byrokraattista jargonia Varhila selittelee, ettei siitä ota erkkikään selvää.

      • Anonyymi

        Maskin käyttö tulee pysyä vapaaehtoisena. Ne käyttää jotka sellaista haluaa käyttää. Mediaankin tarttuneesta hysteriasta poiketen se on marginaali joka oman käytön lisäksi vaatii niitä muille. Päinvastoin kuin vaikka kreeta karvala valehtelee niin hallitusta kiitetään siitä, ettei ole hysteerikkojen ehdoilla lähdetty asiaa ratkaisemaan. Pakko johtaa aina hälläväliä asenteeseen eikä ole motivoiva vaan kyllä ton maski asiankin pystyy vesittämään niin ettei siitä ole mitään hyötyä... jatkuvasti sama paskanen maski, kiinnitys vähän sinnepäin... ei kaikkea pystytä millään valvomaan jos noi panikoitsijat sellaista luulee. Luulis, että tietyt jutut pitäs olla jos tollasia haluaa oikea oppimisesti käyttää mutta aseella uhaten ei koskaan saada asiaan sitoutuneita ihmisiä.

      • Anonyymi

        Taitaa tulla jotain ylimääräistä tutkimuksesta rouvan takin taskuun.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Maskin käyttö tulee pysyä vapaaehtoisena. Ne käyttää jotka sellaista haluaa käyttää. Mediaankin tarttuneesta hysteriasta poiketen se on marginaali joka oman käytön lisäksi vaatii niitä muille. Päinvastoin kuin vaikka kreeta karvala valehtelee niin hallitusta kiitetään siitä, ettei ole hysteerikkojen ehdoilla lähdetty asiaa ratkaisemaan. Pakko johtaa aina hälläväliä asenteeseen eikä ole motivoiva vaan kyllä ton maski asiankin pystyy vesittämään niin ettei siitä ole mitään hyötyä... jatkuvasti sama paskanen maski, kiinnitys vähän sinnepäin... ei kaikkea pystytä millään valvomaan jos noi panikoitsijat sellaista luulee. Luulis, että tietyt jutut pitäs olla jos tollasia haluaa oikea oppimisesti käyttää mutta aseella uhaten ei koskaan saada asiaan sitoutuneita ihmisiä.

        " jatkuvasti sama paskanen maski, kiinnitys vähän sinnepäin"

        Mitä tekisit kun kengät 1. kerran nähnyt laittaisi ne vääriin jalkoihin?

    • Pierulieksasta

      Ei mekään mitään maskeja käytetä Uimaharjun tai Enon sellun tuoksuissa. Sehän on ihan vaurauden tuoksu

    • Anonyymi

      kannatan maskin käyttöä enkä vastusta yhtään vaikka niitä alkas tulla tässä esim kesä-heinä-elokuun aikana.... toivoisin että niitä ois jo nyt

    • Anonyymi

      kuka tää varhila satummoisin on... kannatan maskien kannan ottoa.. ei me voida oodottaa maailman tappiin että maskit tulee

    • Anonyymi

      kannatan nyt maskien kannan ottoa. ei tässä voida odottaa maailman tappiin ja toivoa että korona jyllää... hallitus puhuu ihan sooppaa < tässä ollaan menty joulukuu. tammikuu. helmikuu. maaliskuu. huhtikuu ja kohta hurahtaa toukokuu sen jälkeen alkaa kesäkuu koska maskit tulee heinä vai elokuussa

    • Anonyymi

      Mutta eihän tuo Varhila edes mikään terveydenhuollon ammattilainen ole, vaan demarien puoluekirjalla pääsi hommiin. Sen huomaa työn laadusta. Valitettavasti esimiehet eli ministerit ovat vielä surkeampia tapauksia. Tällaiset toopet sitten ohjailevat Suomea vakavassa asiassa?

      • Anonyymi

        Sot sot, ei ministereitä pidä haukkua, ei he ole mitään terveydenhuollon ammattilaisia vaan toimivat näiden virkamiesten ohjeistuksien mukaan! Jos Varhila onkin täystolvana joka ei tiedä mitään mistään ja antaa ohjeistuksensa ministereille niin sen tiedon varasssa ministerit sitten toimii. Vika on virkamiehissä eikä ministereissä. Varhiala tosin joutaisi erottaa tehtävästään!

    • Anonyymi

      Kannattaa ensin mennä maailmalle suurkaupunkiin katsomaan ihmismääriä metroissa. Sitten huomaa, että Suomessa on käytännössä aina turvaetäisyys muihin ihmisiin. Tilanne on eri.

    • Anonyymi

      Eihän nyt maskia kannata käyttää , kun on kyseessä pisaratartuntana leiviävä tauti. Kyllähän tuon nyt tajuaa THL:n asiantuntijakin !

      • Anonyymi

        ajatteles millainen pisarasieppari se maski on, kauhee tötterö mikä kerää virukset hehtaarin alalta nenääsi ja suuhusi, hyi. En tule koskaan käyttämään maskia.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ajatteles millainen pisarasieppari se maski on, kauhee tötterö mikä kerää virukset hehtaarin alalta nenääsi ja suuhusi, hyi. En tule koskaan käyttämään maskia.

        On se hyvä, että virukset jää maskiin eikä mene hengitysteihin.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ajatteles millainen pisarasieppari se maski on, kauhee tötterö mikä kerää virukset hehtaarin alalta nenääsi ja suuhusi, hyi. En tule koskaan käyttämään maskia.

        Olipas se itsetuhoinen kommentti.

        Kun maskia käytät, viruksista ainakin iso osa jää maskiin.

        Jos et maskia käytä, virus painuu hengityselimiisi. Ja olet kohta hengityslaitteessa vielä, jos oikein hyvin kohdalle osuu.

        Näin yksinkertainen koko asia on.

    • Anonyymi

      En tiedä vähätteleekö THL niiden käyttöä mutta STM:n Varhiala ainakin vähättelee vaikka ulkomailla niiden käyttö on jo pakollista ja tutkimuksetkin osoittaa että niiden käyttö on hyödyllistä, WHO:kin suosittelee!

    • Anonyymi

      Suomen hallitus kusettaa kansalaisia sata-nolla koska maskeja ei ole!!!!
      Katsokaapa näitä maita missä on maskin käyttöpakko niin ihmiset siellä elävät jo normaalia elämää!!!!
      Kuinka monta ihmistä suomessa tämä hallitus vielä tappaa tyhmyydellään ja pitkittää tätä epidemiaa täällä????
      Maskin käyttä vaan pakolliseksi niin päästään mekin normaaliin elämään!!!!

      • Anonyymi

        ...ja mitä maksaa suomalaiselle yhteiskunnalle maskittomuus? Olemme pian rutiköyhä maa.

        Hengityssuojainten (ffp2 ja ffp3) turvin voisimme palata liki normaaliin elämään.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ...ja mitä maksaa suomalaiselle yhteiskunnalle maskittomuus? Olemme pian rutiköyhä maa.

        Hengityssuojainten (ffp2 ja ffp3) turvin voisimme palata liki normaaliin elämään.

        "Hengityssuojainten (ffp2 ja ffp3) turvin voisimme palata liki normaaliin elämään."

        Toki jos pystyt pitämään tuota maskia ylläsi 24/7 ja rahasi riittää päivittäisiien maskimäärään. Noiden hinnat pyörivät siellä 10€/kpl.

        Tosin tuollainen ffp2, ffp3 maskin uloshengitysventtiili on viruslinko. Koronaa sairastavan ei missään tapauksessa tule käyttää tuollaista maskia vaan kirurgista suusuojaa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Hengityssuojainten (ffp2 ja ffp3) turvin voisimme palata liki normaaliin elämään."

        Toki jos pystyt pitämään tuota maskia ylläsi 24/7 ja rahasi riittää päivittäisiien maskimäärään. Noiden hinnat pyörivät siellä 10€/kpl.

        Tosin tuollainen ffp2, ffp3 maskin uloshengitysventtiili on viruslinko. Koronaa sairastavan ei missään tapauksessa tule käyttää tuollaista maskia vaan kirurgista suusuojaa.

        Käytän työssäni päivittäin 8-12 tuntia hengityssuojainta. Se ei ole vaikeaa eikä ongelmallista mitenkään. Kun minä osaan ja pystyn, niin osaa kaikki muutkin.

        Hinta tulee alaspäin paljon, kun niiden menekki kasvaa. Lisäksi valtio voi osallistua hinnan alentamiseen. Halpaa on hengityssuojainten käyttö verrattuna sairaalapäiviin.

        Terveydenhuollossa voidaan opastaa oikeanlaisen maskin hankinnassa erityisryhmille.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Hengityssuojainten (ffp2 ja ffp3) turvin voisimme palata liki normaaliin elämään."

        Toki jos pystyt pitämään tuota maskia ylläsi 24/7 ja rahasi riittää päivittäisiien maskimäärään. Noiden hinnat pyörivät siellä 10€/kpl.

        Tosin tuollainen ffp2, ffp3 maskin uloshengitysventtiili on viruslinko. Koronaa sairastavan ei missään tapauksessa tule käyttää tuollaista maskia vaan kirurgista suusuojaa.

        Mihin sinä maskia tarvitset 24/7? Etkö ole koskaan kotona mukamas?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ...ja mitä maksaa suomalaiselle yhteiskunnalle maskittomuus? Olemme pian rutiköyhä maa.

        Hengityssuojainten (ffp2 ja ffp3) turvin voisimme palata liki normaaliin elämään.

        Nämä kommentit totta. Euroopassa palaillaan normaaliin arkeen, mutta maskit kasvoilla. Se on määräys käsky.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Hengityssuojainten (ffp2 ja ffp3) turvin voisimme palata liki normaaliin elämään."

        Toki jos pystyt pitämään tuota maskia ylläsi 24/7 ja rahasi riittää päivittäisiien maskimäärään. Noiden hinnat pyörivät siellä 10€/kpl.

        Tosin tuollainen ffp2, ffp3 maskin uloshengitysventtiili on viruslinko. Koronaa sairastavan ei missään tapauksessa tule käyttää tuollaista maskia vaan kirurgista suusuojaa.

        "Koronaa sairastavan ei missään tapauksessa tule käyttää tuollaista maskia vaan kirurgista suusuojaa."

        Eli normaalin suomalaisen ihmisen joka ei ole saanut tartuntaa kannattaa ehdottomasti käyttää maskia? No tämä selvä jo aikoja sitten.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Käytän työssäni päivittäin 8-12 tuntia hengityssuojainta. Se ei ole vaikeaa eikä ongelmallista mitenkään. Kun minä osaan ja pystyn, niin osaa kaikki muutkin.

        Hinta tulee alaspäin paljon, kun niiden menekki kasvaa. Lisäksi valtio voi osallistua hinnan alentamiseen. Halpaa on hengityssuojainten käyttö verrattuna sairaalapäiviin.

        Terveydenhuollossa voidaan opastaa oikeanlaisen maskin hankinnassa erityisryhmille.

        Kunhan niiden hinta laskee minimissään 90%. Voin maksaa ffp3-maskista maksimissaan euron ja sekin on järjettömän kallista tuotteesta, jota ei voi käyttää montaa päivää.

    • omenakakku2237

      mä kannatan maskien tuloa. ei tässä voida maailman tapppiin asti odotella ja ihmetellä ja thlän jarrurrelua kestellä

      • omenakakku2237

        kannatan maskien tuloa mitä tossa enää nyt vielä odotellaan < koronaa on nyt menty joulu.tammi.helmi.maaliskuu.huhtikuu ja nyt toukokuu tehdäänkö taas sama virhe eli herra sarmaste tulee ja pelastaa tilanteen vai onko nyt demarivetoinen ryhmä taas hereillä ja tilanne korjautuu

    • Anonyymi

      Suomessa vaan harkitaan ja mietitään. Sisäministeri ilmoitti että laitetaan komitea vireille joka tutkii maski asiaa, ja ilmoitellaan sitten kesällä jos tarvis käyttää.
      Vitkuttelua vaan.

    • Anonyymi

      Ei ainakaan THL:n pääjohtaja Tervahauta vähätellyt maskien suojaa, koska kehotti niitä käyttämään.
      STM:n kansliapäällillö, valtiotiet.maist. ja SDP:n jäsen Varhila ivasi Tervahautaa, joka on lääketiet.tohtori.

      Valtiotieteen maisteri haluaa oman tutkimuksen, josta selviää, että montako kuoli hänen määräämän STM:n linja vuoksi.
      Jos kuolleita on kasapäin, STM saattaa muuttaa linjaansa.

      Maskikielteinen linja johtuu siitä, että maskeja ei olekaan riittävästi, koska kunnollisia suojamaskeja ei riitä edes hoitohenkilökunnalle riittävästi.
      Jos ihmiset alkaisivat vastimaan maskeja, ei olisi mitä tarjota riittävästi.

      Maskeja ei ole, koska STM:n kansliapäällikkö ei voi poliittisen uskontonsa vuoksi hyväksyä yksityisiä terveysfirmoja niitä hankkimaan ja STM:n kansliapäällikön töppöilyn vuoksi Suomi jäi pois EU:n yhteisostoista.

      Kansliapäällikkö on edelleen vakaassa poliittisessa uskossaan eikä anna periksi vaikka maspallo tervaan jäis.
      Yleensäkin sosialistien usko on vahva, koska he uskovat vaikka näkevät, tavallinen uskovainen uskoo vaikkei näe.

      • Anonyymi

        On törkeää vastuuasemassa olevien politikointi koronalla. Maskittomuus uhkaa suomalaisten perusoikeutta terveyteen ja elämään.

    • omenakakku2237

      maskit ilman muuta esille ja rokote mahdollismman pian v 2020-2025 aikana valmistumaan ei ole aikaa hidastella. vasta sillä tapaa saadaan kukistettua covid19

    • Anonyymi

      Maskin käyttöä ei ole kielletty. Jokainen voi hankkia sellaisen ja käyttää jos tuntee sen tarpeelliseksi. Ainakin meilläpäin niitä on kaupassa tarjolla ja halutessa sen voi tehdä itse. Aika uusavutonta porukkaa. Eihän hallitus laita ihmisille sukkiakaan jalkaan.

      • Anonyymi

        Jos STM :n kansliapäällikkö pitää sukkien pitämistä jopa haitallisena ja samalla THL:n pääjohtajan suositus käyttää sukkia johtaa kansliapäällikön ivailuun tv:ssa ja pääjohtaja alaisena painostetasn antamaan julkilausuma, jossa ei suositella sukkia, niin joku voi ottaa tosissaan ja kulkea pakkaselka sukitta.

        Ei kaikki ymmärrä, että kyseessä onkin SDP:n Forssan kokouksessa 1903 tekemä päätös olla ostamatta yksityisiltä sukkakapitalisteilta sukkia, koska kapitalisti rikastuisi ihmisten sukattomuuden kustannuksella.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos STM :n kansliapäällikkö pitää sukkien pitämistä jopa haitallisena ja samalla THL:n pääjohtajan suositus käyttää sukkia johtaa kansliapäällikön ivailuun tv:ssa ja pääjohtaja alaisena painostetasn antamaan julkilausuma, jossa ei suositella sukkia, niin joku voi ottaa tosissaan ja kulkea pakkaselka sukitta.

        Ei kaikki ymmärrä, että kyseessä onkin SDP:n Forssan kokouksessa 1903 tekemä päätös olla ostamatta yksityisiltä sukkakapitalisteilta sukkia, koska kapitalisti rikastuisi ihmisten sukattomuuden kustannuksella.

        Kyllä järjen valo loistaa

      • Anonyymi

        Missä kaupassa? Mikä ja minkälainen kauppa se sellainen kauppa Suomessa on joka maskeja muka myy?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Missä kaupassa? Mikä ja minkälainen kauppa se sellainen kauppa Suomessa on joka maskeja muka myy?

        No ainakin Puuilossa oli isot röykkiöt maskeja myynnissä.

    • timitys

      ei suomessa ole tautia jolta tarvitsisi suojautua

      • Anonyymi

        Silloin älä suojaudu. Meillä muilla on oikeus suojata terveyttämme ja estää tartunnan saanti kaltaisiltasi.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Silloin älä suojaudu. Meillä muilla on oikeus suojata terveyttämme ja estää tartunnan saanti kaltaisiltasi.

        Se taitaakin olla "sellainen salakoronankantaja".

      • timitys
        Anonyymi kirjoitti:

        Silloin älä suojaudu. Meillä muilla on oikeus suojata terveyttämme ja estää tartunnan saanti kaltaisiltasi.

        täällä vaan ei edelleenkään ole taruntaa jolta voisi suojautua

    • Anonyymi

      THL sitä aiemmin suositteli, mutta STM "jyräsi" suosituksen, kuten eilenkin A-studiossa se hapannaama Varhila taas kerran väitti että ei ole hyötyä, kun taas HUS:n lääkäri kertoi maailmalla olevan tutkimustuloksia saatavilla, että auttaa, mikä ihmeen halu STM:llä on väittää vastaan, mielestäni apua siitä kuitenkin olisi, haittaa ei ainakaan ole, ilmeisesti STM:llä on "pissat kintuissa", kun eivät olleet varautuneet maskien tilaukseen ja myöhästyivät, muuta syytä en löydä.

      • Anonyymi

        Hölmöt. Ei Stm mitään maskeja osta. Eikä hallitus tilaa tavaroita sairaalaan. Kyllä ne sairaalat ostaa ne ihan itse omien hankintakanavien kautta.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hölmöt. Ei Stm mitään maskeja osta. Eikä hallitus tilaa tavaroita sairaalaan. Kyllä ne sairaalat ostaa ne ihan itse omien hankintakanavien kautta.

        Stm on vastuussa maskien hankinnasta kansalaisille. "Hauku"vain peiliin katsoen.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hölmöt. Ei Stm mitään maskeja osta. Eikä hallitus tilaa tavaroita sairaalaan. Kyllä ne sairaalat ostaa ne ihan itse omien hankintakanavien kautta.

        Siellä taas demari on politikoimassa. Käy suomalaisten terveydelle kalliiksi.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hölmöt. Ei Stm mitään maskeja osta. Eikä hallitus tilaa tavaroita sairaalaan. Kyllä ne sairaalat ostaa ne ihan itse omien hankintakanavien kautta.

        Varhilan pitäisi kyllä nyt nöyrtyä kuuntelemaan kenttää, mitä maailmalla ja Suomessakin koko ajan puhutaan, on puhuttu maskeista.

        Ylpeys käy lankeemuksen edellä.

        Tätäpä odotellessa.

    • Anonyymi

      Ihan en ymmärrä tätä keskustelua. Viinaa vedetään ilman pakkoa. Eikö sen maskin voi myös laittaa omaan naamaan ilman pakkoa? Ja jos joku väittää, että ei ole niin sen maskin saa samalla tavalla kuin sitä viinaakin. Ostamalla.

      • Anonyymi

        Minä ymmärrän.
        Jos STM korkeimpana terveysviranomaisena kansliapäällikkönsä suulla sanoo, että maskien käytöstä voi olla haittaakin, niin moni uskoo luullen tämän viranomaisen olevan tosissaan huolissaan maskien käytöstä.
        Jos uskoo STM:ää, voi pelottaa käyttää maskia, joka on vielä epämukavakin pitää.

        Tavallisen ihmisen on vaikea uskoa, että tämä maskikielteisyys johtuukin STM:n virheistä ja ideologisista kompuroinnista, mikä on johtanut madkipulaan.
        Olisi ristiriitaista suositella madkeja, joita ei ole.

      • Anonyymi

        Maskia ei saa ostamalla. Niitä ei ole. Stm kumppaneineen laiminlöi velvollisuutensa hankkia hengityssuojaimia kaikille riittävästi.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Minä ymmärrän.
        Jos STM korkeimpana terveysviranomaisena kansliapäällikkönsä suulla sanoo, että maskien käytöstä voi olla haittaakin, niin moni uskoo luullen tämän viranomaisen olevan tosissaan huolissaan maskien käytöstä.
        Jos uskoo STM:ää, voi pelottaa käyttää maskia, joka on vielä epämukavakin pitää.

        Tavallisen ihmisen on vaikea uskoa, että tämä maskikielteisyys johtuukin STM:n virheistä ja ideologisista kompuroinnista, mikä on johtanut madkipulaan.
        Olisi ristiriitaista suositella madkeja, joita ei ole.

        STM nimenomaan ei suosittele kangasmaskeja, koska useimpia kankaita ei ole tarkoitettu tähän käyttöön ja ne voivat aiheuttaa hengitystieoireita.
        Jos tällainen suositus annettaisiin, niin pitäisi myös olla tarkat ohjeet niistä kankaista mitä näihin voi käyttää ja ehdottoman tärkeää on maskien hygieniasta huolehtiminen.

        Kangasmaski pitäisi pestä aina käytön jälkeen vähintään 60 asteessa. Ilman tätä kangasmaskista tulee viruslinko.

        Kertakäyttöisiä kirurgisia suusuojia taas ei riitä jokaiselle, joten niitä ei voida suosittaa tai määrätä käytettäväksi koska niitä ei ole.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        STM nimenomaan ei suosittele kangasmaskeja, koska useimpia kankaita ei ole tarkoitettu tähän käyttöön ja ne voivat aiheuttaa hengitystieoireita.
        Jos tällainen suositus annettaisiin, niin pitäisi myös olla tarkat ohjeet niistä kankaista mitä näihin voi käyttää ja ehdottoman tärkeää on maskien hygieniasta huolehtiminen.

        Kangasmaski pitäisi pestä aina käytön jälkeen vähintään 60 asteessa. Ilman tätä kangasmaskista tulee viruslinko.

        Kertakäyttöisiä kirurgisia suusuojia taas ei riitä jokaiselle, joten niitä ei voida suosittaa tai määrätä käytettäväksi koska niitä ei ole.

        Mutta puseronkaulus naamalle vedettynä,tai huivi on pätevä,niinhän on kehoitettu.Räkikää vielä hihaan.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        STM nimenomaan ei suosittele kangasmaskeja, koska useimpia kankaita ei ole tarkoitettu tähän käyttöön ja ne voivat aiheuttaa hengitystieoireita.
        Jos tällainen suositus annettaisiin, niin pitäisi myös olla tarkat ohjeet niistä kankaista mitä näihin voi käyttää ja ehdottoman tärkeää on maskien hygieniasta huolehtiminen.

        Kangasmaski pitäisi pestä aina käytön jälkeen vähintään 60 asteessa. Ilman tätä kangasmaskista tulee viruslinko.

        Kertakäyttöisiä kirurgisia suusuojia taas ei riitä jokaiselle, joten niitä ei voida suosittaa tai määrätä käytettäväksi koska niitä ei ole.

        " ja ne voivat aiheuttaa hengitystieoireita."

        Huh huh mitä whataboutismia.

        Eiköhän se ykkösasia nyt tässä korona-asiassa ole se, että saadaan estettyä viruksen tarttuminen, eikä lässytetä jostain "hengitystieoireista". What A Bull¨shit!

        Tätähän se Varhilakin on lässyttänyt koko ajan alvariinsa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Maskia ei saa ostamalla. Niitä ei ole. Stm kumppaneineen laiminlöi velvollisuutensa hankkia hengityssuojaimia kaikille riittävästi.

        Kyllä niitä on kaupassa kun käy vaan hakemassa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Maskia ei saa ostamalla. Niitä ei ole. Stm kumppaneineen laiminlöi velvollisuutensa hankkia hengityssuojaimia kaikille riittävästi.

        Vai oliko peräti jo perskeko joka ei varautunut tarpeeksi tulevaan. Kyllähän senkin piti tietää, että tällänen vakava virus pian iskee Suomeen. Miks kaikkien muitten muttei PERSUJEN ITSE tarveis tehä kaikki juuri kuten HE HALUAVAT?

    • Anonyymi

      Maski pakko tulee sitten ja kiireesti kun sairastuneiden luku on viisinumeroinen luku.

      • Anonyymi

        Tähän saakka kaikki lääkärit vähättelee eikä suosittele kasvomaskien käyttöä.
        No miksi. No siksi kun silloin lääkäreiltä loppuisi työt. Tämä asenne näyttäytyy kaikkien lääkärien puheiden takaa.

        Mihin Hippokrateen laki meinaa unohtua?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tähän saakka kaikki lääkärit vähättelee eikä suosittele kasvomaskien käyttöä.
        No miksi. No siksi kun silloin lääkäreiltä loppuisi työt. Tämä asenne näyttäytyy kaikkien lääkärien puheiden takaa.

        Mihin Hippokrateen laki meinaa unohtua?

        Nyt et puhu totta. Nimenomaan lääkärit ovat suositelleet hengityssuojaimen käyttöä.
        (Lääkäreiltä ei työt lopu vaikka koronaa ei olisi koskaan tullutkaan. )

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nyt et puhu totta. Nimenomaan lääkärit ovat suositelleet hengityssuojaimen käyttöä.
        (Lääkäreiltä ei työt lopu vaikka koronaa ei olisi koskaan tullutkaan. )

        "Nimenomaan lääkärit ovat suositelleet hengityssuojaimen käyttöä."

        Ei. Juuri lääkärit eivät ole suositelleet suojainten käyttöä. Muutama poikkeus on joukossa mutta suurin osa toistaa samaa jargonia mitä THL ja STM.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Nimenomaan lääkärit ovat suositelleet hengityssuojaimen käyttöä."

        Ei. Juuri lääkärit eivät ole suositelleet suojainten käyttöä. Muutama poikkeus on joukossa mutta suurin osa toistaa samaa jargonia mitä THL ja STM.

        Väitteesi ei pidä paikkaansa. Lääkärit ovat eri foorumeilla ilmaisseet erimielisyyden stm:n linjan kanssa hengityssuojainten käytöstä.

    • Anonyymi

      No montako tartuntaketjua yleisellä maskienkäytöllä olisi pystytty estämään?

      Väitän, että ei montakaan. Onko kukaan saanut koranaa ulkoilessa tai kaupassa käydessä?

      Kaikki tunnetut tartunnat on saatu pidempiaikaisessa lähikontaktissa, eli jos maskien käyttöstä olisi jotain hyötyä, niin niitä pitäisi pitää
      esim. työpaikoilla, ravintoloissa, yökerhoissa, kotioloissa, ruuhka-aikana julkisessa liikenteessä..jne missä tulee pitkäkestoisia lähikontakteja.

      Toinen kysymys on sitten maskien oikea käyttö ja niiden riittävyys. Yleinen maskienkäyttöpakko lisäisi maskien kulutusta usealla miljoonalla per päivä.

      • Anonyymi

        Maskit on täysin tuhria! Käsihygienia on kaiken A ja O.

      • Anonyymi

        Miksi kirurgit ovat iätajat pitäneet maskia?
        Ennen kirurgeilla oli käytössä vain kangasmaskeja. Nykyisen kaltaiset paperimaskit ovat olleet käytössä vain viime vuosikymmeninä.
        Turhaanko kirurgit käyttivät ainakin vuosisadan näitä kangasmaskeja?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi kirurgit ovat iätajat pitäneet maskia?
        Ennen kirurgeilla oli käytössä vain kangasmaskeja. Nykyisen kaltaiset paperimaskit ovat olleet käytössä vain viime vuosikymmeninä.
        Turhaanko kirurgit käyttivät ainakin vuosisadan näitä kangasmaskeja?

        Kirurgit ovat ammattilaisia ja lähikontaktissa potilaan kanssa. Kirurgit osaavat käyttää suojavarusteita oikein.

        Kertakäyttöiset kirurgiset suusuojat maksavat vapailla markkinoilla tällä hetkellä 2-3€ kpl. Jos joka päivä käyttää yhden. niin vuodessa näihin suojiin menee rahjaa yli 1000€. Jollekkin voisi tulla houkutus käyttää samaa suojaa monta kertaa ja siinä vaiheessa homma menee jo niin pahasti pieleen, että on parempi olla käyttämättä suojaa ollenkaan.

        Jos jokainen kansalainen käyttäisi päivässä yhden suusuojan, niin vuodessa niitä kuluisi 2 miljardia kappaletta. Ja jo nyt tiedämme, että suiojaimista on pulaa, niin miten niitä riittäisi ns. siviilikäyttöön?

      • Anonyymi

        "Toinen kysymys on sitten maskien oikea käyttö ja niiden riittävyys. Yleinen maskienkäyttöpakko lisäisi maskien kulutusta usealla miljoonalla per päivä."

        Ja taas tällainen kommentti jolla THL ja suurin osa lääkäreistä on perustellut miksei kasvomaskeja kannata käyttää. Sen takia kun niitä ei ole. Huh huh, millaista whataboutismia.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Toinen kysymys on sitten maskien oikea käyttö ja niiden riittävyys. Yleinen maskienkäyttöpakko lisäisi maskien kulutusta usealla miljoonalla per päivä."

        Ja taas tällainen kommentti jolla THL ja suurin osa lääkäreistä on perustellut miksei kasvomaskeja kannata käyttää. Sen takia kun niitä ei ole. Huh huh, millaista whataboutismia.

        Miten maskeja voi käyttää jos niitå ei ole?

        Olisi aika outoa, että ministeriö tai viranomaiset antaisivat kehotuksen käyttää suojaimia joita ei ole saatavilla.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miten maskeja voi käyttää jos niitå ei ole?

        Olisi aika outoa, että ministeriö tai viranomaiset antaisivat kehotuksen käyttää suojaimia joita ei ole saatavilla.

        Viranomaisten pitäisi heti sanoa suoraan, että maskit suojaa. Että maskeja pitää alkaa käyttämään, sitten kun niitä saadaan. Heti sitten.

        Nyt viipyy, vastausta ei tule. Pelkkiä kiertelyjä ja kaarteluja.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Viranomaisten pitäisi heti sanoa suoraan, että maskit suojaa. Että maskeja pitää alkaa käyttämään, sitten kun niitä saadaan. Heti sitten.

        Nyt viipyy, vastausta ei tule. Pelkkiä kiertelyjä ja kaarteluja.

        Kansalaisille ei saa antaa totuudenvastaista tietoa peittääkseen omat virheet ja laiminlyönnit. Pitäisi sanoa, että maskeja alamme käyttää heti, kun niitä saadaan. Pitäisi aloittaa jo nyt kansalaisten tiedottaminen erilaisista maskeista ja niiden oikeasta käytöstä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Viranomaisten pitäisi heti sanoa suoraan, että maskit suojaa. Että maskeja pitää alkaa käyttämään, sitten kun niitä saadaan. Heti sitten.

        Nyt viipyy, vastausta ei tule. Pelkkiä kiertelyjä ja kaarteluja.

        Ehkä, mutta ainoastaan silloin kun ihmisiä on lähellä ja sisätiloissa. On aivan turhaa pitää maskia, jos ketään ei ole lähellä, jos on kävelyllä ulkona. Järkeäkin kannattaa käyttää. Se, että kulkee ulkona ei vielä ketään mihinkään altista.

        Itse en kävelylenkeillä mitään maskia pidä enkä pidä mukana kännykkääkään (joka siis tuhoaisi koronasovelluksen idean).

      • Anonyymi

        Miten syöminen maskin kanssa sujuu?
        En itse osaa. Apua mitä voin tilata ravintolassa?

    • Anonyymi

      Ilmeisesti paniikissa olevien hysteerikkojen mieli rauhoittuisi, jos kaikilla olisi maskit naamassa. Johan sen on asiantuntijat selvästi sanoneet, ettei maskeista ole hyötyä (paitsi hoitoalan työntekijöille). Kumpaa uskotte, lääkäreitä ja asiantuntijoita vai paniikissa olevaa naapuria? Ja turha verrata muita maita, muualla on suurempi väestötiheys kuin Suomessa. Jopa Hki on pieni kyläpahanen verrattuna oikeisiin metropoleihin.

      • Anonyymi

        Onko terveydenhoitoalan ihmiset jotain eri rotua kuin muut ihmiset ?

        Lääkärit ja asiantuntijathan suosittavat maskien käyttöä.
        THL:n pääjohtaja on lääketieteen tohtori ja hänen esittämänsä suositus käyttää kangasmaskia lytättiin STM:n kansliapäällikön toimesta.
        HUS:n johtaja, joka on lääkäri, piti kamgasmaskin käyttöä hyödyllisenä.


        STM:n kansliapäällikkö ja STM:ää johtava perheministeri, valtiotieteen maistereita molemmat, pitävät jopa haitallisena.
        Pelotteluahan se on, jolla estetään maskin käyttöä.
        Lääkäriliitto ei ole varoittanut haitoista, miksikähän?

        Jos kyseessä olisi hoidettavissa oleva tauti, maskista keskusteleminen olisi naurettavaa.
        Kyseessä on kuitenkin tappava tauti, johon ei ole hoitoa eikä rokotusta.
        Jos maskien arvioidaan vähentävän tartuntaa 10-15%, kuten HUS:n johtajakin sanoi,niin sehän on iso luku ja siihen on heti tartuttava.

        Jo tämän hetkisessä kuolleiden määrässä se tekee yli 30, siis parissa kuukaudessa. Vuositasolla nykyisellä tartuntatasolla se tekee 350 vuodessa eli liki 100 enemmän kuin vuodessa kuolee liikenteessä.
        Liikenteeseen ollaan kuitenkin valmiit uhraamaan miljoonia rajoituksiin ja valvontaan, jota kuolleisuus saataisiin vielä pienemmäksi, mutta maskien käytön suhteen se onkin vain hysteriaa (vaikkei edes rajoittaisi mitenkään ihmisten elämää).

      • Anonyymi

        "Ilmeisesti paniikissa olevien hysteerikkojen mieli rauhoittuisi, jos kaikilla olisi maskit naamassa."

        Tässähän alkaa melkein tällaisen trollikommentin jälkeen toivomaan tartunnan saamista tällaiselle kommentoijalle. Sitten nähtäisiin kenellä se hysteria on päällä, kun hengityskoneeseen kytketään hengitysvaikeuksista kärsivä potilas.

      • Anonyymi

        Kuka tässä nyt paniikissa on? Tai hysteerinen? Sinä kommenttiesi kanssa?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onko terveydenhoitoalan ihmiset jotain eri rotua kuin muut ihmiset ?

        Lääkärit ja asiantuntijathan suosittavat maskien käyttöä.
        THL:n pääjohtaja on lääketieteen tohtori ja hänen esittämänsä suositus käyttää kangasmaskia lytättiin STM:n kansliapäällikön toimesta.
        HUS:n johtaja, joka on lääkäri, piti kamgasmaskin käyttöä hyödyllisenä.


        STM:n kansliapäällikkö ja STM:ää johtava perheministeri, valtiotieteen maistereita molemmat, pitävät jopa haitallisena.
        Pelotteluahan se on, jolla estetään maskin käyttöä.
        Lääkäriliitto ei ole varoittanut haitoista, miksikähän?

        Jos kyseessä olisi hoidettavissa oleva tauti, maskista keskusteleminen olisi naurettavaa.
        Kyseessä on kuitenkin tappava tauti, johon ei ole hoitoa eikä rokotusta.
        Jos maskien arvioidaan vähentävän tartuntaa 10-15%, kuten HUS:n johtajakin sanoi,niin sehän on iso luku ja siihen on heti tartuttava.

        Jo tämän hetkisessä kuolleiden määrässä se tekee yli 30, siis parissa kuukaudessa. Vuositasolla nykyisellä tartuntatasolla se tekee 350 vuodessa eli liki 100 enemmän kuin vuodessa kuolee liikenteessä.
        Liikenteeseen ollaan kuitenkin valmiit uhraamaan miljoonia rajoituksiin ja valvontaan, jota kuolleisuus saataisiin vielä pienemmäksi, mutta maskien käytön suhteen se onkin vain hysteriaa (vaikkei edes rajoittaisi mitenkään ihmisten elämää).

        Ei ne lääkärit mitään itse ommeltuja kangasrättejä käytä vaan ammattikäyttöön tarkoitettuja suojaimia.

        Kangasmaskit ovat ihan ok, jos niiden hyvgieniasta huolehditaan ja ne tehdään turvallisista materiaaleista.

        Kangasmaski pitää heti käytön jälkeen pestä 60 asteessa. Moniko näin tekee?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei ne lääkärit mitään itse ommeltuja kangasrättejä käytä vaan ammattikäyttöön tarkoitettuja suojaimia.

        Kangasmaskit ovat ihan ok, jos niiden hyvgieniasta huolehditaan ja ne tehdään turvallisista materiaaleista.

        Kangasmaski pitää heti käytön jälkeen pestä 60 asteessa. Moniko näin tekee?

        Miksi pitäisi pestä?

        Jos sulla on vaikkapa 20-30 maskia joita käytät jokaista aina erikseen laittaen "jäähylle" aina viimeiseksi käytetyn maskin, niin mikä sulla on ongelma?

        Luulisi koronaviruksen kuolevan viimeistään 1 kuukauden jälkeen kun maski on ollut käyttämättä kuivassa kuumassa paikassa, esim. lämpöpatterin päällä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onko terveydenhoitoalan ihmiset jotain eri rotua kuin muut ihmiset ?

        Lääkärit ja asiantuntijathan suosittavat maskien käyttöä.
        THL:n pääjohtaja on lääketieteen tohtori ja hänen esittämänsä suositus käyttää kangasmaskia lytättiin STM:n kansliapäällikön toimesta.
        HUS:n johtaja, joka on lääkäri, piti kamgasmaskin käyttöä hyödyllisenä.


        STM:n kansliapäällikkö ja STM:ää johtava perheministeri, valtiotieteen maistereita molemmat, pitävät jopa haitallisena.
        Pelotteluahan se on, jolla estetään maskin käyttöä.
        Lääkäriliitto ei ole varoittanut haitoista, miksikähän?

        Jos kyseessä olisi hoidettavissa oleva tauti, maskista keskusteleminen olisi naurettavaa.
        Kyseessä on kuitenkin tappava tauti, johon ei ole hoitoa eikä rokotusta.
        Jos maskien arvioidaan vähentävän tartuntaa 10-15%, kuten HUS:n johtajakin sanoi,niin sehän on iso luku ja siihen on heti tartuttava.

        Jo tämän hetkisessä kuolleiden määrässä se tekee yli 30, siis parissa kuukaudessa. Vuositasolla nykyisellä tartuntatasolla se tekee 350 vuodessa eli liki 100 enemmän kuin vuodessa kuolee liikenteessä.
        Liikenteeseen ollaan kuitenkin valmiit uhraamaan miljoonia rajoituksiin ja valvontaan, jota kuolleisuus saataisiin vielä pienemmäksi, mutta maskien käytön suhteen se onkin vain hysteriaa (vaikkei edes rajoittaisi mitenkään ihmisten elämää).

        "Jos maskien arvioidaan vähentävän tartuntaa 10-15%, kuten HUS:n johtajakin sanoi,niin sehän on iso luku ja siihen on heti tartuttava."

        Juuri näin.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Ilmeisesti paniikissa olevien hysteerikkojen mieli rauhoittuisi, jos kaikilla olisi maskit naamassa."

        Tässähän alkaa melkein tällaisen trollikommentin jälkeen toivomaan tartunnan saamista tällaiselle kommentoijalle. Sitten nähtäisiin kenellä se hysteria on päällä, kun hengityskoneeseen kytketään hengitysvaikeuksista kärsivä potilas.

        Jos noita trolleja kuuntelee niin kaiken järjen mukaan meidän pitäisi olla jo kaikkien kuolleita, koska ainoastaan maskit voi pelastaa koronalta.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos noita trolleja kuuntelee niin kaiken järjen mukaan meidän pitäisi olla jo kaikkien kuolleita, koska ainoastaan maskit voi pelastaa koronalta.

        Ollaan puolikuolleita ku sulkivat Suomen ja masentavat ihmisiä sekä hysterisesti puhuvat vain jatkuvasti Coronasta ja puheissaankin eduskunnassa toistavat näköjään käsien pesua niin kuin ei muuta puheenaihetta olisi. Varsin olemattomia puheenvuorot.

    • Anonyymi

      Kukaan ei kiellä maskeja pitämästä. Se on kuitenkin aika outo kapistuus suomalaisessa yhteiskunnassa ja mielletään heti niin, että joka sitä käyttää, on jotenkin tautinen.
      Etäisyys muihin on se avainsana, jota pitää noudattaa ja estää saamasta tartuntaa.
      Pahimmat paikat, kuten bussit, tarinat, junat ym. ruuhkapaikat on tietenkin pahimmat paikat, kun siellä höngitään toisten niskaan. Älä mene sinne, käytä omaa autoa,pyörää, kävele jne. kaikki tietää tämän.
      Kysymys on vain uudesta ajattelusta, joka pitää nyt opetella.

      • Anonyymi

        " Se on kuitenkin aika outo kapistuus suomalaisessa yhteiskunnassa ja mielletään heti niin, että joka sitä käyttää, on jotenkin tautinen."

        Logiikkasi mukaan kaikki maailman kasvomaskeja pitävät ihmiset siis ovat tautisia, niiden mielestä jotka eivät pidä maskia?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        " Se on kuitenkin aika outo kapistuus suomalaisessa yhteiskunnassa ja mielletään heti niin, että joka sitä käyttää, on jotenkin tautinen."

        Logiikkasi mukaan kaikki maailman kasvomaskeja pitävät ihmiset siis ovat tautisia, niiden mielestä jotka eivät pidä maskia?

        Eikö sen pitäisi olla juuri toisinpäin?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        " Se on kuitenkin aika outo kapistuus suomalaisessa yhteiskunnassa ja mielletään heti niin, että joka sitä käyttää, on jotenkin tautinen."

        Logiikkasi mukaan kaikki maailman kasvomaskeja pitävät ihmiset siis ovat tautisia, niiden mielestä jotka eivät pidä maskia?

        Meillä räyhää eniten maskien käyttöpakosta porukka joka kieltää hunnun käytön kasvojen suojana. Purrat ja taviot vois painuu sinne mistä ovat tulleetkin ja olla ikuisesti palaamatta.

    • Anonyymi

      Pitäisi varmaankin käyttää jonkinlaista käänteistä kasvomaskia, kun VM:ssä oli virkamiehet huolissaan siitä, että on liikaa terveitä ja liian vähän sairastuneita.

      • Anonyymi

        Myymme viruslinkoja.
        Tarttuvuus taattu.
        Tuotepakkaus Sis. / Kasvomaski, sisältää koronaviruspopulaation jossa todetusti 10 000 000 koronavirusta, valmiina tartuttamaan kohteeseen.

        Tule kauppaamme asioimaan! (persu-kärkkäinen co )

    • Anonyymi

      Olen samaa mieltä, uskomatonta

    • Anonyymi

      Hyvät johtajat eivät kuunte tai seuraa sokeasti vain yhtä tahoa. Kummallista, että hallituksessa on niin tyhmää poppoota, että eivät osaa kuunnelle muuta maailmaa. Tai sitten hallitus ei halua maskeja käytettäväksi suomessa ja siirtää vastuun(pää puskaan) THL:lle. Veikkaan jälkimmäistä, joska samaa saagaa "päätökset tehdään "asiantuntijoiden" suosituksiin perustuen" tuntuu kuulevan kokoajan.

    • Anonyymi

      THL on osoittanut olevansa täysin turha organisaatio. Asiantuntemuksen taso on heikko ja satojen kallispalkkaisten virkamiesten armeija maksaa maltaita. On aika lakkauttaa koko THL.

      • Anonyymi

        Correct.

    • Anonyymi

      Eilen se totuus jo todettiin A-talkissa. Alussa tämä kaiken kieltäminen toimi jotenkin. Nyt kun pitäisi tehdä jotain ja vauhdikkaasti ihan omasta käsityksestä niin kaikki juuttuu tähän jahkaamiseen.

    • Anonyymi

      Nyt varmaan pitää tutkia Suomessa onko pyörä pyöreä vai mikä.Kiinasta näytettiin kouluun palaavia,kaikilla luokassa turvaetäisyys ja maski naamalla.Siellä kouluun palaa isommat oppilaat ensin.Pienet vasta syksyllä.Tietävätkö tartunnasta ym.enemmän.BBCllä näytettiin kaksi keski-ikäistä jotka ovat sairastaneet viikkoja kotonaan,aina tullut uuden oireen kanssa takaisin.

      • Anonyymi

        Hallitus halennee varmuuden, että pyörä on pyöreä, joten STM tutkii sitä.

        Toistaalta on ymmärrettävää, että SDP:n jäsen, valtiotiet.maisteri Varhila STM:stä varoittaa maskien käytöstä, koska niistä voi olla väärin käytettynä haittaa.
        Varhila aktiivina demarina tuntee joukkonsa.

        Maskin laitto on erittäin vaativaa ja ylittää monen demarin ymmärryksen. Maskissa on 4 narua, jotka pitää sitoa pään ympärille.
        Demarilla saattaa narut mennä sekaisin ja maski tulla niskan puolelle, jolloin se ei suojaa vaan antaa väärän turvallisuuden tunteen.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hallitus halennee varmuuden, että pyörä on pyöreä, joten STM tutkii sitä.

        Toistaalta on ymmärrettävää, että SDP:n jäsen, valtiotiet.maisteri Varhila STM:stä varoittaa maskien käytöstä, koska niistä voi olla väärin käytettynä haittaa.
        Varhila aktiivina demarina tuntee joukkonsa.

        Maskin laitto on erittäin vaativaa ja ylittää monen demarin ymmärryksen. Maskissa on 4 narua, jotka pitää sitoa pään ympärille.
        Demarilla saattaa narut mennä sekaisin ja maski tulla niskan puolelle, jolloin se ei suojaa vaan antaa väärän turvallisuuden tunteen.

        Suomessa on kymmeniätuhansia ihmisiä, jotka eivät osaa sitoa edes kengänauhoja, joten kasvomaskin käyttäminen oikein on aihan mahdoton tehtävä.

        Huomaa, että kasvomakia on todella osattava käyttää oikein, ei riitä että osaa sen pukea.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hallitus halennee varmuuden, että pyörä on pyöreä, joten STM tutkii sitä.

        Toistaalta on ymmärrettävää, että SDP:n jäsen, valtiotiet.maisteri Varhila STM:stä varoittaa maskien käytöstä, koska niistä voi olla väärin käytettynä haittaa.
        Varhila aktiivina demarina tuntee joukkonsa.

        Maskin laitto on erittäin vaativaa ja ylittää monen demarin ymmärryksen. Maskissa on 4 narua, jotka pitää sitoa pään ympärille.
        Demarilla saattaa narut mennä sekaisin ja maski tulla niskan puolelle, jolloin se ei suojaa vaan antaa väärän turvallisuuden tunteen.

        Maski saattaa valahtaa persuilla munaskuiden kohdalle jolloin ajanee ehkäisysuojaa, toimimattomana silti.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Maski saattaa valahtaa persuilla munaskuiden kohdalle jolloin ajanee ehkäisysuojaa, toimimattomana silti.

        Punaviher hipit tarvitsevat ehdottomasti jonkinlaisen tehokkaan suojan, jotta uusien hörhöjen syntyminen saataisiin estettyä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Punaviher hipit tarvitsevat ehdottomasti jonkinlaisen tehokkaan suojan, jotta uusien hörhöjen syntyminen saataisiin estettyä.

        Punaviher hipeistä suuri osa on homoja ja se tunnetusti vähentää luontaisesti uusien punaviher hippi hörhöjen syntymistä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Punaviher hipeistä suuri osa on homoja ja se tunnetusti vähentää luontaisesti uusien punaviher hippi hörhöjen syntymistä.

        Joo, niin varmaan on, mutta ei sen vuoksi pärställä tarvi naamiota pitää. Se kannattaisi pitää pakoputken edessä

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomessa on kymmeniätuhansia ihmisiä, jotka eivät osaa sitoa edes kengänauhoja, joten kasvomaskin käyttäminen oikein on aihan mahdoton tehtävä.

        Huomaa, että kasvomakia on todella osattava käyttää oikein, ei riitä että osaa sen pukea.

        Jotkut nuijat eivät osaa käyttää vyötäkään, vaan käyttävät henkseleitä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jotkut nuijat eivät osaa käyttää vyötäkään, vaan käyttävät henkseleitä.

        Juu mutta jos on vyöruusu :-)) ??

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jotkut nuijat eivät osaa käyttää vyötäkään, vaan käyttävät henkseleitä.

        Hienoja ja kalliita vaatteita käyttävät usein henkseleitä ja niiden kanssa usein suositellaankin käytettäväksi henkseleitä. Samoin monet vanhat ihmiset ovat tottuneet käyttämään henkseleitä. Ja henkseleiden käyttö vaatii enemmän taitoa (tosin ei paljon), joten logiikka ei oikein toimi.

    • Anonyymi

      kannatan maskien tuloa.... se sopii vaa nii hyvin katukuvaan

    • Anonyymi

      Keskustelupalstoilla on todella asiantuntevaa porukkaa kommentoimassa. Osa luulee, että THL ja Ilta-sanomat on sama asia. Yksi väitti kiven kovaa, että THL pimittää kuolleiden määrää kun sitä ei näy Ilta-Sanomien taulukossa. Homma olisi ratkennut kun kommentoija olisi kääntänyt puhelimensa vaakasuoraan niin olisi saanut koko taulukon näkyviin. Että sillä pohjalla mennään.

    • Anonyymi

      Miksette sitten pidä niitä maskeja ihmisten keskuudessa, mikä mättää? Ei siihen hallituksen kantaa tarvita.

      • Anonyymi

        Sen takia koska täällä Suomessa ihmiset katsoo kuin ruttotautista jolla maski naamalla.

      • Anonyymi

        Minä en aidosti tiedä mikä on parasta. Varastosta löytyy 2 kpl kirurginmaskeja ja 3 kpl rakennushommissa käytettäviä maskeja.

        Tässä mitä pääministerimme sanoi:
        "Kirurgisista suu- ja nenäsuojaimista olisi ehdottomasti hyötyä, mutta näitä ei ole riittävästi koko väestön tarpeisiin. Tarvitsisimme jopa 15 miljoonaa tällaista suojainta päivässä. Hallitukselta olisi täysin vastuutonta suosittaa niitä tilanteessa, jossa suojaimia ei ole tällaisia määriä, Marin vastasi."

        Eli onko nyt sitten turvallisempi olla ilman maskia, jossei kykene vaihtamaan maskia useita kertoja päivässä?

        Kaipa se maski suojaa muita minulta, vaikka käyttäisinkin samaa kirurginmaskia monta kertaa. Mutta on epäselvää aiheutuuko maskin käytöstä minulle itselleni tartuntariski, jos käytän samaa maskia uudestaan. Samoin maskin käyttö voi aiheuttaa toisissa turhaa huolta ja THL:n mukaanhan juuri psykologiset seuraukset etenkin lapsilla voivat olla jopa tautia vaarallisempia - vai oliko liioittelua?

        Pohdin, että voisin kierrättää maskejani ja käyttää niitä esimerkiksi vain kauppareissuilla. Mutta kuinka pitkää pitäisi antaa maskin levätä ennen kuin sitä käyttää uudelleen? Olisiko viikko sopiva?

        Olisi ihan hyvä, jos THL ohjeistaisi miten tulee toimia, mutta ohjehan on, ettei tavallisen pulliaisen kannata käyttää maskia, koska käytän sitä kuitenkin väärin. Totta helvetissä käytän väärin, jos te ette edes jaa tietoa!!!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Minä en aidosti tiedä mikä on parasta. Varastosta löytyy 2 kpl kirurginmaskeja ja 3 kpl rakennushommissa käytettäviä maskeja.

        Tässä mitä pääministerimme sanoi:
        "Kirurgisista suu- ja nenäsuojaimista olisi ehdottomasti hyötyä, mutta näitä ei ole riittävästi koko väestön tarpeisiin. Tarvitsisimme jopa 15 miljoonaa tällaista suojainta päivässä. Hallitukselta olisi täysin vastuutonta suosittaa niitä tilanteessa, jossa suojaimia ei ole tällaisia määriä, Marin vastasi."

        Eli onko nyt sitten turvallisempi olla ilman maskia, jossei kykene vaihtamaan maskia useita kertoja päivässä?

        Kaipa se maski suojaa muita minulta, vaikka käyttäisinkin samaa kirurginmaskia monta kertaa. Mutta on epäselvää aiheutuuko maskin käytöstä minulle itselleni tartuntariski, jos käytän samaa maskia uudestaan. Samoin maskin käyttö voi aiheuttaa toisissa turhaa huolta ja THL:n mukaanhan juuri psykologiset seuraukset etenkin lapsilla voivat olla jopa tautia vaarallisempia - vai oliko liioittelua?

        Pohdin, että voisin kierrättää maskejani ja käyttää niitä esimerkiksi vain kauppareissuilla. Mutta kuinka pitkää pitäisi antaa maskin levätä ennen kuin sitä käyttää uudelleen? Olisiko viikko sopiva?

        Olisi ihan hyvä, jos THL ohjeistaisi miten tulee toimia, mutta ohjehan on, ettei tavallisen pulliaisen kannata käyttää maskia, koska käytän sitä kuitenkin väärin. Totta helvetissä käytän väärin, jos te ette edes jaa tietoa!!!

        Eikö Suomi mielestäsi ole pärjänny ihan hygienia ja etäisyydenpito toisiin ohjeilla? Tilasta ei ole ainakaan aina pula, enontekiölläkin 0,23 henkeä /km². Mä en usko, että itse olisin pärjännyt yhtään paremmin, vaikka olisinkin maskeja käyttäny. Varalla autossa mukana 5 kpl "ruuhkatilannetta" varten.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sen takia koska täällä Suomessa ihmiset katsoo kuin ruttotautista jolla maski naamalla.

        Onhas se ruttotautisen ja vähän höynähtäneen näköinen jos käyttää. Bussipysäkilläkin näkyi olevan, käänsi päänsä toiseen suuntaan häveten tuota maskiaan.
        Jos on siitepölyallergikko, niin mikä ettei.
        Nyt on kuitenkin tuntunut olevan, ettei ole muitakaan tauteja eikä nuhia kenelläkään. Menivätkö nuo karkuun kun corona uhkaa? Kun ei ole töitä, niin ei ole noita sairaalassa lomiakaan pyytäviä kipeitä nyt...on se vaan niin kummaa...ettei olisi vaan työtä vieroksuvat kateissa kotona.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Minä en aidosti tiedä mikä on parasta. Varastosta löytyy 2 kpl kirurginmaskeja ja 3 kpl rakennushommissa käytettäviä maskeja.

        Tässä mitä pääministerimme sanoi:
        "Kirurgisista suu- ja nenäsuojaimista olisi ehdottomasti hyötyä, mutta näitä ei ole riittävästi koko väestön tarpeisiin. Tarvitsisimme jopa 15 miljoonaa tällaista suojainta päivässä. Hallitukselta olisi täysin vastuutonta suosittaa niitä tilanteessa, jossa suojaimia ei ole tällaisia määriä, Marin vastasi."

        Eli onko nyt sitten turvallisempi olla ilman maskia, jossei kykene vaihtamaan maskia useita kertoja päivässä?

        Kaipa se maski suojaa muita minulta, vaikka käyttäisinkin samaa kirurginmaskia monta kertaa. Mutta on epäselvää aiheutuuko maskin käytöstä minulle itselleni tartuntariski, jos käytän samaa maskia uudestaan. Samoin maskin käyttö voi aiheuttaa toisissa turhaa huolta ja THL:n mukaanhan juuri psykologiset seuraukset etenkin lapsilla voivat olla jopa tautia vaarallisempia - vai oliko liioittelua?

        Pohdin, että voisin kierrättää maskejani ja käyttää niitä esimerkiksi vain kauppareissuilla. Mutta kuinka pitkää pitäisi antaa maskin levätä ennen kuin sitä käyttää uudelleen? Olisiko viikko sopiva?

        Olisi ihan hyvä, jos THL ohjeistaisi miten tulee toimia, mutta ohjehan on, ettei tavallisen pulliaisen kannata käyttää maskia, koska käytän sitä kuitenkin väärin. Totta helvetissä käytän väärin, jos te ette edes jaa tietoa!!!

        "Pohdin, että voisin kierrättää maskejani ja käyttää niitä esimerkiksi vain kauppareissuilla. Mutta kuinka pitkää pitäisi antaa maskin levätä ennen kuin sitä käyttää uudelleen? Olisiko viikko sopiva?"

        Kaksi vuorokautta alkaa riittämään kierrättämiseen. Ylempänä juttua lisää aiheesta.
        Itse olen kierrättänyt omia maskejani ja sormikkaitani jo kohta kaksi kuukautta. Patterilla jonossa kuivamassa. Otan toisesta päästä aina vanhimman maskin ja parit sormikkaat mukaan, kun ulos lähden. Ei tule yhtään haaskausta tällä tekniikalla.
        Samaa muuten ei voi sanoa sairaaloiden käytännöistä, outoa, etteivät siellä tee samalla lailla.
        Aika helppoa olisi järjestää, ei tarvitsisi kuin jonkin kuivaushuoneen, jossa vastakkaisissa päissä ovet. Toisesta päästä suojatarvikkeet huoneen sisään, hitaasti liikkuva liukuhihna siirtää varusteet pikkuhiljaa huoneen toiseen päähän, vaikka kolmen vuorokauden-viikon syklillä, toisesta päästä ovesta sitten otetaan kuivatetut tarvikkeet uudelleenkäyttöön. Siinä se.
        On se nyt mielestäni aika järjetöntä että yhden käyttökerran jälkeen heitetään hyvä maski roskikseen, kun voitaisiin "kuivatella" samaan tapaan sairaaloissakin maskit aina uudelleenkäytettäväksi. Eipä tarvitse ihmetellä, miksi maskeista ja sairaalavälineistä on pulaa, kun haaskataan tavaraa tuolla lailla.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Pohdin, että voisin kierrättää maskejani ja käyttää niitä esimerkiksi vain kauppareissuilla. Mutta kuinka pitkää pitäisi antaa maskin levätä ennen kuin sitä käyttää uudelleen? Olisiko viikko sopiva?"

        Kaksi vuorokautta alkaa riittämään kierrättämiseen. Ylempänä juttua lisää aiheesta.
        Itse olen kierrättänyt omia maskejani ja sormikkaitani jo kohta kaksi kuukautta. Patterilla jonossa kuivamassa. Otan toisesta päästä aina vanhimman maskin ja parit sormikkaat mukaan, kun ulos lähden. Ei tule yhtään haaskausta tällä tekniikalla.
        Samaa muuten ei voi sanoa sairaaloiden käytännöistä, outoa, etteivät siellä tee samalla lailla.
        Aika helppoa olisi järjestää, ei tarvitsisi kuin jonkin kuivaushuoneen, jossa vastakkaisissa päissä ovet. Toisesta päästä suojatarvikkeet huoneen sisään, hitaasti liikkuva liukuhihna siirtää varusteet pikkuhiljaa huoneen toiseen päähän, vaikka kolmen vuorokauden-viikon syklillä, toisesta päästä ovesta sitten otetaan kuivatetut tarvikkeet uudelleenkäyttöön. Siinä se.
        On se nyt mielestäni aika järjetöntä että yhden käyttökerran jälkeen heitetään hyvä maski roskikseen, kun voitaisiin "kuivatella" samaan tapaan sairaaloissakin maskit aina uudelleenkäytettäväksi. Eipä tarvitse ihmetellä, miksi maskeista ja sairaalavälineistä on pulaa, kun haaskataan tavaraa tuolla lailla.

        Joo tämän kirjoituksesi on todiste siitä, että miksi maskeja ei suositella maalikon käytettäväksi.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Minä en aidosti tiedä mikä on parasta. Varastosta löytyy 2 kpl kirurginmaskeja ja 3 kpl rakennushommissa käytettäviä maskeja.

        Tässä mitä pääministerimme sanoi:
        "Kirurgisista suu- ja nenäsuojaimista olisi ehdottomasti hyötyä, mutta näitä ei ole riittävästi koko väestön tarpeisiin. Tarvitsisimme jopa 15 miljoonaa tällaista suojainta päivässä. Hallitukselta olisi täysin vastuutonta suosittaa niitä tilanteessa, jossa suojaimia ei ole tällaisia määriä, Marin vastasi."

        Eli onko nyt sitten turvallisempi olla ilman maskia, jossei kykene vaihtamaan maskia useita kertoja päivässä?

        Kaipa se maski suojaa muita minulta, vaikka käyttäisinkin samaa kirurginmaskia monta kertaa. Mutta on epäselvää aiheutuuko maskin käytöstä minulle itselleni tartuntariski, jos käytän samaa maskia uudestaan. Samoin maskin käyttö voi aiheuttaa toisissa turhaa huolta ja THL:n mukaanhan juuri psykologiset seuraukset etenkin lapsilla voivat olla jopa tautia vaarallisempia - vai oliko liioittelua?

        Pohdin, että voisin kierrättää maskejani ja käyttää niitä esimerkiksi vain kauppareissuilla. Mutta kuinka pitkää pitäisi antaa maskin levätä ennen kuin sitä käyttää uudelleen? Olisiko viikko sopiva?

        Olisi ihan hyvä, jos THL ohjeistaisi miten tulee toimia, mutta ohjehan on, ettei tavallisen pulliaisen kannata käyttää maskia, koska käytän sitä kuitenkin väärin. Totta helvetissä käytän väärin, jos te ette edes jaa tietoa!!!

        Voi hellanlettas.

        Kirurgiset suusuojat ovat aina KERTAKÄYTTÖISIÄ! Samaa suojaa ei myöskään pidä käyttää yli kahta tuntia kerrallaan, eikä kerran riisuttua maskia saa käyttää uudelleen.

        Sama koskee kankaisia maskeja, sillä poikeuksella että ne voi käyttää uudestaan, kuhan ne aina välittömästi käytön jälkeen pestään vähintään 60 asteessa.

        Tässä taas yksi syy siihen, miksi yleistä suositusta maskien käytöstä ei anneta, kun perustiedot ovat näin puutteelliset.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Joo tämän kirjoituksesi on todiste siitä, että miksi maskeja ei suositella maalikon käytettäväksi.

        Kerro tuo sama feikkiuutinen kaikkiin 50 maahan, joissa jo maskipakko. Mm. Ranskassa ja Saksassa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Voi hellanlettas.

        Kirurgiset suusuojat ovat aina KERTAKÄYTTÖISIÄ! Samaa suojaa ei myöskään pidä käyttää yli kahta tuntia kerrallaan, eikä kerran riisuttua maskia saa käyttää uudelleen.

        Sama koskee kankaisia maskeja, sillä poikeuksella että ne voi käyttää uudestaan, kuhan ne aina välittömästi käytön jälkeen pestään vähintään 60 asteessa.

        Tässä taas yksi syy siihen, miksi yleistä suositusta maskien käytöstä ei anneta, kun perustiedot ovat näin puutteelliset.

        "Sama koskee kankaisia maskeja, sillä poikeuksella että ne voi käyttää uudestaan, kuhan ne aina välittömästi käytön jälkeen pestään vähintään 60 asteessa."

        Miksi ne pitäisi heti pestä? Miksi ylipäätänsä ollenkaan pestä?

        Kun maskin laittaa erilleen kuivumaan, ihan samalla tavalla kuin vaatteetkin ja kengät käytön jälkeen, ja maski saa kuivua yli kaksi vrk:tta, niin mitä pidemmän aikaa maski kuivamassa sitä suuremmalla todennäköisyydellä mahdollinen virus maskissa kuolee.

        Käytön jälkeenhän maski on kostea hengityksestä, muuta maskissa ei ole. Miksi ihmeessä maskia pitäisi lähteä heti pesemään? Löytyykö sinulta minkäänlaisia selviä perusteluja tälle pesemisvimmalle? Kun vaihtoehtona on ihan normaali maskin kuivatus kosteudelta. Likaa maskissa ei ole, vain hengityshuurua. Vai pesetkö sinä vaatteesikin joka kerta uudelleen kun olet yhden kerran niitä käyttänyt? Tuskin.

        Mikä tässä on niin vaikeaa tajuta?

        Virus kuolee maskista satavarmasti kun sitä on kuivattanut viikon ajan erillään. Sen jälkeen se on jälleen valmis uudelleenkäytettäväksi.

        Sanotaan nyt vaikka joka seitsämännen kerran jälkeen maskin pesu, kuivatus riittää, pesu joka välissä on jo hysteriaa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Pohdin, että voisin kierrättää maskejani ja käyttää niitä esimerkiksi vain kauppareissuilla. Mutta kuinka pitkää pitäisi antaa maskin levätä ennen kuin sitä käyttää uudelleen? Olisiko viikko sopiva?"

        Kaksi vuorokautta alkaa riittämään kierrättämiseen. Ylempänä juttua lisää aiheesta.
        Itse olen kierrättänyt omia maskejani ja sormikkaitani jo kohta kaksi kuukautta. Patterilla jonossa kuivamassa. Otan toisesta päästä aina vanhimman maskin ja parit sormikkaat mukaan, kun ulos lähden. Ei tule yhtään haaskausta tällä tekniikalla.
        Samaa muuten ei voi sanoa sairaaloiden käytännöistä, outoa, etteivät siellä tee samalla lailla.
        Aika helppoa olisi järjestää, ei tarvitsisi kuin jonkin kuivaushuoneen, jossa vastakkaisissa päissä ovet. Toisesta päästä suojatarvikkeet huoneen sisään, hitaasti liikkuva liukuhihna siirtää varusteet pikkuhiljaa huoneen toiseen päähän, vaikka kolmen vuorokauden-viikon syklillä, toisesta päästä ovesta sitten otetaan kuivatetut tarvikkeet uudelleenkäyttöön. Siinä se.
        On se nyt mielestäni aika järjetöntä että yhden käyttökerran jälkeen heitetään hyvä maski roskikseen, kun voitaisiin "kuivatella" samaan tapaan sairaaloissakin maskit aina uudelleenkäytettäväksi. Eipä tarvitse ihmetellä, miksi maskeista ja sairaalavälineistä on pulaa, kun haaskataan tavaraa tuolla lailla.

        Tuo ei toimi kirurgisten suusuojainten kohdalla, niitä ei todellakaan voi käyttää koko ajan uudestaan. Niissä on suodattimet, jotka menettävät tehonsa tietyn ajan jälkeen. Tuo "hyvä" maski ei suojaa paljoakaan sen jälkeen kun sitä on tietyn verran käytetty. Ok, ehkä se hieman estää tartuttamasta potilaita, mutta mitään suodatuskykyä siinä ei ole, joten se on siltä osin hyödytön. Maski voi näyttää käyttökelpoiselta, mutta oikeasti se ei estä mitään.

        Eli tuo logiikkasi ei siis toimi tässä kohtaa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Sama koskee kankaisia maskeja, sillä poikeuksella että ne voi käyttää uudestaan, kuhan ne aina välittömästi käytön jälkeen pestään vähintään 60 asteessa."

        Miksi ne pitäisi heti pestä? Miksi ylipäätänsä ollenkaan pestä?

        Kun maskin laittaa erilleen kuivumaan, ihan samalla tavalla kuin vaatteetkin ja kengät käytön jälkeen, ja maski saa kuivua yli kaksi vrk:tta, niin mitä pidemmän aikaa maski kuivamassa sitä suuremmalla todennäköisyydellä mahdollinen virus maskissa kuolee.

        Käytön jälkeenhän maski on kostea hengityksestä, muuta maskissa ei ole. Miksi ihmeessä maskia pitäisi lähteä heti pesemään? Löytyykö sinulta minkäänlaisia selviä perusteluja tälle pesemisvimmalle? Kun vaihtoehtona on ihan normaali maskin kuivatus kosteudelta. Likaa maskissa ei ole, vain hengityshuurua. Vai pesetkö sinä vaatteesikin joka kerta uudelleen kun olet yhden kerran niitä käyttänyt? Tuskin.

        Mikä tässä on niin vaikeaa tajuta?

        Virus kuolee maskista satavarmasti kun sitä on kuivattanut viikon ajan erillään. Sen jälkeen se on jälleen valmis uudelleenkäytettäväksi.

        Sanotaan nyt vaikka joka seitsämännen kerran jälkeen maskin pesu, kuivatus riittää, pesu joka välissä on jo hysteriaa.

        Virus ehkä kuolee, mutta kankaassa on kaikenlaisia ilmasta tulevia epäpuhtauksia edelleen (sekä ulko- että sisäilmassa leijuu kaikenlaisia epäpuhtauksia). Ne eivät katoa kuin pesemällä. Tietenkin myös suodatusteho on samasta syystä heikentynyt, jos käytät samaa maskia koko ajan. Senhän takia monissa laitteissa pitää suodattimet puhdistaa säännöllisin väliajoin. Periaatteessa maski on suodatin ja toimiakseen hyvin sen täytyy puhdistaa. Se, että jätät sen kuivumaan ei tätä muuta.

        Ja osa bakteereista ei kuole edes viikossa, vaikka tämä koronavirus luultavasti kuoleekin. Monet bakteerit voi helposti selvitä hengissä viikkoja.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuo ei toimi kirurgisten suusuojainten kohdalla, niitä ei todellakaan voi käyttää koko ajan uudestaan. Niissä on suodattimet, jotka menettävät tehonsa tietyn ajan jälkeen. Tuo "hyvä" maski ei suojaa paljoakaan sen jälkeen kun sitä on tietyn verran käytetty. Ok, ehkä se hieman estää tartuttamasta potilaita, mutta mitään suodatuskykyä siinä ei ole, joten se on siltä osin hyödytön. Maski voi näyttää käyttökelpoiselta, mutta oikeasti se ei estä mitään.

        Eli tuo logiikkasi ei siis toimi tässä kohtaa.

        "Ok, ehkä se hieman estää tartuttamasta potilaita, mutta mitään suodatuskykyä siinä ei ole, joten se on siltä osin hyödytön. Maski voi näyttää käyttökelpoiselta, mutta oikeasti se ei estä mitään."

        Tämä väite ei pidä paikkaansa. Mikä tahansa kangas kasvojen edessä vähentää todennäköisyyttä viruksen imaisulle hengityselimiin. Tästä lähdetään aina liikkeelle, koska koronaviruksen sisältämä hiukkaspartikkeli joutuu tekemään vähintäänkin kierron maskin sivu päästäkseen hengityselimiin.

        Jos kuljet kaupanhyllyn välissä ja siellä juuri sitä ennen aivastanut tartunnan saanut koronapilven ilmaan, ja vetäiset henkeä koronapilven kohdalla sopivasti, niin mitä luulet, meneekö viruspartikkeli helpommin hengityselimiisi kun kasvojesi edessä ei ole mitään? Entäs maskin kanssa? Todennäköisyys kasvaa, jos/kun virus pääsee suoraan hengityselimiin.

        Motto : Virus joutuu tekemään aina enemmän töitä hengityselimiin päästäkseen, kun kasvojen edessä on edes jokin este. Pelkkä käden edessä pitäminenkin saattaa estää hyvällä tuurilla tartunnan saamisen.

        Kun tulet kaupasta ulos jossa täynnä asiakkaita, saatat sylkäisemällä sylkäistä ulos juuri sen ainoan koronaviruksen kielesi päältä, ja säästää itsesi ja koko lähipiirisi virustartunnoilta.

        Eli nyt puhutaan todennäköisyyksistä. Minä ainakaan en aio lisätä omaa todennäköisyyttäni saada virusta keuhkoihini tyhmänrohkeudella.

        Mutta ihan sama teille. Menkää vaan ilman minkäänlaista maskia kauppaan, bussiin jne jne julkisiin tiloihin joissa paljon ihmisiä. Näin täällä Suomessa edelleen. Ranskassa ja Saksassa saisitte jo sakot moisesta tyhmyydestä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Ok, ehkä se hieman estää tartuttamasta potilaita, mutta mitään suodatuskykyä siinä ei ole, joten se on siltä osin hyödytön. Maski voi näyttää käyttökelpoiselta, mutta oikeasti se ei estä mitään."

        Tämä väite ei pidä paikkaansa. Mikä tahansa kangas kasvojen edessä vähentää todennäköisyyttä viruksen imaisulle hengityselimiin. Tästä lähdetään aina liikkeelle, koska koronaviruksen sisältämä hiukkaspartikkeli joutuu tekemään vähintäänkin kierron maskin sivu päästäkseen hengityselimiin.

        Jos kuljet kaupanhyllyn välissä ja siellä juuri sitä ennen aivastanut tartunnan saanut koronapilven ilmaan, ja vetäiset henkeä koronapilven kohdalla sopivasti, niin mitä luulet, meneekö viruspartikkeli helpommin hengityselimiisi kun kasvojesi edessä ei ole mitään? Entäs maskin kanssa? Todennäköisyys kasvaa, jos/kun virus pääsee suoraan hengityselimiin.

        Motto : Virus joutuu tekemään aina enemmän töitä hengityselimiin päästäkseen, kun kasvojen edessä on edes jokin este. Pelkkä käden edessä pitäminenkin saattaa estää hyvällä tuurilla tartunnan saamisen.

        Kun tulet kaupasta ulos jossa täynnä asiakkaita, saatat sylkäisemällä sylkäistä ulos juuri sen ainoan koronaviruksen kielesi päältä, ja säästää itsesi ja koko lähipiirisi virustartunnoilta.

        Eli nyt puhutaan todennäköisyyksistä. Minä ainakaan en aio lisätä omaa todennäköisyyttäni saada virusta keuhkoihini tyhmänrohkeudella.

        Mutta ihan sama teille. Menkää vaan ilman minkäänlaista maskia kauppaan, bussiin jne jne julkisiin tiloihin joissa paljon ihmisiä. Näin täällä Suomessa edelleen. Ranskassa ja Saksassa saisitte jo sakot moisesta tyhmyydestä.

        Kommentoin nimen omaan kirurgisia maskeja lääkäreillä, sillä hän väitti, että kirurgista maskia voi käyttää kuukaudesta toiseen vain kuivattamalla sitä välillä. Lääkärit tarvitsevat paljon paremman suodatuksen kuin tavalliset ihmiset. Joten heille kirurgiset maskit ovat pelkkiä kertakäyttötuotteita. Ja, kyllä, todennäköisyys laskee hieman, mutta se ei riitä. Senhän takia monet lääkärit ovat sairastuneet koronaan ja jopa kuolleet. Käsittääkseni maailmanlaajuisesti tuhannet lääkärit ja sairaanhoitajat ovat sairastuneet ja sadat heistä kuolleet. Pelkästään Venäjällä on kuollut vähintään sata lääkäriä ja sairaanhoitajaa. Joten edes heidän maskinsa ja suojavarusteensa ei ole riittänyt suojaksi.

        Sinänsä nykyisellä tahdilla sairastuneiden määrä lähenee Suomessa nollaa jo ilman mitään maskipakko juhannukseen mennessä. Toki tilanne voi muuttua, mutta sairastumiset ovat olleet jo vähän aikaa laskussa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kommentoin nimen omaan kirurgisia maskeja lääkäreillä, sillä hän väitti, että kirurgista maskia voi käyttää kuukaudesta toiseen vain kuivattamalla sitä välillä. Lääkärit tarvitsevat paljon paremman suodatuksen kuin tavalliset ihmiset. Joten heille kirurgiset maskit ovat pelkkiä kertakäyttötuotteita. Ja, kyllä, todennäköisyys laskee hieman, mutta se ei riitä. Senhän takia monet lääkärit ovat sairastuneet koronaan ja jopa kuolleet. Käsittääkseni maailmanlaajuisesti tuhannet lääkärit ja sairaanhoitajat ovat sairastuneet ja sadat heistä kuolleet. Pelkästään Venäjällä on kuollut vähintään sata lääkäriä ja sairaanhoitajaa. Joten edes heidän maskinsa ja suojavarusteensa ei ole riittänyt suojaksi.

        Sinänsä nykyisellä tahdilla sairastuneiden määrä lähenee Suomessa nollaa jo ilman mitään maskipakko juhannukseen mennessä. Toki tilanne voi muuttua, mutta sairastumiset ovat olleet jo vähän aikaa laskussa.

        "Ja, kyllä, todennäköisyys laskee hieman, mutta se ei riitä."

        Mikä tahansa teko hidastamaan tartunnan saamista toimii virusta tukahduttavalla tavalla, mikä itsessään jo on hyvä asia.

        Hallitus toimi mielestäni erittäin hyvin juuri tällä "tukahduttamis-strategia"-linjalla ennen kuin päätti päästää n. miljoona koululaista ja opettajaa mahdolliseen viruslinkoon. Ja vain kahden viikon takia (kun etäopetuskin alkoi jo sujua). Tämä on sitä Ruotsin "laumaimmuniteetti-strategiaa", joka altistaa riskiryhmäläiset, vanhukset, kuolemanvaaraan. Ruotsin linja on mielestäni edesvastuuton, siinä mennään talous edellä, viis veisataan vanhuksista ja muista riskiryhmäläisistä.

        Uudessa-Seelannissa, Taiwanissa, Islannissa, Kreikassa on menty tukahduttamislinjalla ja tartuntamäärät näyttää siellä hyviltä eli pieniltä.

        Tehdään mekin kaikki viruksen elämä mahdollisimman hankalaksi!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Voi hellanlettas.

        Kirurgiset suusuojat ovat aina KERTAKÄYTTÖISIÄ! Samaa suojaa ei myöskään pidä käyttää yli kahta tuntia kerrallaan, eikä kerran riisuttua maskia saa käyttää uudelleen.

        Sama koskee kankaisia maskeja, sillä poikeuksella että ne voi käyttää uudestaan, kuhan ne aina välittömästi käytön jälkeen pestään vähintään 60 asteessa.

        Tässä taas yksi syy siihen, miksi yleistä suositusta maskien käytöstä ei anneta, kun perustiedot ovat näin puutteelliset.

        ” Kirurgiset suusuojat ovat aina KERTAKÄYTTÖISIÄ!”

        Miksei niitä mukamas voi kierrättää? Ovatko nuo niin otollisia viruksille, että ne säilyvät hengissä paremmin kuin missään muualla?

        Äly hoi!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Minä en aidosti tiedä mikä on parasta. Varastosta löytyy 2 kpl kirurginmaskeja ja 3 kpl rakennushommissa käytettäviä maskeja.

        Tässä mitä pääministerimme sanoi:
        "Kirurgisista suu- ja nenäsuojaimista olisi ehdottomasti hyötyä, mutta näitä ei ole riittävästi koko väestön tarpeisiin. Tarvitsisimme jopa 15 miljoonaa tällaista suojainta päivässä. Hallitukselta olisi täysin vastuutonta suosittaa niitä tilanteessa, jossa suojaimia ei ole tällaisia määriä, Marin vastasi."

        Eli onko nyt sitten turvallisempi olla ilman maskia, jossei kykene vaihtamaan maskia useita kertoja päivässä?

        Kaipa se maski suojaa muita minulta, vaikka käyttäisinkin samaa kirurginmaskia monta kertaa. Mutta on epäselvää aiheutuuko maskin käytöstä minulle itselleni tartuntariski, jos käytän samaa maskia uudestaan. Samoin maskin käyttö voi aiheuttaa toisissa turhaa huolta ja THL:n mukaanhan juuri psykologiset seuraukset etenkin lapsilla voivat olla jopa tautia vaarallisempia - vai oliko liioittelua?

        Pohdin, että voisin kierrättää maskejani ja käyttää niitä esimerkiksi vain kauppareissuilla. Mutta kuinka pitkää pitäisi antaa maskin levätä ennen kuin sitä käyttää uudelleen? Olisiko viikko sopiva?

        Olisi ihan hyvä, jos THL ohjeistaisi miten tulee toimia, mutta ohjehan on, ettei tavallisen pulliaisen kannata käyttää maskia, koska käytän sitä kuitenkin väärin. Totta helvetissä käytän väärin, jos te ette edes jaa tietoa!!!

        Voi vidu Kun on niin Vaikeeta;JOKU MASKI KÄYTTÖ.JOKAINEN TEHKÖÖN NIIN KUIN HALUAA.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Ja, kyllä, todennäköisyys laskee hieman, mutta se ei riitä."

        Mikä tahansa teko hidastamaan tartunnan saamista toimii virusta tukahduttavalla tavalla, mikä itsessään jo on hyvä asia.

        Hallitus toimi mielestäni erittäin hyvin juuri tällä "tukahduttamis-strategia"-linjalla ennen kuin päätti päästää n. miljoona koululaista ja opettajaa mahdolliseen viruslinkoon. Ja vain kahden viikon takia (kun etäopetuskin alkoi jo sujua). Tämä on sitä Ruotsin "laumaimmuniteetti-strategiaa", joka altistaa riskiryhmäläiset, vanhukset, kuolemanvaaraan. Ruotsin linja on mielestäni edesvastuuton, siinä mennään talous edellä, viis veisataan vanhuksista ja muista riskiryhmäläisistä.

        Uudessa-Seelannissa, Taiwanissa, Islannissa, Kreikassa on menty tukahduttamislinjalla ja tartuntamäärät näyttää siellä hyviltä eli pieniltä.

        Tehdään mekin kaikki viruksen elämä mahdollisimman hankalaksi!

        Monessa maassa on koululaiset olleet koulussa jo viikkoja (esimerkiksi Tanskassa) ja mitään jättimäistä viruslinkoa ei siitä ole tullut. Ja Suomessa ei ole lähimainkaan miljoonaa koululaista tai opettajaa. Sillä vain peruskoulu aukeaa, ei esimerkiksi yliopistot.

        Ja suurelle osalle lapsia etäopetus on epäonnistunut täydellisesti. Joitakin lapsia ei ole kertaakaan koko tänä aikana saatu kiinni ja monilla lapsilla molemmat vanhemmat ovat joka päivä normaalisti töissä. Jopa nykyään noin puolet vanhemmista menee töihin eikä mitään etätyömahdollisuutta ole. Esimerkiksi omista sisaruksista kukaan ei ole etätöissä ja yksi tekee välillä 12 tunnin vuoroja.

    • Anonyymi

      Perustelu ontuu, voi aiheuttaa ongelmia sydän ja hengityssairaille.
      Suojien tuoma hyöty jätetään kertomatta.
      Tosin Suomessa ja Pohjoismaissa ihmisiä on vähemmän ja etäisyyttä pidetään muutenkin.
      Kaupoissa ja joukkoliikenteessä kuitenkin suojat suojaavat muita, hyöty kiistaton.
      Voidaanhan suositella muille kuin esim sydänsairaille. Suojia pitäisi jakaa ilmaiseksi kuten muuallakin. Mutta ei ole mitä jakaa. Kummallista, muualla on mitä jakaa.

      • Anonyymi

        Niin onkun katsoo muiden kuinYLEn uutisia.Kaikenlaisissa maissa jaetaan kauppojen ja metrojen ym.ovilla maskeja.Suomessahan niitä piti olla ihan muiden maiden kateuteen asti.Nyt ei löydy mistään,kun ei ole tarkoitus löytyä.Eiköhän suomalaiset ole taas myyty koekaniineiksi joillekin lääkeyhtiöille.

      • Anonyymi

        Eikö koronasta ole haittaa sydän- ja keuhkosairaalle, jos siltä taudilta suojaavalla maskilla on?

      • Anonyymi

        Miten niin hyöty kiistaton? Minä taas väitän, että hyöty tulee kiistattomaksi vasta kun tällänen SAIRASTAVA yksilö pannaan linnaan lusimaan tartuttamasta muita. :)

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eikö koronasta ole haittaa sydän- ja keuhkosairaalle, jos siltä taudilta suojaavalla maskilla on?

        Nyt kyseessä olevan suojaimen käyttöhän on lähinnä muille hyödyksi vasta kun hänellä on tartunta.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nyt kyseessä olevan suojaimen käyttöhän on lähinnä muille hyödyksi vasta kun hänellä on tartunta.

        ...ja suurimmalla osalla tartunta on oireeton tai vähäoireinen. Ei tiedä olevansa tartuttava.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eikö koronasta ole haittaa sydän- ja keuhkosairaalle, jos siltä taudilta suojaavalla maskilla on?

        Niin no, molemmat aiheuttavat happivajeen.

    • Anonyymi

      THL sanoo mitä hallitus käskee. Hallituksen kanta on se, että taudin pitää antaa levitä, jotta epidemia olisi mahd. nopeasti ohi. Ts. kaikki leviämistä hidastavia keinoja vähätellään tai toppuutellaan. Esimerkiksi Uudenmaan sulkemiseen päädyttiin kosmeettisena temppuna, koska sillä ei ole mitään vaikutusta taudin leviämiseen ja sen nopeuteen.

    • Anonyymi

      Kysymys on Suomalaisten Luterilaisuudesta , kukaan ei ole käskenyt esim. partureita tai erikoisliikkeitä pistämään ovia säppiin. Mutta täälläpä ne on , tauti ei siis ole t h l mielestä tarpeeksi levinnyt jotta yleinen pakokauhu olisi saanut vallan. Tämä on suurta teatteria koko WHO feikki hysteria . T H L on WHO :n hämy organisaatio. Kohta tulee Bill Gatesin myrkkyrokote , ilmasto pelastuu mutta millä hinnalla

      • Anonyymi

        Myrkkypiikillä hysterisointia ei kyllä ole aloittaneet. Olisi syytä! Siinä on suurempi vaara kuin itse coronassa. Se tulisi todella vaaraksi ihmiskunnalle. Se on kuin leikkisi Jumalaa tekemällä vastoin luontoa!
        Onhan noita ihmelahkojakin, jotka kiusaavat ja terrorisoivat ihmisiä, varsinkin Usassa. Saavat olla moniavioisiakin joissakin osavaltioissa ja harjoittaa vapaasti seksifantasioitaan aivopesemällä lapset jo syntymästä saakka.

    • Anonyymi

      Maskien käytöstä tehdyissä tutkimuksissa on huomattu että koronavirus kuolee tai säilyy huonosti maskin sisäpuolella kuumasta hengitysilmasta johtuen mutta ulkopuolella korona elää.

      Pandemian hyödyntäminen totalitäärisen valtion luomiseen suunniteltiin vuonna 2010 valtioita ohjaavien tahojen toimesta, konsulttina toimien maailman rikkaimpiin kuuluvan oma säätiö Rockefeller Foundation. Vuonna 2010 julkaistu dokumentti on tässä:
      http://www.nommeraadio.ee/meedia/pdf/RRS/Rockefeller Foundation.pdf

      Lisäksi tieteellinen näyttö maskin hyödyistä koronan suhteen on vähäistä. Tieteellinen näyttö valtion kattavista kotiaresteista on olematon sillä talous kaatuu tai joutuu lamaan nykyisenlaisista tyhmyyksistä. Talouden kyykähtämisen myötä köyhissä valtioissa tullaan kuolemaan enemmän nälänhätään. Nälänhätä tulee olemaan lähivuosien sisällä suuri alikehittyneissä valtioissa. Meillä Suomessa vaikutukset tulevat luultavasti olemaan valtiovelan ottaminen jonka veronmaksajat maksavat, verojen korotus ja tukien leikkaus sisältäen eläkkeet, konkursseja, ulosottoja kun rahat eivät riitä asuntolainan maksuun ja muita vaikutuksia. Suurin vaikutus tulee olemaan vähävaraisimpiin ja pienyrittäjiin. Ainut ratkaisu on lisätä markkinataloutta. Mikäli kommunistisia malleja aletaan toteuttaa niin lama-aika tulee olemaan uusi normi kuten oli neuvostoliitossa.

      Poliitikot pelaavat rahat eli myönnetyt tuet suhteessa eniten omaan lähipiiriinsä sekä keskuspankkiirien pussiin. Keskuspankeilla on yksityisomistajat muun muassa Rotschildin ja Rockefellerin suvuista. Bitcoin ja Monero ovat virtuaalivaluuttoina riippumattomjia pankeista joten jos pankit sattuisivat joutumaan maksuvaikeuksiin niin pystyisit käyttämään niitä. Säilyvää ruokaa kannattaa olla kotona muutamaksi kuukaudeksi.

      • Anonyymi

        Voihan vattu tätä karvahattukansaa ja emmätiiä ministereitä !

    • Anonyymi

      Se on vähän, niinkuin miltä kannalta nyt noita asioita ajattelee ja tarkastelee.Riippuu siitä mihin pyritään. Kuten kokoomuksen Orpo totesi, ei ole täysin selvää mihin hallitus pyrkii toimillaan, levittämäänkö, vai rajoittamaan coronan leviämistä.
      Ei liene kenellekään epäselvää, aivan alusta lähtien, että levittämään. Puheilla, kun ei ole mitään merkitystä, vaan tosiasiat ja käytännön toimet puhuvat puolestaan.
      Kaikkihan tietävät vasemmistolaisten aikaan saannokset, mitä ne ovat ja puheet, kuten vappusista. Vasemmistolaisten suuret saavutukset ja valheet, harhaan johtamisineen.
      Jos joku yksinäinen henkilö, jotakin sanoo ja tekee, se muka sitten olisi kaikkien muiden yhteinen kanta. Asiat kun pyritään esittämään siten ja päätökset tekemään.
      Tuomalla julk, niinkuin ne olisivat kaikkien tai ainakin enemmistön mielipideiden mukaisia.

    • Anonyymi

      Mitä tarkoitat Kiinassa miljoonia ihmisiä epäiletkö heidän kykyä köytäää maskia oikein.. Toki aina, joukossa jokin joka käyttää jotain väärin.. Muista kun turva vyötkinntuli autoihin osa oli sitäkin vastaan.. Toki moni ei opettele autoakaan ajaan kun pelkää ettei osaa ajaa oikein.. Polkupyöräkäännei joku halua opetella... Ym

    • Anonyymi
      • Anonyymi

        Kuulostaa vähän liian hyvälle ollakseen totta. "Toimiva rokote" mutta jotkin mystiset säädökset hidastavat. No näille säädöksille on aika hyviä syitä vai onko sikainfluenssarokotteen haittavaikutukset jo unohdettu?

        Miten voi olla toimiva rokote, kun ei edes tiedetä kehittyykö koronaa vastaan immuniteetti ja kauanko se kestää?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuulostaa vähän liian hyvälle ollakseen totta. "Toimiva rokote" mutta jotkin mystiset säädökset hidastavat. No näille säädöksille on aika hyviä syitä vai onko sikainfluenssarokotteen haittavaikutukset jo unohdettu?

        Miten voi olla toimiva rokote, kun ei edes tiedetä kehittyykö koronaa vastaan immuniteetti ja kauanko se kestää?

        Immuniteetti on lähes varmuudella olemassa, kestoa ei vain tiedä. Jos ihmisillä ei olisi immuniteettia, olisi some täynnä kertomuksia, miten on sairastuttu uudestaan. Sellaisia ei ole, joten immuniteettia lähes varmasti on.

        On toki muutama kertomus, joissa sairaus kestää kauan ja aaltoilee (eli välillä hieman helpottaa ja sitten pahenee uudestaan), mutta se on eri asia. Varsinaisista uudestaan sairastumisista ei kertomuksia löydy ja näillä määrillä niitä pitäisi olla jo paljon.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Immuniteetti on lähes varmuudella olemassa, kestoa ei vain tiedä. Jos ihmisillä ei olisi immuniteettia, olisi some täynnä kertomuksia, miten on sairastuttu uudestaan. Sellaisia ei ole, joten immuniteettia lähes varmasti on.

        On toki muutama kertomus, joissa sairaus kestää kauan ja aaltoilee (eli välillä hieman helpottaa ja sitten pahenee uudestaan), mutta se on eri asia. Varsinaisista uudestaan sairastumisista ei kertomuksia löydy ja näillä määrillä niitä pitäisi olla jo paljon.

        Lisään... Jos immuniteettia ei olisi, ei sairaudesta voisi täysin parantuakaan ilman lääkkeitä. Ja monet toipuvat tästä ilman lääkkeitä.

    • Anonyymi

      Joka tapauksessa tauti hiipuu jo kovaa vauhtia. Suomessa, Ruotsissa, Virossa. Pitäkööt maskia, ketkä haluavat.

      Rajat auki!

      • Anonyymi

        Niin ja jatkan vielä... Thaikkulaan pitäis jo päästä naisiin :).

    • Anonyymi

      Täällä Saksassa maskipakko kaupoissa ja julkisissa kulkuvälineissä on paikallisten poliitikkojen mukaan jo nyt osoittautunut tehokkaaksi välineeksi tartuntojen vähentämiseksi. Näin ollen näyttäisi siltä, että jopa näillä huonompilaatuisilla suojilla on mahdollista ehkäistä oman mahdollisen (ja ehkä oireettoman) taudin levittämistä. Mutta tässäkin asiassa valitettavasti vain maskiPAKKO näyttäisi toimivan – ainakin täällä Baijerissa "maskisuosituksen" aikana esimerkiksi paikallisissa supermarketeissa vain alle puolet asiakkaista käytti minkäänlaista suojaa, ja heistäkin suurin osa näytti olevan juuri vanhuksia, jotka siis altistuivat kauppareissuillaan yhä näiden maskittomien pärskinnälle.

      • Anonyymi

        Miksi siellä saksassa saa SAIRASTUNEET tai OIREISET liikuskella ihan vapaasti? Olisko siinä korjaamisen aihetta? Junttikin tajuaa, että ainakin todettu sairas on TÄYDESSÄ KARANTEENISSA.

    • Anonyymi

      Vain totaalinen idiootti tai fasismista pitävä pitää maskia, fakepandemian aikana.

      • Anonyymi

        Mene HUS alueen sairaaloihin selittämään juttujasi.

      • Anonyymi

        ” Vain totaalinen idiootti tai fasismista pitävä pitää maskia, fakepandemian aikana.”

        Kuuluisia viimeisiä sanoja.

    • Anonyymi

      Jos et osaa aivastaa/yskiä hihaasi, niin tuskin osaat myöskään käyttää maskia. Eipä tällaista hysteriaa hengityssuojainten kanssa ole ollut influenssa aikoinakaan ja itse siis kuulun kolmin kertaisesti sairauden ja lääkkeiden vuoksi riskiryhmään, samoin kuin sika ja lintuinfluenssa aikanakin. En ottanut silloinkaan rokotetta ONNEKSI.

      Kuvitellaan skenaario maskien pakollisuudesta, kuka maksaa? Joudunko pienituloisena maksamaan itse maskin vai saanko sen valtion kustantamana? Jos joudun itse maksamaan enkä osta, mitkä on seuraukset? Saanko sakon? Eli minun kannattaa ostaa yksi maski jota en edes pese ja joka päästää kaikki bakteerit läpi, juopot ei käytä ja saa sakot jota eivät maksa ja joka menee ulosottoon, tulee parinkymmenen sentin maskista satojen jopa tuhansien eurojen lasku yhteiskunnalle koska eihän nuo sakkoja maksa saati osta maskia. Sitten joku hysteerikko ostaa muutaman paketin kasvosuojia, siinäpähän on eriarvoisuutta kerrakseen.

      En ole ikinä ottanut edes influenssa rokotetta johon lääkäri totesi että hyvin pitkälle pärjää kun jokainen aivastaisi hihaan tai kertakäyttöiseen nenäliinaan, välttelee isoja väkijoukkoja, pesee ja desinfioi käsiä aina kun ollaan kodin ulkopuolella.

      • Anonyymi

        Voisi olla maskipakko esim. kulkuvälineissä. Tuolloin maskit jaetaan ilmaiseksi. Muulloin jokainen hankkisi maskinsa itse kohtuullisella hinnalla. Valtio voisi kustantaa osan maskin tuotannosta. Maski on todella halpa vaihtoehto sairaala- ja tehohoidolle.

        Kuka ei halua pitää maskia, niin on pitämättä. Samalla ottaa itse vastuun siitä, että sairaalassa ei välttämättä tilaa ole. Nyt pitää keskittyä muidenkin kuin koronasairauksien hoitoon. Ei saa syrjiä koronaa sairastamattomia potilaita saamasta tarvitsemaansa hoitoa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Voisi olla maskipakko esim. kulkuvälineissä. Tuolloin maskit jaetaan ilmaiseksi. Muulloin jokainen hankkisi maskinsa itse kohtuullisella hinnalla. Valtio voisi kustantaa osan maskin tuotannosta. Maski on todella halpa vaihtoehto sairaala- ja tehohoidolle.

        Kuka ei halua pitää maskia, niin on pitämättä. Samalla ottaa itse vastuun siitä, että sairaalassa ei välttämättä tilaa ole. Nyt pitää keskittyä muidenkin kuin koronasairauksien hoitoon. Ei saa syrjiä koronaa sairastamattomia potilaita saamasta tarvitsemaansa hoitoa.

        Mikä on kohtuullinen hinta? Itse olen katsonut maskien hintoja ja niiden hinnan pitäisi laskea vähintään 90% ennen kuin pidän hintaa kohtuullisena.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Voisi olla maskipakko esim. kulkuvälineissä. Tuolloin maskit jaetaan ilmaiseksi. Muulloin jokainen hankkisi maskinsa itse kohtuullisella hinnalla. Valtio voisi kustantaa osan maskin tuotannosta. Maski on todella halpa vaihtoehto sairaala- ja tehohoidolle.

        Kuka ei halua pitää maskia, niin on pitämättä. Samalla ottaa itse vastuun siitä, että sairaalassa ei välttämättä tilaa ole. Nyt pitää keskittyä muidenkin kuin koronasairauksien hoitoon. Ei saa syrjiä koronaa sairastamattomia potilaita saamasta tarvitsemaansa hoitoa.

        Sinänsä nykyisten lukujen perusteella mitään pulaa sairaalapaikoista tuskin koskaan tulee. Sairaalassa koronan takia olevien määrä on laskenut ja paikkoja on tyhjillään vaikka kuinka paljon. Mitään tilan puutetta ei missään vaiheessa ole ollut ja nykytahdilla tuskin koskaan onkaan.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mikä on kohtuullinen hinta? Itse olen katsonut maskien hintoja ja niiden hinnan pitäisi laskea vähintään 90% ennen kuin pidän hintaa kohtuullisena.

        Näyttää maskien hinnat kolminkertaistuneen kaupoissa. Apteekki taas on kymmenkertaistanut hinnat. Hädänalaisella tilalla rahastetaan. Apteekit ja kaupat eivät osallistu koronan tukahduttamistalkoisiin, vaan päinvastoin.

    • Anonyymi

      Eilen ei raportoitu yhtään tartuntaa Tampereen TAYS alueelta. Mutta maski pitäisi olla?

      • Anonyymi

        Kannattaa seurata paikallistiedotuksia päivittäin. Jos tartuntoja ei ole tullut eikä tule omalle asuinalueelle, niin sittenhän voi liikkua paljon vapaammin.

        Omassa suuressa kotikaupungissa itse kyllä aion laittaa maskin kasvoille aina jos joudun menemään julkisiin sisätiloihin missä ihmisiä käy paljon. Koska siellä saattaa odottaa aivastuksen jäljiltä koronapilvi nääs.
        Aikamoista arpapeliä koronan saaminen on, jos ei maskia käytä ollenkaan, ja liikkuu paljon ulkona ruuhkaisilla alueilla.

      • Anonyymi

        Jos et huomannut, niin alueella liikkuu nyt paljon tyontityövoimaa. Myös venäläisiä nähty useampikin.

      • Anonyymi

        Suomessa liikaa "äidin kultia"joiden ei tarvitse tehdä mitään mitä he itse eivät halua!!!

    • Anonyymi

      Pitäisikö olla lammas taas, kuten suomen sulkemisessakin turhaan.
      Maskimaissa kuolleisuus% kuitenkin suurempi kuin maissa, jotka eivät käytä.
      Enemmän tulee kokonaisuutena kuolleita suomen talouselämän sulkemisen myötä. Se on vaan nyt myöhäistä rypistellä, nyt on syytä pitää pari vuotta suljettuna.

    • Anonyymi

      Lääkärinä suositan ihmisiä keskittymään ainakin kolmeen asiaan.
      1. Keskity toimimaan niiden ohjeiden mukaan, miten Saksassa toimitaan. Saksassa kuolleisuusluvut ovat maailman alhaisimpia. Siellä huolehditaan riskiryhmistä.
      Koulujen avaamisen on arvioitu Suomessa lisäävän kuolleisuutta 2-4%. Tämä kuolleisuushan kohdistuu riskiryhmiin. Monen lapsen kesä tulee olemaan surullinen mm. Isovanhempien kuollessa.
      2. Isossa Saksalaisessa tutkimuksessa on todettu, että lapset tartuttavat yhtä paljon kuin aikuiset. Kouluissa suositeltujen välimatkojen on toteuduttava. Näin luokkahuoneeseen mahtuu vain noin 8 lasta kerrallaan. Opettajien tulisi käyttää maskia koko koulupäivän ajan, kuten myös oppilaiden. Opettajien ja lasten työturvallisuus on selkeästi uhattuna.
      3. Iloitse siitä, että olet elossa ja pyri vaikuttamaan yhteiskuntaan omalla järjen äänellä. Vaadi riittäviä maskeja ja hansikkaita. Maski voi pelastaa henkesi.

      • Anonyymi

        Tosin kannattaa muistaa että nuo "kuolleisuusprosentit" ovat pitkälti huuhaata. Valtaosaa ei testata, joten oikeat kuolleisuusluvut ovat yleensä murto-osa nähdyistä. Luulisi lääkärin tietävän, että ilmoitetut sairastuneiden lukumäärät voidaan rauhassa kertoa ainakin kymmenellä ja todellinen kuolleisuusprosentti voi siis olla alle kymmenesosa ilmoitetusta. Tämä on todettu jo moneen kertaan.

        Ja muuten, Tanskassa koulut avattiin koulut yli 2 viikkoa sitten eikä mitään merkittävää nousua sairastumisissa tai kuolemissa ole vielä tapahtunut. Samoin Norja avasi koulut joku aika sitten.

        Itse voin ehkä pitää maskia, jos hinnat tiputetaan murto-osaan nykyisestä tai kelpuutetaan vaikka t-paidasta itse tehdyt maskit. Hansikkaat ovat täysin turhat, ei virus ihon läpi mene. Jos pesee kätensä säännöllisesti eikä koske naamaansa, ei hanskoja tarvitse ollenkaan. Ja muuten, virus pärjää hyvin hanskan pinnalla, joten hanskalla naamaansa koskeminen on täsmälleen sama kuin koskisi naamaansa paljaalla kädellä. Hanskat ovat siis täysin hyödyttömiä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tosin kannattaa muistaa että nuo "kuolleisuusprosentit" ovat pitkälti huuhaata. Valtaosaa ei testata, joten oikeat kuolleisuusluvut ovat yleensä murto-osa nähdyistä. Luulisi lääkärin tietävän, että ilmoitetut sairastuneiden lukumäärät voidaan rauhassa kertoa ainakin kymmenellä ja todellinen kuolleisuusprosentti voi siis olla alle kymmenesosa ilmoitetusta. Tämä on todettu jo moneen kertaan.

        Ja muuten, Tanskassa koulut avattiin koulut yli 2 viikkoa sitten eikä mitään merkittävää nousua sairastumisissa tai kuolemissa ole vielä tapahtunut. Samoin Norja avasi koulut joku aika sitten.

        Itse voin ehkä pitää maskia, jos hinnat tiputetaan murto-osaan nykyisestä tai kelpuutetaan vaikka t-paidasta itse tehdyt maskit. Hansikkaat ovat täysin turhat, ei virus ihon läpi mene. Jos pesee kätensä säännöllisesti eikä koske naamaansa, ei hanskoja tarvitse ollenkaan. Ja muuten, virus pärjää hyvin hanskan pinnalla, joten hanskalla naamaansa koskeminen on täsmälleen sama kuin koskisi naamaansa paljaalla kädellä. Hanskat ovat siis täysin hyödyttömiä.

        Tanskan koulujen avaaminen näkyy vasta aikaisintaan toukokuun puolen välin jälkeen ja kesäkuun aikana

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tanskan koulujen avaaminen näkyy vasta aikaisintaan toukokuun puolen välin jälkeen ja kesäkuun aikana

        Siitä pitäisi näkyä merkkejä jo nyt, koska koulut avattiin Tanskassa 15.4 ja taudin normaali itämisaika on 5 päivää (toki poikkeuksia on jopa 2 viikkoon saakka). Joten tähän mennessä olisi pitänyt tapahtua jotain. Ja Suomessa koulut suljetaan tätä nopeammassa ajassa. Nimittäin vaikka koulut avataan 14.5 ne suljetaan silti kuten normaalisti 30.5.

    • Anonyymi

      Taitaa olla että ei haluta maskeja vaan sairaita ja kuolleita.

    • Anonyymi

      Menikö verorahat hukkaan? Nielikö lähestulkoon hyödytön virkamies koneisto kaikki rahat? Ei jäänyt kansalaiseten suojaamiseen latiakaan. Edes terveydenhuoltoon ei riitä.

      Lentokenttä fiasko. Maskigate. Maatuvat mansikat. Hoivakoti skandaalit. Pelkkää sekoilua kaikki. Sekoilua, joka on jatkunut jo 30 vuotta. Ja kuolleita kertyy jatkuvalla syötöllä.

    • Anonyymi

      Käytä ihmeessä maskeja. Ei siihen lakia tarvita. Itsehän pukeudutkin ilman ohjeita. Maski suojaa muita sinun pöpöiltä ja ehkä sinuakin muiden.

      Ongelma taitaa olla se,että muilla ei ole maskia. Eli haluat pakon muille , kun itse olet jotain mieltä etkä edes itse noudattane omaa vaatimustasi vapaaehtoisesti eli omalla päätöksellä,. Itsellesi toki olet aina oikeassaa ja siihen meillä onneksi vapaus.

      • Anonyymi

        TÄNÄ JUST EHKÄ SUOJAA SINUAKIN MUITTEN PÖPÖILTÄ!LUULIS suojavan,kUN SUOJA NAAMALLA ON ,ONKO joiltain JÄRKI KAJONNUT SUOHON!?

    • Anonyymi

      Asiantuntiat eri mieltä kuin hallitus kornan hoidosta!!!! Mitä nyt??? ---tiedämme tarkalleen mitä kusi-aiset alkaa tästäkin syytteleen.......

    • Anonyymi

      >>>> Eli syy maskittomuuteen, kun ei ole varaa.

      Hyvin sanottu!

      Jos maa olisi rikas ja asia hoidettaisiin hyvin, maski olisi pakollista tietyissä paikoissa ja valtio jakaisi maskit kansalaisilleen ilmaiseksi. Eikä mitään kertakäyttöisiä, vaan kierrätettäviä, pestäviä tai steriloitavia.

      Nyt touhotetaan isoon ääneen kotimaisista maskeista ja kyse on pelkästä bisneksestä, jossa joku taas rikastuu muiden hädällä. Asiaa olisi pitänyt miettiä jo vuosia sitten, kun asioista varoiteltiin.

    • Anonyymi

      Maskipakko tuntuu nykyisten sairastumislukujen mukaan suhteellisen turhalta, mutta toki suosituksen maskista voi antaa. Sairaalassa olevien määrä on jo jonkin aikaa ollut laskussa ja sairastuneiden määrän kehitys on myös ollut hitaasti laskusuunnassa (ei kannata katsoa yksittäisiä päiviä, vaan trendiä).

    • Anonyymi

      Homma on suomalaiseen tapaan hoidettu ala-arvoisesti ja arvostelukin kielletään kuten suomettumisen aikaan se oli ihan arkipäivää.

      Hyvä veli klubi haluaa työrauhan!

    • Anonyymi

      Ei hyvää päivää! Pätemäänkö tänne taas on tultu?

      Asia on hyvin yksinkertainen. Olen yli 70v mies Helsingistä. Koko korona aikana ei ole löytynyt maskin maskia mistään, ennenkuin nyt järkyttävillä kiskurihinnoilla netissä.
      En osaa sanoa kenen pitäisi katsoa peiliin, minua se ei auta sillä siellä nen näe kun maskittoman naamani, enkä enempää voi asialle tehdä.
      Aikoihin, ne harvat kerrat kun ole käynyt kaupoissa, en ole nähnyt liki maskin maskia liikkuessani tuolla. Tiedä sitten kuka ne kaikki osti ja missä käyttää?
      Jos joku Offerillan tarjouskin on muka 75% alennuksella kaksi N75 maskia hintaan yli 20 € lähetyskuluineen, niin ei kiitos! Jotain järkeä tähän eloomme, please.
      On ne nyt tarpeen tai ei mutta kun niitä ei ole eikä ole ollut niit mitä sitä spekuloimaan enempää. Henki vielä pihisee kohtuu hyvin kun ei tupakoi ja hieman muutenkin itsestään koittaa huolta pitää.
      Eiköhän tästä vielä selvitä, maskittomanakin kun ei muutakaan voi.

      • Anonyymi

        Mulla sattui olemaan maskeja entuudestaan raksahommista, mutten aio käyttää, kun niiden käyttö ei ole suositeltavaa.

      • Anonyymi

        Taiwanissa on Valtio määrännyt että apteekissa saa maski maksaa vain 15 cnt kpl ja niitä maskeja saa tietyn määrän viikossa ostaa, siellä toimii kaikki hienosti.

        Katso areena ulkolinja.
        https://areena.yle.fi/1-50495240

    • Anonyymi

      -TH puhu oma pusi.
      -Mut linja satumalt.
      -Ens lok
      -Sit kontrol
      -Ei tarvi hatu.

    • Anonyymi

      Pölysuoja saattaa merkitävästi lisätä käyttäjän ja lähistöllä olevien sairastumisriskiä. Suoja kerää pisaroita/aerosolia suurelta pinta-alueelta. Kun suojaan osuu pisaroita niin ne kuivuvat nopeasti, jos pisaroissa oli viruksia niin käyttäjä hengittää niitä sisään, ja uloshengittäessä muihin päin. Ilman suojaa suuri osa pisaroista menisi ohi nenän ja suun ohi.

      • Anonyymi

        Kuka nyt pölysuojaa käyttäisi.

    • mansikkapuuro3307

      kannatan maskien tuloa en vastusta sitä lainkaan

    • Anonyymi

      Lokakampanjaa samoistalähteistä aika vain on mennyt, kuten edellinen talvi. Heippa persut...

    • Anonyymi
    • Anonyymi

      Happamia ovat, sanoi kettu pihlajanmarjoista.....

      Uutispätkässä näkyi, kuinka Saksassa metroaseman sisäänkäynnin luona antavat maskin jokaiselle metroon tulijalle. Toivottavasti maskit eivät tuota väärää turvallisuudentunnetta😨

      Business Finland haaskasi 200 miljoonaa helikopterijakeluna kankkulan kaivoon. Olisipa ennemmin saatu aikaan suojaimien helikopterijakelu yli organisaatio- ja reviirirajojen!

      Niitä rajoja näyttää yhä vieläkin riittävän, vaikka on ilmiselvää, että tunnettujen riskiryhmien suojaaminen olisi tehokkain tapa koronakuolemien minimointiin.

    • Anonyymi

      Mikähän tässä maski jutussa nyt mättää? Onko tehty kärpäsestä härkänen? Johan jo järkikin sanoo,että maski suojaa tartunnalta. Ja olipa se maski itse tehty /ostettu / puhdas / "likainen" ym. Niin kyllä se suojaa ainakin toisia ihmisiä pisaratartunnalta. Ja miksi ootella käskyä thl:ltä tai hallitukselta tai joltain muulta viranomaiselta, kun jokainenhan saa ihan vapaasti "pukeutua" niinkuin haluaa. Itse vedän putkihuivin suun eteen, kun on tarvetta. Sekin on parempi kuin ei mitään.

    • Anonyymi

      ..rahaa jaettiin jo "kun oli niin kiire" 1 200 000 000 -800 miljoonaa bisnes finlandiaan ja 400 toiseen rahanjako laitokseen.
      Rahaa jaettiin "vahingossa" väärin perustein, kun oli niin kauhean kiire. Yritysten kehittämiseen ja aivan hulluille helppoheikeille ja some muijille!!

      Maskien tilaaminen ja tilaamatta jättämäminen oli anteeksi antamaton rikos hallitukselta ja ministeriöiden virkailijoilta. Potkuja ja hallituksen vaihtoa palkkioksi.

      Ja huoltovarmuuden lopettamista. Maataloudentuet poistettava. Halpatyövoimaa raahataan Suomeen kun työttömyys lähenteee 800 000 -lomautettuineen!!

      Ja kaikkein hulluinta-gallupit antavat SDP:lle järisyttävän kannatuksen.

      Sokerina pohjalla-tutkitaan "tieteellisesti", mikä vaikutus on kasvonsuojaimilla.

      Sairaanhoidossa suojaimia käytetty aina ja koronan estämisessä erimaissa nähty positiiviset vaikutukset. Ja ihan vaan varmuudeksi-käytettäisiin suojamaskeja kaupoissa ja joukkoliikennevälineissä...

    • Anonyymi

      Taitaa olla ensimmäinen näkemäni ketjun avaus, jossa aavistetaan totuus ja tehdään ero hallituksen, THL:n tai viranomaisten välillä.

      Monella aukeaa korona-kriisin edetessä silmät tajuamaan, että miksi mikään ei koskaan muuttunut, vaikka hallituksia vaihdeltiin?

      Kas kun ne jarrumiehet ja naiset ovat taka-alalla vaikuttamassa hallitukseen. Olisiko aika kohdistaa viha ja tarmo heihin?

    • Anonyymi

      Eliitti vetelee naruista ja nauraa paskaista naurua mennessään pankkiin.
      Marionetit tekee miten käsketään.

    • Anonyymi

      KANNATAN MASKIEN KÄYTTÖÄA < IHMEELLISTÄ LÄSSYTYSTÄ TOSTA TULEE

    • Anonyymi

      OLEN SITÄ MIELTÄ ET MASKIT KÄYTTÖÖN ILMAN MUUTA < EI SIINÄ THLÄÄ HALLITUSTA TAI MUUTA TARVITA

    • Anonyymi

      KORONAN TAKIA KOKO MASKI EI OLISI PAHITTEEKSI

    • Anonyymi

      Ei maskeja tarvita lenkillä,metsässä,missä on vähän ihmisiä,yleisissä kulkuneuvoissa,kaupassa pitää käyttää,järki käteen tässäkin asiassa.

    • Anonyymi

      Maskien kannattajat liioittelevat hyötyjä.

      • Anonyymi

        Kaikista omituisinta on tuo maskien vastustaminen, ja valheellinen väittämä että suojaimet olisivat muka hyödyttömiä. Mutta trollihan sinä vain olet.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kaikista omituisinta on tuo maskien vastustaminen, ja valheellinen väittämä että suojaimet olisivat muka hyödyttömiä. Mutta trollihan sinä vain olet.

        Suomessa tulee maskiin saada vähintään 5G yhteys jottei kukaan kyseenalaistaisi sen toimivuutta!! Tekniseen kehitykseen suutautuneet mielet ja aivot eivät voi toimia kun kyseessä on maalaisjärki tai huomaavaisuus. Ei suomalainen alistu sellaiseen mitä ei voi todistella, millä ei voi päteä.
        Suomalainen tykkää päteä kaikessa.
        Täällä maskiin pitää minun mielestäni laittaa puhumisen esto olisi hyvä jos ei tarvitsisi kuunneella niin paljon pask...!!

      • Anonyymi

        Mitä hyötyä sinulla on elämälläsi? Eikö nolota olla itseinhoa täynnä oleva ihminen?

      • Anonyymi

        Tietenkin jotta maskien käyttö saataisiin pakolliseksi ettei ne jo hankitut suuret varastot jää käyttämättä. Näillä henkilöillä kantti ei kestä käyttää suojaa vapaaehtoisesti vaikka kaapin hyllyt on täynnä. Hallituksen pitää ensin määrätä käyttö pakolliseksi jotta kaikilla muillakin on suoja, sitten uskalletaan käyttää itsekin.

    • Anonyymi

      Maskien turhaksijulistajat ovat samoja henkilöitä jotka huolimattomuudellaan tai ehkä takoituksella antoivat viruksen alunpitäen tulla suomeen. Suomalaiset Terveysviranomaiset menivät lentokentälle vastaan sinne saapuvia suomalaisia tarkoituksenaan testata tulijat covid-19 virustartunnan poissulkemiseksi. He eivät kuitenkaan kokeneet testaamista tarpeelliseksi joten jättivät homman tekemättä. (ehkä se oli perjantai:P)
      Kuka hölmö ei luottaisi tälläisiin Suomalaisiin terveysviranomaisiin?
      Ainakin se joka ei tunne kuuluvansa joukkoon..

    • Anonyymi

      Miksi tämä taho joka kieltää maskien tehokkuuden virusten leviämisessä kehottaa yskimään ja aivastamaan hihaan?? miksi omaa hihaa pitäisi liata miksei voi aivastaa vastapäätä istuvan kasvoille? omaa hihaa ei voi todistaa tehokkaaksi viruksen leviämisen estämisessä!!
      Ikävä kyllä ihmiset ovat juuri esimerkin kaltaisia ! Joudun matkustamaan junassa, ihmiset aivastavat ja yskivät aivan kuin mikää ei olisi muuttunut miksi? Koska jos maski ei ole tehokas ei hihakaan. Suomalaiset terveysviranomaiset ja ne tutkijat jotka osallisena maskien tehokkuuden lyttäämisessä aiheuttavat ihmisten kuolemia, yksinkertaisesti! eivätkä osaa olla siitä vastuussa. Hälyttävää!

    • Anonyymi

      Onko THL jäänyt jälkeen lausunnoissaan? Ja oliko pikatutkimus ja selvitys asianmukainen? Panepidemia luo poikkeusolosuhteet.

      Kirurginen suu-nenäsuoja eli kirurginen maski sopii erityisesti ammattikäyttöön.
      BFE>95% (Suodatusteho)
      Suu-nenäsuojus sopii erityisesti heille, jotka ovat tekemisissä potilaiden kanssa.
      Saatetaan asettaa sairastuneen kasvoille, jottei hän tartuttaisi muita yskiessään tai aivastellessaan.
      Suojain auttaa tartuntatautien leviämisen ehkäisemisessä.
      Suusuojain vähentää merkitsevästi virusten ja bakteerien leviämistä ympäristöön, kun henkilö yskii tai aivastaa.
      Suu-nenäsuojus muistuttaa sinua, että omiin kasvoihin ei pidä nyt koskea turhaan ja vähentää selvästi kasvojen koskettelua.
      Suu-nenäsuojaimet ovat käsihygienian ohella erinomainen lisä tartunnan saamisen ja levittämisen ehkäisemiseksi.
      Pue suojain pakkauksessa olevan ohjeistuksen mukaisesti.
      Pese kätesi ennen ja jälkeen suu-nenäsuojuksen pukemisen.
      Kertakäyttöinen, kolmikerroksinen kirurginen maski
      Muotoiltava nenäosa
      Korvien taakse asetettavat kumilenkit
      Ei roiskesuojattu
      CE merkintä
      EN14683, Type I
      Pakkauksessa on 5 x 10 kpl, mikä helpottaa tuotteen käyttöä
      Huippulaadukas tuote

      • Anonyymi

        Eli tuosta tuoteselostuksesta voi jokainen todeta itsekin ettei tuollainen kirurginen suu-nenäsuoja suojaa kunnolla käyttäjäänsä koronavirukselta. Tuo suojain estää kuitenkin sairastuneen aiheuttamat roiskeet yskiessä ja puhuessa ja näinollen suojaa melko hyvin muita ympäristössä olevia ihmisiä.
        Tehty tutkimus tuki näitä päätelmiä hyvin.

    • Anonyymi

      THL vähätteli/vähättelee maskin käyttöä ja ihmiset suuttuvat tästä. En ole silti itse nähnyt ainuttakaan maskin käyttäjää. Osa tutuista on nähnyt ja he haukkuvat kaikki maskin käyttäjät.

      Eli haukutaan THL koska THL.

      • Anonyymi

        Varhila ei tiedä.

    • Anonyymi

      Suomessa on liikaa poliittisesti nimitettyjä virkamiehiä,jotka ei tiedä mistään mitään.

    • Anonyymi

      Joku päivä sitä kuolee.
      Siihen asti en suostu elämään pelossa ja polvillani.

    • Anonyymi

      Olen niin väsyny tähän koronan! Kun olen eläkeläinen mulla ei ole varaa ostaa mitään kigunkin maskeja nainen 59

    Ketjusta on poistettu 8 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Baaritappelu

      Hurjaksi käynyt meno Laffassa. Jotain jätkää kuristettu ja joutunu teholle...
      Kokkola
      54
      5289

    2. Tappo Kokkolassa

      Päivitetty tänään Iltalehti 17.04.2024 Klo: 15:23..Mikähän tämä tapaus nyt sitten taas on.? Henkirikos Kokkolassa on tap
      Kokkola
      23
      3417

    3. Poliisit vaikenee ja paikallinen lehti

      Poliisit vaikenee ja paikallinen lehti ei kerro taposta taaskaan mitään. Mitä hyötyä on koko paikallislehdestä kun ei
      Kokkola
      28
      1562

    4. Miksi tytöt feikkavat saaneensa orgasmin, vaikka eivät ole saaneet?

      Eräs ideologia itsepintaisesti väittää, että miehet haluavat työntää kikkelinsä vaikka oksanreikään, mutta tämä väite ei
      Sinkut
      191
      1449

    5. Mitä ihmettä

      Kaipaat hänessä
      Ikävä
      76
      1066

    6. MAKEN REMPAT

      Tietääkö kukaan missä tämmöisen firman pyörittäjä majailee? Jäi pojalla hommat pahasti kesken ja rahat muisti ottaa enna
      Suomussalmi
      24
      978

    7. Kuntoutus osasto Ähtärin tk vuode osasto suljetaan

      5 viikkoa ja mihin työntekijät, mihin potilaat. Mikon sairaalan lopetukset saivat nyt jatkoa. Alavudelle Liisalle tulee
      Ähtäri
      49
      887

    8. Itämaisesta filosofiasta kiinnostuneille

      Itämaisesta filosofiasta kiinnostuneille. Nämä linkit voivat auttaa pääsemään niin sanotusti alkuun. https://keskustel
      Hindulaisuus
      259
      826

    9. Mulla on kyllä

      Järkyttävä ikävä sua. Enkä yhtään tykkää tästä olotilastani. Levoton olo. Ja vähän pelottaa..
      Ikävä
      35
      778

    10. Välillä käy mielessä

      olisiko sittenkin ollut parempi, että emme koskaan olisi edes tavanneet. Olisi säästynyt monilta kyyneleiltä.
      Ikävä
      71
      769
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt