Stefu jaksoi 1,5 tuntia tyttöään - sitten juomaan

Anonyymi

Hieno isi 😂🍻😋

77

3928

    Vastaukset

    • Lapset on rasittavia, nuori mies tahtoo juhlia, äiti hoitakoon lasta.

      • MInkäs ikäinen tämä nuori mies olikaan... 33... 34? No kyllä todella nuori. Ei kun juhlat jatkukoon.


      • oliko äiti antanut ajan, jolloin tytön tultava kotiin, muuten soittaa poliisit. äitikin juhlii ja ex mies hoitaa molempia tyttöjä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        oliko äiti antanut ajan, jolloin tytön tultava kotiin, muuten soittaa poliisit. äitikin juhlii ja ex mies hoitaa molempia tyttöjä.

        Nuori mies menetti vapautensa 9 vuotta sitten ilkeälle, millintarkalle kontrollifriikille. Mies olisi vain suhteillut, mutta ” kokematon neitsyt” järjestikin asiat toisella tavalla 😳. Ei ihme, että riemua piisaa, kun pääsi omaisuutensa kuppaajasta vihdoinkin eroon.


      • Anonyymi kirjoitti:

        MInkäs ikäinen tämä nuori mies olikaan... 33... 34? No kyllä todella nuori. Ei kun juhlat jatkukoon.

        Nykyään kaikki alle 40 vuotiaat ovat nuoria. Joskus kauan aikaa sitten alle 25 vuotiaita pidettiin nuorina mutta ennen oli ennen, nyt on nyt.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Nuori mies menetti vapautensa 9 vuotta sitten ilkeälle, millintarkalle kontrollifriikille. Mies olisi vain suhteillut, mutta ” kokematon neitsyt” järjestikin asiat toisella tavalla 😳. Ei ihme, että riemua piisaa, kun pääsi omaisuutensa kuppaajasta vihdoinkin eroon.

        Juuri näin, Stefu ottaa kiinni kaikkea sitä mitä menetti yhdeksän vuoden aikana kun Marttiina tuli "vahingossa" raskaaksi.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Nuori mies menetti vapautensa 9 vuotta sitten ilkeälle, millintarkalle kontrollifriikille. Mies olisi vain suhteillut, mutta ” kokematon neitsyt” järjestikin asiat toisella tavalla 😳. Ei ihme, että riemua piisaa, kun pääsi omaisuutensa kuppaajasta vihdoinkin eroon.

        Tulikin vielä pahempi kuppaaja tilalle, jos et ole julkisuudesta huomannut. Diu-diu😰🙊


    • Lapsen hoito ei kuulu miehelle.

      • Ei kuulu jos maksaa elatusmaksut. Stefu maksaa isot elatusmaksut, kohtuutonta vaatia häntä lasta hoitamaan, se on Marttiinan tehtävä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ei kuulu jos maksaa elatusmaksut. Stefu maksaa isot elatusmaksut, kohtuutonta vaatia häntä lasta hoitamaan, se on Marttiinan tehtävä.

        Eikö isä ole lapsensa kanssa puhtaasta rakkaudesta?


    • Ja laittoi instaan, että on raskasta kun ei ole ajokorttia. Tajuaakohan Sofia tuolllaista vihjausta? Että jos edes sen ajokortin ajaisi tuossa siivestyksen ohella. Toisaalta, onko Sofia sitten edes "autokoulukunnossa"

      Taitaa Stefanilla alkaa tulla todellisuudentajua, millaista elämä olisikaan Sofian kanssa. Kun kumppani ei osaa tehdä mitään yhteishyödyllistä suhteen eteen. Lorvii, ulkoiluttaa koiraansa ja bilettää. Vaikea uskoa, että Stefanillekaan sellainen riittäisi pidemmälle ajateltuna.

      • Tuo kaikki mitä yrität sepustaa, on pelkkää olettamusta ja valheellista tekstiä.


      • Sofian ÄO ei riitä ajokortin hankkimiseen.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Tuo kaikki mitä yrität sepustaa, on pelkkää olettamusta ja valheellista tekstiä.

        No kuinkas tuo sitten pitäsi olettaa? :D Noin sen todellakin olettaa tuon näytön perusteella :D


      • Anonyymi kirjoitti:

        Sofian ÄO ei riitä ajokortin hankkimiseen.

        parempi ettei ole korttia. jos ajon aikana kuvais itseään huulet mutrussa ja perse pitkällä muut liikkujat olis vaarassa.


      • Ei tulekaan riittämään.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Tuo kaikki mitä yrität sepustaa, on pelkkää olettamusta ja valheellista tekstiä.

        Tiedoksesi: olettamus ei ole valheellista tekstiä, johtuen sellaisesta pikkuseikasta, että se on OLETTAMUS, ei faktaa. Hekoheko! 🙊


    • Olitko mukana 1,5 tuntia vai päivityksistäkö laskit? Lapset menee kouluun huomenna!

      • No sielähän ne jo viilettää paatilla Stefu, Sofia ym. Miesporukka. Että kyllä se Isbe jo jonnekin tyrkättiin.


      • Anonyymi kirjoitti:

        No sielähän ne jo viilettää paatilla Stefu, Sofia ym. Miesporukka. Että kyllä se Isbe jo jonnekin tyrkättiin.

        Kello 21.59 (sinun päivitys) on lapsen aika olla kotona ja nukkumassa. Eiköhän Stefulla ollut arki-ilta tapaaminen mikä kestää vain pari kolme tuntia.

        Kyttäätkö kaukoputkella paattia kun tunnut tietävän asian.


    • Miksi haukutte Martinaa...hän on kuitenkin lapsen
      pääasiallinen huoltaja ja hoitaja. Ainoa lähiaikuinen
      yhtä ratsastuskeikkaa ja sydämen-kuvaa lukuunottamatta.
      Stefu on varmaan jo tekee sitä, minkä parhaiten osaa.

      • Muakin ihmetyttää toi Martinan haukkuminen.

        Tuli tässä mieleen sellainen juttu, että Martinaa on haukuttu mitä törkeimmillä ilmaisuilla siitä, että hän laittaa lasten kuvia nettiin. Hänet on haukuttu vastuuntunnottamaksi ja hirviöksi kun kehtaa tehdä noin. Hänelle on myös sanottu, että lasten kuvien nettiin laittaminen on vaarallista lapsille ja vasta sitten niitä voi laittaa, kun lapsi on tarpeeksi vanha jne. jne.... ja pystyy itse päättämään asioistaan.

        Nyt kuitenkin Stefania ylistetään siitä, että hän on laittanut tyttärensä kuvia nettiin. Stefania kehutaan välittävänä isänä ja kuinka hän on 1,5 h malttanut olla tyttären kanssa ja antanut tyttären ratsastaa Hangossa.

        Eikö tuossa ole melkoinen ristiriita? Martina ei saa laittaa kuvia nettiin lapsesta, muutta Stefan saa. Miksi?


      • RailiSuominen kirjoitti:

        Muakin ihmetyttää toi Martinan haukkuminen.

        Tuli tässä mieleen sellainen juttu, että Martinaa on haukuttu mitä törkeimmillä ilmaisuilla siitä, että hän laittaa lasten kuvia nettiin. Hänet on haukuttu vastuuntunnottamaksi ja hirviöksi kun kehtaa tehdä noin. Hänelle on myös sanottu, että lasten kuvien nettiin laittaminen on vaarallista lapsille ja vasta sitten niitä voi laittaa, kun lapsi on tarpeeksi vanha jne. jne.... ja pystyy itse päättämään asioistaan.

        Nyt kuitenkin Stefania ylistetään siitä, että hän on laittanut tyttärensä kuvia nettiin. Stefania kehutaan välittävänä isänä ja kuinka hän on 1,5 h malttanut olla tyttären kanssa ja antanut tyttären ratsastaa Hangossa.

        Eikö tuossa ole melkoinen ristiriita? Martina ei saa laittaa kuvia nettiin lapsesta, muutta Stefan saa. Miksi?

        Martina laittoi suhteessa ollessaan lasten kuvia nettiin, vaikka Stefan kielsi eikä tykännyt.

        Syy miksi Stefan laittaa nyt itse kuvia lapsestaan nettiin on todennäköisesti se, että haluaa näyttää olevansa myös lapsensa kanssa. Stefania mollataan koko ajan juorupalstoilla, ettei ole lapsensa kanssa, bilettää vain ym. huuhaata.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Martina laittoi suhteessa ollessaan lasten kuvia nettiin, vaikka Stefan kielsi eikä tykännyt.

        Syy miksi Stefan laittaa nyt itse kuvia lapsestaan nettiin on todennäköisesti se, että haluaa näyttää olevansa myös lapsensa kanssa. Stefania mollataan koko ajan juorupalstoilla, ettei ole lapsensa kanssa, bilettää vain ym. huuhaata.

        Railille ja muillekin tiedoksi: Kukaan teistä ei ole ollut kellottamassa kuinka kauan Stefu on aikaansa viettänyt lapsensa kanssa . Voi olla, että päivittäinkin viettää, mutta ei ole kaikkea laittamassa Instaan eikä tarvitsekaan.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Railille ja muillekin tiedoksi: Kukaan teistä ei ole ollut kellottamassa kuinka kauan Stefu on aikaansa viettänyt lapsensa kanssa . Voi olla, että päivittäinkin viettää, mutta ei ole kaikkea laittamassa Instaan eikä tarvitsekaan.

        Laitoin kommentin tuon otsikon aiheen mukaan.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Martina laittoi suhteessa ollessaan lasten kuvia nettiin, vaikka Stefan kielsi eikä tykännyt.

        Syy miksi Stefan laittaa nyt itse kuvia lapsestaan nettiin on todennäköisesti se, että haluaa näyttää olevansa myös lapsensa kanssa. Stefania mollataan koko ajan juorupalstoilla, ettei ole lapsensa kanssa, bilettää vain ym. huuhaata.

        Et nyt viittis seli-seli-selitellä. Martinaa syytettiin kuvien laittamisesta nettiin mm. siitä, että se on lapselle vaarallista. Miksi Stefanin kuvien laittaminen lapsestaan tekee siitä vaarattomampaa, kuin jos Martina laittaa lapsistaan kuvia nettiin?

        Onko kaikki vaan siitä kiinni, että Stefan saa, koska Stefanilla on rahaa ja Stefanin pitää antaa silleen puhdistaa ryvettynyttä mainettaan? Vai onko kyse siitä, että Martinalla on silarit, joten hän ei saa laittaa kuvia nettiin? Miksi?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Railille ja muillekin tiedoksi: Kukaan teistä ei ole ollut kellottamassa kuinka kauan Stefu on aikaansa viettänyt lapsensa kanssa . Voi olla, että päivittäinkin viettää, mutta ei ole kaikkea laittamassa Instaan eikä tarvitsekaan.

        Raili on aina työntämässä nokkaansa joka asiaan. Sohii ja höpisee mitä sylki suuhun tuo. Pitää itseään ilmeisesti jonkinlaisena besserwisserinä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Raili on aina työntämässä nokkaansa joka asiaan. Sohii ja höpisee mitä sylki suuhun tuo. Pitää itseään ilmeisesti jonkinlaisena besserwisserinä.

        Osaatko pysyä aiheessa? No minäpä olen nyt epätietoinen siitä, että miksi isän julkaisemat kuvat eivät ole vaaraksi lapselle, mutta äidin julkaisemat kuvat ovat vaaraksi lapselle? Osaatko vastata tuohon?


      • RailiSuominen kirjoitti:

        Et nyt viittis seli-seli-selitellä. Martinaa syytettiin kuvien laittamisesta nettiin mm. siitä, että se on lapselle vaarallista. Miksi Stefanin kuvien laittaminen lapsestaan tekee siitä vaarattomampaa, kuin jos Martina laittaa lapsistaan kuvia nettiin?

        Onko kaikki vaan siitä kiinni, että Stefan saa, koska Stefanilla on rahaa ja Stefanin pitää antaa silleen puhdistaa ryvettynyttä mainettaan? Vai onko kyse siitä, että Martinalla on silarit, joten hän ei saa laittaa kuvia nettiin? Miksi?

        Railille sisälukutaidon ja luetun ymmärtämisen kertausta. Väännetään rautalangasta: Martina postasi lasten kuvia Stefun kielloista huolimatta Instaan. Nyt kun Stefu postaa, ihmetellään että miksi. Syy on hyvin todennäköisesti se mitä jo kerrottiin. Kun Stefun isyyttä ja isänä olemista vähätellään ja mollataan juorupalstoilla, hän haluaa näyttää että hänkin osaa olla isä ja antaa lapselle aikaa.


      • RailiSuominen kirjoitti:

        Osaatko pysyä aiheessa? No minäpä olen nyt epätietoinen siitä, että miksi isän julkaisemat kuvat eivät ole vaaraksi lapselle, mutta äidin julkaisemat kuvat ovat vaaraksi lapselle? Osaatko vastata tuohon?

        Juorupalstojen louskuttajat ne tuomitsivat ja väittivät, että lasten kuvien laittaminen nettiin voisi olla vaarallista.
        Martina laittoi Stefun kielloista huolimatta, mutta nyt Stefu ei saisi laittaa?? Martinako sen kieltää.

        Tottakai Stefu saa laittaa kuvia Instaan, osoittaa että hän on lapsensa kanssa.

        Martina ei kuunnellut Stefun kanssa suhteessa ollessaan Stefun toiveita.
        Stefu saa nyt vihdoinkin tehdä mitä itse haluaa.


      • RailiSuominen kirjoitti:

        Et nyt viittis seli-seli-selitellä. Martinaa syytettiin kuvien laittamisesta nettiin mm. siitä, että se on lapselle vaarallista. Miksi Stefanin kuvien laittaminen lapsestaan tekee siitä vaarattomampaa, kuin jos Martina laittaa lapsistaan kuvia nettiin?

        Onko kaikki vaan siitä kiinni, että Stefan saa, koska Stefanilla on rahaa ja Stefanin pitää antaa silleen puhdistaa ryvettynyttä mainettaan? Vai onko kyse siitä, että Martinalla on silarit, joten hän ei saa laittaa kuvia nettiin? Miksi?

        Martinalla on silarit ja tosi rumat ovatkin. Siinä on malliesimerkki miten silaritkin voi epäonnistua. Rumat, todella rumat.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Railille sisälukutaidon ja luetun ymmärtämisen kertausta. Väännetään rautalangasta: Martina postasi lasten kuvia Stefun kielloista huolimatta Instaan. Nyt kun Stefu postaa, ihmetellään että miksi. Syy on hyvin todennäköisesti se mitä jo kerrottiin. Kun Stefun isyyttä ja isänä olemista vähätellään ja mollataan juorupalstoilla, hän haluaa näyttää että hänkin osaa olla isä ja antaa lapselle aikaa.

        Et osaa vastata kysymykseen. Miksi isän laittamat kuvat lapsesta nettiin ovat turvallisia, mutta jos äiti laittaa nettiin lasten kuvia, niin se ei ole turvallista?

        Miksi ette sallineet sitä, että Martinakin ehkä laittamalla lapsista kuvia nettiin halusi osoittaa viettävänsä lasten kanssa laatuaikaa? Miksi sitten suotte sen mahdollisuuden kuitenkin Stefanille?

        Martina ei saa, mutta Stefan saa. Olette kyllä oikeesti umpikieroja.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Juorupalstojen louskuttajat ne tuomitsivat ja väittivät, että lasten kuvien laittaminen nettiin voisi olla vaarallista.
        Martina laittoi Stefun kielloista huolimatta, mutta nyt Stefu ei saisi laittaa?? Martinako sen kieltää.

        Tottakai Stefu saa laittaa kuvia Instaan, osoittaa että hän on lapsensa kanssa.

        Martina ei kuunnellut Stefun kanssa suhteessa ollessaan Stefun toiveita.
        Stefu saa nyt vihdoinkin tehdä mitä itse haluaa.

        Toisin sanoen: Stefua vain pänni se, että kuvat olivat Martinan- eikä hänen itsensä julkaisemia. Hän ei siis pidä lapselle haitallisena kuvien julkaisua.

        Juorupalstoje porukka on valinnut puolustaa Stefania. Vain hän saa julkaista kuvia lapsesta, mutta Martina ei.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Martinalla on silarit ja tosi rumat ovatkin. Siinä on malliesimerkki miten silaritkin voi epäonnistua. Rumat, todella rumat.

        No ei ne oikeesti nätit ole, ne Martinan tissit, mutta onko se syy siihen, että silareiden omistajat eivät saa laittaa nettiin kuvia lapsesta, muutta sellaiset, keillä silareita ei ole saavat laittaa kuvia lapsestaan nettiin?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Martinalla on silarit ja tosi rumat ovatkin. Siinä on malliesimerkki miten silaritkin voi epäonnistua. Rumat, todella rumat.

        Ahaa!
        Siis Martinan silarit ovat syynä siihen, ettei hän saa julkaista netissä lastensa kuvia. Koska Stefulla ei ole rumia silareita, on hänellä täysi oikeus tehdä pikkutyttärestään koko kansan omaisuutta pistämällä tämän kuvia nettiin.
        Selvä!


      • RailiSuominen kirjoitti:

        Osaatko pysyä aiheessa? No minäpä olen nyt epätietoinen siitä, että miksi isän julkaisemat kuvat eivät ole vaaraksi lapselle, mutta äidin julkaisemat kuvat ovat vaaraksi lapselle? Osaatko vastata tuohon?

        Martina julkaisi aikoinaan kuvan Isbestä, jossa Isbe oli yläruumis paljaana, siitä nousi hirveä haloo ja Martina poisti kuvan. Siitä tuo lapsen vaarantaminen on lähtöisin


      • Anonyymi kirjoitti:

        Toisin sanoen: Stefua vain pänni se, että kuvat olivat Martinan- eikä hänen itsensä julkaisemia. Hän ei siis pidä lapselle haitallisena kuvien julkaisua.

        Juorupalstoje porukka on valinnut puolustaa Stefania. Vain hän saa julkaista kuvia lapsesta, mutta Martina ei.

        M haukutaan ja syytetään ihan joka asiasta,eli on Suomen kiinnostavin henkilö näemmä tänä päivänä!!!!herättää niin paljon tunteita....ei täällä kukaan siltsuakaan hauku tuolla voimalla,vaikka ikäviä juttuja hänelläkin takana,mutta hänen ulkonäkö ei liian hyvä aiheuttaakseen kateutta tms,M on tehnyt myös itse rahaa tv jutut,puma,valmennus,yvette jne jne eli kaikki rahat ei tulleet ex mieheltä.Naiset kadehtii eniten toisten naisten ulkonäköä,kroppaa,yritteliäisyyttä,eihän kukaan lorvijaa ja saamatonta kadehdi.


      • Anonyymi kirjoitti:

        M haukutaan ja syytetään ihan joka asiasta,eli on Suomen kiinnostavin henkilö näemmä tänä päivänä!!!!herättää niin paljon tunteita....ei täällä kukaan siltsuakaan hauku tuolla voimalla,vaikka ikäviä juttuja hänelläkin takana,mutta hänen ulkonäkö ei liian hyvä aiheuttaakseen kateutta tms,M on tehnyt myös itse rahaa tv jutut,puma,valmennus,yvette jne jne eli kaikki rahat ei tulleet ex mieheltä.Naiset kadehtii eniten toisten naisten ulkonäköä,kroppaa,yritteliäisyyttä,eihän kukaan lorvijaa ja saamatonta kadehdi.

        Kun Martina alkoi seurustella Stefanin kanssa, Pumaa, Yvetteä, jatkuvaa nettivalmennusten tyrkytystä ei ollut. Kun Martina huomasi, että Stefu lähtee,silloin vasta alkoi nämä Yvettet ym. Martina kehui, että on tarkka omista rahoistaan, eli parisuhteen ajan enimmäkseen Stefun rahoilla.

        Nyt Martinan pitää näyttää, että pärjää omillaan. Valmennuksia pitää myydä ym.
        Vielä ei hätää ole, saahan hän kummastakin lapsesta vielä elatusmaksutkin.


      • RailiSuominen kirjoitti:

        No ei ne oikeesti nätit ole, ne Martinan tissit, mutta onko se syy siihen, että silareiden omistajat eivät saa laittaa nettiin kuvia lapsesta, muutta sellaiset, keillä silareita ei ole saavat laittaa kuvia lapsestaan nettiin?

        Yksi kuva instaan on eri asia, kuin antaa haastatteluja lehdille, joissa lapsien kuvia ym. Antaako Martina hyvää esimerkkiä tyttölapsille heilumalla utareet esillä kameran edessä ja jakamalla sen kaikkien nähtäväksi? Lapset kauhuissaan huutaa äitiä laittamaan vaatetta päälle. Pelottaa ajatella miten vääristyneen kuvan naiseudesta tyttäret äidiltään saavat. Nelikymppinen nainen, ottaisi jo järjen käteen ja rauhoittuisi, ennenkuin aiheuttaa pysyvää vahinkoa lasten psyykelle.


      • RailiSuominen kirjoitti:

        Et osaa vastata kysymykseen. Miksi isän laittamat kuvat lapsesta nettiin ovat turvallisia, mutta jos äiti laittaa nettiin lasten kuvia, niin se ei ole turvallista?

        Miksi ette sallineet sitä, että Martinakin ehkä laittamalla lapsista kuvia nettiin halusi osoittaa viettävänsä lasten kanssa laatuaikaa? Miksi sitten suotte sen mahdollisuuden kuitenkin Stefanille?

        Martina ei saa, mutta Stefan saa. Olette kyllä oikeesti umpikieroja.

        Raili Raili, älä nyt hermostu. Se ei tee sydämelle hyvää. Martina sai ja saa postata jatkossakin kuvia lapsistaan, Stefan saa myös. Juorupalstojen louskuttajille ei passaa mikään, ei ole hyvä, jos laittaa kuvia eikä ole hyvä, jos ei laita kuvia.

        Juorupalstat ovat väärällään kateellisia, joutilaita louskuttajia.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Juorupalstojen louskuttajat ne tuomitsivat ja väittivät, että lasten kuvien laittaminen nettiin voisi olla vaarallista.
        Martina laittoi Stefun kielloista huolimatta, mutta nyt Stefu ei saisi laittaa?? Martinako sen kieltää.

        Tottakai Stefu saa laittaa kuvia Instaan, osoittaa että hän on lapsensa kanssa.

        Martina ei kuunnellut Stefun kanssa suhteessa ollessaan Stefun toiveita.
        Stefu saa nyt vihdoinkin tehdä mitä itse haluaa.

        Todella.


      • RailiSuominen kirjoitti:

        Muakin ihmetyttää toi Martinan haukkuminen.

        Tuli tässä mieleen sellainen juttu, että Martinaa on haukuttu mitä törkeimmillä ilmaisuilla siitä, että hän laittaa lasten kuvia nettiin. Hänet on haukuttu vastuuntunnottamaksi ja hirviöksi kun kehtaa tehdä noin. Hänelle on myös sanottu, että lasten kuvien nettiin laittaminen on vaarallista lapsille ja vasta sitten niitä voi laittaa, kun lapsi on tarpeeksi vanha jne. jne.... ja pystyy itse päättämään asioistaan.

        Nyt kuitenkin Stefania ylistetään siitä, että hän on laittanut tyttärensä kuvia nettiin. Stefania kehutaan välittävänä isänä ja kuinka hän on 1,5 h malttanut olla tyttären kanssa ja antanut tyttären ratsastaa Hangossa.

        Eikö tuossa ole melkoinen ristiriita? Martina ei saa laittaa kuvia nettiin lapsesta, muutta Stefan saa. Miksi?

        Minä ymmärrän hyvin, että sinä et ymmärrä.


      • RailiSuominen kirjoitti:

        Et osaa vastata kysymykseen. Miksi isän laittamat kuvat lapsesta nettiin ovat turvallisia, mutta jos äiti laittaa nettiin lasten kuvia, niin se ei ole turvallista?

        Miksi ette sallineet sitä, että Martinakin ehkä laittamalla lapsista kuvia nettiin halusi osoittaa viettävänsä lasten kanssa laatuaikaa? Miksi sitten suotte sen mahdollisuuden kuitenkin Stefanille?

        Martina ei saa, mutta Stefan saa. Olette kyllä oikeesti umpikieroja.

        Mikä kiihko feministi sinä raili oikein olet.


      • RailiSuominen kirjoitti:

        No ei ne oikeesti nätit ole, ne Martinan tissit, mutta onko se syy siihen, että silareiden omistajat eivät saa laittaa nettiin kuvia lapsesta, muutta sellaiset, keillä silareita ei ole saavat laittaa kuvia lapsestaan nettiin?

        Tsiisus mitä tyhjänpäiväistä vääntämistä Raili ja kumppanit, eikö teillä muita virikkeitä ole?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Mikä kiihko feministi sinä raili oikein olet.

        Vielä kun osaisit perustella väittämäsi.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Tsiisus mitä tyhjänpäiväistä vääntämistä Raili ja kumppanit, eikö teillä muita virikkeitä ole?

        Miten niin tyhjänpäiväistä? Onhan se perin outoa, että isä saa tehdä lapselleen sellaista, mitä äiti ei saa tehdä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Yksi kuva instaan on eri asia, kuin antaa haastatteluja lehdille, joissa lapsien kuvia ym. Antaako Martina hyvää esimerkkiä tyttölapsille heilumalla utareet esillä kameran edessä ja jakamalla sen kaikkien nähtäväksi? Lapset kauhuissaan huutaa äitiä laittamaan vaatetta päälle. Pelottaa ajatella miten vääristyneen kuvan naiseudesta tyttäret äidiltään saavat. Nelikymppinen nainen, ottaisi jo järjen käteen ja rauhoittuisi, ennenkuin aiheuttaa pysyvää vahinkoa lasten psyykelle.

        Miten niin yksi kuva? Katsohan tarkemmin.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

        Kait sitä nyt hyvänen aika saa ottaa keskusteluun osaa olematta as.omainen. Keskustelun tarkoitushan on pähkäillä asioita monelta kantilta. Mutta sitä mä ihmettelen edelleen, että miksi isälle suodaan lapsen kuvien julkaiseminen, mutta äidille sitä ei suoda. Ei suoda, vaikka äiti se "päähuoltaja" onkin.

        Mä peräänkuulutan tasa-arvoa tässä asiassa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Juorupalstojen louskuttajat ne tuomitsivat ja väittivät, että lasten kuvien laittaminen nettiin voisi olla vaarallista.
        Martina laittoi Stefun kielloista huolimatta, mutta nyt Stefu ei saisi laittaa?? Martinako sen kieltää.

        Tottakai Stefu saa laittaa kuvia Instaan, osoittaa että hän on lapsensa kanssa.

        Martina ei kuunnellut Stefun kanssa suhteessa ollessaan Stefun toiveita.
        Stefu saa nyt vihdoinkin tehdä mitä itse haluaa.

        Ei Stefukaan mitään toiveita noudattanut, kunnon rellestäjä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Yksi kuva instaan on eri asia, kuin antaa haastatteluja lehdille, joissa lapsien kuvia ym. Antaako Martina hyvää esimerkkiä tyttölapsille heilumalla utareet esillä kameran edessä ja jakamalla sen kaikkien nähtäväksi? Lapset kauhuissaan huutaa äitiä laittamaan vaatetta päälle. Pelottaa ajatella miten vääristyneen kuvan naiseudesta tyttäret äidiltään saavat. Nelikymppinen nainen, ottaisi jo järjen käteen ja rauhoittuisi, ennenkuin aiheuttaa pysyvää vahinkoa lasten psyykelle.

        Saavat kuvan vahvasta naisesta, jonka yli ei kävellä.


    • Eiköhän vanhemmat päätä sen yhdessä saako laittaa ei seiskan toimittajat yms

      • Eskolta varmaan suostumus, mutta Therman nimenomaan on sanonut, ettei halua lastaan julkisuuteen.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Eskolta varmaan suostumus, mutta Therman nimenomaan on sanonut, ettei halua lastaan julkisuuteen.

        Ja nyt hän tuo itse lapsen julkisuuteen. Miksi?


      • RailiSuominen kirjoitti:

        Ja nyt hän tuo itse lapsen julkisuuteen. Miksi?

        Raili Raili, väännetään sinulle rautalangasta: Stefu laittaa Instaan 99 %:sen varmasti lapsensa kuvia siksi, että haluaa vaan osoittaa JUORUPALSTOJEN loukuttajille, että osaa ja haluaa olla myös isä.
        Juorupalstojen loukuttajat ovat ahkerasti mollanneet ja epäilleet Stefun isänä olemisen taitoja.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Raili Raili, väännetään sinulle rautalangasta: Stefu laittaa Instaan 99 %:sen varmasti lapsensa kuvia siksi, että haluaa vaan osoittaa JUORUPALSTOJEN loukuttajille, että osaa ja haluaa olla myös isä.
        Juorupalstojen loukuttajat ovat ahkerasti mollanneet ja epäilleet Stefun isänä olemisen taitoja.

        Miksi se oikeuttaisi silti Stefua tekemästä samoin. Miksi Stefun pitäisi välittää jostaki juorupalstasta??? Ei se anna oikeutta tehdä toisin kuin on itse alunperin määritellyt.. Joten ihan samassa veneessä on nyt puhtoinen stefu kuin Marakin..


      • Anonyymi kirjoitti:

        Raili Raili, väännetään sinulle rautalangasta: Stefu laittaa Instaan 99 %:sen varmasti lapsensa kuvia siksi, että haluaa vaan osoittaa JUORUPALSTOJEN loukuttajille, että osaa ja haluaa olla myös isä.
        Juorupalstojen loukuttajat ovat ahkerasti mollanneet ja epäilleet Stefun isänä olemisen taitoja.

        Ei riitä selitykseksi, kun on aiemmin väittänyt (valheellisesti) ettei halua lastaan julkisuuteen.


      • RailiSuominen kirjoitti:

        Ja nyt hän tuo itse lapsen julkisuuteen. Miksi?

        Joo, mutta ei ole mukulansa kanssa Iltiksissä keikistelemässä. Omaan instaan kuvaa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Raili Raili, väännetään sinulle rautalangasta: Stefu laittaa Instaan 99 %:sen varmasti lapsensa kuvia siksi, että haluaa vaan osoittaa JUORUPALSTOJEN loukuttajille, että osaa ja haluaa olla myös isä.
        Juorupalstojen loukuttajat ovat ahkerasti mollanneet ja epäilleet Stefun isänä olemisen taitoja.

        Mitä kuvien laittamisella julkisuuteen on tekemistä hyvän isyyden kanssa, ei niin mitään pölvästi.


    • Siksi, että itse aiheutettu julkisuuskuva on aika
      törkyinen...jotain söpöä piti saada välillä eetteriin.

      • Niin, sen takia malttoi uhrata 1,5 h.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Niin, sen takia malttoi uhrata 1,5 h.

        Huh-huh näitä juttuja ja kommentteja. Nämä kaukki on vain mielipiteitä ja pahimmillaan vilkkaan mielikuvituksen tuotteita. Niin Sophia, Stefania ja Martina koskevat faktat on joitain muuta. Joku kertoi, että Stefan avautui ja tuli julkisuuteen kun ymmärsi, että katsojamääristä saa fyrkkaa!!


      • Anonyymi kirjoitti:

        Niin, sen takia malttoi uhrata 1,5 h.

        Niinpä. Huumehörhö ja tyttöystävä.


    • Olitko ottamassa paikan päällä aikaa?

      • Ilmeisesti oli, kun noin varmasti tietää 🤣


    • Eikö Stefulla ole ajokorttia? Eikö Sohvilla ole ajokorttia? Stefulla olisi rahaa hankkia sellainen, niin miksi ei ole hankkinut vai onko kortti hyllyllä rattijuopumusten ja huumeissa ajojen takia? Sohvilla ei ole varaa hankkia korttia, mutta tuttuun tyyliinsä laittaisi miehen ja miehen suvun maksamaan sen.

      Tosin autokouluun ei saa mennä huumehöyryissä eli ei taitaisi onnistua kummaltakaan.

    • Siitä on kysymys, että Martina käyttää lapsiaan törkeästi hyväksi tässä eroasiassa. Jatkuvia videoita, lehtikuvauksia+muuta. Törkein oli video missä Isabella huutaa, että laita paita , tämä vuodenäiti jatkaa nauraen juttua. Lasten kuvaaminen on vähentynyt, sai niin paljon negatiivista palautetta.Stefanin kielloista huolimatta toi Isabellan julkisuuteen monta vuotta sitten,jonkun riidan jälkeen kostoksi Stefanille.

      • Tällaiselle ihmiselle lapset ovat, vain ja ainoastaan pelinappuloita. Pelissä, jossa koko ajan haetaan itselle jotain, parempaa elämänlaatua, hyvitystä, kostoa, rahaa.....etc. Ei tuommoinen osaa edes asettua lapsen asemaan ja miettiä mitä tuhoa saa aikaan. Mikään ei mene omaneduntavoittelun edelle, koskaan.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Tällaiselle ihmiselle lapset ovat, vain ja ainoastaan pelinappuloita. Pelissä, jossa koko ajan haetaan itselle jotain, parempaa elämänlaatua, hyvitystä, kostoa, rahaa.....etc. Ei tuommoinen osaa edes asettua lapsen asemaan ja miettiä mitä tuhoa saa aikaan. Mikään ei mene omaneduntavoittelun edelle, koskaan.

        On se joillekin rankkaa, kun pitää jatkuvalla syötöllä tilittää julkisuudelle oman elämänsä asioita. Kun on sairastunut tuohon julkisuuden tautiin, niin kyllä on elämä yhtä raasuamista.


    • Osaako Sohvi edes lukea ja kirjoittaa, niitä taitoja tarvitaan autokoulussakin, nääs.

    • Martina laittaa lapset Eskolle kun itse treenaa monta tuntia päivässä .
      Mutta minne hän treenaa niin paljon...Ja insta kuvista päätellen myös kalasatamassa asumisesta voi tehdä luxusta..ei tarvitse kuin hieman mielikuvistusta.
      jep jep tähtäriltä kalasatamaan ...eikä edes kotiapulainen tullut mukana.Seuraavaksi varmaan muuttaa lapsien kanssa Annen luokse kun on vähän lastenhoito ongelmia-Maisakaan ei mennyt hoitoalan hommiin kun oli lastenhoito ongelmia.

    • Ja tää koko paska on kuin USAsta. Pakka täynnä itsekkäitä ihmisiä. Täällä huutelijat ihan kuin Trumpin idioottisupportteja. Kuinka tyhmä ihminen voi olla!!!!!

      • Eiköhän Stefan ole nytkin Isben kanssa. Martina lähti Nannan luokse ryyppäämään. Naapurin nuori poika Roope on Martinan kuskina. Martinaa kiinnostaa viinin juonti enemmän kuin lasten kanssa oleminen. Tätä samaa shittiä täällä on Stefanistakin toitotettu...


    • Kuka vitun Stefu?

      • Minkä ikäinen naapurin Roope on? Täysi-ikäinen taitaa kuitenkin olla. Tosi nuorelta näyttää. Nelikymppinen Martina ja nuoret fanit Roope ja lennokki....


      • Anonyymi kirjoitti:

        Minkä ikäinen naapurin Roope on? Täysi-ikäinen taitaa kuitenkin olla. Tosi nuorelta näyttää. Nelikymppinen Martina ja nuoret fanit Roope ja lennokki....

        Ei välttämättä, huhu kertoo, että mopoautolla olisivat lähteneet liikkeelle.


    • Martina on hyvä esikuva nuorille tytöille. Työtä tekevä ja terveet elämäntavat omaava. Täällä Martinaa haukkuvat luultavasti lösöpeput 😉 Ei elämässä lopulta mitään saa, ellei itse tee jotain. Stefulle on huono omatunto. Antaa Sofin punkata jonkun aikaa ja sitte lentää pihalle. Stefu arvostaa yrittäjyyttä ja työntekoa henkeen ja vereen.

    • Mistä sen tiedät mitä Stefu arvostaa eniten ?

    Ketjusta on poistettu 8 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Mies pimittää rahankäyttöään

      Sain selville, että mieheni on jo kuukausia käyttänyt isoja summia rahaa tietämättäni harrastuksiinsa. Samaan aikaan hän on kertonut, ettei hänellä ty
      Parisuhde
      159
      10159
    2. Niko Ranta-Aho kaulailee illallisella Bandidos pomon kanssa Espanjassa

      Noniiiin. Niko pääs oottaa vankilatuomiota vapaalle. Läks Espanjaan. Nyt laitto kuvaa, kaulailee bandidos rikollisjärjestön pomon kanssa ja 2 muun kar
      Kotimaiset julkkisjuorut
      138
      4419
    3. Jyväskylän senioritalon palo sai alkunsa parvekekynttilästä

      Syyte tulossa huolimattomasta tulenkäsittelystä. https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006569983.html
      Maailman menoa
      71
      2555