Se on outoa

Tällä identiteettipolitiikalla tullaan mahdollistamaan esimerkiksi kristittyjen ja juutalaisten vainoaminen. Maailma on kohta taas menossa samaan kuin mitä toisessa maailmansodassa tapahtui. Juutalaiset joutuivat Natsi-Saksassa identiteettipolitiikan kastijärjestelmässä alimpaan tasoon, samoin kristityt ketkä vastustivat fasismia. Mutta nyt tämä kaikki tulee olemaan oikeasti globaalia:

Uskon, että eliitti valmistelee itselleen tai siis Antikristukselle ekofasistista armeijaa näistä rappioituneista yhteiskunnista. Ihmisistä tehdään keinotekoisesti uhreja, sen jälkeen heille osoitetaan vihollinen. Aivan kuten Natsi-Saksassa ja Neuvostoliitossa.

Anonyymi kirjoitti:

Tällä identiteettipolitiikalla tullaan mahdollistamaan esimerkiksi kristittyjen ja juutalaisten vainoaminen. Maailma on kohta taas menossa samaan kuin mitä toisessa maailmansodassa tapahtui. Juutalaiset joutuivat Natsi-Saksassa identiteettipolitiikan kastijärjestelmässä alimpaan tasoon, samoin kristityt ketkä vastustivat fasismia. Mutta nyt tämä kaikki tulee olemaan oikeasti globaalia:

Uskon, että eliitti valmistelee itselleen tai siis Antikristukselle ekofasistista armeijaa näistä rappioituneista yhteiskunnista. Ihmisistä tehdään keinotekoisesti uhreja, sen jälkeen heille osoitetaan vihollinen. Aivan kuten Natsi-Saksassa ja Neuvostoliitossa.

Lue lisää

Juurikin, nyt vain määritelmät heittävät häränpyllyä. Raamatusta kiinni pitävät eivät olekaan enää fasismin vastustajia ja elämän suojelijoita sanan vanhassa merkityksessä. Uusmääreet korvaavat vanhan sanaston. Black lives matter on uusi nimitys totalirismille. Feminismi ja ekoismi on tulevaisuuden fasismia. He jotka kannattavat todellista oikeudenmukaisuutta ja kohtuullisuutta leimataan yhteiskuntakelvottomiksi joita saa ja kuuluu vainota estoitta. Lopulta joukkotuhontaan saakka.

Anonyymi kirjoitti:

Juurikin, nyt vain määritelmät heittävät häränpyllyä. Raamatusta kiinni pitävät eivät olekaan enää fasismin vastustajia ja elämän suojelijoita sanan vanhassa merkityksessä. Uusmääreet korvaavat vanhan sanaston. Black lives matter on uusi nimitys totalirismille. Feminismi ja ekoismi on tulevaisuuden fasismia. He jotka kannattavat todellista oikeudenmukaisuutta ja kohtuullisuutta leimataan yhteiskuntakelvottomiksi joita saa ja kuuluu vainota estoitta. Lopulta joukkotuhontaan saakka.

Lue lisää

Tähän se näyttäisi menevän. Näiden kaikkien ideologioiden korvaajaksi tulee luultavasti lopulta pedon merkki. Ihmisten yhteiskuntakelpoisuus voidaan lopulta laittaa tällaisen merkin varaan. Sen merkin ottamisen ehtoihin kuuluu, että olet kaikkia niitä vastaan, ketkä eivät sitä ota, ja jonnekin ehtoihin vähintään piilotetaan se, että vannot uskollisuuttasi pedolle. Tämä ihmisten jako suvaitsevaisiin ja suvaitsemattomiin on jo hyvin pitkällä, ja siitä on moni joutunut kärsimään. Suvaitsevaisto tulee pitämään nerona sitä kuka tämän petojärjestelmän esille ottaa. Kaikki "rasistit, sovinistit, homofoobikot, fasistit, kapitalistit, ekorikolliset ja muuten vihan edustajat" eivät ota sitä merkkiä. Se on kunniamerkki niille ketkä eivät Jeesusta huoli pelastajakseen.

En ymmärrä miksi ei-fundamentalistejä edes on? Jeesus oli aika selkeä puheissaan.

"Fundamentalismi (latinan sanasta fundamentum ’perustus, pohja’) on etenkin uskontoon liittyvä ideologia, jossa pyritään palaamaan johonkin alkuperäiseen väittämään ja näkemykseen sekä oikaisemaan sellaiset uudemmat piirteet, joiden katsotaan hämärtävän totuutta." - wikipedia

Totuus ei kiinnosta ei-fundamentalistejä. "Minä olen tie, totuus ja elämä".

Matteus 8.22
"Mutta Jeesus sanoi hänelle:"Seuraa sinä minua, ja anna kuolleitten haudata kuolleensa."

Tuo on aika selkeä kehoitus. Ei siinä jää varaa millekään kompromisseille. Joko seuraa Jeesusta tai jää hautaamaan kuolleita kuolleiden kanssa.

Fundamentalistillä on kovat vaateet vaimosta huolehtimiseen:

1 Pietari 3.7
"Samoin te, miehet, eläkää taidollisesti kukin vaimonne kanssa, niinkuin heikomman astian kanssa, ja osoittakaa heille kunnioitusta, koska he ovat elämän armon perillisiä niinkuin tekin; etteivät teidän rukouksenne estyisi."

Jumala ei vastaa miehen rukouksiin kuka kaltoinkohtelee vaimoaan.

1 Korint. 7.4
"Vaimon ruumis ei ole hänen omassa, vaan miehensä vallassa; samoin ei miehenkään ruumis ole hänen omassa, vaan vaimon vallassa."

Fundamentalisti miehen ruumis on hänen rakkaan vaimonsa vallassa. Ei-fundamentalisti voi pettää ja tehdä muutenkaan mitä lystää. Fundamentalisti on kutsuttu oikeaan, Jumalan mielenmukaiseen rakkauteen.

Kehoitan jokaista kuka ei ole ääriuskovainen, ryhtymään sellaiseksi. Jumala on persoona. Me emme koskaan ole kaikesta samaa mieltä välittömästi toisen persoonan kanssa. Tämä Raamatun kohta on keskeinen tämän ymmärtämisessä:

Hep. 12.6-7
"sillä jota Herra rakastaa, sitä hän kurittaa; ja hän ruoskii jokaista lasta, jonka hän ottaa huomaansa. Kurituksenne te kärsitte; Jumala kohtelee teitä niinkuin lapsia. Sillä mikä on se lapsi, jota isä ei kurita?"

Kuritus on sitä, että meidät muutetaan vähitellen Kristuksen kaltaisiksi. Liha taistelee sitä muutosta vastaan. Ja se on lihalle kuritusta kun se joutuu hengelle alistumaan.

Jos uskotte Jumalaan kenen kanssa olette aina olleet kaikesta samaa mieltä on mahdollista, että uskotte epäjumalaan. Jumalan sanan kuuleminen ja lukeminen on ehdotonta oman uskon aitouden selvittämisessä. Sama mieli kasvaa meihin, se ei ole meissä valmiina.

Anonyymi kirjoitti:

En ymmärrä miksi ei-fundamentalistejä edes on? Jeesus oli aika selkeä puheissaan.

"Fundamentalismi (latinan sanasta fundamentum ’perustus, pohja’) on etenkin uskontoon liittyvä ideologia, jossa pyritään palaamaan johonkin alkuperäiseen väittämään ja näkemykseen sekä oikaisemaan sellaiset uudemmat piirteet, joiden katsotaan hämärtävän totuutta." - wikipedia

Totuus ei kiinnosta ei-fundamentalistejä. "Minä olen tie, totuus ja elämä".

Matteus 8.22
"Mutta Jeesus sanoi hänelle:"Seuraa sinä minua, ja anna kuolleitten haudata kuolleensa."

Tuo on aika selkeä kehoitus. Ei siinä jää varaa millekään kompromisseille. Joko seuraa Jeesusta tai jää hautaamaan kuolleita kuolleiden kanssa.

Fundamentalistillä on kovat vaateet vaimosta huolehtimiseen:

1 Pietari 3.7
"Samoin te, miehet, eläkää taidollisesti kukin vaimonne kanssa, niinkuin heikomman astian kanssa, ja osoittakaa heille kunnioitusta, koska he ovat elämän armon perillisiä niinkuin tekin; etteivät teidän rukouksenne estyisi."

Jumala ei vastaa miehen rukouksiin kuka kaltoinkohtelee vaimoaan.

1 Korint. 7.4
"Vaimon ruumis ei ole hänen omassa, vaan miehensä vallassa; samoin ei miehenkään ruumis ole hänen omassa, vaan vaimon vallassa."

Fundamentalisti miehen ruumis on hänen rakkaan vaimonsa vallassa. Ei-fundamentalisti voi pettää ja tehdä muutenkaan mitä lystää. Fundamentalisti on kutsuttu oikeaan, Jumalan mielenmukaiseen rakkauteen.

Kehoitan jokaista kuka ei ole ääriuskovainen, ryhtymään sellaiseksi. Jumala on persoona. Me emme koskaan ole kaikesta samaa mieltä välittömästi toisen persoonan kanssa. Tämä Raamatun kohta on keskeinen tämän ymmärtämisessä:

Hep. 12.6-7
"sillä jota Herra rakastaa, sitä hän kurittaa; ja hän ruoskii jokaista lasta, jonka hän ottaa huomaansa. Kurituksenne te kärsitte; Jumala kohtelee teitä niinkuin lapsia. Sillä mikä on se lapsi, jota isä ei kurita?"

Kuritus on sitä, että meidät muutetaan vähitellen Kristuksen kaltaisiksi. Liha taistelee sitä muutosta vastaan. Ja se on lihalle kuritusta kun se joutuu hengelle alistumaan.

Jos uskotte Jumalaan kenen kanssa olette aina olleet kaikesta samaa mieltä on mahdollista, että uskotte epäjumalaan. Jumalan sanan kuuleminen ja lukeminen on ehdotonta oman uskon aitouden selvittämisessä. Sama mieli kasvaa meihin, se ei ole meissä valmiina.

Lue lisää

Käsittäkseni Raamatun kirjaimellisesti tulkintaan uskovia alettiin varsin myöhäisessä vaiheessa kutsua fundamentalisteiksi. Se oli alunperin lehdistön keksimä pila, josta syntyi käsite fundamentalistit.

LS

Anonyymi kirjoitti:

En ymmärrä miksi ei-fundamentalistejä edes on? Jeesus oli aika selkeä puheissaan.

"Fundamentalismi (latinan sanasta fundamentum ’perustus, pohja’) on etenkin uskontoon liittyvä ideologia, jossa pyritään palaamaan johonkin alkuperäiseen väittämään ja näkemykseen sekä oikaisemaan sellaiset uudemmat piirteet, joiden katsotaan hämärtävän totuutta." - wikipedia

Totuus ei kiinnosta ei-fundamentalistejä. "Minä olen tie, totuus ja elämä".

Matteus 8.22
"Mutta Jeesus sanoi hänelle:"Seuraa sinä minua, ja anna kuolleitten haudata kuolleensa."

Tuo on aika selkeä kehoitus. Ei siinä jää varaa millekään kompromisseille. Joko seuraa Jeesusta tai jää hautaamaan kuolleita kuolleiden kanssa.

Fundamentalistillä on kovat vaateet vaimosta huolehtimiseen:

1 Pietari 3.7
"Samoin te, miehet, eläkää taidollisesti kukin vaimonne kanssa, niinkuin heikomman astian kanssa, ja osoittakaa heille kunnioitusta, koska he ovat elämän armon perillisiä niinkuin tekin; etteivät teidän rukouksenne estyisi."

Jumala ei vastaa miehen rukouksiin kuka kaltoinkohtelee vaimoaan.

1 Korint. 7.4
"Vaimon ruumis ei ole hänen omassa, vaan miehensä vallassa; samoin ei miehenkään ruumis ole hänen omassa, vaan vaimon vallassa."

Fundamentalisti miehen ruumis on hänen rakkaan vaimonsa vallassa. Ei-fundamentalisti voi pettää ja tehdä muutenkaan mitä lystää. Fundamentalisti on kutsuttu oikeaan, Jumalan mielenmukaiseen rakkauteen.

Kehoitan jokaista kuka ei ole ääriuskovainen, ryhtymään sellaiseksi. Jumala on persoona. Me emme koskaan ole kaikesta samaa mieltä välittömästi toisen persoonan kanssa. Tämä Raamatun kohta on keskeinen tämän ymmärtämisessä:

Hep. 12.6-7
"sillä jota Herra rakastaa, sitä hän kurittaa; ja hän ruoskii jokaista lasta, jonka hän ottaa huomaansa. Kurituksenne te kärsitte; Jumala kohtelee teitä niinkuin lapsia. Sillä mikä on se lapsi, jota isä ei kurita?"

Kuritus on sitä, että meidät muutetaan vähitellen Kristuksen kaltaisiksi. Liha taistelee sitä muutosta vastaan. Ja se on lihalle kuritusta kun se joutuu hengelle alistumaan.

Jos uskotte Jumalaan kenen kanssa olette aina olleet kaikesta samaa mieltä on mahdollista, että uskotte epäjumalaan. Jumalan sanan kuuleminen ja lukeminen on ehdotonta oman uskon aitouden selvittämisessä. Sama mieli kasvaa meihin, se ei ole meissä valmiina.

Lue lisää

Kehotan kirjoitetaan ilman i-kirjainta. Kehoittaa tarkoittaa kehojen antamista.

Niitä uskontoja on monenlaisia. Pahin naisia alistava uskonto on islam kaikkine muslimimääräyksineen.

Kristinusko on Uutta Testamenttia noudattava Kristuksen opetuslapsen uskonto. Siellä ei saa halveksia, eikä alistaa ketään. Siinä kehoitetaan jopa kilpailemaan toisten kunnioittamisessa ilman minkäänlaista teeskentelyä. Kristinuskon tärkein arvo on Rakkaus, Armo Kristuksessa. Lähimmäisen rakkaus on suurin tässä uskossa.

Monet pitävät itseään kristittyinä, vaikka heidän elämässään ei ole mitään kristillistä, he eivät edes tiedä mitä on olla kristitty.
Mihinkään kirkkokuntaan, eikä uskontoon kuuluminen ei tarkoita että ihminen on kristitty.
Kristitty on vain se joka on Kristuksen opetuslapsi sydämestään.

Ef. 5:
25. Miehet, rakastakaa vaimoanne niin kuin Kristuskin rakasti seurakuntaa ja antoi itsensä alttiiksi sen puolesta,

1.Tess. 4:
2. Tiedättehän, mitkä käskyt me olemme Herran Jeesuksen nimessä teille antaneet.
3. Jumalan tahto on, että te pyhitytte ja kartatte haureutta
4. ja että kukin teistä ymmärtää ottaa oman vaimon pyhyydessä ja kunniassa,
5. ei himon ja kiihkon vallassa niin kuin pakanat, jotka eivät tunne Jumalaa.

Kol 3:
18. Vaimot, olkaa miehellenne alamaisia, niin kuin sopii Herrassa.
19. Miehet, rakastakaa vaimoanne älkääkä olko häntä kohtaan katkeria.
20. Lapset, olkaa kaikessa kuuliaisia vanhemmillenne, sillä se on Herralle mieleen.
21. Isät, älkää katkeroittako lapsianne, etteivät he masentuisi.

Fil. 2:
3. Älkää tehkö mitään itsekkyydestä tai turhan kunnian vuoksi, vaan pitäkää nöyrästi toista parempana kuin itseänne.
4. Älkää katsoko vain omaa parastanne vaan myös toisten.
5. Olkoon teillä se mieli, joka myös Kristuksella Jeesuksella oli.


Novum kommentari Ef. 5:21. Tässä verrataan maailmallista ja kristillistä vastakohtaisuutta.
Suuruuden ja viisauden osoituksena pidetään usein sitä, että pystyy hallitsemaan muita. Silloin ihminen alistuu toisen valtaan vain pakosta. Jumalan seurakunnassa on toisin. Siellä ei saa esiintyä kilpailua, itsensä korottamista tai taistelua tärkeimmästä asemasta. Tosin ei myöskään saa esiintyä väärää nöyryyttä.

Miksi he vihaisivat naisia?

Anonyymi kirjoitti:

Miksi he vihaisivat naisia?

Kuka tietää miksi. Ehkä huono äiti ja isä suhde tehnyt miehistä sikoja, jotka tykkää katsella naisia vain köökin puolella ja parsimassa sukkia. Tai sitten sille ei ole yksinkertaista syytä miksi.

LS

Anonyymi kirjoitti:

Miksi he vihaisivat naisia?

Kulttuurimme on pitkään ollut sellainen mies kaltainen ajattelultaan. Kiinassakin monet vanhemmat toivovat poikia niin paljon, että abortoivat tyttölapset. Jotain samaa kait siinä ajattelussa on fundismiesten ajattelun kanssa. 🤔

LS

Anonyymi kirjoitti:

Kulttuurimme on pitkään ollut sellainen mies kaltainen ajattelultaan. Kiinassakin monet vanhemmat toivovat poikia niin paljon, että abortoivat tyttölapset. Jotain samaa kait siinä ajattelussa on fundismiesten ajattelun kanssa. 🤔

LS

Lue lisää

Voikauheeta.... jospa jokin pikku runo auttaisi tähän hätään.

sellainen haikuruno sillä pääsee pahimman yli joka siellä nyt kiehuttaa.

Anonyymi kirjoitti:

Kuka tietää miksi. Ehkä huono äiti ja isä suhde tehnyt miehistä sikoja, jotka tykkää katsella naisia vain köökin puolella ja parsimassa sukkia. Tai sitten sille ei ole yksinkertaista syytä miksi.

LS

Lue lisää

pitäsköhän lukea sanaa aina välillä ja jättää vähemmälle nuo kitkerät katkut.

Anonyymi kirjoitti:

Voikauheeta.... jospa jokin pikku runo auttaisi tähän hätään.

sellainen haikuruno sillä pääsee pahimman yli joka siellä nyt kiehuttaa.

Niin, runo voisi olla hyvä ajatus.

Mies on mahtava sonni.
Luulee olevansa kodin onni.
Suuret sarvet, yhteen kolistaa.
Mittaa toisistaan ottaa, kuka pokaalin saa omistaa.
On luonto kuin eläimen, uskovaisen miehen.
Fundamentalismi, vie pienen miehen mielen.

LS

Anonyymi kirjoitti:

pitäsköhän lukea sanaa aina välillä ja jättää vähemmälle nuo kitkerät katkut.

Ottaako pattiin, kun et naista aisoihin saa.
😁 Mahtaa kiehua ja höyrytä.

LS

Anonyymi kirjoitti:

Kulttuurimme on pitkään ollut sellainen mies kaltainen ajattelultaan. Kiinassakin monet vanhemmat toivovat poikia niin paljon, että abortoivat tyttölapset. Jotain samaa kait siinä ajattelussa on fundismiesten ajattelun kanssa. 🤔

LS

Lue lisää

Niinkö? Minä en ole kohdannut vihamielisyyttä uskovaisilta miehiltä niin täällä ihmettelen, että mikä on homman nimi.

Anonyymi kirjoitti:

Niinkö? Minä en ole kohdannut vihamielisyyttä uskovaisilta miehiltä niin täällä ihmettelen, että mikä on homman nimi.

Niin samaatietä niin, kantasi olisi tiedossa, ilman, että olisit sitä ilmaissut.

LS

Anonyymi kirjoitti:

Niin samaatietä niin, kantasi olisi tiedossa, ilman, että olisit sitä ilmaissut.

LS

Haittaako, jos sen ilmaisin? Tämä oli minun aloitukseniki.
Täällä olen törmännyt tuohon naisvihamielisyyteen mutten irl. Ihmettelen, mikä on homman nimi.

Anonyymi kirjoitti:

Haittaako, jos sen ilmaisin? Tämä oli minun aloitukseniki.
Täällä olen törmännyt tuohon naisvihamielisyyteen mutten irl. Ihmettelen, mikä on homman nimi.

Onhan sinulla mielipiteen vapaus.

LS

Anonyymi kirjoitti:

Onhan sinulla mielipiteen vapaus.

LS

Tottakait ja ilmaisen sen kyllä, enkä kysy siihen lupaa.

Anonyymi kirjoitti:

Tottakait ja ilmaisen sen kyllä, enkä kysy siihen lupaa.

Ajattelitko, että tarvitset siihen minun lupanikin? Tottakai saat ilmaista.

LS

Anonyymi kirjoitti:

Ajattelitko, että tarvitset siihen minun lupanikin? Tottakai saat ilmaista.

LS

Käväist mielessä tuosta vastauksestasi että josko käyt määräilemään 😆

Anonyymi kirjoitti:

Kuka tietää miksi. Ehkä huono äiti ja isä suhde tehnyt miehistä sikoja, jotka tykkää katsella naisia vain köökin puolella ja parsimassa sukkia. Tai sitten sille ei ole yksinkertaista syytä miksi.

LS

Lue lisää

Tuo oli nyt hyvin kummallinen tulkinta. Ei nyt pidä yleistää joitakin omituisuuksia.

Näitä ikäviä poikkeustapauksia on monenlaisia, mutta silloin koko perhe on avun tarpeessa, sillä mainitsemasi esimerkki ei ole kristillinen. Tapaus voi olla langennut.

Anonyymi kirjoitti:

pitäsköhän lukea sanaa aina välillä ja jättää vähemmälle nuo kitkerät katkut.

Valitettavasti kaikki ihmiset voivat olla vaarassa myös lankeemukselle ja harhaan joutumiselle. Meillä on liian vähän käytössä sellaisia, jotka pystyvät sydämellisesti auttamaan ja ohjaamaan tällaisissa ikävissä tapauksissa.

Jokainen näistä tapauksista poikkeaa toisista, eikä niitä tuomitsemalla ilman armoa ja rakkautta voi auttaa. Totuus on tärkeä tunnustaa, että voidaan tehdä parannus.

Raamattu on paikoin naisten oikeuksien polkemista.siihenhän ne miesuskovat tällä palstalla vetoaa.
Nainen vaietkoon seurakunnassakohta,nainen olkoon miehelleen alistuvainen,ja apu...Mies luotiin ensin... löytyy raamatusta.
Muualla mies ei saa omaa egoaan tämän suhteen tarpeeksi näkyviin niin purkavat täällä turhautumistaan siitä.
Kukaanhan ei sitä missään päin naamaa tule sanomaan. Eivät kehtaa 😄
Se on se sun vanha bibliasi jonka syytä tämä kaikki on.miehet vetoavat Jumalan sanaan.ongelmallista jos nainen tahtookin sitä kirjainta noudattaa..

auroraboreallis kirjoitti:

Raamattu on paikoin naisten oikeuksien polkemista.siihenhän ne miesuskovat tällä palstalla vetoaa.
Nainen vaietkoon seurakunnassakohta,nainen olkoon miehelleen alistuvainen,ja apu...Mies luotiin ensin... löytyy raamatusta.
Muualla mies ei saa omaa egoaan tämän suhteen tarpeeksi näkyviin niin purkavat täällä turhautumistaan siitä.
Kukaanhan ei sitä missään päin naamaa tule sanomaan. Eivät kehtaa 😄
Se on se sun vanha bibliasi jonka syytä tämä kaikki on.miehet vetoavat Jumalan sanaan.ongelmallista jos nainen tahtookin sitä kirjainta noudattaa..

Lue lisää

Niin no, minä olen ymmärtänyt tai oikeastaan minulle on selitetty tuo Paavalin puhe naisten vaikenemisesta seurakunnassa sillä että naiset keskustelivat keskenään äänekkäästi opetuksen aikana, vaihtoivat kuulumisiaan yms niin Paavali tuohon otti kantaa käskemällä naisia vaikenemaan seurakunnissa.
En sitten tiijä.
En koe raamattua yhtään naisvastaisena, päinvastoin.
Muslimi maissa yleensä naisen asema on heikko.
Muuten olen lukenut, että naisen asema oli vielä huonompi aikoinaan mutta Jeesus antoi esimerkin kuinka naisia ja vähäosaisia heikkoja ja leskiä pitää kohdella kunnioittavasti.
Muistat vertauksen laupiaasta samarialaisesta.

auroraboreallis kirjoitti:

Raamattu on paikoin naisten oikeuksien polkemista.siihenhän ne miesuskovat tällä palstalla vetoaa.
Nainen vaietkoon seurakunnassakohta,nainen olkoon miehelleen alistuvainen,ja apu...Mies luotiin ensin... löytyy raamatusta.
Muualla mies ei saa omaa egoaan tämän suhteen tarpeeksi näkyviin niin purkavat täällä turhautumistaan siitä.
Kukaanhan ei sitä missään päin naamaa tule sanomaan. Eivät kehtaa 😄
Se on se sun vanha bibliasi jonka syytä tämä kaikki on.miehet vetoavat Jumalan sanaan.ongelmallista jos nainen tahtookin sitä kirjainta noudattaa..

Lue lisää

"ksituhatta vuotta sitten naiset elivät toisen luokan kansalaisina. He olivat miesten omaisuutta, ensin tyttärinä, sitten vaimoina. Heillä ei ollut oikeuksia tehdä päätöksiä elämänsä suhteen eikä mahdollisuuksia muuttaa elämäänsä. Odotukset ja roolit oli tiukasti määritelty.

Sitten tuli Jeesus. Uuden Testamentin evankeliumeissa neljä miestä ovat kuvanneet Jeesuksen elämää. Heidän kertomustensa kautta voimme ymmärtää hänen arvojaan ja nähdä, mitkä asiat olivat hänelle tärkeitä.

Kohdatessaan tuhansia, Jeesus ei kohdellut heitä massana. Hän tunsi jokaisen ihmisen ja näki jokaiseen sydämeen. Hän veti puoleensa köyhiä ja rikkaita, halveksittuja ja vaikutusvaltaisia, sairaita ja terveitä, uskonnollisia ja julkijumalattomia, nuoria ja vanhoja, miehiä ja naisia. Erityisesti naisista kertovat kohdat ovat merkittäviä, koska sen aikaisissa kirjoituksissa nainen mainitaan hyvin harvoin, jos ollenkaan. Nämä kohtaamiset valaisevat meille naisen arvoa ja tärkeyttä kristinuskossa.

Miten Jeesus muutti naisen maailman? Tässä on kahdeksan tapaa."

Anonyymi kirjoitti:

Niin no, minä olen ymmärtänyt tai oikeastaan minulle on selitetty tuo Paavalin puhe naisten vaikenemisesta seurakunnassa sillä että naiset keskustelivat keskenään äänekkäästi opetuksen aikana, vaihtoivat kuulumisiaan yms niin Paavali tuohon otti kantaa käskemällä naisia vaikenemaan seurakunnissa.
En sitten tiijä.
En koe raamattua yhtään naisvastaisena, päinvastoin.
Muslimi maissa yleensä naisen asema on heikko.
Muuten olen lukenut, että naisen asema oli vielä huonompi aikoinaan mutta Jeesus antoi esimerkin kuinka naisia ja vähäosaisia heikkoja ja leskiä pitää kohdella kunnioittavasti.
Muistat vertauksen laupiaasta samarialaisesta.

Lue lisää

"Uudessa testamentissa mainitaan joitakin työtätekeviä naisia sekä naisia alkuseurakunnan johtotehtävissä. Aquila ja Priscilla olivat aviopari, jotka molemmat olivat käsityöläisiä ammatiltaan (Ap.t. 18:3). He myös olivat yhdessä Paavalin työtovereita evankeliumin työssä (Room. 16:3). Muina naisten ammatteina mainitaan kauppias (Ap.t. 16:4) ja palvelustyttö (Ap.t. 12:13).

Naiset toimivat myös hengellisissä johtotehtävissä. Lyydia oli nainen, joka antoi kotinsa seurakunnan kokoontumispaikaksi – todennäköisesti hän oli tuon seurakunnan johtaja (Ap.t. 16:40). Uudessa testamentissa mainitaan myös naispuolinen apostoli Junia (Ap.t. 16:7) sekä diakoni Foibe, joka matkusti pitkiä matkoja evankeliumin työssä ja oli tukena monille, myös Paavalille (Room. 16:1-2). Diakoni oli arvonimi, jota käytettiin myös Apolloksesta, Korintin seurakunnan johtajasta, ja Paavalista itsestään.

Muissa lähteissä kerrotaan, että Uuden testamentin ajan kreikkalais-roomalaisessa kulttuurissa naiset saattoivat toimia esimerkiksi lääkäreinä, kultaseppinä, kirjureina, imettäjinä ja lastenhoitajina. Naisen asema ei silti ollut tasavertainen mieheen verrattuna. Naiset eivät tehneet työtä kodin ulkopuolella yhtä paljon kuin miehet ja naisen oikeudet esimerkiksi perintöön tai omaan omaisuuteen olivat rajatut. Vasta Jeesuksen elämä ja opetukset alkoivat tuoda muutosta naisen asemaan. Jeesus opetti kaikkien ihmisten yhdenvertaisuudesta Jumalan lapsina riippumatta sukupuolesta, iästä tai kansallisuudesta. Vähitellen naiset saivat saman ihmisarvon, joka oli aiemmin omittu vain miehille.

Herran edessä ei kuitenkaan ole naista ilman miestä eikä miestä ilman naista, sillä niin kuin nainen on luotu miehestä, myös mies on syntynyt naisesta. Mutta kaikki on saanut alkunsa Jumalasta. (1. Kor. 11:11-12)"

Anonyymi kirjoitti:

"Uudessa testamentissa mainitaan joitakin työtätekeviä naisia sekä naisia alkuseurakunnan johtotehtävissä. Aquila ja Priscilla olivat aviopari, jotka molemmat olivat käsityöläisiä ammatiltaan (Ap.t. 18:3). He myös olivat yhdessä Paavalin työtovereita evankeliumin työssä (Room. 16:3). Muina naisten ammatteina mainitaan kauppias (Ap.t. 16:4) ja palvelustyttö (Ap.t. 12:13).

Naiset toimivat myös hengellisissä johtotehtävissä. Lyydia oli nainen, joka antoi kotinsa seurakunnan kokoontumispaikaksi – todennäköisesti hän oli tuon seurakunnan johtaja (Ap.t. 16:40). Uudessa testamentissa mainitaan myös naispuolinen apostoli Junia (Ap.t. 16:7) sekä diakoni Foibe, joka matkusti pitkiä matkoja evankeliumin työssä ja oli tukena monille, myös Paavalille (Room. 16:1-2). Diakoni oli arvonimi, jota käytettiin myös Apolloksesta, Korintin seurakunnan johtajasta, ja Paavalista itsestään.

Muissa lähteissä kerrotaan, että Uuden testamentin ajan kreikkalais-roomalaisessa kulttuurissa naiset saattoivat toimia esimerkiksi lääkäreinä, kultaseppinä, kirjureina, imettäjinä ja lastenhoitajina. Naisen asema ei silti ollut tasavertainen mieheen verrattuna. Naiset eivät tehneet työtä kodin ulkopuolella yhtä paljon kuin miehet ja naisen oikeudet esimerkiksi perintöön tai omaan omaisuuteen olivat rajatut. Vasta Jeesuksen elämä ja opetukset alkoivat tuoda muutosta naisen asemaan. Jeesus opetti kaikkien ihmisten yhdenvertaisuudesta Jumalan lapsina riippumatta sukupuolesta, iästä tai kansallisuudesta. Vähitellen naiset saivat saman ihmisarvon, joka oli aiemmin omittu vain miehille.

Herran edessä ei kuitenkaan ole naista ilman miestä eikä miestä ilman naista, sillä niin kuin nainen on luotu miehestä, myös mies on syntynyt naisesta. Mutta kaikki on saanut alkunsa Jumalasta. (1. Kor. 11:11-12)"

Lue lisää

Priscilla ry
NAISEN ALAMAISUUS
Mailis Janatuinen


Mies oli jo paratiisissa vaimonsa pää

Aloitamme miettimällä sitä, mitä seuraava Paavalin väite voisi tarkoittaa:
Teidän tulee kuitenkin tietää, että jokaisen miehen pää on Kristus, naisen pää on mies ja Kristuksen pää on Jumala (1.Kor.11:3).

Tässä kuvataan järjestystä, jonka Jumala on säätänyt paitsi perheen ja seurakunnan, myös kolmiyhteyden sisälle. Sitä kutsutaan joskus kefale-struktuuriksi[1] ja se on kuulunut luomisesta saakka Raamatun ihmiskuvaan (kuten se on kuulunut iankaikkisesti Jumala-kuvaan). Ihmisen – miehen ja naisen – oli määrä olla Jumalan kuvana samanlaisia ja samalla erilaisia, aivan kuten kolmiyhteisen Jumalan persoonat sitä ovat. Heidän tehtävänsä ovat erilaisia, mutta he eivät ole eriarvoisia - onhan mahdotonta ajatella, että Jeesuksen ja hänen Isänsä välillä olisi jokin arvoero.

Luomiskertomuksen mukaan mies luotiin ennen naista, ja hän sai jo siinä vaiheessa Jumalalta luomakunnan hallitsijan aseman (1.Moos.1:26, hallita, hepreaksi raadaa[2]). Nainen luotiin miehelle ”avuksi, joka on hänelle sopiva”, ei päinvastoin (2:18). Mies antoi naiselleen nimen, ensin Miehettären, sitten Eevan, mikä merkitsee ”kaiken elävän äiti”. Tämä kaikki osoittaa, että mies oli naisen pää paratiisissa – ja yhtä ongelmattomasti kuin Isä-Jumala on aina ollut Poikansa pää. Jos paratiisissa olisi pysytty, ei asiasta olisi koskaan tullut mitään ongelmaa Eevalle enempää kuin hänen tyttärilleenkään. Mies ja nainen olisivat kilpailleet keskenään vain siitä, kumpi rakastaa toista enemmän. Heistä olisi tullut yksi liha ilman mitään säröjä. Tähän harmoniseen yksikköön, perheeseen, olisivat Jumalan siunauksena saadut lapset saaneet syntyä (1.Moos.2:24).

Vallitsemiskäskyä ei paratiisissa annettu kuitenkaan vain miehelle, vaan toisen kerran myös miehelle ja naiselle yhdessä; heidän piti ”ottaa muu luomakunta valtaansa” ja ”vallita” sitä (1:28, kaksi heprean verbiä: raadaa ja kaabash[3]).

Mitä päänä oleminen sitten tarkoittaa? Siinä on kyse johtajuudesta, mutta erilaisesta johtajuudesta kuin mitä me sillä sanalla yleensä ymmärrämme. Pään on määrä kantaa suurempi osa yhteisestä kuormasta, niin vallasta kuin vastuustakin. Hän asettuu vapaehtoisesti toisten palvelijaksi ja kaikkien orjaksi. Niinhän Jeesuskin teki:
”Joka tahtoo teidän joukossanne tulla suureksi, se olkoon toisten palvelija, ja joka tahtoo teidän joukossanne ensimmäiseksi, se olkoon kaikkien orja. Ei Ihmisen Poikakaan tullut palveltavaksi, vaan palvelemaan ja antamaan henkensä lunnaiksi kaikkien puolesta” (Mark.10:43-45).

auroraboreallis kirjoitti:

Raamattu on paikoin naisten oikeuksien polkemista.siihenhän ne miesuskovat tällä palstalla vetoaa.
Nainen vaietkoon seurakunnassakohta,nainen olkoon miehelleen alistuvainen,ja apu...Mies luotiin ensin... löytyy raamatusta.
Muualla mies ei saa omaa egoaan tämän suhteen tarpeeksi näkyviin niin purkavat täällä turhautumistaan siitä.
Kukaanhan ei sitä missään päin naamaa tule sanomaan. Eivät kehtaa 😄
Se on se sun vanha bibliasi jonka syytä tämä kaikki on.miehet vetoavat Jumalan sanaan.ongelmallista jos nainen tahtookin sitä kirjainta noudattaa..

Lue lisää

Häppödis käpödis Arska

Naisen historia


1.osa
HISTORIAA YLEISESTI

On tärkeää tuntea naisen historiaa, jotta voi ymmärtää nykyistä tilannetta.

Kymmeniätuhansia vuosia sitten naisen asema on ollut aika hyvä. Nainen on ollut äiti maa, jumalatar, synnyttäjä, elämää antava voima, hyvin voimakas ja arvostettu hahmo. Tämä synnyttämisen voima on kenties pelottanut miehiä ja johtanut siihen, että nainen on pikkuhiljaa joutunut alistettuun asemaan.

Muutama tuhat vuotta eKr. naisen asema alkoi heiketä ja miehen valta kasvaa.
Naisen toimia alettiin kontrolloida yhä voimakkaammin. Kristinuskon ja muiden uskontojen synnyn jälkeen miesten ylivalta on perusteltu jumalallisella lailla ja nainen on joutunut yhä alistetumpaan asemaan.

Pahimmillaan naisviha ilmeni 1000-luvulla noitavainojen aikaan. Kirkon toimesta kaikki osaavat naiset; yrttimummot, kätilöt, kansanparantajat poltettiin roviolla, noitina.

Viime vuosisadalle saakka voi sanoa, että ensin naista ovat hallinneet isät, sen jälkeen aviomiehet ja jos nainen ei mennyt naimisiin, niin veljet.

Jopa nykyään näemme tilanteita, jotka juontavat juurensa tästä naisen kontrolloinnista. Vaikka välillä tuntuu, että voimme täysin itsenäisesti vaikuttaa omiin asioihimme, niin historia vaikuttaa edelleen.
Synkänkuuloisesta historiasta huolimatta, naisilla on kuitenkin aina ollut oma vahva alakulttuuriinsa, oma historiansa ja tarinat, jotka ovat pitäneet naisia hengissä - koska kuitenkin tässä on kaiken keskellä hyvin selvitty!"

Anonyymi kirjoitti:

Niin no, minä olen ymmärtänyt tai oikeastaan minulle on selitetty tuo Paavalin puhe naisten vaikenemisesta seurakunnassa sillä että naiset keskustelivat keskenään äänekkäästi opetuksen aikana, vaihtoivat kuulumisiaan yms niin Paavali tuohon otti kantaa käskemällä naisia vaikenemaan seurakunnissa.
En sitten tiijä.
En koe raamattua yhtään naisvastaisena, päinvastoin.
Muslimi maissa yleensä naisen asema on heikko.
Muuten olen lukenut, että naisen asema oli vielä huonompi aikoinaan mutta Jeesus antoi esimerkin kuinka naisia ja vähäosaisia heikkoja ja leskiä pitää kohdella kunnioittavasti.
Muistat vertauksen laupiaasta samarialaisesta.

Lue lisää

Ei se laupias samarialainen liity tähän tasa-arvokeskusteluun mitenkään. Ko kertomuksessa kun kaikki olivat miehiä.
Olet kyllä aika sokea jos et raamatusta naista sortavaa tekstiä löydä.
Ekan kerran kun n.20v.luin raamatun läpi..niin jo se miten miehillä oli ns.jalkavaimoja..naisorjia jotka synnytti. ..haaremeita..Naiset olivat miehen omaisuutta siinä missä karjakin. Et ole huomannut?

Anonyymi kirjoitti:

Häppödis käpödis Arska

Naisen historia


1.osa
HISTORIAA YLEISESTI

On tärkeää tuntea naisen historiaa, jotta voi ymmärtää nykyistä tilannetta.

Kymmeniätuhansia vuosia sitten naisen asema on ollut aika hyvä. Nainen on ollut äiti maa, jumalatar, synnyttäjä, elämää antava voima, hyvin voimakas ja arvostettu hahmo. Tämä synnyttämisen voima on kenties pelottanut miehiä ja johtanut siihen, että nainen on pikkuhiljaa joutunut alistettuun asemaan.

Muutama tuhat vuotta eKr. naisen asema alkoi heiketä ja miehen valta kasvaa.
Naisen toimia alettiin kontrolloida yhä voimakkaammin. Kristinuskon ja muiden uskontojen synnyn jälkeen miesten ylivalta on perusteltu jumalallisella lailla ja nainen on joutunut yhä alistetumpaan asemaan.

Pahimmillaan naisviha ilmeni 1000-luvulla noitavainojen aikaan. Kirkon toimesta kaikki osaavat naiset; yrttimummot, kätilöt, kansanparantajat poltettiin roviolla, noitina.

Viime vuosisadalle saakka voi sanoa, että ensin naista ovat hallinneet isät, sen jälkeen aviomiehet ja jos nainen ei mennyt naimisiin, niin veljet.

Jopa nykyään näemme tilanteita, jotka juontavat juurensa tästä naisen kontrolloinnista. Vaikka välillä tuntuu, että voimme täysin itsenäisesti vaikuttaa omiin asioihimme, niin historia vaikuttaa edelleen.
Synkänkuuloisesta historiasta huolimatta, naisilla on kuitenkin aina ollut oma vahva alakulttuuriinsa, oma historiansa ja tarinat, jotka ovat pitäneet naisia hengissä - koska kuitenkin tässä on kaiken keskellä hyvin selvitty!"

Lue lisää

Häppödis käpödis..niin se on näin naisihmisenä vaikea vastata kellekään miehelle mitään silloin kun he vetoaa tuohon miten kirjoitit jumalalliseen lakiin...Raamatulla lyövät päähän..ja se taas vaikuttaa jumalasuhteseen..
Kerran tällä palstalla yks anonyymi kirjoitti minulle että on saanut niin saanut tarpeekseen uskovien miesten alistamisesta että häntä oli alkanut kiinnostaa naiset.
Onneksi te kaikki miehet ole ..hmm...sovinisteja?

Anonyymi kirjoitti:

Häppödis käpödis Arska

Naisen historia


1.osa
HISTORIAA YLEISESTI

On tärkeää tuntea naisen historiaa, jotta voi ymmärtää nykyistä tilannetta.

Kymmeniätuhansia vuosia sitten naisen asema on ollut aika hyvä. Nainen on ollut äiti maa, jumalatar, synnyttäjä, elämää antava voima, hyvin voimakas ja arvostettu hahmo. Tämä synnyttämisen voima on kenties pelottanut miehiä ja johtanut siihen, että nainen on pikkuhiljaa joutunut alistettuun asemaan.

Muutama tuhat vuotta eKr. naisen asema alkoi heiketä ja miehen valta kasvaa.
Naisen toimia alettiin kontrolloida yhä voimakkaammin. Kristinuskon ja muiden uskontojen synnyn jälkeen miesten ylivalta on perusteltu jumalallisella lailla ja nainen on joutunut yhä alistetumpaan asemaan.

Pahimmillaan naisviha ilmeni 1000-luvulla noitavainojen aikaan. Kirkon toimesta kaikki osaavat naiset; yrttimummot, kätilöt, kansanparantajat poltettiin roviolla, noitina.

Viime vuosisadalle saakka voi sanoa, että ensin naista ovat hallinneet isät, sen jälkeen aviomiehet ja jos nainen ei mennyt naimisiin, niin veljet.

Jopa nykyään näemme tilanteita, jotka juontavat juurensa tästä naisen kontrolloinnista. Vaikka välillä tuntuu, että voimme täysin itsenäisesti vaikuttaa omiin asioihimme, niin historia vaikuttaa edelleen.
Synkänkuuloisesta historiasta huolimatta, naisilla on kuitenkin aina ollut oma vahva alakulttuuriinsa, oma historiansa ja tarinat, jotka ovat pitäneet naisia hengissä - koska kuitenkin tässä on kaiken keskellä hyvin selvitty!"

Lue lisää

Taas tulee sellaista fulaa että oikein. Nimenomaan Jeesus omalla esimerkillään esitteli naisen tasa-arvoisena ihmisenä. Paavalikin toteaa moneen kertaan, että Kristuksessa ei ole miestä eikä naista, ei orjaa eikä vapaata, vaan kaikki on yhtä Hänessä. Mitä taas muinaisaikoihin tulee, mitään matriarkaalia ei ole ollut mittavissa määrin koskaan. Naisia otettiin ja naisia ryöstettiin sotasaaliiksi. Pimeä keskiaika on puolestaan suuresti liioiteltua. Kaikkia yrttimuijia ja noitina pidettyjä ei tapettu, ainoastaan aniharva. Usein kysymys oli naapurikateudesta, niin kuin nykyäänkin. Nykyaikana ei enää ole kuolemanrangaistuksen uhkaa. Kaiken kaikkiaan, rehellisesti tarkasteltuna, kristinusko oli merkittävä edistysaskel naisten tasa-arvoistumisessa

auroraboreallis kirjoitti:

Ei se laupias samarialainen liity tähän tasa-arvokeskusteluun mitenkään. Ko kertomuksessa kun kaikki olivat miehiä.
Olet kyllä aika sokea jos et raamatusta naista sortavaa tekstiä löydä.
Ekan kerran kun n.20v.luin raamatun läpi..niin jo se miten miehillä oli ns.jalkavaimoja..naisorjia jotka synnytti. ..haaremeita..Naiset olivat miehen omaisuutta siinä missä karjakin. Et ole huomannut?

Lue lisää

Eikö? No höh ja minä ku luulin 🤔

auroraboreallis kirjoitti:

Häppödis käpödis..niin se on näin naisihmisenä vaikea vastata kellekään miehelle mitään silloin kun he vetoaa tuohon miten kirjoitit jumalalliseen lakiin...Raamatulla lyövät päähän..ja se taas vaikuttaa jumalasuhteseen..
Kerran tällä palstalla yks anonyymi kirjoitti minulle että on saanut niin saanut tarpeekseen uskovien miesten alistamisesta että häntä oli alkanut kiinnostaa naiset.
Onneksi te kaikki miehet ole ..hmm...sovinisteja?

Lue lisää

Nisti mikä Nisti mutta kaikki on soviteltavissa. En ole miäs, se uljas karju Pohjanmaalta joka karhun kanssa painii.

Anonyymi kirjoitti:

Nisti mikä Nisti mutta kaikki on soviteltavissa. En ole miäs, se uljas karju Pohjanmaalta joka karhun kanssa painii.

Täh? Olipa outo vastaus sulta😂eikö nisti tarkoita narkomaania?ettet vaan olis niitä Lohjan seudun uskovaisia jotka valehteli että narkkaan kun lakkasin käymästä seuroissansa?sinä et siis ole mies etkä karhunkaataja?ettet vaan olisi sama kuin ST?

Anonyymi kirjoitti:

Nisti mikä Nisti mutta kaikki on soviteltavissa. En ole miäs, se uljas karju Pohjanmaalta joka karhun kanssa painii.

Aika ilkeää touhua. Oletko uskomassa?

LS

auroraboreallis kirjoitti:

Täh? Olipa outo vastaus sulta😂eikö nisti tarkoita narkomaania?ettet vaan olis niitä Lohjan seudun uskovaisia jotka valehteli että narkkaan kun lakkasin käymästä seuroissansa?sinä et siis ole mies etkä karhunkaataja?ettet vaan olisi sama kuin ST?

Lue lisää

Olen tietenkin ST. En kuitenkaan naamio enkä Marko.

Anonyymi kirjoitti:

Olen tietenkin ST. En kuitenkaan naamio enkä Marko.

Ei tämä minun elämä niin vakavaa ole, että se pitäisi joillain aineilla turruttaa..
Kärsin mielelläni 😁
ST

Anonyymi kirjoitti:

Olen tietenkin ST. En kuitenkaan naamio enkä Marko.

Miksi hän jotkut jaksaa pelata pelejä. Eikä olla vain aitoja ihmisiä, toisille ihmisille.

LS

Anonyymi kirjoitti:

Aika ilkeää touhua. Oletko uskomassa?

LS

Kyllä uskon Jumalaan.

Anonyymi kirjoitti:

Aika ilkeää touhua. Oletko uskomassa?

LS

Millä tavalla ilkeää? Olen, oletko sinä?

Anonyymi kirjoitti:

Miksi hän jotkut jaksaa pelata pelejä. Eikä olla vain aitoja ihmisiä, toisille ihmisille.

LS

Etkö hyväksy minua tällaisena?

Anonyymi kirjoitti:

Millä tavalla ilkeää? Olen, oletko sinä?

En yleensä ottaen ole kovinkaan ilkeä muille ihmisille, enemmän lempeä ja kiltti. Joskus töppään ja saatan tuntea katumusta, voin yrittää toimia paremmin, jos koen epäonnistuneeni jossain. Joskus olen sanonut tai tehnytkin pöllöjä asioita, jos en ole osannut kypsästi ja viisaasti toimia, mutta niin kait jokainen.


LS

Anonyymi kirjoitti:

En yleensä ottaen ole kovinkaan ilkeä muille ihmisille, enemmän lempeä ja kiltti. Joskus töppään ja saatan tuntea katumusta, voin yrittää toimia paremmin, jos koen epäonnistuneeni jossain. Joskus olen sanonut tai tehnytkin pöllöjä asioita, jos en ole osannut kypsästi ja viisaasti toimia, mutta niin kait jokainen.


LS

Lue lisää

Ihan normaalia. Ei hätää.

Anonyymi kirjoitti:

Ihan normaalia. Ei hätää.

En koe hätää.
Se on vain niin.

Ei minua pidetä ilkeänä ja jos joku loukkaantuu minuun, "pidän tuntosarvia" ylhäällä ja aistin sen, osaan sitä kysyäkin, jos jonkun äänensävy muuttuu. En tahdo pitää yllä vihaa. Aina ei osaa silti sanoa oikeita sanoja olen luonnonlapsi ja joskus en ajattele tarpeeksi pitkälle, mitä sanon, saatan huomata mokan kun on tullut jo sanottua.

LS

Anonyymi kirjoitti:

Etkö hyväksy minua tällaisena?

Millaisena? En välttämättä. Oletko ilkeä vai mukava ihminen?

LS

Anonyymi kirjoitti:

Millaisena? En välttämättä. Oletko ilkeä vai mukava ihminen?

LS

En ilkeä, en mukava. Semmone tavallinen tötterö. Outo ehkä. Oman tienkulkija.

Anonyymi kirjoitti:

En ilkeä, en mukava. Semmone tavallinen tötterö. Outo ehkä. Oman tienkulkija.

Ei sano oikein mitään.

Liekö sillä merkitystä, hyväksytäänkö me jotain palstapersoonaa, jota ei oikeasti tunne. Eikä koskaan opi tuntemaankaan.

LS

Anonyymi kirjoitti:

Ei sano oikein mitään.

Liekö sillä merkitystä, hyväksytäänkö me jotain palstapersoonaa, jota ei oikeasti tunne. Eikä koskaan opi tuntemaankaan.

LS

Värin. Kaikella on oma merkityksensä ja vaikutuksensa ihmisten elämään, myös kohtaamisella, tapahtuivat ne sitten missä ja miten tahansa.

Kysymys on myös auktoriteetista. Uskon yleiseen pappeuteen, mutta nainen piipittämässä on vaan niin tyhmää ja epäuskottavaa. On vain harvoja vakavasti otettavia naispastoreita. Tosin miehissäkään ole kehumista. Kaikesta huolimatta uskon naisten merkittävyyteen ja johtoasemaan, mitä tulee lopun ajan herätyksiin. Naiset nyt vaan ovat niin laaja-alaisia laajasaloja.

Anonyymi kirjoitti:

Kysymys on myös auktoriteetista. Uskon yleiseen pappeuteen, mutta nainen piipittämässä on vaan niin tyhmää ja epäuskottavaa. On vain harvoja vakavasti otettavia naispastoreita. Tosin miehissäkään ole kehumista. Kaikesta huolimatta uskon naisten merkittävyyteen ja johtoasemaan, mitä tulee lopun ajan herätyksiin. Naiset nyt vaan ovat niin laaja-alaisia laajasaloja.

Lue lisää

Miehet ne vasta piipittää osaakin. Oikein inhottaa kuunnella sellasia.

Itse ihmettelen, missä näitä naisia alistavia kirjoituksia edes on? Kauheasti jäkätystä mutta ei ainuttakaan lainausta ja selostusta siitä miksi jokin kirjoitus on naisvihamielinen.

Anonyymi kirjoitti:

Itse ihmettelen, missä näitä naisia alistavia kirjoituksia edes on? Kauheasti jäkätystä mutta ei ainuttakaan lainausta ja selostusta siitä miksi jokin kirjoitus on naisvihamielinen.

Lue lisää

Ei täällä ole mitään jäkätetty. Ota siittä tuoretta pullaa ja kahvia.
ST

Evoluutio on sontaa, ja miehiä ei suosita. Miehet joita naurettava alfauroilu ei kiinnosta saavat vedellä omaan käteensä loppu ikäänsä. Miehettäret, so naiset, kiintyvät mieheen jolla on tarjota puitteet hänen jälkeläisilleen. Jälkeläisten tuottamisen jälkeen naisen tehtävä on tyhjentää mies alfailullla saamastaan varallisuudestaan. Sen jälkeen alfauroskin jää kuin nalli kalliolle pyörittelemään yksinään kilkeliään. Ketään ei enää oikeasti kiinnosta.

Anonyymi kirjoitti:

Evoluutio on sontaa, ja miehiä ei suosita. Miehet joita naurettava alfauroilu ei kiinnosta saavat vedellä omaan käteensä loppu ikäänsä. Miehettäret, so naiset, kiintyvät mieheen jolla on tarjota puitteet hänen jälkeläisilleen. Jälkeläisten tuottamisen jälkeen naisen tehtävä on tyhjentää mies alfailullla saamastaan varallisuudestaan. Sen jälkeen alfauroskin jää kuin nalli kalliolle pyörittelemään yksinään kilkeliään. Ketään ei enää oikeasti kiinnosta.

Lue lisää

Ai tarkoitat lisääntymistä? No onhan sekin yksi elämän osa-alueita, mutta useimmilla elämään kuuluu muutakin kuin jatkuva kanihyppely ja naaraiden siittäminen.

Anonyymi kirjoitti:

Ai tarkoitat lisääntymistä? No onhan sekin yksi elämän osa-alueita, mutta useimmilla elämään kuuluu muutakin kuin jatkuva kanihyppely ja naaraiden siittäminen.

Kyllä näitä löytyy, äijiä joilla on jatkuva soidinmeno, tosin useimmat kulttuurinrikastuttajia. Jos ei niin asemaa ja varallisuutta olekaan, on jotain muuta blondipimpoihin vetoavaa.

Siitäkin huolimatta pohjoismaissa naiset vinkuu ja valittaa enemmän kuin missään muuaalla.

Anonyymi kirjoitti:

Siitäkin huolimatta pohjoismaissa naiset vinkuu ja valittaa enemmän kuin missään muuaalla.

Se on katos niin että tieto lisää tuskaa ja siksi miehet ei halua naisten saavan mitään tietoa 😂
Ei vaan osa siis harvat miehet Suomessa ja Pohjoismaissa piisi vaimojaan tietopimeydessä ja kotiirjina mutta on heitäkin. Sadisteja.

Anonyymi kirjoitti:

Siitäkin huolimatta pohjoismaissa naiset vinkuu ja valittaa enemmän kuin missään muuaalla.

Mutta oikeesti se johtuu siittä, että Pohjoismaissa naista ei polteta he giltä jos valittaa.
Monessa arabimaassa voi päästä hengestään. Myös Aasian maissa perhe väkivalta on hyvin yleistä eikä naisella ole valtaa valittaa.
ST

Sinäkin brutukseni? Kas kun on auennut sinullekin. Onnea

Minäkin olen ylpeä naiseudestani ja kiitollinen siittä Jumalalle.
Mutta katson miestä vertaisenani. Tykkään, että mies on I-H-A-N-A.
Olen mielelläni tehty niin ihanasta materiaalista kuin miehen kylkiluusta.
Miestä tarvitaan ja niin myös naista. Kumpaakin yhtä paljon.
Samaatietä

Anonyymi kirjoitti:

Sinäkin brutukseni? Kas kun on auennut sinullekin. Onnea

Et tu, Brute, sanontaa käytytetään ystävänä esiintyvästä petturista.

Olen ylpeä naiseudesta. Nykyään niin koen todella.

LS

Anonyymi kirjoitti:

Minäkin olen ylpeä naiseudestani ja kiitollinen siittä Jumalalle.
Mutta katson miestä vertaisenani. Tykkään, että mies on I-H-A-N-A.
Olen mielelläni tehty niin ihanasta materiaalista kuin miehen kylkiluusta.
Miestä tarvitaan ja niin myös naista. Kumpaakin yhtä paljon.
Samaatietä

Lue lisää

Minä en ole kenenkään kylkiluusta tehty.

Olen kokonainen ihminen, sukupuoleltani nainen.

Mies on ihminen, sukupuoleltani mies. En liioin fanita rankasti, neutraali suhtautuminen. Ei sopisi suuhuni lässyttää mitään ihkujuttuja miehistä. Normaalia on olla mies. Normaalia on olla nainen. Yhtälailla.

LS

Anonyymi kirjoitti:

Minä en ole kenenkään kylkiluusta tehty.

Olen kokonainen ihminen, sukupuoleltani nainen.

Mies on ihminen, sukupuoleltani mies. En liioin fanita rankasti, neutraali suhtautuminen. Ei sopisi suuhuni lässyttää mitään ihkujuttuja miehistä. Normaalia on olla mies. Normaalia on olla nainen. Yhtälailla.

LS

Lue lisää

Sukupuoleltaan...tämä puhelin taas tekee omia päätelmiä.

LS

Anonyymi kirjoitti:

Minä en ole kenenkään kylkiluusta tehty.

Olen kokonainen ihminen, sukupuoleltani nainen.

Mies on ihminen, sukupuoleltani mies. En liioin fanita rankasti, neutraali suhtautuminen. Ei sopisi suuhuni lässyttää mitään ihkujuttuja miehistä. Normaalia on olla mies. Normaalia on olla nainen. Yhtälailla.

LS

Lue lisää

Minusta tuo miehen kylkiluusta tehty on jo ajatuksenakin mieltä lämmittävä.
Minusta on ihana, että Jumala on luonut niin miehiä kuin naisia, se on rikkautta. Koen että mies ja nainen on tehty toistensa puolikkaiksi.
Minä kunnioitan miehiä koska he pystyvät fyysisestikin jo sellaiseen mihin minä en esim luontaisen lihasmassansa vuoksi.
Mutta kunnioitan myös naisia. Jokaista ihmisenä.
Minä voin kyllä kehua ja lässyttää miehistä. Näen heissä joitain täydentäviä piirteitä mitä en näe naisissa.
Naiset taas täydentävät omalta osaltaan miehiä.
Ne on minusta oikein hyvin suunnitellut vastinparit.
Sinulla neutraalimpi näkemys.

Anonyymi kirjoitti:

Minusta tuo miehen kylkiluusta tehty on jo ajatuksenakin mieltä lämmittävä.
Minusta on ihana, että Jumala on luonut niin miehiä kuin naisia, se on rikkautta. Koen että mies ja nainen on tehty toistensa puolikkaiksi.
Minä kunnioitan miehiä koska he pystyvät fyysisestikin jo sellaiseen mihin minä en esim luontaisen lihasmassansa vuoksi.
Mutta kunnioitan myös naisia. Jokaista ihmisenä.
Minä voin kyllä kehua ja lässyttää miehistä. Näen heissä joitain täydentäviä piirteitä mitä en näe naisissa.
Naiset taas täydentävät omalta osaltaan miehiä.
Ne on minusta oikein hyvin suunnitellut vastinparit.
Sinulla neutraalimpi näkemys.

Lue lisää

Lisään.. Uskon myös monen miehen kunnioittavan naisia niinkuin naiset miehiä.
En näe että nainen on miestä alempi vaikka kunnioittaa tätä.
Toisen kunnioitus ja igannoiminen ei ole vastakkaiselta sukupuolelta pois tai keltään pois.
Minuakin on kunnioitettu miesten taholta ja oltu hyviä sekä kilttejä ja huomaavaisia, auttavaisia yms
En ymmärrä tätä alisramispolitiikkaa täällä mikä välähtelee välillä. . Tiedän että sitä on muttei se ole raamatullusta.
ST

Anonyymi kirjoitti:

Lisään.. Uskon myös monen miehen kunnioittavan naisia niinkuin naiset miehiä.
En näe että nainen on miestä alempi vaikka kunnioittaa tätä.
Toisen kunnioitus ja igannoiminen ei ole vastakkaiselta sukupuolelta pois tai keltään pois.
Minuakin on kunnioitettu miesten taholta ja oltu hyviä sekä kilttejä ja huomaavaisia, auttavaisia yms
En ymmärrä tätä alisramispolitiikkaa täällä mikä välähtelee välillä. . Tiedän että sitä on muttei se ole raamatullusta.
ST

Lue lisää

Tai siis en näe että nainen on miestä alempi, vaikka nainen kunnioittaa miestä.

Anonyymi kirjoitti:

Lisään.. Uskon myös monen miehen kunnioittavan naisia niinkuin naiset miehiä.
En näe että nainen on miestä alempi vaikka kunnioittaa tätä.
Toisen kunnioitus ja igannoiminen ei ole vastakkaiselta sukupuolelta pois tai keltään pois.
Minuakin on kunnioitettu miesten taholta ja oltu hyviä sekä kilttejä ja huomaavaisia, auttavaisia yms
En ymmärrä tätä alisramispolitiikkaa täällä mikä välähtelee välillä. . Tiedän että sitä on muttei se ole raamatullusta.
ST

Lue lisää

Joku on jotain, ei siinä kummempaa ole. Kaikkia ihmisiä tulee kunnioittaa heidän ihmisarvonsa tähden pääsääntöisesti. En tosin kunnioita täysin sadisteja ja kieroja ihmisiä, he eivät ansaitse sitä. Niin naisissa kuin miehissäkin on epäterveitä yksilöitä. Jossain menee raja kunnioittamisessakin.


LS

Anonyymi kirjoitti:

Joku on jotain, ei siinä kummempaa ole. Kaikkia ihmisiä tulee kunnioittaa heidän ihmisarvonsa tähden pääsääntöisesti. En tosin kunnioita täysin sadisteja ja kieroja ihmisiä, he eivät ansaitse sitä. Niin naisissa kuin miehissäkin on epäterveitä yksilöitä. Jossain menee raja kunnioittamisessakin.


LS

Lue lisää

Totta. Kaikkia tulee kunnioittaa eikä se ole keltään pois. Saa olla pois keltään.
Tykkäätkö että on kiva kun maailmassa on sekä miehiä että naisia?

Anonyymi kirjoitti:

Totta. Kaikkia tulee kunnioittaa eikä se ole keltään pois. Saa olla pois keltään.
Tykkäätkö että on kiva kun maailmassa on sekä miehiä että naisia?

Se on lajikehityksessä ollut kaava, että on jälkeläisten tuottaminen onnistunut. Näin on asiat maailmassa menneet. Ei minulla ole mitään mielipidettä, että jokin muu voisi olla parempi tai korvata sitä.

Kohtaan ihmiset yksilöinä, en sukupuolensa edustajina.

LS

Anonyymi kirjoitti:

Se on lajikehityksessä ollut kaava, että on jälkeläisten tuottaminen onnistunut. Näin on asiat maailmassa menneet. Ei minulla ole mitään mielipidettä, että jokin muu voisi olla parempi tai korvata sitä.

Kohtaan ihmiset yksilöinä, en sukupuolensa edustajina.

LS

Lue lisää

Totta, ei ihmisiä voi kohdata sukupuolen edustajina esim työpaikoilla yms tai muutoinkaan. Sehän olisi kummallista.
Et nähtävästi ymmärrä ajatustani 🤔 no en osaa pukea kysymystäni paremmin että ymmärrän mitä tarkoitan.
Onko sinusta rikkaus että on erilaisia ihmisiä myös niin että toiset ovat miehiä ja toiset naisia?
Kuulostat fatalistilta., oletko?

Anonyymi kirjoitti:

Totta, ei ihmisiä voi kohdata sukupuolen edustajina esim työpaikoilla yms tai muutoinkaan. Sehän olisi kummallista.
Et nähtävästi ymmärrä ajatustani 🤔 no en osaa pukea kysymystäni paremmin että ymmärrän mitä tarkoitan.
Onko sinusta rikkaus että on erilaisia ihmisiä myös niin että toiset ovat miehiä ja toiset naisia?
Kuulostat fatalistilta., oletko?

Lue lisää

Lisään... Tai kumppanin valinnassa kyllä valitsen sen miehen enkä naista.Silloin kohtaan sukupuolen mukaan ja valitsen. Oletko hetero kuitenkin?
ST

Anonyymi kirjoitti:

Totta, ei ihmisiä voi kohdata sukupuolen edustajina esim työpaikoilla yms tai muutoinkaan. Sehän olisi kummallista.
Et nähtävästi ymmärrä ajatustani 🤔 no en osaa pukea kysymystäni paremmin että ymmärrän mitä tarkoitan.
Onko sinusta rikkaus että on erilaisia ihmisiä myös niin että toiset ovat miehiä ja toiset naisia?
Kuulostat fatalistilta., oletko?

Lue lisää

En ole fatalisti. Ajattelen, että ihminen voi vaikuttaa kohtaloonsa tekojensa ja toimintansa kautta.

En ajattele oikeastaan sukupuolista mitään, onko jokin rikkautta vai ei, en jostain syystä saa kysymykseesi mitään ajatusta. En osaa vastata kysymykseesi, koska en saa sille jotenkin tarttumapintaa. Otan esimerkin. Jos minulla on poika tai tyttölapsi, täysin samanarvoista, en näe eroa, arvo on punnuksissa sama.

LS

Anonyymi kirjoitti:

Lisään... Tai kumppanin valinnassa kyllä valitsen sen miehen enkä naista.Silloin kohtaan sukupuolen mukaan ja valitsen. Oletko hetero kuitenkin?
ST

Oliko kysymys minulle?

Onko sillä väliä ihmisenä ja yksilönä olenko homo vai hetero? Kyseletkö kaikilta keskustelijoilta, heidän seksuaalista suuntautumistaan?

LS

Anonyymi kirjoitti:

En ole fatalisti. Ajattelen, että ihminen voi vaikuttaa kohtaloonsa tekojensa ja toimintansa kautta.

En ajattele oikeastaan sukupuolista mitään, onko jokin rikkautta vai ei, en jostain syystä saa kysymykseesi mitään ajatusta. En osaa vastata kysymykseesi, koska en saa sille jotenkin tarttumapintaa. Otan esimerkin. Jos minulla on poika tai tyttölapsi, täysin samanarvoista, en näe eroa, arvo on punnuksissa sama.

LS

Lue lisää

Minusta tyttö ja poika lapsi on samanarvoisia kumpikin on rikkaus, lahja ja rakas omana itsenään.
Mutta ajattelen, että ihana tyttö tai ihana poika.
Työssä olemisessa on ihanat piirteensä ja pojan olemisessa samoin.
ST

Anonyymi kirjoitti:

Minusta tyttö ja poika lapsi on samanarvoisia kumpikin on rikkaus, lahja ja rakas omana itsenään.
Mutta ajattelen, että ihana tyttö tai ihana poika.
Työssä olemisessa on ihanat piirteensä ja pojan olemisessa samoin.
ST

Lue lisää

Työssä =tytössä

Anonyymi kirjoitti:

Oliko kysymys minulle?

Onko sillä väliä ihmisenä ja yksilönä olenko homo vai hetero? Kyseletkö kaikilta keskustelijoilta, heidän seksuaalista suuntautumistaan?

LS

Lue lisää

En kysy jokaiselta. Riippuu mistä milloinkin keskustelemme, kysymykseni.
Mietin kun sanoit ettet kohtaa ihmisiä sukupuolen mukaan niin tuli mieleeni oletko bi seksuaali?
St

Anonyymi kirjoitti:

En kysy jokaiselta. Riippuu mistä milloinkin keskustelemme, kysymykseni.
Mietin kun sanoit ettet kohtaa ihmisiä sukupuolen mukaan niin tuli mieleeni oletko bi seksuaali?
St

Lue lisää

Ei ole kovin hyvää nettietikettiä noudattavaa keskustelua, kysellä moisia.

LS

Anonyymi kirjoitti:

En kysy jokaiselta. Riippuu mistä milloinkin keskustelemme, kysymykseni.
Mietin kun sanoit ettet kohtaa ihmisiä sukupuolen mukaan niin tuli mieleeni oletko bi seksuaali?
St

Lue lisää

L_S. Pakko kertoa. Minulla on ensi viikolla hampaan leikkaus. Pelottaa ihan älyttömästi 😩
Tuntuu ettei selviä hengissä. Pelkään niin paljon hammaslääkäriä.
Varmaan pökrään odotushuoneeseen. Tekisi mieli perua aika, mutta ymmärrän että pakko mennä.
Tiedän hammaslääkärin entuudestaan. Iso mies ja sellainen huoleton ja vahva kätinen. Turvaan häneen. Ja pakko sanoa, että on helpottava ajatus että hän on mies.
Ja tämä on tosi.

ST

Anonyymi kirjoitti:

L_S. Pakko kertoa. Minulla on ensi viikolla hampaan leikkaus. Pelottaa ihan älyttömästi 😩
Tuntuu ettei selviä hengissä. Pelkään niin paljon hammaslääkäriä.
Varmaan pökrään odotushuoneeseen. Tekisi mieli perua aika, mutta ymmärrän että pakko mennä.
Tiedän hammaslääkärin entuudestaan. Iso mies ja sellainen huoleton ja vahva kätinen. Turvaan häneen. Ja pakko sanoa, että on helpottava ajatus että hän on mies.
Ja tämä on tosi.

ST

Lue lisää

Miksi sillä on merkitystä, onko hammaslääkäri mies vai nainen?

Hyvin se menee. Minulta poistettiin viisauden hampaita kirurgisesti, inhottavaa se on, puhdistusaineet on onneksi keksitty.

LS

Anonyymi kirjoitti:

L_S. Pakko kertoa. Minulla on ensi viikolla hampaan leikkaus. Pelottaa ihan älyttömästi 😩
Tuntuu ettei selviä hengissä. Pelkään niin paljon hammaslääkäriä.
Varmaan pökrään odotushuoneeseen. Tekisi mieli perua aika, mutta ymmärrän että pakko mennä.
Tiedän hammaslääkärin entuudestaan. Iso mies ja sellainen huoleton ja vahva kätinen. Turvaan häneen. Ja pakko sanoa, että on helpottava ajatus että hän on mies.
Ja tämä on tosi.

ST

Lue lisää

Kävin muutama vuosi sitten toisen takahampaan vuoksi kahdella naisilla hammaslääkärillä yhteensä 3 kertaa ja eivät saaneet hammasta pois.
Istuin aina 1,5 tuntia käyntijerrallaan siinä Tuolissa.
Naisia hääräsi ympärillä ja kokeiltiin eri keinoja ja ihmeteltiin.
Viimeisellä kerralla hammasta paloiteltiin eikä se lähtenyt kokonaan siltikään.
Seuraavana päivänä se tuli niin hirveään tuskaan että huh huh, ei puhelin meinannut pysyä kädessä. Puoli yläkropoaa oli tulessa.
Tuttu vei siltä suorilta tk.n ja luukulla kerroin että nyt on niin tuska että heti pitää saada apua. En pystynyt istumaan, en olemaan mitenkään päin.
No ei mennyt kuin muutama minuutti kun pääsin hammaslääkärin tuoliin.
Siinä tämä mies kysyy että mitä ihmettä sinulle on tehty tälle hampaalle.
Sanoin että pelottaa johon vastas ettei ihmettele mutta nyt pannaan T homma kuntoon. Suu auki!!
Iso kalju mies.
Isot kädet.
Puudutti ja leikkas ikenen auki ja nykäisi juuret pihalle, se oli siinä.
Sanoisinko että kaikkiaan alle 5 min meni siinä hommassa.
St

Anonyymi kirjoitti:

Kävin muutama vuosi sitten toisen takahampaan vuoksi kahdella naisilla hammaslääkärillä yhteensä 3 kertaa ja eivät saaneet hammasta pois.
Istuin aina 1,5 tuntia käyntijerrallaan siinä Tuolissa.
Naisia hääräsi ympärillä ja kokeiltiin eri keinoja ja ihmeteltiin.
Viimeisellä kerralla hammasta paloiteltiin eikä se lähtenyt kokonaan siltikään.
Seuraavana päivänä se tuli niin hirveään tuskaan että huh huh, ei puhelin meinannut pysyä kädessä. Puoli yläkropoaa oli tulessa.
Tuttu vei siltä suorilta tk.n ja luukulla kerroin että nyt on niin tuska että heti pitää saada apua. En pystynyt istumaan, en olemaan mitenkään päin.
No ei mennyt kuin muutama minuutti kun pääsin hammaslääkärin tuoliin.
Siinä tämä mies kysyy että mitä ihmettä sinulle on tehty tälle hampaalle.
Sanoin että pelottaa johon vastas ettei ihmettele mutta nyt pannaan T homma kuntoon. Suu auki!!
Iso kalju mies.
Isot kädet.
Puudutti ja leikkas ikenen auki ja nykäisi juuret pihalle, se oli siinä.
Sanoisinko että kaikkiaan alle 5 min meni siinä hommassa.
St

Lue lisää

No se osasi hommansa, tuskin oli merkitsevää sukupuoli siinäkään asiassa. Ehkä kannattaa mennä hammaslääkärille, jota vähiten pelkää.

Kiva kuitenkin, että hammas saatiin pois.

LS

Anonyymi kirjoitti:

Miksi sillä on merkitystä, onko hammaslääkäri mies vai nainen?

Hyvin se menee. Minulta poistettiin viisauden hampaita kirurgisesti, inhottavaa se on, puhdistusaineet on onneksi keksitty.

LS

Lue lisää

Siksi kun se mies ei hölöttänyt koko ajan että voi voi, mitenhän tämä on nyt näin tiukka ja voi voi, pitäisikö hakea roskimpi hampaanvetäjä paikalle.
Uskaltaisikohan vähän leikata ientä lisää. Oli semmoista jossittelua kuule 😟
Sillä miehellä oli heti homma hallussa. Komensi vaan, että suu auki, hän hoitaa homman.
Ja siinä se oli hampaan juuret pihdeissä hetkessä.
Kyllähän se oli kovakourainen mutta homma tuli hoidettua ja äkkiä.
ST

Anonyymi kirjoitti:

Siksi kun se mies ei hölöttänyt koko ajan että voi voi, mitenhän tämä on nyt näin tiukka ja voi voi, pitäisikö hakea roskimpi hampaanvetäjä paikalle.
Uskaltaisikohan vähän leikata ientä lisää. Oli semmoista jossittelua kuule 😟
Sillä miehellä oli heti homma hallussa. Komensi vaan, että suu auki, hän hoitaa homman.
Ja siinä se oli hampaan juuret pihdeissä hetkessä.
Kyllähän se oli kovakourainen mutta homma tuli hoidettua ja äkkiä.
ST

Lue lisää

Ja nyt kun menen sille miehelle, heitydyn taas hänen isojen käsiensä alle. Oikein turvaudun ja tukeudun siihen että hän taas sanoo suu auki, hoidetaan homma!
ST

Anonyymi kirjoitti:

Siksi kun se mies ei hölöttänyt koko ajan että voi voi, mitenhän tämä on nyt näin tiukka ja voi voi, pitäisikö hakea roskimpi hampaanvetäjä paikalle.
Uskaltaisikohan vähän leikata ientä lisää. Oli semmoista jossittelua kuule 😟
Sillä miehellä oli heti homma hallussa. Komensi vaan, että suu auki, hän hoitaa homman.
Ja siinä se oli hampaan juuret pihdeissä hetkessä.
Kyllähän se oli kovakourainen mutta homma tuli hoidettua ja äkkiä.
ST

Lue lisää

Itse pelkäisin enemmän kovakouraisuutta. On minun hampaita joskus hoitaneet kovakouraiset ihmiset ja siitä voi jäädä pelko.

LS

Anonyymi kirjoitti:

Ja nyt kun menen sille miehelle, heitydyn taas hänen isojen käsiensä alle. Oikein turvaudun ja tukeudun siihen että hän taas sanoo suu auki, hoidetaan homma!
ST

Ok. Kuulostaa hassulta tuo heittäytyminen, siksi, että joku sattuu olemaan mieslääkäri, mutta kukin tavallaan.

LS

Anonyymi kirjoitti:

No se osasi hommansa, tuskin oli merkitsevää sukupuoli siinäkään asiassa. Ehkä kannattaa mennä hammaslääkärille, jota vähiten pelkää.

Kiva kuitenkin, että hammas saatiin pois.

LS

Lue lisää

No ne naiset pelkäsi ja jossitteli mutta tämä mies oli niin suoraviivainen ja vahva käsistään.
Muutenkin sellainen iso ukko että tuli turvallinen vaikutelma 🤣

Anonyymi kirjoitti:

Itse pelkäisin enemmän kovakouraisuutta. On minun hampaita joskus hoitaneet kovakouraiset ihmiset ja siitä voi jäädä pelko.

LS

Aivan. Mutta rikkoivat hammasta monta Kertaa ja lopulta hetkessä yks mies vahvoilla käsillään nykäseepahan pahan pois.
Taputtelu vielä lähtiessä olkapäälle kuin mies miehelle ja tokassa että onpa he toisella naisella valtavat juuret hampaissa 😀

Anonyymi kirjoitti:

No ne naiset pelkäsi ja jossitteli mutta tämä mies oli niin suoraviivainen ja vahva käsistään.
Muutenkin sellainen iso ukko että tuli turvallinen vaikutelma 🤣

Aha, vai niin. Mikä siinä miehen könsikkyydessä viehätti? Olisiko ollut yhtä turvallista, jos se mies olisi ollut pieni ja laiha?

LS

Anonyymi kirjoitti:

Itse pelkäisin enemmän kovakouraisuutta. On minun hampaita joskus hoitaneet kovakouraiset ihmiset ja siitä voi jäädä pelko.

LS

Tuo on kyllä totta, että kovakouraisuudesta voi jäädä pelko ja usein jääkin joissain tilanteissa.
Pelkäätkö hammaslääkäriä?
ST

Anonyymi kirjoitti:

Aha, vai niin. Mikä siinä miehen könsikkyydessä viehätti? Olisiko ollut yhtä turvallista, jos se mies olisi ollut pieni ja laiha?

LS

Olisi ollut yhtä turvallista, jos olisi ollut yhtä vahva kätinen ja päättäväinen.
Mutta mielsin jälkikäteen sen hänen vahvakätisyytensä ja päättäväisyytensä sekä kokonsa yhdeksi kokonaiseksi kompleksiksi.
Oletin että hänellä oli kokonsa vuoksi enemmän voimaa poistaa hampaita.
Myöhemmin olen kuullut kehuja tuosta hammaslääkäristä, miten hänellä on voimaa käsissään hampaiden poistoihin.
ST

Anonyymi kirjoitti:

Olisi ollut yhtä turvallista, jos olisi ollut yhtä vahva kätinen ja päättäväinen.
Mutta mielsin jälkikäteen sen hänen vahvakätisyytensä ja päättäväisyytensä sekä kokonsa yhdeksi kokonaiseksi kompleksiksi.
Oletin että hänellä oli kokonsa vuoksi enemmän voimaa poistaa hampaita.
Myöhemmin olen kuullut kehuja tuosta hammaslääkäristä, miten hänellä on voimaa käsissään hampaiden poistoihin.
ST

Lue lisää

Voihan se pienellä ja laihallakin tieten olla näpeissään voimaa 🤔
ST

Anonyymi kirjoitti:

Tuo on kyllä totta, että kovakouraisuudesta voi jäädä pelko ja usein jääkin joissain tilanteissa.
Pelkäätkö hammaslääkäriä?
ST

En.

LS

Anonyymi kirjoitti:

Tuo on kyllä totta, että kovakouraisuudesta voi jäädä pelko ja usein jääkin joissain tilanteissa.
Pelkäätkö hammaslääkäriä?
ST

En sano, että pitäisinkään hammaslääkärissä käymisestä.
LS

Anonyymi kirjoitti:

En sano, että pitäisinkään hammaslääkärissä käymisestä.
LS

Minulla on ystävä, joka nukahtaa hammaslääkärissä.
Meinaa että kerrankin voi olla tekemättä mitään ja saa maata vaan suu auki.
Hänet on joutunut useamman kerran herättämään että voisi nyt nousta tuolista.

Anonyymi kirjoitti:

Voihan se pienellä ja laihallakin tieten olla näpeissään voimaa 🤔
ST

Siihen sinun kysymykseesi. En pidä fyysisesti vahvoja miehiä viehättävinä.

LS

Anonyymi kirjoitti:

Minulla on ystävä, joka nukahtaa hammaslääkärissä.
Meinaa että kerrankin voi olla tekemättä mitään ja saa maata vaan suu auki.
Hänet on joutunut useamman kerran herättämään että voisi nyt nousta tuolista.

Lue lisää

Hyvä ettet pelkää. Minulla tuli tämä pelko tuosta kun eivät saaneet hammasta irti... Eli melko uutta tämä hammaslääkäri pelko.
ST

Anonyymi kirjoitti:

Hyvä ettet pelkää. Minulla tuli tämä pelko tuosta kun eivät saaneet hammasta irti... Eli melko uutta tämä hammaslääkäri pelko.
ST

Niin, huono kokemus jättää pelon. Pitää mennä pelkojaan kohti ja voittaa ne.

LS

Anonyymi kirjoitti:

Ok. Kuulostaa hassulta tuo heittäytyminen, siksi, että joku sattuu olemaan mieslääkäri, mutta kukin tavallaan.

LS

Tai jos olisi ollut iso vahva kiekonheittäjä kroppainen nainen ronskilla ja päättäväisellä luonteellaan.
Ehkä olisi ajanut saman asian 🤔
Ehkä mutta Vain ehkä 😆
ST

Anonyymi kirjoitti:

Tai jos olisi ollut iso vahva kiekonheittäjä kroppainen nainen ronskilla ja päättäväisellä luonteellaan.
Ehkä olisi ajanut saman asian 🤔
Ehkä mutta Vain ehkä 😆
ST

Lue lisää

Ehkä niin.

LS

Anonyymi kirjoitti:

Niin, huono kokemus jättää pelon. Pitää mennä pelkojaan kohti ja voittaa ne.

LS

Niin se pitää. Missähän menee rohkeuden ja uhkarohkeuden raja?
Entä itsesuojeluvaisto, voiko se olla liiallista tai liian vähäistä?
ST

Anonyymi kirjoitti:

Niin se pitää. Missähän menee rohkeuden ja uhkarohkeuden raja?
Entä itsesuojeluvaisto, voiko se olla liiallista tai liian vähäistä?
ST

Kumminkin voi mennä mönkään, se voi olla liiallista tai liian vähäistä.

LS

Anonyymi kirjoitti:

Ehkä niin.

LS

Minä olen tottunut luottamaan miehiin tilanteissa, joissa on vaadittu fyysistä voimaa. Ehkä taustalla myös tuo.
Tuo kokemus miehistä vahvistui kun naiset eivät saaneet irti hammasta ja mies sai.
St

Anonyymi kirjoitti:

Kumminkin voi mennä mönkään, se voi olla liiallista tai liian vähäistä.

LS

Totta varmasti.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole kovin hyvää nettietikettiä noudattavaa keskustelua, kysellä moisia.

LS

Eikö, milloin minä olen etikettejä noudattanut netissä tai irl 😆

Anonyymi kirjoitti:

Totta varmasti.

Minulla on kokemuksia siitä, kun vieraat miehet tulevat taputtelemaan olkapäälle, lääkärikin on kerran niin tehnyt ja se oli mielestäni aliarvioivaa käyttäytymistä. Joka ainoalla kerralla, olen kavahtanut sellaista. Ei ole naurattanut. Pitääkö lapsena, vai miksi käy iholle. Kerran eräs huomattavasti vanhempi mies tuli yhtäkkiä hiuspehkoani pyörittämään ihan epäsopivasti muka leikkimielellä...minulle tuli mieleeni ahdistelu käytöksestä.

LS

Anonyymi kirjoitti:

Minulla on kokemuksia siitä, kun vieraat miehet tulevat taputtelemaan olkapäälle, lääkärikin on kerran niin tehnyt ja se oli mielestäni aliarvioivaa käyttäytymistä. Joka ainoalla kerralla, olen kavahtanut sellaista. Ei ole naurattanut. Pitääkö lapsena, vai miksi käy iholle. Kerran eräs huomattavasti vanhempi mies tuli yhtäkkiä hiuspehkoani pyörittämään ihan epäsopivasti muka leikkimielellä...minulle tuli mieleeni ahdistelu käytöksestä.

LS

Lue lisää

Ihminen voi osoittaa myös ylimielistä valtaa tulemalla iholle, vaikka se on epäsopivaa.

LS

Anonyymi kirjoitti:

Eikö, milloin minä olen etikettejä noudattanut netissä tai irl 😆

En tiedä miten toimit irl. Kuulosta teinislangilta.

LS

Anonyymi kirjoitti:

Minulla on kokemuksia siitä, kun vieraat miehet tulevat taputtelemaan olkapäälle, lääkärikin on kerran niin tehnyt ja se oli mielestäni aliarvioivaa käyttäytymistä. Joka ainoalla kerralla, olen kavahtanut sellaista. Ei ole naurattanut. Pitääkö lapsena, vai miksi käy iholle. Kerran eräs huomattavasti vanhempi mies tuli yhtäkkiä hiuspehkoani pyörittämään ihan epäsopivasti muka leikkimielellä...minulle tuli mieleeni ahdistelu käytöksestä.

LS

Lue lisää

Joskus tutravallisella taputtelulla on rajansa.
Minulle kerran mies lääkäri pyysi riisumaan paidan ja rintaliivit kun menin valittamaan kipeitä hartioita ja niskoja eka kertaa.
Katsoin rintojani ja tokas:onko sinulle kukaan koskaan sanonut että sinulla on noin he toiseksi naiseksi isot rinnat 😩
Juuri noilla sanoilla.
Puna alkoi kaulasta ja levisi poskiin kyllä niin kuumana enkä tiennyt mihin oisin paljaat rintani piilottanut toisen vahatessa niitä.
Sain hiljaa kuisjattua että ei oo sanonu.
Lääkäri siihen, ettei ne nyt ihan valtavat ole ja silmäili rintojani. Meinasi iskeä paniikki.
Muistan että kun lääkäri tuli sitten kokeilemaan hartioitani niin oli vastenmielinen tunne.
Palasi sitten eteeni istumaan ja pällisteli niitä rintojani siinä ja sanoi että on niissä kokoa että ne voi painollaan vastata harteisiin.
Alkoi jopa puhumaan pienennys leikkauksesta.
Sillo minua vietiin. Ajattelin että sinähän äijä et minun rintoihin koske🤣
Puinen päälleni enkä jäänyt odottamaan lappuja tai lippuja.
Oletko pieni kokoinen?
Minä olen melko pieni ja toisinaan on ollut kyllä tuollaista käytöstä miehiltä ja olen ajatellut sen johtuvan koostani, en sitten tiijä.
Mutten ole kokenut sitä muuna kuin sellaisena huomionosoituksena. Paitsi tuo lääkäri....
Jokaisella on omat rajansa ja olisi tieten hyvä pyrkiä kunnioittamaan niitä.
Ymmärrän kyllä että koet olalletaputtelut ahdistavina, kaikki ei koe niitä mielekkäiksi.
ST

Anonyymi kirjoitti:

Ihminen voi osoittaa myös ylimielistä valtaa tulemalla iholle, vaikka se on epäsopivaa.

LS

Totta.

Anonyymi kirjoitti:

En tiedä miten toimit irl. Kuulosta teinislangilta.

LS

Juu, en ole mitenkään korrekti.

Anonyymi kirjoitti:

Joskus tutravallisella taputtelulla on rajansa.
Minulle kerran mies lääkäri pyysi riisumaan paidan ja rintaliivit kun menin valittamaan kipeitä hartioita ja niskoja eka kertaa.
Katsoin rintojani ja tokas:onko sinulle kukaan koskaan sanonut että sinulla on noin he toiseksi naiseksi isot rinnat 😩
Juuri noilla sanoilla.
Puna alkoi kaulasta ja levisi poskiin kyllä niin kuumana enkä tiennyt mihin oisin paljaat rintani piilottanut toisen vahatessa niitä.
Sain hiljaa kuisjattua että ei oo sanonu.
Lääkäri siihen, ettei ne nyt ihan valtavat ole ja silmäili rintojani. Meinasi iskeä paniikki.
Muistan että kun lääkäri tuli sitten kokeilemaan hartioitani niin oli vastenmielinen tunne.
Palasi sitten eteeni istumaan ja pällisteli niitä rintojani siinä ja sanoi että on niissä kokoa että ne voi painollaan vastata harteisiin.
Alkoi jopa puhumaan pienennys leikkauksesta.
Sillo minua vietiin. Ajattelin että sinähän äijä et minun rintoihin koske🤣
Puinen päälleni enkä jäänyt odottamaan lappuja tai lippuja.
Oletko pieni kokoinen?
Minä olen melko pieni ja toisinaan on ollut kyllä tuollaista käytöstä miehiltä ja olen ajatellut sen johtuvan koostani, en sitten tiijä.
Mutten ole kokenut sitä muuna kuin sellaisena huomionosoituksena. Paitsi tuo lääkäri....
Jokaisella on omat rajansa ja olisi tieten hyvä pyrkiä kunnioittamaan niitä.
Ymmärrän kyllä että koet olalletaputtelut ahdistavina, kaikki ei koe niitä mielekkäiksi.
ST

Lue lisää

Heh... Olet kyllä oikeasti nainen. 😂 Kukaan mies ei voisi keksiä kyseisiä rintajuttuja. Lääkärihän on toisaalta oikeassa, isoista rinnoista voi tulla hartiaongelmia, se miten sanotaan ja käyttäydytään asian kanssa, on toinen asia.

LS

Anonyymi kirjoitti:

Joskus tutravallisella taputtelulla on rajansa.
Minulle kerran mies lääkäri pyysi riisumaan paidan ja rintaliivit kun menin valittamaan kipeitä hartioita ja niskoja eka kertaa.
Katsoin rintojani ja tokas:onko sinulle kukaan koskaan sanonut että sinulla on noin he toiseksi naiseksi isot rinnat 😩
Juuri noilla sanoilla.
Puna alkoi kaulasta ja levisi poskiin kyllä niin kuumana enkä tiennyt mihin oisin paljaat rintani piilottanut toisen vahatessa niitä.
Sain hiljaa kuisjattua että ei oo sanonu.
Lääkäri siihen, ettei ne nyt ihan valtavat ole ja silmäili rintojani. Meinasi iskeä paniikki.
Muistan että kun lääkäri tuli sitten kokeilemaan hartioitani niin oli vastenmielinen tunne.
Palasi sitten eteeni istumaan ja pällisteli niitä rintojani siinä ja sanoi että on niissä kokoa että ne voi painollaan vastata harteisiin.
Alkoi jopa puhumaan pienennys leikkauksesta.
Sillo minua vietiin. Ajattelin että sinähän äijä et minun rintoihin koske🤣
Puinen päälleni enkä jäänyt odottamaan lappuja tai lippuja.
Oletko pieni kokoinen?
Minä olen melko pieni ja toisinaan on ollut kyllä tuollaista käytöstä miehiltä ja olen ajatellut sen johtuvan koostani, en sitten tiijä.
Mutten ole kokenut sitä muuna kuin sellaisena huomionosoituksena. Paitsi tuo lääkäri....
Jokaisella on omat rajansa ja olisi tieten hyvä pyrkiä kunnioittamaan niitä.
Ymmärrän kyllä että koet olalletaputtelut ahdistavina, kaikki ei koe niitä mielekkäiksi.
ST

Lue lisää

Kyseinen lääkäri sai myöhemmin valituksia muilta naisilta siittä kun oli mennyt liian iholle ja kopeloinut naisten rintoja liian ahneesti. En muista enää mutta sai siittä huomautuksia ja oli poissa viraltaankin tuon vuoksi.
ST

Anonyymi kirjoitti:

Ihminen voi osoittaa myös ylimielistä valtaa tulemalla iholle, vaikka se on epäsopivaa.

LS

Kun kirjoitit että ylimielistä valtaa niin Tarkoitatko, että toinen kokee toisen halvaksi tai halvemmaksi ihmisenä että hän kokee oikeudekseen kosketella kunnioittamatta toista!
ST

Anonyymi kirjoitti:

Kyseinen lääkäri sai myöhemmin valituksia muilta naisilta siittä kun oli mennyt liian iholle ja kopeloinut naisten rintoja liian ahneesti. En muista enää mutta sai siittä huomautuksia ja oli poissa viraltaankin tuon vuoksi.
ST

Lue lisää

Sellaisia tapauksia on.

Hyi, jokin dokkari tuli irstaista miehistä tässä joku päivä sitten, kerrottiin epsteinistä ja sen kytköksistä. Ei sitä voinut katsoa, piti vaihtaa kanavaa, se oli jotenkin niin kuvottavaa.

LS

Anonyymi kirjoitti:

Heh... Olet kyllä oikeasti nainen. 😂 Kukaan mies ei voisi keksiä kyseisiä rintajuttuja. Lääkärihän on toisaalta oikeassa, isoista rinnoista voi tulla hartiaongelmia, se miten sanotaan ja käyttäydytään asian kanssa, on toinen asia.

LS

Lue lisää

No arvaa miltä tuntui. Hävetti niin paljon että tuntui kuin oisin valunut lattialistan rakoon.
Sitten se katse. Punnitsi kuin kaupan lihatiskillä tuotteen painoa ja kauan.
Ja minä olin niin hämilläni etten saanut sanottua yhtään mitään.
Tuntui että nyt minua häpäistään ja vielä rinnat paljaana jonku lääkäri plantun toimesta.
En jäänyt odottamaan sitten sitä fysioterapia hommaa kun tokenin siittä vaan painelin ovesta ulos.
Näytti että se lääkäri tormaa just kiinni rintoihin.
Sen jälkeen en oo liivejä riisunut mies lääkärin vastaanotolla. Jäi selkäpiihin se kokemus.
ST

Anonyymi kirjoitti:

Kun kirjoitit että ylimielistä valtaa niin Tarkoitatko, että toinen kokee toisen halvaksi tai halvemmaksi ihmisenä että hän kokee oikeudekseen kosketella kunnioittamatta toista!
ST

Lue lisää

Niin. Osoittaa, että toinen ei ole mitään. käden laskeminen toisen harteille on vallankäyttöä. Varsinkin tilanteessa, jossa toinen käytöksellään jo osoittaa, että toisen mielipiteellä ei ole väliä, vaikka kyse olisi ihmisen omista asioista.

Taputtelua voi olla monenlaista. On ollut tilanteita, joissa on sanottu terve ja keskusteltu asiapohjalta asioista, hetken päästä mukamas toisesta on hauska taputella olkapäätä. Mies ei saa tuntematonta naista koskea harteille, ei myöskään nainen, jos on tilanteessa väärin tulkinnan vaara.

Nainen saa koskettaa toisen naisen harteita, jos tuntee toisen naisen, tuntematonta ei saa koskettaa. Mies ei saa koskettaa naisen hartioita koskaan.

Normaali tilanteissa. Varmasti on tilanteita, joissa ihmisen koskettaminen on sallittua.

LS

Anonyymi kirjoitti:

Niin. Osoittaa, että toinen ei ole mitään. käden laskeminen toisen harteille on vallankäyttöä. Varsinkin tilanteessa, jossa toinen käytöksellään jo osoittaa, että toisen mielipiteellä ei ole väliä, vaikka kyse olisi ihmisen omista asioista.

Taputtelua voi olla monenlaista. On ollut tilanteita, joissa on sanottu terve ja keskusteltu asiapohjalta asioista, hetken päästä mukamas toisesta on hauska taputella olkapäätä. Mies ei saa tuntematonta naista koskea harteille, ei myöskään nainen, jos on tilanteessa väärin tulkinnan vaara.

Nainen saa koskettaa toisen naisen harteita, jos tuntee toisen naisen, tuntematonta ei saa koskettaa. Mies ei saa koskettaa naisen hartioita koskaan.

Normaali tilanteissa. Varmasti on tilanteita, joissa ihmisen koskettaminen on sallittua.

LS

Lue lisää

En kirjoita hammaslääkärissä käymisestä ja koskettamisesta, joka on tilanteen tulkinnan kannalta normaalitilanne. Naiset voivat joutua tilanteisiin, joissa lääkäri on mies ja tilanne voi olla normaali, vaikka se ei olisi normaalia...kun voi olla taas tilanteita, että niiden taustalla on muu kuin soveliaisuuskäytäntöjen ymmärrys.

LS

Anonyymi kirjoitti:

No arvaa miltä tuntui. Hävetti niin paljon että tuntui kuin oisin valunut lattialistan rakoon.
Sitten se katse. Punnitsi kuin kaupan lihatiskillä tuotteen painoa ja kauan.
Ja minä olin niin hämilläni etten saanut sanottua yhtään mitään.
Tuntui että nyt minua häpäistään ja vielä rinnat paljaana jonku lääkäri plantun toimesta.
En jäänyt odottamaan sitten sitä fysioterapia hommaa kun tokenin siittä vaan painelin ovesta ulos.
Näytti että se lääkäri tormaa just kiinni rintoihin.
Sen jälkeen en oo liivejä riisunut mies lääkärin vastaanotolla. Jäi selkäpiihin se kokemus.
ST

Lue lisää

Minä en esimerkiksi flirttaa koskaan miesten kanssa, en pysty katsomaan vieraita miehiä silmiin jokin muu mielessä kuin puhuminen asiakysymyksistä, niinkuin ihmiset toisiaan katsoo kun puhutellaan, taputteluille en ole antanut aihetta tai väärinymmärryksen mahdollisuutta.

Olen aika estynyt ihmisenä niinkuin muihin naisiin verrattuna, mitä tiedän... siksi palstalla huorittelu on aika absurdia ollut.

LS

Anonyymi kirjoitti:

No arvaa miltä tuntui. Hävetti niin paljon että tuntui kuin oisin valunut lattialistan rakoon.
Sitten se katse. Punnitsi kuin kaupan lihatiskillä tuotteen painoa ja kauan.
Ja minä olin niin hämilläni etten saanut sanottua yhtään mitään.
Tuntui että nyt minua häpäistään ja vielä rinnat paljaana jonku lääkäri plantun toimesta.
En jäänyt odottamaan sitten sitä fysioterapia hommaa kun tokenin siittä vaan painelin ovesta ulos.
Näytti että se lääkäri tormaa just kiinni rintoihin.
Sen jälkeen en oo liivejä riisunut mies lääkärin vastaanotolla. Jäi selkäpiihin se kokemus.
ST

Lue lisää

No itseasiassa kerran yksi mieshieroja kun istualteen hieroi hartioitani tokaisi yhteyttä äkkiä ihan puskista, että sinulla on muuten hyvän kokoiset rinnat 😖 nyt muistan tuon.
Ei siis ihme, että vähän piilottelen rintojani.
Kyllä sillä on vaikutusta mitä mies sanoo naisen vartalosta ja kuka sanoo.
Ja oli toinenkin mieshieroja, joka töksäytti rinnoistani. Tiedätkö mitä? Tämä toinen mieshieroja kysyi, että mitä sanoisin, jos hän hyppäisi pikaseltaan päälleni, kenenkään ei tarvisi tietää 😩
Sain vain sanottua että ei. No se jäi siihen mutta nuo on poikkeuksia vai onko?
No ei ole!!
Oikeasti olen saanut melko paljon seksiehdotuksia, onko sinulla sama?
Mutten onneksi koskaan uskovaisilta miehiltä. Heidän käytöksensä on ollut ihan aina asiallista.
ST

Anonyymi kirjoitti:

No itseasiassa kerran yksi mieshieroja kun istualteen hieroi hartioitani tokaisi yhteyttä äkkiä ihan puskista, että sinulla on muuten hyvän kokoiset rinnat 😖 nyt muistan tuon.
Ei siis ihme, että vähän piilottelen rintojani.
Kyllä sillä on vaikutusta mitä mies sanoo naisen vartalosta ja kuka sanoo.
Ja oli toinenkin mieshieroja, joka töksäytti rinnoistani. Tiedätkö mitä? Tämä toinen mieshieroja kysyi, että mitä sanoisin, jos hän hyppäisi pikaseltaan päälleni, kenenkään ei tarvisi tietää 😩
Sain vain sanottua että ei. No se jäi siihen mutta nuo on poikkeuksia vai onko?
No ei ole!!
Oikeasti olen saanut melko paljon seksiehdotuksia, onko sinulla sama?
Mutten onneksi koskaan uskovaisilta miehiltä. Heidän käytöksensä on ollut ihan aina asiallista.
ST

Lue lisää

En ole saanut seksiehdotuksia.

LS

Anonyymi kirjoitti:

No itseasiassa kerran yksi mieshieroja kun istualteen hieroi hartioitani tokaisi yhteyttä äkkiä ihan puskista, että sinulla on muuten hyvän kokoiset rinnat 😖 nyt muistan tuon.
Ei siis ihme, että vähän piilottelen rintojani.
Kyllä sillä on vaikutusta mitä mies sanoo naisen vartalosta ja kuka sanoo.
Ja oli toinenkin mieshieroja, joka töksäytti rinnoistani. Tiedätkö mitä? Tämä toinen mieshieroja kysyi, että mitä sanoisin, jos hän hyppäisi pikaseltaan päälleni, kenenkään ei tarvisi tietää 😩
Sain vain sanottua että ei. No se jäi siihen mutta nuo on poikkeuksia vai onko?
No ei ole!!
Oikeasti olen saanut melko paljon seksiehdotuksia, onko sinulla sama?
Mutten onneksi koskaan uskovaisilta miehiltä. Heidän käytöksensä on ollut ihan aina asiallista.
ST

Lue lisää

Minä olen onneksi pyöreä, niin en vedä puoleeni miehiä. Miehet pitävät seksuaalisesti kiinnostavista naisista ja en onneksi ole sitä 😉 Silti koen, että voi olla ikävää kosketusta, vaikka olisi viatontakin, voi puuttua tilanneymmärrys, uskon, että kyse on enemmän miesten isällisestä tai holhoavasta taputtelusta, mutta inhottavaa sekin, todella inhottavaa.

LS

Anonyymi kirjoitti:

En ole saanut seksiehdotuksia.

LS

🤔 Mikähän sitten...kummallista 😩
No pääasia, että uskovaiset miehet ovat käyttäytyneet aina hyvin.
Minulla on hyvä käsitys ja tunne uskovaisista miehistä.
ST

Anonyymi kirjoitti:

Minä olen onneksi pyöreä, niin en vedä puoleeni miehiä. Miehet pitävät seksuaalisesti kiinnostavista naisista ja en onneksi ole sitä 😉 Silti koen, että voi olla ikävää kosketusta, vaikka olisi viatontakin, voi puuttua tilanneymmärrys, uskon, että kyse on enemmän miesten isällisestä tai holhoavasta taputtelusta, mutta inhottavaa sekin, todella inhottavaa.

LS

Lue lisää

Tuskin olen seksuaalisesta viehättävä tms, ei en varmasti sitä ole. Nyt tuntuu että minussa on joku vika kerran saan seksiehdotuksia ja sinä et ole saanut, luulin että kaikki on saaneet.
No ei auta takertua tuohon, ei kait sille mitään voi.
Tuo on tuttua tuo isällinen Taputtelu uskovaisten taholta ja olen ajatellut sen johtuvan koska olen pieni kokoinen tai että olen uskon sisar.
Jos se on sisar- rakkautta?
Tai miten koet tuon Taputtelun ja hiusten pörröttämisen? Miltä se tuntuu?
Minusta se tuntuu kuin se olisi veljellistä kun joku uskovainen mies tekee niin.
ST

Anonyymi kirjoitti:

Minä en esimerkiksi flirttaa koskaan miesten kanssa, en pysty katsomaan vieraita miehiä silmiin jokin muu mielessä kuin puhuminen asiakysymyksistä, niinkuin ihmiset toisiaan katsoo kun puhutellaan, taputteluille en ole antanut aihetta tai väärinymmärryksen mahdollisuutta.

Olen aika estynyt ihmisenä niinkuin muihin naisiin verrattuna, mitä tiedän... siksi palstalla huorittelu on aika absurdia ollut.

LS

Lue lisää

Minäkään en flirttaile. En usko että uskovaiset naiset tekevät niin.
Aika hillitty olen etenkin miesten kanssa ja puhun vähän sekä asiaa.
ST

Anonyymi kirjoitti:

Minäkään en flirttaile. En usko että uskovaiset naiset tekevät niin.
Aika hillitty olen etenkin miesten kanssa ja puhun vähän sekä asiaa.
ST

Mutta naisten kanssa en ole yhtä hillitty. Puhun ja nauran paljon.
ST

Anonyymi kirjoitti:

Tuskin olen seksuaalisesta viehättävä tms, ei en varmasti sitä ole. Nyt tuntuu että minussa on joku vika kerran saan seksiehdotuksia ja sinä et ole saanut, luulin että kaikki on saaneet.
No ei auta takertua tuohon, ei kait sille mitään voi.
Tuo on tuttua tuo isällinen Taputtelu uskovaisten taholta ja olen ajatellut sen johtuvan koska olen pieni kokoinen tai että olen uskon sisar.
Jos se on sisar- rakkautta?
Tai miten koet tuon Taputtelun ja hiusten pörröttämisen? Miltä se tuntuu?
Minusta se tuntuu kuin se olisi veljellistä kun joku uskovainen mies tekee niin.
ST

Lue lisää

No ei niitä kukaan uskovainen tehnyt. Hiusten pörröttäminen tapahtui ensimmäisessä työpaikassa, kaksikymmentä vuotta sitten. Hiusten pörröttäjä oli pari kolmekymmentä vuotta vanhempi ja teki yllättäen.

En muista uskovien taputtelua olleen. En välttämättä ottaisi sitä niin pahana kuin eiuskovien, riippuisi olisiko se sen tuntoista, että se olisi vilpitöntä, eiseksuaalista...eikä olisi alentavaa....en tiedä onko se todellisuutta, olisiko todellisuus ikävämpi kuin kuvitteellisia uskovista.

Muuten on minua eräs nainen, taputellut olkapäälle, piti minua tyhmänä... pyöreä kun on, niin saa sitäkin osakseen joskus, harvoin saan ilkeyttä silti, mitä ehkä joku toinen..joka arvioi ulkoisesti, ei ymmärrä potentiaalia mitä on ihmisissä....koska uskon oikeasti ettei tiennyt kuin stereotypian kautta katsoen. Yksi kymmenen vuotta vanhempi tykkäsi tytötellä, ymmärtäisin, jos olisi puolet vanhempi.

LS

Anonyymi kirjoitti:

No ei niitä kukaan uskovainen tehnyt. Hiusten pörröttäminen tapahtui ensimmäisessä työpaikassa, kaksikymmentä vuotta sitten. Hiusten pörröttäjä oli pari kolmekymmentä vuotta vanhempi ja teki yllättäen.

En muista uskovien taputtelua olleen. En välttämättä ottaisi sitä niin pahana kuin eiuskovien, riippuisi olisiko se sen tuntoista, että se olisi vilpitöntä, eiseksuaalista...eikä olisi alentavaa....en tiedä onko se todellisuutta, olisiko todellisuus ikävämpi kuin kuvitteellisia uskovista.

Muuten on minua eräs nainen, taputellut olkapäälle, piti minua tyhmänä... pyöreä kun on, niin saa sitäkin osakseen joskus, harvoin saan ilkeyttä silti, mitä ehkä joku toinen..joka arvioi ulkoisesti, ei ymmärrä potentiaalia mitä on ihmisissä....koska uskon oikeasti ettei tiennyt kuin stereotypian kautta katsoen. Yksi kymmenen vuotta vanhempi tykkäsi tytötellä, ymmärtäisin, jos olisi puolet vanhempi.

LS

Lue lisää

Minä pidän miesten naisten tytöttelyä ihan normaalina, sellaisena ihan tavallisena.
Saatan taputella minäkin olkapäälle, muttei se tarkoita että pidän tyhmänä. Riippuu varmasti missä tilanteessa taputtelee olkapäälle.
Ja jos nainen tytöttelee niin riippuu tapauksesta mitä sillä tarkoitetaan.
Voi olla että joskus joku käyttää noita keinoja näyttääkseen asemansa.
Varmasti niin riippuu tilanteesta mikä on sopivaa.
Muistan erään naisen joka purki huoliaan ja itki, taputin häntä olkapäälle jolloin hän sävähti ja sanoi ettei tykkää kun häneen kosketaan. Se oli tietenkin ok. Sanoin vain että hyvä kun sanoit ja jatkoimme normaalisti keskustelemista.
Ei kaikki tykkää että tullaan liian lähelle myöskään sellaisissa tilanteissa kuin esim lohduttaminen.
Jokaisella on ne omat rajat.
ST

Anonyymi kirjoitti:

Minä pidän miesten naisten tytöttelyä ihan normaalina, sellaisena ihan tavallisena.
Saatan taputella minäkin olkapäälle, muttei se tarkoita että pidän tyhmänä. Riippuu varmasti missä tilanteessa taputtelee olkapäälle.
Ja jos nainen tytöttelee niin riippuu tapauksesta mitä sillä tarkoitetaan.
Voi olla että joskus joku käyttää noita keinoja näyttääkseen asemansa.
Varmasti niin riippuu tilanteesta mikä on sopivaa.
Muistan erään naisen joka purki huoliaan ja itki, taputin häntä olkapäälle jolloin hän sävähti ja sanoi ettei tykkää kun häneen kosketaan. Se oli tietenkin ok. Sanoin vain että hyvä kun sanoit ja jatkoimme normaalisti keskustelemista.
Ei kaikki tykkää että tullaan liian lähelle myöskään sellaisissa tilanteissa kuin esim lohduttaminen.
Jokaisella on ne omat rajat.
ST

Lue lisää

Minulle tulee mieleen, että jos miehet tytöttelee vieraita naisia, ettei kaikki ole ihan "kunnossa", en pidä sitä sivistyneenä tapana, vähän sellaista lökähousujuntteilua, miehiltä, jotka ei ymmärrä miten puhutaan, ettei siis se alaston tyttökalenteri äidin peräkammaripoikana ole todellisten aikuisen juttuja vaikka aikuisille tehtyjä ne ovatkin.....ehkä stereotypia.....

LS

Anonyymi kirjoitti:

Minulle tulee mieleen, että jos miehet tytöttelee vieraita naisia, ettei kaikki ole ihan "kunnossa", en pidä sitä sivistyneenä tapana, vähän sellaista lökähousujuntteilua, miehiltä, jotka ei ymmärrä miten puhutaan, ettei siis se alaston tyttökalenteri äidin peräkammaripoikana ole todellisten aikuisen juttuja vaikka aikuisille tehtyjä ne ovatkin.....ehkä stereotypia.....

LS

Lue lisää

Minusta miesten tytöttelyä on vähän kuin sanoisi että mitä meidän tytöt. Se on sellaista lämpöistä ja yhteenluuluvuden tunnetta kuin oltaisiin samaa suurta perhettä ja lajia eli ihmisiä.
Niin me jokainen koemme erillä lailla asiat.
ST

Anonyymi kirjoitti:

Minä pidän miesten naisten tytöttelyä ihan normaalina, sellaisena ihan tavallisena.
Saatan taputella minäkin olkapäälle, muttei se tarkoita että pidän tyhmänä. Riippuu varmasti missä tilanteessa taputtelee olkapäälle.
Ja jos nainen tytöttelee niin riippuu tapauksesta mitä sillä tarkoitetaan.
Voi olla että joskus joku käyttää noita keinoja näyttääkseen asemansa.
Varmasti niin riippuu tilanteesta mikä on sopivaa.
Muistan erään naisen joka purki huoliaan ja itki, taputin häntä olkapäälle jolloin hän sävähti ja sanoi ettei tykkää kun häneen kosketaan. Se oli tietenkin ok. Sanoin vain että hyvä kun sanoit ja jatkoimme normaalisti keskustelemista.
Ei kaikki tykkää että tullaan liian lähelle myöskään sellaisissa tilanteissa kuin esim lohduttaminen.
Jokaisella on ne omat rajat.
ST

Lue lisää

Onko niillä tytöttelijöillä ja olalletaputtelijoilla puolisot, jotka hyväksyvät asian? Ja kuuntelevat ja katsovat vierestä?

Ehkä se ei sovi uskovienkaan taputella vieraita siskoja? Se ei tunnu puolisosta mukavalta.

LS

Anonyymi kirjoitti:

Minulle tulee mieleen, että jos miehet tytöttelee vieraita naisia, ettei kaikki ole ihan "kunnossa", en pidä sitä sivistyneenä tapana, vähän sellaista lökähousujuntteilua, miehiltä, jotka ei ymmärrä miten puhutaan, ettei siis se alaston tyttökalenteri äidin peräkammaripoikana ole todellisten aikuisen juttuja vaikka aikuisille tehtyjä ne ovatkin.....ehkä stereotypia.....

LS

Lue lisää

Minä en taida olla kovinkaan sivistynyt varmaankaan 🤣
Puhun mitä sylki suuhun tuo tieten.
No mikäs sille tekee, meitä on niin moneen junaan.
Tykkäätkö laulamisesta?
Kuuntelen tässä wanhoja virsiä. Voi että ne on ihania❤️
ST

Anonyymi kirjoitti:

Minä en taida olla kovinkaan sivistynyt varmaankaan 🤣
Puhun mitä sylki suuhun tuo tieten.
No mikäs sille tekee, meitä on niin moneen junaan.
Tykkäätkö laulamisesta?
Kuuntelen tässä wanhoja virsiä. Voi että ne on ihania❤️
ST

Lue lisää

En ole laulanut vuosiin, jos ei oteta lukuun minun hoilaamistani autossa. En oikein välitä virsistä.

LS

Anonyymi kirjoitti:

En ole laulanut vuosiin, jos ei oteta lukuun minun hoilaamistani autossa. En oikein välitä virsistä.

LS

Netistä kuuntelen usein virsiä, nytkin. Sama, hoilaan autossa yleensä. Siellä hyvä niin ei pelottele ketään 😆

Anonyymi kirjoitti:

Onko niillä tytöttelijöillä ja olalletaputtelijoilla puolisot, jotka hyväksyvät asian? Ja kuuntelevat ja katsovat vierestä?

Ehkä se ei sovi uskovienkaan taputella vieraita siskoja? Se ei tunnu puolisosta mukavalta.

LS

Lue lisää

Oo tappaa kun oikein muistelen, että onko puolisoita. Joo on, yleensä on puolisot.
Yleensä taputellaan kun lohdutetaan, tsempataan, kiitetään vierailusta tai ollaan toiselle kiitollisia jostain avusta.
Tuossa muutamia mainitakseni.
Ei tuohon liity sukupuolisidonnaisuujsia niin että olisi ihan vieraita toisilleen eri sukupuolen edustajis vaan samaan perheeseen kuuluvia sisaria ja veljiä.
ST

Anonyymi kirjoitti:

Oo tappaa kun oikein muistelen, että onko puolisoita. Joo on, yleensä on puolisot.
Yleensä taputellaan kun lohdutetaan, tsempataan, kiitetään vierailusta tai ollaan toiselle kiitollisia jostain avusta.
Tuossa muutamia mainitakseni.
Ei tuohon liity sukupuolisidonnaisuujsia niin että olisi ihan vieraita toisilleen eri sukupuolen edustajis vaan samaan perheeseen kuuluvia sisaria ja veljiä.
ST

Lue lisää

Siis Jumalan perheeseen kuuluvia sisaria ja veljiä.
Joten ei liity mitään sekstistisyyttä tms noihin taputteluihin eikä sellainen ajatus edes käy mielessä.

Anonyymi kirjoitti:

Siihen sinun kysymykseesi. En pidä fyysisesti vahvoja miehiä viehättävinä.

LS

En minäkään, jos siis on aivan kauhean bodattu.Muuten mies voi näyttää hyvältä, oli hän sitten vähän lihaksikas tai pyöreä ja sama naisissa.
Liikaa bodattu näyttää niin miehellä kuin naisella jo luonnottomalta.
ST

Anonyymi kirjoitti:

En minäkään, jos siis on aivan kauhean bodattu.Muuten mies voi näyttää hyvältä, oli hän sitten vähän lihaksikas tai pyöreä ja sama naisissa.
Liikaa bodattu näyttää niin miehellä kuin naisella jo luonnottomalta.
ST

Lue lisää

Minussa on varmaan jonkinlainen vikavalu. En ihastu ihmisten ulkonäköön. Ihmisen luonne taitaa olla jotakin mitä voi arvostaa tai samanlainen huumori, ymmärrys, elämänkatsomus, tapa olla.

En ymmärrä naisten intoa arvioida miesten ulkonäköä.

On tietenkin ymmärrettävää, että samantyylistä koulutustaustan omaavat omistavat samanlaisia tapoja ymmärtää asioita. Voi kuulostaa ikävältä, mutta joku exnarkomaani, joka ei ole käynyt peruskoulun jälkeen mitään ja olisi uskossa päässyt eroon aineista, olisiko kuilu liian suuri, jos toinen olisi esimerkiksi filosofian maisteri, yhteiselämän kannalta.

Mikä merkitys on sillä, minkä näköinen on keho?


LS

Anonyymi kirjoitti:

Minussa on varmaan jonkinlainen vikavalu. En ihastu ihmisten ulkonäköön. Ihmisen luonne taitaa olla jotakin mitä voi arvostaa tai samanlainen huumori, ymmärrys, elämänkatsomus, tapa olla.

En ymmärrä naisten intoa arvioida miesten ulkonäköä.

On tietenkin ymmärrettävää, että samantyylistä koulutustaustan omaavat omistavat samanlaisia tapoja ymmärtää asioita. Voi kuulostaa ikävältä, mutta joku exnarkomaani, joka ei ole käynyt peruskoulun jälkeen mitään ja olisi uskossa päässyt eroon aineista, olisiko kuilu liian suuri, jos toinen olisi esimerkiksi filosofian maisteri, yhteiselämän kannalta.

Mikä merkitys on sillä, minkä näköinen on keho?


LS

Lue lisää

Tai en kirjoittanut ihastumisesta kun kirjoitin noista bodatuista vartaloista. Tarkoitin että miltä ne näyttää silmään muuten ihmisessä niin miehessä kuin naisessa.
Niinpä, kyllä se luonne on tärkein asia. Ei kait sinussa ole mitään valuvika, ihan normaalia ihastua sellaiseen ihmiseen jonka kanssa synkkaa niin sanotusti.
Ei kait sillä keholla niin merkitystä ole, mutta moni on itseään kohtaan kriittinen siinäkin asiassa. Kyllä minäkin tahdon peitellä kehoani. En tykkää siittä jos totta puhutaan mutta en niin kauheasti ajattele sitä enkä ulkonäköäni.
Äiti aina sanoi että tyttö pois peilin edestä ja töihin 🤣

Anonyymi kirjoitti:

Tai en kirjoittanut ihastumisesta kun kirjoitin noista bodatuista vartaloista. Tarkoitin että miltä ne näyttää silmään muuten ihmisessä niin miehessä kuin naisessa.
Niinpä, kyllä se luonne on tärkein asia. Ei kait sinussa ole mitään valuvika, ihan normaalia ihastua sellaiseen ihmiseen jonka kanssa synkkaa niin sanotusti.
Ei kait sillä keholla niin merkitystä ole, mutta moni on itseään kohtaan kriittinen siinäkin asiassa. Kyllä minäkin tahdon peitellä kehoani. En tykkää siittä jos totta puhutaan mutta en niin kauheasti ajattele sitä enkä ulkonäköäni.
Äiti aina sanoi että tyttö pois peilin edestä ja töihin 🤣

Lue lisää

Ja kun kasvoin isommaksi, mummuni sisko hoiti minua äidin ollessa töissä.
Hän opetti että nainen ei saa istua jalat levällään ja joskus kun istuin rennosti retkottaa en niin hän rykäisi nyökäyttäen päällään jalkojen suuntaan jolloin äkkiä vedin jalat yhteen tai ristin ne 😄
Olin tuolloin jo vähän isompi ehkä 11,_12 v.
Ja jos hameen Helmiä istuessa nousi yli polven niin taas kuului rykäisi ja minä tyttö nyin hameen helmaa polven päälle 😄
Mummun sisko sitten hymyili ja nyökytteli hyväksynnän merkiksi.
Hän oli aina hillitty ja kiltti, aivan ihana ihminen. Voi että joku ihminen voikin olla sävyisä ja kaunis käytöksi en ja kiltti. Aina puhui kärsivällisesti.

Anonyymi kirjoitti:

Ja kun kasvoin isommaksi, mummuni sisko hoiti minua äidin ollessa töissä.
Hän opetti että nainen ei saa istua jalat levällään ja joskus kun istuin rennosti retkottaa en niin hän rykäisi nyökäyttäen päällään jalkojen suuntaan jolloin äkkiä vedin jalat yhteen tai ristin ne 😄
Olin tuolloin jo vähän isompi ehkä 11,_12 v.
Ja jos hameen Helmiä istuessa nousi yli polven niin taas kuului rykäisi ja minä tyttö nyin hameen helmaa polven päälle 😄
Mummun sisko sitten hymyili ja nyökytteli hyväksynnän merkiksi.
Hän oli aina hillitty ja kiltti, aivan ihana ihminen. Voi että joku ihminen voikin olla sävyisä ja kaunis käytöksi en ja kiltti. Aina puhui kärsivällisesti.

Lue lisää

Olen aika toisella aikakaudella elävä, en näe
mitään epäsopivaa, jos lasten hameenhelmat ovat missä ovat, ihan hölmöä ja tuntuu hölmöltä keskustella edes tämmöisestä.

Minulla ei ole mitään ulkonäköni suhteen kriisiä...muut ihmisethän niitä luo, en tietenkään pidä siitä, jos joku puhuu toisesta ihmisestä esimerkiksi "se lihava mies tai tyttö jne", että ihmiset huomaamattaan kun kategorisoivat ihmisiä. Mietin tuota edellistä vastaustani, että teinkö itse kategorisointia...

LS

Anonyymi kirjoitti:

Tai en kirjoittanut ihastumisesta kun kirjoitin noista bodatuista vartaloista. Tarkoitin että miltä ne näyttää silmään muuten ihmisessä niin miehessä kuin naisessa.
Niinpä, kyllä se luonne on tärkein asia. Ei kait sinussa ole mitään valuvika, ihan normaalia ihastua sellaiseen ihmiseen jonka kanssa synkkaa niin sanotusti.
Ei kait sillä keholla niin merkitystä ole, mutta moni on itseään kohtaan kriittinen siinäkin asiassa. Kyllä minäkin tahdon peitellä kehoani. En tykkää siittä jos totta puhutaan mutta en niin kauheasti ajattele sitä enkä ulkonäköäni.
Äiti aina sanoi että tyttö pois peilin edestä ja töihin 🤣

Lue lisää

Hassua että voi ihastua ihmiseen, jonka kanssa kommunikointi ei ole normaalia, ei ikinä. Ehkä jokin itsenkidutuksen muoto ollut.

Mitä luulet mistä semmoisessa on kyse?

LS

Anonyymi kirjoitti:

Olen aika toisella aikakaudella elävä, en näe
mitään epäsopivaa, jos lasten hameenhelmat ovat missä ovat, ihan hölmöä ja tuntuu hölmöltä keskustella edes tämmöisestä.

Minulla ei ole mitään ulkonäköni suhteen kriisiä...muut ihmisethän niitä luo, en tietenkään pidä siitä, jos joku puhuu toisesta ihmisestä esimerkiksi "se lihava mies tai tyttö jne", että ihmiset huomaamattaan kun kategorisoivat ihmisiä. Mietin tuota edellistä vastaustani, että teinkö itse kategorisointia...

LS

Lue lisää

En minäkään näe sitä epäsopivaa, enkä edes ajattele missä lasten hameen helma viipottaa, mutta hän eli sitä aikakauttaan ja mitä hänelle oli opetettu. Hirveän herttainen ihminen ❤️
Se on niin jännä miten eri aikakaudella on erilaisia jutskia. Nostalgisia muistoja lapsuudesta, ne on kivoja.
Mikä sinulla on jokin lämmin muisto lapsuudestasi?
Minä kait juttelen vaikka ja mistä ja samoin tuttavani. Pälpätetään ummet ja lammet 😆
En ajatellut teitkö gatekorointia ja jos teit niin mitä sitten? Sehän on vaan inhimillistä.
ST

Anonyymi kirjoitti:

Hassua että voi ihastua ihmiseen, jonka kanssa kommunikointi ei ole normaalia, ei ikinä. Ehkä jokin itsenkidutuksen muoto ollut.

Mitä luulet mistä semmoisessa on kyse?

LS

Lue lisää

En ole kokenut tuota itse, mutta kait se voi johtua monesta asiasta.
Voisin kuvitella että kun ihmisellä on tarpeita niin kait se toinen vastaa joihinkin tarpeisiin siinä toisessa ihmisessä.
Esim jos on tarve läheisyydelle ja toinen antaa sitä tai jos on tarve omaan tilaan ja toinen antaa sitä jne...
Luulisin että joku juttu se on mikä toisessa vetää nalkkiin 😆

Anonyymi kirjoitti:

En minäkään näe sitä epäsopivaa, enkä edes ajattele missä lasten hameen helma viipottaa, mutta hän eli sitä aikakauttaan ja mitä hänelle oli opetettu. Hirveän herttainen ihminen ❤️
Se on niin jännä miten eri aikakaudella on erilaisia jutskia. Nostalgisia muistoja lapsuudesta, ne on kivoja.
Mikä sinulla on jokin lämmin muisto lapsuudestasi?
Minä kait juttelen vaikka ja mistä ja samoin tuttavani. Pälpätetään ummet ja lammet 😆
En ajatellut teitkö gatekorointia ja jos teit niin mitä sitten? Sehän on vaan inhimillistä.
ST

Lue lisää

En tiedä, en muista isomman asioita.
Ikäviä juttuja voi tulla mieleen, kuten se...että naapurin penskat varasti uuden kastelukannun ja heittivät jonnekin jorpakkoon.

Hyviä juttuja...
Muistan, kun kenkä jäi lumihankeen ja isä tuli ottamaan sen pois.
Tai kun sai semmoista pussikaakaota, ne laitettiin kuumaan veteen...mäenlaskua talvella, jokin muisto, kun olin potkukelkan kyydissä....
Sellaisia pieniä juttuja.

LS

Anonyymi kirjoitti:

En tiedä, en muista isomman asioita.
Ikäviä juttuja voi tulla mieleen, kuten se...että naapurin penskat varasti uuden kastelukannun ja heittivät jonnekin jorpakkoon.

Hyviä juttuja...
Muistan, kun kenkä jäi lumihankeen ja isä tuli ottamaan sen pois.
Tai kun sai semmoista pussikaakaota, ne laitettiin kuumaan veteen...mäenlaskua talvella, jokin muisto, kun olin potkukelkan kyydissä....
Sellaisia pieniä juttuja.

LS

Lue lisää

Kivoja muistoja🤗

Olen ollut melkein 50 vuotta uskossa ja en ole kokenut mitään sortoa sukupuoleni vuoksi. Jumala on luonut ihmiset miehiksi ja naisiksi ja antanut heille erilaiset tehtävät. Luen Billy ja Ruth Grahamin elämäkertaa ja siinä tulee ihanasti esille että he ovat kokeneet palvelutehtävän olleen yhteisen. Ei he kilpailleet keskenään kumpi loistaa enemmän. Ruumiissa on eri osia. Käsi, silmät ja suu ovat tärkeitä ja näkyvät. Aivot ja sydän ei kehossa näy, mutta kyllä ne aika tärkeitä ovat. Tämä maailma on kaaoksessa ja sekaisin. Ei saa olla miehiä, naisia, ei ihon väriltä erilaisia. Hiuksia ei saa vaalentaa, ei tummentaa. Pesujauheet pitää olla neutraaleja ja Jeesuskaan ei kaikille kelpaa juutalaisena ja sukupuolessaan. Tavaramerkit ja symbolit pitää poistaa, kun joku ahdistuu. Olen nainen ja olen tätä Jumalan luomana. En ole kokenut kenenkään ahdistavan sen perusteella. Kyllä se vamma on korvien välissä ja sairaassa maailmassa että tähän on tultu. Ei tämmöistä ole ennen ollut. Salopuu

Anonyymi kirjoitti:

Olen ollut melkein 50 vuotta uskossa ja en ole kokenut mitään sortoa sukupuoleni vuoksi. Jumala on luonut ihmiset miehiksi ja naisiksi ja antanut heille erilaiset tehtävät. Luen Billy ja Ruth Grahamin elämäkertaa ja siinä tulee ihanasti esille että he ovat kokeneet palvelutehtävän olleen yhteisen. Ei he kilpailleet keskenään kumpi loistaa enemmän. Ruumiissa on eri osia. Käsi, silmät ja suu ovat tärkeitä ja näkyvät. Aivot ja sydän ei kehossa näy, mutta kyllä ne aika tärkeitä ovat. Tämä maailma on kaaoksessa ja sekaisin. Ei saa olla miehiä, naisia, ei ihon väriltä erilaisia. Hiuksia ei saa vaalentaa, ei tummentaa. Pesujauheet pitää olla neutraaleja ja Jeesuskaan ei kaikille kelpaa juutalaisena ja sukupuolessaan. Tavaramerkit ja symbolit pitää poistaa, kun joku ahdistuu. Olen nainen ja olen tätä Jumalan luomana. En ole kokenut kenenkään ahdistavan sen perusteella. Kyllä se vamma on korvien välissä ja sairaassa maailmassa että tähän on tultu. Ei tämmöistä ole ennen ollut. Salopuu

Lue lisää

Pesuaineet on hyvä olla hajusteettomia ja mahdollisimman vähän ympäristölle haitallisia. Kemikaaliallergisena olen vahvasti tuota mieltä.

jaha ja mitäs sitetn tapahtuu, onko se niinsanottu tasa-arvo silloin huipussaan häh?

Anonyymi kirjoitti:

Olen ollut melkein 50 vuotta uskossa ja en ole kokenut mitään sortoa sukupuoleni vuoksi. Jumala on luonut ihmiset miehiksi ja naisiksi ja antanut heille erilaiset tehtävät. Luen Billy ja Ruth Grahamin elämäkertaa ja siinä tulee ihanasti esille että he ovat kokeneet palvelutehtävän olleen yhteisen. Ei he kilpailleet keskenään kumpi loistaa enemmän. Ruumiissa on eri osia. Käsi, silmät ja suu ovat tärkeitä ja näkyvät. Aivot ja sydän ei kehossa näy, mutta kyllä ne aika tärkeitä ovat. Tämä maailma on kaaoksessa ja sekaisin. Ei saa olla miehiä, naisia, ei ihon väriltä erilaisia. Hiuksia ei saa vaalentaa, ei tummentaa. Pesujauheet pitää olla neutraaleja ja Jeesuskaan ei kaikille kelpaa juutalaisena ja sukupuolessaan. Tavaramerkit ja symbolit pitää poistaa, kun joku ahdistuu. Olen nainen ja olen tätä Jumalan luomana. En ole kokenut kenenkään ahdistavan sen perusteella. Kyllä se vamma on korvien välissä ja sairaassa maailmassa että tähän on tultu. Ei tämmöistä ole ennen ollut. Salopuu

Lue lisää

Voi hyvää päivää..mistä olet kuullut ettei hiuksia ei saa vaalentaa tai tummentaa taikka että suihkusaippuan pitää olla neutraalia? 😄😄

Eikö Jumala suojele kaikkia?

Anonyymi kirjoitti:

Eikö Jumala suojele kaikkia?

Toisia miehiä heidän vaimonsa kautta toisia suoraan itse. Ei pidä olettaa minkään olevan ilmiselvää kun kirjoittaa. Hyvä kun huomautit. Ensimmäinen jaekin on väärin merkitty 7.5

Ei ole. Ihminen on itse syypää syntiin. Toinen sukupuoli ei meitä petä vaan synti ja väärät valinnat. Luota Jumalaan niin osaat antaa anteeksi.

Minä olen kuullut sellaisen version, että naiset vaihtoivat kuulumisiaan ei suinkaan valittaneet miehistään.
Jutskaili keskenään kun pääsivät kokoontumaan yhteen kotirintamalta.

Täällä on kivaa!!
Tuu sinäkin tänne. Otatko kahvia?

Kuka täällä palstalla on miestään alistanut? En muista sellaista lukeneeni.

Anonyymi kirjoitti:

Kuka täällä palstalla on miestään alistanut? En muista sellaista lukeneeni.

Kaikki punavihreätkommarit.

Kauneus on katoavaista, rumuus ikuista.

Samoilla linjoilla. Hyvä kirjoitus👍 toiset ne osaa kirjoittaa.

Joo. näin ovat kertoneet myös kyseisissä maissa paljon oleskelleet.

Niin outo on se että täällä saa välillä lukea ikäänkuin miehet ja naiset olisivat sotajalalla keskenään.
En ole kokenut sellaista elämässäni.
Mutta kait sitä sellaistakin on muttei se ole mikään yleinen ilmiö uskovien keskuudessakaan.

Anonyymi kirjoitti:

Niin outo on se että täällä saa välillä lukea ikäänkuin miehet ja naiset olisivat sotajalalla keskenään.
En ole kokenut sellaista elämässäni.
Mutta kait sitä sellaistakin on muttei se ole mikään yleinen ilmiö uskovien keskuudessakaan.

Lue lisää

On se yleinen ilmiö nykyään.

Siis kun on tullut nyt esim. tämä naispappeus asia, joka jakaa uskovia eli "seuloo" meitä eri leireihin.

Kyse on nyt siitä pelkästään, että moni ei enää usko Jumalan Sanan ohjeien olevan Totuus, vaan sitä väitetään valheeksi ja niitä ohjeita vanhentuneiksi koskien naisen asemaa Seurakunnassa ja suhteessa miehiinsä.

Nyt siis seulotaan jyviä akanoista, ja katsotaan se, että ketkä pitäytyvät Jumalan hyvässä
tahdossa, joka on Raamatussa ilmoitettu, ja ketkä taistelevat sitä Jumalan tahtoa ja Sanaa vastaan.

3 Älkää antako kenenkään vietellä itseänne millään tavalla. Sillä se päivä ei tule, ennenkuin luopumus ensin tapahtuu

Kyse siis ei ole miesten puolelta taistelusta naisia vastaan, vaan taistelu on siitä, että
pidetäänkö Sana yhä Totuutena vai onko se muka valhetta, kuten moni uskova nainen ja mieskin väittää !

Kyse on siis siitä lopun ajan Luopumuksesta, eli luovutaan Sanan selvistäkin ohjeista, eli silloin luovutaan Herrasta, sillä Herra on Sana !

Eli nyt muutamat miehet ja naiset pitävät yllä Raamatun Totuuksia täälläkin ja siksi heidän päälleen hyökkäilevät nämä nykyajan "Iisebelit" kovastikin ja he syyttävät Sanasta ja sen selvistä opetuksista ja ohjeista pitäviä uskovia "alistajiksi" ja "naisten viihajiksi", vaikka kyse ei ole mistään sellaisesta, vaan siitä vain, että pidetään Raamatun Totuuksista ja Herran ohjeista ja neuvoista kiinni.

Nämä "Iisebelit" siis syyttävät oikeasti Jumalaa siitä, että Jumala alistaa ja vihaa naisia !!!

Se on siis avointa kapinaa Jumalaa ja Hänen Sanaansa eli Herraamme Kristusta kohtaan !!!

Mutta nämä "iisebelit" siis ovat tälle asialle umpisokeita, koska heillä ei ole ns. Rakkautta Totuuteen, vaan rakkaus korvasyyhyyn.

7 Sillä laittomuuden salaisuus on jo vaikuttamassa; jahka vain tulee tieltä poistetuksi se, joka nyt vielä pidättää,
8 niin silloin ilmestyy tuo laiton, jonka Herra Jeesus on surmaava suunsa henkäyksellä ja tuhoava tulemuksensa ilmestyksellä,
9 tuo, jonka tulemus tapahtuu saatanan vaikutuksesta valheen kaikella voimalla ja tunnusteoilla ja ihmeillä
!!!
10 ja kaikilla vääryyden viettelyksillä niille, jotka joutuvat kadotukseen, sentähden etteivät ottaneet vastaan rakkautta totuuteen, voidaksensa pelastua.
!!!
11 Ja sentähden Jumala lähettää heille väkevän eksytyksen, niin että he uskovat valheen,
12 että kaikki ne tuomittaisiin, jotka eivät ole uskoneet totuutta, vaan mielistyneet vääryyteen.

Tässä puhutaan juuri tästä nykyajan "seulonnasta" jossa Herra seuloo Seurakuntaa ja erottaa jyviä akanoista !

Eli näiden harhaoppien ja valheiden kautta ja avulla erottuvat jyvät akanoista ja nämäkin "Iisebelit" paljastuvat juuri siksi, mitä he sydämeltään oikeasti ovat, eli Jumalaa ja Jumalan tahtoa vastaan kapinoiviksi !

Tässä vanhasta testamenstista esimerkkejä vastaavasta toiminnasta:

Neh. 9:26 Mutta he niskoittelivat ja kapinoivat sinua vastaan, heittivät sinun lakisi selkänsä taa ja tappoivat sinun profeettasi, jotka heitä varoittivat palauttaakseen heidät sinun luoksesi; ja he pilkkasivat paljon Jumalaa.

Hes. 20:38 Ja minä erotan teistä ne, jotka kapinoivat minua vastaan ja luopuvat minusta: muukalaisuutensa maasta minä vien heidät pois, mutta Israelin maahan he eivät tule; ja te tulette tietämään, että minä olen Herra.

Tämä on vakava varoituksen sana nyt, miettikää mitä teette ja mitä seuraamuksia siitä voi teille tulla !

7 Sentähden, niinkuin Pyhä Henki sanoo: "Tänä päivänä, jos te kuulette hänen äänensä,
8 Älkää paaduttako sydämiänne, niinkuin teitte katkeroituksessa, kiusauksen päivänä erämaassa,
9 jossa teidän isänne minua kiusasivat ja koettelivat, vaikka olivat nähneet minun tekojani neljäkymmentä vuotta;
10 sentähden minä vihastuin tähän sukupolveen ja sanoin: 'Aina he eksyvät sydämessään'; mutta he eivät oppineet tuntemaan minun teitäni;
11 ja niin minä vihassani vannoin: 'He eivät pääse minun lepooni'."
12 Katsokaa, veljet, ettei vain kenelläkään teistä ole paha, epäuskoinen sydän, niin että hän luopuu elävästä Jumalasta,
13 vaan kehoittakaa toisianne joka päivä, niin kauan kuin sanotaan: "tänä päivänä", ettei teistä kukaan synnin pettämänä paatuisi;
14 sillä me olemme tulleet osallisiksi Kristuksesta, kunhan vain pysymme luottamuksessa, joka meillä alussa oli, vahvoina loppuun asti.
15 Kun sanotaan: "Tänä päivänä, jos te kuulette hänen äänensä, älkää paaduttako sydämiänne, niinkuin teitte katkeroituksessa",
16 ketkä sitten, vaikka kuulivat, katkeroittivat hänet? Eivätkö kaikki, jotka olivat Mooseksen johdolla lähteneet Egyptistä?
17 Mutta keihin hän oli vihastunut neljäkymmentä vuotta? Eikö niihin, jotka olivat syntiä tehneet, joiden ruumiit kaatuivat erämaahan?
18 Ja keille hän vannoi, etteivät he pääse hänen lepoonsa? Eikö tottelemattomille?
19 Ja niin me näemme, että he epäuskon tähden eivät voineet siihen päästä.

Ja epäuskostahan täsäkin on nyt kyse !

Ei uskota Jumalan Sanan olevan muuttumaton ja Totuus !

Anonyymi kirjoitti:

Niin outo on se että täällä saa välillä lukea ikäänkuin miehet ja naiset olisivat sotajalalla keskenään.
En ole kokenut sellaista elämässäni.
Mutta kait sitä sellaistakin on muttei se ole mikään yleinen ilmiö uskovien keskuudessakaan.

Lue lisää

Se sotajalalla oleminen ei ole ihmisarvon mukaista, siksi sitä harjoittaa punaviherkommonistinen. Johan historiakin sen todistaa. Suomen kansa petturit ovat kommonisit, eli nykyiset punavihervasemmisto.

Anonyymi kirjoitti:

On se yleinen ilmiö nykyään.

Siis kun on tullut nyt esim. tämä naispappeus asia, joka jakaa uskovia eli "seuloo" meitä eri leireihin.

Kyse on nyt siitä pelkästään, että moni ei enää usko Jumalan Sanan ohjeien olevan Totuus, vaan sitä väitetään valheeksi ja niitä ohjeita vanhentuneiksi koskien naisen asemaa Seurakunnassa ja suhteessa miehiinsä.

Nyt siis seulotaan jyviä akanoista, ja katsotaan se, että ketkä pitäytyvät Jumalan hyvässä
tahdossa, joka on Raamatussa ilmoitettu, ja ketkä taistelevat sitä Jumalan tahtoa ja Sanaa vastaan.

3 Älkää antako kenenkään vietellä itseänne millään tavalla. Sillä se päivä ei tule, ennenkuin luopumus ensin tapahtuu

Kyse siis ei ole miesten puolelta taistelusta naisia vastaan, vaan taistelu on siitä, että
pidetäänkö Sana yhä Totuutena vai onko se muka valhetta, kuten moni uskova nainen ja mieskin väittää !

Kyse on siis siitä lopun ajan Luopumuksesta, eli luovutaan Sanan selvistäkin ohjeista, eli silloin luovutaan Herrasta, sillä Herra on Sana !

Eli nyt muutamat miehet ja naiset pitävät yllä Raamatun Totuuksia täälläkin ja siksi heidän päälleen hyökkäilevät nämä nykyajan "Iisebelit" kovastikin ja he syyttävät Sanasta ja sen selvistä opetuksista ja ohjeista pitäviä uskovia "alistajiksi" ja "naisten viihajiksi", vaikka kyse ei ole mistään sellaisesta, vaan siitä vain, että pidetään Raamatun Totuuksista ja Herran ohjeista ja neuvoista kiinni.

Nämä "Iisebelit" siis syyttävät oikeasti Jumalaa siitä, että Jumala alistaa ja vihaa naisia !!!

Se on siis avointa kapinaa Jumalaa ja Hänen Sanaansa eli Herraamme Kristusta kohtaan !!!

Mutta nämä "iisebelit" siis ovat tälle asialle umpisokeita, koska heillä ei ole ns. Rakkautta Totuuteen, vaan rakkaus korvasyyhyyn.

7 Sillä laittomuuden salaisuus on jo vaikuttamassa; jahka vain tulee tieltä poistetuksi se, joka nyt vielä pidättää,
8 niin silloin ilmestyy tuo laiton, jonka Herra Jeesus on surmaava suunsa henkäyksellä ja tuhoava tulemuksensa ilmestyksellä,
9 tuo, jonka tulemus tapahtuu saatanan vaikutuksesta valheen kaikella voimalla ja tunnusteoilla ja ihmeillä
!!!
10 ja kaikilla vääryyden viettelyksillä niille, jotka joutuvat kadotukseen, sentähden etteivät ottaneet vastaan rakkautta totuuteen, voidaksensa pelastua.
!!!
11 Ja sentähden Jumala lähettää heille väkevän eksytyksen, niin että he uskovat valheen,
12 että kaikki ne tuomittaisiin, jotka eivät ole uskoneet totuutta, vaan mielistyneet vääryyteen.

Tässä puhutaan juuri tästä nykyajan "seulonnasta" jossa Herra seuloo Seurakuntaa ja erottaa jyviä akanoista !

Eli näiden harhaoppien ja valheiden kautta ja avulla erottuvat jyvät akanoista ja nämäkin "Iisebelit" paljastuvat juuri siksi, mitä he sydämeltään oikeasti ovat, eli Jumalaa ja Jumalan tahtoa vastaan kapinoiviksi !

Tässä vanhasta testamenstista esimerkkejä vastaavasta toiminnasta:

Neh. 9:26 Mutta he niskoittelivat ja kapinoivat sinua vastaan, heittivät sinun lakisi selkänsä taa ja tappoivat sinun profeettasi, jotka heitä varoittivat palauttaakseen heidät sinun luoksesi; ja he pilkkasivat paljon Jumalaa.

Hes. 20:38 Ja minä erotan teistä ne, jotka kapinoivat minua vastaan ja luopuvat minusta: muukalaisuutensa maasta minä vien heidät pois, mutta Israelin maahan he eivät tule; ja te tulette tietämään, että minä olen Herra.

Tämä on vakava varoituksen sana nyt, miettikää mitä teette ja mitä seuraamuksia siitä voi teille tulla !

7 Sentähden, niinkuin Pyhä Henki sanoo: "Tänä päivänä, jos te kuulette hänen äänensä,
8 Älkää paaduttako sydämiänne, niinkuin teitte katkeroituksessa, kiusauksen päivänä erämaassa,
9 jossa teidän isänne minua kiusasivat ja koettelivat, vaikka olivat nähneet minun tekojani neljäkymmentä vuotta;
10 sentähden minä vihastuin tähän sukupolveen ja sanoin: 'Aina he eksyvät sydämessään'; mutta he eivät oppineet tuntemaan minun teitäni;
11 ja niin minä vihassani vannoin: 'He eivät pääse minun lepooni'."
12 Katsokaa, veljet, ettei vain kenelläkään teistä ole paha, epäuskoinen sydän, niin että hän luopuu elävästä Jumalasta,
13 vaan kehoittakaa toisianne joka päivä, niin kauan kuin sanotaan: "tänä päivänä", ettei teistä kukaan synnin pettämänä paatuisi;
14 sillä me olemme tulleet osallisiksi Kristuksesta, kunhan vain pysymme luottamuksessa, joka meillä alussa oli, vahvoina loppuun asti.
15 Kun sanotaan: "Tänä päivänä, jos te kuulette hänen äänensä, älkää paaduttako sydämiänne, niinkuin teitte katkeroituksessa",
16 ketkä sitten, vaikka kuulivat, katkeroittivat hänet? Eivätkö kaikki, jotka olivat Mooseksen johdolla lähteneet Egyptistä?
17 Mutta keihin hän oli vihastunut neljäkymmentä vuotta? Eikö niihin, jotka olivat syntiä tehneet, joiden ruumiit kaatuivat erämaahan?
18 Ja keille hän vannoi, etteivät he pääse hänen lepoonsa? Eikö tottelemattomille?
19 Ja niin me näemme, että he epäuskon tähden eivät voineet siihen päästä.

Ja epäuskostahan täsäkin on nyt kyse !

Ei uskota Jumalan Sanan olevan muuttumaton ja Totuus !

Lue lisää

Tuo oli asiantuntevaa totuutta. Kiitos kommentistasi.

Anonyymi kirjoitti:

On se yleinen ilmiö nykyään.

Siis kun on tullut nyt esim. tämä naispappeus asia, joka jakaa uskovia eli "seuloo" meitä eri leireihin.

Kyse on nyt siitä pelkästään, että moni ei enää usko Jumalan Sanan ohjeien olevan Totuus, vaan sitä väitetään valheeksi ja niitä ohjeita vanhentuneiksi koskien naisen asemaa Seurakunnassa ja suhteessa miehiinsä.

Nyt siis seulotaan jyviä akanoista, ja katsotaan se, että ketkä pitäytyvät Jumalan hyvässä
tahdossa, joka on Raamatussa ilmoitettu, ja ketkä taistelevat sitä Jumalan tahtoa ja Sanaa vastaan.

3 Älkää antako kenenkään vietellä itseänne millään tavalla. Sillä se päivä ei tule, ennenkuin luopumus ensin tapahtuu

Kyse siis ei ole miesten puolelta taistelusta naisia vastaan, vaan taistelu on siitä, että
pidetäänkö Sana yhä Totuutena vai onko se muka valhetta, kuten moni uskova nainen ja mieskin väittää !

Kyse on siis siitä lopun ajan Luopumuksesta, eli luovutaan Sanan selvistäkin ohjeista, eli silloin luovutaan Herrasta, sillä Herra on Sana !

Eli nyt muutamat miehet ja naiset pitävät yllä Raamatun Totuuksia täälläkin ja siksi heidän päälleen hyökkäilevät nämä nykyajan "Iisebelit" kovastikin ja he syyttävät Sanasta ja sen selvistä opetuksista ja ohjeista pitäviä uskovia "alistajiksi" ja "naisten viihajiksi", vaikka kyse ei ole mistään sellaisesta, vaan siitä vain, että pidetään Raamatun Totuuksista ja Herran ohjeista ja neuvoista kiinni.

Nämä "Iisebelit" siis syyttävät oikeasti Jumalaa siitä, että Jumala alistaa ja vihaa naisia !!!

Se on siis avointa kapinaa Jumalaa ja Hänen Sanaansa eli Herraamme Kristusta kohtaan !!!

Mutta nämä "iisebelit" siis ovat tälle asialle umpisokeita, koska heillä ei ole ns. Rakkautta Totuuteen, vaan rakkaus korvasyyhyyn.

7 Sillä laittomuuden salaisuus on jo vaikuttamassa; jahka vain tulee tieltä poistetuksi se, joka nyt vielä pidättää,
8 niin silloin ilmestyy tuo laiton, jonka Herra Jeesus on surmaava suunsa henkäyksellä ja tuhoava tulemuksensa ilmestyksellä,
9 tuo, jonka tulemus tapahtuu saatanan vaikutuksesta valheen kaikella voimalla ja tunnusteoilla ja ihmeillä
!!!
10 ja kaikilla vääryyden viettelyksillä niille, jotka joutuvat kadotukseen, sentähden etteivät ottaneet vastaan rakkautta totuuteen, voidaksensa pelastua.
!!!
11 Ja sentähden Jumala lähettää heille väkevän eksytyksen, niin että he uskovat valheen,
12 että kaikki ne tuomittaisiin, jotka eivät ole uskoneet totuutta, vaan mielistyneet vääryyteen.

Tässä puhutaan juuri tästä nykyajan "seulonnasta" jossa Herra seuloo Seurakuntaa ja erottaa jyviä akanoista !

Eli näiden harhaoppien ja valheiden kautta ja avulla erottuvat jyvät akanoista ja nämäkin "Iisebelit" paljastuvat juuri siksi, mitä he sydämeltään oikeasti ovat, eli Jumalaa ja Jumalan tahtoa vastaan kapinoiviksi !

Tässä vanhasta testamenstista esimerkkejä vastaavasta toiminnasta:

Neh. 9:26 Mutta he niskoittelivat ja kapinoivat sinua vastaan, heittivät sinun lakisi selkänsä taa ja tappoivat sinun profeettasi, jotka heitä varoittivat palauttaakseen heidät sinun luoksesi; ja he pilkkasivat paljon Jumalaa.

Hes. 20:38 Ja minä erotan teistä ne, jotka kapinoivat minua vastaan ja luopuvat minusta: muukalaisuutensa maasta minä vien heidät pois, mutta Israelin maahan he eivät tule; ja te tulette tietämään, että minä olen Herra.

Tämä on vakava varoituksen sana nyt, miettikää mitä teette ja mitä seuraamuksia siitä voi teille tulla !

7 Sentähden, niinkuin Pyhä Henki sanoo: "Tänä päivänä, jos te kuulette hänen äänensä,
8 Älkää paaduttako sydämiänne, niinkuin teitte katkeroituksessa, kiusauksen päivänä erämaassa,
9 jossa teidän isänne minua kiusasivat ja koettelivat, vaikka olivat nähneet minun tekojani neljäkymmentä vuotta;
10 sentähden minä vihastuin tähän sukupolveen ja sanoin: 'Aina he eksyvät sydämessään'; mutta he eivät oppineet tuntemaan minun teitäni;
11 ja niin minä vihassani vannoin: 'He eivät pääse minun lepooni'."
12 Katsokaa, veljet, ettei vain kenelläkään teistä ole paha, epäuskoinen sydän, niin että hän luopuu elävästä Jumalasta,
13 vaan kehoittakaa toisianne joka päivä, niin kauan kuin sanotaan: "tänä päivänä", ettei teistä kukaan synnin pettämänä paatuisi;
14 sillä me olemme tulleet osallisiksi Kristuksesta, kunhan vain pysymme luottamuksessa, joka meillä alussa oli, vahvoina loppuun asti.
15 Kun sanotaan: "Tänä päivänä, jos te kuulette hänen äänensä, älkää paaduttako sydämiänne, niinkuin teitte katkeroituksessa",
16 ketkä sitten, vaikka kuulivat, katkeroittivat hänet? Eivätkö kaikki, jotka olivat Mooseksen johdolla lähteneet Egyptistä?
17 Mutta keihin hän oli vihastunut neljäkymmentä vuotta? Eikö niihin, jotka olivat syntiä tehneet, joiden ruumiit kaatuivat erämaahan?
18 Ja keille hän vannoi, etteivät he pääse hänen lepoonsa? Eikö tottelemattomille?
19 Ja niin me näemme, että he epäuskon tähden eivät voineet siihen päästä.

Ja epäuskostahan täsäkin on nyt kyse !

Ei uskota Jumalan Sanan olevan muuttumaton ja Totuus !

Lue lisää

Millä tvanalla isebelit hangoittelevat totuutta vastaan?
Jos antaisit ihan käytännön esimerkkejä missä asioissa he tekevät Jumalan sanaa vastaan.

Anonyymi kirjoitti:

Millä tvanalla isebelit hangoittelevat totuutta vastaan?
Jos antaisit ihan käytännön esimerkkejä missä asioissa he tekevät Jumalan sanaa vastaan.

Miksi kysyt ?

Etkö itse näe sitä selvästi monessa kohtaa ?

Vai mistä tässä nyt on sinun kohdallasi kyse ?

Anonyymi kirjoitti:

Millä tvanalla isebelit hangoittelevat totuutta vastaan?
Jos antaisit ihan käytännön esimerkkejä missä asioissa he tekevät Jumalan sanaa vastaan.

Kysymys oli hyvä, siihen vastauksen antaminenkin vie aikaa. Vastaan muutaman päivän päästä tämän palstan loppuun.

V.Lintu kirjoitti:

Kysymys oli hyvä, siihen vastauksen antaminenkin vie aikaa. Vastaan muutaman päivän päästä tämän palstan loppuun.

Kiitos, odottelen.

Anonyymi kirjoitti:

Kiitos, odottelen.

Laitoin vastaukseni alemmaksi sivun loppuun tänään 30.6.2020 klo 12: ja 12:11

Korjaus, kuten Raamatussa käärme (saatana) kyseenalaisti