Sanna Marinin hallituksen hanke tyrmistyttää:

Anonyymi

471

15083

    Vastaukset

    • Uskallan väittää, että ne eläkeläiset, jotka asuvat pienissä omakotitölleissään öljylämmityksellä, eivät saa eläkettä keskimäärin 1680 euroa kuukaudessa vaan paljon alle.

      Tonnin tuntumassa liikutaan.

      • Erikoista miten noin pienillä tuloilla on ylipäätään jouduttu omakotitaloasujaksi. Yleensä asunto valitaan tulojen mukaan.


      • Aivan, harvalla edes palkka on noin iso.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Erikoista miten noin pienillä tuloilla on ylipäätään jouduttu omakotitaloasujaksi. Yleensä asunto valitaan tulojen mukaan.

        Moni on asunut siinä samassa töllissä koko ikänsä. Jopa yli 70, 80,.. vuotta. Ihmettele sitä!


      • Anonyymi kirjoitti:

        Aivan, harvalla edes palkka on noin iso.

        Niinpä!

        Kansanedustajien pitäisi yrittää sopeutua elämään 502 eurolla kuukaudessa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Moni on asunut siinä samassa töllissä koko ikänsä. Jopa yli 70, 80,.. vuotta. Ihmettele sitä!

        Ihmettelen kyllä. Omakotitalo on aina ollut kallein asumismuoto. Kuinka noin pienituloinen on ylipäätään joutunut sellaiseen?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ihmettelen kyllä. Omakotitalo on aina ollut kallein asumismuoto. Kuinka noin pienituloinen on ylipäätään joutunut sellaiseen?

        Omakotitaloja oli jo ennen kerrostaloja.

        Ehkä salaisuus piilee omassa pottumaassa ja marjapuskissa!

        Pitäisikö oikein laittaa nuokin verolle?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ihmettelen kyllä. Omakotitalo on aina ollut kallein asumismuoto. Kuinka noin pienituloinen on ylipäätään joutunut sellaiseen?

        Omakotitalo kaupungissa ja maaseudulla on kaksi täysin eri asiaa, et kai näitä sekoita. Maaseudulla omakotitalossa asuminen on usein todella halpaa. Kaikki remontit ym. avut saa naapureilta kohtuu hinnalla jne.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Omakotitalo kaupungissa ja maaseudulla on kaksi täysin eri asiaa, et kai näitä sekoita. Maaseudulla omakotitalossa asuminen on usein todella halpaa. Kaikki remontit ym. avut saa naapureilta kohtuu hinnalla jne.

        7- ja 8-kymppiset siellä auttelee toisiaan.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Omakotitaloja oli jo ennen kerrostaloja.

        Ehkä salaisuus piilee omassa pottumaassa ja marjapuskissa!

        Pitäisikö oikein laittaa nuokin verolle?

        Kerrostalossa asuminen mitään halpaa ole.
        Ylihintaisia remontteja keksitään ja teetetään jatkuvalla syötöllä.

        Isännöintimafia ja sen hyvät tunnetut yhteistyökumppanit hoitelee bisneksiä.

        Työt teetetään alihankintana halvalla vierastyövoimalla. Laatu on taattua.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Omakotitalo kaupungissa ja maaseudulla on kaksi täysin eri asiaa, et kai näitä sekoita. Maaseudulla omakotitalossa asuminen on usein todella halpaa. Kaikki remontit ym. avut saa naapureilta kohtuu hinnalla jne.

        Ei se tunnun näköjään mitään halpaa olevan, koska kaikkein äänekkäimmät valittajat ovat maaseudulla asuvia. Kaikki tuntuu olevan siellä aina päin heIvettiä.

        Sopeutuisivat kuten kaupungissa asuvat ihmiset.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Erikoista miten noin pienillä tuloilla on ylipäätään jouduttu omakotitaloasujaksi. Yleensä asunto valitaan tulojen mukaan.

        No vaikka siten että talo on rakennettu parhaissa voimissa ollessa ja molempien puolisoiden käydessä töissä. Vanhemmiten on eläkeikä koittanut ja tulot pudonneet, usein myös toinen puolisoista menehtynyt.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Aivan, harvalla edes palkka on noin iso.

        Moni ostanut asunnon puolisona kanssa työsdäkäydessää. Toinen jo poissa ja toine pienellä eläkkeellä.

        Ei siinä paljon enää jää talo velaton ja korjauksin vailla.
        Ei kaikilla.

        Niin se vaan meni meilläkin.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Niinpä!

        Kansanedustajien pitäisi yrittää sopeutua elämään 502 eurolla kuukaudessa.

        Sopisi hyvinn kansan edustajan palksksi

        Kannatettiin


      • 1680€- 20% vero = 1344€


      • Anonyymi kirjoitti:

        Moni on asunut siinä samassa töllissä koko ikänsä. Jopa yli 70, 80,.. vuotta. Ihmettele sitä!

        Talon omistava eläkeläinen, jolla on hyvin pieni eläke on siihen usein itse syyllinen. Työelämässään hänellä on kyllä ollut kohtuulliset tai hyvätkin tulot, joilla talo on hankittu, mutta syystä, tai toisesta eläkemaksut ovat jääneet maksamatta.
        Jos talon omistaa naisleski, niin talo on hankittu miehen tuloilla ja nainen on ollut kotona lapsia hoitamassa. Eläke on tällöin vain kansaneläke.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Erikoista miten noin pienillä tuloilla on ylipäätään jouduttu omakotitaloasujaksi. Yleensä asunto valitaan tulojen mukaan.

        Jos kunto ei aseta rajoituksia, niin kunnossa oleva omakotitalo on usein halvin mahdollinen asumistapa! Isot remontit tietysti voivat heilauttaa tilannetta.


      • olet oikeassa kyllä se on 1000 ,mistä ne aina löytää näitä 1680 eläkeläisiä.ja sitten ensimmäinen sana kun Mariini suunsa aukaisi oli että sitä vappu satasta ei nyt voidakkaan antaa vaikka kaiken maailman huutokauppureille kyllä rahaa riittää.se siitä köyhien puolustaajista .ovat pahempia kun Sipilä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ihmettelen kyllä. Omakotitalo on aina ollut kallein asumismuoto. Kuinka noin pienituloinen on ylipäätään joutunut sellaiseen?

        jos olet noin tyhmä niin älä ny edes tule tänne sitä näyttämään


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ihmettelen kyllä. Omakotitalo on aina ollut kallein asumismuoto. Kuinka noin pienituloinen on ylipäätään joutunut sellaiseen?

        Jos on kyllin tyhmä, voi ihmetellä ihan mitä haluaa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        No vaikka siten että talo on rakennettu parhaissa voimissa ollessa ja molempien puolisoiden käydessä töissä. Vanhemmiten on eläkeikä koittanut ja tulot pudonneet, usein myös toinen puolisoista menehtynyt.

        Jos haluaa asua hehtaarihallissa, niin silloin pitää myös maksaa hallin kustannukset. Turha on ulista yhteiskuntaa tai luontoa apuun.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Erikoista miten noin pienillä tuloilla on ylipäätään jouduttu omakotitaloasujaksi. Yleensä asunto valitaan tulojen mukaan.

        Maaseudulla omakotiasuminen on yhtä ”kallista”, kuin kaupungissa vuokra-asuminen.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Erikoista miten noin pienillä tuloilla on ylipäätään jouduttu omakotitaloasujaksi. Yleensä asunto valitaan tulojen mukaan.

        Järkevän kokoinen omakotitalo on ylivoimaisesti halvin asumismuoto, tiedän asian tasan tarkkaan, omistan erilaisia ja eri tyyppisiä asuntoja. Ainoastaan valtio ja kunnat ovat tekemässä siitä eläkeläisille kallista, hulevesimaksut, kiinteistövero ja nyt nämä uudet ympäristöhullutukset. Hallituksen vaihto voi ainoastaan pelastaa vähävaraisimmat.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ihmettelen kyllä. Omakotitalo on aina ollut kallein asumismuoto. Kuinka noin pienituloinen on ylipäätään joutunut sellaiseen?

        Hän ei asu suurkaupungissa, jossa kaikenlainen asuminen on kallista. Maaseudulla ei edes ole kerrostaloja.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Talon omistava eläkeläinen, jolla on hyvin pieni eläke on siihen usein itse syyllinen. Työelämässään hänellä on kyllä ollut kohtuulliset tai hyvätkin tulot, joilla talo on hankittu, mutta syystä, tai toisesta eläkemaksut ovat jääneet maksamatta.
        Jos talon omistaa naisleski, niin talo on hankittu miehen tuloilla ja nainen on ollut kotona lapsia hoitamassa. Eläke on tällöin vain kansaneläke.

        Häntäkö pitää sen takia rankaista noin suurilla remonttikustannuksilla, ettei ole onnistunut tienaamaan itselleen hyvää eläkettä?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Häntäkö pitää sen takia rankaista noin suurilla remonttikustannuksilla, ettei ole onnistunut tienaamaan itselleen hyvää eläkettä?

        Ketään ei olla erikseen rankaisemassa. Ilmaston saastuttaminen kielletään kaikilta öljylämmittäjiltä.

        Mikään lämmitysmuoto ei ole täysin huoleton. Sähkövastuksetkin saattavat palaa poikki. Enää ei kannata investoida öljylämmitykseen, jos 10 vuoden päästä niiden käyttäminen on kiellettyä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ihmettelen kyllä. Omakotitalo on aina ollut kallein asumismuoto. Kuinka noin pienituloinen on ylipäätään joutunut sellaiseen?

        Ehkä nämä eläkeläiset ovat ennen eläkeikää tehneet töitä - ja saaneet palkkaa enemmän kuin nyt eläkettä. Se voisi olla syy, Lisäksi osa on ollut tekemässä itsekin sitä taloa.Toisaalta pikkukaupungista saa omakotitalon Helsingin 2-3 huoneen kerrostalohuoneiston hinnalla.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ihmettelen kyllä. Omakotitalo on aina ollut kallein asumismuoto. Kuinka noin pienituloinen on ylipäätään joutunut sellaiseen?

        Ehkä miehen tuloilla aikoinaan hankittu talo, vaimo jäänyt leskeksi ja työura lähinnä kotiäitinä. Ei sitä eläkettä kovin paljoa kerry. Tai voi olla että avioero tullut ja asunto jäänyt pienituloisemmalle joka siinä juuri ja juuri pärjää juoksevien kulujen jälkeen. Ei nämä mitään harvinaisia ole.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Jos on kyllin tyhmä, voi ihmetellä ihan mitä haluaa.

        Tyhmällä sitä vasta ällisteltävää riittää.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Jos kunto ei aseta rajoituksia, niin kunnossa oleva omakotitalo on usein halvin mahdollinen asumistapa! Isot remontit tietysti voivat heilauttaa tilannetta.

        Siksipä juuri purkukuntoisia töllejä on pilvin pimein.


      • Anonyymi kirjoitti:

        olet oikeassa kyllä se on 1000 ,mistä ne aina löytää näitä 1680 eläkeläisiä.ja sitten ensimmäinen sana kun Mariini suunsa aukaisi oli että sitä vappu satasta ei nyt voidakkaan antaa vaikka kaiken maailman huutokauppureille kyllä rahaa riittää.se siitä köyhien puolustaajista .ovat pahempia kun Sipilä.

        Yle löytää aina jonkun pitkäaikaistyöttömän kertomaan, miten kahden hevosen ylläpito työmarkkinatukea nauttien on vaativaa, mutta antoisaa. Hyvin pärjää positiivisella ajattelulla.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Erikoista miten noin pienillä tuloilla on ylipäätään jouduttu omakotitaloasujaksi. Yleensä asunto valitaan tulojen mukaan.

        Ennen vanhaan tehtiin kovasti töitä ja kiristettiin vyötä että saatiin oma asunto.Nyt eletään kelalla.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ennen vanhaan tehtiin kovasti töitä ja kiristettiin vyötä että saatiin oma asunto.Nyt eletään kelalla.

        Ennen vanhaan asumiskustannukset oli reilusti pienempiä kuin nykyään, vakituisia hommia löytyi kaikille halukkaille eikä työssäkäyvillä ollut sellaista eläkemaksukuormaa kuin nykyään. Suomi on muuttunut todella paljon kymmenien vuosien aikana, sitä voi olla vaikea ymmärtää jos ei ole tarvinnut hakea töitä vuosikymmeniin.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ennen vanhaan asumiskustannukset oli reilusti pienempiä kuin nykyään, vakituisia hommia löytyi kaikille halukkaille eikä työssäkäyvillä ollut sellaista eläkemaksukuormaa kuin nykyään. Suomi on muuttunut todella paljon kymmenien vuosien aikana, sitä voi olla vaikea ymmärtää jos ei ole tarvinnut hakea töitä vuosikymmeniin.

        Ennenvanhaan myös palkat oli pienempiä,mutta silloin valittiin se itserakennettu omakotitalo,ei matkusteltu lentäen monta krt vuodessa saastuttaen.Rahat meni tavalliseen elämään ei pröystäilyyn.Rakennettiin sodanjälkeistä Siomea,että nyt on kaikki ssaatavilla.Nykynuoret ja vanhempansa eivät edes ymmärrä millaista on elää Suomessa jossa todellakin oli tultava toimeen omillaan,,ei ollut paikkaa mistä hakea rahaa jos omat ei riittänyt.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Omakotitalo kaupungissa ja maaseudulla on kaksi täysin eri asiaa, et kai näitä sekoita. Maaseudulla omakotitalossa asuminen on usein todella halpaa. Kaikki remontit ym. avut saa naapureilta kohtuu hinnalla jne.

        Ennen vanhaan vielä 60 ja 70 luvulla ei kiinteistöveroa. Omasta kaivosta vesi. Ei jäteveroja ja maksuja. Joka kylässä oli kaatopaikka , jonne sai viedä ilmaiseksi mitä vaan.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ennen vanhaan asumiskustannukset oli reilusti pienempiä kuin nykyään, vakituisia hommia löytyi kaikille halukkaille eikä työssäkäyvillä ollut sellaista eläkemaksukuormaa kuin nykyään. Suomi on muuttunut todella paljon kymmenien vuosien aikana, sitä voi olla vaikea ymmärtää jos ei ole tarvinnut hakea töitä vuosikymmeniin.

        60 luvulla kunnallisverokin oli alle 10 %


      • Anonyymi kirjoitti:

        Talon omistava eläkeläinen, jolla on hyvin pieni eläke on siihen usein itse syyllinen. Työelämässään hänellä on kyllä ollut kohtuulliset tai hyvätkin tulot, joilla talo on hankittu, mutta syystä, tai toisesta eläkemaksut ovat jääneet maksamatta.
        Jos talon omistaa naisleski, niin talo on hankittu miehen tuloilla ja nainen on ollut kotona lapsia hoitamassa. Eläke on tällöin vain kansaneläke.

        Toisen palveluksessa töissä oleva maksaa eläkemaksuja joka tilissä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Erikoista miten noin pienillä tuloilla on ylipäätään jouduttu omakotitaloasujaksi. Yleensä asunto valitaan tulojen mukaan.

        Kyse ei monen kohdalla ole joutumisesta vaan haaveesta. Työikäisenä ollaan eletty säästeliäästi ja omin pikku kätösin rakennettu talo. Tulot tietysti laskevat kun siirrtytään eläkkeelle, mutta lainarkin on hoidettu.

        Omakotitalon asumiskustannukset haja-asutusalueelle on pari-kolmesataa kuukaudessa. Sillä saa kaupungista koirankopin.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ihmettelen kyllä. Omakotitalo on aina ollut kallein asumismuoto. Kuinka noin pienituloinen on ylipäätään joutunut sellaiseen?

        Ei todellakaan ole! Meillä asumiskustannukset on 200 euroa/kk.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Talon omistava eläkeläinen, jolla on hyvin pieni eläke on siihen usein itse syyllinen. Työelämässään hänellä on kyllä ollut kohtuulliset tai hyvätkin tulot, joilla talo on hankittu, mutta syystä, tai toisesta eläkemaksut ovat jääneet maksamatta.
        Jos talon omistaa naisleski, niin talo on hankittu miehen tuloilla ja nainen on ollut kotona lapsia hoitamassa. Eläke on tällöin vain kansaneläke.

        Eläkemaksut vähennetään duunarin palkasta eikä niitä voi jättää maksamatta.


      • Onko Sanna Mari Marinen ilmoittanut, että Suomen pienin eläke 1680 euroa, tai edes keskimäärin?


      • 270 euroa netto...


      • Anonyymi kirjoitti:

        Moni on asunut siinä samassa töllissä koko ikänsä. Jopa yli 70, 80,.. vuotta. Ihmettele sitä!

        270 euroa netto per kk.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ei se tunnun näköjään mitään halpaa olevan, koska kaikkein äänekkäimmät valittajat ovat maaseudulla asuvia. Kaikki tuntuu olevan siellä aina päin heIvettiä.

        Sopeutuisivat kuten kaupungissa asuvat ihmiset.

        270 euroa netto per kk


      • Anonyymi kirjoitti:

        Sopisi hyvinn kansan edustajan palksksi

        Kannatettiin

        270 euroa netto per kk


      • Anonyymi kirjoitti:

        jos olet noin tyhmä niin älä ny edes tule tänne sitä näyttämään

        270 euroa netto per kk


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ehkä nämä eläkeläiset ovat ennen eläkeikää tehneet töitä - ja saaneet palkkaa enemmän kuin nyt eläkettä. Se voisi olla syy, Lisäksi osa on ollut tekemässä itsekin sitä taloa.Toisaalta pikkukaupungista saa omakotitalon Helsingin 2-3 huoneen kerrostalohuoneiston hinnalla.

        270 euroa netto per kk


      • Anonyymi kirjoitti:

        Siksipä juuri purkukuntoisia töllejä on pilvin pimein.

        270 euroa netto per kk


      • Anonyymi kirjoitti:

        Toisen palveluksessa töissä oleva maksaa eläkemaksuja joka tilissä.

        270 euroa netto per kk


      • Anonyymi kirjoitti:

        Erikoista miten noin pienillä tuloilla on ylipäätään jouduttu omakotitaloasujaksi. Yleensä asunto valitaan tulojen mukaan.

        Olisikohan kuitenkin niin etteivät ole eläkkeillä niitä taloja ostaneet vaan aikanaan palkoilla jotka ovat isommat niin ja jos on hankittu usempi vuosikymmen takaperin esim 90 luvulla kuten monilla on tilanne niin omakotitalo on tuskin maksanut edes 100K euroa. Asuntojen keskihinnat oli 90 luvulla alle 4000 markkaat ~ 900 neliö pääkaupunkiseudullakin ja muualla paljon vähemmän.

        En silti näe mitä tässä taas itketään. Noihin muutostöihin saa todella halpaa lainaa maksettua taloa vastaa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ei se tunnun näköjään mitään halpaa olevan, koska kaikkein äänekkäimmät valittajat ovat maaseudulla asuvia. Kaikki tuntuu olevan siellä aina päin heIvettiä.

        Sopeutuisivat kuten kaupungissa asuvat ihmiset.

        Voi hyvä ystävä.
        Kaupungissa 52 v. asuneena , ja nyt maalla 6 vuotta , voin sanoa , että olen paratiisissa ,enkä ikinä muuta enää edes taajamaan.
        Nin. Kyllä maalla on mukavaa 🥰


      • Anonyymi kirjoitti:

        No vaikka siten että talo on rakennettu parhaissa voimissa ollessa ja molempien puolisoiden käydessä töissä. Vanhemmiten on eläkeikä koittanut ja tulot pudonneet, usein myös toinen puolisoista menehtynyt.

        Mikäli kuollut on ollut enemmän ansaitseva, leski on oikeutettu leskeneläkkeeseen.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Moni on asunut siinä samassa töllissä koko ikänsä. Jopa yli 70, 80,.. vuotta. Ihmettele sitä!

        Niimpä, minun mummuni asuu tuollaisessa mökissä, talossa ei ole suihkua, sisäwessa löytyy, ja pihasauna , jossa ei ole vesijohtoa , vaan suuri pata jossa lämmitetään vesi ja se vesi pumpataan sinne kaivosta.
        Mummu hyväkuntoinen kun kantaa puut sisälle ja lämmittää talon puilla sekä sähköllä , öljylämmitystä ei ole.
        Mummu saa eläkettä noin 1000€ kk ei sillä hurrata, mitään asumistukea ei saa , kun asuu omassa mökissä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ihmettelen kyllä. Omakotitalo on aina ollut kallein asumismuoto. Kuinka noin pienituloinen on ylipäätään joutunut sellaiseen?

        Ei maalla mitään kerrostaloja ole ,eikä ole ollut, on omakotitaloja erilaisia, monet vanhukset asuu vanhoissa rintamamiestaloissa, etkö ole niistä koskaan kuullut.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Talon omistava eläkeläinen, jolla on hyvin pieni eläke on siihen usein itse syyllinen. Työelämässään hänellä on kyllä ollut kohtuulliset tai hyvätkin tulot, joilla talo on hankittu, mutta syystä, tai toisesta eläkemaksut ovat jääneet maksamatta.
        Jos talon omistaa naisleski, niin talo on hankittu miehen tuloilla ja nainen on ollut kotona lapsia hoitamassa. Eläke on tällöin vain kansaneläke.

        Ei , kun Takuueläke .


      • Anonyymi kirjoitti:

        Talon omistava eläkeläinen, jolla on hyvin pieni eläke on siihen usein itse syyllinen. Työelämässään hänellä on kyllä ollut kohtuulliset tai hyvätkin tulot, joilla talo on hankittu, mutta syystä, tai toisesta eläkemaksut ovat jääneet maksamatta.
        Jos talon omistaa naisleski, niin talo on hankittu miehen tuloilla ja nainen on ollut kotona lapsia hoitamassa. Eläke on tällöin vain kansaneläke.

        Ei Ennenvanhaan naiset käynyt työssä, jos lapsia oli neljä tai viisi, ei ollut kunnallista päiväkotijärjestelmää, ja olis pitänyt olla tosi hyvä palkka ,jos neljästä lapsesta olis maksanut päivähoitomaksut.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Jos haluaa asua hehtaarihallissa, niin silloin pitää myös maksaa hallin kustannukset. Turha on ulista yhteiskuntaa tai luontoa apuun.

        Ei ne talot ole isoja , on tupa ja kaksi pientä huonetta.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ehkä nämä eläkeläiset ovat ennen eläkeikää tehneet töitä - ja saaneet palkkaa enemmän kuin nyt eläkettä. Se voisi olla syy, Lisäksi osa on ollut tekemässä itsekin sitä taloa.Toisaalta pikkukaupungista saa omakotitalon Helsingin 2-3 huoneen kerrostalohuoneiston hinnalla.

        Merikarvialta saa vanhan kerrostalon Helsingin kaksion hinnalla.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ihmettelen kyllä. Omakotitalo on aina ollut kallein asumismuoto. Kuinka noin pienituloinen on ylipäätään joutunut sellaiseen?

        hahahhahahhaa... ei varmasti ole, (kerros)taloyhtiön
        3000 per neliö "putkiremontin" jälkeen... ja nykyisillä
        10x kaupunkiasuntojen hinnoilla.


      • Äitini saa vajaan tonnin, Takuueläkkettä ei saanut, tee siinä sitten lämmitystapamuutos.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ihmettelen kyllä. Omakotitalo on aina ollut kallein asumismuoto. Kuinka noin pienituloinen on ylipäätään joutunut sellaiseen?

        Ei pidä paikkansa. Omakotitalossa asuminen on kaikkein edullisinta.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ketään ei olla erikseen rankaisemassa. Ilmaston saastuttaminen kielletään kaikilta öljylämmittäjiltä.

        Mikään lämmitysmuoto ei ole täysin huoleton. Sähkövastuksetkin saattavat palaa poikki. Enää ei kannata investoida öljylämmitykseen, jos 10 vuoden päästä niiden käyttäminen on kiellettyä.

        Ölylämmitys ei juuri ilmastoa saastuta mutta kaikenlaisia kusipisiä ihmisen kiusaajia löytyy aina..


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kerrostalossa asuminen mitään halpaa ole.
        Ylihintaisia remontteja keksitään ja teetetään jatkuvalla syötöllä.

        Isännöintimafia ja sen hyvät tunnetut yhteistyökumppanit hoitelee bisneksiä.

        Työt teetetään alihankintana halvalla vierastyövoimalla. Laatu on taattua.

        Ei niitä keksitä. Talo kuluu ja vaatii ylläpitoa. Osallistu hallitukseen ja juttele isännöitsijän kamssa niin epäluulot häipyvät.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Talon omistava eläkeläinen, jolla on hyvin pieni eläke on siihen usein itse syyllinen. Työelämässään hänellä on kyllä ollut kohtuulliset tai hyvätkin tulot, joilla talo on hankittu, mutta syystä, tai toisesta eläkemaksut ovat jääneet maksamatta.
        Jos talon omistaa naisleski, niin talo on hankittu miehen tuloilla ja nainen on ollut kotona lapsia hoitamassa. Eläke on tällöin vain kansaneläke.

        Ja mistä tuloista nainen olisi eläkemaksut maksanut?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Mikäli kuollut on ollut enemmän ansaitseva, leski on oikeutettu leskeneläkkeeseen.

        Siinäkin on yhdenlainen erikoisuus, työeläkettä saavalta ei leskeneläke vähennä eläkettä mutta kansaneläkeläiseltä leikkuri leikkaa osan pois kun hän alkaa saada leskeneläkettä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ei todellakaan ole! Meillä asumiskustannukset on 200 euroa/kk.

        Jos lasket mukaan pelkästään lämmityksen, vesimaksut ja sähkön niin ehkä. Kun lasketaan lisäksi korjauskulut, niin kustannus kasvaa - potentiaalisesti reilusti. Ne kustannukset tosin tulevat isompina kertaerinä.

        Normaalisti niitä varten kannattaa varautua.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Mikäli kuollut on ollut enemmän ansaitseva, leski on oikeutettu leskeneläkkeeseen.

        Paitsi jos naimisiin on menty vasta 50 täytettyä - laki on täynnä porsanreikiä..


      • Anonyymi kirjoitti:

        1680€- 20% vero = 1344€

        Onpas pieni veroprosentti. Mulla on 27%.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Erikoista miten noin pienillä tuloilla on ylipäätään jouduttu omakotitaloasujaksi. Yleensä asunto valitaan tulojen mukaan.

        Peritty, tai palkkavarat menneet sen rakentamiseen. Ei asuminen ole ilmaista missään.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ennen vanhaan tehtiin kovasti töitä ja kiristettiin vyötä että saatiin oma asunto.Nyt eletään kelalla.

        Nykyään Kela kaiken maksaa ennen raha täytyi löytyä omasta pussista


      • Anonyymi kirjoitti:

        60 luvulla kunnallisverokin oli alle 10 %

        Onkohan se hallinto paisunut noista ajoista paljonkin


      • Anonyymi kirjoitti:

        Niinpä!

        Kansanedustajien pitäisi yrittää sopeutua elämään 502 eurolla kuukaudessa.

        jus näin !


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ihmettelen kyllä. Omakotitalo on aina ollut kallein asumismuoto. Kuinka noin pienituloinen on ylipäätään joutunut sellaiseen?

        Omakotitalo on halvin asumismuoto
        - et maksa isännöitsijän palkkaa
        - et maksa kiinteistöhuoltomiesten palkkoja
        - et maksa naapurin vedenkäytöstä
        - et maksa lumitöistä


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ihmettelen kyllä. Omakotitalo on aina ollut kallein asumismuoto. Kuinka noin pienituloinen on ylipäätään joutunut sellaiseen?

        Oletko tyhmä vai etko muuten ymmärrä että 70-80 vuotta sitten henkilön tulot ovat olleet suhteessa asunnon hintaa ihan ok ja rakentajalla/ostajalla ollut silloin varaa sellaisen hankkimiseen.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Talon omistava eläkeläinen, jolla on hyvin pieni eläke on siihen usein itse syyllinen. Työelämässään hänellä on kyllä ollut kohtuulliset tai hyvätkin tulot, joilla talo on hankittu, mutta syystä, tai toisesta eläkemaksut ovat jääneet maksamatta.
        Jos talon omistaa naisleski, niin talo on hankittu miehen tuloilla ja nainen on ollut kotona lapsia hoitamassa. Eläke on tällöin vain kansaneläke.

        Näin oli meilläkin. 90-vuotiaana kuolleen äitini eläke oli noin 800 ja asui omakotitalossa, joka ostettiin liki 50 vuotta sitten kun isä kävi töissä. Eron jälkeen jäi yksinhuoltajana asumaan siihen. Liki 70-vuotias rintamamiestalo, joka tosin lämpesi puilla ja sähköllä. Mutta tiedän ikäihmisiä samassa tilanteessa ja öljylämmityksellä, rahat ovat todella tiukassa.

        Omituisia asioita täällä ihmetellään, näkee että ei monella ole paljoa aivotoimintaa.


      • Kyllä on naurettavaa tämä Trumpin jokapäiväinen mollaaminen. Kyllä ihmiset tietävät, että Trump on pätevä mies enemmän kuin muut.


      • Samaa mieltä. Jokainen, joka saa 1680 e eläkettä lasketaan Suomessa hyvätuloiseksi. Kerrostalossa putkiremonttien loppusumma /per osakas on pienessäkin yksiössä huomattavasti arvokkaampaa. Sitä varten lainojen takaisinmaksuaikakin lienee 30 vuotta. Loppuelämänsä sinä siten käpristelee!


      • Anonyymi kirjoitti:

        Talon omistava eläkeläinen, jolla on hyvin pieni eläke on siihen usein itse syyllinen. Työelämässään hänellä on kyllä ollut kohtuulliset tai hyvätkin tulot, joilla talo on hankittu, mutta syystä, tai toisesta eläkemaksut ovat jääneet maksamatta.
        Jos talon omistaa naisleski, niin talo on hankittu miehen tuloilla ja nainen on ollut kotona lapsia hoitamassa. Eläke on tällöin vain kansaneläke.

        Höpsistä nyt,jos on palkkatuloilla,niin ei sitä itse päätetä maksettaanko eläkemaksuja vai ei.
        Kyllä ne otetaan palkasta.Tietenkin palkan suuruus vaikuttaa paljonko.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ketään ei olla erikseen rankaisemassa. Ilmaston saastuttaminen kielletään kaikilta öljylämmittäjiltä.

        Mikään lämmitysmuoto ei ole täysin huoleton. Sähkövastuksetkin saattavat palaa poikki. Enää ei kannata investoida öljylämmitykseen, jos 10 vuoden päästä niiden käyttäminen on kiellettyä.

        No jospa kielletään se ilmaston saastuttaminenensialkuun esim. kiinalaisilta ja intialaisilta.
        Ai niin,eipä taida suomalaiset voida paljon siihen vaikuttaa.
        Molemmissa maissa on rakenteilla satoja hiilivoimaloita ja toinen mokoma suunnitteilla.
        Tässä yhtälössä ei suomalaisten poliitikkojen moraaliposeerauksella ole pienintäkään vaikutusta ilmastonmuutokseen,ja vielä vähemmmän Suomen mummojen öljylämmityksellä, jos ylipäätään arvioidaan,että ilmastonmuutos johtuu ihmisten toimista.
        Vaikka Suomi palaisi hallituksen päätöksellä kivikauteen,niin sillä ei olisi mitattavaa vaikutusta maapallon ilmastoon.
        Ainoa tehoava keino on rajoittaa kehitysmaiden täysin holtitonta sikiämistä.
        Mutta tämän asian esille tuominenkin on "hyvien" ihmisten mielestä rasismia....
        Hoh hoijaa..


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ei se tunnun näköjään mitään halpaa olevan, koska kaikkein äänekkäimmät valittajat ovat maaseudulla asuvia. Kaikki tuntuu olevan siellä aina päin heIvettiä.

        Sopeutuisivat kuten kaupungissa asuvat ihmiset.

        Joo, miksei ne vaan mene KELAaan ja kerro, kuinka köyhiä ovat, kuinka mikään ei riitä mihinkään. Maaseudulla ei ole leipäjonoja, joista saisi ruokaa, että voisi käyttää sosiaalietuudet edes vähäisiin huvituksiin. Ei siellä ole bussilinjoja, joita kunta ja valtio tukevat. Ei saa rahdatuksi alkoholiakaan Virosta, ilman että matkustaa ensin satoja kilometrejä Helsinkiin. Puolustaisivat maalaiset vaan niitä oikeuksia, joita heillä jo on. Ottaisivat mallia täältä pääkaupungista! Pitää osata kikkailla, eikä valittaa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ei se tunnun näköjään mitään halpaa olevan, koska kaikkein äänekkäimmät valittajat ovat maaseudulla asuvia. Kaikki tuntuu olevan siellä aina päin heIvettiä.

        Sopeutuisivat kuten kaupungissa asuvat ihmiset.

        Perustelut tuohon, kiitos.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Olisikohan kuitenkin niin etteivät ole eläkkeillä niitä taloja ostaneet vaan aikanaan palkoilla jotka ovat isommat niin ja jos on hankittu usempi vuosikymmen takaperin esim 90 luvulla kuten monilla on tilanne niin omakotitalo on tuskin maksanut edes 100K euroa. Asuntojen keskihinnat oli 90 luvulla alle 4000 markkaat ~ 900 neliö pääkaupunkiseudullakin ja muualla paljon vähemmän.

        En silti näe mitä tässä taas itketään. Noihin muutostöihin saa todella halpaa lainaa maksettua taloa vastaa.

        Asuntojen hinnat eivät helsinkissä olleet 4000mk 90 luvulla.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Oletko tyhmä vai etko muuten ymmärrä että 70-80 vuotta sitten henkilön tulot ovat olleet suhteessa asunnon hintaa ihan ok ja rakentajalla/ostajalla ollut silloin varaa sellaisen hankkimiseen.

        Miten ne muka asunnot suhteessa muka halvempia olleet 70 vuotta sitten?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Niinpä!

        Kansanedustajien pitäisi yrittää sopeutua elämään 502 eurolla kuukaudessa.

        Se olisi oikein.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Omakotitalo kaupungissa ja maaseudulla on kaksi täysin eri asiaa, et kai näitä sekoita. Maaseudulla omakotitalossa asuminen on usein todella halpaa. Kaikki remontit ym. avut saa naapureilta kohtuu hinnalla jne.

        Vitsikästä puhetta maaseudulla halpaa asua.
        Joka paikassa työtä..
        Riitä varmasti.
        Koneet menee rikki.
        Huolto ommaa riittää.
        Typeriä juttu kuvitella, että joku auttaa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ihmettelen kyllä. Omakotitalo on aina ollut kallein asumismuoto. Kuinka noin pienituloinen on ylipäätään joutunut sellaiseen?

        Rakentamalla itse tietysti. Onko suurikin kateus työläistä, siis timpuria kohtaan ?


      • Anonyymi kirjoitti:

        1680€- 20% vero = 1344€

        Jo keskituloisen veroprosentti on yli 30


      • Anonyymi kirjoitti:

        Hän ei asu suurkaupungissa, jossa kaikenlainen asuminen on kallista. Maaseudulla ei edes ole kerrostaloja.

        Kaupungissa asuminen on kallista osti osakkeen 1995 45000 mk nyt siitä saisi 100000 euroa onneksi vuokralaiset on maksaneet osakkeen velattomaksi. Niin voi asua maaseudulla tlavasti


      • Anonyymi kirjoitti:

        Toisen palveluksessa töissä oleva maksaa eläkemaksuja joka tilissä.

        Ennen vanhaan koko eläkekertymän maksoi työnantaja.


      • Anonyymi kirjoitti:

        jus näin !

        Siinä on ihmettelemistä kun katsatusmies sanoi että jarrut kuntoon maksaa 700 euroa uudet levyt ja rummut ja tietenkin palat.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Oletko tyhmä vai etko muuten ymmärrä että 70-80 vuotta sitten henkilön tulot ovat olleet suhteessa asunnon hintaa ihan ok ja rakentajalla/ostajalla ollut silloin varaa sellaisen hankkimiseen.

        Silloinsai kaikki hommat tehdä jos jotenkuten osasi , vain sähköhommat vaati luvan.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Maaseudulla omakotiasuminen on yhtä ”kallista”, kuin kaupungissa vuokra-asuminen.

        On on. Millos olet asiaan viimeksi poikennut kun näin väität?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Talon omistava eläkeläinen, jolla on hyvin pieni eläke on siihen usein itse syyllinen. Työelämässään hänellä on kyllä ollut kohtuulliset tai hyvätkin tulot, joilla talo on hankittu, mutta syystä, tai toisesta eläkemaksut ovat jääneet maksamatta.
        Jos talon omistaa naisleski, niin talo on hankittu miehen tuloilla ja nainen on ollut kotona lapsia hoitamassa. Eläke on tällöin vain kansaneläke.

        Mitenkäs duunari voi jättää eläkemaksut maksamatta? Entä minkä h*lvetin takia 70 vuotta vanhasta talosta menee isot verot? Siinä on sentään kasvatettu 5-10 lasta veronmaksajiksi.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Talon omistava eläkeläinen, jolla on hyvin pieni eläke on siihen usein itse syyllinen. Työelämässään hänellä on kyllä ollut kohtuulliset tai hyvätkin tulot, joilla talo on hankittu, mutta syystä, tai toisesta eläkemaksut ovat jääneet maksamatta.
        Jos talon omistaa naisleski, niin talo on hankittu miehen tuloilla ja nainen on ollut kotona lapsia hoitamassa. Eläke on tällöin vain kansaneläke.

        Kyllä ne eläkemaksut menevät aina suoraan palkasta.Joten maksettu on yli 40 vuotta.Mutta ei se eläke iso ole vaikka yli 40 v.työelämää.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Talon omistava eläkeläinen, jolla on hyvin pieni eläke on siihen usein itse syyllinen. Työelämässään hänellä on kyllä ollut kohtuulliset tai hyvätkin tulot, joilla talo on hankittu, mutta syystä, tai toisesta eläkemaksut ovat jääneet maksamatta.
        Jos talon omistaa naisleski, niin talo on hankittu miehen tuloilla ja nainen on ollut kotona lapsia hoitamassa. Eläke on tällöin vain kansaneläke.

        Kyllä yleensä myös naiset ovat olleet työelämässä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Omakotitalo kaupungissa ja maaseudulla on kaksi täysin eri asiaa, et kai näitä sekoita. Maaseudulla omakotitalossa asuminen on usein todella halpaa. Kaikki remontit ym. avut saa naapureilta kohtuu hinnalla jne.

        Ei tänä päivänä saa mitään missään ilmaiseksi - ei ainakaan Pohjois-Karjalassa - tämähän on savolaisten invaasio - hinta tänään 100 huomenna 150 egua näin on näreet


      • Anonyymi kirjoitti:

        No vaikka siten että talo on rakennettu parhaissa voimissa ollessa ja molempien puolisoiden käydessä töissä. Vanhemmiten on eläkeikä koittanut ja tulot pudonneet, usein myös toinen puolisoista menehtynyt.

        No siinäpä yksi selvä totuus - eläkkeet niin pieniä EU-kin asiasta huomauttanut - kiittäkää Kokoomusta Keplutteja PSa - äänestäkääpä uudestaan - miten virkaeläkkeet kyllä nousevat kun pullataikina


      • Anonyymi kirjoitti:

        Toisen palveluksessa töissä oleva maksaa eläkemaksuja joka tilissä.

        Työnantaja ne maksaa


      • Anonyymi kirjoitti:

        Jos haluaa asua hehtaarihallissa, niin silloin pitää myös maksaa hallin kustannukset. Turha on ulista yhteiskuntaa tai luontoa apuun.

        Paskahuussissa ei tarkene


      • Anonyymi kirjoitti:

        1680€- 20% vero = 1344€

        Veroprosentti 20? itse tienaan 38k vuodessa ja prosentti on 19-20


      • Anonyymi kirjoitti:

        Moni on asunut siinä samassa töllissä koko ikänsä. Jopa yli 70, 80,.. vuotta. Ihmettele sitä!

        Ja kommunismin unelma etenee.... ei omaa taloa...


      • Höpö höpö, eihän tonnin tuloilla pysty edes maksaan öljylaskua, kun elääkin pitää.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä on naurettavaa tämä Trumpin jokapäiväinen mollaaminen. Kyllä ihmiset tietävät, että Trump on pätevä mies enemmän kuin muut.

        Joopa. Trumpin palkka on jotain 1000 taalaa ja asuu öljylämmitteisessä päällekaatuvassa mörskässä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Niimpä, minun mummuni asuu tuollaisessa mökissä, talossa ei ole suihkua, sisäwessa löytyy, ja pihasauna , jossa ei ole vesijohtoa , vaan suuri pata jossa lämmitetään vesi ja se vesi pumpataan sinne kaivosta.
        Mummu hyväkuntoinen kun kantaa puut sisälle ja lämmittää talon puilla sekä sähköllä , öljylämmitystä ei ole.
        Mummu saa eläkettä noin 1000€ kk ei sillä hurrata, mitään asumistukea ei saa , kun asuu omassa mökissä.

        Onko mummusi hakenut asumistukea? Omaan asuntoonkin saa, ei tarvii olla vuokralla. Kyllä tonnin tuloilla saa eläkkeensaajan asumistukea asumiskustannuksiin. Kokeile asumistukilaskuria.

        Eiköhän maalämpöön siirtyminen tapahdu niin, että vuoden 2030 lähtien ei saa enää rakentaa kuin joku ilmastoa ajattelevampi lämmitysvaihtoehto. Tuskin joka torppaan on muutettava maalämpö.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ihmettelen kyllä. Omakotitalo on aina ollut kallein asumismuoto. Kuinka noin pienituloinen on ylipäätään joutunut sellaiseen?

        Talot tehtiin ennen hartiapankilla ja talkoilla, ei ne kalliiksi tulleet 50-luvulla. Sitten ne on voinut periä takuueläkkeellä oleva lapsi...


      • Takuueläkeläisiä asuu paljon perityissä ok-taloissa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Aivan, harvalla edes palkka on noin iso.

        Ministeriliksalla luullaan, että kaikilla on elämä ruusuilla tanssimista ökytuloilla.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Erikoista miten noin pienillä tuloilla on ylipäätään jouduttu omakotitaloasujaksi. Yleensä asunto valitaan tulojen mukaan.

        Joskus on syynä sekin, että omakotitalo on hankittu ollessa töissä paremmalla palkalla ja irtisanomisten kautta on joutunut pienempi palkkaisiin töihin tai ei ole töitä laisinkaan.
        Talo on itse rakennettu tai voip olla perintönäkin saatu.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Erikoista miten noin pienillä tuloilla on ylipäätään jouduttu omakotitaloasujaksi. Yleensä asunto valitaan tulojen mukaan.

        "Yleensä asunto valitaan tulojen mukaan."
        Kyllä. Hankkimisajankohdan mukaisten tulojen mukaan. Sitten, kun asetutaan eläkkeelle, tulot monesti laskevat. Silti harva muuttaa asumistapaansa jo pelkästään siksi, että silloin muuttuisi asumispaikkakin, mutta ennen kaikkea sen vuoksi, että asunnon löytäminen Suomessa on vaikeaa.
        Ei kukaan, siis ei kukaan asuntoa valitessaan varaudu sellaiseen, että asunnon lämmitysmuotoa joutuisi isolla rahalla kahdenkymmenen vuoden kuluttua muuttamaan vain siksi, että typerä hallitus älyttömillä päätöksillään estää olemassa olevan asunnon käytön.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ihmettelen kyllä. Omakotitalo on aina ollut kallein asumismuoto. Kuinka noin pienituloinen on ylipäätään joutunut sellaiseen?

        "Omakotitalo on aina ollut kallein asumismuoto."
        Ei ole. Riippuu talon hankintatavasta, koosta, sijainnista, iästä, lämmitys- ja ilmanvaihtotavasta, etäisyyksistä palveluihin jne.
        Jos vaikka verrataan keskellä Helsinkiä sijaitsevaa kolmiota Keski-Suomessa sijaitsevaan rintamamiestaloon, niin Helsingin asunnon asumiskulut ovat ainakin kaksinkertaiset ja jos on pakko tyytyä vuokra-asuntoon, niin kolminkertaiset.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Olisikohan kuitenkin niin etteivät ole eläkkeillä niitä taloja ostaneet vaan aikanaan palkoilla jotka ovat isommat niin ja jos on hankittu usempi vuosikymmen takaperin esim 90 luvulla kuten monilla on tilanne niin omakotitalo on tuskin maksanut edes 100K euroa. Asuntojen keskihinnat oli 90 luvulla alle 4000 markkaat ~ 900 neliö pääkaupunkiseudullakin ja muualla paljon vähemmän.

        En silti näe mitä tässä taas itketään. Noihin muutostöihin saa todella halpaa lainaa maksettua taloa vastaa.

        Mitä jos on vielä öljylämmitystalosta lainaa 130th ? Otappa siihen sitten vielä 25 000€ lisälainaa lämmityssysteemin muutosta varten. Talo 20v vanha ja osittain sähkö-, osittain öljylämmitys. Toinen työssä, toinen eläkkeellä. Töissä ollessa tulovero oli 18%, nyt eläkkeellä 24%. Tulot putosivat puoleen ja vero% nousi 6%. Kiinteistövero 850€, öljy 1500€, sähkö 1900€. Onpa kiva olla eläkkeellä 45v. työrupeaman jälkeen. Kulutusverot, tuloverot, niin valtion, kuin kunnallisverot, kirkollisverot, polttoaineverot, sairauskulumaksut, vakuutusmaksut, vesi- ja jätevesimäksut, sähkön ja sen siirtohinnat ja niiden verot nousevat vuosittain. Kuinkahan pohjattomina valtio ja kunnat pitävät tavallisen tallaajan pussia. Tässä on kuin kokoajan kiristyvässä silmukassa roikkuisi. Alueellamme ei edes talot mene kaupaksi järkevään hintaan, jotta voisi ostaa pienemmän asunnon. Varaa olisi vanhaan kerrostaloasuntoon yhtiössä, jossa on korjausvelkaa suut silmät täynnä kaikkien korjausten laiminlyöntien takia. Ja taas roikut löysässä kiristyvässä hirressä niitä maksellessa. Ja Kela-kulut jatkaa nousuaan....veroilla maksettavaksi.
        Eipä tässä ole ulkomailla matkusteltu tai muuten rälläilty. Joka penni on mennyt elämiseen ja veroihin.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Niinpä!

        Kansanedustajien pitäisi yrittää sopeutua elämään 502 eurolla kuukaudessa.

        Jep, perehdytyskausi 500e/kk + ruokajonoissa käynti. Sit voi kertoa kansalaisille, mitä remontteja pitää tehdä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Erikoista miten noin pienillä tuloilla on ylipäätään jouduttu omakotitaloasujaksi. Yleensä asunto valitaan tulojen mukaan.

        Minä puolestani hmettelen miten noin pienillä aivoilla ajaudutaan kommentoimaan yhtään mitään!


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ehkä nämä eläkeläiset ovat ennen eläkeikää tehneet töitä - ja saaneet palkkaa enemmän kuin nyt eläkettä. Se voisi olla syy, Lisäksi osa on ollut tekemässä itsekin sitä taloa.Toisaalta pikkukaupungista saa omakotitalon Helsingin 2-3 huoneen kerrostalohuoneiston hinnalla.

        Ilomantsi Nurmes suunnalta saa omakotitalon minimissään 20-30k euroa. Yritäppä sillä ostaa kaksio Helsingistä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Olisikohan kuitenkin niin etteivät ole eläkkeillä niitä taloja ostaneet vaan aikanaan palkoilla jotka ovat isommat niin ja jos on hankittu usempi vuosikymmen takaperin esim 90 luvulla kuten monilla on tilanne niin omakotitalo on tuskin maksanut edes 100K euroa. Asuntojen keskihinnat oli 90 luvulla alle 4000 markkaat ~ 900 neliö pääkaupunkiseudullakin ja muualla paljon vähemmän.

        En silti näe mitä tässä taas itketään. Noihin muutostöihin saa todella halpaa lainaa maksettua taloa vastaa.

        "Noihin muutostöihin saa todella halpaa lainaa maksettua taloa vastaa."
        Lainasta joutuu nykyään maksamaan korkoa ja lyhennyksiä säännöllisesti. Etkö tiennyt?
        Jos et tiennyt, niin miksi voimme kutsua sinua? T...?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Mikäli kuollut on ollut enemmän ansaitseva, leski on oikeutettu leskeneläkkeeseen.

        Leskeneläkkeellä(kään) ei kymppitonnien hintaisia remontteja makseta.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Talon omistava eläkeläinen, jolla on hyvin pieni eläke on siihen usein itse syyllinen. Työelämässään hänellä on kyllä ollut kohtuulliset tai hyvätkin tulot, joilla talo on hankittu, mutta syystä, tai toisesta eläkemaksut ovat jääneet maksamatta.
        Jos talon omistaa naisleski, niin talo on hankittu miehen tuloilla ja nainen on ollut kotona lapsia hoitamassa. Eläke on tällöin vain kansaneläke.

        Miten niin jääneet maksamatta? Työnantajahan ne maksaa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Erikoista miten noin pienillä tuloilla on ylipäätään jouduttu omakotitaloasujaksi. Yleensä asunto valitaan tulojen mukaan.

        Niin talo on varmasti hankittu silloin kun oli mukana työelämässä ei pienellä 1100e tyoekkeella enään linnoja saatikka taloja ostella. Niin erikoista se vain on


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ei se tunnun näköjään mitään halpaa olevan, koska kaikkein äänekkäimmät valittajat ovat maaseudulla asuvia. Kaikki tuntuu olevan siellä aina päin heIvettiä.

        Sopeutuisivat kuten kaupungissa asuvat ihmiset.

        Juu varmaan niin kauan kuin vasemmisto saa kyniä ihmisiä. Vasemmiston ajattelutapa on sellainen että mikä on sinun on myös minun mutta mikä on minun ei ole sinun.


      • Olet oikessa saan vain 1200 € ja ollut 43 vuotta töissä. Vähäpallainen ala silloin ja kahta töitä ja välillä kolmea tehden. Sitten tuli näitä -90 luvun työttömyysjuttuja ja oltiin peruspäivärahalla. Vaimo hoiti lapset kotona ollen vain nyt 8 vyuotta töissä ja tukityöllistettynä. Nyt 67 vuotias. Ei ollut varaa rakentaa tai ostaa omakotitaloa.
        Asumistuki kun rakennettiin sillä tuettiin bisnestä ja rahaa omistavia sijoittajia. Koska kun tietävät että saa asumistuen voi vuokran pitää sijoittajana sillä rajalla että vuokraaja pysyy hengissä. Tosin ne joilla varoja eivät asu vuokralla. Piilo varain siirtoa.
        Sitäpaitsi ilmaston lämpeneminen > nyt kai muutos ei pidä paikkaansa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ei todellakaan ole! Meillä asumiskustannukset on 200 euroa/kk.

        Kenen puilla lämmität? Kenen vettä juot?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Juu varmaan niin kauan kuin vasemmisto saa kyniä ihmisiä. Vasemmiston ajattelutapa on sellainen että mikä on sinun on myös minun mutta mikä on minun ei ole sinun.

        Höpö höpö


      • Anonyymi kirjoitti:

        Työnantaja ne maksaa

        Jotkut jättivät maksamatta


      • Anonyymi kirjoitti:

        Niinpä!

        Kansanedustajien pitäisi yrittää sopeutua elämään 502 eurolla kuukaudessa.

        Miksi


      • Anonyymi kirjoitti:

        Jos haluaa asua hehtaarihallissa, niin silloin pitää myös maksaa hallin kustannukset. Turha on ulista yhteiskuntaa tai luontoa apuun.

        Voi voi, olis varmaa kannattanu lapsena miettiä haluatko kasvaa suomessa. Turha enään ulista yhteiskunnan kuluista.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Talon omistava eläkeläinen, jolla on hyvin pieni eläke on siihen usein itse syyllinen. Työelämässään hänellä on kyllä ollut kohtuulliset tai hyvätkin tulot, joilla talo on hankittu, mutta syystä, tai toisesta eläkemaksut ovat jääneet maksamatta.
        Jos talon omistaa naisleski, niin talo on hankittu miehen tuloilla ja nainen on ollut kotona lapsia hoitamassa. Eläke on tällöin vain kansaneläke.

        Mites noita eläkemaksuja muka voi kiertää ellei ole yrittäjä?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Jos haluaa asua hehtaarihallissa, niin silloin pitää myös maksaa hallin kustannukset. Turha on ulista yhteiskuntaa tai luontoa apuun.

        Niin dokaa mielummin rahat ja fatta maksaa


      • Anonyymi kirjoitti:

        Erikoista miten noin pienillä tuloilla on ylipäätään jouduttu omakotitaloasujaksi. Yleensä asunto valitaan tulojen mukaan.

        Toiset ne osaa elää elämäänsä siten, että jää jotain käteenkin. Esim. ovat maksaneet ikänsä asuntolainaa ja saaneet hankittua sen omakotitalon. Toiset taas elää kädestä suuhun eikä jää mitään, mieti sitä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        1680€- 20% vero = 1344€

        1680€ siitä menee veroa 24% =1248€


      • Anonyymi kirjoitti:

        Omakotitalo on halvin asumismuoto
        - et maksa isännöitsijän palkkaa
        - et maksa kiinteistöhuoltomiesten palkkoja
        - et maksa naapurin vedenkäytöstä
        - et maksa lumitöistä

        On monella väärä kuva omakotiasujan kuluista, en voi kun ihmetellä.
        - Kiinteistövero, joka kunnassa siellä tapissa, itsellä hieman yli 600 € vuosi
        - Tiemaksu 390 € vuosi
        -Sähkölasku (sähkölämmitys) 1200 €+ sähkönsiirto 2800 € vuosi
        -Vakuutusmaksut 500 € vuosi
        -Jätemaksu n 550 € vuosi ( roskat, kk maksu + roska-astian tyhj. jätesäiliön tyhjennyksen 2 x a 190 € vuosi )
        Yht. per kk 500 € siihen vielä korjauskuluja ym ja jos netti/puhelin ym kuluja niin kyllä eläkeläinen joutuu miettimään riittääkö rahat ruokaan kun lääkekulutkin voi olla useampi satanen kk


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ketään ei olla erikseen rankaisemassa. Ilmaston saastuttaminen kielletään kaikilta öljylämmittäjiltä.

        Mikään lämmitysmuoto ei ole täysin huoleton. Sähkövastuksetkin saattavat palaa poikki. Enää ei kannata investoida öljylämmitykseen, jos 10 vuoden päästä niiden käyttäminen on kiellettyä.

        Älä usko. Ei ole kielletty. Samoin käy kuin paskalain kanssa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Erikoista miten noin pienillä tuloilla on ylipäätään jouduttu omakotitaloasujaksi. Yleensä asunto valitaan tulojen mukaan.

        Siksipä pientulosilla eläkeläisillä ei ole varaa kerrostaloon. Uudet maksaa 3.500 €/m2, pääkaupunkiseudulla tuplat. Vanhojen korjaus 1000 €/m2-1500 €/m2. Vanhoissa omakotitloissa asutaan kustannussyistä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Omakotitaloja oli jo ennen kerrostaloja.

        Ehkä salaisuus piilee omassa pottumaassa ja marjapuskissa!

        Pitäisikö oikein laittaa nuokin verolle?

        Nehän on jo verolla . Kiinteistövero


      • Anonyymi kirjoitti:

        Erikoista miten noin pienillä tuloilla on ylipäätään jouduttu omakotitaloasujaksi. Yleensä asunto valitaan tulojen mukaan.

        Työpalkastaan ovat säästäneet. Tiedän monia joilla ei isoja tuloja ole ollut, mutta ovat ryhtyneet asunto-säästäjiksi ja sitten on näitä vanhempia ihmisiä,. 1950-1970 -luvuilta ja vielä 1980-luvun puoleen väliin ennen lamaa, on ollut töitä jokaiselle.. Nykyään ilman perintojä tai suuria tuloja ei kannata edes ruveta asuntosäästäjäksi, ellei sitten riskillä kerää pääomaa, työpalkalla / lainalla tai molemmilla ja ala asuntosäästäjäksi ja sitten myy asunnon /talon. Moni menetti talonsa 1990-luvun laman seurauksena, kun pnkit irtisanoi lainat. Nyt voi käydä milloin tahansa samalla tavalla vaikka olisi hyvä palkkainen työ se voi mennä alta milloin tahansa. 1950-1970-luvuilla, sotien jälkeen ei ollut pelkoa lamasta eikä työttömyydestä, töitä oli tarjolla. Eletään ihan eri aikoja.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Häntäkö pitää sen takia rankaista noin suurilla remonttikustannuksilla, ettei ole onnistunut tienaamaan itselleen hyvää eläkettä?

        Jos ei pysty enää asumaan omakotitalossa, niin muita vaihtoehtoja löytyy.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Äitini saa vajaan tonnin, Takuueläkkettä ei saanut, tee siinä sitten lämmitystapamuutos.

        Etkös sinä itse tule peri mään äitisi? Entäpä jos lainaisit remonttirahat äidillesi? Voit vielä vahingossa välttyä kokonaan perintöverolta, kun niin teet, sillä velka vähennetään sitten aikanaan perintöverotettavasta pesän arvosta.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Siinä on ihmettelemistä kun katsatusmies sanoi että jarrut kuntoon maksaa 700 euroa uudet levyt ja rummut ja tietenkin palat.

        Meilläpäin Kainuussa maksaa maksimissaan kaikkien mainitsemiesi uusien osien kanssa 300 euroa. Tiedän kun vasta kilpailutin. Merkkikorjaamo jutteli max 450 eurosta. Edullisimmalla korjaamolla hinnaksi tuli lopulta vain 65 euroa, kun hiekkapuhallus riitti ruosteen poistoon, eikä osien vaihtoa edes tarvittu. Lopetti jarrut laahaamisen ja vinkumisen, kuten katsastusmieskin halusi.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Erikoista miten noin pienillä tuloilla on ylipäätään jouduttu omakotitaloasujaksi. Yleensä asunto valitaan tulojen mukaan.

        Erikoista on ainoastaan joidenkin ihmisten ymmärtämättömyys...


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ihmettelen kyllä. Omakotitalo on aina ollut kallein asumismuoto. Kuinka noin pienituloinen on ylipäätään joutunut sellaiseen?

        Kyllä ne omakotitalot on aika pitkälle omin voimin työvuosien aikaan rakennettu. Jos siihen on lainaa otettu, niin ne on jo maksettu pois. Ei sitä tarvitse ihmetellä jos eläkeikäiset asuvat omissa kodeissaaan. Nyt kun niihin vaaditaan ihan lakia muuttamalla viemäröintejä ym. uusiksi, niin kenellä on varaa ja haluja investoida ylimääräistä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Erikoista miten noin pienillä tuloilla on ylipäätään jouduttu omakotitaloasujaksi. Yleensä asunto valitaan tulojen mukaan.

        Esimerkki Rovaniemeltä, vuoden 1980 omakotitalo n. 2km kaupungin keskustasta Ounasvaaran juurelta, kaupat ja kesä-/talviurheilumahdollisuudet lähellä, jopa bussi keskustaan menee vierestä, rauhallinen katu (n. 140 neliötä lämmintä sisätilaa, kolme makuuhuonetta, takallinen takkahuone, sauna lämmitettävine suihkun lattioineen, tilavat yhtenevät olohuone ja keittiö yms tilat), oma iso tilava tontti (ei siis mene vuokraa kaupungille).

        Perunkirjoituksessa arvioitiin että 170 000€ voidaan varmaan saada (juuri tehty putki/katto remontit, suihkun lattia ja sauna remontoitu 20 v. sitten), kun asunnossa ei ainakaan tiedossa mitään suurempia vikoja.

        Vanhempani eivät olleet mitenkään erityisen hyväpalkkaisia, keskiluokkaa kun Suomella meni lujaa...
        Toki markan kurssit auttoi sopivasti kuulemma asuntolainan maksussa nopeaa pois, mutta ei se talo ollut edes kallis rakentaa silloin mitä ymmärsin, tontin lahjoitti Rovaniemen kaupunki kun muutti silloisen maalaiskunnan puolelta n. kilometrin verran rajan yli kaupungin puolelle.

        Tulot nyt eläke+leskeneläke n. 1500€/kk verojen jälkeen, jatkuvat kk menot asunnosta sähkö ja vesi (n. 200€/kk+kiinteistövero ja jaettu jätemaksu kun naapuri käyttää samaa roskista), mutta mahdollisuus lämmittää myös puulla halvalla kun sukulaiselta löytyy ylimääräistä puuta maatilallaan, pannuhuoneessa hyvin tilaa koko talven puuvarastolle.

        Onneksi eivät rakentaneet öljylämmityksen varaan kuten jotkut naapurit, tuollaiseen remonttiin ei enään yhden eläke kyllä riittäisi (putki- ja kattoremontit olivat vain muutamia tonneja, molemmat pitkällä ja halvalla osamaksusuunnitelmalla).

        Joku 25 000€ remontti olisi jo aivan liikaa asunnon arvoonkin nähden...

        Itse asun lähes kaupungin ytimessä kerrostalossa 500€/kk vuokralla kaksiossa+vesi ja sähkö, omistajalla menee lähes puolet vuokrasta vastikkeeseen (asunto muuten velaton), eli kuukaudessa lähes sama kuin tuon omakotitalon menot...

        Että se siitä omakotitalon kalleudesta, toki eri homma varmaan pääkaupunkiseudulla.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ennen vanhaan koko eläkekertymän maksoi työnantaja.

        Yleinen väärä luulo. Oli ammattiryhmiä, jotka maksoivat vuositolkulla osan eläkemaksuistaan, itse ennenkuin sitä alettiin periä uös muilta palkansaajilta.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Onko mummusi hakenut asumistukea? Omaan asuntoonkin saa, ei tarvii olla vuokralla. Kyllä tonnin tuloilla saa eläkkeensaajan asumistukea asumiskustannuksiin. Kokeile asumistukilaskuria.

        Eiköhän maalämpöön siirtyminen tapahdu niin, että vuoden 2030 lähtien ei saa enää rakentaa kuin joku ilmastoa ajattelevampi lämmitysvaihtoehto. Tuskin joka torppaan on muutettava maalämpö.

        Ei saa. Ei kannata sanoa: "kyllä saa," jos asiasta ei ole mitään tietoa. Jos asunnosta on velkaa, asumistukea mitä todennäköisimmin saa, kuten esim minä tonnin tuloilla 18€/kk.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Höpö höpö, eihän tonnin tuloilla pysty edes maksaan öljylaskua, kun elääkin pitää.

        "Suu säkkiä myöten." Saan tonnin ja olen öljymaksuni maksanut. Tosin kämpässä on tavella max 15 astetta lämmintä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Niinpä!

        Kansanedustajien pitäisi yrittää sopeutua elämään 502 eurolla kuukaudessa.

        Hesa on täynnä itse keskeisiä hinttejä


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä on naurettavaa tämä Trumpin jokapäiväinen mollaaminen. Kyllä ihmiset tietävät, että Trump on pätevä mies enemmän kuin muut.

        rumppi on äälilö ja ajaa maansa kohti tuhoa. Samoin virkaveljensä booris. Jos rumppi osaisi asiansa, niin sitä ei kukaan mollaisi, mutta kun poliittista kokemusta sillä ei ole yhtään. Se ei ole siis politiikko, kuten Obama, joka nosti jenkit 8 vuoden aikana maansa kukoistutkseen. rumppi on sitä nyt tuhoamassa ja siellä on pahin työttömyys sitten sotien ja koronaan on kuollut enemmän ihmisiä kuin Vietnamin sodassa. On se sitten ihan vitun pätevä mies.


      • Meikäläinen saa noin 1200€ puhtaana käteen ja repäse siitä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Erikoista miten noin pienillä tuloilla on ylipäätään jouduttu omakotitaloasujaksi. Yleensä asunto valitaan tulojen mukaan.

        Herää arkeen. Kaikki suomalaiset eivät ole asuneet ikäänsä kehäteiden sisäpuolen slummeissa vaan jalkeilla on vielä joukoittain muoria ja vaaria, jotka ovat nähneet maan pääosin agraarikulttuuri-enemmistöisenä. Kaikilla vanhemman polven edustajilla ei ole tuota tuloperustaista valintamahdollisuutta asunnon suhteen ollut, kuten sinulla ilmeisesti.
        Toisekseen,, "jouduttu omakotitaloasujaksi". Saat sillä tsadin keskustan slummiyksiön hinnalla omakotitalon reiluine tontteineen kun tulet sieltä citystä pihalle.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kerrostalossa asuminen mitään halpaa ole.
        Ylihintaisia remontteja keksitään ja teetetään jatkuvalla syötöllä.

        Isännöintimafia ja sen hyvät tunnetut yhteistyökumppanit hoitelee bisneksiä.

        Työt teetetään alihankintana halvalla vierastyövoimalla. Laatu on taattua.

        Olen samaa mieltä.
        Minulla on noin 80 m2 kolmio Helsingissä, elementtitalo itäisessä kantakaupungissa.
        Putkiremontti tehty muutama vuosi sitten, kylpyhuone, sähkönousut, kaapelitv-piuhat kai myös, porraskäytävien seinien maalaus ym. Maksettavaa 65000€, pitkä maksuaika taloyhtiölainalla, muistaakseni 25 v. Yhtiössä on ilmiselvä eläkeläisdemari puheenjohtajana, ollut töissä julkisella sektorilla hyvällä palkalla, ei todellakaan mikään rividuunari. Näinollen rahaa saa seinästä ja kun lainojen korotkin ovat alhaalla.

        Nykyään laki velvoittaa tekemään jatkuvasti remontteja as.oy:ssä. Pitää olla lista tehdyistä taloyhtiön remonteista sekä myös tulevat suunnitellut työt, ehkä 5 v päähän asti. Tästähän kuluja syntyy.


      • Anonyymi kirjoitti:

        1680€- 20% vero = 1344€

        Minun eläkkeeni on nettona aika tarkkaan 1700€/kk. Eläkevuodet eivät ehtineet täyttyä, varsinkin koko työuran pituus näissä oikeissa alani töissä on vain 33 vuotta. Sivaripalvelusajan olen jo vähentänyt. Tein atk-alan suunnittelutöitä taulukkopalkalla isossa yrityksessä. Palkat nousivat erittäin heikosti viimeisen 15 vuoden aikana.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Siinä on ihmettelemistä kun katsatusmies sanoi että jarrut kuntoon maksaa 700 euroa uudet levyt ja rummut ja tietenkin palat.

        Uudet levyt maksaa 20 - 30€ ja palat vielä vähemmän. Asentamiseen menee tunninverran.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ketään ei olla erikseen rankaisemassa. Ilmaston saastuttaminen kielletään kaikilta öljylämmittäjiltä.

        Mikään lämmitysmuoto ei ole täysin huoleton. Sähkövastuksetkin saattavat palaa poikki. Enää ei kannata investoida öljylämmitykseen, jos 10 vuoden päästä niiden käyttäminen on kiellettyä.

        Autoilussakin rangaistaan kaikkia, eli myös köyhemmät saavat maksaa kaikenlaisia humpuukimaksuja. Rikkaat voivat vältellä maksuja jos ajavat sähköautolla. Mielestäni ne eivät sovellu Suomeen jossa on usein tarve ajaa pitkiäkin matkoja ja saattaa tulla kylmiäkin kelejä vielä tulevaisuudessa.
        Parhaimmillaan sähköautot ovat varmaan Helsingissä Kehä III:n sisäpuolella työmatkoja ajettaessa, tai ehkä johonkin Hyvinkään korkeudelle asti


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ehkä nämä eläkeläiset ovat ennen eläkeikää tehneet töitä - ja saaneet palkkaa enemmän kuin nyt eläkettä. Se voisi olla syy, Lisäksi osa on ollut tekemässä itsekin sitä taloa.Toisaalta pikkukaupungista saa omakotitalon Helsingin 2-3 huoneen kerrostalohuoneiston hinnalla.

        Pikkukaupungista saa OKT:n Helsingin yksiön hinnalla ja siitä vielä reippaasti alaspäin. Ainakin jos asuu n. 100 km päässä Helsingistä eikä kyseessä ole iso kaupunki. En tiedä Helsingin lähiöiden hintoja, koska asun siellä melkein keskustassa. Kakkosasunto on pikkukaupungissa. Muija sanoo, että ei suostu menemään Kulosaarta idemmäksi asioimaan. Itäkeskuksessahan on suuri kauppakeskus. Siellä on liikaa maahanmuuttajia, ja näillä on jonkinlainen 1slam1la1nen puuhakeskus Puotinharjun ostarilla. Lisäksi lähettyvillä on kirjasto, jossa olen joskus menneisyydessä käynyt.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ennen vanhaan asumiskustannukset oli reilusti pienempiä kuin nykyään, vakituisia hommia löytyi kaikille halukkaille eikä työssäkäyvillä ollut sellaista eläkemaksukuormaa kuin nykyään. Suomi on muuttunut todella paljon kymmenien vuosien aikana, sitä voi olla vaikea ymmärtää jos ei ole tarvinnut hakea töitä vuosikymmeniin.

        Minä olen joutunut ulkoistetuksi pörssissä olevaan isoon yhtiöön, ja sieltä sitten hommien valmistuttua kortistoon noin neljäksi vuodeksi töitä hakemaan. Siinä ajassa sitä ehti huomata mikä on homman nimi. Toiseksi viimeisimmässä työpaikassani olin yksityisellä myös, lähemmäs 30 vuotta.

        Eläkeikää lähestyvänä 59-63 vuotiaana ehdin nähdä sen, että ainoaankaan työhakemukseeni ei enää suhtauduttu vakavasti. Yhtään haastatteluun kutsua ei tullut. Minulla oli sentään pitkä ura jonkinlaisena asiantuntijana takanani, tiedot tosin vanhentuneita. Yritys ei halua kouluttaa esim. vuotta putkeen henkilöä, jonka ikä on jo melkein 60v.


      • Anonyymi kirjoitti:

        60 luvulla kunnallisverokin oli alle 10 %

        Nykyään jo 20% kunnallisvero on "edullinen".
        Kiinteistövero on kyllä yksi epäoikeudenmukaisimmista veroista. Sen maksaa jokainen, joutui eläkkeelle/työttömäksi, niin se kiinteistövero on aina sama.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ei todellakaan ole! Meillä asumiskustannukset on 200 euroa/kk.

        Lyhyellä tähtäimellä ehkä tuolla pääset, mutta rahaa olisi kerättävä tuleviin remontteihin.
        Katon uusiminen on tärkeää. Kaupungeissa joutuu myös OKT:n putkiremonteista maksamaan enemmän kuin maalla. Nyt voi iskeä kallis remontti, pois öljylämmityksestä. Mielestäni sähköön luottaminen on uhkapeliä. Sitä ei voi varastoida. Kunnon puulämmitys ja ei liian suuret tilat on hyvä ratkaisi. Puulämmitys pitäisi olla keskellä taloa ja niin suuri vanhanajan sydänmuuri, leivinuuni ja takkayhdistelmä, että tämä lämmittää koko talon. Sähkö saisi olla lisukkeena pienemmässä roolissa. Maalämpökin vaatii paljon sähköä pumppuihinsa. Tällaisen rakentaminen on hintavaa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Moni on asunut siinä samassa töllissä koko ikänsä. Jopa yli 70, 80,.. vuotta. Ihmettele sitä!

        Harva on valinnut lopulta omakotiasumista. Moni ei pääse talostaan eroon koska kukaan ei osta millään hinnalla sitä. Jotkut talot toki ovat edes tuon remontin arvoisia.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Omakotitalo kaupungissa ja maaseudulla on kaksi täysin eri asiaa, et kai näitä sekoita. Maaseudulla omakotitalossa asuminen on usein todella halpaa. Kaikki remontit ym. avut saa naapureilta kohtuu hinnalla jne.

        Maaseudulla omakotitalossa asuminen ei ole halpaa. Autoja pitää oli monta, jos meinaa julkisen liikenteen ulkopuolelta käydä työssä. Sitten pihan hoitoon kunnon laitteet maksavat omaisuuden. Eli että talvella pääsee edes kävellen pois pihasta. Lämmityskulut ja talon remontointi siihen kuntoon että saa edullisemman lämmityksen luin sähkölämmitys. Jätehuolto, harrastuksiin menemisestä ei enää edes puhetta. Maalla asuminen ei ole läpihuutojuttu.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ja mistä tuloista nainen olisi eläkemaksut maksanut?

        Pienyrittäjät voivat saada huonoa eläkettä. Heillä on voinut olla hyvin heikot ansiot, eivätkä ole kyenneet itse laittamaan tarpeeksi rahaa eläkemaksuihin. Tuossa pakollisessa järjestelmässä voi kai valita itse niin pienen maksun, että eläkettä tulee sitten hyvin heikosti, esim. bruttona 1000€/kk.

        On monia ruikuttavia pienyrittäjiä, joiden olisi jo ajat sitten pitäytynyt hakeutua isompiin firmoihin palkkatöihin. Pienyrittäjä voi olla isomman yrittäjän alihankkijana, hyväksi käytetty vähän laskuttava. Tunnen yhden tällaisen henkilön. Yhden miehen aliurakoitsijan töitäkin on mietitty vietävän ulkomaille, kehitysmaihin, tehtäväksi. Sekin hanke epäonnistui. Pääurakoitsija oli miettinyt säästävänsä jonkun roposen.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Paitsi jos naimisiin on menty vasta 50 täytettyä - laki on täynnä porsanreikiä..

        Lekseneläkkeenlakia uudistettiin. Uskon, että tuo ikäraja 50 v otettiin siinä yhteydessä lakiin ikärajaksi avioliiton solmimiselle. Leskeneläkettä ei nykyään saa, jos menee naimisiin 50 v täytettyään.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Onpas pieni veroprosentti. Mulla on 27%.

        Veikkaan, että veroa ei mene lainkaan, jos bruttoeläke on 800-900€/kk.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Onpas pieni veroprosentti. Mulla on 27%.

        Olet tehnyt täyden pitkän työuran ja palkkasi on varmaan ollut bruttona noin 4000€/kk.
        Puolella ihmisistä ei nykyään ole mahdollisuutta tehdä eläkeikään asti, vaikka terveyttä olisi. Monella alalla tulee kenkää jo vuosia ennen virallista eläkeikää.

        Valtiolla ja kunnilla loisitaan suojatyöpaikoissa täydet vuodet. Varsinkin valtiolla istutaan kuin räkä ravatissa sinne 65 ikään asti, jopa 68 asti, kun hommat eivät paljoa rasita.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Jo keskituloisen veroprosentti on yli 30

        Laske tuolla vero%. Ilmeisesti lasket mukaan verotukseen jotain mitä sinne ei kuulu.
        https://avoinomavero.vero.fi/_/

        Muistelen, että sain 5 v sitten käteen 3500€/kk brutosta 2500€. Palkka oli jonkinverran yli keskitason. Mediaanipalkka kuvaa paremmin keskimääräistä palkkaa. Jos tämä pitää paikkansa, olisin atk-suunnittelijana (TES-palkka) tippunut jo alle Suomen keskipalkkojen. TES jää hurjasti jälkeen. Veikkaan, että palkkani olisi noussut 5 vuodessa vain 100-120€ /kk lisää nykypäivänä. Siis palkka nyt 3600€/kk/brutto.

        https://www.tekniikkatalous.fi/uutiset/tienaatko-yli-3278-euroa-kuussa-jos-nain-on-kuulut-vauraampaan-puoliskoon/cf84a6a1-9f49-4cc8-8031-c474ff416159


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ennen vanhaan koko eläkekertymän maksoi työnantaja.

        Juu, ja yrittäjä maksaa vielä enemmän, ilmeisesti jotain 20% (palkan osuus + työnantajan osuus).


      • Anonyymi kirjoitti:

        Siinä on ihmettelemistä kun katsatusmies sanoi että jarrut kuntoon maksaa 700 euroa uudet levyt ja rummut ja tietenkin palat.

        Monilla vanhoilla pikkuautoilla tuosta selviää varmaan 150€ osilla.
        Myös Volvo 940 jarruremontti on osien osalta eteen+taakse tuota luokkaa.
        Pikkukaupungissa työkään ei nouse 200€ vaikka laittaisi sekä etujarrut että takajarrut kuntoon.

        Sinulla on joku uudempi auto, jossa osat ovat kalliita!


      • Anonyymi kirjoitti:

        Työnantaja ne maksaa

        Oikea vastaus on: Molemmat maksavat!


      • Anonyymi kirjoitti:

        Onko mummusi hakenut asumistukea? Omaan asuntoonkin saa, ei tarvii olla vuokralla. Kyllä tonnin tuloilla saa eläkkeensaajan asumistukea asumiskustannuksiin. Kokeile asumistukilaskuria.

        Eiköhän maalämpöön siirtyminen tapahdu niin, että vuoden 2030 lähtien ei saa enää rakentaa kuin joku ilmastoa ajattelevampi lämmitysvaihtoehto. Tuskin joka torppaan on muutettava maalämpö.

        Eläkeläinen saa muistaakseni heikommin asumistukea, kriteerit tiukempia. Netistä löytyy laskurit tähän. Palkkatulo ja eläketulo huomioidaan eri tavalla.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Mitä jos on vielä öljylämmitystalosta lainaa 130th ? Otappa siihen sitten vielä 25 000€ lisälainaa lämmityssysteemin muutosta varten. Talo 20v vanha ja osittain sähkö-, osittain öljylämmitys. Toinen työssä, toinen eläkkeellä. Töissä ollessa tulovero oli 18%, nyt eläkkeellä 24%. Tulot putosivat puoleen ja vero% nousi 6%. Kiinteistövero 850€, öljy 1500€, sähkö 1900€. Onpa kiva olla eläkkeellä 45v. työrupeaman jälkeen. Kulutusverot, tuloverot, niin valtion, kuin kunnallisverot, kirkollisverot, polttoaineverot, sairauskulumaksut, vakuutusmaksut, vesi- ja jätevesimäksut, sähkön ja sen siirtohinnat ja niiden verot nousevat vuosittain. Kuinkahan pohjattomina valtio ja kunnat pitävät tavallisen tallaajan pussia. Tässä on kuin kokoajan kiristyvässä silmukassa roikkuisi. Alueellamme ei edes talot mene kaupaksi järkevään hintaan, jotta voisi ostaa pienemmän asunnon. Varaa olisi vanhaan kerrostaloasuntoon yhtiössä, jossa on korjausvelkaa suut silmät täynnä kaikkien korjausten laiminlyöntien takia. Ja taas roikut löysässä kiristyvässä hirressä niitä maksellessa. Ja Kela-kulut jatkaa nousuaan....veroilla maksettavaksi.
        Eipä tässä ole ulkomailla matkusteltu tai muuten rälläilty. Joka penni on mennyt elämiseen ja veroihin.

        Täytyy olla tosi iso talo, tai sitten osoitteesi on Helsinki, Vantaa jne.
        Myös Tampereella saattaa olla kova kiinteistövero.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Miksi

        Putoaisivat maanpinnalle ja tajuaisivat millaista on eläkeläisen elämä.
        Muuten ei uskota eikä haluta ajatella, ennekuin itse kokee.

        Miten olisi joku kulttuurivallankumous, jossa poliitikot laitettaisiin pois eduskunnasta kuokkimaan maalle omaa peltoa? Korkeat palkat heikentävät heidän tajuaan reaalimaailmasta.
        Mao:n kulttuurivallankumous Kiinassa ...


      • Anonyymi kirjoitti:

        Meilläpäin Kainuussa maksaa maksimissaan kaikkien mainitsemiesi uusien osien kanssa 300 euroa. Tiedän kun vasta kilpailutin. Merkkikorjaamo jutteli max 450 eurosta. Edullisimmalla korjaamolla hinnaksi tuli lopulta vain 65 euroa, kun hiekkapuhallus riitti ruosteen poistoon, eikä osien vaihtoa edes tarvittu. Lopetti jarrut laahaamisen ja vinkumisen, kuten katsastusmieskin halusi.

        Jollain merkeillä voi olla kalliimmat varaosat, myös ns. tarvikeosat. Harvinaisempiin autoihin maksaa osat enemmän. Varsinkin suuriin autoihin, joita on myytykin aika vähän.


      • Riippu_tissi kirjoitti:

        Hesa on täynnä itse keskeisiä hinttejä

        Terveisiä sinullekin Tammelasta kesämökiltä!

        Onnea sinne Forssaan, onko siellä yhtän viihtyisämpää nyt?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kenen puilla lämmität? Kenen vettä juot?

        Täällä kanssa asumiskustannukset noin 200€/kk. Omilla puilla lämmitetään, omasta kaivosta vettä juodaan.

        Ihme homma tää toisten asioista nillittäminen, jos toiset nyt sattuu asumaan halvemmin niin kaduttaako omat asumistavat vai mikä on. Ja pitääkö ne remontit kalleimmalta ottaa, omaa työtä voi myös hyödyntää (jos mahdollista)... jos taas on näitä uusavuttomia joita ei tekeminen kiinnosta ja peukalo keskellä kämmentä niin sitten vaan rahaa kehiin ja suu suppuun.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Onkohan se hallinto paisunut noista ajoista paljonkin

        Vero maalaiskunnissa oli yli 20 % Hesassa ja kaupungeissa silloin 16 %> ja yli. Rintamalla olleet saivat lainaa sen avustuksen päälle, jotta pystyivät rakentamaan talon itselleen.
        Saadun maapläntistä joutuivat raivaamaan pellot käsipelin, ei meilläkään edes hevosta ollut, mutta naapurista sai lainaksi. Lapset oli apuna, mutta rippikoulun jälkeen lähdettiin pakoon raatamista ja haluttiin omaa rahaa.
        Ei siinä talossa mukavuuksia ollut, puulämmitys ja puusee. Se valtion tukema laina tuli maksettua 70-luvulla. Silloin oli jo vesijohto tupaan ja navettaan viemäri, tiskialtaat ja erottelukaivo. Maitotuloilla 2-4 lehmää, ne hankittiin ja lasten koulumaksut.
        Vanhempani joutuivat luopumiseäkkeelle, kun tila ei ollut enää elinkelpoinen?? Niin vaikka oli perheen elättänyt.
        Äiti oli kotona ja sitten kävi lähihoitaja kurssin ja sai töitä. Melan eläkkeillä ei olisi enää taloa kyennyt pitämään, Ne oli muutoksia EU:hun valmistautumisen takia . Niin kävi kymmenille tuhansille, pakko oli myydä pellot ja myöhemmin metsätkin. Rakennuksen sai eriytettyä. Sieltä peräisin on Persujen lähtökohta Vennamon pienviljelijöiden puolue. Vuoden joutuivat vanhemmat odottamaan luopumiseläkettä. Ensin piti kuitenkin maksaa sisään 10000 markkaa. Kun vihdoin raha kilahti pankkiin siitä oli peritty yli 50 % veroa. Olihan se iso raha vähän yli 500 markkaa, kun se maitotilikään iso ollut, mutta silloin oli eläimistä tulot, vihannekset ja viljat käytettävissä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Järkevän kokoinen omakotitalo on ylivoimaisesti halvin asumismuoto, tiedän asian tasan tarkkaan, omistan erilaisia ja eri tyyppisiä asuntoja. Ainoastaan valtio ja kunnat ovat tekemässä siitä eläkeläisille kallista, hulevesimaksut, kiinteistövero ja nyt nämä uudet ympäristöhullutukset. Hallituksen vaihto voi ainoastaan pelastaa vähävaraisimmat.

        Olen samaa mieltä. Vain kokoomus on pienituloisten ja köyhien asialla. Itsekin olen pitkäaikaistyötön akateemisella koulutuksella ja uskon, että kokoomus tuo meille vähävaraisille ja köyhille eläkeläisille lisää tukea ja ymmärrystä. Vain Orpo voi meidät pelastaa. Ja perussuomalaiset, jotka ovat erityisen huolissaan työttömien ja köyhien toimeentulosta.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Onpas pieni veroprosentti. Mulla on 27%.

        Samasta summastako?
        Mullakin 26% mutta 2300€ eläkkeestä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Erikoista miten noin pienillä tuloilla on ylipäätään jouduttu omakotitaloasujaksi. Yleensä asunto valitaan tulojen mukaan.

        Oletko ajatellut, että vuokralla asuminen kustantaa jopa enemmän kuin kohtuullinen asuntolaina ja sillä summalla mikä menee kuukaudessa vuokraan kyllä lyhentää omakotitalon lainan keppoisesti ja ylimenevät rahat käytetään kunnostukseen.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Talon omistava eläkeläinen, jolla on hyvin pieni eläke on siihen usein itse syyllinen. Työelämässään hänellä on kyllä ollut kohtuulliset tai hyvätkin tulot, joilla talo on hankittu, mutta syystä, tai toisesta eläkemaksut ovat jääneet maksamatta.
        Jos talon omistaa naisleski, niin talo on hankittu miehen tuloilla ja nainen on ollut kotona lapsia hoitamassa. Eläke on tällöin vain kansaneläke.

        On vähän tiedoissasi päivittäämistä! Oletko koskaan kuullut leskeneläkkeesstä?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Järkevän kokoinen omakotitalo on ylivoimaisesti halvin asumismuoto, tiedän asian tasan tarkkaan, omistan erilaisia ja eri tyyppisiä asuntoja. Ainoastaan valtio ja kunnat ovat tekemässä siitä eläkeläisille kallista, hulevesimaksut, kiinteistövero ja nyt nämä uudet ympäristöhullutukset. Hallituksen vaihto voi ainoastaan pelastaa vähävaraisimmat.

        Hulevesimaksut maksut kunnille mahdollisti Sipilän hallitus, jossa mukana kokoomus ja perussuomalaiset!


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ihmettelen kyllä. Omakotitalo on aina ollut kallein asumismuoto. Kuinka noin pienituloinen on ylipäätään joutunut sellaiseen?

        On paljon kuntia, joissa suurin osa köyhistä ihmisistä asuu omakotitaloissa, koska kerros- ja rivitaloja ei juuri ole. Jos on, niissä asuvat vihervassarit.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ei se tunnun näköjään mitään halpaa olevan, koska kaikkein äänekkäimmät valittajat ovat maaseudulla asuvia. Kaikki tuntuu olevan siellä aina päin heIvettiä.

        Sopeutuisivat kuten kaupungissa asuvat ihmiset.

        Asia on juuri päinvastoin.


      • Anonyymi kirjoitti:

        No vaikka siten että talo on rakennettu parhaissa voimissa ollessa ja molempien puolisoiden käydessä töissä. Vanhemmiten on eläkeikä koittanut ja tulot pudonneet, usein myös toinen puolisoista menehtynyt.

        Niin juuri


    • Saastuttaminen ei ole mikään ihmisoikeus.

      Ei jollekin ihmisryhmälle voi antaa erillisoikeutta luonnon tuhoamiseen.

      • Anonyymi kirjoitti:

        Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

        En aukaise paskalinkkejä.


      • No on se kiinalaisille.


      • Aivanko todella muutaman talon lämmitys suomessa tuhoaa luonnon??!! Me ei saada luontoa tuhottua edes omalta takapihalta! Kai sen nyt jokainen tajuaa, jos siihen vaan on aivoja millä ajatella!


    • Tuo hallitus elää omassa haavemaailmassaan.

      Millään ei näytä enää olevan mitään väliä.

      Rahanjako etelä-Eurooppaan kyllä pelaa!
      (sen tulemme näkemään)

      • "Tuo hallitus elää omassa haavemaailmassaan."
        Miten voit kirjoittaa tuosta suomalaisten ihailemasta hallituksesta negatiiviseen sävyyn?
        Ajatteles, A. Rinteen hallitus oli suomalaisten mielestä todella huono hallitus. Sitten siitä hallituksesta VAIHDETTIIN YKSI MINISTERI, nimittäin A.Rinne ja siitä tuli Suomen paras hallitus, vaikka sitä eivät johda poliitikot vaan THL.
        Mistä tämä kertoo? Nykyisen hallituksen hyvyydestä vai siitä, että suomalaiset ovat tunteella ajattelevia typeryksiä?


      • On sillä väliä. Jokaista mökkiä on korjattava. Rahat itseltä tai muualta. Ei Orpo lainaa halvalla.


    • Trollikirjoitus. Kukaan ei pakota laittamaan mitään maalämpöä.
      Sähkövastukset öljypolttimen tilalle ei maksa juuri mitään. Sähköliittymän voi joutua päivittämään, jos on ollut aikaisemmin pelkästään yksivaihesähkön varassa, kuten tuollaiset pienituloiset omakotitaloasujat yleensä ovat.

      • Pelkkä sulaketaulun vaihto maksaa 10 000 euroa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Pelkkä sulaketaulun vaihto maksaa 10 000 euroa.

        Ei riitä. Maksaa 100 000 euroa. Matut aiheuttaa Suomelle vuosittain 30 miljardin euron kulut. Suolarahoja noiden mummonmökkien sähköistäminen.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Pelkkä sulaketaulun vaihto maksaa 10 000 euroa.

        270 netto per kk


      • Anonyymi kirjoitti:

        Pelkkä sulaketaulun vaihto maksaa 10 000 euroa.

        270 euroa netto


      • Ainakin meidän talousalueella (Carunan ikeen alla) pääsulakkeen koon vaihtaminen yhtä kokoa suuremmaksi maksaa saman verran kuin maalämpöpumpun asennus.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ei riitä. Maksaa 100 000 euroa. Matut aiheuttaa Suomelle vuosittain 30 miljardin euron kulut. Suolarahoja noiden mummonmökkien sähköistäminen.

        Kysy joltain kuka ne hankki tänne?


    • Huulipunahallituksen toilailut jatkuvat.

    • Eduskunnassa pitää sisälämpötila laskea max +16 asteeseen lämmityskaudella.

      • Ja kouluissa.
        Kaikissa julkisissa tiloissa.


      • Maailman pelastaminen nimissä tuokin tehdään


    • Ei loiseliitillä ole mitään käsitystä rahasta. Kaiken ovat jotkut muut maksaneet. Yleensä veronmaksajat. Samalla ei ole päässyt kasvamaan asiakokonaisuuksien ymmärtämistä eikä inhimillisyyttä.

    • Tässä nähdään kuinka raakaa porukkaa feministit ovat. Vain harvoi mies pystyy moiseen julmuuteen.

      • Sipilän kustolppa pystyi vielä pahempaa an sarja kurjistamiseen

        Köyhä eläkeläinen


    • Jopa on joidenkin kommentit omituisia ja täytyy älykkyyden olla tosi matalalla. Maaseudulla ei ole kaupungin vuokra-asuntoja ja useat eläkkeellä olevat ovat itse rakentaneet pienen mökkinsä.

      Marinin hallituksen ja varsinkin ilmasto unelmissa elävän Ohisalon suunnitelmat pistävät suomalaiset keskituloiset ja köyhät kurjuuteen.

      Mutta eihän sillä ole väliä, kunhan eletään heidän unelmiensa mukaisesti ja raahataan lisää elätettäviä ulkomailta.

      Luulekohan huulipunahallitus hallitus että nämä kurjistetut äänestää heitä. Hallituksella ei ole minkäänlaista realismia.

      • Ei köyhällä ole mahdollisuutta äänestää, kun ei ole varaa hankkia henkilökorttia taikka passia.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ei köyhällä ole mahdollisuutta äänestää, kun ei ole varaa hankkia henkilökorttia taikka passia.

        Ei äänestämiseen tarvita mitään kortteja.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ei äänestämiseen tarvita mitään kortteja.

        Ai ei vai?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ai ei vai?

        Ei tarvita. Riittää että henkilö saadaan tunnistettua. Ethän muuten saisi sitä ensimmäistäkään passia, jos sinulla ei ole aikaisemmin ollut mitään henkilöllisyysdokumenttia. Kelakortissakaan ei ole kuvaa.


      • Oliko kepun sipilälle mitään

        Hän vei meidän ostovoima aivan minimiin


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ei tarvita. Riittää että henkilö saadaan tunnistettua. Ethän muuten saisi sitä ensimmäistäkään passia, jos sinulla ei ole aikaisemmin ollut mitään henkilöllisyysdokumenttia. Kelakortissakaan ei ole kuvaa.

        Kuka kenetkin tunnistaa!


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ei köyhällä ole mahdollisuutta äänestää, kun ei ole varaa hankkia henkilökorttia taikka passia.

        No nythän nämä tuovat maahan uusia äänestäjiä puolueilleen.Ei tarvita kohta suomalaisten ääniä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ei köyhällä ole mahdollisuutta äänestää, kun ei ole varaa hankkia henkilökorttia taikka passia.

        270 euroa netto per kk


      • Anonyymi kirjoitti:

        Oliko kepun sipilälle mitään

        Hän vei meidän ostovoima aivan minimiin

        270 euroa netto per kk


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ei tarvita. Riittää että henkilö saadaan tunnistettua. Ethän muuten saisi sitä ensimmäistäkään passia, jos sinulla ei ole aikaisemmin ollut mitään henkilöllisyysdokumenttia. Kelakortissakaan ei ole kuvaa.

        Tunnistautuminen tapahtuu poliisiasemalla sadan kilometrin päässä. Ei äänestyspaikalla.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ei köyhällä ole mahdollisuutta äänestää, kun ei ole varaa hankkia henkilökorttia taikka passia.

        kelasta saa toimeen tulo hakemuksella maksu sitoumuksen viralliseen henkilö asia kirjaan, passiin ja kuvalliseen henkkariiin, molemmat vissiin noin 50€, jos kaikkien menojen jälkeen, jää käteen vain jotain 500€+ kaikkien "pakollisten" menojen jälkeen

        kun meidän 500 000 "uutta suomalaista", kuulee siitä, on valtio konkurssissa ja viher-vasurit vallassa pitkään!!!!

        kela äkkiä kiinni ja kaikille 1200€ kk kansalaispalkka, tai sitten vastaavan summan rahaa kaikille jättävä käänteinen tulo verotus, äkkiä!!!


      • Anonyymi kirjoitti:

        kelasta saa toimeen tulo hakemuksella maksu sitoumuksen viralliseen henkilö asia kirjaan, passiin ja kuvalliseen henkkariiin, molemmat vissiin noin 50€, jos kaikkien menojen jälkeen, jää käteen vain jotain 500€+ kaikkien "pakollisten" menojen jälkeen

        kun meidän 500 000 "uutta suomalaista", kuulee siitä, on valtio konkurssissa ja viher-vasurit vallassa pitkään!!!!

        kela äkkiä kiinni ja kaikille 1200€ kk kansalaispalkka, tai sitten vastaavan summan rahaa kaikille jättävä käänteinen tulo verotus, äkkiä!!!

        Hyvä trolli kyllä, melkein lankesin.

        "toimeen tulo hakemuksella"
        "maksu sitoumuksen"
        "henkilö asia kirjaan"
        "tulo verotus"

        :D


    • Ai että pienet tulot oikeuttavat saastuttamiseen?

      Pienet tulot on oma moka. Muuttaa kerrostaloon kaukolämpöasujaksi, jos ei pelimerkit riitä tai taidot riitä hankkimaan parempaa toimeentuloa.

      • Ymmärrys hoi!
        Pienituloisten köyhien hiilijälki on mitättömän pieni verrattuna rikkaisiin ja hyvätuloisiin.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ymmärrys hoi!
        Pienituloisten köyhien hiilijälki on mitättömän pieni verrattuna rikkaisiin ja hyvätuloisiin.

        Öljyä tupruttelevassa hatarassa omakotitalossa asuva on kauhistuttava saastuttaja oli hän sitten rikas tai köyhä. Litra öljyä tuottaa aina yhtä paljon saastetta.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Öljyä tupruttelevassa hatarassa omakotitalossa asuva on kauhistuttava saastuttaja oli hän sitten rikas tai köyhä. Litra öljyä tuottaa aina yhtä paljon saastetta.

        Maaseudulla huoneiden lämpötilat ovat useita asteita matalammat kuin kerrostaloissa. Kaikkia huoneita ei välttämättä edes lämmitetä. Öljylämmitys ei ole sen pahempi saastuttaja kuin kivihiilellä tehty sähkö. Täytyy vihreidenkin ymmärtää, että kaikki sähköntuotanto saastuttaa, siis ihan kaikki. Kaupunkiasuminen ei tarkoita ekologisuutta millään mittarilla.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Öljyä tupruttelevassa hatarassa omakotitalossa asuva on kauhistuttava saastuttaja oli hän sitten rikas tai köyhä. Litra öljyä tuottaa aina yhtä paljon saastetta.

        Suomalainen se vasta saastuttaakin verrattuna kehitysmaiden ihmisiin. Lopetetaan heti turha kulutus. Asuakin voi kesät ulkona ja talvet lumimajassa, lähekkäin kuin pingviinit etelänavalla.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Maaseudulla huoneiden lämpötilat ovat useita asteita matalammat kuin kerrostaloissa. Kaikkia huoneita ei välttämättä edes lämmitetä. Öljylämmitys ei ole sen pahempi saastuttaja kuin kivihiilellä tehty sähkö. Täytyy vihreidenkin ymmärtää, että kaikki sähköntuotanto saastuttaa, siis ihan kaikki. Kaupunkiasuminen ei tarkoita ekologisuutta millään mittarilla.

        Et sitten ole huomannut että fossiilisista ollaan hankkiutumassa pikavauhtia eroon. Kivihiiltä ei käytetä enää tämän vuosikymmenen jälkeen lainkaan. Sama tavoite on lopettaa dieselöljyn käyttäminen tupien lämmitykseen, koska se on typerää.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Et sitten ole huomannut että fossiilisista ollaan hankkiutumassa pikavauhtia eroon. Kivihiiltä ei käytetä enää tämän vuosikymmenen jälkeen lainkaan. Sama tavoite on lopettaa dieselöljyn käyttäminen tupien lämmitykseen, koska se on typerää.

        Mitä tulevaisuudessa tullaan käyttämään?

        Lämmittämättä Suomessa ei pystytä asumaan ja jokainen lämmitysmuoto saastuttaa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Suomalainen se vasta saastuttaakin verrattuna kehitysmaiden ihmisiin. Lopetetaan heti turha kulutus. Asuakin voi kesät ulkona ja talvet lumimajassa, lähekkäin kuin pingviinit etelänavalla.

        Muuta sinä auringontasaajalle valittamaan.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Mitä tulevaisuudessa tullaan käyttämään?

        Lämmittämättä Suomessa ei pystytä asumaan ja jokainen lämmitysmuoto saastuttaa.

        Se kehitysmaiden ihminen on kohta Suomen ihminen,kun tämä hallitus päättää. Outoa on mm.vihreiden toiminta.Mitä enemmän on ihmisiä pohjoisella maapallon puoliskolla, sitä pahempi ilmastolle.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Mitä tulevaisuudessa tullaan käyttämään?

        Lämmittämättä Suomessa ei pystytä asumaan ja jokainen lämmitysmuoto saastuttaa.

        "Mitä tulevaisuudessa tullaan käyttämään?

        Lämmittämättä Suomessa ei pystytä asumaan ja jokainen lämmitysmuoto saastuttaa."

        Ero tulee siinä poltetaanko fossiilisia vai uusiutuvia polttoaineita. Vähiten saastuttaa tuuli- ja ydinvoima. Vesivoimakin on päästötöntä, mutta se aiheuttaa muita ongelmia. Vaan se on tarpeellinen säätövoimana.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Se kehitysmaiden ihminen on kohta Suomen ihminen,kun tämä hallitus päättää. Outoa on mm.vihreiden toiminta.Mitä enemmän on ihmisiä pohjoisella maapallon puoliskolla, sitä pahempi ilmastolle.

        Ne yrittää tyhjentää muun Suomen suomailista, mutta aikooko ne ottaa ulkomaalaisia sijalle, sillä eikös jo Halonen aikoinaan ollut sitä mieltä, että ihmiset kaupunkeihin asumaan? Jos näin oli, se on outo juttu, koska me aikuiset olemme sentään vielä oikeustoimikelpoisia kansalaisia. No, onneksi täältä pääsee ns. vapaaksi muutaman vuoden sisälriilä. Äitini kuoli 75 vuotiaana ja mielestäni se minullekin riittää.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ymmärrys hoi!
        Pienituloisten köyhien hiilijälki on mitättömän pieni verrattuna rikkaisiin ja hyvätuloisiin.

        270 euroa netto per kk


      • Anonyymi kirjoitti:

        Muuta sinä auringontasaajalle valittamaan.

        270 euroa netto


      • Omakotitalossa kuluu 2000 litraa lämmitysöljyä koko kylmänä kautena, mutta etelän matkaaja polttaa 20.000 litraa kerosiinia (lentopetrooli) jo muutaman tunnin matkalla.
        Kumpi siis saastutti enemmän .


      • Anonyymi kirjoitti:

        Omakotitalossa kuluu 2000 litraa lämmitysöljyä koko kylmänä kautena, mutta etelän matkaaja polttaa 20.000 litraa kerosiinia (lentopetrooli) jo muutaman tunnin matkalla.
        Kumpi siis saastutti enemmän .

        Kaukolennot tuottavat päästöjä matkustajaa kohden noin puolet vähemmän kuin henkilöautolla yksin ajelu. Joukkoliikenne on vähäpäästöistä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Öljyä tupruttelevassa hatarassa omakotitalossa asuva on kauhistuttava saastuttaja oli hän sitten rikas tai köyhä. Litra öljyä tuottaa aina yhtä paljon saastetta.

        Wescopir lämmöstä nautintoa eikä saastuta


      • Anonyymi kirjoitti:

        Suomalainen se vasta saastuttaakin verrattuna kehitysmaiden ihmisiin. Lopetetaan heti turha kulutus. Asuakin voi kesät ulkona ja talvet lumimajassa, lähekkäin kuin pingviinit etelänavalla.

        Niin varmaan on. Mutta täytyykö kehitysmaista tuoda lisää väkeä kuluttamaan meidän tavoin tänne? Heidän hiilijalanjälki monikymmenkertaistuu kun alkavat kuluttamaan lännessä länsimaalaisittain. Mitä tähän sanoo vasurit jotka öyhöttivöt talvella vielä ilmastosta? Korona lopetti sen muodin.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kaukolennot tuottavat päästöjä matkustajaa kohden noin puolet vähemmän kuin henkilöautolla yksin ajelu. Joukkoliikenne on vähäpäästöistä.

        Olkiukko.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Omakotitalossa kuluu 2000 litraa lämmitysöljyä koko kylmänä kautena, mutta etelän matkaaja polttaa 20.000 litraa kerosiinia (lentopetrooli) jo muutaman tunnin matkalla.
        Kumpi siis saastutti enemmän .

        20 000 litraa kerosiinia riittää noin 700 000 km matkaan/matkustaja, joka on lentoaikana noin 750 tuntia, joten ei se 20000 litraa kerosiinia ole ihan muutaman tunnin lento/matkustaja


      • Anonyymi kirjoitti:

        Suomalainen se vasta saastuttaakin verrattuna kehitysmaiden ihmisiin. Lopetetaan heti turha kulutus. Asuakin voi kesät ulkona ja talvet lumimajassa, lähekkäin kuin pingviinit etelänavalla.

        Paljon enemmänhän suomalainen saatuttaa/henkilö kuin kiinalainen. Helppo lasku: jaetaan maan hiilidioksidipäästöt asukasluvulla.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Et sitten ole huomannut että fossiilisista ollaan hankkiutumassa pikavauhtia eroon. Kivihiiltä ei käytetä enää tämän vuosikymmenen jälkeen lainkaan. Sama tavoite on lopettaa dieselöljyn käyttäminen tupien lämmitykseen, koska se on typerää.

        Meillä nyt on kuitenkin sähkölämmitys, mutta olemme suunnitelleet lämmityskustannusten säästämiseksi siirtymistä puun polttoon. Polttopuulla lämmittäminen on halvempaa kuin sähköllä lämmittaminen. Öljyä en huolisi, vaikka maksettaisiin.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Ei ole. Mullapa on housuissa sepalus.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kaukolennot tuottavat päästöjä matkustajaa kohden noin puolet vähemmän kuin henkilöautolla yksin ajelu. Joukkoliikenne on vähäpäästöistä.

        Montako kertaa olet vuokrannut lentokoneen yksin ajelua varten?
        Jos et lentokoneellakaan matkusta yksin, niin älä sitten vertaa yksin autolla ajamista kohtuullisen täysinäisellä lentokoneella ajamiseen.
        Minun mielestäni kohtuullisen tärkeä näkökohta on myös se, että silloin, kun autolla ajetaan vaikkapa vain yksin, niin kyseessä on useimmiten hyötyajo, siis työmatka tai kaupassa käynti. Kun lentokoneella lenneskellään järjettömiä kaukolentoja, niin matkustaminen (ja siis saastuttaminen) on pääsääntöisesti täysin turhaa, siis jonkinasteista huvia. Saastuttamista, josta ei ole mitään hyötyä kenellekään.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Et sitten ole huomannut että fossiilisista ollaan hankkiutumassa pikavauhtia eroon. Kivihiiltä ei käytetä enää tämän vuosikymmenen jälkeen lainkaan. Sama tavoite on lopettaa dieselöljyn käyttäminen tupien lämmitykseen, koska se on typerää.

        Mitähän sitten ryhdytään käyttämään lämmitykseen ja kuka sen maksaa?! Lämmitän kyllä "tupani" dieselillä enkä näe sitä typeränä,niin kuin ehkä jotkut asiasta tietämättömät haihattelijat voivat typeryyttään tehdä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Paljon enemmänhän suomalainen saatuttaa/henkilö kuin kiinalainen. Helppo lasku: jaetaan maan hiilidioksidipäästöt asukasluvulla.

        Mutta kun tässä vaan on yksi ongelma ja isompi sellainen. Tiedeyhteisö ei ole koskaan päässyt yhteisymmärrykseen siitä, että hiilidioksiidi olisi ilmansaaste tai aiheuttaisi ilmaston lämpenemistä. Edelleenkään eivät useat tiedemiehet allekirjoita näitä seikkoja.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Meillä nyt on kuitenkin sähkölämmitys, mutta olemme suunnitelleet lämmityskustannusten säästämiseksi siirtymistä puun polttoon. Polttopuulla lämmittäminen on halvempaa kuin sähköllä lämmittaminen. Öljyä en huolisi, vaikka maksettaisiin.

        Puu tosin saastuttaa enemmän kertapoltettuna kuin maastossa hitaasti maatuvana vuosien ajan ja enemmän kuin öljy tai nykysähkö. Alkoholia polttamalla ei ilma saastu mutta siinäkin Co²:ta syntyy valmistettaessa kun mäskit käy.
        Täysin saastuttamatonta ei taida olla kuin tuuli-,vesi,-ja aurinkosähkö.


    • > 1680 euron kuukausituloilla pitää maksaa

      Noi eläkeläiset tulee vielä laittamaan kovan koston Sanna Marinin puolueen päälle. Sanna laskeskelee vaan, että tehdään nyt Vihreille mieliksi,. ja uusitaan koko maan öljylämmitykset kerralla.

      Sannan laskelmassa pien-eläkeläisten suuri hätä ei saa mitään armoa.

      Mutta kyllä eläkelläiset kosti aikanaan kepulaisen Pas.k.a-Paulan laatiman jätevesilainkin, ja Kepu sai kunnolla turpaansa 2011 vaaleissa. Nyt turpaan tulee kylmälle Sannalle

      • Ne on kohta mullissa ja/tai palvelutaloissa nuo eläkeläiset. Ei heistä ole käytännössä veronmaksajille kuin menoja.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ne on kohta mullissa ja/tai palvelutaloissa nuo eläkeläiset. Ei heistä ole käytännössä veronmaksajille kuin menoja.

        Korona oli pieni pettymys.
        Ei niittänyt ja korjannut huoltosuhdetta tarpeeksi - vielä..


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ne on kohta mullissa ja/tai palvelutaloissa nuo eläkeläiset. Ei heistä ole käytännössä veronmaksajille kuin menoja.

        Mitä se roskien poltto sssstutaa
        Vantaan jätteen polttolaitoksessa ja hiilivoimslst


      • Elä vihoittele Sannalle. Sanna on vain niin ”ulalla” tavallisen ihmisen arjesta. Kokemusta vain politikoinnista ja Tampereen kaupungin taloudenhoidosta. Sanna varmaan on sisäistänyt ainoan tehtävänsä huonosti eli kansa ei ole poliitikkoja varten vaan poliitikot ovat kansan valitsemia kansaa varten.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ne on kohta mullissa ja/tai palvelutaloissa nuo eläkeläiset. Ei heistä ole käytännössä veronmaksajille kuin menoja.

        Kohta sinä kuulut itsekin heihin. Sinustakin on pian pelkkiä menoja veronmaksajille.

        Kuitenkin eläkeläisten osuus äänestäjäkunnasta sen kuin kasvaa päivä päivältä, joten heidän mielipiteillään on puolueille väliä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kohta sinä kuulut itsekin heihin. Sinustakin on pian pelkkiä menoja veronmaksajille.

        Kuitenkin eläkeläisten osuus äänestäjäkunnasta sen kuin kasvaa päivä päivältä, joten heidän mielipiteillään on puolueille väliä.

        Suuret ikäluokat kuolee 10v sisällä, eläkeläisten määrä laskee todella paljon 2030 mennessä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Elä vihoittele Sannalle. Sanna on vain niin ”ulalla” tavallisen ihmisen arjesta. Kokemusta vain politikoinnista ja Tampereen kaupungin taloudenhoidosta. Sanna varmaan on sisäistänyt ainoan tehtävänsä huonosti eli kansa ei ole poliitikkoja varten vaan poliitikot ovat kansan valitsemia kansaa varten.

        Tarjan politiikan kasvatti,joka ei ymmärrä oikeasta elämästä mitään. Kuten kaikki nämä muutkin samanikäiset tytöt ja pojat.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Suuret ikäluokat kuolee 10v sisällä, eläkeläisten määrä laskee todella paljon 2030 mennessä.

        Paremmat lääkkeet, terveellisemmät ruuat ja elämäntavat pitävät suuria ikäluokkia vielä vähintään 20 vuotta elossa. Kuolevat keskimäärin yli 90-vuotiaina.


      • 270 euroa netto


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ne on kohta mullissa ja/tai palvelutaloissa nuo eläkeläiset. Ei heistä ole käytännössä veronmaksajille kuin menoja.

        Tiesitkö että äläkeläiset ovat uusiutuva luonnonvara. Niitä tulee koko ajan lisää.


    • Neljällä tonnilla ostaa kyllä kymmenen talon sähköpatterit, ja jää vielä rahaa yhden talon sähkölaskuunkin.

      • Vielä kun tekee itse sähkötyöt niin tulee halvaksi.


      • 270 euroa netto


      • Eikä se sähkölämmitys mitenkään vaihtoehto ole, siirtomaksut sähkössä enemmän kuin itse energia.
        Kukahan tämän siirtomaksun muuten keksikään ?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Eikä se sähkölämmitys mitenkään vaihtoehto ole, siirtomaksut sähkössä enemmän kuin itse energia.
        Kukahan tämän siirtomaksun muuten keksikään ?

        Vaikka ei mummo kuluta yhtään pitää maksaa sähkösiirto


      • Anonyymi kirjoitti:

        Vielä kun tekee itse sähkötyöt niin tulee halvaksi.

        Pistorasiat on joka huoneessa valmiina. Hyvälaatuiset lämmittimet maksavat tulpallisina noin 150-200€/kpl 4 huoneen asunnossa tarve on noin 7 kpl yhteensä noin 1200€ aivan ilman sähkötöitä. Tietysti vaha lämmitysjärjestelmä pitää irrottaa ja siirtää romunkerääjän haettavaksi pihalle. Käyttövesi voidaan myös tuottaa pistotulpallisella käyttövedenlämmittäjällä 60l/2kw 650€. Yleensä vanhankin talon sähköjärjestelmä kestää tämän lämmitysjärjestelmän ja käyttövedentuoton maksimitehon 9000W.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Vaikka ei mummo kuluta yhtään pitää maksaa sähkösiirto

        Eikö mummolla ole sähkövaloja?


    • Ostaan vanhan talviasuttavan asuntovaunun ja menee leirintäalueelle asumaan sähkötolpan viereen. Kovimmilla pakkasilla polttelee nestekaasua. Ei ole suuret menot.

      • Kosteusprosentti pysyy kodillaan nestekaasua poltellessa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kosteusprosentti pysyy kodillaan nestekaasua poltellessa.

        Ei ole paljoa merkitystä koko maailman ilmatilavuutta ajatellen vaunun kaasulämmittimen tuottamalla vesihöyryllä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kosteusprosentti pysyy kodillaan nestekaasua poltellessa.

        Lämmitimen kosteus vaunussa jää ulos. Ainut höyryttäjä on kaasulieden pari pientä liekkirengasta. Jääkaappikin työntää kosteuden ulos.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Lämmitimen kosteus vaunussa jää ulos. Ainut höyryttäjä on kaasulieden pari pientä liekkirengasta. Jääkaappikin työntää kosteuden ulos.

        Siksi kirjoitinkin maailman ilmatilavuudesta. Kosteusprosentista kirjoitellut luuli vesihöyryn tulevan vaunuun.

        Yhdessä kebabbilassa oli sisäpuolelta märät ikkunat. Käyttivät nestekaasulla toimivaa grilliä vartaan lämmityksessä. No onhan sitä saunassakin kosteaa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Siksi kirjoitinkin maailman ilmatilavuudesta. Kosteusprosentista kirjoitellut luuli vesihöyryn tulevan vaunuun.

        Yhdessä kebabbilassa oli sisäpuolelta märät ikkunat. Käyttivät nestekaasulla toimivaa grilliä vartaan lämmityksessä. No onhan sitä saunassakin kosteaa.

        Koskaan ei ole liian myöhäistä oppia uutta..


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kosteusprosentti pysyy kodillaan nestekaasua poltellessa.

        Nestekaasulämmittimessä on pakoputki ulkoilmaan.


    • Otronen puhuu palturia jopa teknisistä asioista. Hänen mainitaan olevan erityisasiantuntija. Ei vaikuta siltä.

      Lämmitysjärjestelmän vaihtaja voi saada avustusta muutostöihin jopa 50%, jos on täyttänyt 65 vuotta. Avustuksen myöntää ARA, hakemisessa auttaa Vanhustyön keskusliiton korjausneuvoja. Heidän palvelunsa ovat maksuttomia.
      www.vtkl.fi/korjausneuvojat

      • Kymppitonnin laskusta puolet pois on paljon. Vielä pitää löytää viisi tonnia jostain.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kymppitonnin laskusta puolet pois on paljon. Vielä pitää löytää viisi tonnia jostain.

        Sen rahan saa pankkilainaa ja varsinkin, kun voi saada kiinnelainaa, niin korko ei ole kummoinen. Kiinnitys siihen omakotitaloon.
        Tarvitsee maksaa vain puolet remontin hinnasta.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Sen rahan saa pankkilainaa ja varsinkin, kun voi saada kiinnelainaa, niin korko ei ole kummoinen. Kiinnitys siihen omakotitaloon.
        Tarvitsee maksaa vain puolet remontin hinnasta.

        Maalla enää harvoin vanha omakotitalo kelpaa lainan vakuudeksi.


      • Olen tämän tehnyt enkä kyllä suosittele huonohermoisille ollenkaan , isäni ehti jo kuollakin välissä ja remontti oli jo aikaa tehty kun arasta tuli vasta ensimmäinen kysymys asiasta. Kustannusarviota olis pitäny alkaa laatia siinä vaiheessa, voi hyvää päivää. Nykyään nämä pienetki rempat menee samoihin pinoihin isojen kanssa ja kyllä kestää. 2-3 vuotta sitten vielä kunta sai tehdä päätökset, nykyään kaikki menee aran byrokratiamyllyyn. Niitä hakupapereitakaan ei kyllä olis itte pystyny laatimaan ilman korjausneuvojaa.


      • Erityisasiantuntija on vain nimike, varsinkin valtion byrokratiassa eritin suosittu. Kun saat ylemmän tutkintotodistuksen niin nimike on melkein automaatti. Ei sinun tarvitse mitään osata, se osaaminen karttuu vasta työvuosien myötä. Enemmän asiantuntijoita ovat pitkään työskennelleet.


    • Näköjään täällä huutelevat vihervasemmiston edustajat eivät arvosta vanhuksiamme, jotka ovat rankalla työllä nostaneet tämän maan hyvinvointivaltioksi.

      Osataan kyllä nauttia sen hedelmistä ja oikeuksista, mutta empatiaa ei löydy. Ilmankos viherpiipertäjät menettää kannatustaan. Harva haluaa olla tuommoisessa joukossa.

      • Entä joutuvatko maahanmuttajat osallistumaan näihin talkoisiin?
        Se tasa-arvo ja tasa-arvoinen kohtelu kun on niin kovin tärkeää?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Entä joutuvatko maahanmuttajat osallistumaan näihin talkoisiin?
        Se tasa-arvo ja tasa-arvoinen kohtelu kun on niin kovin tärkeää?

        Eivät joudu, heitä haetaan lisää yksityiskoneella, jonka käytön Haavisto hallitsee.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Entä joutuvatko maahanmuttajat osallistumaan näihin talkoisiin?
        Se tasa-arvo ja tasa-arvoinen kohtelu kun on niin kovin tärkeää?

        No osallistuu. Maahanmuuttajat asuvat kaupungeissa, kaukolämpö alueilla. Eivät halua asua omakotitaloissa, koska se olisi väärin veronmaksajia kohtaan.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Eivät joudu, heitä haetaan lisää yksityiskoneella, jonka käytön Haavisto hallitsee.

        Niimpä.
        Niissä tilanteissa on ilmeisesti hyvinkin ”ekologista” lennellä ympäri maapalloa. Se näyttää olevan kovinkin tilanteesta riippuvaista tuo lentokoneen käytön ”ilmastoystävällisyys”.


      • Anonyymi kirjoitti:

        No osallistuu. Maahanmuuttajat asuvat kaupungeissa, kaukolämpö alueilla. Eivät halua asua omakotitaloissa, koska se olisi väärin veronmaksajia kohtaan.

        Heh,heh,tämä tietenkin oli sarkasmia.Vai oliko?


      • Ovat joutilasta roskasakkia.
        Kakun syöjiä,eivät leipojia.


    • Puunpolttoon ei pidä ainakaan sitten päästöt senkun kasvavat. Sähköön ehkä kannattaa siirtyä tai polttaa alkoholia eli spriitä,silloin ei synny co² ollenkaan,sähkölläkin vain noin 0,1kg/ kwh,puulla syntyy eniten noin 0,4 kg/ kwh,muilla fossiilisilla siltä väliltä.

      • Jumala poltti taas parisataa hehtaaria metsää.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Jumala poltti taas parisataa hehtaaria metsää.

        vasureiden mielestä jumala vain saa polttaa metsää, katso naapurin neuvostoliiton metsä paloja!


    • Ei tästä ole kovin montaa vuotta kun sähkölämmitys oli se kaikista suurin saatana. Villitykset tulee ja menee. pyörivät kuin puolukka pilussa.

    • Öljylämmittäjät ovat myrkkyä carunapekan sähkönsiirto osingoille, samoin kuin "liian suurta" palkkaa nauttivat keskituloiset työntekijät ovat myrkkyä multimiljonääreille.

    • Voihan pöljyyden humpuukin kusta nurin. Riittävästi kansa nostakaa nyrkki pystyyn, ja huutakaa järjettömät touhut nurin.

    • En tekisi, en maksaisi missään muodossa.
      Jos joutuisi vanhuudenpäiviksi linnaan, niin se olisi minulle win-win.

      • Tuo on muuten totta,vangeilla on paremmat olot,kuin vanhuksilla hoitolaitoksissa.
        Se kertoo paljon nyky yhteiskunnasta.
        Niin,ja rikollisilla on parempi asema kuin uhreilla.
        Ainakin jos on sopivan värinen.


    • Ok-talossa saa sentään päättää rempoista ihan ite, mutta kolhooseissa tuon hintaiset rempat päättää osakkaiden enemmistö. Teltassa olet äkkiä, kun pintakoreat päättävät panna alulle julkisivun ehostuksen, katon kunnostuksen, uusia putket jne., jos ja liian usein kun pankki rupeaa pihiksi.

    • Suomeksi sanottuna ihmisiä EI VOI PAKOTTAA valisemaan mitään lämmitys tai asuin muotoa, sekasorto siitä tlee. Näkyy ne demarit ajavan suomen tuhoa.

    • Kuinka päästä kunnolliseen humalaan ennen oikeita juhlia?

    • Ensin kepun paskalaki pakotti jätevesiremonttiin, vaikka maajussit saavat jatkaa vesistöjen pilaamista.

      Nyt sitten vihervassariääliöt pakottavat luopumaan öljylämmityksestä, vaikka viherpiiperöt lentelee pitkin maailmaa bailaamassa heti, kun pääsevät.

    • Maaseudulla asuvista vanhemmista sukulaisista yksikään ei saa yli tonnin eläkettä. Ja on jo nyt vaikeuksia selvitä päivittäisistä kustannuksista. Marinin hallituksen vappusatanenkin kuihtui pois, mutta lääke yms kustannukset ovat jatkaneet nousuaan.

      Vihervasemmisto möykkää luonnon arvoista ja suojelemisesta, mutta eivät ymmärrä maaseudun elämää eikä sitä, että huolimatta öljylämmityksestä, siellä pidetään huolta tasapainosta.

      Hävettäisi ajatella vanhuksista, että ovat itse valinneet elintasonsa. Usealla ei ole ollut mahdollista käydä muuta kuin kiertokoulu sodan aikana ja sen jälkeen. Sosiaalitukia ei ollut, eikä myöskään eläkejärjestelmää, joka olisi huomioinut alkuvaiheen työsuhteet jne.
      Järkyttävää, miten huono yleissivistys noilla huutelijoilla on.

      • "Sosiaalitukia ei ollut"

        No tänäpäivänä on? jokaiselle vanhuksellekin jää rahaa kouraan riittävästi vaikka hyväksyttävät menot olisi kuinka suuret tahansa
        joten? ei vanhuksilla hätää ole...


      • Anonyymi kirjoitti:

        "Sosiaalitukia ei ollut"

        No tänäpäivänä on? jokaiselle vanhuksellekin jää rahaa kouraan riittävästi vaikka hyväksyttävät menot olisi kuinka suuret tahansa
        joten? ei vanhuksilla hätää ole...

        Parikymmentä vuotta sitten kuoli viimeinen sukupolvi , jotka tekivät koko ikänsä töitä, mutta saivat vain kansaneläkkeen, joka silloin vastasi arvoltaan kyllä nykypäivän keskimääräistä työeläkettä,


      • Anonyymi kirjoitti:

        "Sosiaalitukia ei ollut"

        No tänäpäivänä on? jokaiselle vanhuksellekin jää rahaa kouraan riittävästi vaikka hyväksyttävät menot olisi kuinka suuret tahansa
        joten? ei vanhuksilla hätää ole...

        Ei pidä paikkaansa että vanhuksille jäisi rahaa edes tärkeisiin lääkemenoihin. Annan esimerkin. Poikani oli apteekissa hänen edellään vanhus lääkeostoksen kanssa. 2€n vaje vanhuksella ei riittävästi rahaa ostosten maksuun, kiltti poikani antoi 2€ kassalle jotta vanhus sai lääkkeensä ikävä kyllä ei kiitosta saanut vanhukselta mutta kassa kiitti


      • Täällä kommentoi nuori sukupolvi, joka on tottunut siihen, että yhteiskunta on maksanut heille kaiken mahdollisen koulutuksenkin lukiota myöten. Me suuret ikäluokat olemme joutuneet maksamaan itse oppikoulun ja lukion lukukausimaksut. Ei ollut mitään opintotukia ja asumistukia. Koulunkäynti rahoitettiin kesätöillä ja lainaa ottamalla. Joidenkin vanhemmat saattoivat tukea opiskelua taloudellisesti, mutta harvempi, koska perheiden lasten lukumäärä oli suuri.

        Kuitenkin me suurten ikäluokkien edustajat olemme pääosin hyvin koulutettuja ja ammatin hankkineita, vaikkei yhteiskunta tukenut meitä mitenkään.

        Tosin suuret ikäluokat ovat tehneet suuren virheen mahdollistaessaan omien lastensa ikäluokille aivan liikaa yhteiskunnan tukia ja se on johtanut siihen, että yhteiskunnan pitäisi maksaa heille sitä ja tätä. Jopa opiskelulainan ottamista pidetään epäoikeudenmukaisena!

        Nyt sitten täällä pällistellään ja puhutaan päättömiä vanhemman ikäpolven eläkkeistä - heidän, joiden aikana ei vielä ollut mitään eläkejärjestelmää ja äidit olivat kotona hoitamassa isoa perhettä miehen käydessä töissä. Heidän eläkkeensä ovat todella pienet. Äideille ei kertynyt mitään eläkettä - siksi juuri ne eläkkeet ovat suorastaan häpeäksi tälle hyvinvointi-Suomelle, joka suoltaa rahaa EU:n pohjattomaan kitaan.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Täällä kommentoi nuori sukupolvi, joka on tottunut siihen, että yhteiskunta on maksanut heille kaiken mahdollisen koulutuksenkin lukiota myöten. Me suuret ikäluokat olemme joutuneet maksamaan itse oppikoulun ja lukion lukukausimaksut. Ei ollut mitään opintotukia ja asumistukia. Koulunkäynti rahoitettiin kesätöillä ja lainaa ottamalla. Joidenkin vanhemmat saattoivat tukea opiskelua taloudellisesti, mutta harvempi, koska perheiden lasten lukumäärä oli suuri.

        Kuitenkin me suurten ikäluokkien edustajat olemme pääosin hyvin koulutettuja ja ammatin hankkineita, vaikkei yhteiskunta tukenut meitä mitenkään.

        Tosin suuret ikäluokat ovat tehneet suuren virheen mahdollistaessaan omien lastensa ikäluokille aivan liikaa yhteiskunnan tukia ja se on johtanut siihen, että yhteiskunnan pitäisi maksaa heille sitä ja tätä. Jopa opiskelulainan ottamista pidetään epäoikeudenmukaisena!

        Nyt sitten täällä pällistellään ja puhutaan päättömiä vanhemman ikäpolven eläkkeistä - heidän, joiden aikana ei vielä ollut mitään eläkejärjestelmää ja äidit olivat kotona hoitamassa isoa perhettä miehen käydessä töissä. Heidän eläkkeensä ovat todella pienet. Äideille ei kertynyt mitään eläkettä - siksi juuri ne eläkkeet ovat suorastaan häpeäksi tälle hyvinvointi-Suomelle, joka suoltaa rahaa EU:n pohjattomaan kitaan.

        Suurten ikäluokkien eläkkeet tulee hyvin kalliiksi nuoremmille sukupolville jotka joutuu kustantamaan ne. Ennen vanhaan vakituisia hommia on saanut käytännössä kuka tahansa joka on kävellyt työpaikan ovesta sisään ja esitellyt itsensä ilman koulutustakin, eläkemaksut on olleet ihan olemattomia verrattuna nykyaikaan ja verotuskin on ollut paljon maltillisempaa kymmeniä vuosia takaperin. Moni nykyeläkeläinen ehtii olla eläkkeellä 20-30v ja joillakin on jopa pidempi eläkeputki kuin työura. Liian moni nauttii suurempaa eläkettä jopa kymmeniä vuosia kuin moni työssäkäyvä saa palkkaa, eläkejärjestelmä on ihan kestämättömällä pohjalla nykymuodossaan nyt kun työikäisiä on koko ajan vähemmän ja eläkeläisiä koko ajan enemmän.


    • Silakka hallituksen sekoilut vain pahenenat intergalaktisen feminismin jälkeen.

    • Kunnon sekopäähallitus.

    • Nykyinen kansanedustaja, ex-valtiovarainministeri Katri Kulmuni neuvoi talvella meitä suomalaisia ostamaan aggregaatteja, jos sähkön hinta tuntuu liian kalliilta.

      Voihan prkl!


      • "Nykyinen kansanedustaja, ex-valtiovarainministeri Katri Kulmuni neuvoi talvella meitä suomalaisia ostamaan aggregaatteja, jos sähkön hinta tuntuu liian kalliilta."
        Laitappa linkki. Tuolla kommentilla saadaan Mulkkulmunille hankittua POTKUT puheenjohtajan virasta.


    • Tulkaa pois sieltä korvesta, niin ei tarvitse itkeä omakotitaloremonteista.

      • Onko sulla tarjota meille asunnot sieltä kaupungista?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Onko sulla tarjota meille asunnot sieltä kaupungista?

        Kaupungilta saa vuokra-asunnon.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kaupungilta saa vuokra-asunnon.

        Just, ja sitten , kun on saatu kaikki pois maalta kaupunkeihin niin syrjäseudut täynnä vanhoja taloja ja autiota on joka paikassa, niin voidaan koko pohjois ja itä-Suomi myydä venäläisille, meillä on liian suuri maa , kun kaikki mahtuu kasvukeskuksiin etelään asumaan.


      • Korvessa totuttu toimintaan saadaan saastuttaa rauhassa


    • Kansa ei oo selvinny vielä edes edellisen hallituksen paskalaistakaan, kun jo nykyinen juostenkustuhallitus turaa pirunmoisia maksuja lisää taakaksi eläkeläisille.

      Ihankuin hallitus tykkää siitä, että kansa sortuu pirunmoisen tressin alle kontalleen.

      • Eläkeläiset ovat Suomen vaurain kansanosa. Ihmetellä pitää niiden jatkuvaa valittamista. Nykynuoriso on paljon fiksumpaa, vaikka rahaa ei ole heillä lainkaan.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Eläkeläiset ovat Suomen vaurain kansanosa. Ihmetellä pitää niiden jatkuvaa valittamista. Nykynuoriso on paljon fiksumpaa, vaikka rahaa ei ole heillä lainkaan.

        Harva eläkeläinen niihin ökyrikkaisiin kuuluu. Suurin osa on ollut pienituloisia aktiiviaikoinaan ja sen takia pieneläkeläisiä nykyään.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Harva eläkeläinen niihin ökyrikkaisiin kuuluu. Suurin osa on ollut pienituloisia aktiiviaikoinaan ja sen takia pieneläkeläisiä nykyään.

        Niinpä. Eikä kukaan näillä palstoilla puhunut siitä, että vaikka me sodan jälkeen syntyneet elätimme itsemme työllä jo 15-vuotiaina, eläke lähti kerttymään vasta 24-ikävuodesta alkaen. Sitten Suomi vietiin Euroopan unioniin ja sen seurauksena meille "liian vanhoille ja kielitaidottomille" ei löytynyt töitä. Minunkin veljeni eteläsuomen alueilla potkittiin pois työstään, jossa oli työskennellyt nuoresta pojasta lähtien. Niinpä hän kuolikin äkisti suht. lyhyen työttömyyden jälkeen - ehkä valtavan stressin seurauksena. Todellinen kuolinsyy jäi epäselväksi. Nyt ajattelen, että luoja otti omansa pois kärsimästä.


    • muuttakoot maalle, muuttotappioalueilta saa uudehkon omakotitalon 25 000 ja kerrostalokaksion 5000 eurolla.
      Onpahan taas oikein raflaava ja persuja hivelevä aloitus, täyttä sondaa.

      • Äänioikeushan pitäisi olla vain työikäisillä, eli 18–65-vuotiailla.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Äänioikeushan pitäisi olla vain työikäisillä, eli 18–65-vuotiailla.

        18-vuotiaat ovat vasta opiskelu-, eivät työikäisiä.


      • Kuka kaupunkiin haluaa, siellä kerrostalot täynnä luteita ja rottia vilisee. Täällä maalla ei niistä ole huolta.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Äänioikeushan pitäisi olla vain työikäisillä, eli 18–65-vuotiailla.

        Minä olen vielä työssä, vaikka olen 67v jään vasta 68v eläkkeelle , jos sillonkaan.
        18v ovat vielä lukiossa tai ammatillisessa koulussa.


      • Ikäsyrjintää! Kukaan ei nosta haloota, ei valtakunnan syyttäjäkään, kun on vihervassareiden asianajaja. Avustaja itsekin tulee joskus eläkeikään. Saakoon silloin seitsenkertaisesti osakseen pahan tahtonsa hedelmät!


      • Erityisasiantuntija Otronen puhuu Öljyalan keskusliiton suulla.
        Yrittää mainostaa öljylämmityksen edullisuutta.
        Hänellä on täysin väärää tietoa.


      • "Pääministeri Sanna Marinin (sd) hallitusohjelman perusteella lämmittäminen fossiilisella öljyllä päättyy Suomessa 2030-luvun alkuun mennessä."

        2030-luvun alkuun mennessä on hallitusohjemat ja hallitukset keriinnet vaihtua moneen kertaan.


    • Jos puolukka pyörii pillussa ja tekisi mieli työntää nyrkki poimimaan se, ajatukset ei ole focuksessa.

    • Vihervasemmisto maahanmuuttaja kavereineen on aina ollut itsekästä ja kateellista porukkaa. Ymmärtämättömiä höyrypäitä, mutta onneksi olemme siirtyneet todellisuuteen koronan velkahoidosta. Nyt heidän osaamattomuutensa ja kyvyttömyytensä hoitaa yhteisiä asioita paljastuu. Toki se on ollut läsnä koko ajan, mutta koronan varjolla ovat lykänneet talouteen ja työllisyyteen liittyviä päätöksiä.

      Kukaan, ei edes asiantuntijat, tiedä tämän hallituksen talouspolitiikasta. Ja se on aika ihmeellistä.

      • Näillä nykyvihreillä ei ole mitään tekemistä alkuperäisten oikeiden vihreiden kanssa.Nämä on samaa porukkaa kuin 1960-luvun kommariradikaalit jotka luuli omaavansa kaiken oikean tiedon. Ei todellisuudessa mitään vihreitä.


    • Ei punikit koskaan ajattele asioita ihan loppuus saakka. Kunhan häsläävät.

      • Kun eivät ymmärrä ja kädet ovat aina veronmaksajien taskuissa.
        ....
        Mitä tuo hallitus on saanut aikaan ? Ei yhtään mitään. Kaikki työllisyystoimet puuttuvat, kun ei ole osaamista!


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kun eivät ymmärrä ja kädet ovat aina veronmaksajien taskuissa.
        ....
        Mitä tuo hallitus on saanut aikaan ? Ei yhtään mitään. Kaikki työllisyystoimet puuttuvat, kun ei ole osaamista!

        Työllisyystoimet tarkoittavat yleensä aina tilastojen kaunistamista.
        Ei mitään mikä auttaisi työtöntä ihmistä itseään.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Työllisyystoimet tarkoittavat yleensä aina tilastojen kaunistamista.
        Ei mitään mikä auttaisi työtöntä ihmistä itseään.

        Tässäpä se jutun ydin onkin, tempputyöllistämisellä pelastetaan poliitikkojen kasvot ja taataan töitä käsienheiluttelijoille mutta mitään todellista hyötyä siitä ei ole työttömille tai yhteiskunnalle ylipäätään.


      • Tässä käy niin että nykyinen eläkepolvi ei joudu lämmitysjärjestelmää uusiman , mutta tuleva polvi joutuu.


    • Joo, tehdään vaan!

      Yle lopetetaan kannattamattomana!

      Lappu luukulle: FIRMAMME LOPETETTIIN, EI "KANATTANUTKAAN"!

    • Koko hallitushan on pelkkä PASKA.

    • Myös alle 1000 euron eläkkeestä pitää maksaa 25000 euron remontti. Turha kansan on pillittää, kun itse äänestivät.

      • Väestötappiokuntien taajamissa on tyhjiä kerrostaloasuntoja ongelmaksi asti. Muuttakaa niihin, niin ei tarvitse purkaa käyttökelpoisia taloja. Asuminen on halpaa, ja palvelut lähellä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Väestötappiokuntien taajamissa on tyhjiä kerrostaloasuntoja ongelmaksi asti. Muuttakaa niihin, niin ei tarvitse purkaa käyttökelpoisia taloja. Asuminen on halpaa, ja palvelut lähellä.

        Minkä ihmeen takia ihmisten pitäisi muuttaa kerrostaloihin?

        Onhan se tietysti hienoa laittaa vanhukset kantamaan kauppakassinsa kolmanteen kerrokseen, se kun on se SDP:n arvopohja.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Minkä ihmeen takia ihmisten pitäisi muuttaa kerrostaloihin?

        Onhan se tietysti hienoa laittaa vanhukset kantamaan kauppakassinsa kolmanteen kerrokseen, se kun on se SDP:n arvopohja.

        Päätä nyt onko sinulla sitä rahaa vai ei asua määräysten mukaisessa omakotitalossa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Päätä nyt onko sinulla sitä rahaa vai ei asua määräysten mukaisessa omakotitalossa.

        "Päätä nyt onko sinulla sitä rahaa vai ei asua määräysten mukaisessa omakotitalossa."

        Ai vihervasemmiston määräysten mukaisten vai, tyhmähän sinä olet.


      • Anonyymi kirjoitti:

        "Päätä nyt onko sinulla sitä rahaa vai ei asua määräysten mukaisessa omakotitalossa."

        Ai vihervasemmiston määräysten mukaisten vai, tyhmähän sinä olet.

        Rakennusmääräysten.


      • 25 000e saa naapurivaltiosta jo uuden omakotitalon avaimet käteen ja heidän ydinsähköllä lämmittäminen ei maksa kuin muutaman sentin kwh jolla Co² on nolla ja te puhutte että johonkin lämmitysjärjestelmän muutokseen pitäisi laittaa taas asuntolainan maksamisen jälkeen tuo summa. Äly hoi älä jätä,itse ainakin myyn oman taloni ja muutan Venäjälle heti,ruoka ja polttoaineet ja autotkin on ainakin puolta halvempia kuin täällä.
        Suomi on eläkeläisten surma,muuta ei voi sanoa.


    • Hieno juttu. Toivottavsti tuet tulevat pian. Meidän rivitalossa kattilan ja piipu uusiminen tekisi reilusti yli 10 000. Maalämpäöön siirtymien toisi aika lyhellä ajalla säästöjä.

      • Juu, maalämpölaitteet ei hajoa koskaan.


      • Nyt on ilmeisesti tullut uudet säännöt että maalämpöä ei saa kaivaa enää pohjavesialueelle ettei mene vedet sekaisin. Se on yksi halpatoiminen lämmitysmuoto vähemmän monille asuinalueille,maalla moninpaikoin on pohjavesialueita. Ilmalämpöpumpun saa asentaa mutta tuolloin on lämmitettävä kovimpien pakkasien aikaan myös jollain muullakin konstilla jotta ei tule kylmä mökissä.


    • Valesokkelit kannattaa samassa yhteydessä vaihtaa oikeisiin sokkeleihin.

    • Ihmisiä ei näköjään enää kiinnosta IL:n ja IS:n "marinkehumisjutut" (siivoaa ja kiroilee).

      Alkaa totuudet paljastua tästä rouvantekeleestä.

    • Kysymys kuuluu onko lämmitysjärjestelmän vaihtaminen millään mittarilla taloudellisesti kannattavaa olipa kyseessä sitten ok-talo tai kerrostalo yms., nimittäin jos kiinteistöllä/rakennuksella ei käytänössä ole kuin käyttöarvo. Miten perustella vaikka sille omassa torpassa asuvalle eläkeläismummolle, jolla alkaa jo elinvuodetkin täyttymään kyseisen investoinnin mielekkyys. Tämä pitäisi ehdottomasti huomioida ja antaa vaikka sitten ajan hoitaa "ongelma" pois päiväjärjestyksestä.

      Toinen suosittu konsti nyky-yhteiskunnassa on verojen nostaminen eli polttoölyn vero vaan tappiin, niin hyvä tulee.

      • Samaa mieltä ettei mitään mieltä vaihtaa öljykattilaa , halvempaa pienituloiselle tällä hetkellä ainakin . Nykyiset kattilat ja polttimet on niin loppuun asti kehitettyjä että alkaa jo harakkakin palella piipun päässä. Alkaa nyt vanhoihin vähäarvoisiin taloihin, joihin ehkä ei ole enää tulijoita kun nykyisistä aika jättää, tekemään kalliita remppoja. Tuskin maailma tällä ajatuksella pelastuu.


      • Mutta jospa lämmitysmuodoksi valitaan moraalisäteily.
        Sitähän demareilta ja vihreiltä löytyy.


    • Sähkövastus ja sille kaveriksi ilma-vesilämpöpumppu ja sähkösoppariksi uusiutuvilla tuotettua sähköä. Turha alkaa mitään maalämpöjä virittelemään.

      • Niin ja ydinvoma on muuten vähäpäästiöisin energiantuotanto muoto.
        Sitä faktaa viherhörhöt voivat kumota,jos pystyvät.
        Sitä odotellassa,en pidättele hengitystä...


    • Älkää enää tyrmistykö. Juttu on täyttä valhetta.

    • Ylläpidonhan pitäs poistaa tämä ketju heti sehän demareita vastaan selvästi. Eihän demareita sovi haukkua, mutta demarit voi kyllä haukkua toisia mielin määrin ja niitähän ei poistella.......ha haa

    • Pitää alkaa polttaa kaikki öljy jos nousee lämmitys tai sähköä alkaa menemään

    • Eihän kellään ole varaa luopua hyvästä lämmitys muodosta on uudet kattilat laitettu moneen taloon vasta

    • Maalla asuu myös paljon aikamiespoikia, jotka ovat perineet vanhempiensa omakotitalon, puolisoa ei ole löytynyt tai halua muuttaa maalle ei ole löytynyt, palkalla toimeen tultu jotenkuten, näitä öljylämmitystaloja on paljon, kun aikamiespojat kuolevat pois, niin talo on purkukunnossa, kun remontit ovat lähes jääneet tekemättä, talossa saattaa olla toimiva öljylämmitys, mutta sitä lämmitetän enimmäkseen puilla.

      • Olen juuri tuommoinen, asumiskustannukset mörskässä kesällä hipovat nollaa ja öljyllä talvisin.
        En piittää ilppihömpästä enkä muusta. Oilon vetään hyvin eikä talvellakaan mene paljoa yli 1000 litraa löpöä.
        Vaihtoehtojen kauppaajat voivat suksia suohon,.


    • Kyllähän se eläminen pitää tehdä kalliiksi verot tappiin näivettää kaiken

    • Lisävastuksella varustetun ilma-vesilämpöpumpun saa 8000 eurolla. Siitä saa tonnin pois kotitalousvähennyksenä. Ja valtio sponssaa lisäksi 4000e. Maksettavaa jää 3000 euroa.

      Eipä noin halvalla saa mitään muuta uutta lämmityslaitetta omakotitaloon.

      • Kotitalousvähennys on huuhaata. Viime kesänä asennutin ilmalämpöpumpun hintaan 1860 €. Kotitalousvähennystä siitä tuli 65 €. Mikäli olisin takuueläkkeellä niin en olisi hyötynyt mitään koska takuueläke on niin pieni ettei siitä mene veroa. Toisaalta tuskin takuueläkeläisenä ei olisi ollut varaakaan lämpöpumpun ostoon.


      • Aikoinaan puulämmitykseen vaihtajille on jaettu jos jonkinlaista avustusta. Kaikki avustukset ovat menneet suoraan laitteiden hintoihin, jotka ovat aina nousseet avustuksen verran. Niin varmaan käy näidenkin avustusten kanssa.


    • Moni vanha kurppa pelkää nyt tosissaan sen homeisen mörskän puolesta.

    • Minä nauran kun demarit palasivat koronahuuman jäkeen sorvin ääreen kurmuttamaan kansaa kaikella mahdollisella. Tämä ennustin jo maaliskuussa. Siitä se alamäki alkaa.

      • Kaikki pitää maksattaa kansalla saadaan taas jakaa ympäri maailmaa rahaa


    • odotan vain milloin tämä hullutus päätttyy ja tuo nykyhallitus palaa sinne mistä tulivatkin, oi joko pian se toteutuu.

      ja milloin eduskuntaan tulee yksikin MIES !

    • Olkahaan nyt höpöttämättä. Keskusta vaati aikoinaan paskaputken ja vaatii vieläkin.
      Ja nyt nää kommunistit vaatii vanhuksia.
      Miettikää nyt onko tämä nuori aatenainen oikeilla asioilla?
      Samaa paskaa,kuin Keskusta !
      Sitten vielä Vihreät huutaa,että autoilla ei saa ajaa:)
      Sähköauto maksaa luonnolle ihan helvetisti,niin maksaa Vihreätkin ja Marin.
      Keskusta on maksanut Suomalaisille kaikista eniten 2015.
      38500 lampsijaa tuli ja heitä pitää elättää.

      • Joo kun liian kauan kiristää sitä keskustakravattia joka aamu. lopulta sen takaa alkaa tulla sitä ihtiään ja vaatimiset sen mukaisia.

        suomell amitään keskustaa ole ollut aikoihin, kun siellä vanhalla nimellä ovat johonkin ratsastavinaan välittämättä maaseudusta pennin vertaa.


    • Eipä taida enää demarien aatteet kiinnostaa montakaan suomalaista?

      Perussuomalaiset on suomalaisten puolue.

    • Voi hyvänen aika, ne omakotitalot ovat rakennettu vuosikymmeniä sitten, kun asukkaat ovat olleet työelämässä. Nyt pieni eläke ja asuntoon pitäisi investoida vaikka ja mitä.
      Lukekaa hyvänen aika näitå kommentteja, ettei jokainen päivittele, miten tuolla rahalla voi asua omakotitalossa?
      Eikö itsellä sytytä, että ne talot ovat asukkaiden kanssa iäkkäitä.

    • Hallituksen pitäisi ajatella ikääntyneitä, että he voivat asua omissa kodeissaan. Ei pienestå eläkkeestä ole varaa isoja remonttimaksuja maksella. Hirvittäå, että Suomen hyvinvoinnin tekijät saavat tuollaisen kohtelun päättäjiltä.
      Ei ole hoitopaikkoja, mihin mennä, jos omakotitalon muutoskustannukset nousevat liian suuriksi eläkkeisiin verrattuna. Eläkeläisen pitää voida syödäkin ja voida ostaa omat lääkkeensä. Valitettavasti osa auttaa vielä rahallisesti omia uusiavuttomia lapsiaankin.
      Tyhmää ympäristöhöttöä ja nopeutetulla aikataululla, että vanhukset ovat pulassa ja hallitus senkun pörskyttää.

      • Mutta onneksi kehitysapuun ja matuillle riittää rahaa.
        Kehitysapu on muuten mahdollistanut maapallon exponiaalisen väestön kasvun.


    • Kuka omistaa kauppalehden ja sen poliittisen
      julkaisu ideologian?
      Suurpääoma ja kapitalistit jotka eivät maksa veroja vaan
      sijoittavat rahansa jonnekin saarivaltioihin
      kuka tietää missä ne milloinkin sijaitsee eikä IP
      osoitettakaan oikeen löydy mistään?

      Mikäli aikoinaan ilkka suominen olisi esittänyt saman
      teesin olisi kauppalehti ollut hiljaa!

      Tämä viesti on käännetty Marinin pääministeriyyttä vastaa tarkoituksella.
      Sanna Marin on suomen seuraava presidentti.
      Jota minä tulen äänestämään.

      Kiristäkää te kapitalistit kravattejanne ja tärkätkää kauluspaitojanne.
      Kuljette tuhontietä, palaatte siis kotiin.

      • Oliko sinulla jotain asiaakin kerrottavana?

        Sosiaalidemokraatit valehtelivat itsensä hallitukseen pettämällä eläkeläiset vappusatasellaan.

        Pudotus tulee olemaan suuri seuraavissa vaaleissamme ja ne on ensiksi kunnallisvaalit ja seuraavaksi eduskuntavaalit.

        Suomen kieroin puolue!


      • Anonyymi kirjoitti:

        Oliko sinulla jotain asiaakin kerrottavana?

        Sosiaalidemokraatit valehtelivat itsensä hallitukseen pettämällä eläkeläiset vappusatasellaan.

        Pudotus tulee olemaan suuri seuraavissa vaaleissamme ja ne on ensiksi kunnallisvaalit ja seuraavaksi eduskuntavaalit.

        Suomen kieroin puolue!

        Ei SDP pettänyt,koronan romauttama talous sen teki. Mutta ei se miksikään muutu vaikka tulisi seuraavaksi oikeistohallituskin,päinvastoin,sitten se vasta alkaa pudotuspeli kun kaikki loppuu taas näivetyskierteeseen ,tämä hallitus sentään jakoi yrityksillekin koronan aiheuttamaa taloudenromahdus rahaa niille. Jos nyt olisi persuperustainen oikeistohallitus,koko maa olisi jo konkassa taloudenkurjistumisen vuoksi,toivottavasti niin ei vielä käy.
        Taloudet pyörii enää tekohengittämällä lisää velkaa ottamalla jota ei loppupelissä maksa enää kukaan,ei koskaan pelkällä voitolla.
        Tuota ei kapitalistit ymmärrä tai edes koskaan suostu ymmärtämään,jopa Hitler ymmärsi tuon tosiasian ja siksi oli amerikkalaisia juutalaiskapitalisteja vastaan sekä myös venäläisiä juutalaiskommareita vastaan.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Oliko sinulla jotain asiaakin kerrottavana?

        Sosiaalidemokraatit valehtelivat itsensä hallitukseen pettämällä eläkeläiset vappusatasellaan.

        Pudotus tulee olemaan suuri seuraavissa vaaleissamme ja ne on ensiksi kunnallisvaalit ja seuraavaksi eduskuntavaalit.

        Suomen kieroin puolue!

        eläkeläisenä olen tyytyväinen saamaani korotukseen, joten suosittelen muillekin SDP:n äänestämistä.


    • Sanna on yksinkertaisesti täynnä VIHAA oleva vihernatsi. Sitä ei kiinnosta pätkääkään kehä 3:n ulkopuolella asuva Suomen kansa. Ja tämä hän tulee taatusti näkemään seuraavissa vaaleissa. Ei tule SDP ikinä olemaan suurin puolue. Ei nazzeille!

    • "Fossiilisten polttoaineiden käytöstä johtuvat maailman CO2-päästöt ovat noin 32 gigatonnia. Suomen osuus siitä on 0,14 prosenttia eli runsaan promillen luokkaa."

      "Vuonna 2015 Suomen hiilidioksidipäästöt olivat 44 megatonnia. Siitä noin puolet sitoutui Suomen hiilinieluun eli metsiin."

      Siitä voi jokainen päätellä ihan itse kuinka saastuttava maa Suomi on...

      • Nii mutku me voidaan niinku pelastaa koko maailma ku vaa kaikki suomalaiset muuttaa metsään asumaan.

        Tosiasia on se että vaikka koko Suomen kansa kuolisi huomenna, niin se ei näkyisi ollenkaan maailmanlaajuisesti päästöissä.


    • En syytä vanhuksia tästä ongelmasta, vaan sossuyhteiskuntaa. Yleensä asutaan siellä mihin on varaa, mutta täällä toki asutaan helvetin kalliilla ja yhteiskunta maksaa osan asumiskustannuksista.

      Ihanaa sossumeininkiä, mutta onhan meillä toki varaa.

    • ne vanhukset mieluummin pistää tikkua nurkan alle kuin alakavat leikkiä mailman pelastamista, tehkööt sen nuo kukkamekkofeministit ai niin eiväthänb he tiedä mistä tuli tulee, eikö sitä saa kaupasta kuten perunantaimiakin.

      • Koko ketju Persujen aloitepajan tuote!


    • Kyllä omakotitalo on edullinen asua, kun ei tarvi maksaa joka kk yhtiövastiketta, vesimaksua yms, pelkkä sähkö, vakuutukset ja verot. Sähkö ei oo halpaa mutta jos puilla lämmittää ja puut omasta metsästä niin...

      • Sähkö ei ole halpaa,tai on, mutta siirtomaksuja et voi kilpailuttaa.
        Ja siinä hinnoittelussa ei sähköyhtiöillä ole röyhkeydellä rajaa.
        Lisäksi ketku katainen ja puppeli haavisto myivät esim. Carunan ulkomaalais omistukseen.
        Arvatkaapa mitä,sähkön hinnat nousivat roimasti ja nekin rahat menevät ulkomaille.


    • Suuria rahoja hallitus työntää eläkeläisten lämitysmuodon muutoksiin kun juttua lukee. Ahnaat eläkeläiset huutavat suut ammollaan aina vaan lisää rahaa vaikka elämä loppusuoralla ja muiden avun varassa alkavat olemaan. Nuorilla on vielä talot rakentamatta ei heitä pidä enempää kurittaa ja alkaa maksattamaan vanhojen ihmisten asumisen kuluja.

      • Pieniä rahoja verrattuna haittamaahanmuuton kustannuksiin.


    • Ihanaa ihanaa. Lisää tällaista niin saadaan persut puikkoihin. Heillä on suhteellisuudentaju tallella.

    • Köyhät kyykkyyn

    • Sanna voi sit antaa rahaa jotta pystyy muutoksia tekemään kun niin siitä yhdenvertaisuudesta höpöttää. Muija on ihan pihalla arki todellisuudesta.

      • Budjetissa on varatu asiaan rahaa jo viime vuonna. Myös Sipilän hallituksen aikana oli rahaa varattu näihin korjauksiin. Ei pidä uskoa Taloussanomien asiattomiin kirjoitelmiin.


    • Haistakoot Sanna pitkän peen mun puolesta.

    • Helposti onnistuu kun koronalainoiksi merkityt lainat saa kymmenien vuosien maksuajan. Ainoastaan Vanhasen tyyppiset, edes odottavat valtioiden maksavat koko lainan, ja Suomen pitäisi mukamas maksaa se muutamassa vuodessa.

      • Uusimman talouspoliittisen näkemyksen mukaan valtio ei maksa velkojaan moskaan takaisin, joten valtio voisi ottaa ulkomaista velkaa ja veloittaa vanhuksia 0-korolla+ nimellinen toimitusmaksu ilman takaisin maksua.
        Näin pieneläkeläinenkin voisi laittaa vaikka kuinka kalliin uuden lämmitysjärjestelmän.

        Sunniteltuun köyhienkin öljylämmityskieltoon on vielä aika yli 9 vuotta.
        Hallitus ehtii vaihtua ja on hyvin mahdollista, että maassa on porvarihallitus, joka ei uskalla kyykyttää punavihreiden laikka köyhiä eläkeläisiä eikä muitakaan vähäosaisia.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Uusimman talouspoliittisen näkemyksen mukaan valtio ei maksa velkojaan moskaan takaisin, joten valtio voisi ottaa ulkomaista velkaa ja veloittaa vanhuksia 0-korolla+ nimellinen toimitusmaksu ilman takaisin maksua.
        Näin pieneläkeläinenkin voisi laittaa vaikka kuinka kalliin uuden lämmitysjärjestelmän.

        Sunniteltuun köyhienkin öljylämmityskieltoon on vielä aika yli 9 vuotta.
        Hallitus ehtii vaihtua ja on hyvin mahdollista, että maassa on porvarihallitus, joka ei uskalla kyykyttää punavihreiden laikka köyhiä eläkeläisiä eikä muitakaan vähäosaisia.

        Eihän öljylämmityksestä luopuminen koske pelkästään köyhiä. Mistä sellaista olet lukenut?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Eihän öljylämmityksestä luopuminen koske pelkästään köyhiä. Mistä sellaista olet lukenut?

        Rikkaat eivät asu vuonna 2030 vanhoissa öljylämmitteisissä rintamamiestaloissa, joten öljylämmityksestä luopuminen koskee vain vähäosaisia, lähinnä eläkeläisiä.


    • Toivottavasti Suomessa ei aleta vertailee palkkoja todenmokaisiin aikaansaannoksiin työ ja yö elämässä tai unelmissa? Eikä ennen kaikkea käytettävissä olevaa suhteessa kotitalouden kuvittuleesiseen vuosiansijoon suhteessa vaikka 100% sumaan verrattuna siihen paljonko todellakin on mahollista olla velkaa olematta köyhempi kun varaton kellä ei oo ees luottoa saatavissa missään asiassa..
      Senhän tietää jokaikinen kun alkaa maksella velkaa netto /rutto tulojensa mukaan verokortilla vaikkei lainaa tarttekaa milloinkaan maksaa pelkkää korkoo vaa nii pianon meno niiku villislännes taikka levottomas idäs taikka Eu-huuhaassa eli kukin saa ansijonsa mukasesti loppujenlopuksi ku kaikki oleva ja entinen loppuu ihan ennen luonnon loppua =maailmanlakko jostain muusta syystä kun varsinkaan koronasta tai jonkun muun tekosyyn takia jota ei aina voida valheenakaan jatkaa iänkaiken ikuisesti..

    • Tuota noin,... (haans.sea):

      https://keskustelu.suomi24.fi/t/10855713/400-000-000-000-neljasataa-miljardia-euroa

      Otetaampa tuosta vitjasta pikku poiminta:

      >> Omaisuuden uusjako tulee vielä ...

      Eli nuo ajat on nyt juuri käsillä! Oikeistohallitukset kun eivät enää saa rahaa ulkomailta eikä teollisuus enää varallisuutta tuota, ne ovat kokoomusta elättääkseen päättäneet käydä käsiksi suomalaisten varallisuuteen. Kylmän päättäväisesti, valehtelemalla, juotoilemalla ja keinottelemalla. Jaossa on nyt suurten ikäluokkien varallisuus, joka ryöstetään keinotekoisesti hintataso kymmenkertaistamalla samalla kun palkat on kuudesosassa.

      Se kuuluisa Euro-Puhallus, eikö totta ja hölmöt lankeavat ansaan.

    • Mitä tältä kommunistihallitus voikaan odottaa vielä

    • Asia korjaantuu ihan itsestään 20-30 vuodessa!
      Sen jälkeen ei ole kuin muutama tuhat korkeintaan enää elossa.
      Talot ei mene kaupaksi, suurin osa arvotonta perintöä, jää jopa taakaksi perillisille..

      • "Talot ei mene kaupaksi, suurin osa arvotonta perintöä, jää jopa taakaksi perillisille.."

        Tyhmähän sinä olet.


    • Öljykattilan korvaaminen sähkökattilalla maksaa vain pari tonnia.

      • Mutta kyllähän se sähkökin tulee kallistumaan


      • Halvinta on laittaa öljykattilaan sähkövastus. Sähköön siirtymisestä selviää allee viidensadan kunhan tekee sähköasennuksen itse. Eläkemummolla on aikaa puuhastella.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Halvinta on laittaa öljykattilaan sähkövastus. Sähköön siirtymisestä selviää allee viidensadan kunhan tekee sähköasennuksen itse. Eläkemummolla on aikaa puuhastella.

        Sähkö se vasta maksaakin. Siirtomaksujen takia monessa paikassa ihan hirveitä laskuja, vaikka vähän kulutusta.
        Saati, jos alettaisiin pelkästään sähköllä lämmittämään. Aivan hirveitä laskuja olisi tulossa.


    • Niin kauan kuin autokorjaamot, koneyrittäjät, kuljetusyrittäjät ja maanviljelijät saavat vapaasti lämmittää hallejaan jäte-öljyllä, ei tarvitse kenenkään vaihtaa kevytöljylämmityksestä mihinkään.

    • Hallituksemme ilmastoasiantuntemus on heikolla tiedollisella pohjalla ja se valitettavasti näkyy päätöksissä. Nyt puheena oleva lämmityslinjaus muka ilmaston pelastamiseksi on surullinen esimerkki siitä, kuinka hallituksessa päätetään asioista IPCC:n tieteellisissä raporteissakin epätieteelliseksi todetun ja kaikessa hiljaisuudessa vaietun UNFCCC:n (YK) vuonna 1992 päättämän poliittisen ilmastonmuutosagendan pohjalta. Se korvattiin luonnontieteellisellä määritelmällä vuonna 2011. Valitettavasti poliitikot ja media ovat jatkaneet – IPCC:n korjausliikkeen vastaisesti – epätieteellisellä linjalla ja väärillä tulkinnoilla, mikä näkyy hallituksenkin ilmastokäsityksissä ja perusteettomissa päätöksissä.
      Ilmaston ”lämpeneminen” ei siis ole peruste lämmitysratkaisujen vaihtamiseen. Ilmasto vaihtelee luontaisesti parin asteen haarukassa eikä lämpötiloissa näy tänäkään päivänä mitään erityistä: se vaihtelee edelleenkin parin asteen haarukassa kuten se on tehnyt jo vuosituhansien ajan holoseeni-ilmastossamme. Skandinavian ilmasto vaihtelee pääosin 60-80-vuotisen AMO-syklin mukaisesti. Ilmaston syklisyys (jaksollisuus) aiheutuu auringon ja planeettojen vuorovaikutuksesta, johon emme voi millään tavoin vaikuttaa. AMO tarkoittaa Atlantin merivesien aurinkoperäistä lämpötilavaihtelua eli merissä vaikuttavaa suurta ”keskuslämmitysjärjestelmää”, mikä näkyy arktisilla alueilla jopa neljän asteen nopeina nousuina 30–40-vuotisjaksoilla (esim. 1970-2010). Sama kulku käytiin läpi aiemmassa syklissä, johon sisältyivät Suomessa kylmä 1900–1910-luku, lämmin 1940–1940-luku ja kylmä 1960–1970-luku. Viime vuosikymmenen alussa ohitettiin nykyisen syklin huippuvaihe ja nyt olemme siirtymässä kohti 2040-luvulla tapahtuvaa minimiä.
      Kyse on siis pohjoisen ilmastomme luontaisista isoista vaihteluista, jotka ovat tyypillisiä arktiselle ilmastolle. Elämme holoseeni-ilmasto viilenevässä illassa, mikä vie seuraavaan jääkauteen ehkä jo muutaman tuhannen vuoden sisällä. Asia on käynyt ilmi monikymmenvuotisissa holoseeni-ilmastoa koskevissa tutkimuksissamme. Suosittelen tutustumaan laajaan suomalaiseen alan tutkimukseen, joka ei perustu ilmastomalleihin vaan luonnosta mitattuihin aitoihin pohjoismaisiin mittausdatoihin.
      Jos olisin päättäjän asemassa ja jokin taho tulisi esittämään moista lämmitysjärjestelmien vaihtosuunnitelmaa kerrotuin perustein, repisin sen ja työntäisin esittäjänsä roskakoriin!

      Kirjoittaja Mauri Timonen

      • Mauri Timonen , kiitos kirjoituksesta. Ihmeellisen vähän tunnutaan olevan perillä tieteellisistä totuuksista ilmaston ja hiilidioksiidin suhteen. Kuninkaan uudet vaatteet hysteria valtaa alaa entisestään...


    • On helppo tehdä päätöksiä, kun ei niistä joudu itse vastaamaan.
      Mutta siinä vaiheessa, kun päätösten seuraukset saavuttaa heidät itketään katkerasti.

      Muistan kuinka aiemmin hieman stöddit pankkivirkailijat väänsi itku kurkussa viimeisiä työpäiviä.
      Eiköhän sama kohtalo ole poliitikoillakin, kun päätösten seuraukset alkaa koskettaa.
      Kauneus ja terveys on katoavaista ja nuorista neidoistakin tulee pian ryppyisiä akkoja ja eläkeläisiä. Kun he vain sen tajuaisivat ajoissa.

    • Tämä on selvää demarien politiikkaa, kansa on äänestänyt,
      pulinat pois,

    • EU:ssa nyt sitten päästy PÄÄSTÖTAVOITTEISIIN. Solidaarisuus ja sosialismi, taataan kaikille valtioille lainat. Veroja, veroja ja liisäääää hula-hula veroja.

      KAS KAS ... Kreikalla 420 miljardia velkaa ja juuri alkoi SUURI 8000 miljoonan euron rakennusprojekti "Hellinikon project", rikkaille Yacht-clubeja ja rantsudrinksuja.

      SINÄ MAKSAT

    • Mitäs valtiovalta meinaa tehdä jos mökin mummo tai vaari ei lämmitysmuotoaan vaihda? Tuleeko työmiehet väkisellä sisään taloon ja asentaa uuden lämmityksen ja lähettää laskun perään? Ja entäs jos vanhus ei maksa kun ei ole rahaa? Heitetäänkö mummot ja vaarit kadulle? Hoitopaikkojahan heille ei ole, vuodepotilaatkin ns. hoidetaan nykyisin kotiin, eli hoitaja käy pari kertaa päivässä vaihtamassa vaipan, lämmittämässä mikroaterian ja heittämässä lääkkeet kurkkuun.

      Kaikkiin hullutuksiin riittää rahaa, mutta ei vanhustenhoitoon. Ja kaikki loukkaantuu kaikesta, eikä kukaan kestä enää mitään. Vanhusten on pakko kestää eikä kukaan kysy onko paha mieli vaikka siitä, että joutuu olemaan yksin 23 tuntia vuorokaudessa. Jos pelottaa ja ahdistaa, niin lisää lääkkeitä, että ei tajua mistään mitään. Milloin Marinin Sanna ja kaverinsa herää tähän? Veikkaan, että ei koskaan.

      • Siinä samalla kyydillä kun bensakärry hinataan pois pihalta lähtee mökin mummo ja pappakin.


    • Taas uusi paskalaki kohta housuissa.

    • Joo, ne rakennusalan mafiosot poliiseineen ja huumerikollisineen MYRKYTTÄÄ teidät hengiltä ... sitten tulee Tunneli-Dianaa.
      LAKI ON LAKI ... vain valtion varkaille.

      KEPULIINIT

    • Ideahan tässä EU:ssa on, että Ranska, Saksa ja Espanja valtioina tekee mitä IKINÄ NIITÄ HUVITTAA. Laskun maksaa sitten muut.

    • Tämä koko juttu on niin FAKE NEWS.
      Halvimmillaan öljylämmityksen korvaa sähköllä, siirtymällä käyttämään pelkästään öljykattilan kyljessä olevaa varavastusta = 0€
      Sähköpatterilämmitykseen voi siirtyä ilman sähkömiestäkin noin 1000€+ käyttövedenlämmitys alkaen noin 300€, siihen saatetaan tarvita putkimiestä, 200€. = yhteensä 1500€ + mahdollinen vanhojen laitteiden pukukustannus.
      Jos öljykattilan haluaa vaihtaa sähkökattilaksi suunnitelluksi sähkökattilaksi, on kustannus noin 3000€+asennus noin 500€, eli yhteensä 3500€

      Kukaan mummeli ei ala vaihtamaan öljylämmitystä maalämpöön, ellei kukkaro ole kunnossa. On aivan turha puhua kymmenien tuhansien kustannuksesta vähävaraiselle, jos kysymys on siitä, että voi valita myös kustannuksen joka on pikkuraha lähes kaikille eläkeläisillekin.

    • Miksi Suomessa hallitus, jossa myös Vihreät ovat mukana, ei voisi ottaa mallia maista, joissa talvilämmityksen hiilidioksidipäästöt absoluuttisesti sekä henkeä kohden laskettuna ovat selkeästi pienemmät kuin Suomessa ?
      Tällöin Suomi pystyisi nopeasti saavuttamaan hiilineutraaliuden ilman lisäydinvoiman rakentamistakin.

      Miksei lähetetä esim. ulko- tai sisäministerin johdolla parlamentaaristen voimasuhteiden mukaan hallituspuolueiden edustajista valittua delegaatiota vaikkapa Keski-Afrikan Tasavaltaan tutustumaan ko. tasavallan ratkaisuun laskea talvikauden lämmityskulut niin alhaisiksi ?

      Hallitus voisi sitten tehdä ehdotuksen lämmitysmuodon muuttamiseksi keskiafrikkalai-tyyppiseksi.
      Ehdotus voitaisiin käsitellä yhdessä sote-esityksen kanssa.

      • Hehe, tää oli hyvä! :D


    • Omakotitalossa voi lämmittää puulla ja tehdä lisä ansiota auto korjausta ja käsitöitä korvausta vastaan

    • Ymmärtääkö hallitus, että elämää on betonilähiöiden ulkopuolellakin? Suurin osa ok-asujista maalla taistelee köyhyysrajalla.
      MUTTA omilla eläkkeillään ja matalapalkoillaan.
      Haluaako hallitus ajaa nämä ihmiset kalleisiin kerroskoppeihin ja asumistuen piiriin?

      • Hyvinvointivaltion huonoja puolia. Sossurahoilla eletään keskustoissa ja matalapalkka-aloilla töitä tekevät joutuvat asumaan muualla kun ei ole varaa maksaa keskustan vuokria palkasta.


    • Aika härskiä hallitukselta (valtio). Ensin myydään siirtölinjat joiden siirtohinnaksi muodostuu mielikuvituksellisia summia. Sen jälkeen pakotetaan ihmisiä siirtymään sähköön...

      Toivooko hallitus taas omaisuuksien uusjakoa 90-luvun tyyliin, kun ihmiset ajautuvat henkilökohtaisiin konkursseihin..

      Ei ole oikein realismi hanskassa noilla ökypalkkaisilla ministereillä......

    • Helppo nakki kun ottaa rahat säästötililtä ja maksaa kertaheitolla pois niin ei tarvitse ihmetellä.
      Jos on asunut lahossa kämpässään niin kauan että tuon hintainen remontti (putkiremontti) tulee on, varmasti ehtinyt vuosien mittaan säästää kolmenkin putkiremontin hinnat säästöön.

    • Tuo pientä. Pitäisi sillä ostaa yli 40000 euron sähköautokin.

    • Kalliimpaa se on asua vuokralla jos esim. se talo on jo maksettu aikapäiviä. Ja rahathan menee jonkun toisen sijoituksiin. Niih

    • Nykyään ei saa edes rakennuslupaa tai rahaa maksaa velaksi pankista hartiapankiiriltakaan liittymiskustannuksia varten noin vaan niinkuin ennen vanhaan kuka vaan ja ilmaseksi kunnalta vailla juuri mitään
      maksullista valvontaa ynnä muuta
      Osa elää yhä pelottavan paljon 1900-lukua vuonna 2020 eikä tajua paljookaan muusta kaikkein vähiten vaikkapa koronasta tai oikeasta korosta, verosta sekä hinnasta.

    • Niin, nyt näitä aikoinaan kanties itse talonsa rakentaneita vanhuksia aletaan ryöstämään "ilmaston" nimissä. Nämä ihmiset eivät keskimäärin varmasti ole ilmastoa saastuttaneet yhtään enempää kuin nykyiset kerrostalo-kaupunkilaiset etelän lentomatkoineen. Lisäksi on käytetty juuri sitä lähiruokaa jne.ilman valtavia kuljetuspäästöjä. Kommunistit keksii jatkuvasti lisää keinoja tyhjentää varsinkin maaseutu ja jälleen "ilmasto" tekosyynä. Jos vanhemmalla autolla ajaa pari tuhatta km vuodessa niin siinäkin kokonaispäästöt pysyy pienempinä kuin uusi auto hankittuna kaikkine valmistuksen päästöineen!

    • Just vale-eiku valtameediasta luin, kansa luottaa vogue-sannaan kuin vuoreen.Uskokoon ken tahtoo.

    • Ei muuta kuin koppi myyntiin. Ilmasto on toki tärkeämpi kuin muutama äänestäjä

      • 850e eläke kuussa,mitä lie maassa


    • Kyllä tavallinen ihminen joutuu maksamaan paljon muutakin.Kuten tämän epidemian jälkimainingit. Jaetaan rahoja ihmisille jotka ennestään ovat hyvin pärjääjiä. Tuöttömät joutuvat odottamaan lakisääteisiä korvauksia kohtuuttomasti. Aina se käy niin oli mikä tahansa lama.

    • Ihmiset voidaan jakaa kahteen ryhmään. Perkeleeseen kallellaan olevat ihmiset ( yleensä tietämättään ) ja Jumalan suuntaan kallellaan olevat ihmiset. Raamatusta käy ilmi mihin olet kallellaan. Kun lainsäätäjä, media ja ns. kirkko ovat kallellaan saatanaan niin meno on sen mukaista ja kaikki tapahtuu hitaasti niin kukaan ei kiinnitä siihen huomiota, että on jonkun talutusnuorassa tietämättään. Tulette näkemään, että suomessa kaikki asiat tulevat huononemaan. Moraalin rapauttaminen ei jää Jumalalta huomioon ottamatta. Raamatun sanoin.....sitä saa mitä tilaa. Suomen kansa on äänestänyt lainsäätäjät. Kansan äänestämät lainsäätäjät määrittelevät media raamit. Kansan laiska asenne raamattua kohtaan takaa ns. kirkon viedä suomen kansa lopulta helvettiin. Tulette huomaamaan että puhuin totta. Jeesus palaa pian ja ennen sitä sokea Reettakin näkee minun puhuvan totta, mutta ei enää pysty välittämään. Antaa keittää itsensä elävältä kuin sammakko

    • Suomessa asuminen sairaan kallista,hirveän kalliit vuokrat surkeista bunkkereista. asumisoikeusasuntoihin päästäkseen pitää olla säästöjä ja sitten lainanlyhennysten jälkeenmaksat vielä tosi kallista käyttövastiketta. Kunnon omistusasuntoihin,joissaei heti tarvii remppaa tehdä ei pääse kuin rikkaat., osakkeissa käyttövastikkeetkin korkealla, ihan kuin vuokraa maksaisi. Tavallisella palkansaajalla, jolla ei ole perintöjä tai rikkaita vanhempia avustamassa, ei mitään mahdollisuutta päästä mihinkään asuntoon, joka tuntuisi edes kodilta.

    • Missä päin Suomea maalämpöön siirtyminen omakotitalossa voi maksaa 25000 euroa? Ainakin länsirannikolla koko investointi maksaa 15000-16000 euroa. Ja kun vaihto tapahtuu yleensä silloin kun vanha öljykattila olisi joka tapauksessa vaihdettava, hintaero tasoittuu muutaman tonnin. Kallioporauksesta ja laitteiston asennuksesta saa tietenkin kotitalousvähennyksen.

      • ovelta ovelle kauppiaiden hinnastosta...ja höynäytettäviä riittää, oli kyse ikkuna-, vesi-ja viemäri- tai kattoremontista.


    • No sehän ei näitä poliitikkoja kiinnosta haluavat kaikki kerrostaloihin ja omakotitalot jää rikkaille asia on sillä siisti älkää siis äänestäkö vasemmistoa /vihreitä

      • Koska ainoat jotka oikeasti haluavat pysäyttää tämän on... kokoomus ja muu oikeisto?


    • Ainut tekijä mikä selittää halvan asumisen maaseudulla omakotitalossa on tontin hinta....pystyy kyllä kysyä miksi pienestä maa pläntistä pitää maksaa kaupungissa 20 x korkeampaa hintaa....

      Muutenhan ne talopaketit maksaa suunnilleen saman verran. 50 vuotta vanha rinamiestalo nyt ei maaseudulla kovin kummoisissa hinnoissa ole mutta kaikki nämä paskalakivaatimukset ja lämpörempontit on jo suhteettoman suuria remontteja jo vanhoihin kiinteistöihin. Joissa toki voi vielä asua mutta päivitys maksaa jo melkein uuden talopaketit hintaa......poltetaanko kaikki vanhat kiinteistöt joihin tämä lämpöremontti ei kannata ja ajetaan asukkaat taivaalle? Harvalla tosiaan on varaa tähän...

      Suurimmalla osalla ei ole sitä 5000- 10 000 kuukausitulot.

    • Tämänkin langan kommentteja kun lukee, ni ei voi enää muuta kuin ihmetellä kuinka saatanan kusipäisiä ja sydämettömiä ihmisiä tännekin riittää kirjoittelemaan.

      • Osa porukasta varmasti trollaa ja provosoi ihan lämpimikseen, anonyymia nettikirjoittelua ei pidä ottaa aina niin vakavissaan.


    • Jos taloja on 130000 ja käyttävät öljyä keskimäärin 2000 litraa vuodessa niin siitä tulee 260.000.000 litraa. Kun autoja on 2,5 miljoonaa ja niillä ajetaan niin että polttoainetta menee kussakin 1000 litraa vuodessa niin tuosta tulee 2500.000.000. Autot kuluttavat siis kymmenkertaisesti öljylämmitykseen verrattuna. Ja tuossa on mukana vain henkilöautot. Pelkääkö joku nyt että joku viranomainen tulee kytkemään öljylämmityksen pois päältä vai? Tuskin tulee. Miksei puututa suoraan sähkölämmitykseen sitten samassa? On aivan yhtä saastuttavaa kuin öljy. Kannattaisi vähän opiskella asiaan liittyviä tieteitä ennen kuin alkaa tuollaisia ehdotuksia heittelemään ilmoille. Tai ottaa yksi avustaja lisää joka jostain jotain ymmärtää. Öljylämmityksen kaveriksi voi laittaa ilmalämpöpumpun joka ei paljoa maksa ja pudottaa kulutusta todella paljon. Ja siihen on varaa vaikka olisi huonokin eläke!

      • "Pelkääkö joku nyt että joku viranomainen tulee kytkemään öljylämmityksen pois päältä vai?"
        Jos polttoöljyn myynti kotitalouksille kielletään, toimii se aika tehokkaana öljylämmityksen poiskytkentänä...Harva lähtee dieseliä polttamaan öljykattilassaan pelkän vastalauseen takia.


      • Anonyymi kirjoitti:

        "Pelkääkö joku nyt että joku viranomainen tulee kytkemään öljylämmityksen pois päältä vai?"
        Jos polttoöljyn myynti kotitalouksille kielletään, toimii se aika tehokkaana öljylämmityksen poiskytkentänä...Harva lähtee dieseliä polttamaan öljykattilassaan pelkän vastalauseen takia.

        Minun ja monen kattilassa on 6 kW:n sähkövastukset toimintahäiriön varalta.
        Seitsemän vuotta olen lämmittänyt kattilan vastuksilla ja irtolämmittimillä

        Pääosan vuotta kattilassa 3 kW eli kolmiokytketystä yksi sulake irti


      • Anonyymi kirjoitti:

        Minun ja monen kattilassa on 6 kW:n sähkövastukset toimintahäiriön varalta.
        Seitsemän vuotta olen lämmittänyt kattilan vastuksilla ja irtolämmittimillä

        Pääosan vuotta kattilassa 3 kW eli kolmiokytketystä yksi sulake irti

        Eikö kattilan vastuksessa ole termostaattia kun pitää sulakkeilla säätää?


    • En ymmärrä nykyistä energiapolitiikkaa, ikoinaan kannustettiin käyttämään turvetta, pellettiä, kotimaista energiaa. Nyt tältä seisomalta suomi lopettaa kotimaisen energian käytön, edelliset energia muutokset ovat hädintuskin saatu maksettua, nyt niiden käyttö lopetetaan ja määrätään uusi energiamuoto. Lopparit (entiset poliitiko) päässeet valtaan.
      Suomella ei ole mitään kiirettä alkaa muuttaa kotimaisen energian ja öljynkään käyttöä, maailma ei siitä pelastu, muut maat käyttävät halpaa energiaa ympäri maailman, meidän pitäisi maksaa kalliista energiasta ja muutoksista.
      Kiina, Venäjä, USA, Intia, Pakistan, jne. Eivät tee muutoksia päinvastoin, syytävät myrkkyjä ja saasteita entiseen malliin.
      Sähköautot saisi laittaa verolle nyt, kulut laitettava tasan, mutta sitä pantataan kunnes ei ole muita vaihtoehtoja, vasta siinä vaiheessa verotus nousee.

    • Asut maksetussa kämpässä ja saat 1680 Eur käteen joka kuukausi ja kehtaat ulista.
      Käytännössä kaikkialla keskiluokkaisilla jää asumismenojen jälkeen vähemmän käteen kuin tällä sotien jälkeen syntyneellä pullamössöjengillä.
      Totaalisen pullamössöä suuret ikäluokat nykyään.
      Eivät osaa mitään muuta kuin valittaa.

    • Jo nyt kaikki öljylämmitysjärjestelmät ovat niin vanhoja, että joudutaan uusimaan ennen kyseistä määräaikaa. On hyvä että hallitus estää umpiluupäät öljyllä lämmittäjät jatkamasta vastuutonta saastuttamista. Eikä esim. maalämpöä voi muut maat käyttää ryöstähinnoiteluun omaski hyödyksi, mutta öljyn hinta voi milloin tahans räjähtää pilviin. Hallitus siis suojelee idootteja luupäitä tuhoamasta luontoa ja saattamasta itseään öljyn valtavien hintakorotusten uhreiksi.

      • Maalämmön kulut ovat sähkön osalta (pumput) kuulemma noin 30% vastaavan kokoisen pelkän sähkölämmitystalon kuluista. Silti aika kallis on maalämpötalo, koska maalämpöpumppu kuluttaa paljon sähköä.


      • Miten tuo öljy nyt on niin paljon saastuttaa? Saatavan energian hyötysuhde on aika hyvä. Noin 85 % ja jopa parempikin jos vehkeet kunnossa. Sähkön tuotannossa käytetään noin 1/3 ei uusiutuvia ( hiili, turve ,maakaasu ) ja sitten noin 1/6 niin sanottuja "uusiutuvia" jotka ovat puuta tms. Ongelmana on se että ne puut eivät poltettujen tilalle ihan vuosissa kasva. "Uusiutuminen" vie vuosikymmeniä. Ja ihan sama mitä polttaa. Kaikista tulee hiilidioksidia ilmaan ja heti. Puuteollisuudesta syntyvät jätteet tietenkin asiaa auttavat. Sellaisia laitoksia jotka pystyisivät tuottamaan sähköä yli 50 % poltossa käytetystä energiamäärästä ei ole. Huonoimmat 30 % luokkaa. Loppuenergia muuttuu lämmöksi joka voidaan hyödyntää kyllä kaukolämpönä mutta ei kaikkea. Loppupeleissä suora sähkölämmitys ei ole päästöiltään juuri yhtään parempi kuin öljy niin kauan kun sitä tuotetaan jotain polttamalla. Eikä varsinkaan kylminä aikoina jolloin juodutaan pitämään päällä laitoksia joista ei sitä lämpöä saada hyödynnettyä. Ihan turhaa vouhaamista koko öljylämmityksen saastuttavuudesta. Pian kai aletaan polttamaan kasvavia metsiä öljyn tilalla muodossa tai toisessa. Täydellistä idiotismia!


      • Anonyymi kirjoitti:

        Miten tuo öljy nyt on niin paljon saastuttaa? Saatavan energian hyötysuhde on aika hyvä. Noin 85 % ja jopa parempikin jos vehkeet kunnossa. Sähkön tuotannossa käytetään noin 1/3 ei uusiutuvia ( hiili, turve ,maakaasu ) ja sitten noin 1/6 niin sanottuja "uusiutuvia" jotka ovat puuta tms. Ongelmana on se että ne puut eivät poltettujen tilalle ihan vuosissa kasva. "Uusiutuminen" vie vuosikymmeniä. Ja ihan sama mitä polttaa. Kaikista tulee hiilidioksidia ilmaan ja heti. Puuteollisuudesta syntyvät jätteet tietenkin asiaa auttavat. Sellaisia laitoksia jotka pystyisivät tuottamaan sähköä yli 50 % poltossa käytetystä energiamäärästä ei ole. Huonoimmat 30 % luokkaa. Loppuenergia muuttuu lämmöksi joka voidaan hyödyntää kyllä kaukolämpönä mutta ei kaikkea. Loppupeleissä suora sähkölämmitys ei ole päästöiltään juuri yhtään parempi kuin öljy niin kauan kun sitä tuotetaan jotain polttamalla. Eikä varsinkaan kylminä aikoina jolloin juodutaan pitämään päällä laitoksia joista ei sitä lämpöä saada hyödynnettyä. Ihan turhaa vouhaamista koko öljylämmityksen saastuttavuudesta. Pian kai aletaan polttamaan kasvavia metsiä öljyn tilalla muodossa tai toisessa. Täydellistä idiotismia!

        Sähköä ei juurikaan tuoteta Suomessa "jotain polttamalla" (kivihiili) juuri nyt, eikä sitä talvellakaan tulevaisuudessa tarvita. Yksi ongelma on ollut olkiluoto 3:n viivästyminen.
        Suomen kannattaa tietysti luopua fossiilisten käytöstä niin pian kuin mahdollista, syynä hiilidioksidipäästöt+ tuontitavara).
        Sähköä Suomeen tuodaan paljon ja se on pääosinydin/vesisähköä Ruotsista ja Norjasta, ,jonkin verran Venäjältä ydinsähköä.
        https://www.fingrid.fi/sahkomarkkinat/sahkojarjestelman-tila/


    • Poliitikkojen suosittelemien ja määräämien lämmitysmuotojen ongelma on siinä, että paljon ennen kuin nämä investoinnit ovat maksanut itsensä, ne ovat muuttuvat pahoiksi ja vastustettaviksi, joista on pakolla päästävä eroon.

      Näin käy myös sähköautojen. Aikaisemmin suositeltavat dieselit kielletään, sillä sähköautot tulevat ja infraa rakennetaan miljarrdeilla.
      Ennen kuin se on valmiskaan, sähköautot muuttuvat pahoiksi vetyautojen rinnalla. Alkaakin vetyinfran rakentaminen, mutta kas vekkulia, rahat menivät sähköinfraan ja 0-korkoiset lainatkin ovat muisto vain.

      Mutta autotehtaathan puskevat markkinoille uusia sähköautoja. Miksi?
      Jotta saavat tuotteidensa hiilidioksidipäästöt alas ja voivat tehdä myös kunnon autoja kunnon voitolla ilman miljardien sakkoja.

      Vetyautot tulevat ja tarvitaan vetyinfra.
      Saksa investoi nyt 7 miljardia euroa vetyinfran keghittelyyn. Ei Saksa sitä tekisi, jos se uskoisi sähkövoimaloiden tuottaman sähkön liikuttamiin autoihin pitkässä juoksussa.

      • Kunhan vetyautot yleistyy ja alkaa jyrähtelemään vähän siellä sun täällä niin loppuu kuin seinään sekin villitys. Ja vetyauton ostaneet menettää ennen aikojaan nekin rahansa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kunhan vetyautot yleistyy ja alkaa jyrähtelemään vähän siellä sun täällä niin loppuu kuin seinään sekin villitys. Ja vetyauton ostaneet menettää ennen aikojaan nekin rahansa.

        Kukaan ei enää kehitä vetykäyttöisiä polttisautoja ja polttokennoautojen läpimurto näyttää olevan aina sen 10 vuoden päässä.


      • Kiina kuulemma myös on alkanut pitää vetyä tulevaisuuden autojen lähteenä. Siellä on nyt paljon sähköllä toimivia ajoneuvoja.


    • On se vähän eri juttu mummon asua maalla jossain mökissä talvella. On pimeetä ja kylmä ulkona. On yksin turvatonta. Siihen päälle vielä rahahuolet. Ajatelkaa vähän jos ei ole lapsia jotka auttaa niin suru siinä on, puserossa. Ei se aina niin mukavaa maalla ole

    • Tyttöhallitus on kykenemätön johtamaan Suomea.

    • Ja missäkohtaa luki että 25 tonnin mlp olisi ainut vaihtoehto?

      Sitävain että kuka estää laittamasta vanhaan öljykattilaan sähkövastuksia, jolloin remotti maksaa tonnin-pari ja siihen lisäksi ilppi mikä maksaa toiset samanverran, ja sitte ollaan tilanteessa missä saadaan kesällä tupaan viilennystä, ja talvella kun ilppi ei riitä, lisää lämpöä saa patteista joihin lämpiää vesi sähkövastuksilla. Ja kai siinä saa silti öljypoltin olla kiinni jos joku megapakkanen tulee? Ainaki jos ei kenellekkää kerro.

      Ja jos kattila mahtuu pannuhuoneeseen niin on se kumma jos ei ilma-vesi tai mlp ei mahdu, 1-2 jääkaapin kokoista pömpeliä, ei se sen kummempi ole... meinaan jos on lattialämpö, ei tarvita puskurivaraajaa.

      Niin normaalia persupopulistista kirjoittelua, aiheuttaa lähinnä myötähäpeää. Ja missäkohtaa luki että 25 tonnin mlp olisi ainut vaihtoehto?

      • "Sitävain että kuka estää laittamasta vanhaan öljykattilaan sähkövastuksia"

        Asian kieltää henkilö nimeltään Terve Järki ainakin pääasiallisena lämmitysmuotona.

        Sähkövastukset 50-luvun omakotitalon varaajassa kun huutavat hoosiannaa 24/7 talvella joten tuo ei ole mikään vaihtoehto. Itse asensin alkujaan hätävaraksi mutta sen käyttö muuttui kuolemantapauksen takia joksikin aikaa pysyvämmäksi. Se "joksikin aikaa" kun päättyi ensimmäisen sähkölaskun saapumiseen.

        #itse-nähnyt-tämän


      • Anonyymi kirjoitti:

        "Sitävain että kuka estää laittamasta vanhaan öljykattilaan sähkövastuksia"

        Asian kieltää henkilö nimeltään Terve Järki ainakin pääasiallisena lämmitysmuotona.

        Sähkövastukset 50-luvun omakotitalon varaajassa kun huutavat hoosiannaa 24/7 talvella joten tuo ei ole mikään vaihtoehto. Itse asensin alkujaan hätävaraksi mutta sen käyttö muuttui kuolemantapauksen takia joksikin aikaa pysyvämmäksi. Se "joksikin aikaa" kun päättyi ensimmäisen sähkölaskun saapumiseen.

        #itse-nähnyt-tämän

        Puukattila tilallle ei tarvi 25000€ remonttiin ja monella on öljykattilassa kyseinen mahdollisuus!


      • Anonyymi kirjoitti:

        Puukattila tilallle ei tarvi 25000€ remonttiin ja monella on öljykattilassa kyseinen mahdollisuus!

        Ja jos joku lämmitää klavuilla, ilman varaajaa, niin onnea ja menestystä.... meinaan normaalisti öljykattilassa ei ole puskurivaraajaa peräs. Mistäs ne "ilmaiset" polttopuut ja niiden varastointi ja se 80V paappako siä kamiinassa kipinää pitää? Ilppi ja vastukset kattilaan jos öljystä meinaa eroon päästä....

        Isommissa kulutuksissa ja useamman rakennuksen lämmityksessä taas mlp/vilppi on melkein ilmainen investointi, jos hake stokeriin vertaa, mutta täsä olikin mummonmökin lämmitys kyseessä, jonka perikunta sitte aikaan purkii pois...


      • Juurikin näin. Koko ympäristönsuojelu on jo kaupallistettu ja kun ihmiset enimmäkseen on vaan niin vitun tyhmiä että uskovat mitä vaan niin kauppa käy, rahaa menee ja talous pyörii. Ympäristö ei yleensä juuri mitään hyödy.


    • Hyvä ilmalämpöpumppu maksaa 2000-3000€:a. Sillä pärjää vallan mainiosti myöskin kesähelteillä.

      • Mutta mistä takuueläkkeellä kitkutteleva mummo moisen rahan repii?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Mutta mistä takuueläkkeellä kitkutteleva mummo moisen rahan repii?

        no milläs se sama mummo sitten maksaa helvetinmoiset öljylaskunsa? Jos mummo asuu yksin isossa hatarassa vanhassa öljylämmitystalossa, on aika myydä hörskä pois ja muuttaa muualle. toinen vaihtoehto on yksin rintamamiestaloissaan asuville ilppi, joka lämmittää talvikaudella makkaria ja keittiötä ja muut huoneet peruslämmöllä max 10 astetta. Yksin ei paljoa lämmintä vettäkään kulu, pärjää 50 litran lämminvesivaraajalla. Järjestelykysymyksiä siis.


    • Meikäläinen ei Mariiniin luota pätkän vertaa. Luottaisitko itse tyttölapseen joka loihe lausuman ettei hänellä ole isää?
      Mä en tiedä kun Raamatun lehdiltä yhden jampan, jolla ei tarinan mukaan tavallaan ollut biologista isää, mutta että tää meidän pääministeri pyrkii samaan kastiin vaikka lehtitiedoissakin oltas vängätty, että sen isä olis edesmennyt. Sangen epäluotettava,, demarien arvopohjaan hyvin istuva.

    • En voi uskoa miten typeriä kommentteja!! Kiinteistöverotusta nostettu maaseudulla joka ikinen vuosi, samoin vesimaksuja, jätemaksuja ym. Turha huudella että täällä on halpaa. Kaupat ovat järjettömän kalliita koska saavat edelleen ottaa syrjäseutulisää vaikka liityttiinkin isompaan kuntaan. Meiltä on viety kaikki mikä vietävissä oli.

    • Fake News. Mitään pakkoa muutokselle ja öljystä luopumiselle ei ole tulossa. Mikään tulevaisuuden ratkaisu oljy ei tietenkään ole.
      Ps. Eläkelläiset ovat suomen varakkain väestönosa ja sillä on taatut tulot. Harvalla muulla on.

    • Itse maksoimme jätevesiremontin viime syksynä taloon, joka on vain tullut meille. Sen jälkeen mennyt koko elämä uusiksi kun siihen pakotettiin. Asuinpaikkaa ja työtä ollut pakko vaihtaa, onneksi kuitenkin vastineeksi tästä "saa" isomman vedenhoitomaksun tyhjennyksineen. Luonnon kannalta ei mikään muuttunut paremmaksi. Toivon mukaan muut muutokset elämässä olisivat tämän väärtejä.

    • Ei varsinaisesti tarvitse edes kieltää öljylämmitystä eikä takan tai puupolttoisen saunan käyttöä, vaan kielletään savupiippujen rakentaminen.

      Tai ei sitäkään tarvitse edes kieltää vaan mennään sosialidemokraattisen vapaaehtoisuuden kautta.
      Tehdään piipuille niin tiukat normit, että kukaan ei niitä voi täyttää: asumistarkastus ei mene piipun mittojen ym. vuoksi läpi. joten asumaan pääsee vasta kun muuttaa lämmitysjärjestelmän piiputtomaksi.

      Vähän samaan tyyliin kuin valtiotiet.maist. Krista Kiurun,sd, ohjauksessa ja valtiot.maist. Kirsi Varhilan,sd, johdolla tehtävässä uudessa sotessa, jossa pääpaino on apteekkarien ansiotason pienentämisessä.

      Uudessa sotessa ei suositella kirurgeille maskin käyttöä, mutta ei sitä varsinaisesti kielletäkään, mutta kirurgit saavat itse ostaa omat maskinsa.
      STM:n tieteelliset tutkimukset osoittavat niin vahvasti, että maski ei suojaa kirurgia, joten veronmaksajien rahoja ei maskeihin tuhlata.
      Siksi mm. STM:n kansliapäällikkö Varhilan johdolla Suomi jäikin pois EU:n yhteishankinnasta ainoana EU-maana.

      Jos hallintotiet.maist. Sanna Marin näytti presidentille pitkää nenää, niin valtiot.maist. Varhila pisti paremmaksi ja näytti koko kansainväliselle lääketieteelle.

      Siksi öljylämmityksen kieltäminen alle 1400 euron eläkeläiseltä on kevyttä kamaa SDP: lle.
      Ennen vaalejahan heille voidaan luvata uusi lämmitysjärjestelmä valtion pussista, mutta vaalien jälkeen tehdään kuin vappusatasessa: maksatetaan itselle valtiolla vain omat lämmityskustannukset korotettuina.

    • kotimainen koulutettu tai insinööri = ingenjör toisella kotimaisella kun laskee oletusarvoila mikä lämmitysmuoto kannattaa ja muka kustantaa itte ittensä noin sadassa kymmes osa vuodessa häneltä unohtuu usein laskelmista se että, pelkästään jo yhden lämminvesivaraajaajan hajoam,inen voi panna laskut ihan uusiksi kymmenissä vuosissa ..mutta kauppias kun laskee hän laskee hinnatkin aivan erilailla taikka jos luonnonsuojelija alkaa laskelmoimaan niin aina saahaa iha vähä eri oletusarvoinen lopputulos jota oikeasti ei viellä ehkäpä ole viellä olemassakaan muuten kun laajemmassa matikassa jonkun laskuopin mukaan koska matikka on ehdottomasti tärkein ja pääaine koulussa ja nykyaikasessa datassa sekä kestämättämättömässä tuotannossa joka voi olla myös rahaa saavilta osin tehokasta mutta varsin tehotonta kestävyysvajeessa joka maksetaan jostain vaikkapa yhteisistä arvonlisäverovaroista .
      Kyse on lähinnä tämänhetkistä oletusarvo arvio laskelmista joita voi olla mahdotonta pitää yllä aina tulevaisuudessa kun ei ne ole luoettavia edes tässä hektisessä hetkessä saaduilla olevilla arvoilla ja arvomaailmalla.

    • Omakotiasumista on tullut kallista, kiitos näiden demareiden ja muiden kommunistien.

      • Kallista? Omat luvut keskiarvona viiden vuoden ajalta. Sähkö 143 e/kk. Öljy 51 e/kk ( käytössä vain kylminä aikoina). Puita 37 e/kk. Roskat 14 e/kk. Vesi 76 e/kk. Kiinteistön vakuutus ( parasta tasoa) 62 e/kk. Yhteensä siis 383 e. Tilaa 121 m2 asuintiloja ja muut 47 m2. Asukkaita viisi. Kerrostalossa vastikkeet yleensä noin 4 e/m2. Jos 80 m2 asunto ja vesimaksu 20 e /hlö niin tulee 420 e. Ja tilaa on 41 m2 enemmän. Jos olisi neliöitä sama määrä niin ero olisi 201 euroa tappioksi kerrostalolle. Taloni on 40 vuotta vanha. Joutuu kunnossapitoon rahaa laittamaan, mutta kyllä tuo 201 e/kk riittää aivan varmasti. Ja miten nuo demarit ja "kommunistit" tähän liittyy?


    • Nykyaikaisen öljykattilan hyötysuhde on noin 95 %, öljy palaa puhtaasti ja piipun nokasta tulee lähes pelkkää vesihöyryä, tuhkaa tulee noin puoli kahvi kupillista vuodessa ja kerran vuodessa nuohous ja suuttimen vaihto. Saksassa on vielä tiukemmat normit öljykattiloille, ne saastuttaa vielä vähemmän, niitä valmistetaan täällä Suomessa vientiin, mutta ei myydä kuin tilauksesta. Suomessa ostetaan puukattiloita enemmän kuin öljykattiloita. Jos ostaa yhdistelmäkattilan sekä puulle, että öljylle, niin sitten öljyllä poltettaessa työtysuhde laskee. Kokeilin sähkövastuksella lämmittää öljykattilaa, kelpaa vain hätäapuna, melkoinen sähkösyöppö lämmittää vastuksella vettä, sen huomaa sitten sähkölaskussa maalämpöpumpussa kovina pakkastalvena, puu lämmitystä tarvitaan lisäksi, ja sen tulisijan laittaminenkin ja puu maksaa myös aika paljon, jos ei ole puuta omasta takaa ja se puu täytyy sitten tehdä myös itse ja sekin maksaa,

      • öljy palaa puhtaasti? Kyse onkin hiilidioksidipäästöistä.


    • Öljykattilan pariksi sopii hyvin tyhjiöputkikeräimet lämpimän veden tuottoon, huono asia on vain että Kiinalaiset ajoivat lähes kaikki muut tyhjiöputkien valmistajat konkurssiin. Tuotantoa ja myyntiä on siirretty Afrikkaan ja luovuttu Euroopan markkinoista. Jäljelle on jäänyt vain halvat ja huonot rikkoontumisherkät Kiinalaiset tyhjiöputket ei niin energiatehokkaat tyhjiöputket jotka toimisivat tehokkaammin. Myös tasokeräimiä on tarjolla, mutta niidenkin laatu varmaan on jo pudonnut kovan markkinakilpailun takia. Takavuosina sai energia avustusta tyhjiöputkien hankkimiseen, mutta nykyään ei taida enää saada.

      • vanha ketju, mutta vastaan silti. Tyhjiöputkia en ikinä laittaisi, parempi on tänä päivänä aurinkopaneelit ja suora kytkentä vastukseen. Katselin tuossa pari päivää sitten että halvimmillaan saa noin 2 kW paketin rakenneltua noin 900 eurolla. Valmispaketteja on myynnissä noin 1500 eurolla. Tämä systeemi on täysin huoltovapaa ja elinkaari tommoiset 30 vuotta.


    SEISKA.FI

    • Sara Sieppi julkaisi rehellisen someavautumisen kropastaan kuvan kera - aloitti kuntokuurin: ”Housut puristaa ja fiilis on ällöttävä!”
    • Taiteilija Ritva Oksanen, 81, otti koronan raskaasti: ”Koin, että kukaan ei enää välitä minusta”
    • Selviytyjät Suomi -ohjelman tuottaja: ”Mittaamme joka aamu kilpailijoiden ja tuotantotiimin lämmön!”

    Ketjusta on poistettu 24 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Järkyttäviä Paljastuksia Nikon TV-sarjasta

      Tänään se sitten alkaa, sarja nikosta ja katiskasta. Ennakkotietojen mukaan sisältö paljon ikävämpää kuin luulin. Niko käyttänyt huumeita jo 13 vuotia
      Kotimaiset julkkisjuorut
      159
      4726
    2. Kuka maksaa ei-turvallisesta maasta tulevan pakkokatanteenin..

      ..eivät kai veronmaksajat Kelan ansiosidonnaisella päivärahalla? Vastuuton mokailija maksakoon mokiensa kulut itse! Se on Ruotsin risteilyltä tai Balk
      Maailman menoa
      156
      4536
    3. Henna ja Tauski jälleen yhdessä onnellisina

      Kihlatkin hankittu. https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/503fdd42-5bef-4519-ae07-de01ca6aa9ba
      Viihde ja kulttuuri
      24
      2433
    4. Suomi olisi itse tarvinnut kehitysapua

      suomen koronatalous ja sannan lahjarahat italiaan on kestämätön setti. Suomen julkinen ajetaan alas, teitä ei kunnosteta, omaa taloutta ei elvytetä..
      Maailman menoa
      215
      2224
    5. Heti alkoivat "asiantuntijat" sössöttämään

      ettei hallituksella ole oikeus pistää ihmisiä pakkokaranteeniin https://yle.fi/uutiset/3-11487500
      Maailman menoa
      222
      1497