Miksi seuraamme somea ja julkiksia innolla, kun se kerran ärsyttää meitä .Puramme omaa pahaaoloamme, jotta voisimme itse paremmin ja tuntisimme olevamme heidän yläpuolellaan, parempia ihmisiä kuin he. Jokainen tekee elämässään virheitä, en usko täydellistä ihmistä löytyykään. Eihän se ole meiltä pois, jos jotkut ansaitsevat julkisuudella, tuskin sillä kukaan rikastuu Suomessa. Meitä on monta tällä sivustolla, joilla on paha olla itsemme kanssa.
Mikä meitä ärsyttää julkiksissa? "Älä lyö lyötyä" eikö meille opetettu?
Anonyymi
32
<50
Vastaukset
- Anonyymi
Hieno avaus! Tosin et saa tällä palstalla ketään myöntämään tuota kanssasi. Julkisuuteen "tunkeneet" ihmiset ovat kuulemma ansainneet kaiken täällä kirjoitetun paskan.
- Anonyymi
😂 Tämähän on ”Julkkisjuorut” -palsta.. Joten.. So?! 😂😂😂
- Anonyymi
Onko niin että nämä ihmiset jotka elävät julkisuuteen annetuilla, usein omaa elämäänsä koskevilla asioilla, odottavat vaan positiivisia kommentteja, sillä kyllä kai he ymmärtävät , että niitä kyllä kommentoidaan, eikä aina niin valoisasti ja joskus hyvinkin voimakkaasti.
Jos lähtee tälle tielle elämänsä suhteen, sillä on myös nämä lieveilmiöt, Kyllähän poliitikkojenkin tekemisiä arvostellaan ja eikä aina niin myönteiseen sävyyn.
Onko nämä julkisuuteen annetut jutut aina edes totuuden mukaisia, varsinkin instaan julkaistut kuvat ja kirjoitus voivat antaa aivan väärän kuvan asiasta.
- Anonyymi
No,mutta tehän voitte nyt keskenänne viestitellä ja olla niitä parempia ihmisiä,mutta foorumi voisi olla sitten joku muu kuin julkisjuorupalsta.
Tämä kirjoitajien paha olo oletus ja muu vähäosaisuus on näiden ,idoliensa puolesta koukkaantujien hellimä ajatus kaikista toisinajattelevista.
Erikoista,ettei ne silmät ikinä avaudu tyrkkyjen sössimisistä ja valkopesuista.- Anonyymi
Miten mielestäsi nämä jatkuvat "ponttonitissit", "ankkahuulet", yms sanat liittyvät näiden "tyrkkyjen" sössimisiin? Nehän viittaavat ulkonäöllisiin seikkoihin?
Mielestäni ulkonäköä ei tarvitse kommentoida, jos puhutaan jonkun ihmisen "sössimisistä".
Vai oletko eri mieltä?
Myöntäisit nyt vain sinäkin, että oman pahan olosi takia sinä täällä julkkisnaisia herjaat. Voisi helpottaa oloasi sitten lopulta? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miten mielestäsi nämä jatkuvat "ponttonitissit", "ankkahuulet", yms sanat liittyvät näiden "tyrkkyjen" sössimisiin? Nehän viittaavat ulkonäöllisiin seikkoihin?
Mielestäni ulkonäköä ei tarvitse kommentoida, jos puhutaan jonkun ihmisen "sössimisistä".
Vai oletko eri mieltä?
Myöntäisit nyt vain sinäkin, että oman pahan olosi takia sinä täällä julkkisnaisia herjaat. Voisi helpottaa oloasi sitten lopulta?No ovathan kauneusleikkaukset (silloin kun henkilö oli alunperin nuori ja nätti, mutta halusi vain enemmän huomiota eikä sitten osannut sitä muilla tavoin hankkia) aika noloja. Varsinkin kun niitä harrastavien silmät selkeästi tottuvat niihin, ja uusilla leikkauksilla haetaan entistä rajumpaa ja luonnotonta lopputulosta.
En tosin itse täällä kritisoi näitä asioita, mutta kyllä julkisuudessa valehtelua, väkivallan normalisointia ja lasten riepottelua somessa ja lehdissä.
Suomessa on paljon julkkiksia joista ei puhuta tällä palstalla, vaikka olisivat leikkauttaneetkin jotain tai muuten tehneet jotain vähän höpsöä. He eivät kuitenkaan herätä paljon negatiivisia tunteita, koska eivät väitä mediassa mustaa valkoiseksi tai väkivaltaa hyväksyttäväksi.
Kateutta en tunne ketään kohtaan, taviksena on mukava ja rauhallista olla. Paineet ovat julkkiksilla varmaan kovat, kun pitää aina olla näyttävä ja kaiken pitää olla luksusta, mutta itsehän he sen tien ovat valinneet. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No ovathan kauneusleikkaukset (silloin kun henkilö oli alunperin nuori ja nätti, mutta halusi vain enemmän huomiota eikä sitten osannut sitä muilla tavoin hankkia) aika noloja. Varsinkin kun niitä harrastavien silmät selkeästi tottuvat niihin, ja uusilla leikkauksilla haetaan entistä rajumpaa ja luonnotonta lopputulosta.
En tosin itse täällä kritisoi näitä asioita, mutta kyllä julkisuudessa valehtelua, väkivallan normalisointia ja lasten riepottelua somessa ja lehdissä.
Suomessa on paljon julkkiksia joista ei puhuta tällä palstalla, vaikka olisivat leikkauttaneetkin jotain tai muuten tehneet jotain vähän höpsöä. He eivät kuitenkaan herätä paljon negatiivisia tunteita, koska eivät väitä mediassa mustaa valkoiseksi tai väkivaltaa hyväksyttäväksi.
Kateutta en tunne ketään kohtaan, taviksena on mukava ja rauhallista olla. Paineet ovat julkkiksilla varmaan kovat, kun pitää aina olla näyttävä ja kaiken pitää olla luksusta, mutta itsehän he sen tien ovat valinneet.HYVÄ KOMMENTTI !!!!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miten mielestäsi nämä jatkuvat "ponttonitissit", "ankkahuulet", yms sanat liittyvät näiden "tyrkkyjen" sössimisiin? Nehän viittaavat ulkonäöllisiin seikkoihin?
Mielestäni ulkonäköä ei tarvitse kommentoida, jos puhutaan jonkun ihmisen "sössimisistä".
Vai oletko eri mieltä?
Myöntäisit nyt vain sinäkin, että oman pahan olosi takia sinä täällä julkkisnaisia herjaat. Voisi helpottaa oloasi sitten lopulta?No,justiinsa!
Missähän minäkin olen kommentoinnut ,jonkun onnettoman ”paranneltua ulkonäköä?”
Kyllä näissä loputtomissa valkopesuissa ja sössimisissä riittää yllinkyllin ruodittavaa ilman ulkonäköön puuttumistakin.
En kyllä katso herjaavani yhtään ketään näistä julkisnaisista,joiden itse julkituomissa somepläjäyksissä on paljon kyseenalaista ja väritettyä totuutta.
Mielenkiintoisempaa olisi kuulla miksi nämä tosiasioita tajuamattomat ,uupumattomat puolustajat herjaavat itselleen tuntemattomia toisinajattelevia pahan olon oletuksineen.
Motiiveista näiden” Maisojen ja Martinoiden” väsymättömään pönkittämiseen olisi myös varsin mielenkiintoista kuulla,
- Anonyymi
Täällähän on muutamia sairaita tyyppejä, jotka käyttää kaiken aikansa näitten julkkisten ja julkkisten ystävien ja sukulaisten instatilien seuraamiseen. Samat tyypit käy sitten vauva.fi palstalla kertomassa kaiken mitä on tapahtunut ja mitä olettaisivat tapahtuneen. Jos ei ole ikävystyneet eläkeläismummut niin on jotkut kusipäät typerykset täällä nimittelemässä. Tuo ulkonäön arvostelu ja nimittely johtuu sanavaraston köyhyydestä.
- Anonyymi
Julkkiksethan eivät harrasta itse tätä ulkonäköön perustuvaa toisten arvostelemista 🤔....
- Anonyymi
No niin, suivaantuiko ap nyt siitä, kun hänen lakana-avauksilleen naurettiin 😂, että avaa jälleen kerran ” väärin ymmärrettyjen julkkisten ketjun? Milloin mitäkin, on tämä avausketjujen tehtailija. Kirjoitustyyli vaan paljastaa kaiken. Pian avaa taas uuden herjausketjun 😁
- Anonyymi
Älä nyt ota tätä noin vakavasti,eiköhän tämä ole huumoria monelta vaan,tosin rankkaa sellaista?
- Anonyymi
Minä olen osin samaa mieltä. Löysin tämän sivuston pari kuukautta sitten ja olen ahkerasti käynyt täällä. Samaan aikaan alkoi minun insta tilien seuraaminen. Huomasin, että minulle tulee näistä ihmisistä osa elämää. Puhun kavereille näiden ihmisten tekemisistä. (katsovat oudosti🙄) Samaan aikaan minulle tulee empaatisena ihmisenä paha olo ja jatkan vaan seuraamista. Yritän miettiä millainen ihminen aina kirjoittaa ja kyllä täällä on sekalaista porukkaa. Osa kommenteista on fiksun ihmisen kirjoittamia ja varmaan niiden, jotka satunnaisesti käy täällä. Minulla ei ole yhtään viisasta syytä lukea näitä tekstejä ja kommentoida niitä. Tämän pahanolon tunteen huomasin monena iltana ennen nukkumaan menoa, kun olin lukenut/kommentoinut täällä. Ulkonäön arvostelu ja ihmisten menneiden kaivelu on mennyt äärimäisyyksiin. Juoru on eriasia, kun lynlkaaminen ja toivotaan ihmiselle pahaa. Minulla on ainakin elämässä ollut vaikeita aikoja ja näillä julkkiksilla on myös ollut varmasti raskasta pitkän aikaan. Täällä oikeasti joku kuvittelee, että käyvät vielä täällä lukemassa/kirjoittamassa. Jatkan kohta, kun saan kahvia.
- Anonyymi
Olen samaa mieltä että arvostelu ja haukkuminen on mennyt äärimmäisyyksiin. Ulkonäköä arvostellaan aivan säälimättömästi. Jotenkin se tuntuu järjettömältä koska ovathan he aika mukiinmenevän näköisiä . Mitä sitten jos joku laittaa täyteaineita, silikonia etc., onko se meiltä pois? Joka päivä tulee myös rasistisia avauksia, onneksi ne poistetaan suht nopeaan ylläpitäjän toimesta. Nämä rasistiset kirjoitukset ovat selkeästi saman ihmisen kirjoittamia, ihmetyttää hänen vihansa ja tarkoitusperänsä.
Tämän osion nimi on todellakin julkkisJUORUT, tarkoittaako se julkkisten ulkonäön ja syntyperän arvostelua? - Anonyymi
Jatkuu. Arvostellaan lapsia ja on kyse aikuisesta ihmisistä. Siinä mennään kyllä kympillä yli. Hulluinta minun tapauksessa on, ettei olisi aikaa roikkua täällä. On niin paljon muutakin mukavaa elämässä. Toivottavasti edes vähän mietitään mitä kirjoitetaan ja juorutaan hyvässä hengessä. Täällä on ollut myös hyviä kannanottoja, joten pieni osa vaan purkaa pahaa oloaan täällä. Yllättäen olen huomannut, että nuoria on paljon. Ovatko syrjäytyneet ja tämä on ainut paikka purkaa oman elämän paskaa rajusti täällä. Minun on kyllä jätettävä tamä uusi harrastus tähän ja nautittava omasta elämästä. Nyt olen hereillä ja työt pitää aloittaa. Kaikille mukavaa päivää. ❤️
- Anonyymi
Kulttuuri-ilmiö. Jos jotain myönteistä pitää löytää, niin naapureista juoruilu on vähentynyt. Paikalliset juopot, kylhullut ja yleiset naiset saavat touhuta rauhassa. Sopivuuden rajoista keskustellaan digiaikana julkkisten kautta.
- Anonyymi
Olen samaa mieltä siitä, että julkkisjuorut keskittyy lähinnä rintojen, huulien ja muiden ulkonäöllisten seikkojen ikävään arvosteluun. Eikö nämä ole jo aika käsitelty aihe?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olen samaa mieltä siitä, että julkkisjuorut keskittyy lähinnä rintojen, huulien ja muiden ulkonäöllisten seikkojen ikävään arvosteluun. Eikö nämä ole jo aika käsitelty aihe?
Mutta eikö ole parempi, että arvostellaan elottomia varaosia, eikä ihmisiä?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutta eikö ole parempi, että arvostellaan elottomia varaosia, eikä ihmisiä?
Jos te olette oikeasti sitä mieltä, että on parempi "arvostella" niitä "varaosia", siis toisin sanoen yrittää keksiä naisjulkkisten ulkonäöstä jotain herjattavaa, jota siinä ei ole, niin miksi ihmeessä aina selitätte arvostelevanne vain näiden julkkisnaisten tekemisiä tai "sössimisiä"??
Miksi kenestäkään teistä "ponttoonitissi"- ja "ankkahuuli"- tyypistä ei ole myöntämään totuutta?? Herjata te vain haluatte ja se taas johtuu omasta pahasta olostanne. Siitä on tutkimuksia vaikka kuinka paljon. Kannattaa tutustua. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos te olette oikeasti sitä mieltä, että on parempi "arvostella" niitä "varaosia", siis toisin sanoen yrittää keksiä naisjulkkisten ulkonäöstä jotain herjattavaa, jota siinä ei ole, niin miksi ihmeessä aina selitätte arvostelevanne vain näiden julkkisnaisten tekemisiä tai "sössimisiä"??
Miksi kenestäkään teistä "ponttoonitissi"- ja "ankkahuuli"- tyypistä ei ole myöntämään totuutta?? Herjata te vain haluatte ja se taas johtuu omasta pahasta olostanne. Siitä on tutkimuksia vaikka kuinka paljon. Kannattaa tutustua.On meidän tavallisten naisten etu, että voimakkaasti muokattu ulkonäkö ei nouse kauneusihanteeksi. Miss Elowena on yritys astua pari askelta taakse päin ja naiset rohkaisevat toisiaan olemaan ylpeitä kehostaan.
Some-paine on silti valtava ja erityisen alttiita sille ovat nuoret.
Raskailla ja vaarallisilla kauneusleikkauksilla luotu ulkonäkö, jonka lisäksi tarvitaan kalliita ja aikaavieviä parannuksia hiuksiin, kynsiin, silmäripsiin ja kulmakarvoihin, tekorusketuksia, mesolangoilla kiristettjä kasvoja, turvoksiin pisteltyjä huulia, 'seksikkäitä' vaateita, kalliita kenkiä ja laukkuja, meikkejä jne. ei saisi modostua normiksi ja naisihanteeksi.
Arvelen, että iso osa meistä aikuisista naisista ja tyttöjen äideistä kritisoi muokattua ulkonäköä tästä syystä.
Olemme lapsen isän kanssa onnistuneet kasvattamaan tyttäremme hyvällä itsetunnolla varustetuksi nuoreksi naiseksi. Ei ole koskaan värjännyt hiuksiaan ja on ehostanut vain kerran, ylioppilaskuvaa varten.
Hän ei seuraa julkkiksia Instagramissa, opiskelee jo toista tutkintoa, harrastaa pelastuskoirien kouluttamista ja luontoa. Päihteetkään ei kiinnosta. Hänellä näyttää olevan asiat kadehdittavan hyvin. Jotain tämän kaltaista hyvää oloa soisin myös muille naisille, eritoten tällä palstalla räävittävinä oleville julkkisnaisille. Heidän elämänsä ei ole kadehdittavaa, ainakaan sen puolesta, mitä julkisuuteen ovat näyttäneet. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On meidän tavallisten naisten etu, että voimakkaasti muokattu ulkonäkö ei nouse kauneusihanteeksi. Miss Elowena on yritys astua pari askelta taakse päin ja naiset rohkaisevat toisiaan olemaan ylpeitä kehostaan.
Some-paine on silti valtava ja erityisen alttiita sille ovat nuoret.
Raskailla ja vaarallisilla kauneusleikkauksilla luotu ulkonäkö, jonka lisäksi tarvitaan kalliita ja aikaavieviä parannuksia hiuksiin, kynsiin, silmäripsiin ja kulmakarvoihin, tekorusketuksia, mesolangoilla kiristettjä kasvoja, turvoksiin pisteltyjä huulia, 'seksikkäitä' vaateita, kalliita kenkiä ja laukkuja, meikkejä jne. ei saisi modostua normiksi ja naisihanteeksi.
Arvelen, että iso osa meistä aikuisista naisista ja tyttöjen äideistä kritisoi muokattua ulkonäköä tästä syystä.
Olemme lapsen isän kanssa onnistuneet kasvattamaan tyttäremme hyvällä itsetunnolla varustetuksi nuoreksi naiseksi. Ei ole koskaan värjännyt hiuksiaan ja on ehostanut vain kerran, ylioppilaskuvaa varten.
Hän ei seuraa julkkiksia Instagramissa, opiskelee jo toista tutkintoa, harrastaa pelastuskoirien kouluttamista ja luontoa. Päihteetkään ei kiinnosta. Hänellä näyttää olevan asiat kadehdittavan hyvin. Jotain tämän kaltaista hyvää oloa soisin myös muille naisille, eritoten tällä palstalla räävittävinä oleville julkkisnaisille. Heidän elämänsä ei ole kadehdittavaa, ainakaan sen puolesta, mitä julkisuuteen ovat näyttäneet.Tässä oli paljon järkevää puhetta motiiveista,jotka saavat tavikset kirjoittamaan arvostelevia kommentteja näistä median avulla julkisuudessa roikkuvista tyrkyistä.
Yhdestäkään näistä ”Maisoista ja Martinoista” ei ole esikuvaksi tai idoliksi kenellekkään.
Mitään annettavaa näillä kouluttamattomilla,kaikesta valehtelevilla ,epävakailla naikkosilla ei ole yhdellekkään järkeään käyttävälle ihmiselle.
Se,että näitä nyt vielä säälitään ja näiden tekosia vähätellään on käsittämätöntä.
Mitään moraaliahan näillä ei ole saati myötätuntoa huijaamiaan ihmisiä kohtaan.
Jokainen voisi tutustua vähän tarkemmin netin ihmeelliseen maailmaan ,sieltä löytyy kyllä näiden menneisyydestä aivan tarpeeksi törkyä,jota nyt yritetään jatkuvasti valkopyykätä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tässä oli paljon järkevää puhetta motiiveista,jotka saavat tavikset kirjoittamaan arvostelevia kommentteja näistä median avulla julkisuudessa roikkuvista tyrkyistä.
Yhdestäkään näistä ”Maisoista ja Martinoista” ei ole esikuvaksi tai idoliksi kenellekkään.
Mitään annettavaa näillä kouluttamattomilla,kaikesta valehtelevilla ,epävakailla naikkosilla ei ole yhdellekkään järkeään käyttävälle ihmiselle.
Se,että näitä nyt vielä säälitään ja näiden tekosia vähätellään on käsittämätöntä.
Mitään moraaliahan näillä ei ole saati myötätuntoa huijaamiaan ihmisiä kohtaan.
Jokainen voisi tutustua vähän tarkemmin netin ihmeelliseen maailmaan ,sieltä löytyy kyllä näiden menneisyydestä aivan tarpeeksi törkyä,jota nyt yritetään jatkuvasti valkopyykätä.Edelleen kysyn samaa; miten ponttonitissit tai ankkahuulet liittyvät noihin mainitsemiisi moraalittomuuteen, huijaamiseen, valehtelunn, yms?
Jos sinä ja kaltaisesi noista olisitte huolissanne, niin eihän tänne tarvitsisi mitään ulkonäköön viittaavaa kirjoittaa?
Jos näillä Maisoilla ja Martinoilla ei ole kenellekään mitään annettavaa, niin miten ajattelet tuon asian muuttuvan sillä, että kirjoittelet ponttoonitisseistä ja ankkahuulista vuodesta toiseen? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On meidän tavallisten naisten etu, että voimakkaasti muokattu ulkonäkö ei nouse kauneusihanteeksi. Miss Elowena on yritys astua pari askelta taakse päin ja naiset rohkaisevat toisiaan olemaan ylpeitä kehostaan.
Some-paine on silti valtava ja erityisen alttiita sille ovat nuoret.
Raskailla ja vaarallisilla kauneusleikkauksilla luotu ulkonäkö, jonka lisäksi tarvitaan kalliita ja aikaavieviä parannuksia hiuksiin, kynsiin, silmäripsiin ja kulmakarvoihin, tekorusketuksia, mesolangoilla kiristettjä kasvoja, turvoksiin pisteltyjä huulia, 'seksikkäitä' vaateita, kalliita kenkiä ja laukkuja, meikkejä jne. ei saisi modostua normiksi ja naisihanteeksi.
Arvelen, että iso osa meistä aikuisista naisista ja tyttöjen äideistä kritisoi muokattua ulkonäköä tästä syystä.
Olemme lapsen isän kanssa onnistuneet kasvattamaan tyttäremme hyvällä itsetunnolla varustetuksi nuoreksi naiseksi. Ei ole koskaan värjännyt hiuksiaan ja on ehostanut vain kerran, ylioppilaskuvaa varten.
Hän ei seuraa julkkiksia Instagramissa, opiskelee jo toista tutkintoa, harrastaa pelastuskoirien kouluttamista ja luontoa. Päihteetkään ei kiinnosta. Hänellä näyttää olevan asiat kadehdittavan hyvin. Jotain tämän kaltaista hyvää oloa soisin myös muille naisille, eritoten tällä palstalla räävittävinä oleville julkkisnaisille. Heidän elämänsä ei ole kadehdittavaa, ainakaan sen puolesta, mitä julkisuuteen ovat näyttäneet.Oletteko lapsen isän kanssa kertoneet tyttärellenne, että julkkisten seuraaminen Instagramissa on kuitenkin ihan ok? Sitähän sinä kuitenkin teet? Miksi ihmeessä siis pidät hyveenä, jos tyttäresi ei näin toimi? Eikö se tarkoita silloin sitä, että sinulla ei ole asiat kadehdittavan hyvin?
Oletteko muuten opettaneet tyttärellenne myös, että netissä voi anonyyminä kirjoittaa julkkisnaisista mitä tahansa? Kunhan muistaa laittaa mukaan hieman ulkonäköön viittaavaa herjaa? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tässä oli paljon järkevää puhetta motiiveista,jotka saavat tavikset kirjoittamaan arvostelevia kommentteja näistä median avulla julkisuudessa roikkuvista tyrkyistä.
Yhdestäkään näistä ”Maisoista ja Martinoista” ei ole esikuvaksi tai idoliksi kenellekkään.
Mitään annettavaa näillä kouluttamattomilla,kaikesta valehtelevilla ,epävakailla naikkosilla ei ole yhdellekkään järkeään käyttävälle ihmiselle.
Se,että näitä nyt vielä säälitään ja näiden tekosia vähätellään on käsittämätöntä.
Mitään moraaliahan näillä ei ole saati myötätuntoa huijaamiaan ihmisiä kohtaan.
Jokainen voisi tutustua vähän tarkemmin netin ihmeelliseen maailmaan ,sieltä löytyy kyllä näiden menneisyydestä aivan tarpeeksi törkyä,jota nyt yritetään jatkuvasti valkopyykätä.Eli pitäisi pysyä poissa julkisuudesta? Sitten kun Instagramiin ei tule kahteen päivään mitään, niin te tehtailette tänne aloituksia siitä, kuinka ei tule mitään kuvia.
Miten se siis olisi paras?
Vai onko vain kuitenkin niin, että se oma paha olo siellä taustalla on käytöksenne syy ja nämä Maisat ja Martinat joutuvat vain sijaiskärsijöiksi? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On meidän tavallisten naisten etu, että voimakkaasti muokattu ulkonäkö ei nouse kauneusihanteeksi. Miss Elowena on yritys astua pari askelta taakse päin ja naiset rohkaisevat toisiaan olemaan ylpeitä kehostaan.
Some-paine on silti valtava ja erityisen alttiita sille ovat nuoret.
Raskailla ja vaarallisilla kauneusleikkauksilla luotu ulkonäkö, jonka lisäksi tarvitaan kalliita ja aikaavieviä parannuksia hiuksiin, kynsiin, silmäripsiin ja kulmakarvoihin, tekorusketuksia, mesolangoilla kiristettjä kasvoja, turvoksiin pisteltyjä huulia, 'seksikkäitä' vaateita, kalliita kenkiä ja laukkuja, meikkejä jne. ei saisi modostua normiksi ja naisihanteeksi.
Arvelen, että iso osa meistä aikuisista naisista ja tyttöjen äideistä kritisoi muokattua ulkonäköä tästä syystä.
Olemme lapsen isän kanssa onnistuneet kasvattamaan tyttäremme hyvällä itsetunnolla varustetuksi nuoreksi naiseksi. Ei ole koskaan värjännyt hiuksiaan ja on ehostanut vain kerran, ylioppilaskuvaa varten.
Hän ei seuraa julkkiksia Instagramissa, opiskelee jo toista tutkintoa, harrastaa pelastuskoirien kouluttamista ja luontoa. Päihteetkään ei kiinnosta. Hänellä näyttää olevan asiat kadehdittavan hyvin. Jotain tämän kaltaista hyvää oloa soisin myös muille naisille, eritoten tällä palstalla räävittävinä oleville julkkisnaisille. Heidän elämänsä ei ole kadehdittavaa, ainakaan sen puolesta, mitä julkisuuteen ovat näyttäneet.Lapsen isän kanssa olette kasvattaneet. Eli eronnut, keski-ikäinen nainen se siellä selittelee miksi harrastaa julkkisnaisten ulkonäön anonyymiä herjaamista.
Onneksi ei kukaan ole vähään aikaan enää väittänytkään, että joku mies kaiket päivät täällä herjaisi näiden julkkisnaisten ulkonäköä.
Jossain vaiheessahan joillain teistä katkerista naisista oli jopa tapana väittää olevansa mies. Ajatelkaa kuinka sairasta; teeskennellä toista sukupuolta, jotta herjaaminen olisi jotenkin oikeutetumpaa! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Edelleen kysyn samaa; miten ponttonitissit tai ankkahuulet liittyvät noihin mainitsemiisi moraalittomuuteen, huijaamiseen, valehtelunn, yms?
Jos sinä ja kaltaisesi noista olisitte huolissanne, niin eihän tänne tarvitsisi mitään ulkonäköön viittaavaa kirjoittaa?
Jos näillä Maisoilla ja Martinoilla ei ole kenellekään mitään annettavaa, niin miten ajattelet tuon asian muuttuvan sillä, että kirjoittelet ponttoonitisseistä ja ankkahuulista vuodesta toiseen?Itse en harrasta ihmisten ulkonäköön liittyvää herjausta—mistä muuten niin päättelet?
Mainitsemani moraalittomuus,ihmisten huijaaminen ja valehtelu riittää kyllä negatiivisen palautteen antamiseen
Erikoista,että koet juuri tyrkkyjen ulkonäköön puuttumisen olevan sen suurimman huolesi.
Valppaana keskellä yötä jaksat päivystää täällä idoliesi puolesta—mitä se kertoo itsestäsi?
Edelleenkin olen sitä mieltä,että kyseiset tyrkyt eivät anna kenellekkään mitään eivätkä sovi varsinkaan nuorten ihmisten esikuviksi,mutta se ei liity ”ankkahuuliin ,tai ponttoonitisseihin”vaan heidän moraalittomiin arvoihinsa ja muita hyväksi käyttävään elämäntyyliinsä ja tarpeeseen värittää ja suoranaisesti valehdella elämästään ja tekemisistään. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oletteko lapsen isän kanssa kertoneet tyttärellenne, että julkkisten seuraaminen Instagramissa on kuitenkin ihan ok? Sitähän sinä kuitenkin teet? Miksi ihmeessä siis pidät hyveenä, jos tyttäresi ei näin toimi? Eikö se tarkoita silloin sitä, että sinulla ei ole asiat kadehdittavan hyvin?
Oletteko muuten opettaneet tyttärellenne myös, että netissä voi anonyyminä kirjoittaa julkkisnaisista mitä tahansa? Kunhan muistaa laittaa mukaan hieman ulkonäköön viittaavaa herjaa?En seuraa julkkiksia Instagramissa eikä minulla ole omaa ig-tiliä, mutta sen verran pitää olla yleissivistystä että tietää, missä sillä rintamalla mennään. Minulla ei ole mielipidettä eikä sananvaltaa aikuisen tyttäreni somen käytöstä. Mediakasvatuksen aloittaminen vasta teini-iässä on liian myöhäistä. Nyt on vain luotettava siihen, että tytär ja pojat muistavat äidin neuvon "oman järjen käyttö sallittu, jopa toivottavaa".
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lapsen isän kanssa olette kasvattaneet. Eli eronnut, keski-ikäinen nainen se siellä selittelee miksi harrastaa julkkisnaisten ulkonäön anonyymiä herjaamista.
Onneksi ei kukaan ole vähään aikaan enää väittänytkään, että joku mies kaiket päivät täällä herjaisi näiden julkkisnaisten ulkonäköä.
Jossain vaiheessahan joillain teistä katkerista naisista oli jopa tapana väittää olevansa mies. Ajatelkaa kuinka sairasta; teeskennellä toista sukupuolta, jotta herjaaminen olisi jotenkin oikeutetumpaa!Asiat ei muutu sen mukaan, millaisia kuvitelmia sinulla on kirjoittajista. Ei mene niin, että ylipainoinen keski-ikäinen mies olisi aina väärässä ja ylipainoinen teinipoika vielä pahemmin väärässä.
Sinkkuus, naimisissa olo, rekisteröity parisuhde tai leskeys ei tee kenestäkään fiksua tai typerää. Lue niitä mielipiteitä äläkä mielessäsi arvuuttele, onko kirjoittajalla silikonirinnat tai jalkaproteesi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tässä oli paljon järkevää puhetta motiiveista,jotka saavat tavikset kirjoittamaan arvostelevia kommentteja näistä median avulla julkisuudessa roikkuvista tyrkyistä.
Yhdestäkään näistä ”Maisoista ja Martinoista” ei ole esikuvaksi tai idoliksi kenellekkään.
Mitään annettavaa näillä kouluttamattomilla,kaikesta valehtelevilla ,epävakailla naikkosilla ei ole yhdellekkään järkeään käyttävälle ihmiselle.
Se,että näitä nyt vielä säälitään ja näiden tekosia vähätellään on käsittämätöntä.
Mitään moraaliahan näillä ei ole saati myötätuntoa huijaamiaan ihmisiä kohtaan.
Jokainen voisi tutustua vähän tarkemmin netin ihmeelliseen maailmaan ,sieltä löytyy kyllä näiden menneisyydestä aivan tarpeeksi törkyä,jota nyt yritetään jatkuvasti valkopyykätä.Monen yläasteelta toiselle asteelle siirtyvän nuoren unelma on tulla julkkikseksi.
Joskus unelma toteutuu, kuten Janita Lukkarisen kohdalla. Hänen unelmansa oli saada silikonit ja bilettää ulkomailla. Molemmat unelmat toteutuivat, mutta elämä ei kaikilta osin mennyt käsikirjoituksen mukaan.
Nyt nostetaan jo idoleiksi rikollisia, kuten Ranta-aho ja Tranberg. Tässäpä Suomen nuorisolle unelmoitavaa: rahaa on että ranteet notkuu, on maksettuja seuralaisia ja ulkomailla biletystä.
Roskamedia kiillottaa ja piirtää kultareunuksen. Ei sillä ole moraalia. Raha ratkaisee. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Itse en harrasta ihmisten ulkonäköön liittyvää herjausta—mistä muuten niin päättelet?
Mainitsemani moraalittomuus,ihmisten huijaaminen ja valehtelu riittää kyllä negatiivisen palautteen antamiseen
Erikoista,että koet juuri tyrkkyjen ulkonäköön puuttumisen olevan sen suurimman huolesi.
Valppaana keskellä yötä jaksat päivystää täällä idoliesi puolesta—mitä se kertoo itsestäsi?
Edelleenkin olen sitä mieltä,että kyseiset tyrkyt eivät anna kenellekkään mitään eivätkä sovi varsinkaan nuorten ihmisten esikuviksi,mutta se ei liity ”ankkahuuliin ,tai ponttoonitisseihin”vaan heidän moraalittomiin arvoihinsa ja muita hyväksi käyttävään elämäntyyliinsä ja tarpeeseen värittää ja suoranaisesti valehdella elämästään ja tekemisistään.Ap yleistää kaikkien kommentoijien herjaavan julkkisnaisia, siis kaikkia ankkahuuliksi jne.
Turha hänelle selitellä mitään, menee laput ohimolla ja käy välillä heittämässä näille 😍💕❤❣ihana lady-kommentteja ottamatta kantaa heidän moraali yms. seikoille.
Jos ap:lla itsellä on moraali- ja ulkonäkökäsitykset samalla tasolla kuin ihailemillaan julkkisnaisilla, niin kyllähän sitä ihmetellään ja etsitään syitä miksi muut näitten ihanaisten tekemisiä kommentoivat.
Huulet töröllään katsoo peilistä eikä osaa mitenkään nähdä omia huulia ankkahuulina, joka siis kuvaa huulien muotoa. Vois kuvaavana sanana olla myös pusu tai turpeat mutta kun sanoo ankkahuulet niin kaikki tietää minkälaisista huulista on kyse. Voi jollekin olla herjaava sana jollekin ihan adjektiivi.
Aivan kuten ponttoonitissit, menee samaan kategoriaan. Kuvaavampiakin sanoja löytyy ylisuurille rinnoille mutta tuo on nyt vakiintuneeksi sanaksi tullut jo vuosikymmeniä sitten. Aivan kuten vatsakkaan pelastusrengas tai jenkkakahvat tai ponttoonipeppu jne. Onhan näitä.
Joku kokee herjaavana, joku ei.
- Anonyymi
Täytyy nyt muistaa. että on oikeita julkkiksia ja turhia julkkiksia. Turhat julkkikset ovat kouluttamattomia, turhiksien elämään kuuluvat avioero, ulosotto, rattijuopumus, pahoinpitelytuomio yms. Oikeista julkkiksista ei näillä palstoilla juuri kirjoiteta.
Tietyt lehdet maksavat hiukan turhiksille ja saavat näin lehtiä myytyä. Myös TV syyllistyy samaan.
Turhapuro elokuvia ei enää tehdä, nykyään nauramme turhille julkkiksille. - Anonyymi
Mulla on toisenlaiset motiivit täällä silloin tällöin lukea. Harvemmin vastailen, ihmettelen vain. Yksi ajatuksistani on, että joidenkin lehtien toimittajat ovat saaneet ukaasin, että jos lehden myynti aina vain vähenee tulee kenkää ja täällä on näitä myynninedistäjiä.
En ajattele muutenkaan noin, kun aloittaja määrittelit, sillä todellisuudessa ei juurikaan kiinnosta näiden ihmisten elämä, tuntemattomien ihmisten.
Ehkä seuraan vain näitä manipuloijia tällä palstalla jotka kokevat olevansa varsin älykkäitä, mut tosiasiassa ovat tuntemattomia hekin minulle. No ehkä siksi, että mitä kaikkea sairasta tälläinen ihminen tekee täällä ilmeisesti rahan ansaitsemisen takia, eikä sillä motiivillakaan ole mulle merkitystä. Ajatelkaas joku iäkäs pervoilija vedättää psykologiaa käyttäen muita ja tuntee itsensä erinomaiseksi.
Mutta joo nää itsensä leikkelijät oksettavat varsinkin sen myötä julkisuutta haluavat. Ulkomaalaisia tv- ohjelmia seuratessani esim. Joku töröhuuli aiheuttaa sen, ettei jaksa seurata ohjelmaa vaan tulee käännettyä kanavaa, no ei telsusta kyllä tule enää mitään hyvää. Huomaan silti katsovani niitä harvoja, missä on normaalinoloisia ihmisiä, mut suurimmaksi osaksi tv on ajanut itsensä alas. Yksi syy on töröjen liiallinen esittäminen. Ja ikärasismi, eli sarjoja joita tuli aiemmin seurattua, niissä vaihdetaan juontaja johonkin bimboon, niin ei vaan jaksa kiinnostaa. Olisi ollut ihan ok seurata ikääntyvien juontajien elämänmuutoksia ja tyyliä. Muutenkin ikääntyneet loistavat poissaolollaan joka tekee ohjelmatarjonnasta roskaa.
On sielä toki joitain ikäpervosetiä, narsisteja joiden elämän tarkoitus on mahdollisimman monen perheen särkeminen. Ja se on muka trendikästä.
Käytännössä hyvin sairasta touhua mukajulkkisten mielenterveys ongelmien näytteleminen lukuisissa realityissä, niiden ohjelmien juontajia ihmettelen. Analyyssisetiä joilla on aina kierrossa uusia uhreja. Niitä seuraan, kuinka sekaisin oikeasti ihmiset voi olla. Eivät elä omissa parisuhteissaan, vaan analysoivat itseään huomattavasti nuorempien parisuhteessa oloa koko kansan edessä. Epäonnistuivat omissakin,analyysit.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
KUPSinpelaaja vangittu törkeästä rikoksesta
Tänään tuli uutinen että Kupsin sopimuspelaajs vangittu törkeästä rikoksesta epäiltynä. Kuka pelaaja kysressä ja mikä ri181625- 291319
Minun oma kaivattuni
Ei ole mikään ilkeä kiusaajatyyppi, vaan sivistynyt ja fiksu sekä ystävällinen ihminen, ja arvostan häntä suuresti. Raka641224Miksi ihmeessä nainen seurustelit kanssani joskus
Olin ruma silloin ja nykyisin vielä rumempi En voi kuin miettiä että miksi Olitko vain rikki edellisestä suhteesta ja ha111122Persut nimittivät kummeli-hahmon valtiosihteeriksi!
Persujen riveistä löytyi taas uusi törkyturpa valtiosihteeriksi! Jutun perusteella järjenjuoksu on kuin sketsihahmolla.281066Tervehdys!
Sä voit poistaa nää kaikki, mut mä kysyn silti A:lta sen kokemuksia sun käytöksestä eron jälkeen. Btw, miks haluut sabot651046Onko ministeri Juuso epäkelpo ministerin tehtäviensä hoitamiseen?
Eikö hänellä ole kompetenttia hoitaa sosiaali- ja terveysministetin toimialalle kuuluvia ministerin tehtäviä?111036Sakarjan kirjan 6. luku
Jolla korva on, se kuulkoon. Sain profetian 22.4.2023. Sen sisältö oli seuraava: Suomeen tulee nälänhätä niin, että se61001Elia tulee vielä
Johannes Kastaja oli Elia, mutta Jeesus sanoi, että Elia tulee vielä. Malakian kirjan profetia Eliasta toteutuu kokonaan30999Kaupungin valtuuston yleisötilaisuus
YouTubessa katsojia 76 Buahahaha buahahaha buahahaha buahahaha buahahaha buahahaha2996