Katsoin eilen illalla tv 1:ltä tulleen A-studion, jossa haastateltavina olivat kepun pj-ehdokkaat Katri Kulmuni ja Annika Saarikko. Eipä tuo näkemäni paljon antanut. Muutama ajatus siitä kuitenkin, kun tulin illalla sellaista luvanneeksi tuolla pitkän vastinejonon keränneellä avauksella, jonka ylivpeli Orhonen tunnusti puskasta tekemäkseen:
Ei noilla naisilla suuria näkemyseroja ollut. Kulmuni voimakkaammin korosti koko maan asiaa. Ymmärrettävää häneltä, kun on sieltä Kepulandiasta, joskin sen kuten koko maankin reuna-alueelta. Ei hän kuitenkaan esittänyt mitään konkreettisia toimenpiteitä tavoitteittensa hyväksi toimiakseen. Kovin topakkana kuitenkin, johtajuutta esillä pitävänä, joskin jotenkin kylmäkiskoisen tuntuisena hän esiintyi.
Saarikosta huokui enemmän lämpimyys; sellaiseen hänen ulkoinen olemuksensakin antaa paremman mahdollisuuden. Mitään kovin konkreettisia toimenpidetavoitteita ei Saarikoltakaan kuultu. Hän varsinais-suomalaisena ei tietenkään voi Kulmunin tavoin korostaa koko maan asiaa, sillä sellaista ei nähdä tärkeimmäksi hänen hyvinvoivassa vaalipiirissään.
Tietenkin molemmat olivat sitä mieltä, että kepun kannatus on nyt aivan liian alhainen ja se pitää saada nousemaan. Silti kummaltakaan ei tullut konkreettisia esityksiä siitä, miten, millaisin toimenpitein se saataisiin toteutumaan.
Kulmuni otti esille myös lähestyvät kuntavaalit. Niiden osalta minäkin voin aivan varmaksi ennustaa, että suurin puolue niissä tulee olemaan kepu. Siis kunnanvaltuutettujen määrällä. Laajassa Kepulandiassa on paljon kuntia, niissä pienimmissäkin, n. 2000 asukkaan kunnassa on kai ainakin kymmenen valtuutettua, siis puoli prosenttia kunnan asukasmäärästä. Jos täällä reippaasti yli 600 000 asukkaan Stadissa olisi sama mahdollisuus päästä valtuutetuksi, valtuutettuja tulisi olla yli 3000, mutta on vain 85. On se niin väärin;))
Tuossa A-studiossa näkemäni ja kuulemani ulkopuolelta vähän: Annika Saarikko esitti muutamia vuosia sitten imaamikoulutuksen aloittamista Suomessa. Minusta oikein hyvä ja tarpeellinen esitys. Siten pystyttäisiin estämään muslimiväestömme radikalisoitumista ääri-islamiin. Silloin muutamia vuosia sitten kuultiin Saarikolta muutenkin myönteisiä lausuntoja maahantulijoista. Hyvin ymmärrettävää silloiselta ministeriltä, kun noususuhdanteessa ollut taloutemme olisi tarvinnut lisää työntekijöitä. Samoilla linjoillahan oli pääministeri Sipiläkin, joka lupasi Kemepeleen talonsakin maahantulijoiden käyttöön.
Ainakin tällä palstalla nähdyssä kepulaisten - tai sellaisina esiintyvien - mielipiteissä on nyt paljon ”matuvastaisuutta”. Joten koituvatkohan nuo Saarikon muutaman vuoden takaiset mielestäni arvostettavat mielipiteet hänen kohtalokseen pj-vaalissa?
Edellä tarkoittamaltani taholta tällä palstalla on nähty myös EU- ja eurokriittisiä mielipiteitä. Sellaisia näkyy olevan myös pj-kisaan ilmoittautuneella puolueen varapuheenjohtaja Petri Honkosella. Onkohan hänellä niistä hyötyä kisassa niin, että hän voisi jopa ohittaa nuo molemmat naiset ja tulla valituksi??
No, eiköhän nuo viestini kaksi viimeistä kappaletta saane jäädä vaille pohdintaa, sillä tällä palstalla ei liene yhtäkään niistä puoluekokousedustajista, jotka puolueelle puheenjohtajan valitsevat.
Keskustan puheenjohtajakisasta.
99
<50
Vastaukset
- Anonyymi
"...kun on sieltä Kepulandiasta, joskin sen kuten koko maankin reuna-alueelta."
Kulmuni on Torniosta, joka on paljon keskempänä maatamme kuin esim Helsinki tai Saarikon kotiseutu Varsinais-Suomi.
No, yleissivistyksesi taso huomioiden, ymmärrettävää ettet osaa hahmottaa maantiedettäkään.
Honkonen saattaa todellakin yllättää kannatuksellaan, vaikkakin tässä vaalissa hänen tavoitteensa on vain nostaa profiiliaan ja tuoda itsensä laajempaan tietoisuuteen. Omassa vaalipiirissään hän on varsin suosittu, Pekkarisen Maurin manttelinperijä. Ja hän on sitten selkeimmin sieltä maamme keskialueilta.- Anonyymi
Tornio on kyllä paljon kauempana Suomen väestökeskipisteestä kuin on Varsinais-Suomi tai Helsinki. Suomalaiset asuvat keskimäärin Hämeenlinnassa.
Kyllä Tornio on maamme reuna-aluetta, ihan reunalta, kun vieressä, joen takana on Ruotsi. Maamme maantieteellinen keskipiste ei ole hyvin kaukana Torniosta, kun se sijaitsee Pohjois-Pohjanmaalla entisessä Piippolan kunnassa. Olen joskus vuosikymmeniä sitten sillä käynytkin. Maantieteellinen keskipiste ei ole kovin tärkeä maalle eikä kansalle, ei edes kepun kannatukselle, sillä ne tyhjät neliökilometrit eivät äänestä.
Suomen väestöllinen keskipiste on entisessä Hauhon kunnassa, joka kuuluu nykyisin Hämeenlinnaan. Joten noista kahdesta kepun johtoon pyrkivistä naisesta Saarikko on Kulmunia paljon lähempänä maalle, kansalle ja ainakin kepun kannatukselle tärkeämpää keskipistettä. Kannatuksen merkittävä kasvu olisi mahdollista vain sieltä, missä on eniten ihmisiä. No, kepun puheenjohtajan valitsevasta puoluekokousväestä suurin osa kai tosin tulee niiltä harva-asutusalueilta, joten Kulmunilla on kai sen vuoksi etu puolellaan.- Anonyymi
kapi_ kirjoitti:
Kyllä Tornio on maamme reuna-aluetta, ihan reunalta, kun vieressä, joen takana on Ruotsi. Maamme maantieteellinen keskipiste ei ole hyvin kaukana Torniosta, kun se sijaitsee Pohjois-Pohjanmaalla entisessä Piippolan kunnassa. Olen joskus vuosikymmeniä sitten sillä käynytkin. Maantieteellinen keskipiste ei ole kovin tärkeä maalle eikä kansalle, ei edes kepun kannatukselle, sillä ne tyhjät neliökilometrit eivät äänestä.
Suomen väestöllinen keskipiste on entisessä Hauhon kunnassa, joka kuuluu nykyisin Hämeenlinnaan. Joten noista kahdesta kepun johtoon pyrkivistä naisesta Saarikko on Kulmunia paljon lähempänä maalle, kansalle ja ainakin kepun kannatukselle tärkeämpää keskipistettä. Kannatuksen merkittävä kasvu olisi mahdollista vain sieltä, missä on eniten ihmisiä. No, kepun puheenjohtajan valitsevasta puoluekokousväestä suurin osa kai tosin tulee niiltä harva-asutusalueilta, joten Kulmunilla on kai sen vuoksi etu puolellaan.Puhuit avauksessa maastamme, et väestöstämme. No, yleissivistyksesi taso huomioiden, ei tietysti ole ihme, että sekoitat maan ja väestön. Vai oliko tämä vastineesi sitä tuttua seliseliseli osastoasi taas kerran...
Mikä on sitten harva-asutusaluetta josta sanot kepun kannatuksen tulevan. Keskustan kannatusalueillakin ihmiset asuvat nykyisin jo pääosin taajamissa, pikkukaupungeissa ja maalaispitäjien keskustoissa. Siellä asutaan usein jopa tiheämmin kuin vaikkapa siellä Paloheinässä, joka on varsin harvaan rakennettua esikaupunkia. Voidaan siis sanoa, että sinä itse asut varsinaisella harva-asutusalueella. Anonyymi kirjoitti:
Puhuit avauksessa maastamme, et väestöstämme. No, yleissivistyksesi taso huomioiden, ei tietysti ole ihme, että sekoitat maan ja väestön. Vai oliko tämä vastineesi sitä tuttua seliseliseli osastoasi taas kerran...
Mikä on sitten harva-asutusaluetta josta sanot kepun kannatuksen tulevan. Keskustan kannatusalueillakin ihmiset asuvat nykyisin jo pääosin taajamissa, pikkukaupungeissa ja maalaispitäjien keskustoissa. Siellä asutaan usein jopa tiheämmin kuin vaikkapa siellä Paloheinässä, joka on varsin harvaan rakennettua esikaupunkia. Voidaan siis sanoa, että sinä itse asut varsinaisella harva-asutusalueella.Ajattelin jättää vastaamatta tuollaiseen, mutta on se niin hauska, että täytyy siihen vastata:
Joo, ihan jossakin erämaissa olin taas päivälenkilläni, kun kotoani 50 metrin päästä pääsee poikkeamaan sellaisiin aarnimetsiin, joita ei ole siellä harvaan asutussa Kepulandiassakaan. Eikä täällä Paloheinässäkään mitään suurta kaupunginhälinää ole, vaikka kahden neliökilometrin alueella asunee 6000-7000 ihmistä, päätellen siitä, että nelisentuhatta äänioikeutettua täällä on vaaleissa, joissa kepukin saa täältä aina muutaman äänen.
Mutta kuitenkin täältä on Stadin ydinkeskustaan vain kymmenen kilometriä. Ja kun tämä Paloheinä keskipisteeksi ottaen vedetään ympyrä 25 km:n halkaisijalla, sen ympyrän sisällä meitä on lähes 1,5 miljoonaa ihmistä. Hyvin me kaikki kuitenkin tänne mahdutaan ja mahtuu lisääkin, ja tuleehan niitä koko ajan lisää, paljon myös sieltä Kepulandiasta.- Anonyymi
kapi_ kirjoitti:
Kyllä Tornio on maamme reuna-aluetta, ihan reunalta, kun vieressä, joen takana on Ruotsi. Maamme maantieteellinen keskipiste ei ole hyvin kaukana Torniosta, kun se sijaitsee Pohjois-Pohjanmaalla entisessä Piippolan kunnassa. Olen joskus vuosikymmeniä sitten sillä käynytkin. Maantieteellinen keskipiste ei ole kovin tärkeä maalle eikä kansalle, ei edes kepun kannatukselle, sillä ne tyhjät neliökilometrit eivät äänestä.
Suomen väestöllinen keskipiste on entisessä Hauhon kunnassa, joka kuuluu nykyisin Hämeenlinnaan. Joten noista kahdesta kepun johtoon pyrkivistä naisesta Saarikko on Kulmunia paljon lähempänä maalle, kansalle ja ainakin kepun kannatukselle tärkeämpää keskipistettä. Kannatuksen merkittävä kasvu olisi mahdollista vain sieltä, missä on eniten ihmisiä. No, kepun puheenjohtajan valitsevasta puoluekokousväestä suurin osa kai tosin tulee niiltä harva-asutusalueilta, joten Kulmunilla on kai sen vuoksi etu puolellaan.Tyttöset puhuu mitä puhuu kepulit leikkaa köyhältä ja antaa aina rikkaalle isännälle lisää
Sehän on nähtu työläisen kukkaron varkaita
Varokaa keskustas
Kepu pettää aina - Anonyymi
kapi_ kirjoitti:
Ajattelin jättää vastaamatta tuollaiseen, mutta on se niin hauska, että täytyy siihen vastata:
Joo, ihan jossakin erämaissa olin taas päivälenkilläni, kun kotoani 50 metrin päästä pääsee poikkeamaan sellaisiin aarnimetsiin, joita ei ole siellä harvaan asutussa Kepulandiassakaan. Eikä täällä Paloheinässäkään mitään suurta kaupunginhälinää ole, vaikka kahden neliökilometrin alueella asunee 6000-7000 ihmistä, päätellen siitä, että nelisentuhatta äänioikeutettua täällä on vaaleissa, joissa kepukin saa täältä aina muutaman äänen.
Mutta kuitenkin täältä on Stadin ydinkeskustaan vain kymmenen kilometriä. Ja kun tämä Paloheinä keskipisteeksi ottaen vedetään ympyrä 25 km:n halkaisijalla, sen ympyrän sisällä meitä on lähes 1,5 miljoonaa ihmistä. Hyvin me kaikki kuitenkin tänne mahdutaan ja mahtuu lisääkin, ja tuleehan niitä koko ajan lisää, paljon myös sieltä Kepulandiasta.Paloheinä on olemukseltaan kuin maalaispitäjän kirkonkylä. Monenmoisella tyylillä tehtyjä omakoti- ja rivitaloja joiden tyyliä leimaa lähinnä tyylittömyys ja mauttomuus. Kunkin ajankohdan muodin mukaan tehtyjä matalia murjuja täynnä. Sitä samaa näkee kaikissa maalaispitäjien keskustoissa. Peltinen jäähalli, Alepa ja joku muu pikkukauppa, metsää, peltoa, golfkenttä... Sillä erotuksella, että usein kuntakeskukset sentään ovat kauniimmissa maisemissa, hyvin usein järvien rantamilla.
- Anonyymi
kapi_ kirjoitti:
Ajattelin jättää vastaamatta tuollaiseen, mutta on se niin hauska, että täytyy siihen vastata:
Joo, ihan jossakin erämaissa olin taas päivälenkilläni, kun kotoani 50 metrin päästä pääsee poikkeamaan sellaisiin aarnimetsiin, joita ei ole siellä harvaan asutussa Kepulandiassakaan. Eikä täällä Paloheinässäkään mitään suurta kaupunginhälinää ole, vaikka kahden neliökilometrin alueella asunee 6000-7000 ihmistä, päätellen siitä, että nelisentuhatta äänioikeutettua täällä on vaaleissa, joissa kepukin saa täältä aina muutaman äänen.
Mutta kuitenkin täältä on Stadin ydinkeskustaan vain kymmenen kilometriä. Ja kun tämä Paloheinä keskipisteeksi ottaen vedetään ympyrä 25 km:n halkaisijalla, sen ympyrän sisällä meitä on lähes 1,5 miljoonaa ihmistä. Hyvin me kaikki kuitenkin tänne mahdutaan ja mahtuu lisääkin, ja tuleehan niitä koko ajan lisää, paljon myös sieltä Kepulandiasta.Kapikin majailee perikunnan omistamassa latomallisessa korsussa ja on niin omistajaa kuin olla voi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tornio on kyllä paljon kauempana Suomen väestökeskipisteestä kuin on Varsinais-Suomi tai Helsinki. Suomalaiset asuvat keskimäärin Hämeenlinnassa.
Asuvat keskimäärin pääkauounkiseudulla, kaikki muu alkaa olla jo eläkereservaattia.
- Anonyymi
Saarikko vihreä suvakki, meillä on hänen mukaansa rikas maa ja voimme auttaa kaikkia tulemaan sosilalaiturvan pariin suomeen, siis Saarikko itse on hyvätuloinen ja pienituloisilsta suomalaisilta voidaan leikata että saamme nuoria siirtolaismiehiä maan täyteen ja rikostilastot , viis niistä..
Aiemmin jo sipilän aikaan saarikko halusi perheenyhdsitämisiä ym
Ei hyvältä näytä tosin Sanna ja Maria ja Pekka kiittävät jos Saarikko valitaan.- Anonyymi
AS ylellä
Totesi, että hyvin toimeentulevana ei ole helppo samaistua sellaiseen
henkilöön jonka rahat ovat aina kuukauden lopulla lopussa.
Siinäpä probleema ministeri kansanedustajalle.
- Anonyymi
Katsoin myös tuon samaisen A-Studion lähetyksen ja samaa mieltä sekä Kulmunin että Saarikon esityksistä. Molemmilta tuntuu puuttuvan johtoajatus siitä, millä puolueen kurssia tulisi lähteä reivaamaan takaisin suurten puolueiden joukkoon. Paljon puhetta, vähän villoja. Vaikka Väyrysestä sanotaan nyt yhtä sun toista, niin mielestäni Väyrynen on ollut siinä mielessä oikeassa, että puolue ei ole käynyt omaa pyykinpesuaan viime vaalien rökäletappion jälkeen. Vuosi sitten Sipilän väistyessä puheenjohtajan paikalta annettiin ymmärtää, että puolue kävisi tarkan analyysin tappioon johtaneista syistä. Puolueväen puheet kuitenkin julkisuudessa antavat ymmärtää, että siellä se likapyykki makaisi edelleen puolueen pyykkikorissa.
Kulmuni on ollut himpun vajaan vuoden ollut puheenjohtajana ja aina vaan kannatus pyörii siinä 11-12 %:n haarukassa. Ei tunnu puheenjohtajan vaihdoskaan tuoneen suunnanmuutosta Keskustan kannatukselle, joten onko odotettavissa, että mikäli homma jatkuu samanlaisena ja asioita ei uskalleta rouhaista oikein kunnolla pintaa syvemmältä, niin jatkossakaan Keskustan asema poliittisessa kentässä ei tule muuttumaan vaikka kuinka puheenjohtajaa vaihdeltaisiin? Ketä tai mitä tässä suojellaan? On ilmiselvää, etteihän tällaista tilannetta voi olla olemassa ilman, etteikö jonkinsortin valtakamppailua puolueen sisällä edelleen käydä.
Puolue, jolla on selvä poliittinen aate sekä agenda ei taikinoisi itsensä kanssa tällä tavoin. Keskusta vaikuttaa kuin halvaantuneelta, jossa kukaan ei uskalla sanoa kantaansa ääneen siinä pelossa, että taustavaikuttajat saataisivat suuttua.- Anonyymi
Jotain konkretiaa kaipasin minäkin, mutta ei minua se olisi kiinnostanut, miten kepusta tehdään suuri jälleen, sillä ei se mikään itseisarvo ole. Vaan se, millaista politiikkaa käytännössä nämä leidit nyt sitten haluaisivat harjoitettavan. Kulmuni varsinkin puhui ihan ympäripyöreitä vain.
Saarikko sentään työllisyystoimien yhteydessä esitti jotain konkretiaakin (mm. se Vanhasen ehdotus työssäkäyvien eläkeläisten verotuksesta), mutta tuntuu hänkin uskovan, että työttömyys johtuisi siitä, etteivät työttömät viitsi mennä töihin (joita ei ole).
Olisin ihan potentiaalinen keskustan äänestäjä, jos saisin puolueen linjasta jotakin tolkkua, mutta ei näistä ollut muuta kuin maalailemaan unelmakuvia. Eivät osanneet kertoa, miten se unelma saavutettaisiin. Totta on, että kepu ei ole tehnyt pyykinpesua rökäletappionsa syistä. Me ei-kepulaiset hyvin ymmärrämme sen syitä ja täytyyhän kepulaisten itsensäkin niitä ymmärtää, mutta tehnee liian kipeää niitä muistaa. Täytyisi muistaa, jos puolue aikoisi nousta siitä alhosta, missä se nyt on.
Luulisi todella, että puheenjohtajaehdokkaat tai ainakin yksi heistä nyt ottaisi niitä syitä esille ja alkaisi likapyykinpesu. Se toisi sähinää tuohon puheenjohtajakisaan. Kulmunin täytyisi nyt rouhaista pinta syvemmältä oikein kunnolla, sillä hänellä olisi Saarikkoon nähden etu puolellaan siksi, kun hän ei Saarikon tavoin ollut mukana hallituksessa, joka vei kepun kannatuksen pohjamutiin.
Mutta ei - niin on hiljaista, että huvittaa, kun Uusi Suomi otsikoi juttujaan, että ”Keskustan puheenjohtajapeli käy kuumana” ja toisen juttunsa ”Kiusallisia hetkiä A-studiossa – Annika Saarikko oli se, joka veti esiin keskustan ehdot”. Nuo jutut eivät aukea alkua pidemmälle muille kuin nettilehden tilaajille. On siellä kuitenkin myös kaikille aukeava juttu, tämä:
https://www.uusisuomi.fi/uutiset/kaytetaanko-turvapaikkajarjestelmaa-vaarin-annika-saarikon-ja-katri-kulmunin-iso-linjaero-esilla-a-studiossa/dd176ad5-f7d2-4864-ac56-d18c011e1d63
Mistähän lehti lienee tuohon tulokseen tullut, sillä en minä ainakaan olisi eilen näkemäni perusteella aivan tuollaiseen johtopäätökseen päätynyt. No, hyväähän tuo Saarikosta kertoo.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jotain konkretiaa kaipasin minäkin, mutta ei minua se olisi kiinnostanut, miten kepusta tehdään suuri jälleen, sillä ei se mikään itseisarvo ole. Vaan se, millaista politiikkaa käytännössä nämä leidit nyt sitten haluaisivat harjoitettavan. Kulmuni varsinkin puhui ihan ympäripyöreitä vain.
Saarikko sentään työllisyystoimien yhteydessä esitti jotain konkretiaakin (mm. se Vanhasen ehdotus työssäkäyvien eläkeläisten verotuksesta), mutta tuntuu hänkin uskovan, että työttömyys johtuisi siitä, etteivät työttömät viitsi mennä töihin (joita ei ole).
Olisin ihan potentiaalinen keskustan äänestäjä, jos saisin puolueen linjasta jotakin tolkkua, mutta ei näistä ollut muuta kuin maalailemaan unelmakuvia. Eivät osanneet kertoa, miten se unelma saavutettaisiin.Tokikaan se ei mikään itseisarvo saisi olla, mutta siihenpä sitä puolue kuitenkin pyrkii. Olen aiemmin kannattanut Keskustaa, mutta en enää pitkään aikaan, koska minusta on tuntunut jo pitkään siltä, että puolue on unohtanut meidät duunarit. Ovat keskittäneet pääosan huomiostaan vain yrittäjien asialla olemiseen ja samalla unohtaneet, että kannattajissa on ollut paljon työntekijöitäkin. On harhaluuloa, ettei ay-liitoissa olisi Keskustaa kannattaneita jäseniä. On heitä, mutta äänet ovat jo pitkään menneet muualle. Itsekin tunnen keskustalaisen luottamusmiehen.
Tässä ote Keskustan varapuheenjohtajistoon pyrkivän Pasi Kivisaaren haastattelusta.
" Ajamamme asiat ovat ihmisille tärkeitä asuinpaikasta riippumatta. Keskustan ei missään nimessä pidä tehdä politiikkaa ketään vastaan.
Kivisaari näkee, että perinteisesti keskusta tunnetaan maatalouden ja yrittäjyyden puolustajana. Hän haluaa kuitenkin korostaa, että puolueen kannattajissa on paljon ihmisiä muiltakin aloilta.
Hänen mielestään esimerkiksi keskustan suhteet palkansaajajärjestöihin kaipaavat piristystä.
Yhteys pitäisi löytää esimerkiksi kuntatyöntekijöihin, kuten opettajiin ja sosiaali- ja terveydenhuollon työntekijöihin.
– Me emme voi olla sivustakatsojan roolissa palkansaajapuolella, Kivisaari vaatii."
https://www.suomenmaa.fi/uutiset/varapuheenjohtajaksi-kurkottava-pasi-kivisaari-kannustaa-keskustaa-pitamaan-kiinni-arvoistaan-kun-molemmista-suunnista-huudetaan-niin-valilla-sattuu-korviin/ - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tokikaan se ei mikään itseisarvo saisi olla, mutta siihenpä sitä puolue kuitenkin pyrkii. Olen aiemmin kannattanut Keskustaa, mutta en enää pitkään aikaan, koska minusta on tuntunut jo pitkään siltä, että puolue on unohtanut meidät duunarit. Ovat keskittäneet pääosan huomiostaan vain yrittäjien asialla olemiseen ja samalla unohtaneet, että kannattajissa on ollut paljon työntekijöitäkin. On harhaluuloa, ettei ay-liitoissa olisi Keskustaa kannattaneita jäseniä. On heitä, mutta äänet ovat jo pitkään menneet muualle. Itsekin tunnen keskustalaisen luottamusmiehen.
Tässä ote Keskustan varapuheenjohtajistoon pyrkivän Pasi Kivisaaren haastattelusta.
" Ajamamme asiat ovat ihmisille tärkeitä asuinpaikasta riippumatta. Keskustan ei missään nimessä pidä tehdä politiikkaa ketään vastaan.
Kivisaari näkee, että perinteisesti keskusta tunnetaan maatalouden ja yrittäjyyden puolustajana. Hän haluaa kuitenkin korostaa, että puolueen kannattajissa on paljon ihmisiä muiltakin aloilta.
Hänen mielestään esimerkiksi keskustan suhteet palkansaajajärjestöihin kaipaavat piristystä.
Yhteys pitäisi löytää esimerkiksi kuntatyöntekijöihin, kuten opettajiin ja sosiaali- ja terveydenhuollon työntekijöihin.
– Me emme voi olla sivustakatsojan roolissa palkansaajapuolella, Kivisaari vaatii."
https://www.suomenmaa.fi/uutiset/varapuheenjohtajaksi-kurkottava-pasi-kivisaari-kannustaa-keskustaa-pitamaan-kiinni-arvoistaan-kun-molemmista-suunnista-huudetaan-niin-valilla-sattuu-korviin/Tuo tarkoittaa kepun lähestymistä niinhin palkansaajiin, jotka elätetään myös verovaroista.. niin tyypillistä kepua..
- Anonyymi
Saarikon myötä keskusta lähteee voimalla vihrevasemmisiton kelkkaan ja tuhoaa suomen siirtolaispolitiikallaan.
Suomi on entinen Suomi ja hyvästi elintaso kun koko afrikka ja arabimaat pitää köyhän suomen elättää, tätäkö keskusta haluaa?
Kulmunilla oli edes hieman järkeä puheessaan, saarikolla ei yhtään mitään.- Anonyymi
Yritättekö te perussuomalaisista johtaa Keskustaa vai kuinka? Mistä teillä on se "varma tieto", että yhteistyö vasemmistopuolueiden kanssa tuhoaisi Suomen, kun katsoo omia hallitussaavutuksianne? Yhä edelleen näytätte itkevän siirtolaispolitiikata, kun ei teillä ole mitään muutakaan. Kuinkas kokoomuslainen siirtolaispolitiikka? Kokoomus on oikeistopuolue, mutta ei siellä sentään tuollaisia itkuvirsiä lauleta, kuten perussuomalaisissa tehdään. Mitäs jos Keskusta lähtisi oikeiston kelkkaan? Repisikö oikeisto itsensä kahtia siirtolaispolitiikka-keskustelussa?
Keskusta istuu punamultahallituksessa ja tekee hyvää yhteistyötä neljän muun puolueen kanssa. Siinä olisi perussuomalaisilla oppimisen paikka ottaa mallia, miten muiden puolueiden kanssa tehdään yhteistyötä. Muutoin puolueenne paikka on jatkossakin oppositiossa, omasta syystänne. Millä ihmeen perusteilla olet tuota mieltä? Miksi Saarikko olisi lähempänä vihervasemmistoa kuin Kulmuni? Saarikkohan oli edellisessä porvarihallituksessa ja hyvinkin samoilla linjoilla pääministeri Sipilän kanssa.
Anonyymi kirjoitti:
Yritättekö te perussuomalaisista johtaa Keskustaa vai kuinka? Mistä teillä on se "varma tieto", että yhteistyö vasemmistopuolueiden kanssa tuhoaisi Suomen, kun katsoo omia hallitussaavutuksianne? Yhä edelleen näytätte itkevän siirtolaispolitiikata, kun ei teillä ole mitään muutakaan. Kuinkas kokoomuslainen siirtolaispolitiikka? Kokoomus on oikeistopuolue, mutta ei siellä sentään tuollaisia itkuvirsiä lauleta, kuten perussuomalaisissa tehdään. Mitäs jos Keskusta lähtisi oikeiston kelkkaan? Repisikö oikeisto itsensä kahtia siirtolaispolitiikka-keskustelussa?
Keskusta istuu punamultahallituksessa ja tekee hyvää yhteistyötä neljän muun puolueen kanssa. Siinä olisi perussuomalaisilla oppimisen paikka ottaa mallia, miten muiden puolueiden kanssa tehdään yhteistyötä. Muutoin puolueenne paikka on jatkossakin oppositiossa, omasta syystänne.Aikaisemmin illalla käydessäni en huomannut tuota, vaikka se on jo ollut palstalla. Kun nyt sen huomasin, mielihyvin yhdyn näkemykseesi.
Historia osoittaa, että oikeistoyhteistyö on ollut tuhoisaa kepun kannatukselle. Kovin kauas menneisyyteen ei tarvitse mennä tuon tosiasian nähdäkseen. Historia osoittaa myös, että vasemmistoyhteistyö on ollut aina hyväksi maalaisliitto-kepulle.
Asia näköjään ymmärretään nyt oikein kepussakin, kun puheenjohtajakisan pääehdokkaat ovat vakuutelleet puolueen pysyvän hallituksessa. Puolueessa siis nähdään, mikä on parasta paitsi maalle myös puolueelle.- Anonyymi
Eiks se sitten ole jo. Ei isännälle oli väliä mitä kieltä pellolla hääräävä orja tai maataloustuet tuottava lypsylehmä puhuu.
- Anonyymi
Kaikki pj-ehdokkaat hokee kilpaa Alkiolaista oppia avuksi, mutta oikeasti siitä ei piitata. Ketä köyhät kiinnostaa? Ei ketään, mutta niiden äänet kyllä.
Ketä kepulaista, isopalkkaista tukijussia, kiinnostaa köyhien kitinät?
Kohtahan ne kuitenkin saavat lisäbudjetissa kompensaation muutenkin verottoman löpön käytöstä.
Kepu osoitti jälleen noudattavansa Santeri Alkion julistamaa sanomaa "Älä unohda köyhän ihmisen asiaa."
Kuinka paljon yksi puolue kykenee pettämään suomalaisia, ennenkuin äänestäjät lopullisesti hylkäävät sen?
Vastaus näyttää, että LOPUTTOMASTI! Katri Kulmunin ja Annika Saarikon esiintymisessä oli melko selkeä ero. Kulmuni oli tällä kertaa tavallistakin varautuneempi, mikä saattoi olla myös tarkoituksellista, koska monia ihmisiä miellyttää enemmän järki kuin tunne. Varmaan samasta syystä myöskään Saarikko ei ollut varsin yhtä ulospäinsuuntautunut kuin aiemmissa esiintymisissään. Vai olisiko mennyt molempien osalta jännityksen piikkiin.
Petri Honkonen on minulle melko outo. Ei ole osunut silmini ja korviini. Yllätyin suorastaan, että hän on jo nyt istuva varapuheenjohtaja. Kampanja-aikansa jää liian lyhykeksi. Luultavasti saa kuitenkin noin sata ääntä hänkin Kulmunin ja Saarikon äänimäärien ollessa 500-800 äänen pinnassa, mikäli oikein muistan aiempien puoluekokouksen äänimääriä ja mikäli kokoukseen tulee kuta kuinkin yhtä paljon väkeä näinä korona-aikoinakin. Se neljäs ehdokas, jonka nimeä en edes muista, saanee vain muutaman äänen.Olihan heidän esiintymisessään eroa ulkoisesti, mutta eipä juuri eroa sisällöllisesti. Aina heissä on ollut tuota ulkoista eroa, jota kai Sinäkin tarkoitat, mutta puuttumaan jäi se sisällöllinen ero, jota olisin luullut kepun kannattajien kaivanneen kun on sitä kaivannut monet muutkin, mm. eräs, jolle edellä vastasin.
Joo, varmaan tuossa ensimmäisessä tuollaisessa yhteisesiintymisessä molempia haittasi ymmärrettävä jännitys, Kulmunia ilmeisesti enemmän kuin Saarikkoa. Jospa se jännitys helpottaisi niin ehkä vielä nähtäisiin kunnon ”taistelu”, jollaista tällainen ei-kepulainenkin mielellään seuraisi.
Varsin näkymätön on ollut tähän asti tuo varapuheenjohtaja Honkonenkin, tuo toinen miesehdokas, Ilkka Tiainen oli minulle ennestään täysin tuntematon. Netistä löysin, että kyseessä on Posi TV:n omistaja, jossa tehtävässä hän käyttää itsestään nimeä Ike Novikoff, firmansa toimitusjohtajana toimivan kazakstanilaissyntyisen vaimonsa Olga Novikovan nimeä mukaillen.- Anonyymi
Kulmuni vaikutti kyllä selkeästi takakireältä, joten lieköhän ottanut tämän haaston selkäänpuukotuksena? Saarikonkin katseen hapuilevuudesta pystyi huomaamaan, että tilanne ei ollut hänellekään kovin miellyttävä. Politiikan kovuus iskee päin, kun huomaa "seisovansa hiilloksen päällä" ja vastassa hyvä puoluetoveri.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000006588854.html
Kulmunihan on puhunut julkisuudessa jo ennen Saarikon päätöstä osallistua puheenjohtajakisaan, että hänellä on yhä puolueen tuki takanaan ja puheenjohtajakausi kesken, joten herää kysymys, etteikö Kulmuni ole ollut tietoinen, mitä taustalla tapahtuu? kapi_ kirjoitti:
Olihan heidän esiintymisessään eroa ulkoisesti, mutta eipä juuri eroa sisällöllisesti. Aina heissä on ollut tuota ulkoista eroa, jota kai Sinäkin tarkoitat, mutta puuttumaan jäi se sisällöllinen ero, jota olisin luullut kepun kannattajien kaivanneen kun on sitä kaivannut monet muutkin, mm. eräs, jolle edellä vastasin.
Joo, varmaan tuossa ensimmäisessä tuollaisessa yhteisesiintymisessä molempia haittasi ymmärrettävä jännitys, Kulmunia ilmeisesti enemmän kuin Saarikkoa. Jospa se jännitys helpottaisi niin ehkä vielä nähtäisiin kunnon ”taistelu”, jollaista tällainen ei-kepulainenkin mielellään seuraisi.
Varsin näkymätön on ollut tähän asti tuo varapuheenjohtaja Honkonenkin, tuo toinen miesehdokas, Ilkka Tiainen oli minulle ennestään täysin tuntematon. Netistä löysin, että kyseessä on Posi TV:n omistaja, jossa tehtävässä hän käyttää itsestään nimeä Ike Novikoff, firmansa toimitusjohtajana toimivan kazakstanilaissyntyisen vaimonsa Olga Novikovan nimeä mukaillen.On tavallista, ettei puolueiden puheenjohtajaehdokkaiden väliltä löydy sisällöllisiä eroja. Tätähän harmiteltiin muun muassa silloin, kun Stubb, Vapaavuori ja Risikko kisasivat tasaväkisesti kokoomuksen puheenjohtajuudesta.
Syy lienee puolueiden ohjelmissa, joita ei kannata kyseenalaistaa, koska puoluetta ei haluta niin sanotusti repiä. Toisaalta häviön varalta kannattaa oman tulevaisuuden etunsakin eli vaikkapa ministerinsalkun saamisen vuoksi näyttää hyvin samanlaiselta kuin voittaja. Ehdokkaat, joilla ei ole käytännön mahdollisuuksia voittaa puheenjohtajakisaa eikä päästä lähivuosina ministeriksikään, voivat puhua hieman rohkeammin.Pystyyn_kuollut kirjoitti:
On tavallista, ettei puolueiden puheenjohtajaehdokkaiden väliltä löydy sisällöllisiä eroja. Tätähän harmiteltiin muun muassa silloin, kun Stubb, Vapaavuori ja Risikko kisasivat tasaväkisesti kokoomuksen puheenjohtajuudesta.
Syy lienee puolueiden ohjelmissa, joita ei kannata kyseenalaistaa, koska puoluetta ei haluta niin sanotusti repiä. Toisaalta häviön varalta kannattaa oman tulevaisuuden etunsakin eli vaikkapa ministerinsalkun saamisen vuoksi näyttää hyvin samanlaiselta kuin voittaja. Ehdokkaat, joilla ei ole käytännön mahdollisuuksia voittaa puheenjohtajakisaa eikä päästä lähivuosina ministeriksikään, voivat puhua hieman rohkeammin.Lienetpä oikeassa tuossa näkemyksessäsi. Hyvin muistan tuon kokoomuksen puheenjohtajakisan ja ”puolueeseen lievästi kallellani olevana” minua se puheenjohtajaehdokkaiden käyttäytyminen harmitti, kun en uskonut heidän olevan oikeasti niin yksimielisiä. Eivätkä sitä oikeasti olleetkaan. Vapaavuori Helsingin pormestarina on osoittanut, että hänellä on ”särmää”, jonka silloin peitti.
Toiseen kappaleeseesi viitaten arvelen, että puolueensa varapuheenjohtajana varsin pimentoon jääneellä Petri Honkosella ei ehdokkuudellaan ole pyrkimystäkään tulla nyt valituksi, mutta tarkoituksenaan on saada myöhempää tulevaisuuttaan ajatellen enemmän näkyvyyttä. Se toinen miesehdokas, Ilkka Tiainen alias Ike Novikoff lienee ehdokkaana vain ”piruuttaan”. Ehdokkaaksi hän on kuitenkin päässyt siksi, että hänellä näkyy olevan nuoruusvuosiltaan näkyvämpääkin kepulaistaustaa, senkin tiedon plarailin netistä.
- Anonyymi
Saarikko haluaa lisää siirtolaisia eli laittomia maassaolijoita ja otetaan sitten pineeläkeläisiltä ja sairailta taas pois kuten teki sipilän kanssa aiemmin, Ei JATKOON.
- Anonyymi
On siinä puolue, maailma on jakautunut kahtia (ei enää vasemmisto-oikeisto akselille), kuten Brexit ja USAn tilannekin osoittavat (vaan isänmaallisiin ja globalistehin) ja tämä puolue EI TIEDÄ omaa kantaansa. Heh heh persuille annan ääneni, kun en voi luottaa, ettei tuleva keskustan pj ole piilo-Vihreä tai -vassari, joka halajaa tänne elätettäviä lisää. Kuten Saarikko mitä ilmeisimmin on.
Keskustan suur maanviljelijäthän näitä roudaavat tiloilleen ja muutenkin nämä tehoviljelijät ovat ennemminkin kokoomuslaisia.
Korona leviää Euroopassa juurikin näissä halpatyövoimayrityksissä eli senkään takia ei kannata äänestää tällaisia puolueita, jotka hankkivat maahan halpatyövoimaa, lisäksi polkevat suomalaisten palkkoja.- Anonyymi
No ei se sunkaan valintasi persut kovin hääveillä perusteilla ole, jos äänestät heitä vain vihervasurien vuoksi. Ja varsinkin, jos olet oikeasti huolissasi palkoista.
Persut = tyhjän saa pyytämättäkin. - Anonyymi
Hölynpölyä. Kiuruvesi on hyvä esimerkki suurmaataloudessa, kaikki alueen isännät ovat kepuleita siinä missä Keski-Pohjanmaankin maa-aateliset.
- Anonyymi
Saarikon vastuun kantamisen näkee jo liirum/laarum ministerisalkkuun tyytymisestä, ei ole kanttia ottaa vastuuta taloudesta vaikeana aikana, kieroa kepulointia.
- Anonyymi
Ei jatkuvasta valtiovarainministerin salkun kierrättämisestä mitään hyötyä ole. Vanhanen edustaa nyt rahaministerinä jatkuvuutta.
Anonyymi kirjoitti:
Ei jatkuvasta valtiovarainministerin salkun kierrättämisestä mitään hyötyä ole. Vanhanen edustaa nyt rahaministerinä jatkuvuutta.
Juuri noin. Oikea on näkemyksesi. Tietenkin niin maamme kannalta, mutta varmaan kepussa ymmärretään, että myös puolueen kannalta. Siksipä Saarikko ei hamuaisi suurempaa ministerinsalkkua kuin jonka hän entisillä perusteilla saa.
- Anonyymi
kapi_ kirjoitti:
Juuri noin. Oikea on näkemyksesi. Tietenkin niin maamme kannalta, mutta varmaan kepussa ymmärretään, että myös puolueen kannalta. Siksipä Saarikko ei hamuaisi suurempaa ministerinsalkkua kuin jonka hän entisillä perusteilla saa.
Minusta Keskusta hankkisi itselleen pikemminkin negatiivista mainetta ja kunniaa siitä, jos valtiovarainministerin salkkua alkaisivat pitämään kiertopalkintona. Kahteen otteeseenhan sitä on jo vaihdettukin, joten eiköhän Vanhanen nyt hoida sen pestin loppuun saakka. Ja olisihan se melkoinen "kiitos" Vanhaselle hänen vaihtaessaan vaikkakin vähän vastentahtoisesti eduskunnan puhemiehen paikan valtiovarainministerin salkkuun, jos hänet siitä rahaministerin pallilta vielä syrjäytettäisiin. Siksi Saarikon valinta salkkujaon kohdilta on aivan perusteltu. Pääasia kuitenkin, että puolueen puheenjohtaja on valtioneuvoston jäsen. Täten hän voi osallistua täysipainoisesti hallitustyöhön sekä hallitusohjelman että puolueen lähtökohdista.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei jatkuvasta valtiovarainministerin salkun kierrättämisestä mitään hyötyä ole. Vanhanen edustaa nyt rahaministerinä jatkuvuutta.
Koplauksessa toki, lautamassalla on siitä kepulismista kokemusta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minusta Keskusta hankkisi itselleen pikemminkin negatiivista mainetta ja kunniaa siitä, jos valtiovarainministerin salkkua alkaisivat pitämään kiertopalkintona. Kahteen otteeseenhan sitä on jo vaihdettukin, joten eiköhän Vanhanen nyt hoida sen pestin loppuun saakka. Ja olisihan se melkoinen "kiitos" Vanhaselle hänen vaihtaessaan vaikkakin vähän vastentahtoisesti eduskunnan puhemiehen paikan valtiovarainministerin salkkuun, jos hänet siitä rahaministerin pallilta vielä syrjäytettäisiin. Siksi Saarikon valinta salkkujaon kohdilta on aivan perusteltu. Pääasia kuitenkin, että puolueen puheenjohtaja on valtioneuvoston jäsen. Täten hän voi osallistua täysipainoisesti hallitustyöhön sekä hallitusohjelman että puolueen lähtökohdista.
Ei keskusta typeryys ole maiden vika. Jos ei näe maatilkkuaan pitemälle, on syytä miettiä miksi.
- Anonyymi
Saarikko on minun mielestäni aina ollut Kulmunia paljon järkevämpi ja yhteistyäkykyisempi poliitikko. Kulmuni entisestään esitteli poliittista osaamattomuuttaan heittelemällä taas hänelle tunnetuksi tulleita sammakoita, kun vaan suunsa avaa - tällä kertaa puhui suuresta johtajuudestaan, joka on valitettavasti pelkkää puhetta, ja saman opetellun toistoa moneen kertaan pienellä aikaa ... ei kai se Keskustankaan puheenjohtajuus pelkkää markkinoilla luetellun kertaamista voi pelkästään olla.
Keskustan varapuheenjohtajan, kansanedustaja Petri Honkosen lähtemistä puheenjohtajakisaan pidän erittäin mielenkiintoisena ja tärkeänä. Hänen haastatteluaan oikein odotan TV1:n ajankohtaisohjelmiin, koska hänellähän tuntuu olevan järki päässä ja puhelahjatkin kohdallaan.- Anonyymi
Honkosesta voi tulla todellakin puheenjohtajakisan musta hevonen. Jos Kulmunin ja Saarikon kisa kilpistyy pelkästään poliittiseen jargoniin vailla kunnollista sanomaa ja toistensa nokkimiseen, niin mikäli Honkonen pystyy pitämään oman pelinsä asiapitoisena ja oman visionsa kirkkaana, niin ei se liene ollenkaan poissuljettua, etteikö Honkosella saumat olisi.
Anonyymi kirjoitti:
Honkosesta voi tulla todellakin puheenjohtajakisan musta hevonen. Jos Kulmunin ja Saarikon kisa kilpistyy pelkästään poliittiseen jargoniin vailla kunnollista sanomaa ja toistensa nokkimiseen, niin mikäli Honkonen pystyy pitämään oman pelinsä asiapitoisena ja oman visionsa kirkkaana, niin ei se liene ollenkaan poissuljettua, etteikö Honkosella saumat olisi.
Vajaa tunti sitten Pystyyn_kuolleelle vastatessani totesin Honkosen osalta näin: ”arvelen, että puolueensa varapuheenjohtajana varsin pimentoon jääneellä Petri Honkosella ei ehdokkuudellaan ole pyrkimystäkään tulla nyt valituksi, mutta tarkoituksenaan on saada myöhempää tulevaisuuttaan ajatellen enemmän näkyvyyttä”.
Kun nyt jo iltapesuilla käytyäni ja pyjamassani vuoteeseen mennessäni vielä avasin palstan ja vasta nyt kiinnitin huomiotani viestiisi, tulin hieman toisiin ajatuksiin. Ehkäpä Honkonen on sittenkin ihan tosissaan mukana tuossa kisassa. No, olkoonpa tai ei, mielenkiinnolla minäkin nyt odotan hänen mahdollista esiintymistään mm. mainitsemissasi tv-ohjelmissa.
Vähäisissä julkituloissaan Honkonen on leimautunut jotenkin EU- ja ainakin eurokriittiseksi. Minä en tietenkään sellainen ole, mutta mielenkiintoista olisi nähdä, onko kepun kannattajakunnassa enemmältikin sellaisia. Luulen kyllä, ettei enää ole, sellaiset ovat kai jo menneet sieltä persuihin. No, puheenjohtajavaalien tulos sen varmaan näyttää, olenko käsityksessäni oikeassa vai väärässä.
- Anonyymi
kulmunen keskusta on mennyttämiestä ei kukaan järkevä ole niin vajaam. että ei ymmärrä kuin kaikki keskusta on vienyt työmieheltä ja eläkeläisiltä.
ei ainakaan meidänkaupungissa äänesä kukaan.- Anonyymi
Saarikko haluaa hyysätä maahamuuttajia verorahoilla on vihreä kuin vihreä en äänestä,kepu petti oman kamsan.
- Anonyymi
Kepueliitti unohti ABC kiimassaan että puolue ei voi olla pelkästään lestaadiolaisyrittäjien etujen ajaja.
Maasdeudulla tilanne on jo kokolailla paha, kiinteistöjen arvot ovat romahtaneet ja kaikki palvelut saatu siirtymään hankalien taipaleiden taakse maakuntakeskuksiin.
ABC:n tolppa valtatien varressa kerää toki tehokkaasti ne viimeisetkin Eurot,joilla kuihtuvien kylien ja kaupunkien keskukset saataisiin elpymään.
Pitkäkestoisen hyvä uskonveli politikoinnin myötä vähäväkisimmille kuntakeskuksille on käymässä kuin kyläkaupoille ja myymälä-autoille. Palveluita
ylläpitävän ostovoiman puutteessa ne kuihtuvat pois.
Rahaa kyllä olisi,mutta ne miljardit joilla maasutua voitaisiin elvyttää ja palvelurakenteita uudistaa on tuhlattu itämaan Tiernapoikain lantteihin.
Merkillinen maailmankatsomus ja uskonto on se etä muunmaalaisten hätä tulee aina ensisijaisesti ensin,tämä on kuin vihervasemmiston Humboldt-yliopiston oppikirjasta,eikä Lepikon torpan mullasta.
Paavo,Paavo pane leipääs puolet petäjäistä satoa ei vienyt halla vaan jumalaton taloudenpito,jossa murjaani on kuningas kun Paavo riutuu kohtuuttoman veroikeen alla..
että näillä eväillä kohti ????- Anonyymi
Se on kyllä totta, että osuuskauppatoiminta vie useilta pienemmiltä taajamilta sekä haja-asutukselta ne palvelut. Ensin ovat puskeneet itsensä markkinalle ja kun väestöpohja ei riitä useammalle yrittäjälle, niin se pienyrittäjä on joutunut laittamaan pillit pussiinsa. Ja kun kilpailijoita ei enää ole, niin mikäli tulos ei tyydytä alueosuuskaupan johtoa, niin lappu luukulle ja kas kas. Kyläyhteisö tai pienempi taajama on ilman esim. kauppaa ja polttoainemyyntiä tyystin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se on kyllä totta, että osuuskauppatoiminta vie useilta pienemmiltä taajamilta sekä haja-asutukselta ne palvelut. Ensin ovat puskeneet itsensä markkinalle ja kun väestöpohja ei riitä useammalle yrittäjälle, niin se pienyrittäjä on joutunut laittamaan pillit pussiinsa. Ja kun kilpailijoita ei enää ole, niin mikäli tulos ei tyydytä alueosuuskaupan johtoa, niin lappu luukulle ja kas kas. Kyläyhteisö tai pienempi taajama on ilman esim. kauppaa ja polttoainemyyntiä tyystin.
Kepu joutaa kuihtua pois, täydellinen takinkääntäjien ja tukijullien puolue, joka vähät välittää ympäristönsuojelun tarpeellisuudesta ja luonnonsuojelu on kepulaisille sitäkin isompi kirosana.
Tukijussit hakkuuttaa metsiään armotta alas ja kynnättävät pirunpelloiksi metsäpohjatkin avohakkuiden jälkeen, menossa on varsin karmea metsien tuhonta, ilmeisesti kepulaisia pelottaa puheet ja vaatimukset ilmaston muutoksen myötä pystyyn jätettävien metsien tarpeellisuudesta hiilinieluina?
Yksikään noista Kepun puheenjohtajaksi yrittävistä ei tunnu mitenkään erityisen viisaalta yksilöltä, Saarikko puhui edellisen hallituksen aikaan nuorten matumiesten tarpeellisuudesta tämän maan kannalta, mikä on täyttä potaskaa ja vedätystä kun ottaa huomioon miljardit jotka Suomen valtion veronmaksajat joutuu hyyrtämään kokoon jotta kaikki tunkeutujat voidaan elättää pitkälti "oloneuvoksina":(
Kepu on puolueena taantumuksellisten eturintamaa ja ei ole mikään ihme jos noin heiveröisten johtamana taantuu pohjamutiin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se on kyllä totta, että osuuskauppatoiminta vie useilta pienemmiltä taajamilta sekä haja-asutukselta ne palvelut. Ensin ovat puskeneet itsensä markkinalle ja kun väestöpohja ei riitä useammalle yrittäjälle, niin se pienyrittäjä on joutunut laittamaan pillit pussiinsa. Ja kun kilpailijoita ei enää ole, niin mikäli tulos ei tyydytä alueosuuskaupan johtoa, niin lappu luukulle ja kas kas. Kyläyhteisö tai pienempi taajama on ilman esim. kauppaa ja polttoainemyyntiä tyystin.
Matuväestöpohjainen keskusta eli Matkusta
- Anonyymi
Kuka pakotti muuttamaan pääkaupunkiseudun ulkopuoliset alueet eläkereservaateiksi. Ahon hallitus olisi koska tahansa voinut avata esimerkiksi lakkautetun Paloaukean. Kyllähän se kertoo jotain näistä alueista, jos Liperin ja Kauhavan tapaiset kepualueet tarvitsevat verovaroilla pöhöttynyttä massa-armeijaa pitääkseen itsensä 'elinvoimaisena'. Paloaukean ja Kauhavan lentokoulun tapaiset myös rikastuttivat kepulien geeniperimää, koska tuppukyliin tuli uutta verta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuka pakotti muuttamaan pääkaupunkiseudun ulkopuoliset alueet eläkereservaateiksi. Ahon hallitus olisi koska tahansa voinut avata esimerkiksi lakkautetun Paloaukean. Kyllähän se kertoo jotain näistä alueista, jos Liperin ja Kauhavan tapaiset kepualueet tarvitsevat verovaroilla pöhöttynyttä massa-armeijaa pitääkseen itsensä 'elinvoimaisena'. Paloaukean ja Kauhavan lentokoulun tapaiset myös rikastuttivat kepulien geeniperimää, koska tuppukyliin tuli uutta verta.
Seuraavana vuorossa leikkuulistalla on Pirkkalan lennosta, Leppä ja Kärnä varmistavat ettei Lapissa ja Karjalassa lakkauteta.
- Anonyymi
Imaamipoliitikko uutena keskustan tulevana puheenjohtajana puhuu kuin vasemmistoanarkistinen Voima- ehti kutsuessaan matuja sossuun Suomeen
Saarikko Siihen kuuluu ajatus siitä, että hyvinvoivana länsimaana me autamme ihmisiä, jotka aidosti apua tarvitsevat. Koko homman jännitehän liittyy siihen, että meillä on sellainen olo, että ovatko ne ihmiset oikeasti avun tarvitsijoita, jotka tänne tulevat. Että käytetäänkö turvapaikkajärjestelmää väärin. Vastaukseni oli, että ihminen, joka tarvitsee apua – tietenkin Suomi on hyvinvoiva maa, joka auttaa- Anonyymi
Saarikko on siis hyvinvoiva eli auttakoon laittomia siirtolaisia omasta pussistaan ja asuttakoon omassa asunnossaan, pienituloinen suomalainen tämän hulluuden maksaa ja moni joutuu raiskatuksi tai menettää henkensä kuten on käynyt.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Saarikko on siis hyvinvoiva eli auttakoon laittomia siirtolaisia omasta pussistaan ja asuttakoon omassa asunnossaan, pienituloinen suomalainen tämän hulluuden maksaa ja moni joutuu raiskatuksi tai menettää henkensä kuten on käynyt.
Saarijkon taustavoimat eli kepueliitti ajaa eriarvoistuvaa Suomea,jossa kantasuomalaisille on luvassa ns. toisen luokan kansalaisen elintaso...???
Tasan eivät näet jakaudu työt,verot ja nallekarkit näiden Imaamimaiden edustajien kanssa,joiden rukousmattoja on huoltoasemien käytävillä jo Kapinkin kotilähiön läheisyydessä..
Maaseudullahan on jo miltei joka taajamassa hyvä ja reilusti valaistu tolppa keskeisellä paikalla, tukirahalla sinne kunnolliset kaiuttimet niin .... - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Saarijkon taustavoimat eli kepueliitti ajaa eriarvoistuvaa Suomea,jossa kantasuomalaisille on luvassa ns. toisen luokan kansalaisen elintaso...???
Tasan eivät näet jakaudu työt,verot ja nallekarkit näiden Imaamimaiden edustajien kanssa,joiden rukousmattoja on huoltoasemien käytävillä jo Kapinkin kotilähiön läheisyydessä..
Maaseudullahan on jo miltei joka taajamassa hyvä ja reilusti valaistu tolppa keskeisellä paikalla, tukirahalla sinne kunnolliset kaiuttimet niin ....Sehän on jo ilman mamujakin.
- Anonyymi
Tuskin kummankaan politiikka on sellaista, jolla puolueen kannatus lähtee nousuun.
- Anonyymi
Ulkopuolinen rekrytoiniti välttömästi!
On tärkeätä saada Keskustapuolueelle pätevä johto, muuten osallistumiskyky poliittiseen päätöksentekoon romahtaa totaalisesti. Liike- elämässä haetaan uusi toimitusjohtaja firman ulkopuolelta aina kun hyvää ehdokasta ei löydy fiman sisältä. Näin tulee meidänkin Keskustassa toimia ja pitää puolue elinvoimaisena. Eikä kysymys ole yksitään puolueesta vaan Suomen koko oikeistosta.
Terveisin,
Puolueen aktiivijäsen- Anonyymi
Katseet kääntyvät Business Finlandiin, sieltä saamme varmasti ammattipätevää johtaja-ainesta käyttöömme ja
teemme Maaseudusta Jälleen Suuren! - Anonyymi
Aktiivijäsen esitti järkevästi. Käpertymällä supistuvan joukkueen osaamisen tasoon ei saavuteta toivottua tulosta, vaikutusvaltaa. Silloin firman hallitus ottaa ohjat väliaikaisesti käsiinsä ja hankkii sellaiset voimat, jotka pystyvät vaikeatkin asiat hoitamaan ilman historian painolastia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aktiivijäsen esitti järkevästi. Käpertymällä supistuvan joukkueen osaamisen tasoon ei saavuteta toivottua tulosta, vaikutusvaltaa. Silloin firman hallitus ottaa ohjat väliaikaisesti käsiinsä ja hankkii sellaiset voimat, jotka pystyvät vaikeatkin asiat hoitamaan ilman historian painolastia.
Höpinät Kekkosista ja Alkioista pitää jättää historiaan ja keskittyä tähän päivään ja tulevaisuuten. Jättäkäämme muitten maitten rasitteeksi pohdinnat historiallisista oikeutuksista, totuuksista ja vääristelyistä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Höpinät Kekkosista ja Alkioista pitää jättää historiaan ja keskittyä tähän päivään ja tulevaisuuten. Jättäkäämme muitten maitten rasitteeksi pohdinnat historiallisista oikeutuksista, totuuksista ja vääristelyistä.
Kepun pitäisi sitten lakata olemasta. Kekkonenhan perusteli huvittavasti esimerkiksi metsäteollisuutta hyödyttävää tieverkoston päällystämistä maanpuolustuksella, on siinä maa-aatelilla ollut lystiä kuullessaan mitä tuo upposi kuin 'navettasaapas paskaan'.
- Anonyymi
Kulmuni ei vakuuta esiintymisellään eikä henkilönä. Saarikko on jyrämäinen ja ylihumaani linja epäilyttää monia.
Odotan muiden ehdokkaiden esiintymisiä ja toivon sieltä löytyvän oikeasti varteen otettavan puheenjohtajan.
Olemme vaimoni kanssa jo vuosia olleet aktiivitoiminnasta vetäytyneitä äänestäjiä.- Anonyymi
Olet siis pelkkälerppakulli?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olet siis pelkkälerppakulli?
Liikkuvan äänestämisen lisäksi pitäisi osata liikkua myös vällyissä etenkin nelikymppiä täyttäneen naisen kanssa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Liikkuvan äänestämisen lisäksi pitäisi osata liikkua myös vällyissä etenkin nelikymppiä täyttäneen naisen kanssa.
Me liikumme päiväpeiton päällä iltapäivisin. Helpottaako?
Tuo mielikuvasi liikkuvasta äänestäjästä kielii suppeasta ajatusmaailmastasi.
Samoin tuo mielikuva vällyistä ainoana vaihtoehtona on säälittävä.
- Anonyymi
Keskustalla niin vähän kannattajia, että kannattaako median tästä edes kirjoittaa.
- Anonyymi
Onhan täälläkin paljon ns piilokepuja, mm Kapi MPP ym ym.
Ette te malta olla kirjoittamatta.
- Anonyymi
Missäs Sipilä on
- Anonyymi
Tornio on perähikiää. Sen pohjoispuolella asuu vain 5 % suomalaisista. Honkonenkin, joka ei ole edes suosittu Keski-Suomessa, on perähikiän poikia. Mittatikulla mittattuna Suomen keskuspaikka on aika pohjoisessa, mutta Suomen keskus pitääkin ymmärtää väestön asumispaikkojen mukaan. Väestöllinen keskipiste on jossakin Lahden tasolla.
- Anonyymi
Missä sitten etu-hikiä ?
Varmaan persereiässä homolla.. - Anonyymi
Suomen väestöllinen keskipiste on Lahtea lännempänä. Se on nykyisin Hämeenlinnaan kuuluvalla Hauholla.
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000002547814.html - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomen väestöllinen keskipiste on Lahtea lännempänä. Se on nykyisin Hämeenlinnaan kuuluvalla Hauholla.
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000002547814.htmlNoinhan on, eilen sen minäkin täällä ilmoitin, joskaan en siitä todisteeksi laillasi linkkiä laittanut.
Kun Suomen väestöllinen keskusta on Hauholla, puolueen nimeltä Suomen Keskusta tulisi vaihtaa nimensä Hauhoksi. Puolueen tunnuslauluksi nykyisen Nälkämaan laulun (Kuulkaa korpeimme kuiskintaa jne..) asemesta tulisi ottaa tämä hieno laulu:
https://www.youtube.com/watch?v=hIlLAY4yyPU Anonyymi kirjoitti:
Noinhan on, eilen sen minäkin täällä ilmoitin, joskaan en siitä todisteeksi laillasi linkkiä laittanut.
Kun Suomen väestöllinen keskusta on Hauholla, puolueen nimeltä Suomen Keskusta tulisi vaihtaa nimensä Hauhoksi. Puolueen tunnuslauluksi nykyisen Nälkämaan laulun (Kuulkaa korpeimme kuiskintaa jne..) asemesta tulisi ottaa tämä hieno laulu:
https://www.youtube.com/watch?v=hIlLAY4yyPUSorry. Minultahan tuo oli; se kai ymmärrettiinkin sanomastani. Eilinen kirjautumiseni ei näy taaskaan pysyneen päällä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Noinhan on, eilen sen minäkin täällä ilmoitin, joskaan en siitä todisteeksi laillasi linkkiä laittanut.
Kun Suomen väestöllinen keskusta on Hauholla, puolueen nimeltä Suomen Keskusta tulisi vaihtaa nimensä Hauhoksi. Puolueen tunnuslauluksi nykyisen Nälkämaan laulun (Kuulkaa korpeimme kuiskintaa jne..) asemesta tulisi ottaa tämä hieno laulu:
https://www.youtube.com/watch?v=hIlLAY4yyPUEikai väesto määrällä ole näin pienellä väestämäärällä merkitystä missä asutaan, kun koko maa pidetään asuttuna " JOUKOSSA TYHMYYS TIIVISTYY" vain, tulee sellaista asukasta joka ei viitsi edes työtä tehdä kaupunkeihin. Alkaa vain jo Helsinkikin olemaan sellainen saastepesä, joka ei täytä mitään kriteerejä sotkemisesta, meri pelastaa kun voi kaatopaikkana sitä pitää. Suomi olisi paljon rikkaampi kun ei tuollaisia keskittymiä tulisi, jos jouten maleksitaan kaduilla. Vetää kuin hunaja karhuja muualtakin päin maapalloa, että sinne sosiaalituille Hesaan hekin. Hesan sosiaalituilla asuvia jo satatuhatta. Korruptoitunutta asunto kauppaa ja vuokrausta, josta ei edes eräät maksa veroja lainkaan.
Ja mm ex SAK -lakimies sanoi ja sanoo ettei ole korruptiota, kun itse mukana saamassa Ay-liikkeeltä korruptio rahaa. - Anonyymi
kapi_ kirjoitti:
Sorry. Minultahan tuo oli; se kai ymmärrettiinkin sanomastani. Eilinen kirjautumiseni ei näy taaskaan pysyneen päällä.
Aliupseeri vastailee itselleen. Lopun edellä, ukko alkaa olla finaalissa?
Anonyymi kirjoitti:
Aliupseeri vastailee itselleen. Lopun edellä, ukko alkaa olla finaalissa?
Aivan varmasti olen jo elämäni loppusuoralla, kenties jo kalkkiviivoilla, kun on jo tätä ikää. Sitä on jo niin paljon, että aliupseeri-ajastani on kai aikaa jo 50 vuotta, enkä ole enää 25 vuoteen ollut kapteeninakaan reservissä.
Tuon viestini laitoin siksi, kun en halua tieten tahtoen olla puskassa, kun minulla ei ole laillasi tarvetta sinne piiloutua.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Missä sitten etu-hikiä ?
Varmaan persereiässä homolla..Oletko kaapissa? Nooh sehän teillä geneettistenpullonkaulojen tuotteilla yleistä vihata itseään seksuaalisuuden takia. Se ääni pääsi sisällä ei ole 'ristus'.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomen väestöllinen keskipiste on Lahtea lännempänä. Se on nykyisin Hämeenlinnaan kuuluvalla Hauholla.
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000002547814.htmlHämeenlinna on paskainen kyläpahainen. Tärkein alue on tietenkin Itämeren rannikolla Pohjanlahden ulkopuolella olevat kaupungit. Ilman geenipoolin rikastumista etelärannikko haisisi yhtä pahalle kuin Utsjoki ja Pohjanmaa vääränaamoineen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eikai väesto määrällä ole näin pienellä väestämäärällä merkitystä missä asutaan, kun koko maa pidetään asuttuna " JOUKOSSA TYHMYYS TIIVISTYY" vain, tulee sellaista asukasta joka ei viitsi edes työtä tehdä kaupunkeihin. Alkaa vain jo Helsinkikin olemaan sellainen saastepesä, joka ei täytä mitään kriteerejä sotkemisesta, meri pelastaa kun voi kaatopaikkana sitä pitää. Suomi olisi paljon rikkaampi kun ei tuollaisia keskittymiä tulisi, jos jouten maleksitaan kaduilla. Vetää kuin hunaja karhuja muualtakin päin maapalloa, että sinne sosiaalituille Hesaan hekin. Hesan sosiaalituilla asuvia jo satatuhatta. Korruptoitunutta asunto kauppaa ja vuokrausta, josta ei edes eräät maksa veroja lainkaan.
Ja mm ex SAK -lakimies sanoi ja sanoo ettei ole korruptiota, kun itse mukana saamassa Ay-liikkeeltä korruptio rahaa.Saastetta on sinun korviesi välissä. Puhtaimmat jorpakot toki ovat Saimaalla ja sen läheisyydessä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aliupseeri vastailee itselleen. Lopun edellä, ukko alkaa olla finaalissa?
Kyseessä on toippari. muuten ei olisi kauluksessa kapteenin natsoja.
Nuorena kuitenkin aloittanut "rottiksesta", kansakoulupohjalla.
- Anonyymi
Saarikko ei todellisuudessa ole humaani, vaan erittäin pragmaattinen äärioikeistolainen, mitä tulee maatalouteen ja työläisten kyykyttämiseen.
- Anonyymi
Saarikko haluaa asuttaa maamme muslimeilla perheenyhdistämisellä kun" alaikäisille "partalapsille haetaan perheetkin turvaan
Saarikon tie on suomen tuho, sipilän kanssa leikkasi pienituloisilta ja sairailta ei hävennyt ja koko ajan puhuu humaansiti kuinka meillä on varaa ottaa siirtolaisia suomeen, hävetköön edes, kepu ajaa itsensä ojaan kun veljeilee vihrevasemmiston kanssa. - Anonyymi
Ihan vakavasti pohtien. Keskusta rypee suossa ja kannatus / arvostus on alhaisella tasolla. Niin, kuvitteleeko puolueen pj ehdokkaat kansan olevan huolissaan tästä asiasta. Koko kaarti ehdokkaineen hokee vain puolueen ongelmaa ja sen nostattamiseksi tulisi kentällä tehdä työtä. Uskokaa tai älkää, mutta Suomessa on vakavampia ongelmia kuin Keskustan tila.
Juuri ehdokkaiden mielikuvista ilmentyy miten koko puoluepolitiikka on tyhjää ruudinpolttamista jos tavoite on ihmisen elinympäristön rakentaminen. Puolueen jäsenten / pj suurin huoli on juuri puolue - ei mikä on kansan ongelmat - Suomalaisten.
Luonnollisesti kansan kiinnostus aktivoituisi myös Keskustaa kohtaan JOS puolue pyrkisi hoitaaan kansalaisten asioita. Omaisi näkökyvyn. Todella harmitti A-studiota katsoen miten Kulmuni painotti tavoitteessaan ihmisten eriarvoisuutta vastaan taistelu - joka sinänsä on erittäin tärkeä asia. Mutta, mitä TEKEE tekoina Keskusta. On mukana mm korottamassa polttoaineveroa ja kiristyttämässä kansalaisten verotusta ........t-o-i-s-t-e-n.............m-a-i-d-e-n...............i-h-m-i-s-t-e-n........h-y-v-ä-k-s-i.............. mm Italiaöaisen / Espanja jne....
Mitä ihmeen Suomen rikkautta edustaa suomalaisten korkea vertotus. Paljon verokertymiä, mutta millä hinnalla. Ihmisten eriarvoistamisella ja kurjuuden lisäämisellä.
Näillä teoillako Keskustan väki kuvittelee kansalaisten kiinostuvan Keskustasta. Itse todella oen kiinnostunut - mutta vain tutkiessani tekoja mitkä rasittavat kansalaisia.
Todellisuus on. Jos Keskusta - aikuisen oikeesti - tahtoo kannatuksensa nousemista, niin punainen lanka on alkaa näkemään ja keskittyä hoitamaan kansalaisten / oman elinympäristön asioita. Tuskin Keskustaa lohduttaa edes se tieto, miten taas Italialaiset / Espanjalaiset arvostavat keskustan politikoimista tai yleensä maailma.
Äänet tulevat vain Suomalaisilta!
Markku Lievonen”Keskusta rypee suossa ja kannatus / arvostus on alhaisella tasolla. Niin, kuvitteleeko puolueen pj ehdokkaat kansan olevan huolissaan tästä asiasta”. Aiheellinen kysymys.
Pj-ehdokkaiden tähänastisissa ulostuloissa on näyttänyt siltä, että heillä olisi huolta vain kepun alhaisesta kannatuksesta, ei pohdintaa siitä, miksi siihen on tultu, ei liioin selkeitä näkemyksiä siitä, millaisilla teoilla puolueen kannatus saataisiin kasvuun. Eli ei ole pohdittu sitä, mitä pitäisi tehdä suomalaisten elämän parantamiseksi, siis ihan tavallisen kansan, josta kai kepunkin kannattajakunta suurimmaksi osaksi koostuu.
Ihan kaikkeen tuossa esittämääsi näkemykseen en yhdy, mutta en viitsi eritellä sitä, missä näen vähän toisin, sillä onhan kuitenkin kaikki tuossa sanomassasi järkipuhetta, jollaista enää yhä vähemmän nähdään tällä palstalla.- Anonyymi
kapi_ kirjoitti:
”Keskusta rypee suossa ja kannatus / arvostus on alhaisella tasolla. Niin, kuvitteleeko puolueen pj ehdokkaat kansan olevan huolissaan tästä asiasta”. Aiheellinen kysymys.
Pj-ehdokkaiden tähänastisissa ulostuloissa on näyttänyt siltä, että heillä olisi huolta vain kepun alhaisesta kannatuksesta, ei pohdintaa siitä, miksi siihen on tultu, ei liioin selkeitä näkemyksiä siitä, millaisilla teoilla puolueen kannatus saataisiin kasvuun. Eli ei ole pohdittu sitä, mitä pitäisi tehdä suomalaisten elämän parantamiseksi, siis ihan tavallisen kansan, josta kai kepunkin kannattajakunta suurimmaksi osaksi koostuu.
Ihan kaikkeen tuossa esittämääsi näkemykseen en yhdy, mutta en viitsi eritellä sitä, missä näen vähän toisin, sillä onhan kuitenkin kaikki tuossa sanomassasi järkipuhetta, jollaista enää yhä vähemmän nähdään tällä palstalla.Tosin kepun kannatus jos tässä maassa se 100 prosenttia äänioikeuden saanneista äänestäsi? Ja galluppi jota tehdään kas siinä se 100 prosenttia äänestää? Eli kepun kannatus taitaa olla lähellä 5 prosenttia.
- Anonyymi
Tuo kepulaisen ja demarin avioliitto kestää paremmin kuin kepulaisen Antti Kaikkosen ja demarin Satu Taiveahon avioliitto. Varmaan sekin olis kestänyt jos olisi saaneet lapsen jota yrittivät. Ei saaneet adoptiolastakaan kun Antti riketaustaltaan nähtiin isäksi sopimattomaksi.
- Anonyymi
Kepulandian elinvoimaisuudella vielä pieniä toiveita?
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000006592787.htmlTodennäköisesti aika pieniä. Tietysti eläköityneellä väestöllä on mahdollisuuksia valita vapaasti asuinpaikkansa. Muutto landelle voi houkuttaa, koska kaupunkiasunnon hinnalla saa silloin paljon suuremman asunnon ja omakotitalonkin. Silloin ehkä kesämökinkin voi panna myyntiin ja elämiseen jää enemmän rahaa. Toisaalta maaseudun palvelujen heikompi taso voi toimia pidäkkeenä. Vanhusväestön muutto tekisi maaseudusta entistäkin iäkkäämpää, mikä taas lisäisi kuntien menoja, kun aktiiviväestön osuus pienenisi.
Etätyö voi mahdollistaa myös aktiiviväestön muuttamisesta, mutta tässä kohdin lienee vielä kovin epäselvää kuinka pysyvää etätyömahdollisuus on. Lisäksi etätyöhön lähtevä voi menettään osan työmarkkinakelpoisuuttaan, sillä kaikki työantajat eivät ehkä arvosta etätyötä niin paljon kuin toiset. Eli etätyöhön lähtevä on sitten helposti kiinni siinä yhdessä työpaikassa mikä hänellä sattuu olemaan. Monestakaan syystä en pitäisi todennäköisenä, että aktiiviväestö hakeutuisi maaseudulle suurin joukoin. Mutta eläkeläisistä osa voi toki näin tehdäkin.-- Anonyymi
Mielipidepankki kirjoitti:
Todennäköisesti aika pieniä. Tietysti eläköityneellä väestöllä on mahdollisuuksia valita vapaasti asuinpaikkansa. Muutto landelle voi houkuttaa, koska kaupunkiasunnon hinnalla saa silloin paljon suuremman asunnon ja omakotitalonkin. Silloin ehkä kesämökinkin voi panna myyntiin ja elämiseen jää enemmän rahaa. Toisaalta maaseudun palvelujen heikompi taso voi toimia pidäkkeenä. Vanhusväestön muutto tekisi maaseudusta entistäkin iäkkäämpää, mikä taas lisäisi kuntien menoja, kun aktiiviväestön osuus pienenisi.
Etätyö voi mahdollistaa myös aktiiviväestön muuttamisesta, mutta tässä kohdin lienee vielä kovin epäselvää kuinka pysyvää etätyömahdollisuus on. Lisäksi etätyöhön lähtevä voi menettään osan työmarkkinakelpoisuuttaan, sillä kaikki työantajat eivät ehkä arvosta etätyötä niin paljon kuin toiset. Eli etätyöhön lähtevä on sitten helposti kiinni siinä yhdessä työpaikassa mikä hänellä sattuu olemaan. Monestakaan syystä en pitäisi todennäköisenä, että aktiiviväestö hakeutuisi maaseudulle suurin joukoin. Mutta eläkeläisistä osa voi toki näin tehdäkin.-Siinäpäs muuttavat porvarit leikkimään maa-aatelistoa. Tyhmä on esimerkiksi työtön helsinkiläinen duunari joka vapaaehtoisesti lähtisi vaikka Utsjoelle porotokkaa hoitamaan tai Sotkamoon Tipasojalle tukijussi ex-kepuli Kilpeläisen tilluksien elukoita paimentamaan. Katsohan toisaalta niitä kotitalouksien velkaantumisia. Parempi olla köyhä ja maaton kuin pankin vuokralainen tai maa-aatelisen orja.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siinäpäs muuttavat porvarit leikkimään maa-aatelistoa. Tyhmä on esimerkiksi työtön helsinkiläinen duunari joka vapaaehtoisesti lähtisi vaikka Utsjoelle porotokkaa hoitamaan tai Sotkamoon Tipasojalle tukijussi ex-kepuli Kilpeläisen tilluksien elukoita paimentamaan. Katsohan toisaalta niitä kotitalouksien velkaantumisia. Parempi olla köyhä ja maaton kuin pankin vuokralainen tai maa-aatelisen orja.
Helpompaa sen työttömän helsinkiläisen duunarin olisi asua pohjoisemassa Suomessa, koska kustannustaso on ihan toista maata. Tietysti, jos kaipaa ympärilleen jatkuvaa hälinää ja ihmismassoja, niin siinä mielessä asia on taas toisin. Joillekinhan voi olla ihan puistattava ajatus, että kauppaan saattaa olla matkaa muutama kilometri ja että lähipubi ei ole kävelymatkan päässä. Ja sanoin muutama siksi, että riippuen kuinka korpeen muuttaisi, niin matkaa tosiaan voi olla vaikkapa viidestä kilometristä jopa pariin sataan kilometriin. Töitä taitaa parhaiten pohjoisempana löytää Perämeren rannikkokaupungeista ja lähikunnista. Rajoitin tässä näkemyksessä telärajan Vaasa-Kuopio-akselille ja siitä ylöspäin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Helpompaa sen työttömän helsinkiläisen duunarin olisi asua pohjoisemassa Suomessa, koska kustannustaso on ihan toista maata. Tietysti, jos kaipaa ympärilleen jatkuvaa hälinää ja ihmismassoja, niin siinä mielessä asia on taas toisin. Joillekinhan voi olla ihan puistattava ajatus, että kauppaan saattaa olla matkaa muutama kilometri ja että lähipubi ei ole kävelymatkan päässä. Ja sanoin muutama siksi, että riippuen kuinka korpeen muuttaisi, niin matkaa tosiaan voi olla vaikkapa viidestä kilometristä jopa pariin sataan kilometriin. Töitä taitaa parhaiten pohjoisempana löytää Perämeren rannikkokaupungeista ja lähikunnista. Rajoitin tässä näkemyksessä telärajan Vaasa-Kuopio-akselille ja siitä ylöspäin.
korjaus: siis etelärajan Vaasa-Kuopio-akselille ja siitä ylöspäin.
Mielipidepankki kirjoitti:
Todennäköisesti aika pieniä. Tietysti eläköityneellä väestöllä on mahdollisuuksia valita vapaasti asuinpaikkansa. Muutto landelle voi houkuttaa, koska kaupunkiasunnon hinnalla saa silloin paljon suuremman asunnon ja omakotitalonkin. Silloin ehkä kesämökinkin voi panna myyntiin ja elämiseen jää enemmän rahaa. Toisaalta maaseudun palvelujen heikompi taso voi toimia pidäkkeenä. Vanhusväestön muutto tekisi maaseudusta entistäkin iäkkäämpää, mikä taas lisäisi kuntien menoja, kun aktiiviväestön osuus pienenisi.
Etätyö voi mahdollistaa myös aktiiviväestön muuttamisesta, mutta tässä kohdin lienee vielä kovin epäselvää kuinka pysyvää etätyömahdollisuus on. Lisäksi etätyöhön lähtevä voi menettään osan työmarkkinakelpoisuuttaan, sillä kaikki työantajat eivät ehkä arvosta etätyötä niin paljon kuin toiset. Eli etätyöhön lähtevä on sitten helposti kiinni siinä yhdessä työpaikassa mikä hänellä sattuu olemaan. Monestakaan syystä en pitäisi todennäköisenä, että aktiiviväestö hakeutuisi maaseudulle suurin joukoin. Mutta eläkeläisistä osa voi toki näin tehdäkin.-Omakotiasuminen on tuskin houkutteleva vaihtoehto eläkeläisille. Maaseudulla on totuttu päinvastoin siihen, että vanheneva väestö kaipaa helpotusta pihatöihin ja hakeutuu kuntien ja kaupunkien keskustoihin, joissa nurmikotkin ajetaan vastineeksi vuokraa vastaan.
Maaseudun ja kaupunkien palvelutaso on suunnilleen samalla tasolla. Terveyskeskus, kauppa ja apteekki lähellä ja mahdollisuus saada hoitopalveluja kotiinsa, mitä muuta tutiseva eläkeläinen oikeastaan kaipaakaan. Pankkipalvelut ovat siirtyneet nettiin niin maalla kuin kaupungeissakin. Toki virkeimmät eläkeläiset käyvät myös kirjastossa, konserteissa ja kansalaisopistojen piireissä, mutta mahdollisuus niihin on maallakin.
Enemmän uskon siihen, että maaseutu houkuttelee työikäistä väestöä. Autollahan pääsee työpaikalle, jos työnantaja ei arvosta etätyötä.
- Anonyymi
Katsoisin, että Saarikon olisi syytä vielä pysytellä vaatimattomammassa virassa. Kotona 2 lasta, joista toinen ei vielä vuottakaan. Kyllä äidin läsnäolo olisi vielä tarpeen.
Antaisivat nyt Kulmunin yrittää ainakin yksi kausi loppuun puheenjohtajana, Siinä kokemus karttuu ja puolueen kannatuskin nousee, sikäli kuin tuo yhteistyö vasemmistolaisten kanssa ei syö kannattavuutta.
Ei se juuri anna arvostustakaan puolueelle.- Anonyymi
Miksi Keskusta on ottanut aina turpaansa kannatuksessa juurikin oikeiston kanssa? Viimeisin yritys porvarihallituksessa oli puolueelle jopa kohtalokkaan huono. Kannattaako vastedes sellaiseen ryhtyä enää?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi Keskusta on ottanut aina turpaansa kannatuksessa juurikin oikeiston kanssa? Viimeisin yritys porvarihallituksessa oli puolueelle jopa kohtalokkaan huono. Kannattaako vastedes sellaiseen ryhtyä enää?
No itsehän Sipilää kannatti. Eikö tuossa tullut puolueen ajatukset selville?
- Anonyymi
sIPILÄ MUITETAAN..tURKU 2015..LAPSI UHRIT RAISKAUS!
KESKUSTA! - Anonyymi
Aivan sama kuka on Kepun pj., kuka Kokoomuksen, demareiden....
Puolueiden jäsenmäärät on hiipunut viime vuosikymmeninä, niin että demareissakin kourallinen eliittiä valitsi pääministerin ja sen myötä puheenjohtajan Rinteen joutuessa eroamaan. Eikä Rinnekään, millään demareiden suurella kansalta saadulla %määrällä pääministeriksi päässyt.
Huolestuttavinta on kansalaisten pettymys puolueisiin ja heidän johtajiin hoitaa kansan asioita.
Meillä ei ole poliitikkoja, edes näköpiirissä, jotka edes haluaisivat yhtenäistää kansaa. Suurin ongelma näyttää olevan, niin valta kuin apupuolueissa, persujen pysyminen sitkeästi gallupeissa kakkosena. Sen sijaan, että pohtisivat miten saada persuihin livenneiden kannattajien luottamus, he vain keskittyvät haukkumaan persuja ja samalla n. 18% heitä kannattavia kansalaisia.
Demareiden ja Kokoomuksen puoluekokouksia, ei pj:n valintaa, millään tavoin hehkutettu mediassa. Ei Marinille, ei Orpolle edes etsitty vastaehdokasta. Kulmunin media blokkasi pj:n paikalta ja "kiihotti" Saarikon asettumaan ehdolle, varmana voittajana.
Ei antanut Kulmunin ja Saarikon haastattelu eväitä. Marin antoi 6h työpäivän 8h palkalla työntekijäjärjestöjen ajamaksi. Orpo natoon liittymisen. Eli ei mitään uutta heiltäkään herunut kansalle tulevaisuuden evääksi. Puhuivat hupeneville puolueensa jäsenmäärille, mitä olettivat heidän haluavan kuulla.
Puolueissa eliitit kilpailee hillotolpasta, ei kansan edun ajamisesta. Kohta alkaa taas kampanjat, miten kansalaisia saadaan helpoimmin hönötettyä ympäripyöreillä lupauksilla ja mielikuvilla äänestämään.- Anonyymi
Kaikki tuo mitä kirjoitit on totta, keskustan uusi puheenjohtaja ei saanut vahvaa valtakirjaa ja puolueen yhteinen näkemys/linja on vaikea saavuttaa ennen niin isäntä valtaisessa puolueessa, jotta ei vaan menisi kaikki aika/energia tähän työhön, kun pitäisi pystyä hoitamaan ainoastaan suomen yhteistä tulevaisuutta.
- Anonyymi
Yksi asia tuli selväksi #Katri minulla on aina ovi auki sinulle#
Tarkoittaa sitä, että taphtuu ministerikierrätys 100% varmasti. - Anonyymi
Jari Tasanen kepun johtoon, siinä ois ihmettelemistä, katsokaa sen puhe!
- Anonyymi
eli laiton puoluekokous?https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/b42140c6-92eb-4c17-ab3f-2a2684cb6034
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 545399
Tappo Kokkolassa
Päivitetty tänään Iltalehti 17.04.2024 Klo: 15:23..Mikähän tämä tapaus nyt sitten taas on.? Henkirikos Kokkolassa on tap233477Poliisit vaikenee ja paikallinen lehti
Poliisit vaikenee ja paikallinen lehti ei kerro taposta taaskaan mitään. Mitä hyötyä on koko paikallislehdestä kun ei281602Miksi tytöt feikkavat saaneensa orgasmin, vaikka eivät ole saaneet?
Eräs ideologia itsepintaisesti väittää, että miehet haluavat työntää kikkelinsä vaikka oksanreikään, mutta tämä väite ei1971521- 761076
MAKEN REMPAT
Tietääkö kukaan missä tämmöisen firman pyörittäjä majailee? Jäi pojalla hommat pahasti kesken ja rahat muisti ottaa enna251023Kuntoutus osasto Ähtärin tk vuode osasto suljetaan
5 viikkoa ja mihin työntekijät, mihin potilaat. Mikon sairaalan lopetukset saivat nyt jatkoa. Alavudelle Liisalle tulee49897Itämaisesta filosofiasta kiinnostuneille
Itämaisesta filosofiasta kiinnostuneille. Nämä linkit voivat auttaa pääsemään niin sanotusti alkuun. https://keskustel259836Välillä käy mielessä
olisiko sittenkin ollut parempi, että emme koskaan olisi edes tavanneet. Olisi säästynyt monilta kyyneleiltä.71789Mulla on kyllä
Järkyttävä ikävä sua. Enkä yhtään tykkää tästä olotilastani. Levoton olo. Ja vähän pelottaa..35788