Pe.kun vihalista

Anonyymi

Joukko Espoon hiippakunnan aktiiveja sorvasi erittäin asiallisen kirjoituksen, jossa kyseenalaistetaan Espoon piispan näkemyksiä avioliittoon liittyen. Pe.ku pyrkii mustamaalaamaan tämän listan allekirjoittaneet osoittamalla vihaa heitä kohtaan ja kutsuu allekirjoittaneiden listaa vihalistaksi ja väittää kirjoituksen olevan "mustaakin mustempi".

Tässä kyseinen kirjoitus jokaisen arvioitavaksi:

"Piispan tehtävänä on vaalia kirkon ykseyttä ja edistää kirkon tehtävän toteutumista hiippakunnassa; valvoa, että kirkon tehtävään kuuluvia toimia hoidetaan seurakunnissa uskollisesti kirkon tunnustuksen, kirkkolain, kirkkojärjestyksen ja kirkon vaalijärjestyksen sekä niihin perustuvien määräysten ja ohjeiden mukaan. (KJ 18)

Piispa Kaisamari Hintikka piti kirkolliskokouksen täysistunnossa 14.8. puheenvuoron, joka on aiheuttanut Espoon hiippakunnassa ja laajemminkin vakavaa huolta.

Piispa puhui kirkon ykseyden vaalimisesta. Tarkoittaako se piispan mukaan Raamatun selkeästi esittämän avioliittonäkemyksen laajentamista sekä Raamatun ihmisen seksuaalisuuteen liittyvistä linjauksista irtautumista?

On vakavasti kysyttävä, millä valtuudella piispa sanoutuu irti Raamatun sanasta ja kirkkomme virallisesta avioliittokäsityksestä ja vaatii muitakin toimimaan näiden vastaisesti.

Kirkolliskokous torjui vuonna 2018 avioliittokäsityksen laajentamisesityksen. Nyt Hintikka perustelee laajentamista ”jatkuvalla luomisella” ja tieteen kehityksellä, joiden ansiosta ymmärrämme ihmisen seksuaalista kehitystä paremmin kuin Raamatun kirjoittajat. Mitä sellaista uutta tiede on meille avannut, että se vaikuttaisi Jumalan tahdon muuttumisen tässä kysymyksessä? Syntiinlankeemuksen todellisuus unohtuu, vaikka se koskee myös meidän kaikkien seksuaalisuutta ja sen harjoittamista.

”Kaikki se mikä kyseenalaistaa Jumalan kuvan toisessa ihmisessä tai asettaa sen toteuttamiselle tai toteutumiselle ehtoja, kyseenalaistaa Jumalan luomistyön,” piispa totesi puheessaan. Ajatus on kestämätön. Jokainen ihminen on Jumalan luomana yhtä arvokas erilaisista ominaisuuksistaan riippumatta. Kuitenkin jokainen Raamatun käsky määrittää osaltaan rajaa, jonka sisällä ihminen luomislahjaansa voi toteuttaa.

Piispan puheenvuoron jälkeen on kysyttävä, mitä voi yleensä opettaa enää synnistä. Luterilainen kirkko on kristikunnan valtaenemmistön mukaisesti aina ajatellut, että Jumalan kymmenen käskyä ja Raamatun eettinen opetus on tarkoitettu ihmisen suojaksi. Piispa Hintikan lausuma siitä, millaiselle opetukselle Espoon hiippakunnassa ei ole tilaa, pakottaa meidät kysymään näkemykselle perusteita ja jatkamaan keskustelua aiheesta.

Toisen ihmisen persoonaa tulee aina kunnioittaa, mutta asioista tulee voida keskustella avoimesti. Hiljentäminen tai asioiden ajaminen pakkokeinoin ei ole kristillisen kirkon arvon mukaista. On muistettava, että seurakunta on velvoitettu arvioimaan saamaansa opetusta ja pitämään kaikki oikea ja hyvä, mutta hylkäämään väärä. Uskon, opin ja elämän mittarina luterilaisessa kirkossa on aina Jumalan sana. (KL 1, KJ 1)"

https://www.kotimaa24.fi/blogit/avoin-kysymys-piispa-kaisamari-hintikalle/

264

502

    Vastaukset

    • Tuo avoin kirje on asian ytimessä. Hyviä kysymyksiä ilman minkäänlaista vihaa, vaikka Pe.ku siitä kirjoituksesta valehteleekin.

      • Pe.ku tuossa uskovien vihassaan vain toteuttaa omaa agendaansa ja purkaa sappea ulos!


      • Anonyymi kirjoitti:

        Pe.ku tuossa uskovien vihassaan vain toteuttaa omaa agendaansa ja purkaa sappea ulos!

        Sitä sappea on purkautunut jo parikymmentä vuotta 😁


      • Anonyymi kirjoitti:

        Sitä sappea on purkautunut jo parikymmentä vuotta 😁

        Aina vaan riittää.....


      • Olen samaa mieltä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Sitä sappea on purkautunut jo parikymmentä vuotta 😁

        Kas kun ei ole tähän ketjuun tullut.....


      • Anonyymi kirjoitti:

        Sitä sappea on purkautunut jo parikymmentä vuotta 😁

        Juu, aina vaan jatkuu....


      • Anonyymi kirjoitti:

        Sitä sappea on purkautunut jo parikymmentä vuotta 😁

        Lapissa sappea riittää...


      • Anonyymi kirjoitti:

        Juu, aina vaan jatkuu....

        Eikä loppua näy. 🦊


      • Anonyymi kirjoitti:

        Eikä loppua näy. 🦊

        Valitettavasti.


      • Helluntaikirkko pysyy perinteisessä avioliittokäsityksessä, joten uskomme että Helluntaikirkon jäsenmäärä monikertaistuu lähivuosina.


      • Helluntaikirkko kirjoitti:

        Helluntaikirkko pysyy perinteisessä avioliittokäsityksessä, joten uskomme että Helluntaikirkon jäsenmäärä monikertaistuu lähivuosina.

        Vapaat suunnat ja herätysliikkeet saavat kaikki evl. kirkon uskovat ja evl. kirkko kuolee...


      • Helluntaikirkko kirjoitti:

        Helluntaikirkko pysyy perinteisessä avioliittokäsityksessä, joten uskomme että Helluntaikirkon jäsenmäärä monikertaistuu lähivuosina.

        Niin ei tule tapahtumaan !! Kyse ei oleva vain avioliittokäsityksestä vaan paljosta muusta. Olen kuullut, että helluntaiseurakunnissa kasteiden määrä on laskenut siitä, mitä se oli monta vuotta sitten.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Niin ei tule tapahtumaan !! Kyse ei oleva vain avioliittokäsityksestä vaan paljosta muusta. Olen kuullut, että helluntaiseurakunnissa kasteiden määrä on laskenut siitä, mitä se oli monta vuotta sitten.

        Entä EVL. kirkko? Siellä kasteet ja jäsenmää ovat romahtaneet.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Aina vaan riittää.....

        Lappilaista sappea.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Vapaat suunnat ja herätysliikkeet saavat kaikki evl. kirkon uskovat ja evl. kirkko kuolee...

        Konservatiivit lähtevät toisten kustantamasta uskonharrastuksesta omakustanteiseen vain pistooli ohimolla. Lähes kaikki lähteneet ovat olleet liberaaleja tai uskonnottomia.


      • Repe.Ruutikallo kirjoitti:

        Konservatiivit lähtevät toisten kustantamasta uskonharrastuksesta omakustanteiseen vain pistooli ohimolla. Lähes kaikki lähteneet ovat olleet liberaaleja tai uskonnottomia.

        Uskovat pärjäävät parhaiten omissa seurakunnissaan. Mutta homot eivät.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Pe.ku tuossa uskovien vihassaan vain toteuttaa omaa agendaansa ja purkaa sappea ulos!

        Se on järkyttävää.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kas kun ei ole tähän ketjuun tullut.....

        Joku häpy sillä sentään on.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Lappilaista sappea.

        Sitä juuri. Katkeraa on...


      • Helluntaikirkko kirjoitti:

        Helluntaikirkko pysyy perinteisessä avioliittokäsityksessä, joten uskomme että Helluntaikirkon jäsenmäärä monikertaistuu lähivuosina.

        Se on oikein.


    • Tuossa on hyvin avattu aihetta. Ei ihme, että sitä vastaan Pe.kuillaan.

      • Sepä juuri.


      • Juuri niin.


      • Se on selvää se.


    • Ihan asiallinen kannanotto. Pitää kuitenkin muistaa, ettei kymmenen käskyä kiellä homoseksuaalisuutta - eikä Jeesus missään sanomisissaan tuomitse homoseksuaalisuutta. Jos hylkäämme Mooseksen lain, joka kieltää myös mm. simpukoiden syönnin, niin ainut Raamatullinen perusta ovat Paavalin kirjeet. Hän ei kuitenkaan ollut mikään Jumalan lähettiläs vaan ainoastaan varhaiskristillinen kirkon johtaja. Paavali puolustaa myös orjuutta monissa kirjeissään, mikä osoittaa, että hän oli sen aikaisten käsitysten vanki eikä hänen moraaliaan tule nostaa Jeesuksen oppien yläpuolelle.

      • Tässä olet väärässä sillä myös sekä Vanhassa että Uudessa Testamentissa Jumala useaan otteeseen sekä suoraan että epäsuoraan toteaa homoseksuaalisen seksinharjoittamisen synniksi ja kieltää tällaiset toiminnat sekä heteroilta, bi-ihmisiltä että homoseksuaaleilta.


      • "...eikä Jeesus missään sanomisissaan tuomitse homoseksuaalisuutta."

        Ei kai Jeesuksen tarvitse erikseen homoseksuaalisuutta tuomita, koska hän sanoo, että avioliitto on miehen ja naisen välinen asia. Ja seksiä saa harrastaa vain miehen ja naisen välisessä avioliitossa, kaikki muu on syntiä.

        Paavali taas puhui vain sen, minkä oli Jeesukselta saanut sanottavaksi. Yhden kerran Paavali toteaa, että "tämä on vain minun mielipiteeni". Sanoi, että uskovaisen miehen ei tule erota ei-uskovaisesta vaimostaan.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Tässä olet väärässä sillä myös sekä Vanhassa että Uudessa Testamentissa Jumala useaan otteeseen sekä suoraan että epäsuoraan toteaa homoseksuaalisen seksinharjoittamisen synniksi ja kieltää tällaiset toiminnat sekä heteroilta, bi-ihmisiltä että homoseksuaaleilta.

        Mainitse YKSI Uuden Testamentin kohta, missä Jumala tai Jeesus sanoo, että homoseksuaalisuus on synti. Et taida löytää ainuttakaan.

        Vanhasta testamentista löydät lukuisia kohtia, mutta vain niistä laista, jotka jätät jo muutenkin noudattamatta - kuten esimerkiksi kiellot syödä simpukoita tai määräykset uhrata eläimiä Jumalalle.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Mainitse YKSI Uuden Testamentin kohta, missä Jumala tai Jeesus sanoo, että homoseksuaalisuus on synti. Et taida löytää ainuttakaan.

        Vanhasta testamentista löydät lukuisia kohtia, mutta vain niistä laista, jotka jätät jo muutenkin noudattamatta - kuten esimerkiksi kiellot syödä simpukoita tai määräykset uhrata eläimiä Jumalalle.

        Jeesus puhui seksistä ja avioliitosta vain miehen ja naisen välisenä.
        Ei siis tarvitse kieltää jotain vääränä kun sanoo oikean 😃


      • usko.vainen kirjoitti:

        Jeesus puhui seksistä ja avioliitosta vain miehen ja naisen välisenä.
        Ei siis tarvitse kieltää jotain vääränä kun sanoo oikean 😃

        Eli toisin sanoen et löydä yhtään kohtaa missä sanotaan että homoseksuaalisuus on syntiä. Mutta silti kovasti olet jumalasi tahtoa vastaan sitä tuomitsemassa synniksi.

        "Ei siis tarvitse kieltää jotain vääränä kun sanoo oikean "

        No missä raamatussa sanotaan että avioliitto kuuluu vain miehelle ja naiselle? Missä edes mainitaan sana avioliitto raamatussa?


      • Kirjoitat vaan täyttä valhetta.Kerron sen siksi ,että tiedän raamatun tekstin hyvin tarkkaan ,mitä lukee ja mitä ei.
        Homous tarkoittaa kuolemaa näin suoraan sanottuna.
        Vaikka enää ei käsketä tappamaan homoja ,kuten vl aikaan niin kristittyjen kuuluu kertoa ,että tuo perversio aiheuttaa ikuisen kadotuksen Jumalan seurasta .
        Eli jokainen tietää mikä on kohtalo kun raamatun mukaan on 2 vaihtoehtoa.
        1 Jumalan seurassa Taivaassa ja uudessa ajattomassa ajassa.
        2 Saatanan ja demonien kanssa helvetissä ,jossa tuli ja madot ovat ikuisia.Eikä se palo sammu .


      • usko.vainen kirjoitti:

        Jeesus puhui seksistä ja avioliitosta vain miehen ja naisen välisenä.
        Ei siis tarvitse kieltää jotain vääränä kun sanoo oikean 😃

        Juuri näin!


      • usko.vainen kirjoitti:

        Jeesus puhui seksistä ja avioliitosta vain miehen ja naisen välisenä.
        Ei siis tarvitse kieltää jotain vääränä kun sanoo oikean 😃

        Toden totta.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Eli toisin sanoen et löydä yhtään kohtaa missä sanotaan että homoseksuaalisuus on syntiä. Mutta silti kovasti olet jumalasi tahtoa vastaan sitä tuomitsemassa synniksi.

        "Ei siis tarvitse kieltää jotain vääränä kun sanoo oikean "

        No missä raamatussa sanotaan että avioliitto kuuluu vain miehelle ja naiselle? Missä edes mainitaan sana avioliitto raamatussa?

        Mitä synti sinulle on?


    • Pahasti sotii nuo Hintikan ajatukset Raamattua, kirkkolakia ja kirkkojärjestystä vastaan. Siihenhän Pe.kuilijat pyrkivätkin.

      • Nuo Hintikat ovat Iidebelejä seurakunnissa 😼


      • TänäänkinTaasNenuillaan kirjoitti:

        Nuo Hintikat ovat Iidebelejä seurakunnissa 😼

        Ei kuulu sinulle mitä ovat, kun luovuit äänioikeudestasi.


      • RepeRuutikallo kirjoitti:

        Ei kuulu sinulle mitä ovat, kun luovuit äänioikeudestasi.

        Tottakai se kuuluu, Honey 😸 et sinä sitä voi estää.


      • TänäänkinTaasNenuillaan kirjoitti:

        Tottakai se kuuluu, Honey 😸 et sinä sitä voi estää.

        "Honey"

        Taasko sitä ollaan miehiä iskemässä tällä palstalla? Kuinka monta kertaa sinulle on sanottu että tämä ei ole mikään treffi palsta, vaan voit hankkia homoseuraa muilta palstoilta.


      • Anonyymi kirjoitti:

        "Honey"

        Taasko sitä ollaan miehiä iskemässä tällä palstalla? Kuinka monta kertaa sinulle on sanottu että tämä ei ole mikään treffi palsta, vaan voit hankkia homoseuraa muilta palstoilta.

        Ketä miestä, voitko kertoa kenestä puhut 😸❓


      • Anonyymi kirjoitti:

        Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

        Missä sanotaan, että vain puoliso saa käyttää tuota sanaa 🙀❓


      • TänäänkinTaasNenuillaan kirjoitti:

        Missä sanotaan, että vain puoliso saa käyttää tuota sanaa 🙀❓

        Koska sitä käyttävät pääsääntöisesti vain ja ainoastaan avio- tai avopuolisot toisistaan.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Koska sitä käyttävät pääsääntöisesti vain ja ainoastaan avio- tai avopuolisot toisistaan.

        Votko esittää tutkimuksen aiheesta 😸


      • TänäänkinTaasNenuillaan kirjoitti:

        Votko esittää tutkimuksen aiheesta 😸

        Tiedän tämän siitä, että olen kanadalaisen kanssa naimisissa. Lisäksi olen asunut Australiassa, Britanniassa, Kanadassa ja Yhdysvalloissa. Tämä riittänee minulla, vaikka ei ehkä sinulle riitä.
        Hyvää yötä ja viikonloppua!


      • Anonyymi kirjoitti:

        Tiedän tämän siitä, että olen kanadalaisen kanssa naimisissa. Lisäksi olen asunut Australiassa, Britanniassa, Kanadassa ja Yhdysvalloissa. Tämä riittänee minulla, vaikka ei ehkä sinulle riitä.
        Hyvää yötä ja viikonloppua!

        Se riittää sinulle, mutta minulle ei 😸

        Kiva viikonloppua!


      • TänäänkinTaasNenuillaan kirjoitti:

        Se riittää sinulle, mutta minulle ei 😸

        Kiva viikonloppua!

        Tietysti se ei riitä, kun et ole vieläkään näköjään löytänyt sitä mies seuraa, vaikka kuinka kovasti yrität roikkua homojen lahkeissa kiinni. Tosin näyttää siltä että homot eivät oikein syty sinunlaisesta luuserista. :(


      • Anonyymi kirjoitti:

        Tietysti se ei riitä, kun et ole vieläkään näköjään löytänyt sitä mies seuraa, vaikka kuinka kovasti yrität roikkua homojen lahkeissa kiinni. Tosin näyttää siltä että homot eivät oikein syty sinunlaisesta luuserista. :(

        Asia on jopa niin, että homot ovat heteroitakin kriittisempiä partnerin valinnassa. Olen lukenut ja kuullut tästä eri lähteistä ja yhdessä Reijo Mäen romanissa aihe oli kirjallisesti esillä joskus vuosituhannen vaihteen alla.

        Epäkurantin homon on siis todennäköisempää jäädä yksin tumputtamaan kuin vastaavan heteron. Yleinen luulo taitaa vain yhä olla vähän toinen.


    • Hienoa, että Espoosta löytyy Raamattuun tukeutuvia seurakuntalaisia, vaikka piispa yrittääkin ohjata heitä pois Raamatun opista.

      • Kyllä heitä löytyy joka puolelta Suomea, vaikka mm. lehdistö tekee kovasti töitä tämän asian peittämiseksi. Tälläkin palstalla kristittyjä yritetään vaientaa ja yritetään saada pelkäämään omien ajatusten tuomista julki.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä heitä löytyy joka puolelta Suomea, vaikka mm. lehdistö tekee kovasti töitä tämän asian peittämiseksi. Tälläkin palstalla kristittyjä yritetään vaientaa ja yritetään saada pelkäämään omien ajatusten tuomista julki.

        Mitä siis pelkäätte? Onko joku uhannut teitä Anonyymeja jotenkin laittomasti, miten mahdollisesti? Tai maalittanut perhettänne ja työtänne?

        Kuulostaa vakavalta, mutta en vain ymmärrä miten täydellisen tuntematon ja nimimerkitön ihminen voidaan panna pelkäämään, ellei tämä ole jotenkin vajavainen todellisuudentajultaan tai jopa sairas.


      • RepeRuutikallo kirjoitti:

        Mitä siis pelkäätte? Onko joku uhannut teitä Anonyymeja jotenkin laittomasti, miten mahdollisesti? Tai maalittanut perhettänne ja työtänne?

        Kuulostaa vakavalta, mutta en vain ymmärrä miten täydellisen tuntematon ja nimimerkitön ihminen voidaan panna pelkäämään, ellei tämä ole jotenkin vajavainen todellisuudentajultaan tai jopa sairas.

        Kysyin taas vaikeita... 😏


      • RepeRuutikallo kirjoitti:

        Kysyin taas vaikeita... 😏

        Et sinä mitään kysynyt vaan v•ttuilit , kuten aina.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Et sinä mitään kysynyt vaan v•ttuilit , kuten aina.

        Jos vastapuolen väitteitä selventävät kysymykset ovat mielestäsi vittuilua, voin vain todeta että lahkouskonnollisuus sopii sinulle Antsu hyvin.


      • RepeRuutikallo kirjoitti:

        Kysyin taas vaikeita... 😏

        Et kysynyt vaan yritit vittuilla.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Et kysynyt vaan yritit vittuilla.

        Ei osaa enää edes sitä.


    • Kirkko on mädättänyt Suomea jo satoja vuosia.

      • Helluntailaiset ovat mädättäneet Suomea vähemmän aikaa, vasta noin sata vuotta.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Helluntailaiset ovat mädättäneet Suomea vähemmän aikaa, vasta noin sata vuotta.

        Demaritkin on mädättäneet.


      • Onhan kirkko tehnyt virheitä, pahojakin ja tekee edelleen. Nyt esimerkiksi toimii Raamattua vastaan kuten tuossa aloituksessa kerrotaan. Kokonaisuutena katsottuna on erinomaisen hyvä asia, että kirkko on toiminut Suomessa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Demaritkin on mädättäneet.

        Ne vasta onkin 😸


      • TänäänkinTaasNenuillaan kirjoitti:

        Ne vasta onkin 😸

        Sinunkin toimeentulotuki on demareitten toiminnan tulosta. 75 euroa saat nyt lisää/kk.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Sinunkin toimeentulotuki on demareitten toiminnan tulosta. 75 euroa saat nyt lisää/kk.

        Minä en ole koskaan joutunut moista käyttämään. Olen aina tullut omillani toimeen 😸
        Mutta mikä sinun tilanteesi sitten on 😼❓


    • Hyvä vastine liberaalipiispalle!

      Itsekin olen ihmetellyt, että miksi ihmeessä nämä kaikenmaailman liberaalit kirkon piirissä haluavat eksyttää homoseksuaaleja, vaikka toisaalta suullaan todistelevat että puolustavat heitä?

      En ymmärrä mitä homoseksuaalit ovat tehneet näille liberaaleille, kun näin karmeaan kurimukseen homoseksuaaleja pyrkivät johdattelemaan?

      • Ja Pe.kuilijat auttavat parhaansa mukaan.


      • Homoseksuaalit ovat ihanasti tasa-arvoisia ja voivat hyvin. Amerikassa on ollut helluntailainen piispa miehen kanssa naimisissa monta vuotta. Kaikea hyvää homoille, Jeesus rakastaa teitä, Hän haluaa että olette onnellisia rakkaudessa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Homoseksuaalit ovat ihanasti tasa-arvoisia ja voivat hyvin. Amerikassa on ollut helluntailainen piispa miehen kanssa naimisissa monta vuotta. Kaikea hyvää homoille, Jeesus rakastaa teitä, Hän haluaa että olette onnellisia rakkaudessa.

        Mies ei ole miehen kanssa naimisissa, eikä se ole tasa-arvokysymys.


      • Hyvin sanottu. Liberaalipiispat eivät taida olla edes uskossa. Tulee mieleen Jeesuksen sanat fariseuksille ja lainoppineille: "Te suljette taivasten valtakunnan ovet ihmisten edestä. Itse te ette mene sisälle ettekä päästä niitäkään, jotka menisivät."

        Ei mene hyvin piispoillakaan. Heidän pitäisi vähän tutustua Raamattuun paremmin. :)


      • Yksi.uskis kirjoitti:

        Hyvin sanottu. Liberaalipiispat eivät taida olla edes uskossa. Tulee mieleen Jeesuksen sanat fariseuksille ja lainoppineille: "Te suljette taivasten valtakunnan ovet ihmisten edestä. Itse te ette mene sisälle ettekä päästä niitäkään, jotka menisivät."

        Ei mene hyvin piispoillakaan. Heidän pitäisi vähän tutustua Raamattuun paremmin. :)

        Amen!


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Kiitos kommentistasi. Jos roikun palstalla jatkuvasti, sanotaan että "kylläpä sinä nyt roikut palstalla jatkuvasti". Jos pidän taukoa, sanotaan että "jaaha, nyt se pitää taukoa."

        Jeesuksen elämässä oli intensiivisiä opettamisen jaksoja. Välillä Jeesus vetäytyi erämaahan tai vuorille yksinäisyyteen rukoilemaan ja paastoamaan. Eiköhän kaikki ole ihan hyvin maailmassa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Homoseksuaalit ovat ihanasti tasa-arvoisia ja voivat hyvin. Amerikassa on ollut helluntailainen piispa miehen kanssa naimisissa monta vuotta. Kaikea hyvää homoille, Jeesus rakastaa teitä, Hän haluaa että olette onnellisia rakkaudessa.

        Mikä ihme on helluntailainen piispa? Ei hellareilla piispoja ole.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Mikä ihme on helluntailainen piispa? Ei hellareilla piispoja ole.

        Amerikassa on varsin monenlaisia hellareita, ja tuo musta piispa oli kyllä jonkin helluntailaisen kirkon edustaja.


    • Herran velipuoli ja Jaakobin veli Juuda on kirjoittanut hyvin ajankohtaisia varoituksen sanoja jo 2000v sitten:
      "Rakkaani! Minulla on ollut harras halu kirjoittaa teille yhteisestä pelastuksestamme ja kehoittaa teitä kilvoittelemaan sen uskon puolesta, joka kerta kaikkiaan on pyhille annettu.
      Teidän keskuuteenne on pujahtanut eräitä ihmisiä, joiden jo aikoja sitten on kirjoitettu tulevan tähän tuomioon, jumalattomia, jotka kääntävät meidän Jumalamme armon irstaudeksi ja kieltävät meidän ainoan valtiaamme ja Herramme, Jeesuksen Kristuksen.
      Vaikka jo kerran olette saaneet tietää kaiken, tahdon kuitenkin muistuttaa teitä siitä, että Herra, joka oli pelastanut kansan Egyptistä, toisella kertaa hukutti ne, jotka eivät uskoneet; ja että ne enkelit, jotka eivät säilyttäneet valta-asemaansa, vaan jättivät oman asumuksensa, hän pani pimeyteen iankaikkisissa kahleissa säilytettäviksi suuren päivän tuomioon; samoin kuin Sodoma ja Gomorra ja niiden ympärillä olevat kaupungit, jotka samalla tavalla kuin nekin harjoittivat haureutta ja eksyivät luonnottomiin lihanhimoihin, ovat varoittavana esimerkkinä, kärsiessään iankaikkisen tulen rangaistusta. ...
      Mutta te, rakkaani, muistakaa nämä sanat, mitkä meidän Herramme Jeesuksen Kristuksen apostolit ovat edeltäpäin puhuneet, sanoen teille:
      "Viimeisenä aikana tulee pilkkaajia, jotka vaeltavat jumalattomuutensa himojen mukaan".
      Nämä juuri saavat aikaan hajaannusta, he ovat sielullisia, henkeä heillä ei ole.

      Mutta te, rakkaani, rakentakaa itseänne pyhimmän uskonne perustukselle, rukoilkaa Pyhässä Hengessä ja pysyttäkää niin itsenne Jumalan rakkaudessa, odottaessanne meidän Herramme Jeesuksen Kristuksen laupeutta iankaikkiseksi elämäksi.
      Armahtakaa toisia, niitä, jotka epäilevät, pelastakaa heidät, tulesta temmaten; toisia taas armahtakaa pelolla, inhoten lihan tahraamaa ihokastakin."

    • Onko tässä 11 -nimen vihalistassa kaikki Kansan Raamattuseuran kiihkoja? Ko. "palvelijärjestöhän" on keskittynyt juuri seksiasioihin.

      • Ei vaan teitä atteja.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ei vaan teitä atteja.

        Niinpä tietysti.


      • Pe.ku kylläi lmaisee vihansa muitakin kristittyjä kuin Kanssaan Raamattuseuran kristittyjä kohtaan. Pa.kuhan on äärikiihkoilijak ristittyjä vastaan. Ei tarvitse olla kuin tavallinen kristitty päästäkseen Pe.kun vihakampanjan kohteeksi.

        Mainittujen kristittyjen tarkempaa tausta en tunne. Kyseisen avoimen kirjeen sisällössä ei ole mitään sellaista, että heitä olisi syytä käyttää nimitystä "kiihkoilija" siinä negatiivisessa merkityksessä kuin Pe.kuilijoilla on tapana.


      • Ei ole tietoa Raamattuseuraan kuuluvista.
        Näyttäisi, että mukana on paljon tavallisia seurakuntalaisia ilman erityistä herätysliikeyhteyttä, ehkä suurin osa?
        Ainakin yksi tunnettu nimi Raamattuopistosta on listassa ja kaksi vanhoillislestadiolaista.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ei ole tietoa Raamattuseuraan kuuluvista.
        Näyttäisi, että mukana on paljon tavallisia seurakuntalaisia ilman erityistä herätysliikeyhteyttä, ehkä suurin osa?
        Ainakin yksi tunnettu nimi Raamattuopistosta on listassa ja kaksi vanhoillislestadiolaista.

        Mitä sitten?


    • Ykseyttähän Hintikka tuossa juurikin ajaa. Pieni änkyräkristittyjen vähemmistö sitä ykseyttä koko ajan nakertaa. Älkää nyt sentään noin tollolla argumetilla asiaanne aja.
      Sekin on parempi argumentti että me änkyrät olemme oikeassa. Hemmetin huono sekin mutta parempi kuin tuo ykseysargumentti. Ykseydestä te ette välitä pätkääkään!

      • "Ykseyttähän Hintikka tuossa juurikin ajaa. Pieni änkyräkristittyjen vähemmistö sitä ykseyttä koko ajan nakertaa. Älkää nyt sentään noin tollolla argumetilla asiaanne aja."

        Ei se, että johdattelee homoseksuaaleja valheiden kautta kadotukseen, ole mitään ykseyden ajamista, vaan liberaalit ajaa omaa poliittista ylivaltaa myös kirkkoon.

        Jeesuksessa Kristuksessa on se ykseys mikä kuitenkin lopulta tulee voittamaan. Amen


      • Sittenhän Hintikalla on aivan väärä tavoite. Ei kristittyjen pidä pyrkiä ykseyteen ja täysin muiden ehdoilla hinnalla millä hyvänsä. Tuo puheesi änkyröistä kertoo sinusta itsestäsi paljon.


    • Syntiinlakeemus koskee kaikkien seksuaalisuutta. No sanotaan että näin on. Mutta se ei koske homoja yhtään sen enemppää kuin heteroitakaan. Kaikki voivat käyttää seksuaalisuuttaan väärin, mutta homot voivat käytää sitä oikein siinä missä heterotkin. Homoseksi itsessään ei ole sen kummempi synti kuin heteroseksikään.

      • Miten seksuaaliseen vähemmistöön kuuluvat voivat käyttää seksuaalisuuttaan oikein...en oikein nyt ymmärrä kommentoijan väitettä. Jotenkin tuntuu että suurin osa kirkon vähemmistö seksuaalimyönteisistä kannattajista toimii ja elää ”miltä musta tuntuu” periaatteen johtamana. Kuinka nämä tunteella ja intuitiolla ratsastavat uuden sukupolven papin alut yleensäkin voivat kirkoissa tuoda uusia rakkauden ja hyväksyväisyyden tuulia mukanaan siirtäessään Raamatun selvät ja muuttumattomat näkemykset romukoppaan siltäosin, hyväksyykö itse Jumala homoseksualistiset teot miesten tai naisten välisessä kanssakäymisessä. Jumala on muuttumaton sanotaan Malakian kirjassa. Paavali osoittaa yhä edelleen ajankohtaisissa ja käyttökelpoisissa kirjeissään, että tietyllä tavalla elävät ihmiset jotka makaavat miesten kanssa tai [naisten kanssa tarkoittaen samaa sukupuolta] eivät peri Jumalan siunauksia. Mikä tässä on niin vaikeata ymmärtää, että tarvitsee alkaa todistelemaan ja oikein suurennuslasilla etsimään puoltavia ajatuksia, vaikka Raamattu täysin selvästi kertoo kuinka asia on. Sanon tässä välissä, ettei Jumala vihaa vähemmistöihin kuuluvia ihmisiä yksilöinä. Päinvastoin antoi poikansa kaikkien meidän syntien sovitukseksi. Kysymys on elämäntavasta jota he harjoittavat keskenään. Se on Jumalan silmissä inhottava tapa. Siksi hävitettiin Sodoman ja Gomorran kaupungitkin aikoinaan. Kuten totesin Jumala ei muutu. Nämä uuden ajan nuoret nais ja miespapit, jotka vesittävät Raamatun selvät käskyt kulkevat vaarallista tietä, sillä he vesittävät Jumalan selvät käskyt joista he kantavat täyden vastuun Jumalan edessä. On kysymys Jumalasta, hänen tavastaan ajatella ja mitä hän pitää tärkeänä. Siveellinen puhtaus on hänelle hyvin tärkeää. Siihen ei kuulu kahden samaa sukupuolta edustavan ihmisen välinen seksi eikä missään tapauksessa kirkolliset vihkimistilaisuudet, jossa vihitään avioliittoon sellaisen elämäntavan harjoittajia, joita Jumala todellakin paheksuu heidän....elämäntapansa johdosta. Jumala rakastaa heitä, muttei takuulla anna hyväksyntäänsä luonnottomuuksia tekeville luomuksilleen.
        Tunnen paljon seksuaaliseen vähemmistö ryhmiin kuuluvia. He ovat ihan tavallisia, mukavia kavereita ja tuttuja. Mutta kirkon varsinkin useiden uutta sukupolvea edustavien puolustelut ovat todella pöyristyttävää luettavaa. Mutta en yhtään ihmettele. Tämä kertoo vain siitä, että he lukevat mielummin romaaneja ja muuta maallista kirjallisuutta kuin tutkivat Raamattua. Jos he tutkisivat sitä todella, he eivät voisi sivuuttaa Jumalansa ja Herramme Jeesuksen Kristuksen näkemyksiä siitä, onko homoseksuaalisuus syntiä vai ei. Raamattu vastaa kysymykseen täysin kirkkaasti ja selvästi.
        En tämän valossa ihmettele yhtään, että kirkko Suomessa kokee parhaillaan suurta murrosta ja väki eroaa jattäen hukkuvan laivan. Johan tuollainen hajaannus ja päättämättömyys kirkoissa pappien kiistellessä jatkuvasti puolesta ja vastaan esimerkiksi juuri vähemmistö kysymyksissä jne.... syö kirkon uskottavuutta. Jeesushan kehotti rauhaan ja yksimielisyyteen kaikkia seuraajiaan. Pian kirkot ammottavat vieläkin tyhjempinä kuin tällä hetkellä ovat, kun seurakuntalaiset jättävät jatkuvasti kiistelevän kirkot pappeineen, jotka eivät sitten millään tunnu pääsevän yksimielisyyteen vähemmistö kysymyksissä. No. Jumalahan on kauan sitten puhdistanut pölyt jaloistaan kirkkojen osalta.


    • Te änkyräuskovaisethan käytätte määrävähemmistösäännösta pakkokeinona kirkolliskokouksessa ja pidätte enemmistöä panttivankina.

    • Mitä voi opettaa enää synnistä? Paljonkin. Senkin jälkeen, kun homous poistetaan syntilistalta, jonne se ei kuulu. Se miten te puhutte homoista on synti. Katsokaa peiliin änkyrät.
      Se että kutsun teitä omahyväisiksi, itsekkäiksi berssewisseriänkyröiksi saattaa olla synti, mutta siihen syntiin syyllistyn ihan tietoisesti, se on sen arvoista, koska sen nimityksen te todellakin ansaitsette. Ehkä totuuden puhuminen ei kuitenkaan ole synti. Vai mitä änkyrät.
      Minä en ole itsekäs, puolusta homojen ihmisoikeuksia, vaikka en ole homo. Ja nyt odotan vain että änkyrät tulevat tännä itkämään kuinka heidän ihmisoikeuksiaan poljetaan. 🤣

    • Homojenvihaajauskovaisilla on kyllä pahat ongelmat oman seksuaalisuutensa kanssa. Ovatko nuo 11 KRS:n vivamolaisia? Siellähän niitä sikiää.

      • Minä en ole koskaan tavannut ketään uskovaista joka vihaisi teitä.
        Kerro miten se on ilmennyt kohdallasi.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Minä en ole koskaan tavannut ketään uskovaista joka vihaisi teitä.
        Kerro miten se on ilmennyt kohdallasi.

        Mene KRS:n tilaisuuteen tai kuuntele Päivi Räsästä.Sieltä sitä tulee homovihaa tuutin täydeltä. Et voi olla huomaamatta. Mutta ovatko he kristittyjä Jeesuksen seuraajia? "Teoistaan te tunnette heidät", sanoi Jeesus. Tällä perusteella voin sanoa: eivät ole.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Minä en ole koskaan tavannut ketään uskovaista joka vihaisi teitä.
        Kerro miten se on ilmennyt kohdallasi.

        Olen hetero, mutta näen homovihan vivamolaisuudessa selvästi.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Mene KRS:n tilaisuuteen tai kuuntele Päivi Räsästä.Sieltä sitä tulee homovihaa tuutin täydeltä. Et voi olla huomaamatta. Mutta ovatko he kristittyjä Jeesuksen seuraajia? "Teoistaan te tunnette heidät", sanoi Jeesus. Tällä perusteella voin sanoa: eivät ole.

        "Mene KRS:n tilaisuuteen tai kuuntele Päivi Räsästä.Sieltä sitä tulee homovihaa tuutin täydeltä. "

        Älä valehtele!

        Ei hengellisissä tilaisuuksissa koskaan puhuta homoseksuaalisuudesta mitään.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Mene KRS:n tilaisuuteen tai kuuntele Päivi Räsästä.Sieltä sitä tulee homovihaa tuutin täydeltä. Et voi olla huomaamatta. Mutta ovatko he kristittyjä Jeesuksen seuraajia? "Teoistaan te tunnette heidät", sanoi Jeesus. Tällä perusteella voin sanoa: eivät ole.

        Mistä olet oikein vetänyt tuon Kansan Raamattuseuran tähän yhteyteen ja miksi juuri sen?


      • En tiedä ketään kristittyä, joka olisi "homojenvihaajauskovainen". Oletko sinä? Oletko sinä kristitty?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Mene KRS:n tilaisuuteen tai kuuntele Päivi Räsästä.Sieltä sitä tulee homovihaa tuutin täydeltä. Et voi olla huomaamatta. Mutta ovatko he kristittyjä Jeesuksen seuraajia? "Teoistaan te tunnette heidät", sanoi Jeesus. Tällä perusteella voin sanoa: eivät ole.

        Niillä kerroilla kun olen ollut KRS:n tilaisuuksissa, ei niissä ole puhuttu homoista erikseen yhtään mitään. Päivi Räsäseltä en ole koskaan kuullut mitään homovihaan viittaavaa, mutta päinvastaista puhetta paljonkin. Kyllä Päivi Räsänen on Jeesusta seuraava kristitty. Oletko sinä?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Mistä olet oikein vetänyt tuon Kansan Raamattuseuran tähän yhteyteen ja miksi juuri sen?

        Viidesläisyys ja Kansan Raamattuseura ovat homovihan sikiämispaikkoja.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Minä en ole koskaan tavannut ketään uskovaista joka vihaisi teitä.
        Kerro miten se on ilmennyt kohdallasi.

        En minäkään.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Viidesläisyys ja Kansan Raamattuseura ovat homovihan sikiämispaikkoja.

        No eipä kyllä ole. En ole viidesläisissä havainnut milloinkaan homovihaa, ainakaan, mikäli tarkoitetaan vihaa homoseksuaaleja ihmisiä vastaan. Viidesläisiä vihaavia homoja sen sijaan olen tavannut useitakin. Eivät kyllä ole oikein osanneet kertoa muuta syytä vihalleen kuin sen, että netissä on sanottu viidesläisten vihaavan homoja. Muutama heistä on asiaa tutkittuaan tullut ihan eri päätelmään kuin sinä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Viidesläisyys ja Kansan Raamattuseura ovat homovihan sikiämispaikkoja.

        Et vastannut kysymykseen.
        Kansan Raamattuseura on esim Raamattuopistoa tai Kansanlähetystä vähemmän konservatiivinen. Siksi mm. ihmettelen.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Olen hetero, mutta näen homovihan vivamolaisuudessa selvästi.

        Sinä näet vain vihasi uskoviin 🤓


      • Anonyymi kirjoitti:

        Viidesläisyys ja Kansan Raamattuseura ovat homovihan sikiämispaikkoja.

        Ei vaan he sanovat homoudesta totuuden joka ei miellytä sinua ja tuttuun tapaasi sitten räävitkin heitä 😃


      • usko.vainen kirjoitti:

        Ei vaan he sanovat homoudesta totuuden joka ei miellytä sinua ja tuttuun tapaasi sitten räävitkin heitä 😃

        Minkä hemmetin totuuden; sen että olette pelkureita ja pelkäätte homoutta ja se näkyy sitten tuollaisena ihmisvihana?


    • Olen todella usein kuullut luterilaisten suulla mainittavan, että uskon Jumalaan, mutta en siten kuin kirkko opettaa.

      Kun lueskelin aloitteestasi piispa Kaisamari Hintikan sanomisia 14.8. pidetyssä kirkolliskokouksessa, niin en todellakaan ymmärrä mitä hän oikein tarkoittaa sanomisillaan.

      Kun kirkolliskokous torjui vuonna 2018 avioliittokäsityksen laajentamisyrityksen, niin Hintikka perusteli nyt pidetyssä kirkolliskokouksessa sen laajentamista ”jatkuvalla luomisella” ja tieteen kehityksellä, joiden ansiosta ymmärrämme ihmisen seksuaalista kehitystä paremmin kuin Raamatun kirjoittajat.

      Tieteen kehityksen ansiosta mm. sammakoiden, krokotiilien jne., verenkierrossa kiertelee niin rikkaruoho-, kuin kasvinsuojelumyrkkyjäkin, jotka tutkitusti hormonihäirikköinä ovat aiheuttaneet sukupuoliin liittyviä häiriöitä, ja joita myrkkyjä tutkitusti kiertelee meidän jokaisen elimistössä, myös äidin, jonka kohdussa kehittyvä sikiökin saa niistä osansa.
      Tieteen kehittämiä hormonihäiriköitä on myös muoveissa. hormonilihassa, joiden niidenkin ainesosia löytyy meidän jokaisen verenkierrossa.
      Tieteen ansiosta tutkitusti verenkierrossamme kiertelee yli kaksisataakin tieteen kehittämää ainetta, joiden yhteisvaikutuksesta kukaan ei ota selvää.

      Hintikan mainitsema jatkuva luoja on siis ihmisen kehittämä tiede, jonka kehittämille kemikaaleille (toistasataatuhatta, ja joka määrä lisääntyy vuosittain tuhansilla) olemme alttiina kaiken aikaa, ja jota altistusta emme pysty enää välttämään edes Siperiassa.

      Tiede kehitti 1960-luvulla ehkäisypillerit joiden ansiosta raskauden pelko väheni ja seksisairauksiinkin alkoi olla jo tepsiviä lääkkeitä.
      Homoseksiin liittyvä AIDS-tauti havaittiin vuonna 1981 ja sitä aiheuttava HI-virus tunnistettiin vuonna 1984.

      Tilastojen mukaan vuonna 2019 seksisairaudet (noin 10 eri lajia) nousivat Suomessa uuteen ennätykseen, joista uusin tulokas on genitaalimykoplasma. Suomessa HIV lisääntyy noin 150 henkilön vuosivauhtia.
      Seksi aiheuttaa myös syöpää. papillooma-viruksen aiheuttama syöpä on havaittu jo aiemmin.
      Tänä vuonna Anglia Ruskin yliopiston sekä itävaltalais-, turkkilais-, kanadalais- ja italialaiasijantuntijoiden yhteishankkeessa havaittiin tilastollisesti merkittävä yhteys seksikumppaneiden lukumäärän ja syöpädiagnoosin todennäköisyyden välillä.

      Seksin aiheuttamat kärsimykset ja sairaanhoidon kustannukset veronmaksajille mukaan lukien seksiin liittyvät tapot, murhat, pahoinpitelyt, eivät ole Jumalan lahjaa.

      Kun Kaisamari Hintikka totesi: ”Kaikki se mikä kyseenalaistaa Jumalan kuvan toisessa ihmisessä tai asettaa sen toteuttamiselle tai toteutumiselle ehtoja, kyseenalaistaa Jumalan luomistyön”, niin en edes ymmärrä mitä hän tarkoittaa.

      Tarkoittaneeko hän sitä usein kuultua hokemaa, että ihmisellä on oikeus olla sellainen kuin on?
      Valitettavasti lähimmäiset laittavat tuonkaltaiseen olemiseen kapuloita rattaisiin todeten, että kemiat eivät pelaa, tai näin jo heti eka silmäyksellä millainen ihminen hän on.

      Jumalan sana toteaa, että ei kukaan, joka ei synny uudesti ylhäältä, pääse Taivasten valtakuntaan.
      Uudestisyntyminen ylhäältä näyttää olevan edellytys sille, että vasta sitten kun ihmiselle on syntynyt rukousyhteys Jumalan kanssa, ihmiselle syntyy tahtotila täyttää Jumalan tahto elämässään, eli toimia Jumalan kuvana maan päällä.

      Nykypappien ja piispojen Raamattutulkinnat ovat aika kummallisia. Piispa Riekkinen totesi muutama vuosi sitten, että Jeesuksen neitseestäsyntymisen voi heittää romukoppaan.

      Viime vuoden puolella Helsingin yliopistolaisten sekä seksuaali- ja sukupuolivähemmistöjen pappi Laura Mäntylä totesi Hesarissa: ”Kun minä puhun yhtenä seksuaali- ja sukupuolivähemmistöihin kuuluvana kristittynä vähemmistöjen puolesta, olen kirkko. Ei kirkko ole vain instituutio tai työntekijänsä, jotka nostavat esiin haluamiaan asioita. Kirkko on ihan jokainen kristitty”.

      No enpä ole luterilaisen kirkon Raamattu-uskovana jäsenenä kokenut olevani kirkko.
      Tiedän olevani Kristuksen ruumiin jäsen, joilla jäsenillä, itse kullakin, on oma tehtävänsä heijastaa Jumalan kuvaa maan päällä.
      -jeesusfani1-

      • Ei tuohon voi sanoa muuta kuin AAMEN!


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ei tuohon voi sanoa muuta kuin AAMEN!

        Aivan.


    • "Viime vuoden puolella Helsingin yliopistolaisten sekä seksuaali- ja sukupuolivähemmistöjen pappi Laura Mäntylä totesi Hesarissa: ”Kun minä puhun yhtenä seksuaali- ja sukupuolivähemmistöihin kuuluvana kristittynä vähemmistöjen puolesta, olen kirkko. Ei kirkko ole vain instituutio tai työntekijänsä, jotka nostavat esiin haluamiaan asioita. Kirkko on ihan jokainen kristitty”."

      Itse olen ymmärtänyt, että kun puhun uskon ja uskoontulon puolesta Jeesukseen Kristukseen niin olen Herramme palvelija, nöyrä alamainen.

      Ei tulisi mieleenikään ylentää itsensä Kristuksen seurakunnaksi eli kirkoksi, koska seurakunnan muodostavat kaikki Jeesukseen uskossa olevat ihmiset riippumatta minkä seurakunnan jäsenrekisterissä heidän nimensä on. Riittää kun nimi on Karitsan kirjassa.

      Lisäksi olen aika varma, että Mäntylä ei puhu kaikkien vähemmistöjen puolesta? Epäilen nimittäin, että ei puhu Jeesukseen uskovien puolesta yhtään. Näyttää siltä, että liberaalit ja homoseksuaalit kirkon piirissä ajavat ylivaltaa kirkon piiriin ja pyrkivät alistamaan kaikki muut omien intohimojensa ja tavoitteidensa valtaan?

      • ”Kun minä puhun yhtenä seksuaali- ja sukupuolivähemmistöihin kuuluvana kristittynä..”

        Kyseisen Lauran vuosikausia tietäneenä ja hänenkin juttujaan silloin tällöin lukeneena minulle tuli kuitenkin yllätyksenä, että hän kokee olevansa muunsukupuolinen.
        Miksei voi tuntea olevansa syntymässä saatua sukupuolta, jossa yhdistyy maskuliinisuus ja feminiinisyys ihan siinä suhteessa miten kyseinen henkilö ne kokee. Voi hyvin myös esim. tuntea olevansa ajattelulta lähellä miestä, mutta silti olla nainen. Naisia ja miehiä saa olla hyvin erilaisia. Ei se, että on nainen kerro lähtökohtaisesti muuta, kuin (biologisen) sukupuolen, muuten voi omassa elämässään olla sellainen ihminen, kuin haluaa. Lainsäädännön ei pitäisi puuttua siihen mitä ihminen tuntee olevansa tai haluaa olla sukupuoleltaan, muuten kuin intersukupuolisten kohdalla, kun sukupuoli ei ole fyysisten ominaisuuksien vuoksi selvä ja niitä on pieni määrä. Lainsäädännöllä pitäisi vaikuttaa korkeintaan omaan sukupuoleen tyytymättömien kohdalla terapiapalvelujen saatavuuteen, mikäli niitä tarvitsee. Kaikki eivät niitä tarvitse. Henkilökohtaisessa elämässään voi tuntea olevansa vähän mitä haluaa, kunhan asialla ei häiritä konkreettisesti muiden ihmisten elämää, eikä puututa valtion lainsäädäntöön.


    • Jostain luin kuinka jätevesissä kiertelee ehkäisypillerien jäämiä ja jotka joutuvat takuuvarmasti vesistöihin ja jopa juomaveteen jollain intervallilla, joko alkaa koht aolla lisääntymiskyvytöntä kuhaa tiskillä millä aikavälillä ja mitä voikaan olla sen jumalaisen tieteen työn yhtenä osana tuloksiaan.

      kukaan ei ota selvää enää tästä kaikest asotkusta jonka se kehittyminen ja jatkuva luominen haha on saanut aikaan, lapsiakaan ei saa kohta muualta kuin jostain naurusaarilta tilata ja suomen posti tuo joskus sitten perille jos sattuu.

    • Kumpi pekun viesteissä on hallitsevampaa: hänen valehtelunsa vai hänen osoittamansa viha? En ole oikein päässyt tuosta perille, kun ne tuntuvat kietoutuneen niin vahvasti toisiinsa. Onko syynä katkeruus vai mikä?

      • Kukahan nyt valehtelee? Katso peiliin. Osaatko edes hävetä?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kukahan nyt valehtelee? Katso peiliin. Osaatko edes hävetä?

        Pe.ku ja sinä valehtelette, sanoi peili.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Pe.ku ja sinä valehtelette, sanoi peili.

        Olet aika järkyttävä ihminen. Ateistitkin menevät ennen sinua Jumalan valtakuntaan.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Olet aika järkyttävä ihminen. Ateistitkin menevät ennen sinua Jumalan valtakuntaan.

        Kiihkouskovilla ei ole omaatuntoa. Valitettavasti se on totta.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kiihkouskovilla ei ole omaatuntoa. Valitettavasti se on totta.

        Pe.ku on äärikiihkouskova ja taistelee siksi kristittyjä vastaan. Hän on laitalahkolainen, Pe.kuilija, eikä siis kristitty.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Pe.ku on äärikiihkouskova ja taistelee siksi kristittyjä vastaan. Hän on laitalahkolainen, Pe.kuilija, eikä siis kristitty.

        Mutta miksi peku valehtelee jatkuvasti kristityistä? Miksi hän käyttää niin paljon energiaa kertoakseen perättömiä väitteitä uskovista? Outoa tämä on varsinkin kun ottaa huomioon, että hänen valheensa ovat niin ilmeisiä ja helppoja osoittaa valheiksi.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Mutta miksi peku valehtelee jatkuvasti kristityistä? Miksi hän käyttää niin paljon energiaa kertoakseen perättömiä väitteitä uskovista? Outoa tämä on varsinkin kun ottaa huomioon, että hänen valheensa ovat niin ilmeisiä ja helppoja osoittaa valheiksi.

        En ole huomannut ettäå Pe.ku olisi täällä valehdellut mitään niinkuin palstauskovaiset täällä tekevät koko ajan. En ymmärrä mikä motiivi heillä on kirjoittaa muista kirjoittajista hölynpölyä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kukahan nyt valehtelee? Katso peiliin. Osaatko edes hävetä?

        Kuinka nuo kommenttisi mielestäsi liittyvät viestiin johon vastaat?

        On yleisesti tiedossa, että Pe.ku valehtelee jatkuvasti etenkin aloituksissaan. Pe.kulla on ainakin kymmeniä aloituksia, jotka on osoitettu valheeksi. Hän ei yleensä edes yritä väittää, että hän ei valehtelisi, vaan vastaa kirjoittamalla uuden valheeseen perustuvan aloituksen. Hänen toimintansa tunnetaan mm. Pe.kuiluna.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Mutta miksi peku valehtelee jatkuvasti kristityistä? Miksi hän käyttää niin paljon energiaa kertoakseen perättömiä väitteitä uskovista? Outoa tämä on varsinkin kun ottaa huomioon, että hänen valheensa ovat niin ilmeisiä ja helppoja osoittaa valheiksi.

        Tarve kyseisille asioille tuntuu oudolta ja moraalin puute niiden toteuttamiseksi.
        Sillä voihan jakaa eri arvot, vaikkei vääristelisikään toisinajattelijoita.
        Päinvastoin, kunnioittaisi toisinajattelijoitakin. Asioista voidaan olla vapaasti eri mieltä, kunhan toisen näkökulmat on ensin pyritty käsittämään mahdollisimman oikein.
        Mikäli ei ole mitään halua ymmärtää toista ja tarkoituksena on vain, että toinen muuttaisi näkemyksensä ollakseen kelvollinen ja yhtään arvostettava ihminen tässä maailmassa, näyttäytyy se helposti ylimielisyytenä. Ymmärrystä on hyvä lisätä muita kohtaan, riippumatta eriävistä näkemyksistä erinäisistä asioista.


      • Anonyymi kirjoitti:

        En ole huomannut ettäå Pe.ku olisi täällä valehdellut mitään niinkuin palstauskovaiset täällä tekevät koko ajan. En ymmärrä mikä motiivi heillä on kirjoittaa muista kirjoittajista hölynpölyä.

        Minäkään en hyväksy sitä, mitä mm. torrelle kirjoitetaan jatkuvasti liittyen hänen elämäänsä ja liittyen mieheen, jonka kanssa asuu samassa asunnossa.

        Pe.kun valehtelu sen sijaan on täysin avointa ja peittelemätöntä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kukahan nyt valehtelee? Katso peiliin. Osaatko edes hävetä?

        Onko valehteleminen sinun mielestäsi hyväksyttävää?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Olet aika järkyttävä ihminen. Ateistitkin menevät ennen sinua Jumalan valtakuntaan.

        Onko valehteleminen mielestäsi hyvä vai huono asia?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Onko valehteleminen sinun mielestäsi hyväksyttävää?

        Moni kirjoittaja, etenkin avoimesti kristinuskoa pilaavat, hyväksyvät Pe.kun valehtelun täysin avoimesti.


    • Pitäisikö piispojen lukea raamattunsa uudelleen??

    • Hyvä kirjoitus! Ei ihme, että Pe.kuilijat hyökkäävät sitä ja sen allekirjoittaneita vastaan rumin keinoin.

      • Vain kiihkouskovaisilla on tarvetta valehdella.


      • Kyllä piispan pitää puolustaa kaikkia seurakuntalaisia, eikä siivilöidä sieltä pois joitakin erikseen kuten roskia. Siinä Suomen piispat ovat tehneet hyvää työtä


      • Anonyymi kirjoitti:

        Vain kiihkouskovaisilla on tarvetta valehdella.

        Pe.ku on äärikiihkouskovaisena siitä elävä esimerkki.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Pe.ku on äärikiihkouskovaisena siitä elävä esimerkki.

        Taitaa olla 😼


      • Anonyymi kirjoitti:

        Pe.ku on äärikiihkouskovaisena siitä elävä esimerkki.

        Juu, varsinainen fundu.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Juu, varsinainen fundu.

        Ei sovi unohtaa, että Pe.ku on asiassaan nimenomaan äärifundamentalisti.


    • Mikä tarve pekulla on taistella noin hyvää kirjoitusta vastaan. Olisi varmaan ihan hiljaa ellei pelkäisi.

      • Taitaa Pe.kun missio ja innoitus tulla suoraan Raamatusta, Uudesta Testamentista, jossa sanotaan mm. näin: "Mutta joka viettelee yhden näistä pienistä..." Matt 18:6. Minusta vaikuttaa, että tuo motivoi Pe.kua jatkamaan valehteluaan ja kristinuskon vastaista toimintaa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Taitaa Pe.kun missio ja innoitus tulla suoraan Raamatusta, Uudesta Testamentista, jossa sanotaan mm. näin: "Mutta joka viettelee yhden näistä pienistä..." Matt 18:6. Minusta vaikuttaa, että tuo motivoi Pe.kua jatkamaan valehteluaan ja kristinuskon vastaista toimintaa.

        Kyllä tuo aika hyvin pekua kuvaa.


    • En tiä vihalistoista mutta niitä taidetaan tehdä pikemminkin siellä vastakkaisella, kristillis-etnonationalistis-odinilaisella puolella ja Pekka Kataja oli ilmeisesti listan kärkinimiä.

      • Tuollaista puolta ei olekaan. Lähinnä ne listat tulevat vihervasemmisto-natsi-pekuilija-stalinisti-paleterroristi puolelta.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Tuollaista puolta ei olekaan. Lähinnä ne listat tulevat vihervasemmisto-natsi-pekuilija-stalinisti-paleterroristi puolelta.

        Kyllä tälläinen puoli on jopa ihan otsikoissa aktiivisen toimintansa takia eli se siitä

        https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006632827.html


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä tälläinen puoli on jopa ihan otsikoissa aktiivisen toimintansa takia eli se siitä

        https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006632827.html

        Niin on ja Pohjoismaisen Vastarintaliikkeen marssilla huudettiin "Halla-Aho kansanpetturi!" joten listoja löytyy nimenommaan siltä puolelta.


      • KTS kirjoitti:

        Niin on ja Pohjoismaisen Vastarintaliikkeen marssilla huudettiin "Halla-Aho kansanpetturi!" joten listoja löytyy nimenommaan siltä puolelta.

        Kannatat siis sitä liikettä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kannatat siis sitä liikettä.

        Mistä kummasta tämmöinen kohu on noussut aivan selvästä asiasta ja vielä joukkovoimalla. Mistä sellainen tomppelilauma on koostunut. Suomen laki on aivan selkeä. Sen mukaan yhtälainen avioliittoon vihkimysoikeus on maistraatilla, laivan kapteenilla ja papeilla. Se on siinä, muuta ei tarvita. Se tarkoittaa sitä, että myös papeilla on oikeus vihkiä samaa sukupuolta oleva pari. Siihen ei tarvita enää mitään uutta lakia.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä tälläinen puoli on jopa ihan otsikoissa aktiivisen toimintansa takia eli se siitä

        https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006632827.html

        Ei siinä otsikossa sellaista puolta mainita. Etkö oikeasti ymmärrä lukemaasi, vai oletko täällä vain Pe.kuilemassa?


    • Missä Pe.ku?

      • Pe.kulla ei ole tapana puolustaa valheitaan. Hän vain lähinnä avaa uusia keskusteluja, joissa toistaa valheitaan ja julistaa uusia. Hän siis panostaa enemmän valehtelun ja valheiden määrään kuin valheidensa laatuun tai niiden puolustamiseen. Jo Saksassa 30-luvulla käytettiin samaa taktiikkaa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Pe.kulla ei ole tapana puolustaa valheitaan. Hän vain lähinnä avaa uusia keskusteluja, joissa toistaa valheitaan ja julistaa uusia. Hän siis panostaa enemmän valehtelun ja valheiden määrään kuin valheidensa laatuun tai niiden puolustamiseen. Jo Saksassa 30-luvulla käytettiin samaa taktiikkaa.

        Keksiikö Pe.ku ne valheensa itse, vai etsiikö hän niitä jostain aktiivisesti?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Keksiikö Pe.ku ne valheensa itse, vai etsiikö hän niitä jostain aktiivisesti?

        En tiedä, mutta ainakin hänen opetuslapsensa tuntuvat oppiäitiään kovin komppaavan. Opetuslapset tuntuvat niitä vähemmän keksivän, kuin mitä Pe.ku niitä valheitaan kirjoittaa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        En tiedä, mutta ainakin hänen opetuslapsensa tuntuvat oppiäitiään kovin komppaavan. Opetuslapset tuntuvat niitä vähemmän keksivän, kuin mitä Pe.ku niitä valheitaan kirjoittaa.

        Pe.ku on maanikko.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Pe.ku on maanikko.

        En kyllä kuvaisi häntä maanikoksi. Vaikuttaa hyvinkin laskelmoivalta. Ei maanikko yhtä määrätietoisesti pysty toimimaan jotain ihmisryhmää vastaan jatkuvasti valheita suoltamalla vuodesta toiseen.


    • Hyvä että edes jotkut huomaavat, ettei luterilainen kirkko ole kristillinen. Mutta miksi he eivät eroa kirkosta?

      • Luterilainen oppi on kyllä kristillinen, mutta luterilaiseen kirkkoon on pesiytynyt henkilöitä, jotka pyrkivät aktiivisesti viemään luterilaista kirkkoa pois kristinuskosta.


      • Koska sitten he joutuisivat maksamaan uskonharrastuksensa itse sen sijaan että pääasiassa liberaalit maksaisivat sen, kuten nyt.


    • Ei ole syytä erota kirkosta. Pitää jäädä kirkkoon, että saa siellä oman sanansa kuuluviin. Nykyinen kirkon johto on kyllä tehnyt arvokasta työtä.

      • Ei kirkon johto ole pelkästään epäonnistunut, mutta valitettavasti ne onnistumiset ovat tulleet vain kokonaisuuden kannalta melko vähäpätöisissä asioissa.


    • Enole huomannut Pekun valehteleva niin kuin monet uskovaisiksi täällä itsensä naamioineet. Pekulla on paljon tietoa asioista jotka uskovaiset yrittävät pimittää.

      • Valitettavasti täällä tosiaan on itsensä uskovaisiksi naamioineita, jotka valehtelevat ja käyttäytyvät täysin sopimattomasti.

        Pe.kulla saattaa olla tietoa joistain asioista, mutta se mitä hän tänne kirjoittaa kristinuskoon ja kristittyihin on lähinnä valehtelua. Se selviää kaikkein helpoiten kun vilkaiseen hänen antamiaan lähteitä. Hänen kirjoituksensa ovat yleensä pelkää Pe.kuilua, eli valehtelua, harhaanjohtamista, väärän kuvan antamista jne.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Valitettavasti täällä tosiaan on itsensä uskovaisiksi naamioineita, jotka valehtelevat ja käyttäytyvät täysin sopimattomasti.

        Pe.kulla saattaa olla tietoa joistain asioista, mutta se mitä hän tänne kirjoittaa kristinuskoon ja kristittyihin on lähinnä valehtelua. Se selviää kaikkein helpoiten kun vilkaiseen hänen antamiaan lähteitä. Hänen kirjoituksensa ovat yleensä pelkää Pe.kuilua, eli valehtelua, harhaanjohtamista, väärän kuvan antamista jne.

        Voisitko kertoa jonkin esimerkin kun minä en ole tuollaista huomannut?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Voisitko kertoa jonkin esimerkin kun minä en ole tuollaista huomannut?

        En ole kans huomannu, että pekulla olis oikeasti jostain tietoa


    • Palstalla on törkeitä ateisteja!

      • Ainakin törkeitä uskovaisia täällä on.


    • PeKu vihaa kaikkea hyvää.

      • Esimerkiksi homojen avioliittoja.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Esimerkiksi homojen avioliittoja.

        Mitä hyvää niissä on?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Mitä hyvää niissä on?

        Ei mitään.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Mitä hyvää niissä on?

        Jos kahden toisiaan rakastavan ihmisen julkinen sitoutuminen toisiinsa ei mielestäsi ole hyvä asia, mikäs heille sitten sellainen olisi?


    • Ihmisoikeuksien tapahtumisena.

      • Avioliitto ei ole ihmisoikeus!


      • Anonyymi kirjoitti:

        Avioliitto ei ole ihmisoikeus!

        Ei olekaan.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ei olekaan.

        Ei todellakaan ole!


      • Anonyymi kirjoitti:

        Avioliitto ei ole ihmisoikeus!

        Ei niin, koska ihmisoikeudet kohdistuvat yksilöihin ja avioliiton muodostaa aina pari. Ei siis voida sanoa, että jokaisella on ehdoton oikeus avioliittoon, jos ei toista osapuolta löydy. Muuten se kyllä on varsin korkean tason perusoikeus.


    • Erinomainen kirjoitus! Hintikan toiminta hajottaa kirkkoa. Onkohan se Hintikan pyrkimyskin?

      • Vaikeaa sanoa, mutta ainakin Pe.kun pyrkimys se on ja hän on valmis voimiaan säästämättä valehtelemaan, jotta kirkko hajoaisi.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Vaikeaa sanoa, mutta ainakin Pe.kun pyrkimys se on ja hän on valmis voimiaan säästämättä valehtelemaan, jotta kirkko hajoaisi.

        Miksi peku sitten argumentoi aina valheilla?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Miksi peku sitten argumentoi aina valheilla?

        Yleensä sellainen malli kai opitaan kotoa.


    • Noita pekuja täällä riittää...

    • Eipä tuosta kirjoituksesta löydy kyllä mitään perusteita ottaa sen kirjoittajia mustamaalauksen kohteeksi, ellei sitten koe pakonomaista tarvetta Pe.kuilla kristittyjä ja kristinuskoa vastaan.

      • Pe.ku on yksi palstan Pe.kuilijoista, joilla on pakonomainen tarve Pe.kuilla kristittyjä ja kristinuskoa vastsaan. Osa heistä tosin kirjoittaa joskus ihan rehellisesti ja fiksusti joistain aiheista.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Pe.ku on yksi palstan Pe.kuilijoista, joilla on pakonomainen tarve Pe.kuilla kristittyjä ja kristinuskoa vastsaan. Osa heistä tosin kirjoittaa joskus ihan rehellisesti ja fiksusti joistain aiheista.

        Pe.kun opetuslapset, kuten torre1, RepeRuutikallo, qwertyilija, jne. antavat täyden tukensa Pe.kun valehtelulle. Nämä Pe.kuilun tukijat Pe.kuilevat myös itse. Siitä huomaa hyvin, millaisella pohjalla kristinuskon ja kristittyjen vastainen taistelu heillä on käynnissä.


    • Hintikan pyrkimyksistä en tiedä, mutta kirjoitus on kyllä hyvä. Mihin Pe.Ku oikein pyrkii tuon kirjoittajien mustamaalauksella?

      • Kristittyjen, kirkon ja kristinuskon häpäisemiseen luulisin. Ainakin sellainen näyttäisi olevan Pe.kuilijoiden agendalla.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kristittyjen, kirkon ja kristinuskon häpäisemiseen luulisin. Ainakin sellainen näyttäisi olevan Pe.kuilijoiden agendalla.

        Itsensä Pe.ku ja muut Pe.kuilijat vain häpäisee.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Itsensä Pe.ku ja muut Pe.kuilijat vain häpäisee.

        Niin tekevät.


    • mutta siitä se on tämä elämä hyvä kun aikansa sa a jokainen riehua miten haluaa, mutta sitten tulee suuri hiljaisuus, sitä on hyvä muistaa aina silloin ja tällöin myös.

    • Palautetaan vielä mieliin, että kaikilla nisäkäslajeilla on kaksi sukupuolta. Uroilla on Y-kromosomi, naarailla ei. Nisäkkäiden lisääntyminen perustuu kahteen sukupuoleen.

      • Totta!


    • Ehkä Pe.ku ja muut Pe.kuilijat laskevat, että saavat sitten aikanaan paljousalennusta, kun oikein paljon valehtelevat, johtavat harhaan ja panettelevat???

      • Minusta se on jotain pakkomiellettä 🤔


      • Niinhän se on Suomessa oikeudessakin, että jos tekee oikein paljon pahaa, niin tuomiossa annetaan paljousalennusta.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Niinhän se on Suomessa oikeudessakin, että jos tekee oikein paljon pahaa, niin tuomiossa annetaan paljousalennusta.

        Miksi palstan ateistit haluavat pahaa kristityille ja kristinuskolle?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Miksi palstan ateistit haluavat pahaa kristityille ja kristinuskolle?

        Varmaan vain palvelevat herraansa.


    • Tämä palsta vetää kummasti ateisteja.

    • Miksi Pe.ku ja muut Pe.kuilijat hyökkäävät nimenomaan kristittyjä, kristinuskoa ja avioliitossa vastaan?

      • Ei ihme, etteivät pekuilijat ole valmiita tuohon vastaamaan, koska tuskin haluavat paljastaa todellisia motiivejaan.


      • "Yleensäkin kirkkohäät pidetään vain tunnelman ja perinteen takia"

        Ensin meuhkataan, että kirkkohäiden saaminen on ihmisoikeus ja sitten heti perään ajatusta kirkollisesta vihkimisestä aletaan pitämään naurettavana.


      • Anonyymi kirjoitti:

        "Yleensäkin kirkkohäät pidetään vain tunnelman ja perinteen takia"

        Ensin meuhkataan, että kirkkohäiden saaminen on ihmisoikeus ja sitten heti perään ajatusta kirkollisesta vihkimisestä aletaan pitämään naurettavana.

        Taitaa aika harva homopari haaveilla avioliitosta ja varsinkaan kirkollisesta vihkimisestä. Useimpien kirkollista vihkimistä vaativien vaatimuksen takana on röyhkeys. Esim. USA:ssa homoparien vihkimisiä on ollut erittäin vähän siihen verrattuna, millainen kuva asiasta annettiin ennen lakimuutoksia. Moni pari sanookin, ettei heillä koskaan ole ollut aikomustakaan tulla vihityksi, koska pitävät avioliittoa merkityksettömänä. Tärkeintä vaatimuksessa on ollut heteroparienkin avioliiton arvon murtaminen.


    • Erinomainen kirjoitus kristillisen avioliiton puolesta!

      • On kyllä! Rohkeasti kirjoitettu kun tietää, että Pe.kuilijat yrittävät vaientaa lokakampanjalla.


      • Anonyymi kirjoitti:

        On kyllä! Rohkeasti kirjoitettu kun tietää, että Pe.kuilijat yrittävät vaientaa lokakampanjalla.

        Tätähän he tekevät päivästä päivään.


      • Jokaisen suomenkielentaitoisen kannattaisi lukea tuo kirjoitus!


      • Anonyymi kirjoitti:

        On kyllä! Rohkeasti kirjoitettu kun tietää, että Pe.kuilijat yrittävät vaientaa lokakampanjalla.

        Paitsi tämän keskustelun Pe.kuilijat yrittävät vaientaa vaikenemalla. Tietävät itsekin, millaisella asialla ovat liikkeellä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Paitsi tämän keskustelun Pe.kuilijat yrittävät vaientaa vaikenemalla. Tietävät itsekin, millaisella asialla ovat liikkeellä.

        Samoin yrittävät Pe.kuilemalla tehdä muista keskustelijoista naurunalaisia. Mielestäni tuo on iljettävä tapa viedä omaa aatettaan eteenpäin.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Samoin yrittävät Pe.kuilemalla tehdä muista keskustelijoista naurunalaisia. Mielestäni tuo on iljettävä tapa viedä omaa aatettaan eteenpäin.

        Mitäpä vihervasemmisto ei tekisi aatteensa eteen? Kunnia menee, mutta maine kasvaa.


    • Pe.ku & co on erityisvalvonnassa suomi24ä.

    • Näyttää Pe.ku olevan täynnä vihaa kristittyjä kohtaan. Siitä hyvänä esimerkkinä tämä aloitukseen lainattu erinomainen teksti, jota vastaan Pe.ku ja muut Pe.kuilijat hyökkäävät voimakkaasti.

      • Viha kristittyjä ja heidän edustamiaan arvoja kohtaan on polttoainetta, jonka voimin Pe.ku ja muut Pe.kuilijat jaksavat jatkaa elämäänsä, mutta eivät kuitenkaan pääse siinä eteenpäin, vaan ovat jääneet jumiin tähän aiheeseen.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Viha kristittyjä ja heidän edustamiaan arvoja kohtaan on polttoainetta, jonka voimin Pe.ku ja muut Pe.kuilijat jaksavat jatkaa elämäänsä, mutta eivät kuitenkaan pääse siinä eteenpäin, vaan ovat jääneet jumiin tähän aiheeseen.

        Juuri näin!


    • Pe.ku ei ole kommentoinut tätä ollenkaan......???!!!

    • "Piispa puhui kirkon ykseyden vaalimisesta. Tarkoittaako se piispan mukaan Raamatun selkeästi esittämän avioliittonäkemyksen laajentamista sekä Raamatun ihmisen seksuaalisuuteen liittyvistä linjauksista irtautumista?"

      Sateenkaariliikkeen vaatimukset ovat sellaisia, että kaikkien muiden pitää muokata omaa toimintaansa ja omaa ymmärrystään asiasta. Itse eivät ole valmiita ottamaan huomioon muita, vaan kaiken pitäisi tapahtua sateenkaariliikkeen ehdoilla. Röyhkeää toimintaa etenkin kirkkoa vastaan.

      • Röyhkeää, mutta niin vihervasemmistolaista.


    • Syytteliäisyys yhteiskunnissa niin, liekö hyveeksi pidettävä.

    • Pekut, repet, mummot ja qwerty on trolleja!

      • Se on saletti!


    • Sateenkaariväki ei halua itselleen yhtään enempää kuin muillekaan, ainoastaan tasavertaisuutta kaikkien kesken.

      • Kun siis sateenkaariväki yleisesti ottaen vastustaa kristinuskoa, vaatii sateenkaariväki muitakin tasavertaisesti vastustamaan kristinuskoa.


    • Sateenkaariväestä suurin osa kuuluu kirkkoon ja on aktiivisesti mukana. He käyvät säännöllisesti kirkossa ja muissa kristillisissä tilaisuuksissa. He eivät vaadi mitään erilliskohtelua, ainoastaan kaikilla kristityille kuuluvaa tasavertaisuutta.

      • Sateenkaariväestä suurin osa ei kuulu kirkkoon, eikä käy säännöllisesti kirkossa eikä muita kristillisissä tilaisuuksissa. He vaativat erityiskohtelua, ja esittävät harhaanjohtavia väitteitä mm. tasavertaisuuteen liittyen.


    • Nyt käänsit asian päälaelleen. Suurin osa homoseksuaaleista kuuluu niihin maan hiljaisiin, jotka ovat kristillisiä ja käyvät kirkossa. He eivät kulje Pride-marssilla. He ovat kristittyjen perusainesta.

      • Ei aloituksessa mitään asiaa käännetty päälaelleen. Siinä on puhe siitä, kuinka joukko Espoon hiippakunnan aktiiveja on kirjoittanut hyvän kirjoituksen, josta Pe.ku sitten kertoo valheita. Tässä se hiippakunnan aktiivien teksti vielä uudestaan.

        ""Piispan tehtävänä on vaalia kirkon ykseyttä ja edistää kirkon tehtävän toteutumista hiippakunnassa; valvoa, että kirkon tehtävään kuuluvia toimia hoidetaan seurakunnissa uskollisesti kirkon tunnustuksen, kirkkolain, kirkkojärjestyksen ja kirkon vaalijärjestyksen sekä niihin perustuvien määräysten ja ohjeiden mukaan. (KJ 18)

        Piispa Kaisamari Hintikka piti kirkolliskokouksen täysistunnossa 14.8. puheenvuoron, joka on aiheuttanut Espoon hiippakunnassa ja laajemminkin vakavaa huolta.

        Piispa puhui kirkon ykseyden vaalimisesta. Tarkoittaako se piispan mukaan Raamatun selkeästi esittämän avioliittonäkemyksen laajentamista sekä Raamatun ihmisen seksuaalisuuteen liittyvistä linjauksista irtautumista?

        On vakavasti kysyttävä, millä valtuudella piispa sanoutuu irti Raamatun sanasta ja kirkkomme virallisesta avioliittokäsityksestä ja vaatii muitakin toimimaan näiden vastaisesti.

        Kirkolliskokous torjui vuonna 2018 avioliittokäsityksen laajentamisesityksen. Nyt Hintikka perustelee laajentamista ”jatkuvalla luomisella” ja tieteen kehityksellä, joiden ansiosta ymmärrämme ihmisen seksuaalista kehitystä paremmin kuin Raamatun kirjoittajat. Mitä sellaista uutta tiede on meille avannut, että se vaikuttaisi Jumalan tahdon muuttumisen tässä kysymyksessä? Syntiinlankeemuksen todellisuus unohtuu, vaikka se koskee myös meidän kaikkien seksuaalisuutta ja sen harjoittamista.

        ”Kaikki se mikä kyseenalaistaa Jumalan kuvan toisessa ihmisessä tai asettaa sen toteuttamiselle tai toteutumiselle ehtoja, kyseenalaistaa Jumalan luomistyön,” piispa totesi puheessaan. Ajatus on kestämätön. Jokainen ihminen on Jumalan luomana yhtä arvokas erilaisista ominaisuuksistaan riippumatta. Kuitenkin jokainen Raamatun käsky määrittää osaltaan rajaa, jonka sisällä ihminen luomislahjaansa voi toteuttaa.

        Piispan puheenvuoron jälkeen on kysyttävä, mitä voi yleensä opettaa enää synnistä. Luterilainen kirkko on kristikunnan valtaenemmistön mukaisesti aina ajatellut, että Jumalan kymmenen käskyä ja Raamatun eettinen opetus on tarkoitettu ihmisen suojaksi. Piispa Hintikan lausuma siitä, millaiselle opetukselle Espoon hiippakunnassa ei ole tilaa, pakottaa meidät kysymään näkemykselle perusteita ja jatkamaan keskustelua aiheesta.

        Toisen ihmisen persoonaa tulee aina kunnioittaa, mutta asioista tulee voida keskustella avoimesti. Hiljentäminen tai asioiden ajaminen pakkokeinoin ei ole kristillisen kirkon arvon mukaista. On muistettava, että seurakunta on velvoitettu arvioimaan saamaansa opetusta ja pitämään kaikki oikea ja hyvä, mutta hylkäämään väärä. Uskon, opin ja elämän mittarina luterilaisessa kirkossa on aina Jumalan sana. (KL 1, KJ 1)""

        https://www.kotimaa24.fi/blogit/avoin-kysymys-piispa-kaisamari-hintikalle/


    • Mikä saa Pe.kun suoltamaan jatkuvasti samanlaista kristinuskon ja kristittyjen vastaista roskaa ja suoraan valehtelemaan ja mikä saa muutamat muut antamaan täyden hyväksyntänsä ja tukensa tälle valehtelulle?

      • Eiköhän tuo ole kotikasvatuksen tulosta. Eivät nämä valehtelijat tai sen hyväksyjät varmaan näe itse tekevänsä mitään väärin.

        Jos tuo on kotikasvatuksen tulosta, niin onko siinä kyse siitä, että kun Raamatussa sanotaan, että Jumala kostaa isien pahat teot lapsille kolmanteen ja neljänteen polveen, eli valehteleminen perityisi vanhemmilta lapsille kolmanteen ja neljänteen polveen ja valehtelu sitoisi nämä lapset valheeseen ja valehteluun, joka toimii heille itselleen rangaistuksena?


      • Eipä reagoi aitouskovatkaan koskaan helluntaikirkkolaisen Korkkiruuvin mielipuolisiin parjauksiin ja valheisiin. Häneen verrattuna Pe.ku on vasta harjoittelija.


      • Repe.Ruutikallo kirjoitti:

        Eipä reagoi aitouskovatkaan koskaan helluntaikirkkolaisen Korkkiruuvin mielipuolisiin parjauksiin ja valheisiin. Häneen verrattuna Pe.ku on vasta harjoittelija.

        En tiedä keitä tarkoitat aitouskovilla, mutta Korkkiruuviksi nimittämäsi kirjoittajan parjauksiin ja valheisiin olen useamman kerran puuttunut ja niistä häntä moittinut.

        Taisit tuossa jokin aika sitten valitella, ettei Pe.ku vastaa sinulle nykyään ollenkaan. Ei se mikään ihme ole, jos hänestä kerran tuollaisia kommentteja lauot. Hän on ilmeisesti laittanut sinut ns. koirankoppiin, jotta muistaisit osoittaa hänelle kunnioitusta ja lojaaliutta kuten kunnon opetuslapseen pitääkin. Mestarina itseään pitävät eivät yleensä pidä siitä, jos opetuslapset kutsuvat heitä harjoittelijoiksi. Ehkä hän pelkään asemansa puolesta, että yrittäisit ottaa hänen paikkansa. Pe.kuun verrattuna olet kuitenkin vielä amatööri.


      • Anonyymi kirjoitti:

        En tiedä keitä tarkoitat aitouskovilla, mutta Korkkiruuviksi nimittämäsi kirjoittajan parjauksiin ja valheisiin olen useamman kerran puuttunut ja niistä häntä moittinut.

        Taisit tuossa jokin aika sitten valitella, ettei Pe.ku vastaa sinulle nykyään ollenkaan. Ei se mikään ihme ole, jos hänestä kerran tuollaisia kommentteja lauot. Hän on ilmeisesti laittanut sinut ns. koirankoppiin, jotta muistaisit osoittaa hänelle kunnioitusta ja lojaaliutta kuten kunnon opetuslapseen pitääkin. Mestarina itseään pitävät eivät yleensä pidä siitä, jos opetuslapset kutsuvat heitä harjoittelijoiksi. Ehkä hän pelkään asemansa puolesta, että yrittäisit ottaa hänen paikkansa. Pe.kuun verrattuna olet kuitenkin vielä amatööri.

        >En tiedä keitä tarkoitat aitouskovilla, mutta Korkkiruuviksi nimittämäsi kirjoittajan parjauksiin ja valheisiin olen useamman kerran puuttunut ja niistä häntä moittinut.

        Hyvä näin sitten. Teistä antseuista ei voi yleensä tietää, kuka on kuka.

        >Taisit tuossa jokin aika sitten valitella, ettei Pe.ku vastaa sinulle nykyään ollenkaan.

        En valitellut, totesin vain asian. Minut oikeasti tuntevat kyllä nauraisivat katketakseen ajatuksesta että olisin jonkun ”opetuslapsi”. 😅


    • Ihan hyvä tuo Pekun tollolista!

    • pese peku käsiäsi äläkä hiplaa nokkaasi, viiruksia on liikkeellä kaiken aikaa!

    • Hyvä kirjoitus tuo aloituksessa lainattu! Kannanotot erittäin hyviä ja asiallisia.

    • Ihme kuinka helposti porukka lähtee Pe.kun vedätyksiin yleensä mukaan. Pe.ku voi väittää kenestä tahansa mitä tahansa, kirjoittajen nimimerkillään tai ilman, ja porukka lähtee puolustelemaan esim. tekoja tai puheita joita ei ole edes sanottu tai tehty.

      No, onneksi tämä aloitukseen lainattu teksti on oikeasti kirjoitettu ja hyvä kirjoitus onkin. Siksihän Pe.kullekin tuli pakonomainen tarve Pe.kuilla sitä ja sen kirjoittajia vastaan.

    • Hyvin kirjoitit!

    • Tämä taitaa olla ainoa ketju missä atet ei mölise!?

      • Kyllä on.


      • Niillä ei ole kanttia.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Niillä ei ole kanttia.

        Siinä mielessä palstan paras ketju 😃


    • Kiitos ap!

    • Tässä on hyvä kommentti Hintikan lausumaan:

      "”Kaikki se mikä kyseenalaistaa Jumalan kuvan toisessa ihmisessä tai asettaa sen toteuttamiselle tai toteutumiselle ehtoja, kyseenalaistaa Jumalan luomistyön,” piispa totesi puheessaan. Ajatus on kestämätön. Jokainen ihminen on Jumalan luomana yhtä arvokas erilaisista ominaisuuksistaan riippumatta. Kuitenkin jokainen Raamatun käsky määrittää osaltaan rajaa, jonka sisällä ihminen luomislahjaansa voi toteuttaa."

      • Juuri näin, vaikka Pe.kuilijat täällä kilvan muuta väittävät.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Juuri näin, vaikka Pe.kuilijat täällä kilvan muuta väittävät.

        Olen samaa mieltä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Olen samaa mieltä.

        Minä komppaan täysin, espoon piispan kirjoitukset ovat täysin perseestä!


      • ""”Kaikki se mikä kyseenalaistaa Jumalan kuvan toisessa ihmisessä tai asettaa sen toteuttamiselle tai toteutumiselle ehtoja, kyseenalaistaa Jumalan luomistyön,”"

        Piispa Hintikka tuomitsee tuossa myös itse Jeesuksen joka toteaa ...

        Matt. 4:17

        Siitä lähtien Jeesus rupesi saarnaamaan ja sanomaan: "Tehkää parannus, sillä taivasten valtakunta on tullut lähelle".

        Ilman parannuksentekoa jumalaton ihminen on kaukana Jumalan kuvasta.

        Toiseksi Hintikka ...

        Älä tuomitse!!


      • Anonyymi kirjoitti:

        ""”Kaikki se mikä kyseenalaistaa Jumalan kuvan toisessa ihmisessä tai asettaa sen toteuttamiselle tai toteutumiselle ehtoja, kyseenalaistaa Jumalan luomistyön,”"

        Piispa Hintikka tuomitsee tuossa myös itse Jeesuksen joka toteaa ...

        Matt. 4:17

        Siitä lähtien Jeesus rupesi saarnaamaan ja sanomaan: "Tehkää parannus, sillä taivasten valtakunta on tullut lähelle".

        Ilman parannuksentekoa jumalaton ihminen on kaukana Jumalan kuvasta.

        Toiseksi Hintikka ...

        Älä tuomitse!!

        Se vihervasemmistolaisissa ihmetyttää, että he antavat itselleen oikeuden tehdä sellaista mistä tuomitsevat muut, ja usein tuomitsevat vielä täysin vihreellisin perustein.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Se vihervasemmistolaisissa ihmetyttää, että he antavat itselleen oikeuden tehdä sellaista mistä tuomitsevat muut, ja usein tuomitsevat vielä täysin vihreellisin perustein.

        Tarkoitit varmaan kirjoittaa "virheellisin perustein", mutta kyllä tuota "vihreellisin perustein" voi pitää lähes synonyyminä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Tarkoitit varmaan kirjoittaa "virheellisin perustein", mutta kyllä tuota "vihreellisin perustein" voi pitää lähes synonyyminä.

        Totta. Kämmäsin, mutta ei se asia siitä varsinaisesti mihinkään muuttunut. Pe.kuilua se kuvaa ainakin hyvin.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Tarkoitit varmaan kirjoittaa "virheellisin perustein", mutta kyllä tuota "vihreellisin perustein" voi pitää lähes synonyyminä.

        Pe.kuilu on mm. pettämistä, harhauttamista ja valehtelua. Samanlaista pitkälti kuin vihreellisyys.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Pe.kuilu on mm. pettämistä, harhauttamista ja valehtelua. Samanlaista pitkälti kuin vihreellisyys.

        No, onpa heillä tuossa ainakin jotain mistä ovat ylpeitä.


    • Hyvä aloitus.

    • Repe on täällä itseään viihdyttävä trolli kuten on todennut aina silloin tällöin!

      Mutta silti voimme käyttää myös hänen viestejään aina joskus alustuksena evankelioinneille!

      • Kyllä se trolli olet sinä Korkkiruuvi, naisen kanssa naimisissa oleva kuusikymppinen harhaoppisen Helluntaikirkon tyttö. 😄


      • Repe.Ruutikallo kirjoitti:

        Kyllä se trolli olet sinä Korkkiruuvi, naisen kanssa naimisissa oleva kuusikymppinen harhaoppisen Helluntaikirkon tyttö. 😄

        Trolleja olette molemmat. Toinen kirjoittaa muista kirjoittajista todella epäasiallisesti ja epäkristillisesti ja toinen Pe.kuilee.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Trolleja olette molemmat. Toinen kirjoittaa muista kirjoittajista todella epäasiallisesti ja epäkristillisesti ja toinen Pe.kuilee.

        Aamenta!


    • Pekulla on katkeruus uskovia kohtaan.

      • Sai potkut hellareista...


      • Anonyymi kirjoitti:

        Sai potkut hellareista...

        Muistan, väkivaltasyyte.


    • Jotkut joutuvat rinkiä kulkemaan painaessaan yhtä kuntaa muun kunnan kustannuksella. Olkoonkin sitten palokunta tai sukunta tai karjakunta hih.

    • Missä sankari itse nyt luuraa?

      • Keksii lisää valeita.


    • Miksi Pe.ku ei saisi valehdella jokaisessa viestissään? Onko se muka kielletty jossain?

      • Eihän se varsinaisesti kiellettyä ole, mutta se ihmetyttää, että miksi hän sitä jatkuvasti tekee. Ihan kuin hänellä olisi siihen jokin pakottava tarve.


    • Tässä ketjussa on niin valtava määrä antsukirjoituksia parilta itsensä kanssa keskustelevalta aitouskovalta, että jo niiden perusteella on päivänselvää, että heidän syytöstensä kohde on monessa asiassa ilkeästi oikeassa.

      Jos täällä olisi rekkautumispakko yhdelle nikille, huomaisimme että Pe.kua haukkuu yksi tai kaksi, ehdottomasti enintään kolme, itseään kiihkeästi komppaavaa kirjoittajaa.

      • Tuo on mahdollista, et tässä keskustelussa on aika vähän kommentoijia sen perusteella kun noita kommetteja lukee. Ihan oikealla asialla sikäli ovat et onhan se totta et peku valehtelee jatkuvasti eikä kukaan ole edes yrtitänyt muuta väittää.

        Aika vähän pekua on haukuttu kyllä ellei sit haukkumiseksi lasketa sitä et toteaa hänen jatkuvasti valehtelevan.

        Miksi hyväksyt sen et se valehtelee koko ajan? Miten se valehtelu tarkottaisi et se on oikeessa?


      • Höpöhöpö!


    • PeKu on säälittävä kuten muutkin ateistit.

    • Jos valehtelee paljon, niin tarkoittaako se, että on hyvä valehtelemaan?

    • Nyt Pe.ku tuomitsee jo pedofilian toteuttamisen tuomitsemisen homofobiaksi. Mitä mieltä palstan muut Pe.kuilijat olette tästä oppiäitinne vakaasti harkitusta mielipiteestä?

      • Pe.kuilijat nyökkäilevät rivissä.


      • Pe.kuilijat ovat kyllä hieman ymmällään, koska eihän tuota pitänyt ainakaan vielä kertoa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Pe.kuilijat ovat kyllä hieman ymmällään, koska eihän tuota pitänyt ainakaan vielä kertoa.

        Hiljaisuudellaan kunnioittavat Pe.kun sanomaa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Hiljaisuudellaan kunnioittavat Pe.kun sanomaa.

        Älä pilaa harrasta tunnelmaa, kun Pe.ku tuntee kerrankin olevansa totuuden äärellä.


    • Sitä tuli nyt lunta lappiin aika tavalla kuulemma!

      se on varmaan helluntaista johtuvaa, eikö olekkin pekutus!

      • Tottakai on!


    suomi24-logo

    Osallistu keskusteluun

    Ketjusta on poistettu 24 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Sofian ja Stefun ero on peruttu

      No niin, nyt laittoi Stefu instaan pusukuvan ja sydämiä eli taas on kaikki hyvin ja ero on peruttu. En tiedä sit onko tää hyvä juttu. Stefu vaikutta
      Kotimaiset julkkisjuorut
      241
      11214
    2. Latvala yrittää iskeä Sara Sieppiä!

      JM Latvala selvästi nyt Saran perässä. On käynyt kommentoimassa Saran kuvia niin ettei oikein voi käsittää väärin et mistä on kyse. Tää olis kyllä hy
      149
      6415
    3. Martina lähti minne?

      Lentokoneessa näyttää olevan ja minne on Martina menossa?
      Kotimaiset julkkisjuorut
      168
      2060