Aihe

Natofanien äänekäs vihaviestintä taittaa natokannatuksen Suomessa

Anonyymi

Hyvä otsikko tiivistää viestin sisällön yhteen lauseeseen.

143

223

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Auts.

      Sattuvasti sanottu.

      • Anonyymi

        Monimielinen otsikko tarkoittanee että ry$$ävihassaan luikertelevat natotrollit ovat mdättäneet vision uljaasta Nato-imperiumista jolle kansat kumartavat ympäri maapallon.
        Naton kaikki epäonnistumiset ja rikokset voidaan peitellä mutta löyhkäävää ja räyhäävää kannattajaklikkiä ei.


    • Anonyymi

      Ei pienintäkään tolkkua! Mitään ”vihaviestiä” ei ole! Vain Tiltujen pahimpia ja jatkuvia valeita oiotaan!

      • Anonyymi

        Onhan, hyvää naapuria, Venäjää syytetään asioista, jotta NATO:n synnit saataisiin peiteltyä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onhan, hyvää naapuria, Venäjää syytetään asioista, jotta NATO:n synnit saataisiin peiteltyä.

        Venäjä on syyllinen miltei kaikkiin ongelmiin Euraasian alueella ja sitä pitäisi rangaista niistä huomattavasti enemmän.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onhan, hyvää naapuria, Venäjää syytetään asioista, jotta NATO:n synnit saataisiin peiteltyä.

        Eipäs ole. Teitä tiltuja vain ketuttaa, kun Venäjän toimista kerrotaan, myös niistä törkeistä, julkisuudessa vapaasti. Nato-syntejä tiltu ei kykene nimeämään, joten sinun on pakko sekoittaa yksittäisten natomaiden silloin tällöin tekemiä sinun ’syntejä’ . Ja nekin vertailtaessa Venäjän synteihin, ovat kokolailla pienempiä.

        Tiltu kaipailee yya-aikaa, kun tämä Venäjän rikoksista ja ’synneitä’ kertominen ei ollut mahdollista Suomessa. Voi tiltu tiltu, siitä on jo noin 30 vuotta, kun Suomi vapautui yya:sta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eipäs ole. Teitä tiltuja vain ketuttaa, kun Venäjän toimista kerrotaan, myös niistä törkeistä, julkisuudessa vapaasti. Nato-syntejä tiltu ei kykene nimeämään, joten sinun on pakko sekoittaa yksittäisten natomaiden silloin tällöin tekemiä sinun ’syntejä’ . Ja nekin vertailtaessa Venäjän synteihin, ovat kokolailla pienempiä.

        Tiltu kaipailee yya-aikaa, kun tämä Venäjän rikoksista ja ’synneitä’ kertominen ei ollut mahdollista Suomessa. Voi tiltu tiltu, siitä on jo noin 30 vuotta, kun Suomi vapautui yya:sta.

        Avaisitko vähän.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Avaisitko vähän.

        Eipä taida kannattaa, jos et edellisestä kirjoituksesta ymmärtänyt pointtia.

        Osalle ihmisistä ei kannata selittää ja osalle ei tarvitse selittää. Ei epäselvää kumpaan ryhmään kuulut


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eipä taida kannattaa, jos et edellisestä kirjoituksesta ymmärtänyt pointtia.

        Osalle ihmisistä ei kannata selittää ja osalle ei tarvitse selittää. Ei epäselvää kumpaan ryhmään kuulut

        Ei natojonnen kannata selittää mitään. Aina kun tulee selitystä , naton kannatus laskee.
        Omasta kannastaan epävarmat huomaa , että natoa kannattaa lähinnä typerykset.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Venäjä on syyllinen miltei kaikkiin ongelmiin Euraasian alueella ja sitä pitäisi rangaista niistä huomattavasti enemmän.

        Hienoa , että osasit noin tarkkaan jäsennellä syytöksesi Venäjää kohtaan.
        Taidatkin olla terävä hemmo ainakin noin natohemmoksi.


      • Anonyymi

        Vihaviestinnän kiistämistäkin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Venäjä on syyllinen miltei kaikkiin ongelmiin Euraasian alueella ja sitä pitäisi rangaista niistä huomattavasti enemmän.

        Kiitos kun et käytä 44.Div nimimerrkiäsi. :)


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Venäjä on syyllinen miltei kaikkiin ongelmiin Euraasian alueella ja sitä pitäisi rangaista niistä huomattavasti enemmän.

        Vai rangaista.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eipäs ole. Teitä tiltuja vain ketuttaa, kun Venäjän toimista kerrotaan, myös niistä törkeistä, julkisuudessa vapaasti. Nato-syntejä tiltu ei kykene nimeämään, joten sinun on pakko sekoittaa yksittäisten natomaiden silloin tällöin tekemiä sinun ’syntejä’ . Ja nekin vertailtaessa Venäjän synteihin, ovat kokolailla pienempiä.

        Tiltu kaipailee yya-aikaa, kun tämä Venäjän rikoksista ja ’synneitä’ kertominen ei ollut mahdollista Suomessa. Voi tiltu tiltu, siitä on jo noin 30 vuotta, kun Suomi vapautui yya:sta.

        Höpsistä pussiin.


    • Anonyymi

      Natoilijoiden viestit perustuu tunnettuihin väärän tiedon levittäjiin kuten verkkosiioniin, meduzaa, NYTiin, Radio Free Europeen ja muihin CIAtaustaisiin medioihin, jotka ei sormellakaan koske USAn ja NATOn tekemiin rikollisiin tekoihin eikä sotarikoksiin.
      Varsinkin NYT on Trumpin aikana joutunut myöntämään että se on julkaissut tiedustelun nimissä fakeuutisia ja sama koskee muita CIAtaustaisia medioita mutta ne ei myönnä mitään.

      • Anonyymi

        Tiltujen viestit perustuvat puhtaasti Venäjän virallisen propagandan tunnetusti vallheellisiin väittämiin. Jotka taatusti eivät myönnä yhtään mitään päivän selviäkään Venäjän rikollisia ja sotaisia temppuja eikä satavarmasti edes sivulauseissa myönnä mitään virheitä missään operaatioissa tapahtuneen. Sotarikoksista nyt puhumattakaan.

        Jos joku vähänkin uskaltaa nousta noita propagandaväitteitä vastaan, niin on syytä todella olla huolissaan henkilökohtaisen turvallisuutensa vuoksi. Asuipa Venäjällä tai ihan missä muualla tahansa. Onko tämä myös tiltujen pelko?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tiltujen viestit perustuvat puhtaasti Venäjän virallisen propagandan tunnetusti vallheellisiin väittämiin. Jotka taatusti eivät myönnä yhtään mitään päivän selviäkään Venäjän rikollisia ja sotaisia temppuja eikä satavarmasti edes sivulauseissa myönnä mitään virheitä missään operaatioissa tapahtuneen. Sotarikoksista nyt puhumattakaan.

        Jos joku vähänkin uskaltaa nousta noita propagandaväitteitä vastaan, niin on syytä todella olla huolissaan henkilökohtaisen turvallisuutensa vuoksi. Asuipa Venäjällä tai ihan missä muualla tahansa. Onko tämä myös tiltujen pelko?

        Kyllä se on vain sinun henkilökohtainen pelko.


      • Anonyymi

        ” Varsinkin NYT on Trumpin aikana joutunut myöntämään että se on julkaissut tiedustelun nimissä fakeuutisia ja sama koskee muita CIAtaustaisia medioita mutta ne ei myönnä mitään.”

        Samassa lauseessa ”on joutunut myöntämään” JA ”ei myönnä mitään”?

        Oletko ’vähän’ yksinkertainen?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ” Varsinkin NYT on Trumpin aikana joutunut myöntämään että se on julkaissut tiedustelun nimissä fakeuutisia ja sama koskee muita CIAtaustaisia medioita mutta ne ei myönnä mitään.”

        Samassa lauseessa ”on joutunut myöntämään” JA ”ei myönnä mitään”?

        Oletko ’vähän’ yksinkertainen?

        Putinin valheiden levittämiseen perustuvaan strategiaan sopii Trumpin kaltainen valtionpäämies joka myös omalta osaltaan hämmentää maailman tiedotussoppaa sekavaksi, ja ruskiassa sotkussa Putin osaa elää, Trumpin rajallinen aika presidenttinä kuitenkin loppuu aikanaan, demokratiaanhan kuuluu vallan vaihtuminen terveellisin väliajoin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Putinin valheiden levittämiseen perustuvaan strategiaan sopii Trumpin kaltainen valtionpäämies joka myös omalta osaltaan hämmentää maailman tiedotussoppaa sekavaksi, ja ruskiassa sotkussa Putin osaa elää, Trumpin rajallinen aika presidenttinä kuitenkin loppuu aikanaan, demokratiaanhan kuuluu vallan vaihtuminen terveellisin väliajoin.

        Venäjä yrittää jälleen vaikuttaa Yhdysvaltain presidentinvaaleihin. Asiasta kertoi liittovaltion poliisin FBI:n johtaja Christopher Wray edustajainhuoneen kotimaan turvallisuuden komitelle.

        Venäjän vaikutusyritykset suuntautuvat erityisesti demokraattiehdokas Joe Bidenia vastaan.

        Wray sanoi olevansa erityisen huolissaan Venäjän jatkuvasta "valeuutisrummutuksesta", joka saa aikaan vastakkainasettelua ja ristiriitoja. Se voi myös johtaa siihen, etteivät kansalaiset luota vaalien demokraattiseen lopputulokseen.

        Venäjä levittää viestiä, jonka tarkoituksena on halventaa Bidenia, joka on presidentti Trumpin vastaehdokas. Venäjä yrittää myös heikentää Venäjä-vastaista ilmapiiriä, joka on sen mielestä vallalla osassa Yhdysvaltain hallintoa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Venäjä yrittää jälleen vaikuttaa Yhdysvaltain presidentinvaaleihin. Asiasta kertoi liittovaltion poliisin FBI:n johtaja Christopher Wray edustajainhuoneen kotimaan turvallisuuden komitelle.

        Venäjän vaikutusyritykset suuntautuvat erityisesti demokraattiehdokas Joe Bidenia vastaan.

        Wray sanoi olevansa erityisen huolissaan Venäjän jatkuvasta "valeuutisrummutuksesta", joka saa aikaan vastakkainasettelua ja ristiriitoja. Se voi myös johtaa siihen, etteivät kansalaiset luota vaalien demokraattiseen lopputulokseen.

        Venäjä levittää viestiä, jonka tarkoituksena on halventaa Bidenia, joka on presidentti Trumpin vastaehdokas. Venäjä yrittää myös heikentää Venäjä-vastaista ilmapiiriä, joka on sen mielestä vallalla osassa Yhdysvaltain hallintoa.

        Hienoa , että edes joku pyrkii vaikuttamaan Usan vaaleihin. Usa sotkeutuu jatkuvasti toisten maitten asioihin ei edes yritä peittää toimintaansa. Saavatpahan maistaa omaa lääkettään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä se on vain sinun henkilökohtainen pelko.

        Tarkoitatko, että Venäjän hallintoa kritisoivat suomalaiset ovat myös yhtä suuressa henkilökohtaisessa vaarassa kuin venäläiset oman hallintonsa kriitikot?

        Toistaiseksi asuinpaikasta riippumatta vain venäläisiä kriitikoita on murhattu ja heillä on suuri riski tulla murhatuksi.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Hienoa , että edes joku pyrkii vaikuttamaan Usan vaaleihin. Usa sotkeutuu jatkuvasti toisten maitten asioihin ei edes yritä peittää toimintaansa. Saavatpahan maistaa omaa lääkettään.

        Venäjä saa sitten maistaa myös lääkettä vaaleihin sekaantumisestaan, kun Biden valitaan presidentiksi.


      • Anonyymi
        moloch_horridus kirjoitti:

        Venäjä saa sitten maistaa myös lääkettä vaaleihin sekaantumisestaan, kun Biden valitaan presidentiksi.

        Ihan varmasti. Biden on vanha dementoitunut hourimo. Ei taida muistaa ottaa omiakaan lääkkeitään. Niin tämä pelle pistaisi kampoihin Venäjälle? Älä unta nää.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ihan varmasti. Biden on vanha dementoitunut hourimo. Ei taida muistaa ottaa omiakaan lääkkeitään. Niin tämä pelle pistaisi kampoihin Venäjälle? Älä unta nää.

        Biden ei ole yksin hallinnossaan. Ja Venäjä maksaa kalliin hinnan sekaantumisestaan USA:n presidentinvaaleihin, kuten Biden jo lupasi.


      • Anonyymi
        moloch_horridus kirjoitti:

        Biden ei ole yksin hallinnossaan. Ja Venäjä maksaa kalliin hinnan sekaantumisestaan USA:n presidentinvaaleihin, kuten Biden jo lupasi.

        Jos Venäjä sekaantuu vaaleihin niin Trumpetti jatkaa ja maksaa sitten runsaan
        korvauksen avusta. Biden sai kieltämättä sotkettua Ukrainan suohon mutta Venäjän kanssa ei sama onnistu. Vanhuus on vienyt Bidenin , ei siitä ole mihinkään.
        Sinänsä lienee sama kumpi valitaan. Tyhmä kansa saa tyhmän pressan.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Jos Venäjä sekaantuu vaaleihin niin Trumpetti jatkaa ja maksaa sitten runsaan
        korvauksen avusta. Biden sai kieltämättä sotkettua Ukrainan suohon mutta Venäjän kanssa ei sama onnistu. Vanhuus on vienyt Bidenin , ei siitä ole mihinkään.
        Sinänsä lienee sama kumpi valitaan. Tyhmä kansa saa tyhmän pressan.

        Tietenkin Venäjä rikollisvaltiona sekaantuu taas USA:n presidentinvaaleihin ja siksi Venäjä joutuu maksamaan rikollisista puuhistaan kovan hinnan, koska se ei tällä kertaa riitä, vaan Biden valitaan. Biden muuten ei sotkenut Ukrainaa suohon, vaan Venäjä hyökkäämällä sinne ja valtaamalla alueita sekä sotimalla siellä edelleen saadakseen sen palaamaan korruptoituneeksi vasallivatiokseen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ihan varmasti. Biden on vanha dementoitunut hourimo. Ei taida muistaa ottaa omiakaan lääkkeitään. Niin tämä pelle pistaisi kampoihin Venäjälle? Älä unta nää.

        ” Ihan varmasti. Biden on vanha dementoitunut hourimo. Ei taida muistaa ottaa omiakaan lääkkeitään. Niin tämä pelle pistaisi kampoihin Venäjälle? Älä unta nää.”

        Vallan mainiosti pystyy!

        Aika omituinen asenne stallarilla? Putte juuri muutti lakia siten, että voi johtaa Venäjää vuoteen 2036 saakka, jolloin hän olisi 84 vuotias! Jostakin syystä hän ei ole silloin vanha stallarin mielestä?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ” Ihan varmasti. Biden on vanha dementoitunut hourimo. Ei taida muistaa ottaa omiakaan lääkkeitään. Niin tämä pelle pistaisi kampoihin Venäjälle? Älä unta nää.”

        Vallan mainiosti pystyy!

        Aika omituinen asenne stallarilla? Putte juuri muutti lakia siten, että voi johtaa Venäjää vuoteen 2036 saakka, jolloin hän olisi 84 vuotias! Jostakin syystä hän ei ole silloin vanha stallarin mielestä?

        Stallarin asenteista en tiedä , sinä voit kertoa niistä tarkemmin , mutta mitä bideniin tulee , niin äijähän on ihan kypsää kauraa. Jos hänet valitaan , taustajoukot tekee päätökset ja
        hourimo hourailee jossain nurkassa tyhjän panttina.


      • Anonyymi
        moloch_horridus kirjoitti:

        Tietenkin Venäjä rikollisvaltiona sekaantuu taas USA:n presidentinvaaleihin ja siksi Venäjä joutuu maksamaan rikollisista puuhistaan kovan hinnan, koska se ei tällä kertaa riitä, vaan Biden valitaan. Biden muuten ei sotkenut Ukrainaa suohon, vaan Venäjä hyökkäämällä sinne ja valtaamalla alueita sekä sotimalla siellä edelleen saadakseen sen palaamaan korruptoituneeksi vasallivatiokseen.

        Mitäs rikollista vaaleihin sekaantumisessa on? Suomikin on sekaantunut Valko-Venäjän vaaleihin ja jatkossa tuntuu sekaantuvan vielä lisää. Miksi et syytä Suomea?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Mitäs rikollista vaaleihin sekaantumisessa on? Suomikin on sekaantunut Valko-Venäjän vaaleihin ja jatkossa tuntuu sekaantuvan vielä lisää. Miksi et syytä Suomea?

        Esim. tietomurrot demokraattipuolueen palvelimille, lahjus- ja korruptiorahat republikaanipuolueelle ja tietomurrot eri osavaltioiden äänestysjärjestelmiin olivat selvästi rikoksia. Suomea ei tarvitse syyttää, koska Suomi ei ole sekaantunut, saati sitten rikollisesti Valko-Venäjän vaaleihin, vaan tuominnut ne epärehellisiksi. Pitääkö sinulle selittää aina kaikki kuin pikkulapselle?


      • Anonyymi
        moloch_horridus kirjoitti:

        Esim. tietomurrot demokraattipuolueen palvelimille, lahjus- ja korruptiorahat republikaanipuolueelle ja tietomurrot eri osavaltioiden äänestysjärjestelmiin olivat selvästi rikoksia. Suomea ei tarvitse syyttää, koska Suomi ei ole sekaantunut, saati sitten rikollisesti Valko-Venäjän vaaleihin, vaan tuominnut ne epärehellisiksi. Pitääkö sinulle selittää aina kaikki kuin pikkulapselle?

        Tietenkin sadut pitää selittää kuin pikkulapselle. Kun olet satusedäksi ruvennut niin
        käyttädy roolisi mukaan.


      • Anonyymi
        moloch_horridus kirjoitti:

        Esim. tietomurrot demokraattipuolueen palvelimille, lahjus- ja korruptiorahat republikaanipuolueelle ja tietomurrot eri osavaltioiden äänestysjärjestelmiin olivat selvästi rikoksia. Suomea ei tarvitse syyttää, koska Suomi ei ole sekaantunut, saati sitten rikollisesti Valko-Venäjän vaaleihin, vaan tuominnut ne epärehellisiksi. Pitääkö sinulle selittää aina kaikki kuin pikkulapselle?

        Mikä Suomi on tuomitsemaan toisen valtion vaaleja? Suomi oli taannoin valitsemassa presidenttiä Venezuelaan. Mitä silläkin voitettiin?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Tietenkin sadut pitää selittää kuin pikkulapselle. Kun olet satusedäksi ruvennut niin
        käyttädy roolisi mukaan.

        Kirjoittamassani ei ollut mitään satua, vaikka pikkulapsen ymmärrykselläsi luulet niin.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Mikä Suomi on tuomitsemaan toisen valtion vaaleja? Suomi oli taannoin valitsemassa presidenttiä Venezuelaan. Mitä silläkin voitettiin?

        Suomi rehellisenä maana tuomitsee epärehelliset vaalit, vaikka se sinusta onkin väärin., koska puolustat diktatuureja. Myös Venezuelassa oli muuten epärehelliset vaalit.


      • Anonyymi
        moloch_horridus kirjoitti:

        Suomi rehellisenä maana tuomitsee epärehelliset vaalit, vaikka se sinusta onkin väärin., koska puolustat diktatuureja. Myös Venezuelassa oli muuten epärehelliset vaalit.

        Sinun mielestä voi muut maat tuomita Suomen vaalit epärehellisiksi ja toimia sen mukaan? Kannatat vaarallista kehitystä.


      • Anonyymi
        moloch_horridus kirjoitti:

        Kirjoittamassani ei ollut mitään satua, vaikka pikkulapsen ymmärrykselläsi luulet niin.

        Sinun satuja lukiessa täytyy heittäytyä pikkulapsen rooliin. Totta kai sinä suuntaat satusi
        lapsille niin kuin muutkin satusedät.


      • Anonyymi
        moloch_horridus kirjoitti:

        Kirjoittamassani ei ollut mitään satua, vaikka pikkulapsen ymmärrykselläsi luulet niin.

        Heh hee. Satusetäkö meinaa ihan hermostua? Älähän nyt. Kyllä me uskomme (ollaan
        uskovinamme) satuihisi.


      • Anonyymi
        moloch_horridus kirjoitti:

        Suomi rehellisenä maana tuomitsee epärehelliset vaalit, vaikka se sinusta onkin väärin., koska puolustat diktatuureja. Myös Venezuelassa oli muuten epärehelliset vaalit.

        Molo se on niin viisas että osaa kommentoida toistenkin puolesta.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Sinun mielestä voi muut maat tuomita Suomen vaalit epärehellisiksi ja toimia sen mukaan? Kannatat vaarallista kehitystä.

        Tietenkin, jos Suomessa olisi epärehelliset vaalit, niin kansainvälinen tuomio olisi tervetullut. Mutta vaalit Suomessa ovat rehelliset eikä kansainvälisillä tarkkailijoilla ole ollut niistä huomauttamista. Kuulostat idiootilta, kun luulet, että mitkä tahansa vaalit voitaisiin tuomita epärehellisiksi, kun ainoastaan epärehelliset vaalit tuomitaan.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Sinun satuja lukiessa täytyy heittäytyä pikkulapsen rooliin. Totta kai sinä suuntaat satusi
        lapsille niin kuin muutkin satusedät.

        Etkö millään kykene esittämään täysikasvuista? Yritä edes.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Heh hee. Satusetäkö meinaa ihan hermostua? Älähän nyt. Kyllä me uskomme (ollaan
        uskovinamme) satuihisi.

        En ole hermostunut, vaikka säälinkin lapsellisuuttasi.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Molo se on niin viisas että osaa kommentoida toistenkin puolesta.

        Niin, olet tällä kertaa aivan opikeassa. kerrankin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitäs rikollista vaaleihin sekaantumisessa on? Suomikin on sekaantunut Valko-Venäjän vaaleihin ja jatkossa tuntuu sekaantuvan vielä lisää. Miksi et syytä Suomea?

        ” Suomikin on sekaantunut Valko-Venäjän vaaleihin ja jatkossa tuntuu sekaantuvan vielä lisää.”

        Sekaantunut miten? Ei mitenkään todellisuudessa! Ei uutisointi ole ’sekaantumista’!

        Jospa kerrot itse...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sinun mielestä voi muut maat tuomita Suomen vaalit epärehellisiksi ja toimia sen mukaan? Kannatat vaarallista kehitystä.

        ” Sinun mielestä voi muut maat tuomita Suomen vaalit epärehellisiksi ja toimia sen mukaan?”

        Miksei saisi!? Toki syytökseltä odotetaan perusteltua näyttöä!

        ”Kannatat vaarallista kehitystä.”

        Mitä ihmeen vaaraa siinä muka on?


      • Anonyymi
        moloch_horridus kirjoitti:

        Tietenkin, jos Suomessa olisi epärehelliset vaalit, niin kansainvälinen tuomio olisi tervetullut. Mutta vaalit Suomessa ovat rehelliset eikä kansainvälisillä tarkkailijoilla ole ollut niistä huomauttamista. Kuulostat idiootilta, kun luulet, että mitkä tahansa vaalit voitaisiin tuomita epärehellisiksi, kun ainoastaan epärehelliset vaalit tuomitaan.

        Eihän Venezuelan vaaleista ole esitetty todisteita epärehellisyydestä. Väitteitä vain.
        Silti Suomi oli nimeämässä presidenttiä sinne. Entäpäs jos pelkäämäsi Venäjä sanoo , että Suomen vaalit oli epärehelliset , ja heidän tehtävä on oikaista vaalitulos. Olisitko
        onnesta sekaisin? Mietipä nyt niillä pikkuruisilla aivoillasi hetki. Menisikö oikein?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ” Suomikin on sekaantunut Valko-Venäjän vaaleihin ja jatkossa tuntuu sekaantuvan vielä lisää.”

        Sekaantunut miten? Ei mitenkään todellisuudessa! Ei uutisointi ole ’sekaantumista’!

        Jospa kerrot itse...

        Lue tuolta ylempää , jos osaat.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ” Sinun mielestä voi muut maat tuomita Suomen vaalit epärehellisiksi ja toimia sen mukaan?”

        Miksei saisi!? Toki syytökseltä odotetaan perusteltua näyttöä!

        ”Kannatat vaarallista kehitystä.”

        Mitä ihmeen vaaraa siinä muka on?

        Lue kommentti.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Eihän Venezuelan vaaleista ole esitetty todisteita epärehellisyydestä. Väitteitä vain.
        Silti Suomi oli nimeämässä presidenttiä sinne. Entäpäs jos pelkäämäsi Venäjä sanoo , että Suomen vaalit oli epärehelliset , ja heidän tehtävä on oikaista vaalitulos. Olisitko
        onnesta sekaisin? Mietipä nyt niillä pikkuruisilla aivoillasi hetki. Menisikö oikein?

        "Eihän Venezuelan vaaleista ole esitetty todisteita epärehellisyydestä. Väitteitä vain."

        Wikipedia:

        "Several Venezuelan NGOs, such as Foro Penal, Súmate, Voto Joven [es], the Venezuelan Electoral Observatory and the Citizen Electoral Network, expressed their concern over the irregularities of the electoral schedule, including the lack of the Constituent Assembly's competencies to summon the elections, impeding participation of opposition political parties, and the lack of time for standard electoral functions.[12] Because of this, the European Union,[13][14] the Organization of American States, the Lima Group and countries including Australia and the United States rejected the electoral process.[15][16] However, countries including China, South Africa, Cuba, Iran, Egypt, Russia, Syria, Turkey and others recognized the election result."

        "The majority of popular leaders of the MUD and other members of the opposition could not apply for the elections because of administrative and legal procedures and were disqualified from participating in the presidential elections by the government."

        Miksi tiltu aina ja poikkeuksetta puolustelee diktaattorien väärentämiä vaaleja?

        "Silti Suomi oli nimeämässä presidenttiä sinne. Entäpäs jos pelkäämäsi Venäjä sanoo , että Suomen vaalit oli epärehelliset , ja heidän tehtävä on oikaista vaalitulos. Olisitko
        onnesta sekaisin? Mietipä nyt niillä pikkuruisilla aivoillasi hetki. Menisikö oikein?"

        Kukaan ei uskoisi aina valehtelevaa Venäjää. Suomessa vaalit myös ovat aidosti vapaat ja rehelliset.


      • Anonyymi
        moloch_horridus kirjoitti:

        "Eihän Venezuelan vaaleista ole esitetty todisteita epärehellisyydestä. Väitteitä vain."

        Wikipedia:

        "Several Venezuelan NGOs, such as Foro Penal, Súmate, Voto Joven [es], the Venezuelan Electoral Observatory and the Citizen Electoral Network, expressed their concern over the irregularities of the electoral schedule, including the lack of the Constituent Assembly's competencies to summon the elections, impeding participation of opposition political parties, and the lack of time for standard electoral functions.[12] Because of this, the European Union,[13][14] the Organization of American States, the Lima Group and countries including Australia and the United States rejected the electoral process.[15][16] However, countries including China, South Africa, Cuba, Iran, Egypt, Russia, Syria, Turkey and others recognized the election result."

        "The majority of popular leaders of the MUD and other members of the opposition could not apply for the elections because of administrative and legal procedures and were disqualified from participating in the presidential elections by the government."

        Miksi tiltu aina ja poikkeuksetta puolustelee diktaattorien väärentämiä vaaleja?

        "Silti Suomi oli nimeämässä presidenttiä sinne. Entäpäs jos pelkäämäsi Venäjä sanoo , että Suomen vaalit oli epärehelliset , ja heidän tehtävä on oikaista vaalitulos. Olisitko
        onnesta sekaisin? Mietipä nyt niillä pikkuruisilla aivoillasi hetki. Menisikö oikein?"

        Kukaan ei uskoisi aina valehtelevaa Venäjää. Suomessa vaalit myös ovat aidosti vapaat ja rehelliset.

        Jos Venäjä päättäisi oikaista Suomen epärehelliset vaalit , niin kyselisikö se muilta uskotteko vai ei. Luultavasti siinä vaiheessa sinunkin lahkeet lepattaisi pelosta vieläkin enemmän kuin mitä ne nyt lepattaa.
        Mitä Venezuelan vaaleihin tulee , niin oppositio boikotoi vaaleja , mutta aloitti vaalien jälkeen itkemisen , kun vaalitulos ei miellyttänytkään. Tähän itkukuoroon on osallistunut Suomikin molokin toimiessa esi-itkijänä.
        Wikipediaa lähteenä käyttää lähinnä huijarit.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Jos Venäjä päättäisi oikaista Suomen epärehelliset vaalit , niin kyselisikö se muilta uskotteko vai ei. Luultavasti siinä vaiheessa sinunkin lahkeet lepattaisi pelosta vieläkin enemmän kuin mitä ne nyt lepattaa.
        Mitä Venezuelan vaaleihin tulee , niin oppositio boikotoi vaaleja , mutta aloitti vaalien jälkeen itkemisen , kun vaalitulos ei miellyttänytkään. Tähän itkukuoroon on osallistunut Suomikin molokin toimiessa esi-itkijänä.
        Wikipediaa lähteenä käyttää lähinnä huijarit.

        "Jos Venäjä päättäisi oikaista Suomen epärehelliset vaalit , niin kyselisikö se muilta uskotteko vai ei. Luultavasti siinä vaiheessa sinunkin lahkeet lepattaisi pelosta vieläkin enemmän kuin mitä ne nyt lepattaa."

        Venäjän oikaisuyrityksille nauraisivat kaikki, minä mukaanlukien.

        "Mitä Venezuelan vaaleihin tulee , niin oppositio boikotoi vaaleja , mutta aloitti vaalien jälkeen itkemisen , kun vaalitulos ei miellyttänytkään. Tähän itkukuoroon on osallistunut Suomikin molokin toimiessa esi-itkijänä."

        Oppositio boikotoi vaaleja, koska sen ehdokkaita estettiin asettumasta ehdolle. Miksi sinä valheita ja vaalitulosten väärentäjiä puolustelet?

        "Wikipediaa lähteenä käyttää lähinnä huijarit."

        Englanninkieleinen Wikipedia lähteineen on vähitntäään yhtä luotettava kuin tietosanakirjat. Siellä vain julkaistaan niin paljon tiltuille epämiellyttäviä totuuksia, että tiltut vihaavat sitäkin.


      • Anonyymi
        moloch_horridus kirjoitti:

        "Jos Venäjä päättäisi oikaista Suomen epärehelliset vaalit , niin kyselisikö se muilta uskotteko vai ei. Luultavasti siinä vaiheessa sinunkin lahkeet lepattaisi pelosta vieläkin enemmän kuin mitä ne nyt lepattaa."

        Venäjän oikaisuyrityksille nauraisivat kaikki, minä mukaanlukien.

        "Mitä Venezuelan vaaleihin tulee , niin oppositio boikotoi vaaleja , mutta aloitti vaalien jälkeen itkemisen , kun vaalitulos ei miellyttänytkään. Tähän itkukuoroon on osallistunut Suomikin molokin toimiessa esi-itkijänä."

        Oppositio boikotoi vaaleja, koska sen ehdokkaita estettiin asettumasta ehdolle. Miksi sinä valheita ja vaalitulosten väärentäjiä puolustelet?

        "Wikipediaa lähteenä käyttää lähinnä huijarit."

        Englanninkieleinen Wikipedia lähteineen on vähitntäään yhtä luotettava kuin tietosanakirjat. Siellä vain julkaistaan niin paljon tiltuille epämiellyttäviä totuuksia, että tiltut vihaavat sitäkin.

        Entäpä jos ne tulisi panssarivaunulla oikomaan vääriä vaaleja , nauraisitko makeasti?
        Miksi valehtelet jatkuvasti? Venezuelassa oppositio Boikotoi vaaleja , eivät asettaneet ehdokkaita omasta tahdostaan. Ei siten voi pärjätä valeissa.
        Wikipediaa lähteenä käyttää nimenomaan huijarit , oli se sitten minkä kielinen hyväänsä.
        Oletko sinä jollain tavalla jälkeen jäänyt , kun joka kommenteissa höpiset jostain tiltuista?
        Etkö pysty normaali keskusteluun?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Entäpä jos ne tulisi panssarivaunulla oikomaan vääriä vaaleja , nauraisitko makeasti?
        Miksi valehtelet jatkuvasti? Venezuelassa oppositio Boikotoi vaaleja , eivät asettaneet ehdokkaita omasta tahdostaan. Ei siten voi pärjätä valeissa.
        Wikipediaa lähteenä käyttää nimenomaan huijarit , oli se sitten minkä kielinen hyväänsä.
        Oletko sinä jollain tavalla jälkeen jäänyt , kun joka kommenteissa höpiset jostain tiltuista?
        Etkö pysty normaali keskusteluun?

        Horolle on turha mitään selittää. Natolasit puristaa päätä ja linssit vääristää
        näkyvyyden. Mutta voithan yrittää , ei se mitään älyä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Entäpä jos ne tulisi panssarivaunulla oikomaan vääriä vaaleja , nauraisitko makeasti?
        Miksi valehtelet jatkuvasti? Venezuelassa oppositio Boikotoi vaaleja , eivät asettaneet ehdokkaita omasta tahdostaan. Ei siten voi pärjätä valeissa.
        Wikipediaa lähteenä käyttää nimenomaan huijarit , oli se sitten minkä kielinen hyväänsä.
        Oletko sinä jollain tavalla jälkeen jäänyt , kun joka kommenteissa höpiset jostain tiltuista?
        Etkö pysty normaali keskusteluun?

        "Entäpä jos ne tulisi panssarivaunulla oikomaan vääriä vaaleja , nauraisitko makeasti?"

        En tietenkään, mutta kaikki toki ymmärtäisivät, että kyseessä on pelkkä valheellinen tekosyy ja maailma tuomitsisi jyrkästi Venäjän hyökkäyksen. Saisimme toivottavasti myös sotilaallista apua liittolaisiltamme. Kukaan muu kuin Venäjä ei muuten ole vienyt Valko-Venäjälle sotilaitaan oikaisemaan vaallitulosta.

        "Miksi valehtelet jatkuvasti?"

        Sinähän se valehtelet.

        " Venezuelassa oppositio Boikotoi vaaleja , eivät asettaneet ehdokkaita omasta tahdostaan. Ei siten voi pärjätä valeissa."

        Wikipedia:

        "Disqualifications
        The majority of popular leaders of the MUD and other members of the opposition could not apply for the elections because of administrative and legal procedures and were disqualified from participating in the presidential elections by the government. This included Henrique Capriles (candidate in the 2012 and 2013 elections), Leopoldo López (sentenced to almost 14 years of prison during the 2014 protests), Antonio Ledezma (arrested in 2015 and later placed under house arrest), Freddy Guevara (whose parliamentary immunity was removed and fled to the residence of the Chilean ambassador), and David Smolansky (currently in exile), as well as María Corina Machado and Miguel Rodríguez Torres, former defense minister and dissident chavista, also incarcerated.[56] On 5 April 2017, the Comptroller General of Venezuela notified Capriles that for 15 years, he would be prevented from participating in public office, due to his alleged misuse of public funds, a charge that Capriles denied."

        "Wikipediaa lähteenä käyttää nimenomaan huijarit , oli se sitten minkä kielinen hyväänsä."

        Älä höpötä. Wikipedian kirjoituksilla on lähteet, joista asiat voi käyd tarkistamassa.

        "Oletko sinä jollain tavalla jälkeen jäänyt , kun joka kommenteissa höpiset jostain tiltuista?
        Etkö pysty normaali keskusteluun?"

        Pustyn. Kutsun tiltuiksi vain valehtelijoita.


      • Anonyymi
        moloch_horridus kirjoitti:

        Esim. tietomurrot demokraattipuolueen palvelimille, lahjus- ja korruptiorahat republikaanipuolueelle ja tietomurrot eri osavaltioiden äänestysjärjestelmiin olivat selvästi rikoksia. Suomea ei tarvitse syyttää, koska Suomi ei ole sekaantunut, saati sitten rikollisesti Valko-Venäjän vaaleihin, vaan tuominnut ne epärehellisiksi. Pitääkö sinulle selittää aina kaikki kuin pikkulapselle?

        Suomen kannattaa olla vaan hiljaa niin kuin pienen ja merkityksettömän maan kuuluukin. V-Venäjän vaalian kommentointi ei kuulu Suomelle millään tavalla.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Suomen kannattaa olla vaan hiljaa niin kuin pienen ja merkityksettömän maan kuuluukin. V-Venäjän vaalian kommentointi ei kuulu Suomelle millään tavalla.

        Emme tietenkään suostu olemaan vaiti, kun naapurimaissamme diktaattorit tekevät rikoksiaan ja sortavat kansaansa.


      • Anonyymi
        moloch_horridus kirjoitti:

        "Entäpä jos ne tulisi panssarivaunulla oikomaan vääriä vaaleja , nauraisitko makeasti?"

        En tietenkään, mutta kaikki toki ymmärtäisivät, että kyseessä on pelkkä valheellinen tekosyy ja maailma tuomitsisi jyrkästi Venäjän hyökkäyksen. Saisimme toivottavasti myös sotilaallista apua liittolaisiltamme. Kukaan muu kuin Venäjä ei muuten ole vienyt Valko-Venäjälle sotilaitaan oikaisemaan vaallitulosta.

        "Miksi valehtelet jatkuvasti?"

        Sinähän se valehtelet.

        " Venezuelassa oppositio Boikotoi vaaleja , eivät asettaneet ehdokkaita omasta tahdostaan. Ei siten voi pärjätä valeissa."

        Wikipedia:

        "Disqualifications
        The majority of popular leaders of the MUD and other members of the opposition could not apply for the elections because of administrative and legal procedures and were disqualified from participating in the presidential elections by the government. This included Henrique Capriles (candidate in the 2012 and 2013 elections), Leopoldo López (sentenced to almost 14 years of prison during the 2014 protests), Antonio Ledezma (arrested in 2015 and later placed under house arrest), Freddy Guevara (whose parliamentary immunity was removed and fled to the residence of the Chilean ambassador), and David Smolansky (currently in exile), as well as María Corina Machado and Miguel Rodríguez Torres, former defense minister and dissident chavista, also incarcerated.[56] On 5 April 2017, the Comptroller General of Venezuela notified Capriles that for 15 years, he would be prevented from participating in public office, due to his alleged misuse of public funds, a charge that Capriles denied."

        "Wikipediaa lähteenä käyttää nimenomaan huijarit , oli se sitten minkä kielinen hyväänsä."

        Älä höpötä. Wikipedian kirjoituksilla on lähteet, joista asiat voi käyd tarkistamassa.

        "Oletko sinä jollain tavalla jälkeen jäänyt , kun joka kommenteissa höpiset jostain tiltuista?
        Etkö pysty normaali keskusteluun?"

        Pustyn. Kutsun tiltuiksi vain valehtelijoita.

        Kattelin tossa noita sun kommenteja muutaman kymmenen kappaletta. Tiltu on ylivoimaisesti eniten käyttämä sanasi. Sitten löyty idioottia , hullua, valehtelijaa jne.
        ihmetyttää sun kotiolot.Etkö oo saanu mitään kotikasvatusta mitä tulee hyviin tapoihin?
        Haistateletko vieläkin vaikkapa vanhemmillesi?
        Yritä ny ottaa vähän ittees niskasta kiinni ja opettele hieman käytöstapoja.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kattelin tossa noita sun kommenteja muutaman kymmenen kappaletta. Tiltu on ylivoimaisesti eniten käyttämä sanasi. Sitten löyty idioottia , hullua, valehtelijaa jne.
        ihmetyttää sun kotiolot.Etkö oo saanu mitään kotikasvatusta mitä tulee hyviin tapoihin?
        Haistateletko vieläkin vaikkapa vanhemmillesi?
        Yritä ny ottaa vähän ittees niskasta kiinni ja opettele hieman käytöstapoja.

        Katselitko lainkaan, millaisiin viesteihin vastatessani noita sanoja käytin?


      • Anonyymi
        moloch_horridus kirjoitti:

        Katselitko lainkaan, millaisiin viesteihin vastatessani noita sanoja käytin?

        Kyllä. Tyrmäät asialliset komentit haukumalla. Etkö ymmärrä omaa huonoa käytöstäsi? Miksi et kestä omastasi eriävää mielipidettä?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä. Tyrmäät asialliset komentit haukumalla. Etkö ymmärrä omaa huonoa käytöstäsi? Miksi et kestä omastasi eriävää mielipidettä?

        Heh. En hauku asiallisia mielipiteitä tai kirjoittajia ja kestän mainiosti sen, jos joku on eri mieltä kanssani. Lukaisepa tarkemmin ne viestit, joihin vastaan haukkumalla.


      • Anonyymi
        moloch_horridus kirjoitti:

        Emme tietenkään suostu olemaan vaiti, kun naapurimaissamme diktaattorit tekevät rikoksiaan ja sortavat kansaansa.

        Ketkä te. Sinä möykät mutta ketään ei kiinosta.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ketkä te. Sinä möykät mutta ketään ei kiinosta.

        Myös Suomen hallinto on tuominnut Valko-Venäjän vaaliväärenöksen ja Navalnyin myrkytyksen EU:n ohella. Se alkaa jo kiinnostaa tiltuakin.


      • Anonyymi
        moloch_horridus kirjoitti:

        Myös Suomen hallinto on tuominnut Valko-Venäjän vaaliväärenöksen ja Navalnyin myrkytyksen EU:n ohella. Se alkaa jo kiinnostaa tiltuakin.

        Luuletko tosiaan että Suomen hallituksen "tuomitsemisilla" on yhtään mitään merkitystä mihinkään suuntaan.

        No ei ole.


      • Anonyymi
        moloch_horridus kirjoitti:

        Emme tietenkään suostu olemaan vaiti, kun naapurimaissamme diktaattorit tekevät rikoksiaan ja sortavat kansaansa.

        Voihan sitä tietysti huutaa ja meuhkata mutta typeryyttä se vaan on. Ei ketään kiinnosta jonkun Suomen mielipide.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Luuletko tosiaan että Suomen hallituksen "tuomitsemisilla" on yhtään mitään merkitystä mihinkään suuntaan.

        No ei ole.

        "Luuletko tosiaan että Suomen hallituksen "tuomitsemisilla" on yhtään mitään merkitystä mihinkään suuntaan.

        No ei ole."

        Tietenkin on, varsinkin kun se julkaistaan yhdessä EU:n kanssa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Voihan sitä tietysti huutaa ja meuhkata mutta typeryyttä se vaan on. Ei ketään kiinnosta jonkun Suomen mielipide.

        Aivan varmasti kiinnostaa.


      • Anonyymi
        moloch_horridus kirjoitti:

        Aivan varmasti kiinnostaa.

        Ketä se muka kiinnostaa?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ketä se muka kiinnostaa?

        Valko-Venäjän kansaa ja naapurimaitamme ainakin.


      • Anonyymi
        moloch_horridus kirjoitti:

        "Entäpä jos ne tulisi panssarivaunulla oikomaan vääriä vaaleja , nauraisitko makeasti?"

        En tietenkään, mutta kaikki toki ymmärtäisivät, että kyseessä on pelkkä valheellinen tekosyy ja maailma tuomitsisi jyrkästi Venäjän hyökkäyksen. Saisimme toivottavasti myös sotilaallista apua liittolaisiltamme. Kukaan muu kuin Venäjä ei muuten ole vienyt Valko-Venäjälle sotilaitaan oikaisemaan vaallitulosta.

        "Miksi valehtelet jatkuvasti?"

        Sinähän se valehtelet.

        " Venezuelassa oppositio Boikotoi vaaleja , eivät asettaneet ehdokkaita omasta tahdostaan. Ei siten voi pärjätä valeissa."

        Wikipedia:

        "Disqualifications
        The majority of popular leaders of the MUD and other members of the opposition could not apply for the elections because of administrative and legal procedures and were disqualified from participating in the presidential elections by the government. This included Henrique Capriles (candidate in the 2012 and 2013 elections), Leopoldo López (sentenced to almost 14 years of prison during the 2014 protests), Antonio Ledezma (arrested in 2015 and later placed under house arrest), Freddy Guevara (whose parliamentary immunity was removed and fled to the residence of the Chilean ambassador), and David Smolansky (currently in exile), as well as María Corina Machado and Miguel Rodríguez Torres, former defense minister and dissident chavista, also incarcerated.[56] On 5 April 2017, the Comptroller General of Venezuela notified Capriles that for 15 years, he would be prevented from participating in public office, due to his alleged misuse of public funds, a charge that Capriles denied."

        "Wikipediaa lähteenä käyttää nimenomaan huijarit , oli se sitten minkä kielinen hyväänsä."

        Älä höpötä. Wikipedian kirjoituksilla on lähteet, joista asiat voi käyd tarkistamassa.

        "Oletko sinä jollain tavalla jälkeen jäänyt , kun joka kommenteissa höpiset jostain tiltuista?
        Etkö pysty normaali keskusteluun?"

        Pustyn. Kutsun tiltuiksi vain valehtelijoita.

        Natotoltu jaksaa valehdella. Venäjähän on hyväksynyt Valko-Venäjän vaalituloksen.
        Miksi se nyt muka alkaisi sitä oikomaan , vieläpä sotilaalisesti.


      • Anonyymi
        moloch_horridus kirjoitti:

        Myös Suomen hallinto on tuominnut Valko-Venäjän vaaliväärenöksen ja Navalnyin myrkytyksen EU:n ohella. Se alkaa jo kiinnostaa tiltuakin.

        Millä tavalla vaalit oli väärennetty? Jos niin oli , mikä on oikeaksi todistettu vaalitulos?


      • Anonyymi
        moloch_horridus kirjoitti:

        "Luuletko tosiaan että Suomen hallituksen "tuomitsemisilla" on yhtään mitään merkitystä mihinkään suuntaan.

        No ei ole."

        Tietenkin on, varsinkin kun se julkaistaan yhdessä EU:n kanssa.

        Suomi on Eu:n nettomaksaja ja nenästä vedettävä typerys. Edes Eu:ssa ei olla
        kiinostuneita Suomen mielipiteistä puhumattakaan muista maista.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Natotoltu jaksaa valehdella. Venäjähän on hyväksynyt Valko-Venäjän vaalituloksen.
        Miksi se nyt muka alkaisi sitä oikomaan , vieläpä sotilaalisesti.

        Venäjä on hyväksynyt Valko-Venäjän väärennetyn vaalituloksen. Tietenkin, koska diktatuurit tukevat toisiaan.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Millä tavalla vaalit oli väärennetty? Jos niin oli , mikä on oikeaksi todistettu vaalitulos?

        Opposition ehdokkaita estettiin asettumasta ehdolle ja ääntenlaskennan tulokset väärennettiin. Mitään vaalitulosta ei ole todistettu oikeaksi, koska vaaliväärennös oli niin mittavaa. Tilastollisten analyysien perusteella Lukashenko kuitenkin hävisi vastaehdokkaalleen.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Suomi on Eu:n nettomaksaja ja nenästä vedettävä typerys. Edes Eu:ssa ei olla
        kiinostuneita Suomen mielipiteistä puhumattakaan muista maista.

        Tietenkin ollaan.


      • Anonyymi
        moloch_horridus kirjoitti:

        Venäjä on hyväksynyt Valko-Venäjän väärennetyn vaalituloksen. Tietenkin, koska diktatuurit tukevat toisiaan.

        Ylempänä väität Venäjän oikovan aseellisesti Valko-Venäjän vaaleja ja nyt väität ihan muuta. Koeta nyt päättää , mitä mieltä olet.


      • Anonyymi
        moloch_horridus kirjoitti:

        Opposition ehdokkaita estettiin asettumasta ehdolle ja ääntenlaskennan tulokset väärennettiin. Mitään vaalitulosta ei ole todistettu oikeaksi, koska vaaliväärennös oli niin mittavaa. Tilastollisten analyysien perusteella Lukashenko kuitenkin hävisi vastaehdokkaalleen.

        Väität vaalitulosta vääräksi mutta et sitten osaakaan sanoa , mikä on oikea tulos.
        Tosi loogista ajattelua.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ylempänä väität Venäjän oikovan aseellisesti Valko-Venäjän vaaleja ja nyt väität ihan muuta. Koeta nyt päättää , mitä mieltä olet.

        "Ylempänä väität Venäjän oikovan aseellisesti Valko-Venäjän vaaleja ja nyt väität ihan muuta. Koeta nyt päättää , mitä mieltä olet."

        Venäjä on vienyt sotilaitaan oikaisemaan oikeaa vaalitulosta Lukashenkon ilmittoman vaaliväärennöksen tueksi.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Väität vaalitulosta vääräksi mutta et sitten osaakaan sanoa , mikä on oikea tulos.
        Tosi loogista ajattelua.

        Et taida ymmärtää logiikasta mitään. Vaalitos tiedetään väärennökseksi, mutta kukaan ei pysty tarkasti sanomaan kuinka paljon sitä väärennettiin, tuskinpa edes Lukashenkon hallinnossa kukaan sitä tietää.


      • Anonyymi
        moloch_horridus kirjoitti:

        "Ylempänä väität Venäjän oikovan aseellisesti Valko-Venäjän vaaleja ja nyt väität ihan muuta. Koeta nyt päättää , mitä mieltä olet."

        Venäjä on vienyt sotilaitaan oikaisemaan oikeaa vaalitulosta Lukashenkon ilmittoman vaaliväärennöksen tueksi.

        Mitähän se tuokin tarkoittaa. Vaan asiasta toiseen. Tänään oli Hesarissa mielenkiintoinen juttu vaalivaikuttamisesta. Molon mukaanhan siihen ei syylisty muut kuin Venäjä. Jutusta välittyy toisenlainen kuva.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Mitähän se tuokin tarkoittaa. Vaan asiasta toiseen. Tänään oli Hesarissa mielenkiintoinen juttu vaalivaikuttamisesta. Molon mukaanhan siihen ei syylisty muut kuin Venäjä. Jutusta välittyy toisenlainen kuva.

        "Mitähän se tuokin tarkoittaa."

        Siinä oli tosiaan kirjoitusvirheitä. Tässä korjattu versio:

        "Et taida ymmärtää logiikasta mitään. Vaalitulos tiedetään väärennökseksi, mutta kukaan ei pysty tarkasti sanomaan kuinka paljon sitä väärennettiin, tuskinpa edes Lukashenkon hallinnossa kukaan sitä tietää.

        "Vaan asiasta toiseen. Tänään oli Hesarissa mielenkiintoinen juttu vaalivaikuttamisesta."

        Niin oli.

        "Molon mukaanhan siihen ei syylisty muut kuin Venäjä. Jutusta välittyy toisenlainen kuva."

        En ole koskaan väittänyt, että vain Venäjä syyllistyisi siihen. Sen sijaan olen vastustanut tiltujen valheita etteikö se olisi sekaantunut USA:n presidentinvaaleihin ja useisiin eurooppalaisiin vaaleihin. Ja siitä Venäjä joutuu maksamaan.


      • Anonyymi
        moloch_horridus kirjoitti:

        "Mitähän se tuokin tarkoittaa."

        Siinä oli tosiaan kirjoitusvirheitä. Tässä korjattu versio:

        "Et taida ymmärtää logiikasta mitään. Vaalitulos tiedetään väärennökseksi, mutta kukaan ei pysty tarkasti sanomaan kuinka paljon sitä väärennettiin, tuskinpa edes Lukashenkon hallinnossa kukaan sitä tietää.

        "Vaan asiasta toiseen. Tänään oli Hesarissa mielenkiintoinen juttu vaalivaikuttamisesta."

        Niin oli.

        "Molon mukaanhan siihen ei syylisty muut kuin Venäjä. Jutusta välittyy toisenlainen kuva."

        En ole koskaan väittänyt, että vain Venäjä syyllistyisi siihen. Sen sijaan olen vastustanut tiltujen valheita etteikö se olisi sekaantunut USA:n presidentinvaaleihin ja useisiin eurooppalaisiin vaaleihin. Ja siitä Venäjä joutuu maksamaan.

        Jutun mukaan Usa on pahin vaalivaikuttaja kautta aikojen. Milloin alat laskuttamaan
        Usaa moisista törkeksistä?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Jutun mukaan Usa on pahin vaalivaikuttaja kautta aikojen. Milloin alat laskuttamaan
        Usaa moisista törkeksistä?

        Jos tiedän nykyaikana USA:n sekaantuvan vaaleihin, kerron sen kyllä.


      • Anonyymi
        moloch_horridus kirjoitti:

        Jos tiedän nykyaikana USA:n sekaantuvan vaaleihin, kerron sen kyllä.

        Ethän sinä tietenkään sellaisesta mitään tiedä : Natolasit , nääs.


      • Anonyymi
        moloch_horridus kirjoitti:

        Tietenkin ollaan.

        Tietenkin ollaan? Onko tuossa ylvästelyn aihetta jos ollaan nettomaksajia ja typeryksiä?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ethän sinä tietenkään sellaisesta mitään tiedä : Natolasit , nääs.

        Tiedätkö sinä, mihin vaaleihin USA on sekaantunut esim. viimeisen kymmenen vuoden aikana? Sitä ei lasketa sekaantumiseksi, vaikka Putin niin väitti, että Hillary Clinton vaati Venäjälle vapaita ja rehellisiä vaaleja vuonna 2012.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Tietenkin ollaan? Onko tuossa ylvästelyn aihetta jos ollaan nettomaksajia ja typeryksiä?

        Suomi on nettomaksaja, koska olemme keskimääräistä vauraampi EU-maa. Silti maksut ovat pieniä EU:sta saamiimme etuihin nähden.


      • Anonyymi
        moloch_horridus kirjoitti:

        Tiedätkö sinä, mihin vaaleihin USA on sekaantunut esim. viimeisen kymmenen vuoden aikana? Sitä ei lasketa sekaantumiseksi, vaikka Putin niin väitti, että Hillary Clinton vaati Venäjälle vapaita ja rehellisiä vaaleja vuonna 2012.

        Onkohan mölö kuullut koskaan esim. Irakista ja Afganistanista?
        Molemmissa Usan asettama nukkehallitus.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Onkohan mölö kuullut koskaan esim. Irakista ja Afganistanista?
        Molemmissa Usan asettama nukkehallitus.

        Molemmissa maissa hallinto on valittu vaaleilla. Vaikka kumpikin on korruptoitunut maa ja kärsii diktatuurien ja sotien jälkivaikutuksista, USA ei valinnut noita johtajia tai niiden parlamentteja, vaan se tapahtui äänestämällä, toki molempien demokratiat ovat heikkoja ja niissä on suuria puutteita. Maailman demokratia indeksissä Irak on sijalla 118 ja Afganistan sijalla 141. Venäjä on muuten sijalla 134 ja Valko-Venäjä sijalla 150.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kattelin tossa noita sun kommenteja muutaman kymmenen kappaletta. Tiltu on ylivoimaisesti eniten käyttämä sanasi. Sitten löyty idioottia , hullua, valehtelijaa jne.
        ihmetyttää sun kotiolot.Etkö oo saanu mitään kotikasvatusta mitä tulee hyviin tapoihin?
        Haistateletko vieläkin vaikkapa vanhemmillesi?
        Yritä ny ottaa vähän ittees niskasta kiinni ja opettele hieman käytöstapoja.

        "Yritä ny ottaa vähän ittees niskasta kiinni ja opettele hieman käytöstapoja."

        Sitä samaa ... ennenkuin on liian myöhäistä


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kattelin tossa noita sun kommenteja muutaman kymmenen kappaletta. Tiltu on ylivoimaisesti eniten käyttämä sanasi. Sitten löyty idioottia , hullua, valehtelijaa jne.
        ihmetyttää sun kotiolot.Etkö oo saanu mitään kotikasvatusta mitä tulee hyviin tapoihin?
        Haistateletko vieläkin vaikkapa vanhemmillesi?
        Yritä ny ottaa vähän ittees niskasta kiinni ja opettele hieman käytöstapoja.

        "Kattelin tossa noita sun kommenteja muutaman kymmenen kappaletta. "

        Nyt kannattaa vilkaista siihen peillis, vaikka märstiseenkin ... löydät sieltä sopivat adjektiivit ......


    • Anonyymi

      Natofanien äänekäs vihaviestintä taittoi natokannatuksen Suomessa

    • Anonyymi

      Natoa vastustaa yli 80% Suomalaisista.

      Nati Tiltujen vihapuhe nostaa Naton vastustusta. Suomi on aina väärinkohdellun puolella.

      • Anonyymi

        ” Natoa vastustaa yli 80% Suomalaisista.”

        Valetta! Vain alle 50 % todellisuudessa! Sinähän voit tuoda asiin sen 80 %:n gallupin!

        ”Nati Tiltujen vihapuhe nostaa Naton vastustusta. ”

        Mutta kun vihapuhetta ei ole...

        ”Suomi on aina väärinkohdellun puolella.”

        Ja Venäjää vastaan!


      • Anonyymi

        Ainoastaan sen sairaan mieles sopukoissa .........


    • Anonyymi

      Natofanien agressiivinen vihaviestintä nostaa Naton vastustusta Suomessa.

      • Anonyymi

        ” Natofanien agressiivinen vihaviestintä nostaa Naton vastustusta Suomessa.”

        Tosin vastustus on laskusuunnassa!


    • Anonyymi

      Natofanien agressiivinen ja äänekäs vihaviestintä on vaihtunut viha vikinäksi.

      • Anonyymi

        Taitaa tollaisesta pahasti piestystä suipikoirasta lähteä lähinnä haavoittuneen jänöjussin tasoista rääkymistä .......


    • Anonyymi

      Viisainta pysyä pois kaikista sotaliittoutumista.

      • Anonyymi

        ” Viisainta pysyä pois kaikista sotaliittoutumista.”

        Miksi? Nato pitää Venäjän loitolla!


      • Anonyymi

        Nähdäkseni puolustusliitto Natossa pysytään yhdessä jotta ei joduttaisi Venäjän sotilasliittoumaan


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nähdäkseni puolustusliitto Natossa pysytään yhdessä jotta ei joduttaisi Venäjän sotilasliittoumaan

        Venäjä ei ota Suomea mihinkään puolustusliittoon ja pysyy rajan takana vaikka Suomi ei ole natossakaan koska Suomi on niin epäluotettava naapuri


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Venäjä ei ota Suomea mihinkään puolustusliittoon ja pysyy rajan takana vaikka Suomi ei ole natossakaan koska Suomi on niin epäluotettava naapuri

        ” Venäjä ei ota Suomea mihinkään puolustusliittoon”

        LUOJAN KIITOS edes tästä edusta!

        ”ja pysyy rajan takana vaikka Suomi ei ole natossakaan”

        MUTTA pysyy vielä varmemmin, kun kuulumme Natoon!

        ”koska Suomi on niin epäluotettava naapuri”

        Ja Venäjä itse sitäkin epäluotettavampi!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nähdäkseni puolustusliitto Natossa pysytään yhdessä jotta ei joduttaisi Venäjän sotilasliittoumaan

        Näkemyksesi on väärä.


    • Anonyymi

      Zhirinovski hyökkää taas: nimittää Suomen itsenäisyyttä ”fiktiiviseksi” ja vaatii Valko-Venäjää liitettäväksi Venäjään
      Suomen-syöjänä tunnettu Vladimir Zhirinovski harmittelee tuoreessa videohaastattelussa, ettei Neuvostoliitto miehittänyt Suomea kokonaan talvisodassa.

      NATOON ja heti!!!!

      • Anonyymi

        Nimittäin Putiiiiini on enempi niinku taas tai jottain?


      • Anonyymi

        Natoooooooooooon tai Putiiiiiiiiiiiiiiiiniiiiiiiiiiiiiin mutta Zirinovskiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiin äääkkilä!!!!!!!!!


    • Anonyymi

      Zhirinovski hyökkää taas: nimittää Suomen itsenäisyyttä ”fugitiiviseksi” ja vaatii Valko-Venäjää liitettäväksi Suomeen.

      Niin ne otsikot vaihtuu, kuin mielikin.

      • Anonyymi

        Ei oteta Valko-Venäjää Suomen yhteyteen. Liittykööt Venäjään.


    • Anonyymi

      ” Natofanien äänekäs vihaviestintä taittaa natokannatuksen Suomessa”

      Mitään vihaviestintää ei ole olemassa muualla kuin stallarin päässä!

      Vanha YYA- konkari eli niin kauan suomettuneena, että mieltää tavallisen keskustelun ”vihaviestinnäksi”!

    • Anonyymi

      Ei sitä jaksa Erkkikään.

    • Anonyymi

      "Natofanien äänekäs vihaviestintä taittoi natokannatuksen Suomessa"

      Kääntyy itseänne vastaan tuo dis-informaatio.

    • Anonyymi

      Täällä ei ole mitään viha viestintää vain asiallista keskustelua Natosta ja sen hyödyistä. r...än kätyri vain kääntää kaiken Positiivisen keskustelun Natosta viha viestinnäksi koska ei muuhun kykene. Nato vahvistaa turvallisuutta ja kansainvälistä asemaa,

      • Anonyymi

        Natojonnella on natomainen käsitys asiallisesta keskustelusta. Sivistyneillä ihmisillä
        on toisenlainen näkemys asiasta.


      • Anonyymi

        "Täällä ei ole mitään viha viestintää vain asiallista keskustelua Natosta ja sen hyödyistä. r...än kätyri vain kääntää kaiken Positiivisen keskustelun Natosta viha viestinnäksi koska ei muuhun kykene. Nato vahvistaa turvallisuutta ja kansainvälistä asemaa,"

        Sehän tiedetään jo Natosta etttä sille - "Sota on rauhaa / vapaus on orjuutta / tietämättömyys on voimaa."

        Nato monologian suurin vihollinen on sen epärehellisyys.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Täällä ei ole mitään viha viestintää vain asiallista keskustelua Natosta ja sen hyödyistä. r...än kätyri vain kääntää kaiken Positiivisen keskustelun Natosta viha viestinnäksi koska ei muuhun kykene. Nato vahvistaa turvallisuutta ja kansainvälistä asemaa,"

        Sehän tiedetään jo Natosta etttä sille - "Sota on rauhaa / vapaus on orjuutta / tietämättömyys on voimaa."

        Nato monologian suurin vihollinen on sen epärehellisyys.

        ” Nato monologian suurin vihollinen on sen epärehellisyys.”

        Kun itse epärehellisesti sepittää hatusta vastapuolelle iskulauseita niin se on sitä SUURINTA EPÄREHELLISYYTTÄ!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Natojonnella on natomainen käsitys asiallisesta keskustelusta. Sivistyneillä ihmisillä
        on toisenlainen näkemys asiasta.

        Millä "sivistyneillä" se pikku lammas- ja vuohipaimen kehuskelee?. Tuommoisella piestyllä reppanalla kun ei älyä ole edes tiliskiven vertaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Millä "sivistyneillä" se pikku lammas- ja vuohipaimen kehuskelee?. Tuommoisella piestyllä reppanalla kun ei älyä ole edes tiliskiven vertaa.

        Sinun kommentti onkin sitten tosi sivistynyt. Kiitos siitä.


    • Anonyymi

      Mutaman Natofanin äänekäs vihaviestintä taittaa natokannatusta Suomessa,

      • Anonyymi

        ” Mutaman Natofanin äänekäs vihaviestintä taittaa natokannatusta Suomessa,”

        Kannatus on hieman kasvanut! Mites stallarin o,a kannatus? Luvusta 0,1 % vaaleissa on tilaa edetä ylöspäin:-D


    • Anonyymi

      Nato-stallarien kannatus on reilusti alle 16% ja se on pää asia. :)

    • Anonyymi

      Todellisuudessa se on päälle 20 %. Luvut ovat aina olleet vaikea asia Tarkkispojalle kun ne ovat valehtelun kannalta liian täsmällisiä!

      Joko kerrot gallupin, jossa vastustus on 80 %?

      • Anonyymi

        Naton vastustus on yli80%.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Naton vastustus on yli80%.

        No ei ole ... missään muualla, kuin siellä sairaassa mielessäs.


      • Anonyymi

        Teillä nato Tarkkiksella sormiväri työskentely olikin tärkeämpää kuin matematiikka tms.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Naton vastustus on yli80%.

        ” Naton vastustus on yli80%.”

        Sellaista galluppia et löydä! Todellisuudessa alle 50 %!


    • Anonyymi

      Nato on hiipuva rikollisjärjestö.

      • Anonyymi

        ” Nato on hiipuva rikollisjärjestö.”

        Päinvastoin! Se on länsimainen puolustusjärjestö! Tarkkispojan mielestä on rikollista puolustautua Venäjän hyökkäyksiltä!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ” Nato on hiipuva rikollisjärjestö.”

        Päinvastoin! Se on länsimainen puolustusjärjestö! Tarkkispojan mielestä on rikollista puolustautua Venäjän hyökkäyksiltä!

        Rikollista on massamurhata siviilejä lähi-idässä. Se on USA:n rikos, jonka seurauksia me Euroopassa ja pohjolassa joudumme nyt hoitamaan.

        USA pitää velvoittaa korvaamaan aiheuttamansa vahingot, muulla kun uhreilta varastamallaan öljyllä tai muilla anastamillaan luonnonvaroilla.


    • Anonyymi

      Kertokaa, missä nato on puolustanut sorrettussa asemassa olevia?

      Hyökkäyksiä itsenäisiin valtioihin on useita.

    • Anonyymi

      Riippumatonta mediaa seuraamalla kyllä selviää missä Nato on rauhaa turvaamassa, aseellisia joukkioita vastaan. Suomi on muutamassa kohteessa mukana. Vahinko että Venäjä toimillaan liisää kriisejä, ja samalla pakolaisaaltoja eurooppaan. Itse ei välitä seuraamuksista tippaakaan. Syyrian sekasortoinen tilanne ei olisi edes syntynyt, jos Venäjä ei olisi alkanut tukemaan voimallisesti diktaattoria.

    • Anonyymi

      NATO maat näyttävät olevan normaaleja "sivistysmaita"

      Venäjä, arabit ja Venezuelan tapaiset ovat sitten diktaattorivaltioita.
      Niillä on asiat aikalailla perseellään mutta niistä Tiltu näkee märkiä unia.

    • Anonyymi

      NATOn ystävämaa, kuten Saudi-Arabia näyttävät olevan normaaleja "sivistysmaita"?

    • Anonyymi

      Natofanien vilkas vihaviestintä taittaa natokannatuksen Suomessa

    • Anonyymi

      Nasse turhautunut totaalisesti.

    • Anonyymi

      "Riippumatonta mediaa seuraamalla kyllä selviää missä Nato on rauhaa turvaamassa, aseellisia joukkioita vastaan. Suomi on muutamassa kohteessa mukana."

      Kerro Tiltu. Missä Suomi sotii Naton joukoissa?

      • Anonyymi

        Afganistanissa ja Irakissa


    • Anonyymi

      Natofanien vilkas mutta köyhä mielikuvitus ja vihaviestintä taittaa natokannatuksen Suomessa.

      Naton uutislähde on Höpönassun tietotoimisto.

    • Anonyymi

      Numerot kertovat karua kieltään, natokannatus vetää kokkarikannatuksenkin mukanaan suohon.

    • Anonyymi

      Natofanien vihaviestintä on kuvottavaa luettavaa.

      • Anonyymi

        Natokannattajilla kun ei ole muita argumenttejä natosta, kuin venäjä-uhat ja vihat joita levitellä.
        Surkeeta touhua noin älyllisesti ajateltuna.


    • Anonyymi

      Eipä tuo nassen mesoaminen tunnu tolkun kansalaiseen vaikuttavan.

      Jos ryssää aikoo vihata, niin se täytyy tehdä virtuaalisesti etänä.

    • Anonyymi

      Siinä ei auta edes äkkiväärästi laaditut kyselyt Naton kannatuksesta kansan keskuudessa.

    Ketjusta on poistettu 18 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Maisa Torpan raskausuutisesta...

      Maisa Torppa ilmoitti olevansa raskaana. Yksi asia ihmetyttää ja on ihmetyttänyt aikaisemminkin: Maisa Torpan Instagramissa tykkääjissä/kommentoijiss
      Kotimaiset julkkisjuorut
      198
      11686
    2. Stefun Sofialle tarjoamat luxuskyydit maksamatta, velkaa niistä jo yli 17 000 euroa.

      Seiskan mukaan limusiinikyyteihin erikoistunut yritys hakee Stefun yritykseltä oikeusteitse yli 17 000 € maksamattomista kyydeistä. Useat ajoista ova
      Kotimaiset julkkisjuorut
      177
      2710
    3. Maisa otti raskauskirtin esille

      Viimeinen oljenkorsi.... Miten "yllättävää".. .. :D
      Kotimaiset julkkisjuorut
      143
      2077