Aihe

Jos haluat rauhaa varustaudu puolustussotaan Venäjää vastaan

Anonyymi

Vaarallisinta on uskoa, ettei sotaa enää tule ja jättää armeija heikosti varustetuksi , kuten tehtiin ennen talvisotaa. Sota tuli ja meni kymmenesosa maasta.

Nato on maailman parhaiten varustettu puolustusliitto eikä Neuvostoliitto eikä Venäjä ole koskaan hyökännyt mihinkään Naton jäsenmaahan.

Tämähän todistaa vanhan roomalaisten sanonnan oikeaksi : Si vis pacem, para bellum
jos haluat rauhaa varustaudu sotaan.

186

290

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Sotaan pitää tottakai varustautua sillä mielellä ettei sotaa haluta. Kuten Nato tekeekin.

      • Anonyymi

        Sotaan pitää tottakai varustautua sillä mielellä ettei sotaa haluta, kuten Nato tekeekin, mutta hyökkää sitten kuitenkin lähi-idän maihin, siviilikohteisiin.


      • Anonyymi

        Ensimmäinen neuvo jos ei halua sodan osapuoleksi on että " Seiso Omalla Pohjallasi Äläkä Luota Vieraan Apuun".
        Läpi historian olemme joutuneet sotiin väärällä tavalla liittoutumalla ja uskomalla pelottelua. Kannattaa aina neuvotella jos on epäselvyyttä eikä katkaista neuvotteluja ylimielisesti kuten viime kerralla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ensimmäinen neuvo jos ei halua sodan osapuoleksi on että " Seiso Omalla Pohjallasi Äläkä Luota Vieraan Apuun".
        Läpi historian olemme joutuneet sotiin väärällä tavalla liittoutumalla ja uskomalla pelottelua. Kannattaa aina neuvotella jos on epäselvyyttä eikä katkaista neuvotteluja ylimielisesti kuten viime kerralla.

        Tämä asia on helppo allekirjoittaa, olet oikeassa.
        Olen hyvin huolissani nykyisen ulkopolitiikan seuraamuksista, onko ulkoministeri yhtäkään kertaa vieraillut itäisessä naapurissamme?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tämä asia on helppo allekirjoittaa, olet oikeassa.
        Olen hyvin huolissani nykyisen ulkopolitiikan seuraamuksista, onko ulkoministeri yhtäkään kertaa vieraillut itäisessä naapurissamme?

        Parempi olla Venäjän kanssa Saksaa vastaa uudessa koitoksessa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tämä asia on helppo allekirjoittaa, olet oikeassa.
        Olen hyvin huolissani nykyisen ulkopolitiikan seuraamuksista, onko ulkoministeri yhtäkään kertaa vieraillut itäisessä naapurissamme?

        Vastaus on yksinkertainen. Paha vierailla Venäjällä viralliseen tapaan, jos sattuu olemaan julkihomo. Putin kun ei arvosta epänormaaleja ihmisiä.
        Suomessa vaan ollaan niin pässejä, että täällä homo pannaan ulkoministeriksi.
        Mutta eipä ihme, että välit suurvaltaan viilenee. Se johtuu yksinomaan omasta totaalityhmyydestä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vastaus on yksinkertainen. Paha vierailla Venäjällä viralliseen tapaan, jos sattuu olemaan julkihomo. Putin kun ei arvosta epänormaaleja ihmisiä.
        Suomessa vaan ollaan niin pässejä, että täällä homo pannaan ulkoministeriksi.
        Mutta eipä ihme, että välit suurvaltaan viilenee. Se johtuu yksinomaan omasta totaalityhmyydestä.

        "Se johtuu yksinomaan omasta totaalityhmyydestä."

        Harmillista. Sehä voi olla vaikka perinnöllistä, joten älä syytä liikaa itseäsi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sotaan pitää tottakai varustautua sillä mielellä ettei sotaa haluta, kuten Nato tekeekin, mutta hyökkää sitten kuitenkin lähi-idän maihin, siviilikohteisiin.

        ” mutta hyökkää sitten kuitenkin lähi-idän maihin, siviilikohteisiin.”

        Ei hyökkää! USA yksin ei ole = Nato!


    • Anonyymi

      Stalin ja Hitler halusivat sotaa ja varustautuivat siksi. Se oli väärin.

      • Anonyymi

        Viisaampi varustautuu sotaan välttääkseen joutumasta sotaan.


      • Anonyymi

        Hitler halusi sotaa ei Stalin ja Suomenkin sodat liittyy tähän Hitlerin sotimishimoon


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hitler halusi sotaa ei Stalin ja Suomenkin sodat liittyy tähän Hitlerin sotimishimoon

        Stalin oli sota- ja maanäpistelykiimakko.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Stalin oli sota- ja maanäpistelykiimakko.

        Naton ihanne johtaja Georgiasta:

        Stalin oli Georgialainen sota- ja maanäpistelykiimakko.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Naton ihanne johtaja Georgiasta:

        Stalin oli Georgialainen sota- ja maanäpistelykiimakko.

        Miksi Venäjällä sitten palvotaan Stalinia?

        ;)


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hitler halusi sotaa ei Stalin ja Suomenkin sodat liittyy tähän Hitlerin sotimishimoon

        Paskapuhetta ..........


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hitler halusi sotaa ei Stalin ja Suomenkin sodat liittyy tähän Hitlerin sotimishimoon

        Stalin hyökkäsi Suomeen... ei Hitler!


    • Anonyymi

      ...KGB doktriinit ovat nyt vallassa Venäjällä. Venäjältä puuttuvat nyt maailmanvalloituksen syyt. Aiemmin oli sosialismin levitys kaikkialle maailmaan.
      nyt ei ole kuin tunkkaisten KGB jätkien rahanvarastaminen siten ettei kukaan "huomooo".
      On siis omituista katsoa Venäjän varustaumista ja lukuisia murhia ulkomailla ja Venäjällä, kun hallinto pitää valtaansa yllä. Venäjän johto haluaa Venäjän suuruuden aikaan. Joka on KGB:n mukaan Stalinin hirmuhallinnon aikaa. Naapurimaihin kohdistetaan painostustoimia. Ja vihreätakkiset sotilaat tulevat jos yhteiskunnassa on yhtään epäsopua ja sekavuutta....

    • Anonyymi

      ..Ukrainassa Venäjä sotii koko ajan naapurimaataan vastaan. Myös muut tuho toimet joita se on tehnyt naapurimaihinsa ovat totta. Omia kansalaisia tapetaan salamrhin ja vielä käyttäen biologisia aseita. Vasemmistolaiselle pellelle on vaikea tajuta kuinka asiat todellisuudessa ovatkaan...

    • Anonyymi

      Jos haluat rauhaa varustaudu puolustussotaan Venäjää vastaan, mutta sota voi tulla myö lännestä, kuten USA:sta tälläkin hetkellä.

      Älä pelaa yhtä maata. Muuten HÄVIÄT!

    • Anonyymi

      Roomalaiset nyt sanoivat, mitä sanoivat ja kävivät jatkuvia valloitussotia Skotlantia myöden.

      Jos olisimme itsenäisiä, kävisimme hedelmällistä vuoropuhelua myös Venäjän kanssa, nyt sekään ei onnistu.
      Ulkopolitiikka on täysin tuuliajolla, tärkein tehtävä on salakuljettaa rikollisia Syyrian leireiltä Suomeen.

      • Anonyymi

        Jos haluat rauhaa tee jotain sen säilymiseksi.
        Suomi osana länttä, ei tähän suuntaan ole tehnyt elettäkään.
        Tilannetta ollaan vain kiristetty varojemme mukaan ja hävittäjäkaupoissa ylikin.


      • Anonyymi

        Roomalaiset kävivät ottamassa Venäjältä turpaansa.

        Samoin kävi Napoleonille, Turkille ja Hilterille.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Eihän Venäjä eikä edes Neuvostoliitto ratkaissut mitään yksin. Ilman länsimaiden ja varsinkin USAn todella massiivista sotamateriaali- ja ruokatukea Neuvostoliitto ei olisi kyennyt tehdä yhtikäs mitään.

        Ja hyvä muistaa, että koko toinen maailmasota alkoi NatsiSaksan ja Neuvostoliiton ’yhteistyönä’ eli etupiirisopimuksen käytännön toimeenpanon seurauksena.

        Tuon massiivisen tuen avulla Neuvostoliitto kykeni miehittämään itäisen Euroopan pienet valtiot ja itäisen osa Saksaa vuosikymmeniksi. Miehitys oli erittäin raakaa noille kansoille ja voi hyvin kysyä oliko se oikeastaan juuri natsien miehitystä parempaa miltään osin. Hitlerin kansanmurhissa kuoli kuutisen miljoonaa juutalaista, Stalin murhasi joidenkin arvioiden mukaan jopa lähes 30 miljoonaa poliittista vastustajaansa, joka tapauksessa pienimmissäkin arvioissa miljoonakaupalla enemmän kuin Hitler.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eihän Venäjä eikä edes Neuvostoliitto ratkaissut mitään yksin. Ilman länsimaiden ja varsinkin USAn todella massiivista sotamateriaali- ja ruokatukea Neuvostoliitto ei olisi kyennyt tehdä yhtikäs mitään.

        Ja hyvä muistaa, että koko toinen maailmasota alkoi NatsiSaksan ja Neuvostoliiton ’yhteistyönä’ eli etupiirisopimuksen käytännön toimeenpanon seurauksena.

        Tuon massiivisen tuen avulla Neuvostoliitto kykeni miehittämään itäisen Euroopan pienet valtiot ja itäisen osa Saksaa vuosikymmeniksi. Miehitys oli erittäin raakaa noille kansoille ja voi hyvin kysyä oliko se oikeastaan juuri natsien miehitystä parempaa miltään osin. Hitlerin kansanmurhissa kuoli kuutisen miljoonaa juutalaista, Stalin murhasi joidenkin arvioiden mukaan jopa lähes 30 miljoonaa poliittista vastustajaansa, joka tapauksessa pienimmissäkin arvioissa miljoonakaupalla enemmän kuin Hitler.

        NL:tto kärsii akselivaltojen hyökkäyksen seurauksena noin 16 miljoonaa uhria.

        Stalingradin jälkeen Hitlerillä ei ollut edes toivoa, ja Puna-Armeija olisi vyörynyt Berliiniin kaikissa tapauksissa. Liittoutuneiden apu ehkä joudutti väistämätöntä, mutta ei ratkaissut lopputulosta.
        NL:ton asetuotanto oli sodan lopussa kasvussa ja laatu parempaa kuin konsanaan alussa ja samaan aikaan akselivaltojen menetyksiä ei enää kyetty korvaamaan uusilla.

        Ilman NL:ton panosta Hitler olisi vallannut Britannian helposti ja tämä myös tajuttiin Lontoossa ja annettiin kaikki mahdollinen tuki Stalinille.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        NL:tto kärsii akselivaltojen hyökkäyksen seurauksena noin 16 miljoonaa uhria.

        Stalingradin jälkeen Hitlerillä ei ollut edes toivoa, ja Puna-Armeija olisi vyörynyt Berliiniin kaikissa tapauksissa. Liittoutuneiden apu ehkä joudutti väistämätöntä, mutta ei ratkaissut lopputulosta.
        NL:ton asetuotanto oli sodan lopussa kasvussa ja laatu parempaa kuin konsanaan alussa ja samaan aikaan akselivaltojen menetyksiä ei enää kyetty korvaamaan uusilla.

        Ilman NL:ton panosta Hitler olisi vallannut Britannian helposti ja tämä myös tajuttiin Lontoossa ja annettiin kaikki mahdollinen tuki Stalinille.

        Varmasti kärsi kovastikin.
        Se kuitenkaan ei muuta sitä tosiasiaa, että Stalin teki Hitlerin kanssa etupiisisopimuksen, jossa määriteltiin Saksan ja Neuvostoliiton etupiiriin kuuluvat maat. Mm Suomi kuului Neuvostoliiton etupiiriin. Tämän liittolaistyypoisen etupiirisopimuksen käytäntöönpano johti toiseen maailmansotaan ja myös Suomen talvisotaan.
        Viimeinen niitti oli Saksan hyökkäys Puolaan, sen tietää kaikki, mutta vähemmälle huomiolle on jäänyt se tosiasia, että myös Neuvostoliitto hyökkäsi Puolaan hetkeä myöhemmin.
        Saksa ja Neuvostoliitto siten käynnistivät toisen maailmansodan yhdessä.

        Amerikkalaisten apu oli ratkaisevan tärkeä Neuvostoliitolle. Neuvostoliitto ei yksin olisi kyennyt mitenkään ratkaisemaan toisen maailmansodan lopputulosta, kyllä se oli amerikkalaisten liittyminen sotaan mutta toki Neuvostoliitollakin oli osuutensa. Ei kuitenkaan niin suurta kuin Venäjällä propaganda julistaa. Se materiaaliapu nopeutti tai ehkä jopa mahdollisti hyökkäyksen Berliiniin saakka. Samalla valitettavasti myös helpotti suunnattomasti Neuvostoliiton vuosikymmeniä kestäneen itäisen Euroopan miehitystä, joka ei juurikaan ollut yhtään Saksan miehitystä parempi kohtalo noille maille.

        Tuo väitteesi Britannian miehityksestä ilman Neuvostoliittoa on sitä samaa tasoa kuin väitteet Saksan kyvystä tuhota Neuvosto liitto ilman länsimaiden apua. Kumpikin on spekulaatiota, joille ei löydy minkäänlaisia faktoja.
        Se on selvä, että Britanniankin tilannetta helpotti, kun Saksa soti samaan aikaan itärintamalla. Aivan kuten Neuvostoliiton tilannetta helpotti Saksan sotiminen länsirintamalla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        NL:tto kärsii akselivaltojen hyökkäyksen seurauksena noin 16 miljoonaa uhria.

        Stalingradin jälkeen Hitlerillä ei ollut edes toivoa, ja Puna-Armeija olisi vyörynyt Berliiniin kaikissa tapauksissa. Liittoutuneiden apu ehkä joudutti väistämätöntä, mutta ei ratkaissut lopputulosta.
        NL:ton asetuotanto oli sodan lopussa kasvussa ja laatu parempaa kuin konsanaan alussa ja samaan aikaan akselivaltojen menetyksiä ei enää kyetty korvaamaan uusilla.

        Ilman NL:ton panosta Hitler olisi vallannut Britannian helposti ja tämä myös tajuttiin Lontoossa ja annettiin kaikki mahdollinen tuki Stalinille.

        Neuvostoliitto soti vain Euroopassa pääosin maasotaa ja Saksaa vastaan.

        Usa soti kolmella mantereella Afrikassa, Aasiassa ja Euroopassa täysinäistä maa-, meri-, maihinnousu- ja ilmasotaa.

        Trollille tiedoksi Toinen maailmnasota ei päättynyt suinkaan Berliinin valtaukseen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Roomalaiset kävivät ottamassa Venäjältä turpaansa.

        Samoin kävi Napoleonille, Turkille ja Hilterille.

        Neuvostoliiton kommuinismidiktatuuri kävi ottamassa turpaansa Suomessa talvella 1939-1940.

        "Ainakin Ždanovin, Molotovin ja Kuusisen käsien kautta kulki suunnitelma Suomen valtiojärjestelmän muuttamisesta heti kaavaillun neuvostomiehityksen jälkeen kansanrintamajärjestelmän avulla ja "kansanviholliset" vangitsemalla. Tästä voi päätellä, että neuvostojohdolla oli aikomuksena - ideaalitapauksessa - toteuttaa Suomessa vastaava mullistus, joka Liettuassa, Latviassa ja Virossa toteutettiin kesäkuun 1940 miehityksen jälkeen, siis liittäminen neuvostotasavaltoina Neuvostoliittoon.
        Stalin on tehnyt korjauksia myös SKP:n 30.11. päivätyn vetoomuksen luonnokseen(30.11. delo 578 s. 16-31). Suomen kansanhallitus ilmoitti perustamisestaan julistuksella 1.12.1939. Luonnoksessa on Stalinin korjauksia. Se julkaistiin Pravdassa 2.12. 1939."

        Vihavainen, Timo; Manninen, Ohto; Rentola, Kimmo; Zuravljov, Sergei: Varjo Suomen yllä — Stalinin salaiset kansiot. 2017. ss. 165-166.

        https://www.finna.fi/Record/fikka.4268603

        "Stalin oli murheissaan tappioista: "Siellä oli paljon lunta. Joukkomme etenevät . . . reippaalla mielellä . . . Yhtäkkiä konekiväärit alkavat laulaa ja sotilaamme kaatuvat maahan". Toisinaan hän näytti avuttomalta ja masentuneelta. Hruštšov näki hänen makaavan murtuneena sohvalla - - -.
        "Puna-armeijasta ei ollut mihinkään", Stalin kertoi myöhemmin Churchillille ja Rooseveltille"

        Simon Sebag Montefiore, Stalin. Punaisen tsaarin hovissa, s. 338.

        https://www.finna.fi/Record/fikka.4003145


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Roomalaiset kävivät ottamassa Venäjältä turpaansa.

        Samoin kävi Napoleonille, Turkille ja Hilterille.

        Venäläiset kävivät ottamassa turpaansa Afganistanilta 1979-1989.


      • Anonyymi

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Varmasti kärsi kovastikin.
        Se kuitenkaan ei muuta sitä tosiasiaa, että Stalin teki Hitlerin kanssa etupiisisopimuksen, jossa määriteltiin Saksan ja Neuvostoliiton etupiiriin kuuluvat maat. Mm Suomi kuului Neuvostoliiton etupiiriin. Tämän liittolaistyypoisen etupiirisopimuksen käytäntöönpano johti toiseen maailmansotaan ja myös Suomen talvisotaan.
        Viimeinen niitti oli Saksan hyökkäys Puolaan, sen tietää kaikki, mutta vähemmälle huomiolle on jäänyt se tosiasia, että myös Neuvostoliitto hyökkäsi Puolaan hetkeä myöhemmin.
        Saksa ja Neuvostoliitto siten käynnistivät toisen maailmansodan yhdessä.

        Amerikkalaisten apu oli ratkaisevan tärkeä Neuvostoliitolle. Neuvostoliitto ei yksin olisi kyennyt mitenkään ratkaisemaan toisen maailmansodan lopputulosta, kyllä se oli amerikkalaisten liittyminen sotaan mutta toki Neuvostoliitollakin oli osuutensa. Ei kuitenkaan niin suurta kuin Venäjällä propaganda julistaa. Se materiaaliapu nopeutti tai ehkä jopa mahdollisti hyökkäyksen Berliiniin saakka. Samalla valitettavasti myös helpotti suunnattomasti Neuvostoliiton vuosikymmeniä kestäneen itäisen Euroopan miehitystä, joka ei juurikaan ollut yhtään Saksan miehitystä parempi kohtalo noille maille.

        Tuo väitteesi Britannian miehityksestä ilman Neuvostoliittoa on sitä samaa tasoa kuin väitteet Saksan kyvystä tuhota Neuvosto liitto ilman länsimaiden apua. Kumpikin on spekulaatiota, joille ei löydy minkäänlaisia faktoja.
        Se on selvä, että Britanniankin tilannetta helpotti, kun Saksa soti samaan aikaan itärintamalla. Aivan kuten Neuvostoliiton tilannetta helpotti Saksan sotiminen länsirintamalla.

        Myöskin Mannerheim ja Ryti omalta osaltaan auttoivat Neuvostoliittoa voittamaan ja samalla Suomea menettämään Karjalan toisen kerran keskeyttämällä Suomen menestyksellisen hyökkäyksen Karjalan kannaksella syyskuussa 1941 etenemättä Leningradiin tai edes Pähkinälinnaan saakka ja myöskin kieltäytymällä katkaisemasta Muurmannin rataa, katso:
        1) https://jput.fi/Suomi_pelasti_Venajan.htm
        2) https://history.army.mil/html/books/104/104-23/CMH_Pub_104-23.pdf sivut 347-348


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eihän Venäjä eikä edes Neuvostoliitto ratkaissut mitään yksin. Ilman länsimaiden ja varsinkin USAn todella massiivista sotamateriaali- ja ruokatukea Neuvostoliitto ei olisi kyennyt tehdä yhtikäs mitään.

        Ja hyvä muistaa, että koko toinen maailmasota alkoi NatsiSaksan ja Neuvostoliiton ’yhteistyönä’ eli etupiirisopimuksen käytännön toimeenpanon seurauksena.

        Tuon massiivisen tuen avulla Neuvostoliitto kykeni miehittämään itäisen Euroopan pienet valtiot ja itäisen osa Saksaa vuosikymmeniksi. Miehitys oli erittäin raakaa noille kansoille ja voi hyvin kysyä oliko se oikeastaan juuri natsien miehitystä parempaa miltään osin. Hitlerin kansanmurhissa kuoli kuutisen miljoonaa juutalaista, Stalin murhasi joidenkin arvioiden mukaan jopa lähes 30 miljoonaa poliittista vastustajaansa, joka tapauksessa pienimmissäkin arvioissa miljoonakaupalla enemmän kuin Hitler.

        "Tuon massiivisen tuen avulla Neuvostoliitto kykeni miehittämään itäisen Euroopan pienet valtiot ja itäisen osa Saksaa vuosikymmeniksi. Miehitys oli erittäin raakaa noille kansoille ja voi hyvin kysyä oliko se oikeastaan juuri natsien miehitystä parempaa miltään osin. Hitlerin kansanmurhissa kuoli kuutisen miljoonaa juutalaista, Stalin murhasi joidenkin arvioiden mukaan jopa lähes 30 miljoonaa poliittista vastustajaansa, joka tapauksessa pienimmissäkin arvioissa miljoonakaupalla enemmän kuin Hitler."

        Totta. Neuvostomiehitys ei ollut Itä-Euroopalle juuri natsimiehitystä parempi vaihtoehto, katso https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000006493452.html


    • Anonyymi

      Otan ennemmin mukavan rantatuolin alleni ja kattelen kun hölmöläiset saa selkäänsä. Mitaan natoja ei tarivta todellakaan, kun varana on menettää jopa puhtaat vedet. Sopii sitäin mietiä, kun puhtaasta juomavedestä tulee vielä kultaakin kalliimi, myös natsiunionista on erottava mahdollisimman pian.

      • Anonyymi

        Nato ei uhkaa Suomen puhtaita vesiä!

        Ja EU:lla ei ole mitään tekemistä natsien kanssa!

        Helpointa on erota vainohullusta Tiltusta!


      • Anonyymi

        Onkos sulla siellä slummialueen vuokra kvartiirumissas lämpölamppu ja ... jotta luulet olevas oikein "etelän lämmössä"?.

        Hihiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii


    • Anonyymi

      Tuijota Venäjälle ja vapise pelosta. Sillä aikaa USA tulee lännestä ja puukottaa sua selkään.

      Näin se peli kovenee.

      • Anonyymi

        Venäjällä noita itsemurhia tehdään puukottamalla itseä lukuisia kertoja selkään.


    • Anonyymi

      Kyllä raivokas, säälimätön hyökkäys on parempi puolustautumiskeino kuin jokin "puolustussota".

      1941

    • Anonyymi

      Amerikkassa koulutetut trollit eivät ole kummoisia saaneet aikaan.
      Mutta jostakin Natovastustajat ovat saaneet puhtia ja heti Natottajista tuli lähes säälittäviä sodanlietsojia.
      Jonkun vain täytyisi kertoa mitä , Amerikan vaalituloksesta riippumatta, tulisi tehdä,
      että näiden rukoilijateenjuojien ilman kansan valtuuksia tekemät mielettömät sotasopimukset saadaan purettua.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Suomalaiset kokoomustit hyväksyy vain sen minkä USA käskee niiden hyväksyä ja NATOkannatus senkun laskee kuin lehmän häntä


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomalaiset kokoomustit hyväksyy vain sen minkä USA käskee niiden hyväksyä ja NATOkannatus senkun laskee kuin lehmän häntä

        Venäjän kannatus on 0 %:ia.

        Naton kannatus ei ole.

        Ja enemmistö kannattaa Natoa Venäjän sijaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Venäjän kannatus on 0 %:ia.

        Naton kannatus ei ole.

        Ja enemmistö kannattaa Natoa Venäjän sijaan.

        Venäjäyhteistyötä kannattaa Suomessa 75%.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Venäjäyhteistyötä kannattaa Suomessa 75%.

        Hrrrrhheeehheerrreeehheere!

        Trollitoimisto panostaa pelleväkeen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Venäjäyhteistyötä kannattaa Suomessa 75%.

        Eipä juuri kukaan!

        Stallareitten oikea kannatus on 0,01 %!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Venäjäyhteistyötä kannattaa Suomessa 75%.

        Juuh ... no aivan varmasti kannattaa, mutta ainoastaan pazkasakin jakojäännöksissä ... kun raaka, tilastollinen fakta on, että teitä kansantalon pikku jormia kannattaa n. 0,1% suomen kansasta, niin paljonko on se 75% tuosta 0,1%?.

        Noin lonkalta heittetynä ...se on MITÄTÖNTÄ ja MERKITYKSETÖNTÄ, kuten on kaltaises ulosantikin.

        Hihiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii


    • Anonyymi

      Neuvostoliiton hajotessa Venäjän ikeestä vapautuneet alamaisvaltiot sen tietävät kokemuksesta mitä se on. Venäjän meriiteillä ei mitään mahiksia ole maailmavalloitukseensa, yrittäisivät edes omin voimin nousta kehitysmaatasoltaan.

    • Anonyymi

      Suomen puolustusvoimat ovat olemassa Suomen puolustamista varten. Mitä tehokkaammat ja hyvin varustellut puolustusvoimat, sitä jämerämmin Suomen itsenäisyys on ankkuroitu. Näin on yhä kaikkialla maailmassa, tämä on reaalimaailman fakta (valitettavasti).

      Puolustusvoimat varautuu kaikkiin uhkiin ilmansuunnasta riippumatta, tämä on tosiasia ja kaikista kansainvälispoliittisista spekulaatioista riippumaton lain määräämä tehtävä.

      On itsestään selvää, että puolustuksellinen toiminta painottuu kulloisenakin historiallisena aikana siihen suuntaan, josta uhkaa eniten koetaan.

      • Anonyymi

        Eikö sen kuluisi olla toimintaa joka uhkaa parhaiten vaimentaa, eikä niin että kaikin voimin pelonaiheita lisäämme.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eikö sen kuluisi olla toimintaa joka uhkaa parhaiten vaimentaa, eikä niin että kaikin voimin pelonaiheita lisäämme.

        Ei nazi-Venäjälle ja sen kämyisille vihreille miehille, myrkyttäjille, salamurhaajille, vastuutaan pakeneville ja trolleille, jotka levittävät russofobiaa kuin mielipuoli aivokuppaansa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eikö sen kuluisi olla toimintaa joka uhkaa parhaiten vaimentaa, eikä niin että kaikin voimin pelonaiheita lisäämme.

        Uhkakuviin on reagoitava jo ennen niiden muuttumista todeksi.
        Varustauminen ja valmistautuminen on tärkeitä tekijöitä, sillä näin Suomen suvereniteetin loukkaamista suunnitteleva osapuoli tietää, että tätä maata puolustetaan, jolloin kynnys aloittaa sellaiset toimet kasvavat.
        Venäjän kannattaa suhtautua Suomen vahvaan armeijaan hyvin optimistisella otteella, sillä vaihtoehto sille ei suinkaan olisi Suomen heikompi armeija, vaan sen kylkiäisenä Nato-jäsenyys, joka toisi Yhdysvallat mukaan.

        Jos sinä/perheesi asutte rauhattomalla alueella, niin pyrittekö te keskustelemaan ja varautumaan mahdollisiin uhakatekijöihin jo ennakkoon, esimerkiksi ottamalla asiat esiin ja suunnittelemalla niitä lastesi ja puolisosi kanssa, koska perheenjäsenet joutuvat taittamaan koulu-, harrastus-, ja muita matkoja myös ilman vanhempien tai toisen aikuisen mukanaoloa?


    • Anonyymi

      "Eikö sen kuluisi olla toimintaa joka uhkaa parhaiten vaimentaa, eikä niin että kaikin voimin pelonaiheita lisäämme."

      Hyvät ja tehokkaat, demokraattisen päätöksenteon alaiset puolustusvoimat ovat paras keino vaimentaa uhkia ja poistaa pelonaiheita.

      • Anonyymi

        Entäs Natomaiden ,etenkin Amerikan kutsuminen Suomen alueelle vain ärsyttämään ja harkitusti pahentamaan jännitteitä.
        Sotaa te Natottajat haluatte.
        Vaikka tappioita on tullut toinen toisensa perään on nyt ohjusten aikaan ehkä parhaat mahdollisuudet päästä pommittamaan jopa Moskovaa. Mutta tiedä Natottaja että sieltä on luvattu ampua takaisin, jopa suorittaa ensi-isku mikäli tilanne siihen mittaan vedetään.
        " On kaksinverroin uljasta, kun vailla toivon häivää, tahtoo taistella."
        Uljaita nämä Natottajamme.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Entäs Natomaiden ,etenkin Amerikan kutsuminen Suomen alueelle vain ärsyttämään ja harkitusti pahentamaan jännitteitä.
        Sotaa te Natottajat haluatte.
        Vaikka tappioita on tullut toinen toisensa perään on nyt ohjusten aikaan ehkä parhaat mahdollisuudet päästä pommittamaan jopa Moskovaa. Mutta tiedä Natottaja että sieltä on luvattu ampua takaisin, jopa suorittaa ensi-isku mikäli tilanne siihen mittaan vedetään.
        " On kaksinverroin uljasta, kun vailla toivon häivää, tahtoo taistella."
        Uljaita nämä Natottajamme.

        Suomen NATO-jäsenyyttä kannatetaan juuri siksi, ettei sotaa Suomeen enää tulisi. NATO-maissa on rauha, vaikka ne olisivat Venäjän naapurimaita. kaikissa Venäjän liittoutumattomissa naapurimaissa ei enää ole rauha, koska venäjän haluaa thdö itsestään imperiumin ja laajentaa alueitaan.


      • Anonyymi
        moloch_horridus kirjoitti:

        Suomen NATO-jäsenyyttä kannatetaan juuri siksi, ettei sotaa Suomeen enää tulisi. NATO-maissa on rauha, vaikka ne olisivat Venäjän naapurimaita. kaikissa Venäjän liittoutumattomissa naapurimaissa ei enää ole rauha, koska venäjän haluaa thdö itsestään imperiumin ja laajentaa alueitaan.

        USA:n impperiumi tuottaa valtavasti siviiliuhreja siihen nähden että se vain puolustautuu omalla maallaan?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Ei, kyllä se sinun ihannemaasi Venäjä on esimerkki orwellilaisuudesta. Siellä historiakin kirjoitetaan aina uudelleen vallanpitäjien tarpeen mukaan juuri kuten Orwell kirjoitti.


      • Anonyymi kirjoitti:

        USA:n impperiumi tuottaa valtavasti siviiliuhreja siihen nähden että se vain puolustautuu omalla maallaan?

        Jos USA ei olisi Euroopassa puolustamassa tätä, täällä olisi kymmeniä ellei satoja miljoonia Venäjän hyökkäyssotien uhreja.


      • Anonyymi
        moloch_horridus kirjoitti:

        Jos USA ei olisi Euroopassa puolustamassa tätä, täällä olisi kymmeniä ellei satoja miljoonia Venäjän hyökkäyssotien uhreja.

        Tällaiseksi peli menee kun ei enää hallitse ajatuksiaan.
        " emme halua tuhota Venäjäö emmekä sotaa sen kanssa"
        Ei mitään reilua, vaan konnantöillä saada Venäjän sisällä sekaannus ja yhteenottoja, siksi kaikki jotka julistautuvat Putinin vastustajiksi nousee lännen sankareiksi.
        Sitten hallitsematon ajatus sanoo: Ei saa puuttua toisen maan sisäisiin asioihin, kuten presidentinvaaleihin.
        Painavaa puhetta kun muistamme Venezuelan.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Tällaiseksi peli menee kun ei enää hallitse ajatuksiaan.
        " emme halua tuhota Venäjäö emmekä sotaa sen kanssa"
        Ei mitään reilua, vaan konnantöillä saada Venäjän sisällä sekaannus ja yhteenottoja, siksi kaikki jotka julistautuvat Putinin vastustajiksi nousee lännen sankareiksi.
        Sitten hallitsematon ajatus sanoo: Ei saa puuttua toisen maan sisäisiin asioihin, kuten presidentinvaaleihin.
        Painavaa puhetta kun muistamme Venezuelan.

        "Tällaiseksi peli menee kun ei enää hallitse ajatuksiaan.
        " emme halua tuhota Venäjäö emmekä sotaa sen kanssa"
        Ei mitään reilua, vaan konnantöillä saada Venäjän sisällä sekaannus ja yhteenottoja,"

        Haha. Konnantöitä Venäjällä tekee sen rikollinen nykyhallinto.

        "siksi kaikki jotka julistautuvat Putinin vastustajiksi nousee lännen sankareiksi."

        Vapauden, rauhan ja oikeudenmukaisuuden ja rehellisyyden puolesta kleptokraattista diktatuuria vastaan taistelevat ovat automaattisesti sankareita.

        "Sitten hallitsematon ajatus sanoo: Ei saa puuttua toisen maan sisäisiin asioihin, kuten presidentinvaaleihin."

        Ei niin, jos vaalit ovat vapaat ja rehelliset. Venäjällä eivät ole.

        "Painavaa puhetta kun muistamme Venezuelan"

        Jossa opposition ehdokkaita ei päästetty ehdolle.


      • Anonyymi
        moloch_horridus kirjoitti:

        Jos USA ei olisi Euroopassa puolustamassa tätä, täällä olisi kymmeniä ellei satoja miljoonia Venäjän hyökkäyssotien uhreja.

        Jo on jätkällä nuppi sekaisin. Täysin järjen vastainen väite.


      • Anonyymi
        moloch_horridus kirjoitti:

        "Tällaiseksi peli menee kun ei enää hallitse ajatuksiaan.
        " emme halua tuhota Venäjäö emmekä sotaa sen kanssa"
        Ei mitään reilua, vaan konnantöillä saada Venäjän sisällä sekaannus ja yhteenottoja,"

        Haha. Konnantöitä Venäjällä tekee sen rikollinen nykyhallinto.

        "siksi kaikki jotka julistautuvat Putinin vastustajiksi nousee lännen sankareiksi."

        Vapauden, rauhan ja oikeudenmukaisuuden ja rehellisyyden puolesta kleptokraattista diktatuuria vastaan taistelevat ovat automaattisesti sankareita.

        "Sitten hallitsematon ajatus sanoo: Ei saa puuttua toisen maan sisäisiin asioihin, kuten presidentinvaaleihin."

        Ei niin, jos vaalit ovat vapaat ja rehelliset. Venäjällä eivät ole.

        "Painavaa puhetta kun muistamme Venezuelan"

        Jossa opposition ehdokkaita ei päästetty ehdolle.

        Venäjällä ja Suomessa oli pressan vaalit viimeksi lähes samaan aikaan, Vaalien kulkukin muistutti toisiaan. Saman verran ehdokkaita molemmissa ja kannatus- ja äänestysprosentitkin lähellä toisiaan. Mikä tekee Venäjän vaaleista epärehelliset ja oliko Suomen saman tyyppiset vaalit myös epärehelliset?
        Venezuelan pressan vaaleissa oppositio boikotoi vaaleja eikä asettanut ehdokkaita.
        Sillä taktiikalla ei pärjää vaaleissa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Jo on jätkällä nuppi sekaisin. Täysin järjen vastainen väite.

        Niin se vain on, koska Putin pitää Neuvostoliiton romahtamista viime vuosisadan suurimpana geopoliittsena katastrofina ja peruisi sen, jos voisi.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Venäjällä ja Suomessa oli pressan vaalit viimeksi lähes samaan aikaan, Vaalien kulkukin muistutti toisiaan. Saman verran ehdokkaita molemmissa ja kannatus- ja äänestysprosentitkin lähellä toisiaan. Mikä tekee Venäjän vaaleista epärehelliset ja oliko Suomen saman tyyppiset vaalit myös epärehelliset?
        Venezuelan pressan vaaleissa oppositio boikotoi vaaleja eikä asettanut ehdokkaita.
        Sillä taktiikalla ei pärjää vaaleissa.

        Venäjän vaalit eivät olleet vapaat ja oppositiota estettiin erilaisin keinoin asettamasta ehdokkaita. Ja ääntenlaskenta oli useissa paikoissa epärehellistä. Samoin vastoin valhettasi, opposition pääehdokkaita ei Venezuelassa pästetty edes ehdolle, minkä vuoksi oppositio boikotoi vaaleja.


      • Anonyymi
        moloch_horridus kirjoitti:

        Venäjän vaalit eivät olleet vapaat ja oppositiota estettiin erilaisin keinoin asettamasta ehdokkaita. Ja ääntenlaskenta oli useissa paikoissa epärehellistä. Samoin vastoin valhettasi, opposition pääehdokkaita ei Venezuelassa pästetty edes ehdolle, minkä vuoksi oppositio boikotoi vaaleja.

        Ei oppositiota ole estetty osallistumasta vaaleihin ellet tarkoita 2% Navaa joka ei ylittänyt äänikynnystä


      • Anonyymi
        moloch_horridus kirjoitti:

        Venäjän vaalit eivät olleet vapaat ja oppositiota estettiin erilaisin keinoin asettamasta ehdokkaita. Ja ääntenlaskenta oli useissa paikoissa epärehellistä. Samoin vastoin valhettasi, opposition pääehdokkaita ei Venezuelassa pästetty edes ehdolle, minkä vuoksi oppositio boikotoi vaaleja.

        Veneduelassa kaikki ehdokkaat olisi voineet osallistua vasleihin mutta eivät halunneet vaan boikotoi vaaleja eli itse päätti olla osallistumatta vaaleihin


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ei oppositiota ole estetty osallistumasta vaaleihin ellet tarkoita 2% Navaa joka ei ylittänyt äänikynnystä

        Esim.

        https://yle.fi/uutiset/3-10123395

        "Etyjin mukaan (siirryt toiseen palveluun) vaaleja vääristi muun muassa se, että ehdokkaiden rekisteröitymistä rajoitettiin, mikä aiheutti kilpailun puutteen."

        Tietysti todellisia vastaehdokkaita on myös murhattu tai yritetty murhata, kuten Boris Nemtsov, joka murhattiin Kremlin lähellä valtontakameroiden ollessa muka huollossa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Veneduelassa kaikki ehdokkaat olisi voineet osallistua vasleihin mutta eivät halunneet vaan boikotoi vaaleja eli itse päätti olla osallistumatta vaaleihin

        Wikipedia:

        "The majority of popular leaders of the MUD and other members of the opposition could not apply for the elections because of administrative and legal procedures and were disqualified from participating in the presidential elections by the government."

        Älä viitsi aina valehdella kansaansa sortavien diktaattorien valheiden puolesta.


      • Anonyymi
        moloch_horridus kirjoitti:

        Ei, kyllä se sinun ihannemaasi Venäjä on esimerkki orwellilaisuudesta. Siellä historiakin kirjoitetaan aina uudelleen vallanpitäjien tarpeen mukaan juuri kuten Orwell kirjoitti.

        Historian tutkimuksessa ilmenee aina uuttä jota poliitikot käyttää puheissaan tulkitessaan menneisyyttä ettei siinä mitään ihmellistä ole kun Suomenkin historia on muuttunut siitä mitä poliittiset päättäjät on aikoinaan sitä tulkinneet. Länsi kuitenkin on Orwellilaisen maailman esikuva väestön pitämisessä pimennossa totuudesta kaikessa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Historian tutkimuksessa ilmenee aina uuttä jota poliitikot käyttää puheissaan tulkitessaan menneisyyttä ettei siinä mitään ihmellistä ole kun Suomenkin historia on muuttunut siitä mitä poliittiset päättäjät on aikoinaan sitä tulkinneet. Länsi kuitenkin on Orwellilaisen maailman esikuva väestön pitämisessä pimennossa totuudesta kaikessa.

        "Historian tutkimuksessa ilmenee aina uuttä jota poliitikot käyttää puheissaan tulkitessaan menneisyyttä ettei siinä mitään ihmellistä ole kun Suomenkin historia on muuttunut siitä mitä poliittiset päättäjät on aikoinaan sitä tulkinneet."

        Aivan. Näin vapaissa länsimaissa, joissa tutkimus ei ole alisteinen kulloisenkin poliittisen päättäjän tahdolle. Venäjäll asia on toisin eikä vapaa tutkimus ole enää mahdollista.

        "Länsi kuitenkin on Orwellilaisen maailman esikuva väestön pitämisessä pimennossa totuudesta kaikessa."

        Haha. uskomatonta valehteleua, kun Orwell nimenomaan käytti Neuvostoliittoa ja sen diktatuuria, jota Putin nyt yrittää saada takaisin, esikuvana kirjoissaan, esim. Eläinten vallankumous ja Vuonna 1984.


      • Anonyymi
        moloch_horridus kirjoitti:

        Venäjän vaalit eivät olleet vapaat ja oppositiota estettiin erilaisin keinoin asettamasta ehdokkaita. Ja ääntenlaskenta oli useissa paikoissa epärehellistä. Samoin vastoin valhettasi, opposition pääehdokkaita ei Venezuelassa pästetty edes ehdolle, minkä vuoksi oppositio boikotoi vaaleja.

        Höpö , höpö. Samanlaiset vaalit molemmissa maissa. Millä tavalla muka Venäjän vaalit eivät
        olleet vapaat? Ääntenlaskenta ei ollut rehellistä? Luuloja ilman todisteita. Kuka muka olisi Venäjän presidentti sinun hyväksymiesi vaalien jälkeen?
        Suomessa eräs ehdokas ei saanut edes kerätä kannattajakortteja. Sitä voi pitää demokratian halventamisena.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Veneduelassa kaikki ehdokkaat olisi voineet osallistua vasleihin mutta eivät halunneet vaan boikotoi vaaleja eli itse päätti olla osallistumatta vaaleihin

        Näin on totuus. Molo tosin ei ole kinnostunut totuudesta vaan inttää loputtomasti omiaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jo on jätkällä nuppi sekaisin. Täysin järjen vastainen väite.

        On on. Tällä kaverilla NATOhulluus on muodostunut jo jonkin sortin sairaudeksi.

        Oireita näkee täällä päivittäin.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Höpö , höpö. Samanlaiset vaalit molemmissa maissa. Millä tavalla muka Venäjän vaalit eivät
        olleet vapaat? Ääntenlaskenta ei ollut rehellistä? Luuloja ilman todisteita. Kuka muka olisi Venäjän presidentti sinun hyväksymiesi vaalien jälkeen?
        Suomessa eräs ehdokas ei saanut edes kerätä kannattajakortteja. Sitä voi pitää demokratian halventamisena.

        "Höpö , höpö. Samanlaiset vaalit molemmissa maissa. Millä tavalla muka Venäjän vaalit eivät
        olleet vapaat?"

        Etkö kykene lukemaan suomea:

        ""Etyjin mukaan vaaleja vääristi muun muassa se, että ehdokkaiden rekisteröitymistä rajoitettiin, mikä aiheutti kilpailun puutteen."

        "Ääntenlaskenta ei ollut rehellistä?"

        Aamulehti:

        "Vaaleja tarkkaileva kansalaisjärjestö Golos sai satoja ilmoituksia epäillystä vaalivilpistä."

        "Kuka muka olisi Venäjän presidentti sinun hyväksymiesi vaalien jälkeen?"

        Sehän voisi olla vaikkapa Putin, jos vaalit olisivat olleet rehelliset.

        "Suomessa eräs ehdokas ei saanut edes kerätä kannattajakortteja. Sitä voi pitää demokratian halventamisena."

        ?? Millaiseen tapaukseen viittaat?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Näin on totuus. Molo tosin ei ole kinnostunut totuudesta vaan inttää loputtomasti omiaan.

        Totuus on, että Venezuelan opposition pääehdollaita estettiin asettumasta ehdolle. Miksi sinä valehtelet diktatuurien puolesta?


      • Anonyymi
        moloch_horridus kirjoitti:

        "Höpö , höpö. Samanlaiset vaalit molemmissa maissa. Millä tavalla muka Venäjän vaalit eivät
        olleet vapaat?"

        Etkö kykene lukemaan suomea:

        ""Etyjin mukaan vaaleja vääristi muun muassa se, että ehdokkaiden rekisteröitymistä rajoitettiin, mikä aiheutti kilpailun puutteen."

        "Ääntenlaskenta ei ollut rehellistä?"

        Aamulehti:

        "Vaaleja tarkkaileva kansalaisjärjestö Golos sai satoja ilmoituksia epäillystä vaalivilpistä."

        "Kuka muka olisi Venäjän presidentti sinun hyväksymiesi vaalien jälkeen?"

        Sehän voisi olla vaikkapa Putin, jos vaalit olisivat olleet rehelliset.

        "Suomessa eräs ehdokas ei saanut edes kerätä kannattajakortteja. Sitä voi pitää demokratian halventamisena."

        ?? Millaiseen tapaukseen viittaat?

        Ilja Janitskin , tuo Suomen oma Navalnyi.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ilja Janitskin , tuo Suomen oma Navalnyi.

        Estettiinkö häntä keräämästä kannattajakortteja vai eikö löytynyt tarpeeksi kannatusta?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jo on jätkällä nuppi sekaisin. Täysin järjen vastainen väite.

        Älä lässytä, kansantalon pikku jorma, vaan hae tiedot vapaasti saatavilla olevista, rippumattomista lähteistä.

        Uskon ennemmin esim. kymmentä globaalisti arvostettua tutkijaa, kuin kaltaistas pikku mytomaanikkoa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Historian tutkimuksessa ilmenee aina uuttä jota poliitikot käyttää puheissaan tulkitessaan menneisyyttä ettei siinä mitään ihmellistä ole kun Suomenkin historia on muuttunut siitä mitä poliittiset päättäjät on aikoinaan sitä tulkinneet. Länsi kuitenkin on Orwellilaisen maailman esikuva väestön pitämisessä pimennossa totuudesta kaikessa.

        "Länsi kuitenkin on Orwellilaisen maailman esikuva väestön pitämisessä pimennossa totuudesta kaikessa."

        Hakeudu ammattiavun piiriin .....


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jo on jätkällä nuppi sekaisin. Täysin järjen vastainen väite.

        Kyllä se oot sä, jolla jakoremmi on hypänny muutaman hampaan yli ja venojenvarret on jo mutkalla .....


      • Anonyymi
        moloch_horridus kirjoitti:

        Estettiinkö häntä keräämästä kannattajakortteja vai eikö löytynyt tarpeeksi kannatusta?

        Estettiin keräämästä kannatuskortteja. Sen lisäksi estettiin pääsy hoidattamaan vakavaa sairautta. Navalnyi pääsi paljon vähemmällä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Estettiin keräämästä kannatuskortteja. Sen lisäksi estettiin pääsy hoidattamaan vakavaa sairautta. Navalnyi pääsi paljon vähemmällä.

        "Estettiin keräämästä kannatuskortteja."

        Miten tuo estäminen tapahtui?

        "Sen lisäksi estettiin pääsy hoidattamaan vakavaa sairautta. Navalnyi pääsi paljon vähemmällä."

        Miten estettiin? Janitskin kehui itse näin:

        – Syöpähoitoni ovat maksaneet jo lähes 200 000 euroa. Andorra maksaa sen, mutta lasku lähtee Suomelle. Voi siis sanoa, että Suomi pelasti henkeni, vaikka viranomaiset sitä tuskin olisivat halunneet.


      • Anonyymi
        moloch_horridus kirjoitti:

        Niin se vain on, koska Putin pitää Neuvostoliiton romahtamista viime vuosisadan suurimpana geopoliittsena katastrofina ja peruisi sen, jos voisi.

        Ja maan seuraava johtaja pitää itse Putinia pitää viime vuosisadan suurimpana geopoliittsena katastrofina ja peruisi hänet, jos voisi.


    • Anonyymi

      NL:tto olisi yksin voittanut Natsi-Saksan ja toisen maailmansodan ratkaisutaistelut käytiin todistetusti itärintamalla.
      Taisteluissa saadut voitot mahdollistivat mm. liittoutuneiden maihinnousun tilanteessa, jossa Saksan pääjoukot olivat sidottuna itärintamalle....muuten sellainen ei olisi tullut kysymykseenkään.
      Vallitsevassa tilanteessakin Rommel olisi kyennyt estämään operaation, mutta, kuten tiedetään, Rommel ei ollut ylin johtaja ja Hitler sekoitti pasmoja muiden nilkkien lisäksi.

      • Anonyymi

        ” NL:tto olisi yksin voittanut Natsi-Saksan ja toisen maailmansodan ratkaisutaistelut käytiin todistetusti itärintamalla.”

        Marsalkka Zukovin mukaan olisi hävinnyt ilman apua sodan 1942!


    • Anonyymi

      Suomi on huolehtinut puolustusvoimien kunnosta ja pysynyt hereillä varsin kiitettävästi koko sotien jälkeisen ajan. Edes suomettuneisuuden aika ja liennytyksen politiikka ei rapauttanut suomalaisten puolustustahtoa. Yksin emme kuitenkaan pärjää nykypäivän kriiseissä, vaan tarvitsemme yhteistyötä Pohjoismaiden ja muiden läntisten voimavaltioiden kanssa.

      • Anonyymi

        Väärä väite.
        Kun RKP läiset puolustusministerit antoivat kenraalaillemme vallan muuttaa Suomen puolustusvoimain kokoonpanot ja menetelmät Natoyhteensopiviksi, puolustusvalmiutemme romahti.
        Hornetit vei rahat niin että vuosiin ei voitu pitää esim kertausharjoituksia.
        Karttajärjestelmämme vaihdettiin vaikka oma oli Suomen puolustukseen juuri saatu valmiiksi, ollen siihen hieno ja yksinkertainen.
        Sitte rahat kaluston vaihtoon loppuivat eikä mittausvälineitä ole saatu muutetuksi.
        Nato on lisännyt Suomen välttämättömiä puolustusmenoja ja samalla lisännyt puolustustarvetta kun diplomatia on puolustupolitiikassamme täysin yhteen suuntaan haudattu. Suominatottaja vain uhoo.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Väärä väite.
        Kun RKP läiset puolustusministerit antoivat kenraalaillemme vallan muuttaa Suomen puolustusvoimain kokoonpanot ja menetelmät Natoyhteensopiviksi, puolustusvalmiutemme romahti.
        Hornetit vei rahat niin että vuosiin ei voitu pitää esim kertausharjoituksia.
        Karttajärjestelmämme vaihdettiin vaikka oma oli Suomen puolustukseen juuri saatu valmiiksi, ollen siihen hieno ja yksinkertainen.
        Sitte rahat kaluston vaihtoon loppuivat eikä mittausvälineitä ole saatu muutetuksi.
        Nato on lisännyt Suomen välttämättömiä puolustusmenoja ja samalla lisännyt puolustustarvetta kun diplomatia on puolustupolitiikassamme täysin yhteen suuntaan haudattu. Suominatottaja vain uhoo.

        Ensimmäisen rivisi loppuun kuuluu kaksoispiste.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Väärä väite.
        Kun RKP läiset puolustusministerit antoivat kenraalaillemme vallan muuttaa Suomen puolustusvoimain kokoonpanot ja menetelmät Natoyhteensopiviksi, puolustusvalmiutemme romahti.
        Hornetit vei rahat niin että vuosiin ei voitu pitää esim kertausharjoituksia.
        Karttajärjestelmämme vaihdettiin vaikka oma oli Suomen puolustukseen juuri saatu valmiiksi, ollen siihen hieno ja yksinkertainen.
        Sitte rahat kaluston vaihtoon loppuivat eikä mittausvälineitä ole saatu muutetuksi.
        Nato on lisännyt Suomen välttämättömiä puolustusmenoja ja samalla lisännyt puolustustarvetta kun diplomatia on puolustupolitiikassamme täysin yhteen suuntaan haudattu. Suominatottaja vain uhoo.

        Hornetit ovat osoittautuneet erinomaisen onnistuneeksi hankinnaksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hornetit ovat osoittautuneet erinomaisen onnistuneeksi hankinnaksi.

        Rankavammaiset Hornetit osoittautuivat myyjälle kannattavaksi kaupaksi.

        Hintavahkoksi virhe hankinnaksi se on osoittautunut Suomelle.

        USA valmisteinen bulkki on huonolaatuista. Jenkit osaavat ryssiä.

        Suomi hankki Gripenit korvaamaan Hornetit täysimääräisesti.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Väärä väite.
        Kun RKP läiset puolustusministerit antoivat kenraalaillemme vallan muuttaa Suomen puolustusvoimain kokoonpanot ja menetelmät Natoyhteensopiviksi, puolustusvalmiutemme romahti.
        Hornetit vei rahat niin että vuosiin ei voitu pitää esim kertausharjoituksia.
        Karttajärjestelmämme vaihdettiin vaikka oma oli Suomen puolustukseen juuri saatu valmiiksi, ollen siihen hieno ja yksinkertainen.
        Sitte rahat kaluston vaihtoon loppuivat eikä mittausvälineitä ole saatu muutetuksi.
        Nato on lisännyt Suomen välttämättömiä puolustusmenoja ja samalla lisännyt puolustustarvetta kun diplomatia on puolustupolitiikassamme täysin yhteen suuntaan haudattu. Suominatottaja vain uhoo.

        "puolustusvalmiutemme romahti."

        Suomen puolustusvalmius ei ole koskaan romahtanut.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Rankavammaiset Hornetit osoittautuivat myyjälle kannattavaksi kaupaksi.

        Hintavahkoksi virhe hankinnaksi se on osoittautunut Suomelle.

        USA valmisteinen bulkki on huonolaatuista. Jenkit osaavat ryssiä.

        Suomi hankki Gripenit korvaamaan Hornetit täysimääräisesti.

        Viestisi on avutonta valhetta, ryssit jopa omat kommenttisikin :-D


      • Anonyymi

        Suomen puolustusvoimat ovat samassa rapakunnossa kuin varusmiehetkin.
        Hesarin mukaan vain harva jaksaa lyllertää kahtatuhatta meträ cooperin testissä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hornetit ovat osoittautuneet erinomaisen onnistuneeksi hankinnaksi.

        Miten, missä se näkyy?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Rankavammaiset Hornetit osoittautuivat myyjälle kannattavaksi kaupaksi.

        Hintavahkoksi virhe hankinnaksi se on osoittautunut Suomelle.

        USA valmisteinen bulkki on huonolaatuista. Jenkit osaavat ryssiä.

        Suomi hankki Gripenit korvaamaan Hornetit täysimääräisesti.

        ” Suomi hankki Gripenit korvaamaan Hornetit täysimääräisesti.”

        Gripenit putosivat jo ajat sitten! Ketä hyödyttää tuollainen valehtelu?


    • Anonyymi

      Talvisota oli monien sattumien valitettava lopputulos ja maailmantilanne ei siitä tehnyt ainakaan helpommaksi.
      Stalin halusi Suomen puolelta vakuuden, syistä jotka hyvin tiedetään, silloinen Leningrad ja tykinkantaman päässä.
      Leningrad oli hyvin, hyvin korvaamaton alue, aseteollisuus, kulttuuri jne ja se haluttiin turvata hinnalla millä hyvänsä.

      Maan vaihto oli esitetty meille konkreettisena vaihtoehtona rajan siirrolle, olisiko kannattanut lähteä sille tielle ja aktivoida omat puolustusvoimat, ehkäpä?

      Sen tajusi myös Mannerheim, mutta kirjojen mukaan liian myöhään...jatkosodassa.

    • Anonyymi

      Suomi oli heikoilla, jos kelataan historiaan...Ruotsi palloitteli...Venäjä hallinnoi...ja muun muassa 'ahvenanmaa' saatiin Ruotsilta kuitenkin 'saaliiksi'....Venäjän vallan alla.

      • Anonyymi

        Venäjän valta on mennyttä.

        Ja se on sille aivan oikein.

        Roistolle roiston kohtalo.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Venäjän valta on mennyttä.

        Ja se on sille aivan oikein.

        Roistolle roiston kohtalo.

        Venäjän valta ei ole mennyt minnekään kotimaassaan toisin kuin Suomessa


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Venäjän valta ei ole mennyt minnekään kotimaassaan toisin kuin Suomessa

        Totra Venäjän valta on mennyttä Suomessa.

        Ja Liettuassa, Puolassa, Virossa, Georgiassa, Latviassa, Tsekissä, Itävallassa, Bulgariassa, Saksassa, Unkarissa, Romaniassa, Ukrainassa jne jne.

        Dasvidanja nazi-RoSSija!


    • Anonyymi

      Totta, Venäjällä valta on suuruudenhullun yksinvaltias diktaattorin nyrkissä ja Suomessa demoratian edellyttämällä erinomaisella tasolla.

      Eikä ole merkkejä että asiat muuttuisivat.

      • Anonyymi

        Suomen suurudenhullu yksinvaltias diktaattori on luovuttanut oman vähäisen valtansa
        Eu:lle.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomen suurudenhullu yksinvaltias diktaattori on luovuttanut oman vähäisen valtansa
        Eu:lle.

        Neuvostoliiton kanssa meillä oli onneksemme YYA-sopimus, jonka ansiosta jenkit+nato pysyi etäällä rajoiltamme koko kylmän sodan ajan.
        Venäjä ei ole milloinkaan edes uhitellut yhtäkään EU-jäsenmaata - natossa tai ei.
        Putinin kanssa valtiojohtomme on ollut alusta asti hyvissä puhe(lin)väleissä kaiken aikaa.
        Jo JKP piti tärkeänä, että ystävälliset on syytä pitää lähellä ja epäystävälliset kaukana.
        Ennen talvisotaa Suomi kaivoi verta nenästään koko 1930-luvun lähestymällä kaiken aikaa natsisaksaa. Fasistisen IKL:n annettiin hillua, mutta kommunistien toiminta kiellettiin.
        Ja miten oikeassa Stalin lopulta olikaan siinä, että eräs natsikorpraali hyökkää Suomi astinlautanaan Neuvostoliittoon??!!
        Natsiyhteistyön suomipojut aloittivat jo loppukesällä 1940 niin, että ensimmäinen laivalastillinen natseja saapui Vaasaan jo syyskuussa 1940 yllätyksenä kaikille hallitusta ja Vaasan poliisilaitosta myöten. Kyseessä ei todellakaan olleet läpikulkujoukot eikä rauhanturvaajat, vaan Muurmannin radan katkaisijatim Bunde. Heitä olikin kesäkuussa 1941 Pohjois-Suomessa valmiina hyökkäykseen jo noin 80 000 ukkoa.
        Muuan ryti toitotti radiopuheessaan kesäkuussa 1941, että tuo mielisairas natsikorpraali on NEROKAS.
        Samoihin aikoinen yksi sotahullu antoi miekantuppipäiväkäskynsä, jonka hinnaksi tuli jo yksistään vuoden 1941 HYÖKKÄYSsodassa ainakin sama määrä (n. 26 000) puuristiä kuin kunniakkaassa 105 päivän talvisodassamme.
        Tuppi, tuppi, tuppi, tuppi isoisän päähän putosi.....


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Neuvostoliiton kanssa meillä oli onneksemme YYA-sopimus, jonka ansiosta jenkit+nato pysyi etäällä rajoiltamme koko kylmän sodan ajan.
        Venäjä ei ole milloinkaan edes uhitellut yhtäkään EU-jäsenmaata - natossa tai ei.
        Putinin kanssa valtiojohtomme on ollut alusta asti hyvissä puhe(lin)väleissä kaiken aikaa.
        Jo JKP piti tärkeänä, että ystävälliset on syytä pitää lähellä ja epäystävälliset kaukana.
        Ennen talvisotaa Suomi kaivoi verta nenästään koko 1930-luvun lähestymällä kaiken aikaa natsisaksaa. Fasistisen IKL:n annettiin hillua, mutta kommunistien toiminta kiellettiin.
        Ja miten oikeassa Stalin lopulta olikaan siinä, että eräs natsikorpraali hyökkää Suomi astinlautanaan Neuvostoliittoon??!!
        Natsiyhteistyön suomipojut aloittivat jo loppukesällä 1940 niin, että ensimmäinen laivalastillinen natseja saapui Vaasaan jo syyskuussa 1940 yllätyksenä kaikille hallitusta ja Vaasan poliisilaitosta myöten. Kyseessä ei todellakaan olleet läpikulkujoukot eikä rauhanturvaajat, vaan Muurmannin radan katkaisijatim Bunde. Heitä olikin kesäkuussa 1941 Pohjois-Suomessa valmiina hyökkäykseen jo noin 80 000 ukkoa.
        Muuan ryti toitotti radiopuheessaan kesäkuussa 1941, että tuo mielisairas natsikorpraali on NEROKAS.
        Samoihin aikoinen yksi sotahullu antoi miekantuppipäiväkäskynsä, jonka hinnaksi tuli jo yksistään vuoden 1941 HYÖKKÄYSsodassa ainakin sama määrä (n. 26 000) puuristiä kuin kunniakkaassa 105 päivän talvisodassamme.
        Tuppi, tuppi, tuppi, tuppi isoisän päähän putosi.....

        Ehdoton ja totaalisen jyrkkä EI nazi-Putinille ja hänen roistomaisille hännysstelijöilleen!

        Nazi-Venäjä käy nytkin ainoana maana maailmassa fasistisia maanäpistelysotia Euroopassa.

        Venäjä on syvävammautunut piruparka.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Neuvostoliiton kanssa meillä oli onneksemme YYA-sopimus, jonka ansiosta jenkit+nato pysyi etäällä rajoiltamme koko kylmän sodan ajan.
        Venäjä ei ole milloinkaan edes uhitellut yhtäkään EU-jäsenmaata - natossa tai ei.
        Putinin kanssa valtiojohtomme on ollut alusta asti hyvissä puhe(lin)väleissä kaiken aikaa.
        Jo JKP piti tärkeänä, että ystävälliset on syytä pitää lähellä ja epäystävälliset kaukana.
        Ennen talvisotaa Suomi kaivoi verta nenästään koko 1930-luvun lähestymällä kaiken aikaa natsisaksaa. Fasistisen IKL:n annettiin hillua, mutta kommunistien toiminta kiellettiin.
        Ja miten oikeassa Stalin lopulta olikaan siinä, että eräs natsikorpraali hyökkää Suomi astinlautanaan Neuvostoliittoon??!!
        Natsiyhteistyön suomipojut aloittivat jo loppukesällä 1940 niin, että ensimmäinen laivalastillinen natseja saapui Vaasaan jo syyskuussa 1940 yllätyksenä kaikille hallitusta ja Vaasan poliisilaitosta myöten. Kyseessä ei todellakaan olleet läpikulkujoukot eikä rauhanturvaajat, vaan Muurmannin radan katkaisijatim Bunde. Heitä olikin kesäkuussa 1941 Pohjois-Suomessa valmiina hyökkäykseen jo noin 80 000 ukkoa.
        Muuan ryti toitotti radiopuheessaan kesäkuussa 1941, että tuo mielisairas natsikorpraali on NEROKAS.
        Samoihin aikoinen yksi sotahullu antoi miekantuppipäiväkäskynsä, jonka hinnaksi tuli jo yksistään vuoden 1941 HYÖKKÄYSsodassa ainakin sama määrä (n. 26 000) puuristiä kuin kunniakkaassa 105 päivän talvisodassamme.
        Tuppi, tuppi, tuppi, tuppi isoisän päähän putosi.....

        Niksmannit rakensivat rautatien Taivalkoskelle, jonne perustettiin keskitysleirit.
        Omia ne siellä pääasiassa kiduttivat ja osasivat olla julmia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niksmannit rakensivat rautatien Taivalkoskelle, jonne perustettiin keskitysleirit.
        Omia ne siellä pääasiassa kiduttivat ja osasivat olla julmia.

        Natsi-Venäjä on sotakiihkoutunut rikollinen, joka myrkyttää ja salamurhaa omaa kansaansa sekä naapureitaan myös.

        Ei hyvä.

        Ei jatkoon.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Neuvostoliiton kanssa meillä oli onneksemme YYA-sopimus, jonka ansiosta jenkit+nato pysyi etäällä rajoiltamme koko kylmän sodan ajan.
        Venäjä ei ole milloinkaan edes uhitellut yhtäkään EU-jäsenmaata - natossa tai ei.
        Putinin kanssa valtiojohtomme on ollut alusta asti hyvissä puhe(lin)väleissä kaiken aikaa.
        Jo JKP piti tärkeänä, että ystävälliset on syytä pitää lähellä ja epäystävälliset kaukana.
        Ennen talvisotaa Suomi kaivoi verta nenästään koko 1930-luvun lähestymällä kaiken aikaa natsisaksaa. Fasistisen IKL:n annettiin hillua, mutta kommunistien toiminta kiellettiin.
        Ja miten oikeassa Stalin lopulta olikaan siinä, että eräs natsikorpraali hyökkää Suomi astinlautanaan Neuvostoliittoon??!!
        Natsiyhteistyön suomipojut aloittivat jo loppukesällä 1940 niin, että ensimmäinen laivalastillinen natseja saapui Vaasaan jo syyskuussa 1940 yllätyksenä kaikille hallitusta ja Vaasan poliisilaitosta myöten. Kyseessä ei todellakaan olleet läpikulkujoukot eikä rauhanturvaajat, vaan Muurmannin radan katkaisijatim Bunde. Heitä olikin kesäkuussa 1941 Pohjois-Suomessa valmiina hyökkäykseen jo noin 80 000 ukkoa.
        Muuan ryti toitotti radiopuheessaan kesäkuussa 1941, että tuo mielisairas natsikorpraali on NEROKAS.
        Samoihin aikoinen yksi sotahullu antoi miekantuppipäiväkäskynsä, jonka hinnaksi tuli jo yksistään vuoden 1941 HYÖKKÄYSsodassa ainakin sama määrä (n. 26 000) puuristiä kuin kunniakkaassa 105 päivän talvisodassamme.
        Tuppi, tuppi, tuppi, tuppi isoisän päähän putosi.....

        Edes Neuvostoliiton kommunismidiktatuurin talven 1939-1940 Suomeen hyökkäyksen päättäneen maaliskuun 1940 Moskovan rauhansopimus ei muuttanut Kremlin suunnitelmaa Suomen itsenäisyyden lakkauttamisesta ja maamme pakkoliittämisestä oman diktatuurinsa orjaksi, kuten Virolle, Latvialle ja Liettualle tehtiin kesällä 1940.

        "Molotovin keskustelut Liettuan ulkoministeri Vincas Krėvė-Mickevičiuksen kanssa Kremlissä 30.6.1940, kolme ja puoli kuukautta talvisodan rauhan solmimisen jälkeen, eivät jättäneet mitään epäselvää Neuvostoliiton tavoitteista myös Suomen suhteen (Krėvė-Mickevičius, 1940). Molotov vaati kuulijaltaan todellisuudentajua: ”Teidän on ymmärrettävä, että pienet kansat tulevat häviämään tulevaisuudessa. Teidän Liettuanne ja muiden Baltian kansojen, Suomi mukaan luettuna on liityttävä kunniakkaaseen neuvostokansojen perheeseen. Sen vuoksi teidän tulisi nyt alkaa perehdyttää kansaanne neuvostojärjestelmään, joka tulevaisuudessa tulee hallitsemaan kaikkialla Euroopassa ja jota tullaan toteuttamaan nopeammin joissakin paikoissa, kuten Baltian maissa ja myöhemmin muualla.”"

        https://tammenlehva.fi/2020/04/01/hitlerin-ja-stalinin-yhteistyo-ja-talvisodan-merkitys-kansainvalisessa-politiikassa/

        Antero Kautto (toim.), Stalinin istunnot : Suomen ja Baltian kohtalo Neuvostoliiton asiakirjoissa 1939-40

        https://www.finna.fi/Record/arto.003583910


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niksmannit rakensivat rautatien Taivalkoskelle, jonne perustettiin keskitysleirit.
        Omia ne siellä pääasiassa kiduttivat ja osasivat olla julmia.

        Kenttäradan Hyryltä Kiestinkiin sakut kyllä rakensivat vankityövoimalla, mutta
        Tappikoskella ei ollut ainoatakaan "keskitysleiriä", joten postaukses on "keskitysleirien" osalta täyttä paskaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomen suurudenhullu yksinvaltias diktaattori on luovuttanut oman vähäisen valtansa
        Eu:lle.

        "Suomen suurudenhullu yksinvaltias diktaattori on luovuttanut oman vähäisen valtansa
        Eu:lle."

        Mistä fantasiapelistä tuollainen väite löytyy .... vai taasko kansantalon pikku jormaa jää polvihousut nilkoissa kiinni valehtelusta?.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Suomen suurudenhullu yksinvaltias diktaattori on luovuttanut oman vähäisen valtansa
        Eu:lle."

        Mistä fantasiapelistä tuollainen väite löytyy .... vai taasko kansantalon pikku jormaa jää polvihousut nilkoissa kiinni valehtelusta?.

        Eikö natojonnelle kukaan ole muistanut kertoa , että Suomi liittyi Eu:hun jo ennen
        natojonnen syntymää?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kenttäradan Hyryltä Kiestinkiin sakut kyllä rakensivat vankityövoimalla, mutta
        Tappikoskella ei ollut ainoatakaan "keskitysleiriä", joten postaukses on "keskitysleirien" osalta täyttä paskaa.

        Kannattaisiko ottaa asioista selvää ennen kuin kumoaa jonkun kommentin?
        Ainakin vielä viime kesänä oli Taivalkoskella opastetaulut jotka kertoi
        ratatyömaasta ja vankileireistä. Samoin vankien tappamisista ja huonosta
        kohtelusta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kannattaisiko ottaa asioista selvää ennen kuin kumoaa jonkun kommentin?
        Ainakin vielä viime kesänä oli Taivalkoskella opastetaulut jotka kertoi
        ratatyömaasta ja vankileireistä. Samoin vankien tappamisista ja huonosta
        kohtelusta.

        Neuvostoliitto ja Venäjä on murhannut ja orjuuttanut enemmän suomalaisia kuin mikään muu.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kannattaisiko ottaa asioista selvää ennen kuin kumoaa jonkun kommentin?
        Ainakin vielä viime kesänä oli Taivalkoskella opastetaulut jotka kertoi
        ratatyömaasta ja vankileireistä. Samoin vankien tappamisista ja huonosta
        kohtelusta.

        Kannattasiko ottaa asioista vähä selevää, ennen kuin alakaa lässyttään paskaa julkisesti, julistamalla Tappikosken "keskitysleireistä".

        Taivalkoskella oli siis 6 leiriä, joista .... 4 Sotavankileiriä (Leinossa 2 leiriä, Tervajoella 1, Inkeellä 1. Lisäksi Feldstraflager (III) l. kenttärangaistusleiri, Mehtäkylän Iso Kummussa, sekä Korvualla 1 straflager.

        Kenttäratatyömalla meni ukkoa, kuin heinää, mutta ei suomalaisten toimesta, joten nillitä turisti pahoinvointis saksaan (joka kylläkin on jo synkän historiansa käsitelly).


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Neuvostoliiton kanssa meillä oli onneksemme YYA-sopimus, jonka ansiosta jenkit+nato pysyi etäällä rajoiltamme koko kylmän sodan ajan.
        Venäjä ei ole milloinkaan edes uhitellut yhtäkään EU-jäsenmaata - natossa tai ei.
        Putinin kanssa valtiojohtomme on ollut alusta asti hyvissä puhe(lin)väleissä kaiken aikaa.
        Jo JKP piti tärkeänä, että ystävälliset on syytä pitää lähellä ja epäystävälliset kaukana.
        Ennen talvisotaa Suomi kaivoi verta nenästään koko 1930-luvun lähestymällä kaiken aikaa natsisaksaa. Fasistisen IKL:n annettiin hillua, mutta kommunistien toiminta kiellettiin.
        Ja miten oikeassa Stalin lopulta olikaan siinä, että eräs natsikorpraali hyökkää Suomi astinlautanaan Neuvostoliittoon??!!
        Natsiyhteistyön suomipojut aloittivat jo loppukesällä 1940 niin, että ensimmäinen laivalastillinen natseja saapui Vaasaan jo syyskuussa 1940 yllätyksenä kaikille hallitusta ja Vaasan poliisilaitosta myöten. Kyseessä ei todellakaan olleet läpikulkujoukot eikä rauhanturvaajat, vaan Muurmannin radan katkaisijatim Bunde. Heitä olikin kesäkuussa 1941 Pohjois-Suomessa valmiina hyökkäykseen jo noin 80 000 ukkoa.
        Muuan ryti toitotti radiopuheessaan kesäkuussa 1941, että tuo mielisairas natsikorpraali on NEROKAS.
        Samoihin aikoinen yksi sotahullu antoi miekantuppipäiväkäskynsä, jonka hinnaksi tuli jo yksistään vuoden 1941 HYÖKKÄYSsodassa ainakin sama määrä (n. 26 000) puuristiä kuin kunniakkaassa 105 päivän talvisodassamme.
        Tuppi, tuppi, tuppi, tuppi isoisän päähän putosi.....

        Suomi ei todennäköisesti olisi toisessa maailmansodassa pystynyt välttymään neuvostomiehitykseltä Baltian maiden tapaan ilman Saksan apua (katso https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/hannumononen/278702-suomen-ratkaisut-1940-41-ja-jalkipyykki-2019/ ). Myöskin Suomen ja Saksan tappio sodassa Neuvostoliittoa vastaan olisi todennäköisesti vältetty jos Marsalkka Mannerheim ja Presidentti Ryti eivät olisi keskeyttäneet Suomen menestyksellistä hyökkäystä Karjalan kannaksella syyskuussa 1941 etenemättä Leningradiin tai edes Pähkinälinnaan saakka eivätkä myöskään olisi kieltäytyneet katkaisemasta Muurmannin rataa kuten käy ilmi seuraavista lenkeistä:
        1) https://jput.fi/Suomi_pelasti_Venajan.htm
        2) https://history.army.mil/html/books/104/104-23/CMH_Pub_104-23.pdf sivut 347-348


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomi ei todennäköisesti olisi toisessa maailmansodassa pystynyt välttymään neuvostomiehitykseltä Baltian maiden tapaan ilman Saksan apua (katso https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/hannumononen/278702-suomen-ratkaisut-1940-41-ja-jalkipyykki-2019/ ). Myöskin Suomen ja Saksan tappio sodassa Neuvostoliittoa vastaan olisi todennäköisesti vältetty jos Marsalkka Mannerheim ja Presidentti Ryti eivät olisi keskeyttäneet Suomen menestyksellistä hyökkäystä Karjalan kannaksella syyskuussa 1941 etenemättä Leningradiin tai edes Pähkinälinnaan saakka eivätkä myöskään olisi kieltäytyneet katkaisemasta Muurmannin rataa kuten käy ilmi seuraavista lenkeistä:
        1) https://jput.fi/Suomi_pelasti_Venajan.htm
        2) https://history.army.mil/html/books/104/104-23/CMH_Pub_104-23.pdf sivut 347-348

        USA pakotti Suomen luopumaan Muurmannin radan sabotoinnista.

        USA oli Brittien ja Neuvostoliiton kumppani, kun ne sotivat Suomea vastaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kenttäradan Hyryltä Kiestinkiin sakut kyllä rakensivat vankityövoimalla, mutta
        Tappikoskella ei ollut ainoatakaan "keskitysleiriä", joten postaukses on "keskitysleirien" osalta täyttä paskaa.

        Taivalkoskella oli ainakin kaksi keskitysleiriä, sanan varsinaisessa merkityksessä.

        Eikö ollutkin aika omituista touhua niksmanneilta, isannoivat Suomessa jo täysillä?
        Keiltä lienee saatu lupa moiseen toimintaan, vaan oliko lupia ensinkään?
        Tästä jo tiedämme, mikä olisi ollut suomalaisten kohtalona, jos Hitler olisi selvinnyt voittajana....olisimme olleet orjia herrakansalle....heti kun slaavit olisi teurastettu.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kannattasiko ottaa asioista vähä selevää, ennen kuin alakaa lässyttään paskaa julkisesti, julistamalla Tappikosken "keskitysleireistä".

        Taivalkoskella oli siis 6 leiriä, joista .... 4 Sotavankileiriä (Leinossa 2 leiriä, Tervajoella 1, Inkeellä 1. Lisäksi Feldstraflager (III) l. kenttärangaistusleiri, Mehtäkylän Iso Kummussa, sekä Korvualla 1 straflager.

        Kenttäratatyömalla meni ukkoa, kuin heinää, mutta ei suomalaisten toimesta, joten nillitä turisti pahoinvointis saksaan (joka kylläkin on jo synkän historiansa käsitelly).

        Leirien nimityksillä ei liene merkitystä, meno näillä leireillä oli se, että kidutettiin ihmisiä.
        Onko sinulla vaikeuksia käsittää yleinen tilanne, ei niissä ollut 'vankeja' kuin vankilassa, ne olivat kidutusleirejä, joissa viimein tapettiin näännytetty ihminen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        USA pakotti Suomen luopumaan Muurmannin radan sabotoinnista.

        USA oli Brittien ja Neuvostoliiton kumppani, kun ne sotivat Suomea vastaan.

        Muurmannin rata olisi pitänyt katkaista jo syksyllä 1941 jolloin USA ei vielä ollut sodassa mukana (USA tuli mukaan vasta joulukuussa 1941 Japanin hyökättyä Pearl Harboriin). En oikein voi uskoa että USA olisi julistanut sodan Suomelle ennen kuin oli sodassa edes Saksan kanssa.


    • Anonyymi

      Putin haaveilee suur-Venäjästä, jossa Suomikin kuuluu Venäjän etupiiriin ja vaikutusvallan alle. Tuollaiset haaveet voi kuopata ja unohtaa. Tehokas yhteistyö länsivaltojen kesken estää Venäjän laajentumisen, edes Ukrainassa se ei näytä onnistuvan.

      • Anonyymi

        Kenties Putin näkee otollisen hetken uskaltautua lisäoperaatioihin vaikutuspiirissään olevien naapurimaiden suhteen sitten kun Trump on hävinnyt vaalit ja ennen Bidenin astumista virkaansa vasta vuodenvaihteen jälkeen.


      • Anonyymi

        Venäjä on jo suuri ettei Putinin tarvi siitä haaveilla ja hyvin ItäUkrainan vapaustaistelijat on puolensa pitäneet.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Venäjä on jo suuri ettei Putinin tarvi siitä haaveilla ja hyvin ItäUkrainan vapaustaistelijat on puolensa pitäneet.

        Putin on sotakiihkoinen ruSSonatsi.

        Putin romahduttaa Venäjän.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Venäjä on jo suuri ettei Putinin tarvi siitä haaveilla ja hyvin ItäUkrainan vapaustaistelijat on puolensa pitäneet.

        Kadonnut Neuvostoliitto heillä on mielessään


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Venäjä on jo suuri ettei Putinin tarvi siitä haaveilla ja hyvin ItäUkrainan vapaustaistelijat on puolensa pitäneet.

        Ryssän maa on toki suuri, mutta tsaari vova 1. on niiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiin pieni.
        6 vuotta on ryssän joukot maanneet kranukuopissa, mielikuvitusvaltio uusryssälässä, saavuttamatta yhtään mitään muuta kuin alasammutun siviili matkustajakoneen MH17.

        Tuossa linkin filkassa lienee syy, miks ryssä lähti Tsetseniasta, häntä koipien välissä.
        https://www.youtube.com/watch?v=IgHQREfz5KQ

        Hihiiiiiiiiiiiii


    • Anonyymi

      Hallitukselta puuttuu mm. ulkopolitiikka, siis onko asiaan kuuluva ministeri tehnyt yhtäkään vierailua itäiselle naapurille?
      Käsittämätöntä menoa.

      • Anonyymi

        Miksi Venäjä on umpioitunut kaalipieruksi löysähousuunsa?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi Venäjä on umpioitunut kaalipieruksi löysähousuunsa?

        Venäjällä on sen verran järkeä ja tietoa , että parempi pierut housuissa kuin päässä.
        Suomessa tätä ymmärrystä ei löydy kaikilta.


      • Anonyymi

        Suomella on hyvät ja asialliset suhteet kaikkiin maihin.

        Jos taas Kremlin edessä konttaajat toivovat, ja olettavat, paluun Neuvostoliiton kommunismidiktatuurin olevan ovella, niin mitäpä heidän harhakuvitelmilleen voisi sivullinen tehdä muutoin kuin toivottaa pikaista paluuta todellisuuteen.

        "Käsittämätöntä menoa."

        Neuvostoliiton kommunismidiktatuurin romahdus tosiaan aiheutti sen aatteen kannattajissa eksistentiaalisen kriisin, jonka läpikäynti näyttä vievän yllättävän pitkään, joillain aina hautaan asti
        Yritä ymmärtää muuttuneen maailman realiteetit ja omat rajoitteesi, niin siittä se suttaantuu.


    • Anonyymi

      USA:ssa asekaupat on ostettu tyhjiksi aseista ja patruunoista.

      Sisällissota kiihtyy.

    • Anonyymi

      Naton ex pääsihteeri Jaap de Hoop Scheffer:

      "Täällä ei Suomea kaivata!"

      • Anonyymi

        Natolta järkevä lausunto. Tunne on molemminpuolinen.


      • Anonyymi

        Tiedoksi vain naperoille, joille perustuslakimme tuntuu olevan vähintäänkin tuntematon sisällöltään.
        Suomen ulkopolitiikan hoito kuuluu (on aina kuulunut) ensisijaisesti tasavallan presidentille.

        Olen enemmän kuin iloinen ja korkkaan heti putelin kylmää juomaa, jos tuo ex-nato-hoponassun mielipide Suomesta on siinä tappajaliittoumassa yhä laajemminkin vallalla.
        Toivon hartaasti niin.
        Kippis!!
        Perustuslakimme löytyy helposti mm. kuukkeloimalla.
        Vuoden 2000 lakiversio jaettiin silloin joka kotiin 60-sivuisena vihkona, joka onkin ollut minulle tämän valtakuntamme ylivoimaisesti luetuin ilmaisjakelu - edelleenkin.
        Kippis!!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tiedoksi vain naperoille, joille perustuslakimme tuntuu olevan vähintäänkin tuntematon sisällöltään.
        Suomen ulkopolitiikan hoito kuuluu (on aina kuulunut) ensisijaisesti tasavallan presidentille.

        Olen enemmän kuin iloinen ja korkkaan heti putelin kylmää juomaa, jos tuo ex-nato-hoponassun mielipide Suomesta on siinä tappajaliittoumassa yhä laajemminkin vallalla.
        Toivon hartaasti niin.
        Kippis!!
        Perustuslakimme löytyy helposti mm. kuukkeloimalla.
        Vuoden 2000 lakiversio jaettiin silloin joka kotiin 60-sivuisena vihkona, joka onkin ollut minulle tämän valtakuntamme ylivoimaisesti luetuin ilmaisjakelu - edelleenkin.
        Kippis!!

        "Olen enemmän kuin iloinen ja korkkaan heti putelin kylmää juomaa, jos tuo ex-nato-hoponassun mielipide Suomesta on siinä tappajaliittoumassa yhä laajemminkin vallalla."

        Juo heti pois ne kaljas, muuten ne väljähtyy.


      • Anonyymi

        Joka tapauksessa NATO:n ulkopuolelle jääminen on ollut ja on edelleenkin Suomen kannalta tulella leikkimistä. Ilman NATO:n antamia turvatakuita riski, että Venäjää hyökkää Suomeen, on huomattavasti suurempi kuin se olisi jos Suomi olisi NATO:n jäsen. Eikä Suomi todennäköisesti toisessa maailmansodassakaan olisi pystynyt välttymään neuvostomiehitykseltä Baltian maiden tapaan ilman Saksan apua (katso https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/hannumononen/278702-suomen-ratkaisut-1940-41-ja-jalkipyykki-2019/ ). Myöskin Suomen ja Saksan tappio sodassa Neuvostoliittoa vastaan olisi todennäköisesti vältetty jos Marsalkka Mannerheim ja Presidentti Ryti eivät olisi keskeyttäneet Suomen menestyksellistä hyökkäystä Karjalan kannaksella syyskuussa 1941 etenemättä Leningradiin tai edes Pähkinälinnaan saakka eivätkä myöskään olisi kieltäytyneet katkaisemasta Muurmannin rataa kuten käy ilmi seuraavista lenkeistä:
        1) https://jput.fi/Suomi_pelasti_Venajan.htm
        2) https://history.army.mil/html/books/104/104-23/CMH_Pub_104-23.pdf sivut 347-348


    • Anonyymi

      Suomen suhteet Venäjään ovat yhä juuri niin hyvät ja toimivat kuin mitä ne voivat olla meistä riippumattomista syistä.

      • Anonyymi

        Karhun luo on vaikea tehdä vierailuja, varsinkin jos se on haavoittunut.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Karhun luo on vaikea tehdä vierailuja, varsinkin jos se on haavoittunut.

        Onkohan vaarallista rohkeutta täältä rajantakaa toisten ohjailemana jatkaa sen haavoittuneen karhun ärsyttämistä.
        Sivistynyttä käytöstä se ei ainakaan ole.
        No täyttäähän länsimaiset arvot.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Karhun luo on vaikea tehdä vierailuja, varsinkin jos se on haavoittunut.

        Odotellaan rauhassa sen karhun menehtymistä hypovolemiaan. :-)


    • Anonyymi

      On esimerkiksi olemassa vastaansanomattomat todisteet siitä, että venäläiset ampuivat alas matkustajakoneen Ukrainan ilmatilassa vuonna 2014. Putin yritti tappaa entisen venäläisen tiedustelu-upseerin Sergei Skripalin hermomyrkyllä ja vaaransi samalla tuhansien Britannian kansalaisten hengen. Viimeksi hän yritti myrkyttää hallintoaan arvostelleen Aleksei Navalnyin. Kaiken tämän Putin kiistää. Hän uskoo, että länsi on heikko ja että häntä ei saada kiinni murhasta – toisinaan kirjaimellisesti, McMaster sanoo.

      Hän muistuttaa USA:n ja läntisen Euroopan antaneen Venäjälle 1990-luvulla mittavaa talousapua mahdollistaakseen maan siirtymisen markkinatalouteen.

      – Se epäonnistui, koska ympäri Venäjän levisi rikollinen suojeluverkosto, joka ensin kukisti Boris Jeltsinin ja sitten edisti Putinin nousua. Vuonna 2000 pitämässään puheessa Putin itse julisti haluavansa palauttaa maalleen sen entisen kansallisen suuruuden. Meidän ei pidä tehdä sitä virhettä, että katsomme olevamme itse vastuussa vihollistemme törkeimmistäkin teoista, McMaster toteaa.

      • Anonyymi

        Mielenkiintoinen tieto tuo , että todisteita olisi. Miksi niitä ei sitten tuoda julki?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Mielenkiintoinen tieto tuo , että todisteita olisi. Miksi niitä ei sitten tuoda julki?

        Sputnik ja RT-kanava eivät kerro niistä, koska ne valehtelevat Venäjän hallinnon puolesta. Seuraa länsimaista mediaa, niin saat tietää todisteista.


      • Anonyymi

        "On esimerkiksi olemassa vastaansanomattomat todisteet siitä, että venäläiset ampuivat alas matkustajakoneen Ukrainan ilmatilassa vuonna 2014."

        Aijjaa.

        Niitä ei vaan löydy mistään. Bellingcat on niitä yrittänyt pirtää tuhertaa, mutta kun ei onnistu, niin ei onnistu.


      • Anonyymi kirjoitti:

        "On esimerkiksi olemassa vastaansanomattomat todisteet siitä, että venäläiset ampuivat alas matkustajakoneen Ukrainan ilmatilassa vuonna 2014."

        Aijjaa.

        Niitä ei vaan löydy mistään. Bellingcat on niitä yrittänyt pirtää tuhertaa, mutta kun ei onnistu, niin ei onnistu.

        "Aijjaa.

        Niitä ei vaan löydy mistään. Bellingcat on niitä yrittänyt pirtää tuhertaa, mutta kun ei onnistu, niin ei onnistu."

        Seuraa Sputnikin ja RT-kanavan sijaan länsimaista mediaa, niin saat tietää todisteista.


      • Anonyymi
        moloch_horridus kirjoitti:

        "Aijjaa.

        Niitä ei vaan löydy mistään. Bellingcat on niitä yrittänyt pirtää tuhertaa, mutta kun ei onnistu, niin ei onnistu."

        Seuraa Sputnikin ja RT-kanavan sijaan länsimaista mediaa, niin saat tietää todisteista.

        Neva höörd sputnikista tai RT knaalista.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Neva höörd sputnikista tai RT knaalista.

        Ahaa. Seuraat siis MV-lehteä, tietämättä, että se suomentaa Sputinikin ja RT-kanavan propagandaa.


      • Anonyymi
        moloch_horridus kirjoitti:

        Sputnik ja RT-kanava eivät kerro niistä, koska ne valehtelevat Venäjän hallinnon puolesta. Seuraa länsimaista mediaa, niin saat tietää todisteista.

        Esitä edes yksi länsimainen tai vaikka kiinalainen media , josta löytyy aukottomat
        todisteet ko. tapahtumiin.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Esitä edes yksi länsimainen tai vaikka kiinalainen media , josta löytyy aukottomat
        todisteet ko. tapahtumiin.

        No esim. Hesari:

        https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000005692734.html

        "Malesialaiskoneen Itä-Ukrainassa kesällä 2014 alas ampunut Buk-ilmatorjuntajärjestelmä oli peräisin Venäjän armeijan 53. ilmatorjuntaprikaatilta Kurskista, kertoi kansainvälinen tutkintaryhmä JIT väliraportissaan Hollannin Utrechtissa torstaina."


      • Anonyymi
        moloch_horridus kirjoitti:

        No esim. Hesari:

        https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000005692734.html

        "Malesialaiskoneen Itä-Ukrainassa kesällä 2014 alas ampunut Buk-ilmatorjuntajärjestelmä oli peräisin Venäjän armeijan 53. ilmatorjuntaprikaatilta Kurskista, kertoi kansainvälinen tutkintaryhmä JIT väliraportissaan Hollannin Utrechtissa torstaina."

        "JIT kertoo". Saahan jokainen kertoa mitä haluaa , mutta kun tarvittaisiin
        aukottomat todisteet. Mistähän niitä löytyisi?


      • Anonyymi kirjoitti:

        "JIT kertoo". Saahan jokainen kertoa mitä haluaa , mutta kun tarvittaisiin
        aukottomat todisteet. Mistähän niitä löytyisi?

        JIT:ltä löytyy.


      • Anonyymi
        moloch_horridus kirjoitti:

        JIT:ltä löytyy.

        Laitapa tännekin näkyviin.


      • Anonyymi

        #On esimerkiksi olemassa vastaansanomattomat todisteet siitä, että venäläiset ampuivat alas matkustajakoneen Ukrainan ilmatilassa vuonna 2014. #
        Kommentti on idiotismin huippua, asiasta josta ei ole olemassa yhtään todistetta.


      • Anonyymi
        moloch_horridus kirjoitti:

        No esim. Hesari:

        https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000005692734.html

        "Malesialaiskoneen Itä-Ukrainassa kesällä 2014 alas ampunut Buk-ilmatorjuntajärjestelmä oli peräisin Venäjän armeijan 53. ilmatorjuntaprikaatilta Kurskista, kertoi kansainvälinen tutkintaryhmä JIT väliraportissaan Hollannin Utrechtissa torstaina."

        Niin, että hesari takaa faktan, olipa uusi tieto?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Niin, että hesari takaa faktan, olipa uusi tieto?

        Pyysit esittämään median, joka esittää aukottomat todisteet MH17:n alas ampumisesta. Esim. Hesari teki niin, mutta toki monet muutkin suomalaiset mediat ovat julkaisseet JIT:n todisteet Venäjän armeijan 53. ilmatorjuntaprikaatin syyllisyydestä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Laitapa tännekin näkyviin.

        Ylempänä on jo linkki esim. Hesarin uutiseen, jossa kerrotaan noista todisteista. mutta jos haluat tarkempaa tietoa niin googlaa JIT:n tiedonantoja ja raportteja.


      • Anonyymi kirjoitti:

        #On esimerkiksi olemassa vastaansanomattomat todisteet siitä, että venäläiset ampuivat alas matkustajakoneen Ukrainan ilmatilassa vuonna 2014. #
        Kommentti on idiotismin huippua, asiasta josta ei ole olemassa yhtään todistetta.

        Etkö saanut auki tuota linkkiä Hesarin uutiseen, jossa kerrotaan noista todisteista?


      • Anonyymi
        moloch_horridus kirjoitti:

        Etkö saanut auki tuota linkkiä Hesarin uutiseen, jossa kerrotaan noista todisteista?

        Hesarin uutisessa ei kerrota todisteista mitään. Kerro sinä ne oikeudessa kestävät
        todisteet.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Hesarin uutisessa ei kerrota todisteista mitään. Kerro sinä ne oikeudessa kestävät
        todisteet.

        "Hesarin uutisessa ei kerrota todisteista mitään."

        Huomasitko, että Hesarin uutisissa oli jatkolinkit? Niissä kerrotaan todisteista tarkemmin.

        "Kerro sinä ne oikeudessa kestävät
        todisteet."

        Löydät nuo JIT:n todisteet juuri niistä jatkolinkeistä.


      • Anonyymi
        moloch_horridus kirjoitti:

        "Hesarin uutisessa ei kerrota todisteista mitään."

        Huomasitko, että Hesarin uutisissa oli jatkolinkit? Niissä kerrotaan todisteista tarkemmin.

        "Kerro sinä ne oikeudessa kestävät
        todisteet."

        Löydät nuo JIT:n todisteet juuri niistä jatkolinkeistä.

        Ei löydy natotiltulta todisteita. Eipähän sitä olisikaan natotiltu jos joskus edes olisi
        todisteita valheisiin.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ei löydy natotiltulta todisteita. Eipähän sitä olisikaan natotiltu jos joskus edes olisi
        todisteita valheisiin.

        Heh. Ei minulla olekaan todisteita, mutta JIT:llä on. Tutustuhan noihin Hesarin linkkeihin.


      • Anonyymi
        moloch_horridus kirjoitti:

        Heh. Ei minulla olekaan todisteita, mutta JIT:llä on. Tutustuhan noihin Hesarin linkkeihin.

        Kovasti esität väitteitä. Olisi luulut , että sellaiselta löytyy myös todisteita.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kovasti esität väitteitä. Olisi luulut , että sellaiselta löytyy myös todisteita.

        Kuten näet, minä en viittaa omiin todisteisiini, vaan kerron, että JIT:llä on niitä ja se esittelee niitä noissa linkeissä. Etkö saa niitä auki?


    • Anonyymi

      Nato voisi kokonaisuudessaan mennä Ukrainaan kokeilemaan varustautumisensa onnistumista, kun kerran on todisteita ja kaikkee. :)

      Ukraina ei itse saa mitään aikaan, kapinalliset kyykyttävät sitä tullen mennen. Eipä ole Natoloisista avuksi menijöitä?

      • Anonyymi

        Luuleeko nazi-Venäjä olevansa suurikin sotasankari hyökättyään itseään paljon pienempiin ja köyhempiin Ukrainaan ja Georgiaan?


    • Anonyymi

      "Jos haluat rauhaa varustaudu puolustussotaan Venäjää vastaan"

      Miksi valmistautua puolustussotaan? Etutikki on puoli voittoa ja yleensä Nato onkin ollut aloitteen tekijä sodissaan lähi-idässä.

      • Anonyymi

        Nato onkin sotahullu hyökkäysliitto.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nato onkin sotahullu hyökkäysliitto.

        Vain nazi-Venäjä sotamurhaa nytkin eurooppalaisia ja näpistelee heidän maitaan.

        Jyrkkä ei nazi-RoSSijalle.


    • Anonyymi

      Si vis pacem, para bellum
      jos haluat rauhaa varustaudu ja lähde Ukrainn riveihin sotaan.

    • Anonyymi

      Itsenäisyyden ja rauhan säilymisen perusta on toimiva ja tehokas puolustuslaitos. Varsinkin jos asustaa agressiivisen diktatuurin naapurissa.

      • Anonyymi

        Näinhän se on. Onneksi sotahullu Usa on kaukana valtameren takana , niin saadaan elellä rauhassa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Näinhän se on. Onneksi sotahullu Usa on kaukana valtameren takana , niin saadaan elellä rauhassa.

        Onneksi Yhdysvallat ja Naton muut 28 jäsentä auttavat suomea ja Ruotsia idän aggressiota vastaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onneksi Yhdysvallat ja Naton muut 28 jäsentä auttavat suomea ja Ruotsia idän aggressiota vastaan.

        Onneksi Suomi ei kuulu Natoon. Ei tarvise pelätä agressiota mistään päin. Usaa
        ei Suomessa kaivata , sotikoon muualla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onneksi Suomi ei kuulu Natoon. Ei tarvise pelätä agressiota mistään päin. Usaa
        ei Suomessa kaivata , sotikoon muualla.

        Vain Venäjä sotii nytkin Euroopassa.

        Venäjä sotii itsensä Hitlerin perilliseksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vain Venäjä sotii nytkin Euroopassa.

        Venäjä sotii itsensä Hitlerin perilliseksi.

        Venäjän sotimisesta ei ole Euroopassa havaintoja, USA.n sotimisesta sen sijaan runsaasti.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Venäjän sotimisesta ei ole Euroopassa havaintoja, USA.n sotimisesta sen sijaan runsaasti.

        Itä-Ukraina on sotatilassa, eli Ukraina on, ja myös Ukrainan Krimi on miehitetty, kun Venäjän joukot miehittivät sen ilman tunnuksia Putinin sanoessa ettei hän tiedä kenen joukkoja sinne nyt vyöryy. Seuraavalla viikolla hän jo esiintyi Venäjällä sotasankarina.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Venäjä vie. Krimin niemimaa on itsenäisen Ukrainan aluetta. Naton joukot eivät vie liittolaistensa maita.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Itä-Ukraina on sotatilassa, eli Ukraina on, ja myös Ukrainan Krimi on miehitetty, kun Venäjän joukot miehittivät sen ilman tunnuksia Putinin sanoessa ettei hän tiedä kenen joukkoja sinne nyt vyöryy. Seuraavalla viikolla hän jo esiintyi Venäjällä sotasankarina.

        Venäjä oli ollut jo vuosikymmeniä Krimillä ja sillä oli kiinteitä tukikohtia siellä.

        Ukrainan armeijan Krimin joukot loikkasivat sankoin joukoin Venäjän armeijaan tapahtumien tiimellyksessä.

        Vallanvaihto sujui rauhanomaisesti, Krimin itsenäisyys taistelijoiden ja Ukrainan välillä. Sotilaat eivät tapahtumiin puuttuneet kummaltakaan puolelta.

        Saatuaan Krimin, sen uudet isännät järjestivät kansanäänestyksen ja liittyivät alueineen Venäjään lähes yksimielisellä päätöksellä. Krimi on taas nykyisin osa Venäjää, niinkuin se oli Hrutsevin aikaankin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Venäjä vie. Krimin niemimaa on itsenäisen Ukrainan aluetta. Naton joukot eivät vie liittolaistensa maita.

        Natolle ja USA:lle ei kannata antaa tukikohtia Suomesta. Siinä on riski että se alkaa nähdä uhkakuvia, joiden takia sen "täytyy" ottaa maa hallintaansa asettamansa hallituksen kautta ja möhemmin liittää Suomi osaksi USA:a.

        Saksasta USA ei lähde enää millään.

        Norjassa USA lisää miehitysjoukkojaan ja omaa kalustoaan voimakkaasti. Norjalla ei ole mitään sanomista USA:n LISÄÄNTYVÄÄN LÄSNÄOLOON ja MIEHITYKSEN LAAJENTUMISEEN.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Itä-Ukraina on sotatilassa, eli Ukraina on, ja myös Ukrainan Krimi on miehitetty, kun Venäjän joukot miehittivät sen ilman tunnuksia Putinin sanoessa ettei hän tiedä kenen joukkoja sinne nyt vyöryy. Seuraavalla viikolla hän jo esiintyi Venäjällä sotasankarina.

        Obaman hallinnon aikana Ukrainan presidentti, EU-sopimuksen hylännyt Viktor Janukovits ajettiin maanpakoon länsihallitusten tukeman EuroMaidan-vallankaappauksen avulla ja korvattiin Yhdysvalloille mieleisemmällä pääministeri Arseni Yatsenuykilla helmikuussa 2014. Vallanvaihdon jälkeen, joulukuussa 2014, Obama allekirjoitti Ukraine Freedom Support Actin, mikä mahdollisti Venäjän vastaiset talouspakotteet ja propagandakanavien perustamisen, Ukrainan energiasektorin “kehittämisen” sekä Yhdysvaltain taloudellisen ja sotilaallisen avun Ukrainalle.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Obaman hallinnon aikana Ukrainan presidentti, EU-sopimuksen hylännyt Viktor Janukovits ajettiin maanpakoon länsihallitusten tukeman EuroMaidan-vallankaappauksen avulla ja korvattiin Yhdysvalloille mieleisemmällä pääministeri Arseni Yatsenuykilla helmikuussa 2014. Vallanvaihdon jälkeen, joulukuussa 2014, Obama allekirjoitti Ukraine Freedom Support Actin, mikä mahdollisti Venäjän vastaiset talouspakotteet ja propagandakanavien perustamisen, Ukrainan energiasektorin “kehittämisen” sekä Yhdysvaltain taloudellisen ja sotilaallisen avun Ukrainalle.

        Usan sotilaallinen apu olikin ratkaiseva apu , että Ukrainassa saatiin pystyyn kunnon sisällissota.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Usan sotilaallinen apu olikin ratkaiseva apu , että Ukrainassa saatiin pystyyn kunnon sisällissota.

        Venäjä sai olla vuokralla Ukrainaan kuuluvalla Krimillä olevalla pienellä Sevastopolin alueella.

        Venäjä oli sitoutunut kunnioittamaan Ukrainan itsenäisyyttä ja alueellista koskemattomuutta vastineeksi sille, että Ukraina luopui ydinaseistaan.

        Venäjä ei kunnioittanut taaskaan tekemiään sitoumuksia.

        Miehitti laittomasti tunnuksettomien sotilaidensa kanssa Krimin ja ylläpitää sotaa terroristiensa kanssa Ukrainan itäosissa.

        Venäjään ei voi eikä kannata luottaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Venäjä sai olla vuokralla Ukrainaan kuuluvalla Krimillä olevalla pienellä Sevastopolin alueella.

        Venäjä oli sitoutunut kunnioittamaan Ukrainan itsenäisyyttä ja alueellista koskemattomuutta vastineeksi sille, että Ukraina luopui ydinaseistaan.

        Venäjä ei kunnioittanut taaskaan tekemiään sitoumuksia.

        Miehitti laittomasti tunnuksettomien sotilaidensa kanssa Krimin ja ylläpitää sotaa terroristiensa kanssa Ukrainan itäosissa.

        Venäjään ei voi eikä kannata luottaa.

        Krimiläiset halusivat itse liityä Venäjään ja liittyivätkin. Mitä pahaa siinä on?


    • Anonyymi

      Muun maailman on sodittava USA:a vastaan, jotta se ei enempää sulattaisi pohjoista napajäätikköä.

    • Anonyymi

      USA:n on lopetettava ilmaston lämmittäminen!!!

    • Anonyymi

      Fossillinen USA on lopetettava!!!!

    • Anonyymi

      Fossiilinen USA sulattaa tutkimusten mukaan napajäätikön ja kuumentaa ilmastoa.

      "Tutkijoiden havainnot olivat hälyttäviä.

      – Todistimme sitä, kuinka Pohjoinen jäämeri on kuolemassa. Näimme sen ikkunoistamme ulos katsomalla tai kävelemällä huteralla jäällä, kertoo tehtävää johtanut Markus Rex.

      Hänen mukaansa Arktis on ilmastonmuutoksen keskiössä ja ilmaston kuumenemisen vaikutus näkyi selvästi merijään vähäisyydessä. Hän kertoo Polarsternin pystyneen kulkemaan laajoilla avoveden alueilla, jotka välillä ulottuivat horisonttiin asti.

      – Pohjoisnavalta löysimme pahasti heikentynyttä, sulanutta, ohutta ja haurasta jäätä, Rex sanoo."

      • Anonyymi

        USA:n sionisteille tuli kylmä kun mannerjään alaisten luolien seinät hokasivat kylmää. Luvatun maan kansan älyköt vetivät ydinvoimalämmityksen hippasen liian isolle ja kämppä alko sulaa ympäriltä.


    • Anonyymi

      Sotaan pitää tottakai varustautua sillä mielellä ettei sotaa haluta, kuten Nato tekeekin, mutta hyökkää sitten kuitenkin aikansa kuluksi ja tappamis himoaan tyydyttääkseen lähi-idän maihin, siviilikohteisiin.

      Kyllä sodan täytyy jollain perverssillä tavalla kiehtoa, jos haluaa liittyä rikollisjengi Natoon, päästäkseen tappamaan vääräuskoisia muslimi lapsia, juutalaisten puolesta.
      Ovat kuulemma heitättäneet lapsia Jordaniinkin, elävänä krokotiileille?

    • Anonyymi

      Jos haluat rauhassa sotia Venäjää vastaan, mene Ukrainan asevoimia vahvistamaan.

      Tee Nato Tiltu jotain konkreettista, jotta saat vihasi ja tappamisen himosi tyydytettyä.

    • Anonyymi

      Jos haluat rauhaa, varustaudu hyökkäyssotaan USA:n ja sen tähtilipun puolesta Venäjää vastaan!

    Ketjusta on poistettu 33 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Naisen vessakäynti suhteen alussa

      Mä olin ihastukseni kaa viettämässä viikonloppua. Eka kertaa yövyin miehen luona. Toisen yön jälkeisenä aamuna mulla meni vatsa aivan sekaisin. Oltiin
      Parisuhde
      226
      14793
    2. Liikenne topissa

      Mitäs liedenpohjassa tekeillä ku kuus kutosen liikenne katkaistu..poliisioperaatio
      Virrat
      40
      13442
    3. Maisa se jaksaa valehdella

      https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/28acb452-15ff-470d-80c3-511ad69abec0 Taas on syytön, taas on todisteita jotka jossain vaiheessa paljastaa Ma
      Kotimaiset julkkisjuorut
      290
      9066
    4. Liedenpohja

      Mikä hässäkkä siälä on päällä ??
      Virrat
      41
      6475
    5. Karanteenimääräyksiä rikkovaa ei rangaista.

      Ulkomailta tuleva koronatartuttaja saa Suomessa liikuskella ja juhlia estoitta. Omantunnon kysymys on noudattaako karanteenimääräyksiä toista on mones
      Maailman menoa
      237
      3796