Aihe

Lapualta pesee!

115

296

    Vastaukset

    • Omalla puolellaan tuo on pysyny tähänkin asti.
      Ei suomalaiset ole niin kermaperseitä että hamuavat naton selän taakse kuikuilemaan ja hyvä niin.

      • Miten niin on? Sehän sotii Ukrainassa, valtasi ja miehitti Krimin, sotii tämän tuosta enemmän tai vähemmän salaa vailla tunnuksia Georgiassa Moldovassa ja Tshetseniassa.
        Ei se nyt ehdi Suomea valtaamaan, eikä rahatkaan oikein piisaa moneen sotaan yhtä aikaa.

        Suomen onni on vain väliaikainen ja aika on kulumassa umpeen. Suomi ja suomalaiset ovat ajan saatossa joutuneet sotimaan venäläisten kanssa pitkälti yli kolmekymmentä kertaa, eikä näin pitkää taukoa kahden sodan välillä ole koskaan ennen ollut.

        Kannattaisi alkaa jo miettimään seuraavan sodan nimeä. Isoviha 2.0?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Miten niin on? Sehän sotii Ukrainassa, valtasi ja miehitti Krimin, sotii tämän tuosta enemmän tai vähemmän salaa vailla tunnuksia Georgiassa Moldovassa ja Tshetseniassa.
        Ei se nyt ehdi Suomea valtaamaan, eikä rahatkaan oikein piisaa moneen sotaan yhtä aikaa.

        Suomen onni on vain väliaikainen ja aika on kulumassa umpeen. Suomi ja suomalaiset ovat ajan saatossa joutuneet sotimaan venäläisten kanssa pitkälti yli kolmekymmentä kertaa, eikä näin pitkää taukoa kahden sodan välillä ole koskaan ennen ollut.

        Kannattaisi alkaa jo miettimään seuraavan sodan nimeä. Isoviha 2.0?

        Venäjä ei sodi ukrainassa, eikä venäjä vallannut krimiä vaan he itse halusi liittyä venäjään.
        Suomalaiset kuvittelee tietävänsä muiden asiat paremmin kuin he itse.
        Kannattais nostaa se katse sieltä omista monon kärjistä vähän ylemmäs.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Venäjä ei sodi ukrainassa, eikä venäjä vallannut krimiä vaan he itse halusi liittyä venäjään.
        Suomalaiset kuvittelee tietävänsä muiden asiat paremmin kuin he itse.
        Kannattais nostaa se katse sieltä omista monon kärjistä vähän ylemmäs.

        Eipä tietenkään, eikä ampunut MH17 lentoa alas, eikä myrkytä kansalaisiaan missä sattuu kemiallisilla aseilla. Kremlin trolli näköjään pesinyt palstalle, jestas sentään.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Eipä tietenkään, eikä ampunut MH17 lentoa alas, eikä myrkytä kansalaisiaan missä sattuu kemiallisilla aseilla. Kremlin trolli näköjään pesinyt palstalle, jestas sentään.

        Ei niin vaan sen ampui Ukrainalaiset.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ei niin vaan sen ampui Ukrainalaiset.

        Ohjuslavetti tuli Venäjältä ja palasi teon jälkeen taksin Venäjälle. Selityksesi ei ole järin uskottava. Harvemmin kesken sodan lainataan viholliselle aseita siviilikoneiden ampumiseen.


      • haIIava_hevonen kirjoitti:

        Ohjuslavetti tuli Venäjältä ja palasi teon jälkeen taksin Venäjälle. Selityksesi ei ole järin uskottava. Harvemmin kesken sodan lainataan viholliselle aseita siviilikoneiden ampumiseen.

        Separatistien joukkoihin määrätyt venäläissotilaat oli vain "vapaaehtois" taistelijoita ei niitä voinut tietenkään estää osallistumasta venäjän asepuvut päällänsä :)


    • Osaatko notti käyttää kertasinkoa? Jos ei, kannattaa rauhoittua. Todellisuudessa norjalaiset ovat tämän aseen kehittelyn takana. Että siinäpä se notin lapualaisuus.
      Tuliko suutari Nato prisessalle?

    • Oikein mukavasti tulee persuille jo tulitukea pietarintrolleilta kun kuntavaalit alkavat lähestyä, nehän ovat erityisherkistyneitä näissä Nato- ja EU-asioissa

      • Ei erityisherkkyyttä, enkä ole persu, vaan realisti.
        Puolustustahtoa ja kyvykkyyttä löytyy. Mutta. On turha kaivaa verta nenästä, suomalaiset.
        Eräs, sodan käynyt kenraali sanoi: Ei kukaan muu puolusta Suomea kuin suomalainen itse. Adolf Ehrnrooth. Hänellä oli kokemusta mitä on käydä sotaa ja johtaa joukkoja kohti kuoleman kenttiä. Tämän päivän natohaukat, ei mitään tietoa sodankäynnistä, armeija käymättä ja silti ollaan niin tietoisia. Jopa kaikista asioista. Onko nähtynä kranaatin silpomaa ruumista?


      • Kuulumme Eurooppaan, mutta emme Amerikan Yhdysvaltoihin. EU on hyvä, NATO ei.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ei erityisherkkyyttä, enkä ole persu, vaan realisti.
        Puolustustahtoa ja kyvykkyyttä löytyy. Mutta. On turha kaivaa verta nenästä, suomalaiset.
        Eräs, sodan käynyt kenraali sanoi: Ei kukaan muu puolusta Suomea kuin suomalainen itse. Adolf Ehrnrooth. Hänellä oli kokemusta mitä on käydä sotaa ja johtaa joukkoja kohti kuoleman kenttiä. Tämän päivän natohaukat, ei mitään tietoa sodankäynnistä, armeija käymättä ja silti ollaan niin tietoisia. Jopa kaikista asioista. Onko nähtynä kranaatin silpomaa ruumista?

        Seniili ukko puhui mitä sattui. Suomen geopoliittinen asema on kaamea. Ollaan tarjottimella kuin joku Donetsk täällä Jumalan selän takana.

        Jos yhtään muistat, niin talvi- ja jatkosodassa huusimme apua kaikkiin mahdollisiin suuntiin. Portugalista saatiin sardiini per sotilas, Saksasta vähän enemmän ja se pelasti itsenäisyytemme.

        Lue myös arvioita miten pärjäisimme yksin. Arviot vaihtelevat varttitunnista pariin viikkoon.

        ME TARVITSEMME LIITTOLAISEN! Nato on paras mahdollinen turva. Balttian maat ovat siitä erittäin hyvä esimerkki.
        Vain täysin mieltä vailla oleva kuvittelee, että emme tarvitse kenenkään apua.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Seniili ukko puhui mitä sattui. Suomen geopoliittinen asema on kaamea. Ollaan tarjottimella kuin joku Donetsk täällä Jumalan selän takana.

        Jos yhtään muistat, niin talvi- ja jatkosodassa huusimme apua kaikkiin mahdollisiin suuntiin. Portugalista saatiin sardiini per sotilas, Saksasta vähän enemmän ja se pelasti itsenäisyytemme.

        Lue myös arvioita miten pärjäisimme yksin. Arviot vaihtelevat varttitunnista pariin viikkoon.

        ME TARVITSEMME LIITTOLAISEN! Nato on paras mahdollinen turva. Balttian maat ovat siitä erittäin hyvä esimerkki.
        Vain täysin mieltä vailla oleva kuvittelee, että emme tarvitse kenenkään apua.

        Jos maailmalla tilanne menisi joskus siihen pisteeseen että aseita kalistellaan urakalla ympäri maailmaa niin aivan turha luulla että natosta tai kenestäkään muustakaan olisi mitään apua tänne periferiaan.
        Oma puollustus on pidettävä sellaisessa iskussa että tarpeen tullen kenelle tahansa luvatta tulevalle pystytään aiheuttamaan sellaiset tappiot että pistää ajattelemaan uudemman kerran.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Seniili ukko puhui mitä sattui. Suomen geopoliittinen asema on kaamea. Ollaan tarjottimella kuin joku Donetsk täällä Jumalan selän takana.

        Jos yhtään muistat, niin talvi- ja jatkosodassa huusimme apua kaikkiin mahdollisiin suuntiin. Portugalista saatiin sardiini per sotilas, Saksasta vähän enemmän ja se pelasti itsenäisyytemme.

        Lue myös arvioita miten pärjäisimme yksin. Arviot vaihtelevat varttitunnista pariin viikkoon.

        ME TARVITSEMME LIITTOLAISEN! Nato on paras mahdollinen turva. Balttian maat ovat siitä erittäin hyvä esimerkki.
        Vain täysin mieltä vailla oleva kuvittelee, että emme tarvitse kenenkään apua.

        Oletko valmis rintamalle? Taistelujoukkoihin.
        Naton myötä, pääsee vaikka Arabian niemimaalle taistelemaan.
        Kyllä NATO ottaa mielellään suomalaiset sotilaat vastaan. Tietävät suomalaisen yksittäisen sotilaan tiedot ja taidot. Lisäksi rahoitus, se kasvaa valtiolle, oletko valmis maksamaan lisää veroa palkasta/työttömyyskorvauksesta tai eläkkeestä kun NATOn jäsenmaksu napsahtaa.
        Helppo on huutaa, että NATOon, oletko tosiaan itse valmis lähtemään ulkomaille sotimaan, tai lähettämään lapsesi USAn edestä rintamalle. Minä en, olen tehnyt sotilasvalani Suomen puolustamiseksi, en Floridan. NATOon liittyminen, sotilaspassi lähtee heti Aluetoimistoon.
        Ruotsi ja Venäjä on jo tarpeeksi suomalaista verta vuodattanut Suomen ulkopuolella. Ja keisari- ja Natsi-Saksakin sai suomalaisen verellä taistelukenttiään värjätä.
        Itävallan, Ruotsin ja Sveitsin linjoilla kulkekoon Suomi näinä päivinä ja tulevaisuudessa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Oletko valmis rintamalle? Taistelujoukkoihin.
        Naton myötä, pääsee vaikka Arabian niemimaalle taistelemaan.
        Kyllä NATO ottaa mielellään suomalaiset sotilaat vastaan. Tietävät suomalaisen yksittäisen sotilaan tiedot ja taidot. Lisäksi rahoitus, se kasvaa valtiolle, oletko valmis maksamaan lisää veroa palkasta/työttömyyskorvauksesta tai eläkkeestä kun NATOn jäsenmaksu napsahtaa.
        Helppo on huutaa, että NATOon, oletko tosiaan itse valmis lähtemään ulkomaille sotimaan, tai lähettämään lapsesi USAn edestä rintamalle. Minä en, olen tehnyt sotilasvalani Suomen puolustamiseksi, en Floridan. NATOon liittyminen, sotilaspassi lähtee heti Aluetoimistoon.
        Ruotsi ja Venäjä on jo tarpeeksi suomalaista verta vuodattanut Suomen ulkopuolella. Ja keisari- ja Natsi-Saksakin sai suomalaisen verellä taistelukenttiään värjätä.
        Itävallan, Ruotsin ja Sveitsin linjoilla kulkekoon Suomi näinä päivinä ja tulevaisuudessa.

        Oletko tyhmä vai muuten vain täydellisen tietämätön Natosta? Taidat vain valehdella, koska kaikki mitä sanot on väärin. Ei niin typerää olekaan, että edes arvaamalla saisi noin paljon väärää tietoa yhteen juttuun.

        Lue täältä ja sivistä itseäsi. https://yle.fi/uutiset/3-7448813


      • Anonyymi kirjoitti:

        Oletko tyhmä vai muuten vain täydellisen tietämätön Natosta? Taidat vain valehdella, koska kaikki mitä sanot on väärin. Ei niin typerää olekaan, että edes arvaamalla saisi noin paljon väärää tietoa yhteen juttuun.

        Lue täältä ja sivistä itseäsi. https://yle.fi/uutiset/3-7448813

        Kymmeneen kysymykseen vastasi Maanpuolustuskorkeakoulun erikoistutkija Tommi Koivula, jonka erikoisalueena on EU, YK ja Naton turvallisuuspolitiikka.

        1. Mitkä olisivat Suomen oikeudet ja vastuut Natossa? Voiko niistä neuvotella?
        Keskeisin jäsenmaan velvollisuus on Naton peruskirjan viides artikla eli osallistuminen Naton yhteiseen puolustukseen. Se sitoo Nato-maat auttamaan toisiaan mahdollisessa hyökkäystilanteessa. Samalla se on myös oikeus saada apua muilta jäsenmailta.

        Toisaalta Naton jäseneksi pyrkivä maa voi neuvotella omaan jäsenyyteensä erityisiä ehtoja. Jos Suomi hakisi jäsenyyttä, voisi se edellyttää Natolta konkreettista suunnitelmaa Suomen puolustamiseksi.

        2. Onko Naton yhteydessä mainittu jäsenmaiden sotilasmenojen taso (2,0% BKT:sta) vaatimus vai suositus?
        Natolla ei ole oikeutta määrätä, miten jäsenmaa järjestää puolustuksensa tai miten paljon se käyttää puolustukseensa rahaa.

        Tällä hetkellä Nato suosittelee sotilasmenojen suuruudeksi kahta prosenttia bruttokansantuotteesta. Useimmissa Nato-maissa sotilasmenot eivät ylitä tätä rajaa, kuten ei Suomessakaan tällä hetkellä. Yhdysvalloissa ja Virossa tämä kahden prosentin raja ylittyy.

        3. Saako Nato käyttää Suomen maa-, vesi- ja ilmatilaa nyt voimaan tulevan isäntämaa-sopimuksen perusteella?
        Isäntämaa-sopimuksessa Nato ei saa käyttää Suomen aluetta ilman Suomen hallituksen lupaa. Sopimuksesta ei koidu mitään automaattista velvoitetta Suomelle, muttei myöskään Natolle.

        Sopimus edellyttää molemmilta osapuolilta ensin yksimielistä päätöstä siitä, että isäntämaa-palvelua tarvittaisiin. Käytännössä Suomen hallitus päättäisi tapauskohtaisesti siitä, pyydettäisiinkö Nato-maita Suomeen ja miten heitä täällä tuettaisiin tai ylläpidettäisiin.

        4. Jos Suomi on jäsen, sijoitettaisiinko alueellemme Nato-joukkoja? Mitä ne täällä käytännössä tekisivät?
        Natolla ei ole oikeutta tuoda joukkoja tai rakentaa tukikohtaa Suomen maaperälle, ellei Suomi sitä itse haluaisi tai tavoittelisi. Jos Suomessa olisi Naton tukikohta, sen joukot eivät saisi tehdä mitään, mitä Suomen hallitus ei sallisi.

        Useimmissa Nato-maissa ei ole minkäänlaisia Naton tukikohtia. Esimerkiksi Baltian maat ja Puola kuitenkin haluavat Nato-joukkoja maaperälleen, koska kokevat niiden lisäävän turvallisuutta.

        Esimerkiksi Latvian ja Italian Nato-lentotukikohtien joukot harjoittavat päivätöikseen partiolentotoimintaa, aluevalvontaa ja pitävät yllä tilannekuvaa. Mahdollisilla Naton maajoukoilla Suomessa olisi hyvin samankaltaisia harjoituksia, joita Suomen varuskunnissa järjestetään joka päivä.

        5. Kuka komentaisi Suomen joukkoja sodan sattuessa, Naton joukkojen komentaja vai suomalainen kenraali?
        Suomalainen kenraali johtaisi suomalaisia joukkoja. Naton tehtävänä olisi jäsenvaltioiden toiminnan yhteensovittaminen ja koordinointi.

        Natolla ei ole määräysvaltaa yksittäisten valtioiden tekemisiin. Toiminta on aina kansallisissa käsissä myöskin sodanajan tilanteessa.

        Mikäli Nato-maat lähettäisivät Suomeen omia joukkojaan, näitä sotilaita johtaisivat joukkojen omat kansalliset komentajat.

        6. Onko Natolla olemassa yhteinen ohjusvarasto, josta Suomi voisi saada ilmataisteluohjuksia sodan sattuessa?
        Natolla ei ole yhteistä ohjusvarastoa tai muutakaan asearsenaalia. Pikemminkin Nato-maat laskevat sen varaan, että ne saavat toisilta mailta ohjuksia ja muuta sotatekniikkaa näiden asevarastoista.

        Nato omistaa itse vähän sotilaallista välineistöä. Melkeinpä kaikki ohjukset, aseet, ammukset ja tankit ovat jäsenvaltioiden omistamia. Yksi poikkeus ovat suuret ja kalliit AWACS-tutkakoneet, jotka liitelevät Nato-maiden yllä tai lähiympäristössä tuottamassa tilannekuvaa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kymmeneen kysymykseen vastasi Maanpuolustuskorkeakoulun erikoistutkija Tommi Koivula, jonka erikoisalueena on EU, YK ja Naton turvallisuuspolitiikka.

        1. Mitkä olisivat Suomen oikeudet ja vastuut Natossa? Voiko niistä neuvotella?
        Keskeisin jäsenmaan velvollisuus on Naton peruskirjan viides artikla eli osallistuminen Naton yhteiseen puolustukseen. Se sitoo Nato-maat auttamaan toisiaan mahdollisessa hyökkäystilanteessa. Samalla se on myös oikeus saada apua muilta jäsenmailta.

        Toisaalta Naton jäseneksi pyrkivä maa voi neuvotella omaan jäsenyyteensä erityisiä ehtoja. Jos Suomi hakisi jäsenyyttä, voisi se edellyttää Natolta konkreettista suunnitelmaa Suomen puolustamiseksi.

        2. Onko Naton yhteydessä mainittu jäsenmaiden sotilasmenojen taso (2,0% BKT:sta) vaatimus vai suositus?
        Natolla ei ole oikeutta määrätä, miten jäsenmaa järjestää puolustuksensa tai miten paljon se käyttää puolustukseensa rahaa.

        Tällä hetkellä Nato suosittelee sotilasmenojen suuruudeksi kahta prosenttia bruttokansantuotteesta. Useimmissa Nato-maissa sotilasmenot eivät ylitä tätä rajaa, kuten ei Suomessakaan tällä hetkellä. Yhdysvalloissa ja Virossa tämä kahden prosentin raja ylittyy.

        3. Saako Nato käyttää Suomen maa-, vesi- ja ilmatilaa nyt voimaan tulevan isäntämaa-sopimuksen perusteella?
        Isäntämaa-sopimuksessa Nato ei saa käyttää Suomen aluetta ilman Suomen hallituksen lupaa. Sopimuksesta ei koidu mitään automaattista velvoitetta Suomelle, muttei myöskään Natolle.

        Sopimus edellyttää molemmilta osapuolilta ensin yksimielistä päätöstä siitä, että isäntämaa-palvelua tarvittaisiin. Käytännössä Suomen hallitus päättäisi tapauskohtaisesti siitä, pyydettäisiinkö Nato-maita Suomeen ja miten heitä täällä tuettaisiin tai ylläpidettäisiin.

        4. Jos Suomi on jäsen, sijoitettaisiinko alueellemme Nato-joukkoja? Mitä ne täällä käytännössä tekisivät?
        Natolla ei ole oikeutta tuoda joukkoja tai rakentaa tukikohtaa Suomen maaperälle, ellei Suomi sitä itse haluaisi tai tavoittelisi. Jos Suomessa olisi Naton tukikohta, sen joukot eivät saisi tehdä mitään, mitä Suomen hallitus ei sallisi.

        Useimmissa Nato-maissa ei ole minkäänlaisia Naton tukikohtia. Esimerkiksi Baltian maat ja Puola kuitenkin haluavat Nato-joukkoja maaperälleen, koska kokevat niiden lisäävän turvallisuutta.

        Esimerkiksi Latvian ja Italian Nato-lentotukikohtien joukot harjoittavat päivätöikseen partiolentotoimintaa, aluevalvontaa ja pitävät yllä tilannekuvaa. Mahdollisilla Naton maajoukoilla Suomessa olisi hyvin samankaltaisia harjoituksia, joita Suomen varuskunnissa järjestetään joka päivä.

        5. Kuka komentaisi Suomen joukkoja sodan sattuessa, Naton joukkojen komentaja vai suomalainen kenraali?
        Suomalainen kenraali johtaisi suomalaisia joukkoja. Naton tehtävänä olisi jäsenvaltioiden toiminnan yhteensovittaminen ja koordinointi.

        Natolla ei ole määräysvaltaa yksittäisten valtioiden tekemisiin. Toiminta on aina kansallisissa käsissä myöskin sodanajan tilanteessa.

        Mikäli Nato-maat lähettäisivät Suomeen omia joukkojaan, näitä sotilaita johtaisivat joukkojen omat kansalliset komentajat.

        6. Onko Natolla olemassa yhteinen ohjusvarasto, josta Suomi voisi saada ilmataisteluohjuksia sodan sattuessa?
        Natolla ei ole yhteistä ohjusvarastoa tai muutakaan asearsenaalia. Pikemminkin Nato-maat laskevat sen varaan, että ne saavat toisilta mailta ohjuksia ja muuta sotatekniikkaa näiden asevarastoista.

        Nato omistaa itse vähän sotilaallista välineistöä. Melkeinpä kaikki ohjukset, aseet, ammukset ja tankit ovat jäsenvaltioiden omistamia. Yksi poikkeus ovat suuret ja kalliit AWACS-tutkakoneet, jotka liitelevät Nato-maiden yllä tai lähiympäristössä tuottamassa tilannekuvaa.

        7. Voiko ainut poikani joutua sotimaan ulkomaille?
        Jos hän on ammattisotilas ja hakeutunut Nato-joukkoihin omasta tahdostaan, hän saattaa joutua sotimaan Suomen ulkopuolelle. Tämä ei koske varusmiehiä tai reserviläisiä.

        Nato-jäsenyys toisi Suomelle velvoitteen varata osa omista puolustusvoimista jonkun toisen Nato-maan mahdolliseen puolustamiseen.

        Nato-hakemuksessaan Suomi neuvottelisi joukkojen koosta. Mahdollisena määränä pidetään prikaatin vahvuista osastoa eli noin 5 000 sotilaan kokoista joukkoa.

        8. Kuinka nopeasti Natoon voisi päästä? Pitääkö asiasta järjestää kansanäänestys?
        Nato ei vaadi kansanäänestystä, mutta jäsenyyden kannatuksen pitää olla peruskirjan mukaan "merkittävää" jäseneksi hakevassa maassa. Se ei ota kantaa, millä tavalla kansan tuki mitataan.

        Hakuprosessissa menee pari vuotta. Jos jäsenehdokas on hankala tapaus, voi mennä pidempäänkin.

        Suomen ja Ruotsin kohdalla voidaan puhua realistisesti noin kahdesta vuodesta – siis sen jälkeen, kun mahdolliset kansanäänestykset on suoritettu ja hakemukselle näytetään vihreää valoa.

        9. Mikä on Yhdysvaltain rooli Euroopan turvallisuuspolitiikassa?
        Osa Nato-maista – kuten Viro ja Puola – kokee, että Yhdysvallat on Naton sisällä se perimmäinen turvan tarjoaja.

        Amerikkalaiset ovat kuitenkin patistaneet eurooppalaisia Nato-maita huolehtimaan turvallisuudestaan lähialueillaan. Tämä on aiheuttanut orpoa oloa eurooppalaisissa jäsenmaissa.

        Ukrainan kriisissä Yhdysvallat on kuitenkin vakuuttanut sitoutumistaan Naton yhteiseen puolustukseen. Pidemmällä aikavälillä on suuntausta eurooppalaislähtöisempään puolustukseen.

        10. Olisiko EU:n mahdollista liittyä unionina Natoon?
        Asia on ollut usein esillä, sillä järjestöjen katsotaan tekevät päällekkäisiä asioita, ja 95 prosenttia EU-maiden kansalaisista elää Nato-maissa.

        Yksi selvimmistä esteistä kahden järjestön yhteensulautumiselle on Kyprosen ja Turkin riita:

        Kypros EU:n jäsenenä ei hyväksy, että Turkki EU:n ulkopuolisena Nato-maana osallistuisi unionin turvallisuuspoliittisiin keskusteluihin. Naton jäsen Turkki taas sanoo, etteivät Naton käytäville pääse sellaiset EU-maat, jotka eivät ole Naton jäseniä – kuten Kypros.

        Myös Suomen ja Ruotsin liittoutumattomuuspolitiikka aiheuttaa varauksia järjestöjen yhteensulautumiselle.


      • Anonyymi kirjoitti:

        7. Voiko ainut poikani joutua sotimaan ulkomaille?
        Jos hän on ammattisotilas ja hakeutunut Nato-joukkoihin omasta tahdostaan, hän saattaa joutua sotimaan Suomen ulkopuolelle. Tämä ei koske varusmiehiä tai reserviläisiä.

        Nato-jäsenyys toisi Suomelle velvoitteen varata osa omista puolustusvoimista jonkun toisen Nato-maan mahdolliseen puolustamiseen.

        Nato-hakemuksessaan Suomi neuvottelisi joukkojen koosta. Mahdollisena määränä pidetään prikaatin vahvuista osastoa eli noin 5 000 sotilaan kokoista joukkoa.

        8. Kuinka nopeasti Natoon voisi päästä? Pitääkö asiasta järjestää kansanäänestys?
        Nato ei vaadi kansanäänestystä, mutta jäsenyyden kannatuksen pitää olla peruskirjan mukaan "merkittävää" jäseneksi hakevassa maassa. Se ei ota kantaa, millä tavalla kansan tuki mitataan.

        Hakuprosessissa menee pari vuotta. Jos jäsenehdokas on hankala tapaus, voi mennä pidempäänkin.

        Suomen ja Ruotsin kohdalla voidaan puhua realistisesti noin kahdesta vuodesta – siis sen jälkeen, kun mahdolliset kansanäänestykset on suoritettu ja hakemukselle näytetään vihreää valoa.

        9. Mikä on Yhdysvaltain rooli Euroopan turvallisuuspolitiikassa?
        Osa Nato-maista – kuten Viro ja Puola – kokee, että Yhdysvallat on Naton sisällä se perimmäinen turvan tarjoaja.

        Amerikkalaiset ovat kuitenkin patistaneet eurooppalaisia Nato-maita huolehtimaan turvallisuudestaan lähialueillaan. Tämä on aiheuttanut orpoa oloa eurooppalaisissa jäsenmaissa.

        Ukrainan kriisissä Yhdysvallat on kuitenkin vakuuttanut sitoutumistaan Naton yhteiseen puolustukseen. Pidemmällä aikavälillä on suuntausta eurooppalaislähtöisempään puolustukseen.

        10. Olisiko EU:n mahdollista liittyä unionina Natoon?
        Asia on ollut usein esillä, sillä järjestöjen katsotaan tekevät päällekkäisiä asioita, ja 95 prosenttia EU-maiden kansalaisista elää Nato-maissa.

        Yksi selvimmistä esteistä kahden järjestön yhteensulautumiselle on Kyprosen ja Turkin riita:

        Kypros EU:n jäsenenä ei hyväksy, että Turkki EU:n ulkopuolisena Nato-maana osallistuisi unionin turvallisuuspoliittisiin keskusteluihin. Naton jäsen Turkki taas sanoo, etteivät Naton käytäville pääse sellaiset EU-maat, jotka eivät ole Naton jäseniä – kuten Kypros.

        Myös Suomen ja Ruotsin liittoutumattomuuspolitiikka aiheuttaa varauksia järjestöjen yhteensulautumiselle.

        Tällaisilla sopimuksilla saa pyyhkiä perseensä silloin kun maailma palaa ja aseet kalisee.


      • Anonyymi kirjoitti:

        7. Voiko ainut poikani joutua sotimaan ulkomaille?
        Jos hän on ammattisotilas ja hakeutunut Nato-joukkoihin omasta tahdostaan, hän saattaa joutua sotimaan Suomen ulkopuolelle. Tämä ei koske varusmiehiä tai reserviläisiä.

        Nato-jäsenyys toisi Suomelle velvoitteen varata osa omista puolustusvoimista jonkun toisen Nato-maan mahdolliseen puolustamiseen.

        Nato-hakemuksessaan Suomi neuvottelisi joukkojen koosta. Mahdollisena määränä pidetään prikaatin vahvuista osastoa eli noin 5 000 sotilaan kokoista joukkoa.

        8. Kuinka nopeasti Natoon voisi päästä? Pitääkö asiasta järjestää kansanäänestys?
        Nato ei vaadi kansanäänestystä, mutta jäsenyyden kannatuksen pitää olla peruskirjan mukaan "merkittävää" jäseneksi hakevassa maassa. Se ei ota kantaa, millä tavalla kansan tuki mitataan.

        Hakuprosessissa menee pari vuotta. Jos jäsenehdokas on hankala tapaus, voi mennä pidempäänkin.

        Suomen ja Ruotsin kohdalla voidaan puhua realistisesti noin kahdesta vuodesta – siis sen jälkeen, kun mahdolliset kansanäänestykset on suoritettu ja hakemukselle näytetään vihreää valoa.

        9. Mikä on Yhdysvaltain rooli Euroopan turvallisuuspolitiikassa?
        Osa Nato-maista – kuten Viro ja Puola – kokee, että Yhdysvallat on Naton sisällä se perimmäinen turvan tarjoaja.

        Amerikkalaiset ovat kuitenkin patistaneet eurooppalaisia Nato-maita huolehtimaan turvallisuudestaan lähialueillaan. Tämä on aiheuttanut orpoa oloa eurooppalaisissa jäsenmaissa.

        Ukrainan kriisissä Yhdysvallat on kuitenkin vakuuttanut sitoutumistaan Naton yhteiseen puolustukseen. Pidemmällä aikavälillä on suuntausta eurooppalaislähtöisempään puolustukseen.

        10. Olisiko EU:n mahdollista liittyä unionina Natoon?
        Asia on ollut usein esillä, sillä järjestöjen katsotaan tekevät päällekkäisiä asioita, ja 95 prosenttia EU-maiden kansalaisista elää Nato-maissa.

        Yksi selvimmistä esteistä kahden järjestön yhteensulautumiselle on Kyprosen ja Turkin riita:

        Kypros EU:n jäsenenä ei hyväksy, että Turkki EU:n ulkopuolisena Nato-maana osallistuisi unionin turvallisuuspoliittisiin keskusteluihin. Naton jäsen Turkki taas sanoo, etteivät Naton käytäville pääse sellaiset EU-maat, jotka eivät ole Naton jäseniä – kuten Kypros.

        Myös Suomen ja Ruotsin liittoutumattomuuspolitiikka aiheuttaa varauksia järjestöjen yhteensulautumiselle.

        Jokaiseen vastaukseen minkä Koivula antaa voi antaa vasta kysymyksen millä vie tutkijan näkemyksestä pohjan.
        Ensimmäisen tekee Trump, joka vaatii että jokaisen jäsenmaan pitää maksaa sen 2%. Missä Natomaassa Ei ole Natojoukkojen tukikohtaa. Helpompi on luetella ne. Kun niitä ei yhtäkään. Amerikkalaisia löytyy.
        Ammattisotilaatko riittää Suomessa Nato-prikaatin, 5000 miestä tekemiseen. Ei vaan joudutaan käyttämään asevelvollisuutta suorittavia, reserviläisiä ja valmiusjoukkoihin kuuluvia.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Oletko tyhmä vai muuten vain täydellisen tietämätön Natosta? Taidat vain valehdella, koska kaikki mitä sanot on väärin. Ei niin typerää olekaan, että edes arvaamalla saisi noin paljon väärää tietoa yhteen juttuun.

        Lue täältä ja sivistä itseäsi. https://yle.fi/uutiset/3-7448813

        Vastaa kysymykseen. Oletko valmis lähtemään NATO tunnuksen alla taistelemaan?
        Joka kannattaa NATOa, pitää myös ilmoittautua vapaaehtoiseksi lähtijäksi operaatioihin.
        Se olisi demokratiaa. Mutta lapualaisten demokratiaan kuuluukin nepotismi. Etappisikailu.


      • Jos grillata tykkää niin hyvä eu


      • Anonyymi kirjoitti:

        Vastaa kysymykseen. Oletko valmis lähtemään NATO tunnuksen alla taistelemaan?
        Joka kannattaa NATOa, pitää myös ilmoittautua vapaaehtoiseksi lähtijäksi operaatioihin.
        Se olisi demokratiaa. Mutta lapualaisten demokratiaan kuuluukin nepotismi. Etappisikailu.

        Nato-joukkoihin ammattisotilaiksi haluavia löytyy paljon. Etenkin kun tietää, että lähes aina pääsee ampumaan venäläisiä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Nato-joukkoihin ammattisotilaiksi haluavia löytyy paljon. Etenkin kun tietää, että lähes aina pääsee ampumaan venäläisiä.

        Kerroppas vielä missä Nato joukot on ampuneet venäläisiä?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ei erityisherkkyyttä, enkä ole persu, vaan realisti.
        Puolustustahtoa ja kyvykkyyttä löytyy. Mutta. On turha kaivaa verta nenästä, suomalaiset.
        Eräs, sodan käynyt kenraali sanoi: Ei kukaan muu puolusta Suomea kuin suomalainen itse. Adolf Ehrnrooth. Hänellä oli kokemusta mitä on käydä sotaa ja johtaa joukkoja kohti kuoleman kenttiä. Tämän päivän natohaukat, ei mitään tietoa sodankäynnistä, armeija käymättä ja silti ollaan niin tietoisia. Jopa kaikista asioista. Onko nähtynä kranaatin silpomaa ruumista?

        Jo vain natohon mennähän. Niin se muuten kelpasi Kuhlmeyn stukat Ehrnrootinkin avuksi viime sodassa kun Kuuterselkä murtui. Niin pitäisi Lännen apu kelvata meille tai sitten saamme turpahan.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kuulumme Eurooppaan, mutta emme Amerikan Yhdysvaltoihin. EU on hyvä, NATO ei.

        Se on Pohjois Atlantin liitto eikä mikään Amerikka. Vaikka jenkit nyt pitääkin sitä vielä pystyssä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Jos maailmalla tilanne menisi joskus siihen pisteeseen että aseita kalistellaan urakalla ympäri maailmaa niin aivan turha luulla että natosta tai kenestäkään muustakaan olisi mitään apua tänne periferiaan.
        Oma puollustus on pidettävä sellaisessa iskussa että tarpeen tullen kenelle tahansa luvatta tulevalle pystytään aiheuttamaan sellaiset tappiot että pistää ajattelemaan uudemman kerran.

        Nato ei ainakaan estä oman puolustuksen kehittämistä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Nato-joukkoihin ammattisotilaiksi haluavia löytyy paljon. Etenkin kun tietää, että lähes aina pääsee ampumaan venäläisiä.

        Kerro koska natolainen sotilas on ampunut venäläisiä?
        Oikea vastaus on; ei koskaan.


    • Oulussa on turvallisuusharjoitukset käynnissä, noi olis hyvä pelote, kun ilmoitetaas tilanteesa jo nyt pesee

      • Neuvotelemalla sodat vältetään mut nyt tuntuu jotta veturimme rakentavat suomen sisäisesti niin huteralle pohjalle jot saakin pian ruveta jänitämään tämän sisäisen turvallisuutemme puolesta, ilmeisesti jokainen joutuu varautumaan piankin oman turvalisuutensa takia
        - ja homailemaan kunnon vehkeet puolustamaan itseänsä ja aluettaan kotiaan
        -- tänne on rynänyt niin omistushaluinen porukka ilmaiselämään ja vaatimaan tapojemme muutamista, et siitä onkin oksat pois ...


      • Saksas
        - ”Vasemmiston ääriliikkeet ovat miehittäneet näitä taloja 30 vuoden ajan”, sanoi Bystron. ”Tämä on ensimmäinen kerta, kun muistan, että viranomaiset siivoavat yhtäkään näistä taloista.”

        Työväntalo umpeen naulaus


      • Anonyymi kirjoitti:

        Neuvotelemalla sodat vältetään mut nyt tuntuu jotta veturimme rakentavat suomen sisäisesti niin huteralle pohjalle jot saakin pian ruveta jänitämään tämän sisäisen turvallisuutemme puolesta, ilmeisesti jokainen joutuu varautumaan piankin oman turvalisuutensa takia
        - ja homailemaan kunnon vehkeet puolustamaan itseänsä ja aluettaan kotiaan
        -- tänne on rynänyt niin omistushaluinen porukka ilmaiselämään ja vaatimaan tapojemme muutamista, et siitä onkin oksat pois ...

        Suomalaiset ovat joutuneet sotimaan Venäjän kanssa 38 kertaa, joten sen kanssa ei saavuteta neuvottelemalla yhtään mitään.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Suomalaiset ovat joutuneet sotimaan Venäjän kanssa 38 kertaa, joten sen kanssa ei saavuteta neuvottelemalla yhtään mitään.

        Joo ja komukoin yritivät itsenäisyytemme riistä, kun ropakoin saivat osan suomalaissesta faneikseen
        - jota suomaliset joutuivaa lopetammaan noeta itsenääsymme säelöittämiseksi

        Nyt on taasen sama tilanne suomi yritettään kietasta rajojemme yli paahtavilla ilmaeseläjillä
        - samoen menetelmin noitten eteneminen on tysätävä ja keralla sit, näin tullee käymmään


      • Anonyymi kirjoitti:

        Suomalaiset ovat joutuneet sotimaan Venäjän kanssa 38 kertaa, joten sen kanssa ei saavuteta neuvottelemalla yhtään mitään.

        Kolme kertaa. Neuvostoliittoa vastaan. 1918, 1939-40 ja 1941-44. Eipä liioitella.
        Ruotsi on sotinut suomalaisilla sotilailla pitkin Eurooppaa, Venäjää vastaan ja vähintään jokaista valtiota vastaan. Jollain lailla.
        Venäläiset veivät suomalaisia Krimille ja Balkanilla. Natsi-Saksa Kaukasukselle. Tutkikaa historiaa, lukekaa ja ajatelkaa. Eikä vouhoteta.
        Suurin osa tälläkin palstalla joka vouhottaa NATO-jäsenyyttä. Ovat asepalveluksesta vapautettuja. Ei kertausharjoituspäiviä passissa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kolme kertaa. Neuvostoliittoa vastaan. 1918, 1939-40 ja 1941-44. Eipä liioitella.
        Ruotsi on sotinut suomalaisilla sotilailla pitkin Eurooppaa, Venäjää vastaan ja vähintään jokaista valtiota vastaan. Jollain lailla.
        Venäläiset veivät suomalaisia Krimille ja Balkanilla. Natsi-Saksa Kaukasukselle. Tutkikaa historiaa, lukekaa ja ajatelkaa. Eikä vouhoteta.
        Suurin osa tälläkin palstalla joka vouhottaa NATO-jäsenyyttä. Ovat asepalveluksesta vapautettuja. Ei kertausharjoituspäiviä passissa.

        Niin, Neuvostoliitto eli vain hetken ajan, mutta siinäkin ajassa tosiaan kolme kertaa piti tapella.
        Lukekaa isonvihan tapahtumista, niin teille selviää venäläisten todellinen luonne, kansa on hullun apinan tasolla, eikä sieltä nouse koskaan!


      • Anonyymi kirjoitti:

        Niin, Neuvostoliitto eli vain hetken ajan, mutta siinäkin ajassa tosiaan kolme kertaa piti tapella.
        Lukekaa isonvihan tapahtumista, niin teille selviää venäläisten todellinen luonne, kansa on hullun apinan tasolla, eikä sieltä nouse koskaan!

        Joo ja KASAKAT päälle jotka olivat täysiä riistäjiä
        Kasakat putsaa kaiken


      • Anonyymi kirjoitti:

        Joo ja KASAKAT päälle jotka olivat täysiä riistäjiä
        Kasakat putsaa kaiken

        Ruotsin puolesta silloinkin sodittiin.
        Suomalaisella sotilaalla on tehty paljon veritöitä. Isonkyrön vanhassa kirkossakin on sotasaalista alttarilla Keski-Euroopasta. Värillä ym. Että näin.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ruotsin puolesta silloinkin sodittiin.
        Suomalaisella sotilaalla on tehty paljon veritöitä. Isonkyrön vanhassa kirkossakin on sotasaalista alttarilla Keski-Euroopasta. Värillä ym. Että näin.

        Eikö Vöyrilläkin?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ruotsin puolesta silloinkin sodittiin.
        Suomalaisella sotilaalla on tehty paljon veritöitä. Isonkyrön vanhassa kirkossakin on sotasaalista alttarilla Keski-Euroopasta. Värillä ym. Että näin.

        Suuressa pohjan sodassa pohjanmaa tyhjättiin orjiksi Venäjälle. Kuka polvistuu formulakisoissa?


    • Tulevia veritlöylyy ootellen Vanhasen haave ja näin päästään polarienkin jälet seurantaan.. ( lautakasat penkotaan juu )

      Poliisiviranomaiset ympäri länsimaita ovat olleet erityisen kiinnostuneita saamaan kattavan liikennevakoilun käyttöönsä, koska sen perusteella voitaisiin mm. automatisoida kokonaan liikenteen tarkkailu ja pienimmätkin rikkeet voitaisiin havaita välittömästi. Lisäksi mm. henkilöiden sijainti ja liikkumishistoria ajoneuvoilla voitaisiin paikantaa autonkäyttöjen perusteella.

      Autoihin asennettaviin ”mustiin laatikoihin” on esitetty myös sisällytettäväksi ajoneuvojen etäpysäytyskyky sekä mm. ajoneuvojen audiojärjestelmien sekä kameroiden etäkäyttömahdollisuus. Esimerkiksi autot, joissa on jotain maksuja, kuten lyhennyksiä, veroja tai vakuutuksia maksamatta, eivät lähtisi käyntiin. Hienoa poliisivaltion unelmaa, eikö totta?

    • Itsenäisyys- ja puolustusvoimien lippupäivän ylennyslistoja kun katselee. Eipä Lapua esiinny monellakaan ylennetyllä kotipaikkana. Monesta pienenmästäkin kunnasta löytyy monta nimeä.
      Mutta asiantuntemusta näemmä löytyy maanpuolustus asioihin liittyen vahvasti.
      Sivarien valtakunta, Lapua. Ehkä ei menestystä varusmiespalveluksessakaan. Kuusi kuukautta ja kotiin. Sinimustalla hengellä.

      • Nurmolaisten kanssa on aina painiskeltu sellaisella rehti pelillä ja tuntumaa hakien toisiamme kannustaen suorituksiin
        - mut seinäjokisten kanssa on ain tapeltu, ei noista oo kuin tapelemaan ja muita kampittamaan, yhtenäisyyt ei noiten kansa piä koskaan sen suurempia rakentaa, jot pietään rajaa noittenkanssa.


      • Haista sä poika vaan sinimustaa. Ei ne vääpelinjämät susta kuitenkaan sotilasta tee.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Nurmolaisten kanssa on aina painiskeltu sellaisella rehti pelillä ja tuntumaa hakien toisiamme kannustaen suorituksiin
        - mut seinäjokisten kanssa on ain tapeltu, ei noista oo kuin tapelemaan ja muita kampittamaan, yhtenäisyyt ei noiten kansa piä koskaan sen suurempia rakentaa, jot pietään rajaa noittenkanssa.

        hah...jaksat samaa paskaa jAUHAA


    • Aika hienoja kokouksia näissäkin sfääreissä. Taitaa olla turhan hienoa kun ei enää ihan siinä mitä tapahtuu oikeasti.

    • Ihminen on niin kumma että se on mieluummin vaikka hieno ja valheellinen täysin.

      • Kummaa tekstiä. Kääntäjällä venäjästä?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kummaa tekstiä. Kääntäjällä venäjästä?

        Tuon venäjävihan voisi luokitella henkiseksi sairaudeksi.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Tuon venäjävihan voisi luokitella henkiseksi sairaudeksi.

        Venäjämielisyys Suomessa ON sairasta!


      • Anonyymi kirjoitti:

        Venäjämielisyys Suomessa ON sairasta!

        Amerikkalaisuusko on vain sitten hyvästä?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Amerikkalaisuusko on vain sitten hyvästä?

        Eivät ainakaan ole tappaneet minulta ja muilta suomalaisilta kymmeniä tuhansia sukulaisia, isiä, isoisiä, serkkuja, setiä, aviomiehiä ja poikia.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Tuon venäjävihan voisi luokitella henkiseksi sairaudeksi.

        Venäjän rakastamaninen ja pelkääminen on taas hölmöyttä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Eivät ainakaan ole tappaneet minulta ja muilta suomalaisilta kymmeniä tuhansia sukulaisia, isiä, isoisiä, serkkuja, setiä, aviomiehiä ja poikia.

        Silti siirtolaisia mainarintautiin kuoli, metsätöissä kuin täit, kun Make a America great. Suomalaistenkin siirtolaisten verellä.
        Amerikan Yhdysvallat, son paratiisi. Muuttakaa sinne. Äläkää täällä marajaakko, Suomen asioista. Aamurukouksiin, teehetkiin ottamaan osaa.
        Minä haluan elää Suomessa ja kehittää Suomea. Enkä fanittaa Amerikkaa, enkä Venäjää. Eurooppaa kyllä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Eivät ainakaan ole tappaneet minulta ja muilta suomalaisilta kymmeniä tuhansia sukulaisia, isiä, isoisiä, serkkuja, setiä, aviomiehiä ja poikia.

        Minulta on suvussani suomalaiset tappaneet perheen isän, aviomiehen, isoisän, veljen, sedän, enoon ja monelle serkun.
        Hurmahenkisyydessään.
        Ja samaa yksilön vapautta kohdistunutta riistoa ja kiusaamista on jatkunut vuosikymmenestä toiseen. Ihan suomalaisten, lapualaisten toimesta.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Eivät ainakaan ole tappaneet minulta ja muilta suomalaisilta kymmeniä tuhansia sukulaisia, isiä, isoisiä, serkkuja, setiä, aviomiehiä ja poikia.

        Pientä se on sen rinnalla paljonko suomalaiset tappoi venäläisiä, kyllä nekin oli joidenkin sukulaisia, isiä, isoisiä, serkkuja, setiä, aviomiehiä ja poikia.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Pientä se on sen rinnalla paljonko suomalaiset tappoi venäläisiä, kyllä nekin oli joidenkin sukulaisia, isiä, isoisiä, serkkuja, setiä, aviomiehiä ja poikia.

        Oliko aivan pakko hyökätä Suomeen? Stalin heidät tapatti, kuten kymmenet miljoonat muutkin kansalaisensa jo ennen sotaa.

        Jos Venäjä vielä tunkee tänne, niin olen valmis kuolemaan, mutta vien mukanana kymmenen kertaa enemmän kuin isovanhempamme, sata iivanaa samaan läjään kuten Viljam Pylkäs.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Minulta on suvussani suomalaiset tappaneet perheen isän, aviomiehen, isoisän, veljen, sedän, enoon ja monelle serkun.
        Hurmahenkisyydessään.
        Ja samaa yksilön vapautta kohdistunutta riistoa ja kiusaamista on jatkunut vuosikymmenestä toiseen. Ihan suomalaisten, lapualaisten toimesta.

        Untermenschen. Niitä ei laskenut edes Stalin.
        Ollapa aikakone, että pääsisi ottamaan osaa raatteentielle.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Untermenschen. Niitä ei laskenut edes Stalin.
        Ollapa aikakone, että pääsisi ottamaan osaa raatteentielle.

        Lapualainen yli-ihminen 🤣🤣🤣


      • Anonyymi kirjoitti:

        Lapualainen yli-ihminen 🤣🤣🤣

        Jokainen puhdas lapualainen on yli-ihminen. Jokainen venäläinen on ali-ihminen.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Eivät ainakaan ole tappaneet minulta ja muilta suomalaisilta kymmeniä tuhansia sukulaisia, isiä, isoisiä, serkkuja, setiä, aviomiehiä ja poikia.

        II maailmansota, USA tuki Neuvostoliitton sodankäyntiä myös Suomea vastaan.
        Aerocobra ja Kingcobra hävittäjiä, ajoneuvoja maalle, aseita ja ammuksia. Elintarvikkeita, rautatiekalustoa ja materiaaleja. Teräksestä nahkaan. Määrät ovat mittavia.
        Sellainen on amerikkalainen. En luota tai kunnioita.


      • Anonyymi kirjoitti:

        II maailmansota, USA tuki Neuvostoliitton sodankäyntiä myös Suomea vastaan.
        Aerocobra ja Kingcobra hävittäjiä, ajoneuvoja maalle, aseita ja ammuksia. Elintarvikkeita, rautatiekalustoa ja materiaaleja. Teräksestä nahkaan. Määrät ovat mittavia.
        Sellainen on amerikkalainen. En luota tai kunnioita.

        Natseja vastaan piti tuota paskaa tukea. Vähemmän oli Airacobria Suomen rintamalla.
        Itsekin totesivat myöhemmin että tekivät virheen ja maksavat siitä edelleen kovaa hintaa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Natseja vastaan piti tuota paskaa tukea. Vähemmän oli Airacobria Suomen rintamalla.
        Itsekin totesivat myöhemmin että tekivät virheen ja maksavat siitä edelleen kovaa hintaa.

        Virhe oli Korea, virhe oli Vietnam, virhe oli Sikojenlahti, virhe oli Libanon, virhe oli ... kyllä näitä virheitä onkin.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Natseja vastaan piti tuota paskaa tukea. Vähemmän oli Airacobria Suomen rintamalla.
        Itsekin totesivat myöhemmin että tekivät virheen ja maksavat siitä edelleen kovaa hintaa.

        Eli Suomi oli natsien mukana 2. maailmansodassa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Eli Suomi oli natsien mukana 2. maailmansodassa.

        Natseilta saimme apua. Ilman natseja meitä ei olisi, kun Suomi olisi miehitetty, maa liitetty osaksi Neuvostoliittoa, isovanhempamme viety siperiaan tapettaviksi ja Suomi täytetty gruusialaisilla.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Natseja vastaan piti tuota paskaa tukea. Vähemmän oli Airacobria Suomen rintamalla.
        Itsekin totesivat myöhemmin että tekivät virheen ja maksavat siitä edelleen kovaa hintaa.

        Suomalaisilla hävittäjälentäjillä on pudotuksia Aerocobrasta. Riittihän siitä 5000 Aerocobran erästä suomalaisiakin vastaan. Kingcobrista en heti muista. Sotka perustui amerikkalaiseen tankkiin. Panssarit eräs tuotiin amerikasta. Miljoona ajoneuvoa, moottoripyörät tykinvetäjiin.
        Siinäpä sitä Amerikan läskiä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Natseilta saimme apua. Ilman natseja meitä ei olisi, kun Suomi olisi miehitetty, maa liitetty osaksi Neuvostoliittoa, isovanhempamme viety siperiaan tapettaviksi ja Suomi täytetty gruusialaisilla.

        Oliskin ollu hyvä. Olis loppunu Kosolan Vihtorilla rehentelyt Lapualla kuin seinään.
        Kriminaalia kehutaan ja kunnioitetaan. Kauhistellaan kyllä Stalinin tekoja. Ei ole ajatukset tasapäillä kohdallaan.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Oliskin ollu hyvä. Olis loppunu Kosolan Vihtorilla rehentelyt Lapualla kuin seinään.
        Kriminaalia kehutaan ja kunnioitetaan. Kauhistellaan kyllä Stalinin tekoja. Ei ole ajatukset tasapäillä kohdallaan.

        Kosola ryyppäsi ja uhosi kommunisteille. Stalin oli kommunisti ja tuloksekkaasti. https://areena.yle.fi/1-4303245

        Stalinin vainoissa tapettiin satojatuhansia, mutta varsinaista syytä massateloituksille ei tiedetä – uhreja etsittiin jopa puhelinluetteloista
        Suomalaisiin kohdistuneet puhdistukset olivat vain osa Stalinin hirmutekoja. Virallinen luku 1930-luvun lopulla teloitetuista Neuvostoliitossa on vajaat 700 000.
        Oikea luku on sitten ihan jotain muuta.

        Neuvostoliiton vähemmistö­kansallisuuksiin kohdistuvat puhdistukset käynnistyivät puolalaisista. Ne olivat suoraa jatkoa 1930-luvun alun Ukrainan nälänhädälle.

        Pääosin keinotekoinen nälänhätä oli seurausta Stalinin määräämästä kollektivisoinnista, jossa maaseutu ryöstettiin, jotta saataisiin resursseja kaupunkien teollistamiseen.

        Pelkästään Neuvostoliiton länsiosissa kuoli silloin yli kolme miljoonaa ihmistä. Ukrainassa nälkää käytettiin kansallistunteen tukahduttamiseen.

        Stalin tapatti suomalaisia eniten suhteessa Neuvosto­liiton muihin vähemmistö­kansoihin
        Diktaattori epäili suuren terrorin aikana kaikkea ja kaikkia: yli 89 prosenttia vangituista ja tuomituista suomalaisista sai kuolemantuomion.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kosola ryyppäsi ja uhosi kommunisteille. Stalin oli kommunisti ja tuloksekkaasti. https://areena.yle.fi/1-4303245

        Stalinin vainoissa tapettiin satojatuhansia, mutta varsinaista syytä massateloituksille ei tiedetä – uhreja etsittiin jopa puhelinluetteloista
        Suomalaisiin kohdistuneet puhdistukset olivat vain osa Stalinin hirmutekoja. Virallinen luku 1930-luvun lopulla teloitetuista Neuvostoliitossa on vajaat 700 000.
        Oikea luku on sitten ihan jotain muuta.

        Neuvostoliiton vähemmistö­kansallisuuksiin kohdistuvat puhdistukset käynnistyivät puolalaisista. Ne olivat suoraa jatkoa 1930-luvun alun Ukrainan nälänhädälle.

        Pääosin keinotekoinen nälänhätä oli seurausta Stalinin määräämästä kollektivisoinnista, jossa maaseutu ryöstettiin, jotta saataisiin resursseja kaupunkien teollistamiseen.

        Pelkästään Neuvostoliiton länsiosissa kuoli silloin yli kolme miljoonaa ihmistä. Ukrainassa nälkää käytettiin kansallistunteen tukahduttamiseen.

        Stalin tapatti suomalaisia eniten suhteessa Neuvosto­liiton muihin vähemmistö­kansoihin
        Diktaattori epäili suuren terrorin aikana kaikkea ja kaikkia: yli 89 prosenttia vangituista ja tuomituista suomalaisista sai kuolemantuomion.

        Kosolan porukka puhtaasti suomalaisia, 100%. Se yksikin oli liikaa. Kuollut. Arvostus minulta on poissa väkivallan ja laittomuuksien tekijöihin. Puhutaan Suomesta. Suomen historiasta. Sinä varmaan kiellät kapinan jälkeen leireillä kuolleet. Teloitettu. Samanlaisia Stalineita heilui silloin Suomessa.
        Mutta sinun mielestä oli oikein tappaa ihmisiä janoonkin leireillä. Olet stalinisti sittenkin hengeltäsi. Ajatuksiltasi.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kosolan porukka puhtaasti suomalaisia, 100%. Se yksikin oli liikaa. Kuollut. Arvostus minulta on poissa väkivallan ja laittomuuksien tekijöihin. Puhutaan Suomesta. Suomen historiasta. Sinä varmaan kiellät kapinan jälkeen leireillä kuolleet. Teloitettu. Samanlaisia Stalineita heilui silloin Suomessa.
        Mutta sinun mielestä oli oikein tappaa ihmisiä janoonkin leireillä. Olet stalinisti sittenkin hengeltäsi. Ajatuksiltasi.

        Pysy vaan siellä pietari24 palstalla. Sinun valeitasi ei kukaan täällä Suomessa usko.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Pysy vaan siellä pietari24 palstalla. Sinun valeitasi ei kukaan täällä Suomessa usko.

        Tasapäisyys onkin tyhmyyttä, synnynnäistä.


    • Vihervasemmistolainen maahanmuutto- ja talouspolitiikka voi johtaa jopa kansanmurhaan

      Tästä kaikesta voi seurata jopa kansanmurha, mutta todennäköisempää on eri kansanryhmien toisiin kohdistama vihanpito ja jonkinlainen sekasorto. Jos shiiat ja sunnit turkkilaiset ja kurdit eivät tule kotimaissaan keskenäänkään toimeen,

      luuleko joku, että muuttaessaan Suomeen tilanne muuttuu? Eivätkä muslimit tunnetusti kunnioita vääräuskoisia, eivät varsinkaan meitä pakanoita, ja kun he eivät kunnioita meitä, niin luonnollisesti metsä vastaan niin kuin sinne huudetaan. Vastaavasti kaukoidästä tulleet maahanmuuttajat tunnetaan kohtelijausuudestaan ja ahkeruudestaan, siksi juuri kenelläkään ei ole heistä mitään pahaa sanottavaa.

    • amerikan kanssa on sitten parenpi tehrä kauppaa,jos venäjä laittaa rajat kiinni niin ilma kuin maa rajat se on suomen loppu,suomen hyvinvoitto on venäjästä kiinni

      • Venäjältä voi ostaa kalasnikoveja ja sinkkiämpäreitä. Jos ostat ny maakasua niin huopmenna sitä ei saa.


    • suomen paperi tehtaat menee kiinni jos venäjä kieltää puun viennin,ja kauppa loppuu kiinaankin jos venäjä kieltää maansa läpi tavaran viennin niin kuin valkovenäjä nyt aikoo tehrä

    • Venäjä ei tule koskaan kunnioittamaan minkään maan suvereniteettia.

      Uutuuskirja: ”Hallittu provokaatio” Suomea vastaan voi olla Venäjän seuraava askel – tavoitteena testata seuraamuksia
      Venäjä on käyttänyt Ukrainaa omana ”konflikti­laboratorionaan”, jossa se on kokeillut erilaisia vaikutuskeinoja ja analysoinut niistä aiheutuvia kansainvälisiä seuraamuksia. Seuraavaksi testin kohteeksi saattaa joutua Suomi tai Ruotsi, varoittavat Juha-Antero Puistola ja Johanna Suhonen.

      https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000006669965.html

    • Ei voi kuin ihmetellä naapurin touhua. Avaruuden kaahitaan vaikka kuset housuissa

    • Suora kysymys ja suora vastaus, kiitos.
      Onko sinulla NOT sotilaspassi?
      Minulla on.

    • Taas oli ohjelmaa naapurin vankileireiltä. Kyllä on ollut hirveää kidutusta maanmiehillä.
      Kaikkien pitäisi katsoa nämä dokumentit. Koulujen opetussuunnitelman pitää sisältää tämän verran omaa historiaa, kun vanhemmille ei koulussa saanut näistä puhua. Se näkyy vieläkin joidenkin kirjoituksissa. Luulevat että Venäjällä asuu muka oikeita ihmisiä. Niin asia ei ole.

    • syytetään venäjää amerikan vaalien trollaamisessta vaikka siitä ei ole mitään näyttöä samoin kuin navalnin myrkytyksestä,mutta siitä on selvää näyttöä että suomi trollaa kaikissa medioissa bidenin puolesta trumpia vastaan ja yrittää tahrata hänen maineensa

      • Älä nyt viitsi edes väittää ettei Putler ole Navalnyn myrkytyksen takana! Sama kuin yrittäisit inttää ettei MH17:a ammuttu Venäjältä tuodulla ohjuksella.


    • pitää ensin pystyä toristamaan että venäjä myrkytti navalnin ja sitten vasta tuomita,nämähän on vain kaunaisia päätelmiä,että jos neuvostoliiton aikana on tehty hirveyksiä niin niitä tehrään nytkin,ja venäjä on mennyt kovaa kyytiä kohti demokratiaa ja se pelottaa eurooppaa ja USA,ta koska venäjä on nousemassa johtavaksi maailman mahriksi kiinan rinnalla

    • Vapaus on myrkkyä kansalle, siksi kokoomus!

    • USA, on ainoa valtio mikä on maalittanut suomen yriniskua varten,että niin vähän se tälläisesta pikku valtiosta välittää

      • Venäjä/,Neuvostoliitto on ainoa jonka kanssa olemme joutuneet jatkuvasti sotimaan ja menettäneet hirvittävän määrän kansalaisiamme.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Venäjä/,Neuvostoliitto on ainoa jonka kanssa olemme joutuneet jatkuvasti sotimaan ja menettäneet hirvittävän määrän kansalaisiamme.

        Näin lausuu ja todistaa sivari persu. Tai ainakin on vapautettu asevelvollisuudesta.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Näin lausuu ja todistaa sivari persu. Tai ainakin on vapautettu asevelvollisuudesta.

        Rauhanturvajoukoissa palvelleita perussuomalaisia on pilvin pimein: J. Mäenpää, A. Jalonen, M. Raatikainen, P. Huru jne...


      • Sekös miehityksestä uneksivaa russakkaa harmittaa. 🤣 Muuten hyvä, mutta valehtelet. Jos nyt kuitenkin niin kävisi, että 'joku' miehittäisi Suomen, niin heidät tapettaisiin tavalla tai toisella. Jos omat voimat eivät riitä, niin nyt Suomella on ystäviä, toisin kuin suurella ja mahtavalla.
        Vieläkö muuten Venäjä mahtuu kymmenen suurimman joukkoon väkiluvussa, vai onko jo juotu pois siltä kartalta? 🤪


      • Anonyymi kirjoitti:

        Rauhanturvajoukoissa palvelleita perussuomalaisia on pilvin pimein: J. Mäenpää, A. Jalonen, M. Raatikainen, P. Huru jne...

        Nakkikioskillakin tapelleita.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Sekös miehityksestä uneksivaa russakkaa harmittaa. 🤣 Muuten hyvä, mutta valehtelet. Jos nyt kuitenkin niin kävisi, että 'joku' miehittäisi Suomen, niin heidät tapettaisiin tavalla tai toisella. Jos omat voimat eivät riitä, niin nyt Suomella on ystäviä, toisin kuin suurella ja mahtavalla.
        Vieläkö muuten Venäjä mahtuu kymmenen suurimman joukkoon väkiluvussa, vai onko jo juotu pois siltä kartalta? 🤪

        Sinäkö olisit? Pipopäät ei edes ruokaansa osaa kunnioittaa. Housut roikkuu ja miehisyys loppuu kun pitäis itte jotain tehdä ja vastata.
        Saikkua ja vempulaa osataan olla pitämässä ja vaatimassa. Ja uhotaa. Niinkuin talvisodan, vielä jatkosodankin aikana. Missä ne ystävät oli kun uhka oli suuri.
        Suurella ja mahtavalla oli Suomen viimeisessä sodassakin suuri ja mahtava USA tukemassa.
        Syöppä popcornia ja imaase Coca-Colaa päälle.
        Etpä tunnu tietävän historiaa. Et myöskään tämän päivän politiikkaa.
        Älä myöskään kirjoittele jonninjoutavia. Alkoholin aiheuttamiin kuolemiin, sairauksiin ym. haittoihin kannattaisi keskittyä Suomessakin. Eikä vain naureskella naapurin ongelmaa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Sinäkö olisit? Pipopäät ei edes ruokaansa osaa kunnioittaa. Housut roikkuu ja miehisyys loppuu kun pitäis itte jotain tehdä ja vastata.
        Saikkua ja vempulaa osataan olla pitämässä ja vaatimassa. Ja uhotaa. Niinkuin talvisodan, vielä jatkosodankin aikana. Missä ne ystävät oli kun uhka oli suuri.
        Suurella ja mahtavalla oli Suomen viimeisessä sodassakin suuri ja mahtava USA tukemassa.
        Syöppä popcornia ja imaase Coca-Colaa päälle.
        Etpä tunnu tietävän historiaa. Et myöskään tämän päivän politiikkaa.
        Älä myöskään kirjoittele jonninjoutavia. Alkoholin aiheuttamiin kuolemiin, sairauksiin ym. haittoihin kannattaisi keskittyä Suomessakin. Eikä vain naureskella naapurin ongelmaa.

        No niin, Pietari vaietkoon! Tämä on suomalainen Lapuan keskustelufoorumi, eikä venäläisillä ole tänne mitään asiaa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        No niin, Pietari vaietkoon! Tämä on suomalainen Lapuan keskustelufoorumi, eikä venäläisillä ole tänne mitään asiaa.

        Takavuosina ette uskaltanut muuta kuin autoja polttaa. Siinä olikin rohkeaa toimintaa. Pillukateita isänmaan ystäviltä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Onhan ne pysyny jo yli 75 vuotta omalla puolellaan, eikä niillä nyt mitään pyrkimyksiä ole ollut tänne sen jälkeen muutenkaan.
        Lapualaiset on jotain hermoheikkoja jotka pelkää muunmaalaisia niinkuin ruttoa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        venäjä lahjoitti suomelle itsenäisyyren, mutta suomalaiset tuli ahneeksi ja meinasivat ottaa vielä pietarinkin ja viron latvian ja liettuan,mutta ahneurella oli paskainen loppu,elikkä venäjä kävi puolustus sotaa


      • Anonyymi kirjoitti:

        venäjä lahjoitti suomelle itsenäisyyren, mutta suomalaiset tuli ahneeksi ja meinasivat ottaa vielä pietarinkin ja viron latvian ja liettuan,mutta ahneurella oli paskainen loppu,elikkä venäjä kävi puolustus sotaa

        Vai oikein puolustussotaa? Hitlerin kanssa teitte diilin jolla jaoitte puoli Eurooppaa keskenänne ja Suomi meni jaossa Stalinille. Torvisoittokunnan kanssa olitte tulossa paraatia pitämään, vaan ei mennyt kuin strömsöössä.
        Siinä teidän puolustussotanne. Voi vihne että osaatte keksiä mielipuolisia valeita.


    • USAa ei kiinnosta mikään muu kuin se että se saa kaiken haluamansa öljyn, ja siinä touhussa on kaikki keinot käytössä.
      Yhdysvallat halvaantuu täysin jos öljyn saantiin tulee pieniäkin häiriöitä.

      • USA ei ole mitenkään riippuvainen ulkopuolisesta öljystä. Hinta toki halutaan pitää halpana, että Venäjän ainoa myyntiartikkeli ei tuota sille liikaa.


    • on ne amerikkalaiset hyväntahtoisia suomea kohtaan,kun pommittamalla suomea yrin aseilla aikovat pelastaa suomen venäläisten hyökkäykseltä

    • Venäjän trollit taas ahkerana. Vai pommittaa amerikka meitä ydinaseilla? 🤣
      Vielä kun kertoisitte milloin ja minne Suomessa niitä on pudonnut? 😂

    • sehän on julkista tietoa joka julkaistiin sen jälkeen kun neuvostoliitto hajosi,USA, aikomus oli mahrollisen soran syttyessä ampua suomeen yrinaseella ettei neuvostoliitto pääse hyökkäämään suomen läpi

    • Piskuinen riutuva ja pahasti alkoholismia sairastava venäjä liitetään pian Suurvalta Kiinaan. 😁

      • Kiinalaisten ei tarvitse kuin kävellä rysslandiaan. Vielä jos vievät junallisen mekong-viskiä, niin antautuvat kuin leningradin naiset saatuaan sukkahousut halpahallin muovikassissa.


    • jees siihen ne jäi atrian kiinaan tarkoitetut sianpäät venäjän rajalle,oliskohan tämä suomalaisten uhittelu ja mollaaminen kantautunut kremliin asti,jatkakaa vain samaan tyyliin niin venäjä laittaa niin ilma kuin maa rajansa kiinni,ja saaraan syörä itse sianpäämme ja sorkkamme

      • Nälkäsilmät alkoivat hiniöitsemään niitä itselleen. Siellä kun lihaa ei saa kuin nomenklatuura. Musikka saa luodin jolla sika on tapettu.


    • Alkaako exneukkula riehumaan nyt kostoksi meidänkin suunnalla, kun tRump lensi helvettiin valkoisesta talosta?

    • suomi poikotoi niin luuletteko ettei venäjä poikotoi kaas,suomi olisi rikas valtio jos tehtäisiin vain kauppaa venäjän kanssa eikä nuoltaisi USA,PERSETTÄ,ja uhiteltaisi sinne,jos tosi paikka tulee niin meitä ampuu USA ja VENÄJÄ,ohan usa myöntänyt että jos sota tulee suomi saa ensi iskun,ei siinä sitten enää hornetit auta,vaan suomi on autio säteilevä valtio seuraavat 10,000 vuotta

      • Venäjä saa tinttailla niin kuin huvittaa. Kukaan ei enää ota sitä todesta ja Krimin valtauksen boikotti on ja pysyy hamaan tappiin saakka, kunnes Venäjä on vetäytynyt sitä valloittamasta. Kuin myös Itä-Ukrainasta ja missä kaikissa sen joukkoja nyt onkaan.


    • suomalaisi on 5,miljoonaa, yhressä venäjän kaupungissa on paljon enenmän,miten luulisit niille pärjääväs,USA ON LUVANNUT AMPUA TÄNNE yrin aseilla jos sota tulee,VENÄJÄ AMPUU takaisin nato maita vastaa yrin aseilla miten luulet että suomi siinä välissä pärjää,tuohan on turhaa uhoa

      • Hullu! Ei aseveli omia ammu. Jos täällä on venäläisiä miehittäjiä, niin ne tapetaan, ei suomalaisia.

        Viimeksikin Neuvostoliitolla oli suuret luulot, vaan sinne jäätyi torvisoittokunta raatteentien ojiin.

        Jatkosodassa Suomi pysäytti puna-armeijan hyökkäykset kaikilla rintamilla, jolloin Stalin luopui hullusta haaveestaan ehdottomasta antautumisesta ja sitten solmittiin rauha. Suomi saavutti tavoitteensa itsenäisyyden säilyttämisen, Neuvostoliitto epäonnistui valtaus unelmasta.


    • Natoon NYT! 🥳

    • Kun Venäjä seuraavan kerran menee konkurssiin, niin otamme Vienan Karjalan.

      Itäraja Uralille!!!

    • mitä tässä nyt enää hillutaan,suomihan on jo miehitetty,lapualaisetkin 12,12,2016 veisasi valtuuston kokouksessa ylistys virsiä kun terroristit vyöryivät lapualle,huonosta kotikasvatuksesta vain syyteltiin tyttöjen vanhenpia jos lapset joutuvat terroristien uhreiksi, katso valtuuston kokous 12,12,2016 se on nähtävänä netissä

    • vuoren 12,12,2016 valtuuston kokouksen päätöksen perinmäinen tarkoitus oli saara sukurutsaisiin sukuihin uutta verta,siihen päätelmään on yleisesti tultu kun eräässäkin puheen vuorossa perusteltiin omaa myönteistä kantaa ottaa pakolaisia lapualle, sillä että kun tyttäretkin olivat olleet toisellapuolella maailmaa eivätkä siltikään tulleet tiineinä takaisin, on halvenpaa tuora niitä veronmaksajien kustannuksella lapualle siitokseen

      • Hä?


    • Huvittaa tuo Venäjän rimpuilu. Navalny muka myrkytettiin vasta Saksassa. Heh, heh! Mies oli monta päivää kuoleman kielissä myrkystä ennen kuin pääsi lähtemään Saksaan.
      Nyt iivanat asettaa pakotteita Saksan ja Ranskan herroille. Varmaan kuolevat naurusta! Mitä hiton merkitystä Venäjän boikoteilla on kenellekään? Kukaan aivot omaava ei kusekaan Venäjään päin, joten plus miinus nolla nämä älyn jättiläisten pakotteet.

      https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000007614997.html

    • 12,12,2016 valtuuston kokous yhren valtuutetun mielestä vai huonotapaiset tytöt kulkevat iltaisin kaupunkilla ja asettuvat tahallaan raiskattavaksi,mikä on huonon kotikasvatuksen syytä,eli jos pakolainen raiskaa se on uhrin ja hänen vanhenpien syytä

    Ketjusta on poistettu 12 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Tiesikö Martina miehensä taustat?

      Turkkilainen miljonääri onkin irakilainen jolla huikea rikostausta? Askarruttaa tiesikö Martina mistä on kyse vai tuliko yllätyksenä. Joka tapauksessa
      Kotimaiset julkkisjuorut
      403
      26139
    2. Korona räjähtämässä käsiin 618 uutta tartuntaa 5 uutta kuolemaa

      Marin ja Kiuru karjaisivat kunnille mm. HUS-alueelle viime hetkellä, eivät ne pysty hoitamaan asioitansa vaan tarvitaan Marinin hallituksen tiukkaa oh
      Maailman menoa
      727
      16449
    3. Greta Thunberg kritisoi Suomen hallitusta

      ”Tämä on epäonnistuminen”. https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000006515088.html Thunberg on liittänyt mukaan perustamansa Fridays for Future -liikkeen
      Maailman menoa
      399
      15225
    4. Seiska: Sedu Koskinen vaihtaa nimensä eksoottiseksi Zedu Di Lucaksi!

      No nyt! Ja nimen takana vanha ystävä Andy McCoy... https://www.suomi24.fi/viihde/seiska-sedu-koskinen-vaihtaa-nimensa-eksoottiseksi-zedu-di-lucaksi-ni
      Kotimaiset julkkisjuorut
      117
      13207
    5. Joskus naista ei vaan tajua

      Nainen ostaa netistä tavaraa 30 eurolla kengät ja sitten lähtee hakee niitä 30km päästä eli ajaa 60 km edestakas kun kaupassa samat kengät maksaa 40 e
      Parisuhde
      56
      3101